Dyskusja wikipedysty:Nostrix/Archiwum 17

Archiwum dyskusji: 26 czerwca 2008 – 31 grudnia 2008 1 stycznia 2009 – 25 lutego 2009 26 lutego 2009 – 28 kwietnia 2009 29 kwietnia 2009 – 30 czerwca 2009 1 lipca 2009 – 22 września 2009 23 września 2009 – 20 listopada 2009 21 listopada 2009 – 19 lutego 2010 22 listopada 2009 – 31 maja 2010 1 czerwca 2010 – 14 września 2010 15 września 2010 – 25 grudnia 2010 25 grudnia 2010 – 27 lipca 2011 26 grudnia 2010 – 6 stycznia 2012 7 stycznia 2012 – 8 kwietnia 2012 9 kwietnia 2012 – 12 stycznia 2013 13 stycznia 2013 – 31 grudnia 2013 1 stycznia 2014 – 29 stycznia 2017 30 stycznia 2017 – 16 grudnia 2022 Bieżąca dyskusja

Dzięki za zwrócenie uwagi odnośnie wstawiania szablonów Wikisłownik. Zawsze sprawdzam czy odnośnik jest do właściwej strony, dlatego używałem skróconej wersji szablonu, ale oczywiście poprawię je w wolnym czasie aby spełniały wymagania techniczne. Pozdrawiam Leliwa (dyskusja) 00:14, 18 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za nowo przyznane uprawnienia. Pozdrawiam, Klaudia Kosicińska.

Bardzo się cieszę i dziękuję za nowe uprawnienie! Pakusza (dyskusja) 08:35, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Zauważyłem taką dyskusję w edycjach do artykułu na temat Altiero Spinelli: - Altiero był komunistą i to jest fakt, prosze poczytac sobie w wielu źródłach, zapytać historyków itd. - nic nie będziemy doczytywać, proszę podać źródło

Jeśli rzeczywiście nie ma przypisów odnośnie tego że Altiero był komunistycznym politykiem należało by również usunąć informację na temat jego przynależności do Włoskiej Partii Komunistycznej. 89.66.131.19 (dyskusja) 22:51, 4 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, miło, że piszesz. To dobra okazja, żebym Ci podziękował za tamto przyznanie uprawnień. Na pewno dodatkowe możliwości zachęciły mnie do dalszej pracy. Uważam zresztą, że nowych użytkowników trzeba na początku jakoś ośmielić do edytowania. Gdyby nie pomoc doświadczonych wikipedystów, niewiele bym umiał. Ludzie przychodzą i odchodzą do innych spraw, więc są potrzebni ich następcy, żeby projekt funkcjonował i dalej się rozwijał. Pozdrawiam. (Anagram16 (dyskusja) 01:04, 31 sty 2017 (CET))[odpowiedz]

Mówi się, Manuel de la Trinidad Amaro nie Manuela de la Trinidad Amaro. Manuela to imię żeńskie w języku hiszpańskim.--88.10.52.122 (dyskusja) 16:39, 31 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

• Ale w tym zdaniu imię Manuel (jest takie imię męskie w j. hiszpańskim również) jest odmienione fleksyjnie. W haśle w zdaniu brzmi to tak: Miał nieślubnego syna Manuela de la Trinidad Amaro. W jakim sensie zmiana na "miał nieślubnego syna Manuel de la Trinidad Amaro" jest lepsza? Nostrix (dyskusja) 19:05, 31 sty 2017 (CET)[odpowiedz]

Thanks for adding the autopatrolled permission to my account.--Nameless23 (dyskusja) 16:39, 8 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Sprawdziłem i okazało się, że rzeczywiście masz rację. Więc zmieniłem tytuł "Linki zewnętrzne" na "Bibliografia", bo dla mnie strony, do których linki zewnętrzne podałem, były źródłami, z których korzystałem. Okazało się, że wstawiając to hasło i tytułując swoje źródła informacji "linkami zewnętrznymi", nieświadomie zaszkodziłem swojemu udziałowi w wikiwyzwaniu. Freedon Nadd (dyskusja) 13:00, 10 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

@tsca, @Leinad [1] Nedops (dyskusja) 02:43, 11 mar 2017 (CET)[odpowiedz]

Właśnie otrzymałem nowy numer IP i przypominam o swoim wpisie na angielskiej Wikipedii. 178.42.97.62 (dyskusja) 08:44, 7 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

178.42.97.62 (dyskusja) 08:51, 7 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Nazywam się Mariusz Kotkowicz i mam 14 lat. Potrzebuję pomocy jakiegoś polonisty, jeśli ktokolwiek zna takowego proszę wysłać maila. mariusz.n.kotek@gmail.com Byłbym bardzo wdzięczny. Nie orientuję się za bardzo w tej wikipedii, więc też proszę o jakieś wskazówki. MaxiKaz (dyskusja) 22:48, 7 cze 2017 (CEST)Mariusz.[odpowiedz]

Witam, można przyjąć z najnowszymi dzięki: Amaro Pargo.--95.22.174.69 (dyskusja) 14:26, 18 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za uprawnienie. Będę się starał, żeby się okazało, że to była słuszna decyzja. Pozdrawiam :-) --Autori76 (dyskusja) 12:01, 27 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nowe uprawnienie: automatycznie przeglądający

Dziękuję za przyznanie uprawnienia. --Litacz (dyskusja) 09:54, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuje bardzo za nadanie mi uprawnień Pozdrawiam :) --AwganV13 (dyskusja) 18:28, 28 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Postaram się sprostać zaufaniu :) Pborys (dyskusja) 23:43, 1 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

W pierwszej kolejności dziękuję za to bardzo wartościowe hasło i chylę czoła, mam jednak pytanie – wiesz może, kiedy Youssef Chadid został przewodniczącym Rady Naczelnej Ligi Muzułmańskiej w RP? Nie odnalazłem tej informacji, a wypadałoby zaktualizować hasło o jego poprzedniku oraz o związkach wyznaniowych w Polsce. Z uszanowaniem Mateusz Opasiński (dyskusja) 15:59, 7 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kobyła Niepodległości została zgłoszona 10 lipca 2017 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, //Halibutt 15:48, 10 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za nadanie uprawnień, pozdrawiam :) Kj2137 (dyskusja) 14:38, 14 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Jest mi miło, że nadałeś mi takie uprawnienia. Ale nie rozumiem, z jakiego powodu to zrobiłeś? Były to własne przemyślenia, czy system zasugerował? ;) Proszę trochę rozwinąć odpowiedź. Pozdrawiam serdecznie. --Amid (dyskusja) 23:19, 26 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Kolejne pytanko: Co trzeba zrobić (czym się wykazać itp.) by przejść na kolejny poziom „wtajemniczenia i zaufania” na Wikipedii? :) --Amid (dyskusja) 12:12, 21 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Cześć, bardzo dziękuję za nowe uprawnienia, jestem pewna, że usprawni mi to dodawanie i edytowanie artykułów! :) Pozdrawiam

Witam! W wielu artykułach nie ma, natomiast w wielu to występuje. Chodzi mi o skrót "r.", po wystąpieniu w artykule roku. Teraz pytanie (ze względu na to że ciągle się uczę) - czy jest to na Wikipedii tolerowane? Czy może po prostu lepiej jak jest? Chciałbym wiedzieć, aby być coraz lepszym w tworzeniu artykułów oraz edycji. Pozdrawiam. Aleksnder (dyskusja) 21:53, 30 lip 2017 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kobyła Niepodległości została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 1 sierpnia 2017. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 05:37, 1 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dawno nie odwiedzałem Wikipedii, gdzie mogę poczytać o tym wymaganiu? konrad ^mów! 11:51, 6 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Z tego, co zrozumiałem odnośniki (archiwizacja itp.) to rzeczy „zalecane” i „dopuszczalne”, nigdzie nie jest napisane, że są to rzeczy wymagane (czasami pojawia się jedynie „nie należy” lub „powinno się”). Czy dobrze rozumiem, że nie łamię żadnego przepisu Wikipedii, choć być może nie jest to zgodne z wtykietą? konrad ^mów! 10:12, 7 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przyznanie uprawnienia — to mobilizuje do dalszego edytowania artykułów! Adam Podstawczyński (dyskusja) 08:50, 10 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam! I dziękuję za zaufanie. Pozdrawiam. Cyboreg (dyskusja) 03:04, 14 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

ty koleś co wyprawiasz

Ad:Floryda

A no tak to nie ten petersburg. popek04 (dyskusja) 20:56, 20 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję bardzo za przyznane uprawnienie. Pozdrawiam. Ilustracja

Jestem wzrokowcem i dopiero, gdy zobaczyłem zaprojektowane przez Ciebie logo, zacząłem sobie tak w pełni wyobrażać, jaką konferencję i w jaki sposób chcemy tak naprawdę zrobić. A potem już poszło! Fantastyczny logotyp, świetny pomysł. Bardzo dziękuję w imieniu nas wszystkich w Zarządzie i komitecie organizacyjnym! Powerek38 (dyskusja) 16:48, 28 wrz 2017 (CEST)[odpowiedz]

Serdeczne dzięki za przyznane uprawnienia! Obiecuję używać z godnością! Uggrest (dyskusja) 00:47, 11 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z podziękowaniem za przyznane uprawnienie "automatycznie przeglądający"

Cześć, ciężko pisze się z „pretensjami” do admina, ale nie jestem do końca przekonany do twoich zmian Govern → Generalitat w haśle o referendum w Katalonii. Grzebię w tym temacie od kilkunastu dni i przy okazji próbuję zrozumieć zależność pomiędzy oboma terminami, ale wydaje mi się, że Generalitat nie jest w zasadzie organem. Jeśli dobrze rozumiem, to Generalitat odnosi się do całego systemu autonomicznej władzy w Katalonii, to coś jakby ogólna nazwa „władza wykonawcza”, natomiast faktyczne decyzje podejmuje jednak kilkunastoosobowy rząd, czyli Govern. Moją szczególną uwagę zwróciła chyba mechaniczna zamiana obu nazw, bo jeżeli w przypisie przywołana jest strona rządu govern.cat nagle pojawia się Generalitat (tu właściwa strona to genecat.cat), to chyba poszło to o krok za daleko. W statucie Katalonii (w wersji anglojęzycznej) Govern to „The Government”, rząd, natomiast termin Generalitat pozostaje nieprzetłumaczony, podawany w italikach. Tu co prawda podają tłumaczenie Generalitat jako Rząd, ale jednocześnie jako tłumaczenie na hiszpański widnieje tam Gobierno, podczas gdy wprost odpowiednikami są Generalitat ↔ Generalidad i Govern ↔ Gobierno. Jak by jednak nie było, organem faktycznie umocowanym i działającym jest moim zdaniem Govern (Consell Executiu de Catalunya, Rada Wykonawcza Katalonii). Popraw mnie, jeśli się mylę. P.S. Dopiero na koniec zerknąłem w twoją "babelkę" i na ca-1. Może znając cokolwiek kataloński rozjaśnisz mi temat. Aʀvєδuι ⁺ 22:26, 12 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Myślę, że to rozsądna wersja. Przede wszystkim dobrze by było rozbudować artykuł o Generalitat, bo obecne dwa zdania wołają o pomstę do nieba w kontekście obecnych wydarzeń. Gorzej jak skutecznie się Katalończycy oderwą i hasło straci rację bytu ;) Aʀvєδuι ⁺ 11:28, 13 paź 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

The Wikimedia Foundation's Anti-Harassment Tools team is inviting all Wikimedians to discuss new blocking tools and improvements to existing blocking tools in December 2017 for development work in early 2018.

We are specifically contacting you for your ideas because you are one of the top users of the blocking tool on pl Wikipedia. We think that your comments will help us make better improvements. You can post to the discussion in the language that you are most comfortable expressing your ideas.

1. Spread the word that the consultation is happening; this is an important discussion for making decisions about improving the blocking tools.
2. Help with translation.
3. If you know of current or previous discussions about blocking tools that happened on your wiki, share the links.
4. Help summarize the discussion to share back to your wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or send an email to the Anti-Harassment Tools team.

For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk) 20:41, 8 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

• I apologize for posting in English.
• Please let us know if you wish to opt-out of all massmessage mailings from the Anti-harassment tools team.

Prorok!. --Kriis bis (dyskusja) 13:20, 15 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Ależ to samo mogę powiedzieć o sobie :) Ale są jakieś granice... Jakoś nikt nie zauważył, ile mnie kosztowało czasu i nerwów np uźródłowienie i poprawienie artykułów o gramatyce i fonetyce, natomiast obrywam po łbie za napisanie jednego, zresztą encyklopedycznego artykułu. Poza tym Lidia mnie ani zieje ani grzębi. Nie wszystkich muszę lubić, ,ale sądzę, że na jakiś elementarny szacunek sobie jednak zasłużyłem. kićor _Dajesz! 15:35, 19 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam,

Uprzejmie proszę o wykasowanie ze strony Wiki o mnie (Jacek Frąś) linków informujących, że jestem autorem komiksu melon i innych artykułów z tym związanych. W sieci krążą błędne informacje i staram się je na bieżąco prostować. Pozdrawiam, Jacek Frąś

• Niestety, nie mam jak sprawdzić, że osoba, która napisała tutaj spod IP to rzeczywiście Jacek Frąś. (Jak głosi słynne powiedzenie: w Internecie nikt nie wie, że jesteś psem). Jeśli natomiast w artykułach: Gazety Wyborczej oraz echodnia jest pomyłka i wystawa melona w Radomiu nie jest autorstwa pana Jacka Frąsia, to należy zwrócić się przede wszystkim do wymienionych redakcji z żądaniem usunięcia takiej informacji lub zamieszczenia sprostowania. Wikipedia jest źródłem wtórnym i powtarza to, co już gdzieś napisano - vide nasza zasada weryfikowalności i nieprzedstawiania twórczości własnej. Pozdrawiam, Nostrix (dyskusja) 20:46, 21 gru 2017 (CET)[odpowiedz]

Witam! Proszę mi roztłumaczyć jak by to miało być poprawnie. Pozdrawiam oraz dziękuję za odpowiedź. --Бучач-Львів (dyskusja) 09:06, 3 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Ad:Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii/Artykuły ze złą kolejnością sekcji końcowych

Cześć. Zakładam, że znający kolejność nowicjusz mógłby sobie z tym poradzić i w miarę szybko pomóc przy tym zadaniu. Ale ty masz rozeznanie, więc jeśli mogę, to proszę - dopisz tę stronę tutaj: Wikipedia:Sprzątanie Wikipedii. Dziękuję :) Hedger z Castleton (dyskusja) 15:09, 16 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Hello again,

The discussion about new blocking tools and improvements to existing blocking tools is happening on meta now and is in the final days.

We contacted you because you are one of the top users of the blocking tool on this wiki. We think that your comments will help us make better improvements. There is still time to share your ideas. You can post to the discussion in any language.

Thank you if you have already shared your thoughts. You can also help out by sharing a link to the meta discussion with users on this wiki. Or you can translate the summary of the discussion and share it on this wiki.

If you have questions you can contact me on wiki or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF), Community Advocate, Community health initiative (talk)

• I apologize for posting in English.

23:20, 16 sty 2018 (CET)

Skąd wziąłeś informację o tym że Julian Ochocki kochał Izabelę? 83.142.58.162 (dyskusja) 19:54, 25 kwi 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, Redaktor Adamt zablokował edycję na stronie Defekt Muzgó. W tym artykule dodalem nowe informacje oparte przypisami a wydaje się, że redaktor nawet ich nie czytał, np usunął informację o smierci wokalisty (04.2018!). Zatem wg Adamt wokalista dalej żyje? Proszę o pomoc w tej sprawie i odpowiedź. Z pozdrowieniami! Grudzien.adam1986 (dyskusja) 02:14, 3 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hello :-) The Anti-Harassment Tools team at the Wikimedia Foundation will start building these granular blocking tools in a few weeks and we've asked WMF designer Alex Hollender to help us make some wireframes so the tools are intuitive to MediaWiki users. Szablon:Tracked

We have a first draft of how we think this tool should work. You can read the full proposed implementation here but here are the significant parts:

• Granular blocks (page, category, namespace, and file uploading) will be built on top of Special:Block. These blocks will function as if they were regular blocks and allow for the same options, but only take effect on specific pages.
• We will add a new checkbox for "Block this user from the whole site" which will be checked by default. When it is unchecked the admin will be able to specify which pages, categories, and/or namespaces the user should be blocked from editing.
• Granular blocks can be combined and/or overlap. (For example, a user could be simultaneously blocked from editing the articles Rain, Thunder, Lightning, and all pages inside the Category:Weather.)
• Only one block is set at a time, to adjust what the user is blocked from the administrator would have to modify the existing block.
• Block logs should display information about the granular block
• When a blocked user attempts to edit an applicable page, they should see a block warning message which include information on their block (reason, expiration, what they are blocked from, etc.)
• If a category is provided, the blocked user cannot edit either the category page itself and all pages within the category.
• If the File: namespace is blocked, the user should not be allowed to upload files.

We like this direction because it builds on top of the existing block system, both a technical and usability wise. Before we get too far along with designs and development we'd like to hear from you about our proposal:

1. What do you think of the proposed implementation?
2. We believe this should be an expansion of Special:Block, but it has been suggested that this be a new special page. What are your thoughts?
3. Should uploading files be combined with a File namespace block, or as a separate option? (For example, if combined, when a user is blocked from the File namespace, they would neither be able to edit any existing pages in the File namespace nor upload new files.)
4. Should there be a maximum number of things to be blocked from? Or should we leave it up to admin discretion?

We appreciate your feedback on this project's talk page or by email. For the Anti-Harassment Tools team, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 23:10, 9 maj 2018 (CEST)[odpowiedz]

Rozumiem, wszystko jasne. Pozdrawiam! Azymut (dyskusja) 17:19, 20 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:46, 27 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Dziękuję za zwrócenie uwagi na aspekt wiarygodności. Rozumiem, że gdy na stronie artykułu będą podane źródła publikacji, pomimo że strona jest komercyjna, będzie to jednocześnie wiarygodne źródło? Przy przeglądaniu wpisów natrafiłem artykuły do taki właśnie stron. PolskiOgrodnik (dyskusja) 11:27, 29 cze 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pyrlandia

Cześć. Wielkie dzięki za zaproszenie, ale nie zjawię się. Pozdrawiam serdecznie, Michał Ski (dyskusja) 20:34, 6 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 23:55, 11 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki! Postaram się nie bałaganić. Właśnie czeka na mnie kolejna paczka zdjęć do dodania, tym razem głównie pisarze tureccy. :) --R.komorowski (dyskusja) 14:58, 12 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Dziękuję za przyznanie nowych uprawnień. :) Wajmera (dyskusja) 17:35, 12 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Zlecenie dla bota

robi się. masti <dyskusja> 12:50, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że to było trochę za wcześnie. Przed chwilą wycofałem edycję linkującą do dat. Wierzę, że działa w dobrej wierze i widzę, że ma podstawowe umiejętności, ale poczekałbym jeszcze trochę. Oczywiście, cofanie przyznania byłoby bez sensu, zwłaszcza, że nic złego nie zrobił. Ciacho5 (dyskusja) 13:48, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Wpisałem mu się w dyskusję. I uważam, że warto śledzić poczynania nowicjuszy nawet takich. Nie zaszkodzi Wikipedii ze złej woli, może nie zepsuje technicznie, ale może popełniać błędy, o których należy go poinformować. Czasami też widać, że nowicjusz nie zna pewnych rozwiązań. Z drugiej strony masz rację, bo zawsze to mniej lagów nieprzejrzanych. Ciacho5 (dyskusja) 14:04, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo sensowne posunięcie. Uprzedziłeś mnie o jakieś 10 min max :) --Felis domestica (dyskusja) 15:43, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Mnie również. :) Dzięki za zatrzymanie tego. Pozdrawiam! ptjackyll (zostaw wiadomość) 15:45, 13 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Pytanie o działanie gadżetu

To już dosyć dawno temu było... Ale wygląda na to, że powinno działać. Skrypt korzysta z ustawień danej wiki i pobiera listę aliasów przestrzeni „User”. W najgorszym razie linki do odpowiedzi nie byłby widoczne przy starych podpisach. Jeśli jednak zostaną stare aliasy, to nie będzie problemu. Możesz ew. spytać jakiegoś admina/adminkę wprowadzającego zmiany czy `wgNamespaceIds` będzie zawierać stare i nowe nazwy. Np. na pl.wiki jako przestrzeń nr 2 jest obecnie podpięte: "wikipedysta", "wikipedystka", "user".

Jakby jednak były jakieś problemy po zmianach, to daj znać. Zawsze da się zrobić jakieś obejście :-).

Pozdrowienia, Nux (dyskusja) 23:10, 20 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. W imieniu Komisji Wikigrantów uprzejmie informuję Cię, że Komisja rozpoznała Twój wniosek o grant i podjęła decyzję o przyznaniu dofinansowania (szczegóły na stronie wniosku). Z pozdrowieniami, Elfhelm (dyskusja) 22:20, 25 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Hello,

You are receiving this message because you are a top user of Special:Block on this wiki. Thank you for the important work that you do. There is a discussion happening about plans to improve Special:Block with the ability to set new types of blocks. To get the best design and new functions added, it is essential that people who use the tool join the discussion and share their opinions about these changes.

Instead of a full site wide block, you would be able to set a Partial Block. A user could be blocked from a single page, multiple pages, one or more namespaces, from uploading files, etc. There are several different ways to add this feature to Special:Block. Right now Important decisions are being made about the design and function.

Please review the page on Meta and share your feedback on the discussion page. Or you can reach me by email Also, share this message with anyone else who might be interested in participating in the discussion.

I appreciate any time that you can give to assist with making improvements to this feature. Cheers, SPoore (WMF) (talk) , Trust and Safety Specialist, Community health initiative (talk) 04:21, 10 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

• Apologizes for posting in English.

Witam,

Źródłem informacji o przynależności dziadka do NSZ i do ZJ był sam dziadek, natomiast ja wiem o tym od mojej mamy, która była bardzo wzburzona wpisem o UB. Nie wiem kim jest J.W. Muszyński, skąd czerpie swoje informacje i ile są one warte, natomiast nawet kierując się logiką, to skoro opisuje lata 1934-1944, kiedy jeszcze UB nie istniała, to ciężko, żeby ktoś z nią współpracował. Myślę że może być to wniosek autora, natomiast jestem pewna, że nie poparty żadnymi dokumentami. pozdrawiam, --Fotomaska (dyskusja) 23:59, 20 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ta praktyka? ;) Wostr (dyskusja) 23:33, 10 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Dzięki za poredirowanie, przecież mogłem to sam i od razu :) Teraz jest OK. Pozdrawiam. Jckowal piszże 23:00, 12 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

OK. Wydaje mi się tylko, że Wikipedia:Wolna Polska - Wolna Wiedza/nawigacja niekoniecznie jest potrzebny. Wątpię, czy jest do niego link z zewnątrz. Zresztą nie jestem też przekonany, że istnieją linki do pozostałych podstron. One istniały w wariancie z minusem tylko kilka godzin. W każdym razie nie będę tego więcej dotykał. ~malarz pl ^PISZ 08:38, 13 wrz 2018 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Nowe uprawnienie: automatycznie przeglądający

Witam, czy dobrze rozumiem, że w chwili obecnej mam 88 nie usuniętych edycji przestrzeni głównej? Bo pierwszy raz jest mi ciężko połapać się w tabelach i wykresach statystyk. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 15:49, 4 lis 2018 (CET)[odpowiedz]

Nie specjalnie rozumiem - po co wstawiasz odnośnik w do wikisłownika jeśli TAM artykuł nie istnieje?--Kerim44 (dyskusja) 14:33, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

• "załatwmy" jedno: [2] - do tego linkował Twój odnośnik do wikisłownika. Dobrze czy źle?--Kerim44 (dyskusja) 15:43, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]
• co do commons. Świadomie wyciąłem odnosnik z artykułu. To, ze tam ktoś opisał skrótowo drużynę ksiażęcą niewiele wnosi. TAM jest zbyt duży "miszung", a zdjęć z tematu "drużyna ksiażęca" jest tylko kilka. Jest tam i "drużyna ad 2018";). Stad taka moja decyzja. Oczywiscie mozna zrobić stronę na commons i pozbierać tylko właściwe zdjęcia, ale ...to trzeba zrobić:)--Kerim44 (dyskusja) 17:13, 26 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Podobno jesteś jedynym zarządzającym listą admińską - mógłbyś mnie dopisac? Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 00:37, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Niby zadziałało. Litwin Gorliwy Odpowiedz zoilowi 21:39, 5 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Wygląda na to, że jesteś najaktywniejszym spośród aministratorów listy admińskiej. Kilka dni temu wypełniłem formularz, aby się na nią zapisać. Mógłbyś zerknąć? Zdaje się, że Litwin też oczekiwał, więc jeśli by jego zgłoszenie nadal wisiało, to też warto by załatwić. EDIT Nie zauważyłem, że parę godzin wcześniej sam o to poprosił. :) Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 06:48, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

• Nie wiem jak Litwin, ale ja zapisałem się poprzez wypełnienie formularza (a konkretnie sekcji "Subskrypcja listy wikiadmins") na tej stronie (tak mnie poinstruowała strona WP:Listy dyskusyjne ;-)). Pozdrawiam, ptjackyll (zostaw wiadomość) 10:58, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]
  • Dzięki serdeczne, sprawdziłem pocztę i przyszło potwierdzenie. Miłej niedzieli! :-) ptjackyll (zostaw wiadomość) 11:06, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Potwierdzam. Mathieu Mars (dyskusja) 11:10, 3 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Zwracam uwagę, że wikietykieta obowiązuje również Ciebie: OZ nie służą zarzucaniu złej woli, ogólnie przed wysunięciem zarzutu wypadałoby poczekać na odpowiedź o motywację usera, a nie z góry zakładać złą wolę [3]. Mentorski ton [4] na dzień dobry również nie sprzyja rzeczowemu omawianiu problemu. --Piotr967 podyskutujmy 21:45, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Oksana Czerkasowa

Prosiłem grzecznie i nic - żadnej reakcji. Choćby takiej: Dzięki za zauważenie problemu, poszukam rozwiązania. Gdarin dyskusja 22:22, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Nie usunąłem tylko przesunąłem do brudnopisu celem naniesienia niezbędnych poprawek. A hasło nadal ma błędne tytuły w treści. :( Gdarin dyskusja 22:31, 12 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

i tylko tyle zrozumiałeś z wypowiedzi - że długa? To cieszę się, że pisałem to do Magalii, nie do Ciebie. Może ona zrozumie więcej. --Piotr967 podyskutujmy 00:23, 14 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

OK, jeśli kiedyś będę musiał do Ciebie pisać, będę pamiętał o Twych maksymalnych zdolnościach czytania - 4 zdania:) Napiszę je jako zdania proste, krótkie i pisane wolno:) --Piotr967 podyskutujmy 00:41, 14 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

KA: Zgłoszone kandydatury

Cześć, pozwoliłem sobie wspomnieć o Tobie na stronie Wikipedia:Komitet Arbitrażowy/Wybór członków/2019-09/Nominacje. Kadencja nie była obfita we wnioski, więc chyba dobrze byłoby przedłużyć obecność w komitecie, prawda? Jacek555 ✉ 09:15, 1 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Nostrix -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 22:18, 23 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Mogę, ale realnie to dopiero w styczniu. Mam w trakcie dopieszczania trzy infoboksy z dużą liczbą wywołań i chciałbym je skończyć. Spróbuj poprosić Pawła Ziemiana albo wrzuć w dyskusję Wikiprojektu Infoboksowego. Paweł jakiś czas temu zajmował się tym infoboksem i przebotował jego wywołania. Jak ma jeszcze przygotowany kod to będzie mu łatwiej go przerobić. ~malarz pl ^PISZ 20:28, 21 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 00:18, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Kolego Nostrix ;) Chciałam Ci ogromnie podziękować za Twoją pomoc przy organizacji Konferencji Wikimedia Polska. Twoje zaangażowanie w moderację, przygotowanie i sprawny przebieg konferencji było bezcenne. Bez Ciebie ta konferencja nigdy by się nie udała. Dziękuję Ci za całe wsparcie, dobre rady i działanie w trakcie wydarzenia! Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) (dyskusja) 16:44, 24 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Odp:Ad:Dyskusja wikipedysty:Hoa binh

Owszem, potrafię. Chyba nieco przesadziłem, przytaczając tego diffa. Magalię jak najbardziej szanuję i nie widzę powodu , dla którego miałbym jej nie lubić. Jeżeli uraziłem Magalię , wstawiając link z tym diffem , to przepraszam ją za to. Sry, ale nie przybyłem tutaj, żeby szukać bądź prowokować konflikty, ale po to, by żyć w zgodzie z innymi edytorami, nawet jeżeli niektórzy z nich mają opinię tych "toksycznych". Szczerze, głupio mi teraz :/.

W artykułach Natalii nie zauważyłem nieprawidłowości redakcyjnych, a jeżeli już dokonuję poprawek w jej hasłach, to przy użyciu WP:SK, żeby zrobić porządek w kodzie artykułu (co już uczyłem parę razy). Może ogarnę resztę jej artykułów (akurat nockę mam , więc jest luz, to mogę popoprawiać bałagan w kodzie). XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 00:55, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Link. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 16:16, 27 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Co ty robisz Wikipedia nie może być źródłem informacji Karolre42 (dyskusja) 12:24, 1 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

W jaki sposób włączyłeś sobie ten gadżet na innyh stronach niż Kawiarenka Artykuły? Czy przez zabawę z URL? Nie mam tego jeszcze w Funkcjach Eksperymentalnych. Pozdrawiam! Nadzik (dyskusja) 08:10, 15 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Hej @Nadzik, nie wiem o co chodzi :). Ta funkcja eksperymentalna po prostu jest do włączenia na stronie specjalnej i działa na wszystkich stronach dyskusji, także tutaj. Nostrix (dyskusja) 08:17, 15 paź 2020 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Szablon:Nieaktywny admin został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Tempest (dyskusja) 18:48, 8 mar 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć! Dzięki za info o wspólnym oglądaniu Wikimanii. Niestety nie pasuje mi, by dołączyć. Msz2001 (dyskusja) 15:54, 9 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:40, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Drogi Nostrixie,

serdecznie zapraszamy Cię na spotkanie lokalne z okazji 20. urodzin Wikipedii, które odbędzie się 26 września w Poznaniu. Na spotkaniu będą czekać na Ciebie urodzinowe prezenty, pyszne jedzenie, kawałek wikipediowego tortu i inne wspaniałe atrakcje! Więcej szczegółów znajdziesz na tej stronie.

Zachęcamy do zapisywania się na listę uczestników!

Pozdrawiam, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 19:46, 22 wrz 2021 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, piszę do Ciebie, albowiem jesteś jednym z administratorów admińskiej listy dyskusyjnej. Mamy problem - jak widać na załączonym linku, archiwum listy przestało działać. Czy możesz podjąć działania celem ponownego uruchomienia archiwum? Pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 18:49, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Nieaktualne - udało się naprawić. Przepraszam za alarm i pozdrawiam --Teukros (dyskusja) 22:43, 6 lis 2021 (CET)[odpowiedz]

Cześć!

Otrzymujesz tę wiadomość, ponieważ jesteś administratorem w jednym z projektów Wikimedia.

Obecnie, kiedy ktoś edytuje stronę, nie będąc zalogowanym, w historii wyświetla się jego adres IP. Jak być może już wiesz, nie będziemy mogli tego robić w przyszłości. Jest to decyzja prawników Fundacji Wikimedia, spowodowana zmianami w przepisach o ochronie prywatności w internecie.

Zamiast adresu IP będziemy wyświetlać maskowaną tożsamość. Ty jako administrator będziesz nadal mógł zobaczyć oryginalne IP. Utworzymy nowe uprawnienie, przeznaczone dla osób, które potrzebują widzieć pełen adres, aby walczyć z wandalizmami, spamem itp. bez uprawnień administratorskich. Patrolujący będą mogli zobaczyć fragment IP również bez tego uprawnienia. Pracujemy również nad lepszymi narzędziami, wspierającymi w walce przeciwko nadużyciom.

Jeśli jeszcze o naszych działaniach nie czytałeś, możesz się z nimi zapoznać na Meta. Aby nie przegapić technicznych zmian na wiki, możesz zasubskrybować cotygodniowe wydania Tech News.

Mamy dwa pomysły na implementację maskowania adresów IP. Chętnie poznamy twoją opinię. Daj nam znać na stronie dyskusji, co sądzisz na ich temat i tego, który pomysł się sprawdzi lepiej na twojej wiki, teraz i w przyszłości. Możesz napisać w swoim języku. Sugestie są dostępne od października, a ostateczną decyzję podejmiemy po 17 stycznia.

Dziękujemy. /Johan (WMF)

19:18, 4 sty 2022 (CET)

Zapraszam do głosowania nad propozycją zaleceń → Głosowanie – Źródła pierwotne przy streszczeniu w artykule dotyczącym dzieła. Głosowanie ma na celu rozwiązać impas dotyczący wykorzystania źródeł pierwotnych przy streszczeniach w artykułach o filmach, serialach, grach komputerowych oraz powieściach, opowiadaniach i nowelach. Mike210381 (dyskusja) 15:00, 23 lut 2022 (CET)[odpowiedz]