Dyskusja wikipedysty:Michelangelo122

Witam. Usunąłem hasło. Niestety według wielu dyskusji, które odbywały się nawet ostatnio na Wikipedii bycie stulatkiem+ nie jest samo w sobie wystarczającym kryterium encyklopedyczności. Serdecznie pozdrawiam --Pablo000 (dyskusja) 09:59, 3 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę, abyś podawał źródła wszelkich informacji biograficznych (książki, gazety, internet). Wpis bez źródeł jest mniej wiarygodny. Ugryz (dyskusja) 10:32, 12 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wpisane przez ciebie treści zostały skopiowane ze źródeł, których warunki użycia są najprawdopodobniej sprzeczne z licencją, na której udostępniana jest treść Wikipedii (Creative Commons Uznanie autorstwa-Na tych samych warunkach 3.0). W związku z tym Twój wkład musieliśmy usunąć. Nie ładuj do Wikipedii treści z naruszeniem praw autorskich osób trzecich, gdyż narażasz w ten sposób siebie i Wikipedię na kłopoty prawne. Zapoznaj się też z pozostałymi obowiązującymi tu zasadami. Dziękuję. Plushy (dyskusja) 14:39, 23 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Doceniam Twoją dotychczasową pracę włożoną w napisanie hasła Marcelle_Narbonne Proszę Cię, dodaj jeszcze w tym haśle źródła, tzn. materiały, w oparciu o które hasło to zostało przez Ciebie napisane. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu hasła proszę zamieść w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Dla pełności informacji napiszę jeszcze, że o ile w haśle występują tezy kontrowersyjne, dyskusyjne lub drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także danych liczbowych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. Pamiętaj iż inne Wikipedie nie są wystarczającymi źródłami (jednak często wskazują na wartościowe źródła). W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami napisz do mnie wiadomość, a z chęcią Ci pomogę. Pozdrawiam, -- Bulwersator (dyskusja) 09:03, 24 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Maria Nunes da Silva został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 21:46, 26 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zapoznaj się dokładnie z tą stroną, pozwoli to uniknąć tego rodzaju wpisów. Elfhelm (dyskusja) 20:25, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie kasujemy wpisów z poczekalni. Są one skreślane (i tak też zostało zrobione). Pozdrawiam. Nonander (dyskusja) 08:00, 28 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Marcelle Narbonne został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 22:50, 27 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Inne wikipedie nie mogą być źródłem. Podaj proszę inne źródło tej informacji, Bacus15 • dyskusja 14:44, 29 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bluey został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 13:01, 30 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skoro nie szanują Twojej pracy na Wikipedii ( usuwają Twe artykuły) to nie marnuj swego czasu i nerwów , bo to jest zbędne. Ja postanowiłem , że polskiej Wikipedii nie będę już wspierał , szkoda mi mego zdrowia. Pozdrawiam Car5Z

Witaj! Podziwiam twoją prace na Wikipedii sądzę, że za kilka dni możesz zostać redaktorem. Tylko tak dalej :).

»Arturo1299« ^(Dyskusja) 12:22, 31 lip 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Superstulatek

Witam. Zmieniasz dane nie zmieniając źródeł co wygląda trochę dziwnie. Na pewno te źródła potwierdzają wprowadzone przez ciebie dane? Poza tym czy jesteś pewien że zagraniczni badacze wprowadzili pojęcie w języku polskim? Marek M (dyskusja) 16:44, 8 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Coś ci nie wyszło z tym podpisem,nie wiem sam jak to zrobić.Prawdopodobnie brakuje literki.--J.Dygas (dyskusja) 20:56, 8 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dodałbyś źródła? Bacus15 • dyskusja 12:53, 12 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczyłam Twój artykuł jako sprawdzony, brakuje jednak źródeł. Dodasz? Pozdrawiam :) Madeline 7 ^.^ dyskusja 12:39, 20 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Rafał Kowal został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marcelus (dyskusja) 10:19, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, czy taki termin (Dziewięciu staruszków Disneya) występuje w języku polskim (w polskiej literaturze) czy jest to Twoje własne tłumaczenie? Bo jeśli to drugie, to artykuł należy bezwzględnie przenieść pod nazwę angielską. Zobacz: Wikipedia:Nie przedstawiamy twórczości własnej. Dziękuję, Cancre (dyskusja) 17:45, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Czy wiesz, jak to możliwe, że najmłodszy superstulatek ma 110 lat i 164 dni, a starsi mają o kilk dni więcej? To mało prawdopodobne, aby nie było superstulatka w wieku 110 lat i np. 12 dni. Czyżby tabela była nieaktualna? --Wiggles007 _dyskusja 20:57, 21 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Walt_Disney

Witaj. Nie ma potrzeby dodawać |Disney, Walt do nazwy kategorii jeżeli właśnie taka fraza została podana w {{DEFAULTSORT}}.

Dla przykładu zapisy:

{{DEFAULTSORT:Disney, Walt}}
[[Kategoria:Amerykańscy reżyserzy]]
[[Kategoria:Amerykańscy animatorzy]]

i

[[Kategoria:Amerykańscy reżyserzy|Disney, Walt]]
[[Kategoria:Amerykańscy animatorzy|Disney, Walt]]

są równorzędne, przy czym ten pierwszy jest zalecany (szczególnie w biogramach). Pionową kreskę powinno stosować się wtedy, gdy dla jakiejś kategorii wymagane jest odmienne sortowanie. Pozdrawiam, Skalee. 22:12, 22 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Skąd ty to wiesz , że np. Shike Sato nie żyje , skoro na stronie GRG jeszcze nic na ten remat nie ma? Ostatnia modyfikacja jest przecież z 21 sierpnia. Carl5Z

Hej, cieszę się, że dbasz o weryfikowalność stron wiki. Pamiętaj jednak, że bibliografia podmiotu (podany przez Ciebie Hobbit) to nie bibliografia przedmiotu, którą umieszczamy w sekcji bibliografia (tam może znaleźć się Encyklopedia Śródziemia, cytaty z Hobbita z podaniem strony itd). Innymi słowy nie podajemy, gdzie Bofur występuje jako bohater, tylko gdzie jest jego opis odpowiadający temu, co znajdujemy na wiki. Pozdrawiam, Tar Lócesilion|queta! 11:08, 29 sie 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie wydaje mi się potrzebne tworzenie kategorii, mających za zadanie grupować arty, dla pojedynczego artu, jak Kategoria:Japońscy superstulatkowie. Pozdrawiam. Mpn (dyskusja) 21:15, 1 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Sformułowania nordycki mężczyzna, nordycka osoba wydają się niezupełnie poprawne. Przeredagowałbyś? Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 12:54, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki :), Bacus15 • dyskusja 13:08, 14 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Zgłosiłem te strony do ekspresowego skasowania. Po dyskusji w Poczekalni artykuły o grach z Reksiem zostały skasowane ze względu na to, że nie udowodniono encyklopedyczności tychże gier. Ten rozdział w historii Wikipedii uważam za zamknięty i nie widzę potrzeby przywracania tych artykułów. FJ_1 @%^! 12:25, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witaj! Nie skasowałem tej strony (mimo wspomnianej wyżej dyskusji) ale przeniosłem do Twojego brudnopisu - Wikipedysta:Michaal1095/Reksio i Skarb Piratów. Być może warto przygotować jeden zbiorczy artykuł o wszystkich grach o Reksiu?  « Saper // dyskusja »  13:07, 15 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Nie tworzymy kategorii dla jednej strony. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 10:08, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wita, mam dwie uwagi. Po pierwsze strona jest pod prawidłowym tytułem, po drugie by przenieść stronę używamy przycisku przenieś na górze strony.Plushy (dyskusja) 14:21, 23 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Hej. Twój artykuł o Michio Mado urywał się w połowie zdania, więc na razie przeniosłem go do Twojego brudnopisu. Tam możesz go spokojnie dokończyć, a właściwe hasło utwórz dopiero potem. Pozdrawiam! Dwadzieściajeden (dyskusja) 17:04, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 25 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Ency, z racji na profesurę na Uniwersytecie Nowojorskim choćby. Przydałoby się jednak doźródłowić. Pozdrawiam serdecznie, Bacus15 • dyskusja 19:59, 26 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki za dodanie źródeł, najlepiej jednak podać je w formie przypisów. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 17:20, 29 wrz 2011 (CEST)[odpowiedz]

Mógłbyś uźródłowić? Przy tego typu artykułach, jeśli już mają powstawać, źródła są szczególnie istotne. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 11:07, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

• Dzięki :). Nie ma jednak jakiś bardziej aktualnych? Bacus15 • dyskusja 11:21, 1 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Proszę popraw opis linków zewnętrznych w tym artykule, linki powinni być opisane w języku polskim i po nich powinien następować szablon:lang by opisać w jakim są języku. Poza tym ostatni z nich mi nie działa. Pozdrawiam, Plushy (dyskusja) 14:01, 2 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 07:45, 5 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Trzecia pozycja - 114 lat 357 dni. Rok ma 365/6 dni, więc tu jest chyba 115 lat i 1/2 dni? Chyba, że wkrała się literówka i powinno być np. 114 lat i 257 dni. Nie mam czasu teraz obliczać. Pozdr. Refycul (dyskusja) 10:07, 15 paź 2011 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Proszę, nie poprawiaj danych w biogramie. Przytoczone źródła nie zawierają wątpliwości co do daty narodzin. Farary (dyskusja) 17:54, 11 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Angielska Wikipedia nie jest źródłem. A wiek zamążpójścia zaraz sprawdzę, możliwe, że literówka. Farary (dyskusja) 19:07, 11 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Mógłbyś uźródłowić Obecnie Stany Zjednoczone są krajem z największą liczbą stulatków - 70.490 (dane z 1 września 2010). ? Bacus15 • dyskusja 15:33, 27 lis 2011 (CET)[odpowiedz]

Moge prosić o przejżenie http://pl.wikipedia.org/wiki/Krzysztof_Niedolaz --83.6.166.161 (dyskusja) 16:19, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

• znalazłem jeden głupi bład, moge prosić jeszcze raz?--83.6.166.161 (dyskusja) 16:24, 8 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Proszę zwróć uwagę na to iż nie stosujemy nagłówków poziomu 1 i 2 w tak krótkich artykułach jak te: Ludkowo, Wielowieś, Mielno. Wystarczającym poziomem jest poziom 3, gwoli wyjaśnienia 3 znaki =. Poziom 1 i 2 stosuje się w rozbudowanych, wielosekcyjnych artykułach. The boss (dyskusja) 12:11, 23 gru 2011 (CET)[odpowiedz]

Zapraszam na moje forum o superstulatkach : http://www.superstulatek.pun.pl

Witaj. Niestety Twój artykuł był za krótki. Proszę zapoznaj się z informacja o zalążkach i rozwiń go. Treść Twojego hasła przeniosłem tutaj. Jakby co, służę pomocą i pozdrawiam, Viatoro (dyskusja) 00:25, 1 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Bernando LaPallo został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Pablo000 (dyskusja) 10:17, 14 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista superstulatków zmarłych w 2012 został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Nedops (dyskusja) 11:59, 25 sty 2012 (CET)[odpowiedz]

To była jawna reklama. Ciacho5 (dyskusja) 14:38, 11 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

FYI :) alx d 11:09, 13 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Dodałeś źródło do tej listy. Lista nie jest zgodna z listą z źródła czy możesz to poprawić lub uzupełnić źródła. Po drugie co to jest za strona którą podałeś? Kogo? Czego? --Adamt rzeknij słowo 08:12, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Podałeś link do tej strony [1] Na niej nie ma informacji że jest to strona Gerontology Research Group. [2] Po drugie lista w naszym artykule jest rózna od tej do której podajesz linka. Dlatego też proszę o poprawienie lub uzupełnienie źródeł dla listy w Wikipedii. Chyba że wolisz bym ja to zrobił--Adamt rzeknij słowo 18:57, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]
• Jeżeli tworzysz listę na podstawie źródla lista musi być identyczna z źródłem Jeżeli modyfikujesz listę i dodajesz informacje dodajesz również kolejne źródlo na podstawie którego modyfikujesz listę Tak działa weryfikacja i uźródławianie informacji. Jeszcze raz proszę poprawić listę najstarszych zgodnie z zasadami weryfikacji czyli tak by pokrywała się z podanymi źródłami. --Adamt rzeknij słowo 21:36, 20 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych mężczyzn w historii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Po zakończeniu dyskusji będzie można ją znaleźć w archiwum pod tym linkiem. Wikipedysta, autor tego zgłoszenia, ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Adamt rzeknij słowo 23:26, 24 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Z mojej strony następująca uwaga: Lista jest wg mnie jak najbardziej do uratowania, tylko że należy podawać dane ściśle na podstawie źródeł, to znaczy np. tak: Na dzień 20 kwietnia 2012 roku lista najstarszych osób w historii obejmowała następujących mężczyzn: /i tu podajemy ich wiek na ten dzień - taki, jak na liście źródłowej/. Nie przeliczaj na dzisiejszą datę, bo chociaż to jest proste, ale może być traktowane jako WP:OR i podane źródło nie potwierdza póki co, że te kilka dni później dana osoba nadal żyje (można zarzucić niespełnienie WP:Wer). Zastosuj się do mojej rady, odejmij te 5 dni w tabelce i wpisz informację, tak jak proponuję i wszystko będzie O'K. Powodzenia :) --Wiklol (dyskusja) 13:07, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

• Sorry, jak widać nie jestem w temacie i za szybko pisałem. Wiek przelicza sam odpowiedni szablon, więc nie ma mowy o poprawianiu tego, ale czytelników trzeba by o tym poinformować (np.: (w tabeli podano daty urodzenia wraz z wiekiem automatycznie przeliczonym na dzisiejszą datę)). Pozdrawiam --Wiklol (dyskusja) 13:51, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Finlandii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 13:13, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Portugalii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 13:20, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Norwegii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 13:23, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w krajach nordyckich został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 13:28, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Holandii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 15:57, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Wielkiej Brytanii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 16:34, 25 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Belgii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 12:30, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Australii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 12:36, 28 kwi 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ogranicz się do aktualizowania listy przynajmniej raz na kilka tygodniu (miesięcy). Codzienna aktualizacja sprawia, że historia edycji staje się mało czytelna. Pozdrowienia, Refycul (dyskusja) 09:15, 2 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Marie-Thérèse Bardet nie żyje. --46.112.66.253 (dyskusja) 21:32, 8 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Holandii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 18:59, 20 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych ludzi w Stanach Zjednoczonych został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 14:11, 25 cze 2012 (CEST)[odpowiedz]

Witam, jak na redaktora, to nie wysiliłeś się tutaj, takie zmiany robią najczęściej epki. Zachęcam do staranniejszych edycji. Pozdrawiam --regan1973 (dyskusja) 18:47, 9 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

Czy mogę prosić o pomoc czy mógłbyś dodać źródła do artykułów za pomoc będę wdzięczny 77.114.23.208 (dyskusja) 09:42, 25 lis 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękujemy za napisanie artykułu Dina Manfredini. Prosimy, dodaj jeszcze w tym artykule źródła, tzn. materiały, w oparciu o które artykuł ten został przez Ciebie napisany. Pewnie masz je jeszcze pod ręką. Od dłuższego czasu staramy się, aby wszystkie treści w Wikipedii były weryfikowalne (wiarygodne). Stąd właśnie wymóg dodawania źródeł. Źródła wykorzystane przez Ciebie przy pisaniu artykułu zamieść proszę w sekcji (rozdziale) Bibliografia (zobacz: Wikipedia:Bibliografia). Jeśli w artykule występują treści nieoczywiste czy drażliwe, należy przy nich wstawić dokładny przypis. Dotyczy to także konkretnych danych, np. odnoszących się do liczby mieszkańców danego miasta itp. W przypadku źródeł papierowych należy podać również numer strony. W razie jakichkolwiek problemów z tymi czynnościami możesz zadać pytanie na stronie pytań nowicjuszy lub zgłosić się po pomoc do przewodnika. Możesz też spotkać się z wikipedystami podczas cotygodniowych warsztatów w Warszawie.

(To jest automatyczny komunikat. W razie pytań możesz także skontaktować się z wikipedystą The boss (dyskusja).)

Tym razem szczerze gratuluję dobrze opracowanego artykułu. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 13:34, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

• Nie ma sprawy. Jeśli udałó by się do takiej formy doprowadzić ewentualne, wcześniej usuwane artykuły, nie będę ich usuwał ani też sugerował ich usunięcia. Ważne by zawierały jakieś informacje wykraczające poza niebywale długi wiek. Pozdrawiam, Bacus15 • dyskusja 14:04, 13 gru 2012 (CET)[odpowiedz]

Witam, W twojej edycji zastosowany podział na sezony jest nieprawidłowy i niezgodny z definicją słowa sezon z Wikisłownika ("zbiór odcinków serialu telewizyjnego zazwyczaj emitowanych w ciągu jednego roku lub półrocza"). Nie może być tak, że pierwszy sezon trwa 4 lata, a drugi kilka tygodni, w dodatku granica między nimi jest w połowie kwietnia. Wiem, że użyła go w sierpniu 2008 Ipla, lecz podział ten pojawił się wcześniej na... Wikipedii (2007), dokonał go jakiś anonimowy Wikipedysta, oczywiście go nie źródłując (czyli, wymyślił go sobie). Podział wycofany przez Ciebie wynika z kolei z dat emisji, które można odnaleźć w archiwalnych programach TV. Pozdrawiam, --Kamilhrub (dyskusja) 13:55, 9 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Mathew Beard został zgłoszony do sekcji naprawy artykułu w poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu.

→ Snoflaxe (dyskusja) 19:49, 6 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najwyższych ludzi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Bacus15 • dyskusja 15:18, 17 wrz 2013 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Robin_Williams

Hej, coś Ci się chyba pomyliło. W tym artykule nie ma mowy o chorobie Parkinsona, chyba że źle patrzę. SpiderMum (dyskusja) 21:23, 18 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Isaiah_Ikey_Owens

A źródło? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 03:14, 18 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

Hej, do WP:POPE trafił wniosek o przejrzenie tej edycji. Widzę że często edytowałeś ten artykuł. Pomożesz? --ThePolish 13:49, 20 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Mam w obserwowanych ( od kilku lat już chyba) strony o najstarszych ludziach i listach. Jestem pełen podziwu dla Twojej cierpliwości, wytrwałości i systematyczności dokonywania zmian i uaktualnień w tych artykułach. Za Twoją pracę przy tych hasłach mała gwiazdeczka. --Adamt rzeknij słowo 18:03, 2 kwi 2015 (CEST)[odpowiedz]

Po tej stronie fascynat długowieczności Michał z okolic Warszawy od strony Wrocławia Mój tel. 786 817 752 (bez wyświetlacza numerów kto dzwoni i bez sms) email: niepsycholog@gmail.com

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najwyższych ludzi został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Wojciech Pędzich Dyskusja 15:16, 18 wrz 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• dodać więcej źródeł

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, The Polish (query) 15:58, 11 paź 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witaj Michelangelo122, kontaktuję sie z Tobą gdyż na swojej stronie użytkownika wykazałeś zainteresowanie sprawami ochrony środowiska. Chciałbym zaprosić Cię do zapoznania się z projektem Wpływ na środowisko naturalne na Meta, gdzie chcę zebrać wsparcie dla redukcji wpływu ruchu Wikimedia na nasze środowisko naturalne. Moim pierwszym celem jest to by wszystkie serwery Wikimedia korzystały wyłącznie z energii odnawialnej. Może mógłbyś okazać swoje poparcie dla tego projektu? Dziękuję, --Gnom (dyskusja) 12:00, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

Ad:Lista żyjących superstulatków

jak znajdziesz chwilę rzuć okiem na listę - wycofałem kilka edycji, które popsuły tabelę - John Belushi -- komentarz 13:11, 22 lut 2017 (CET)[odpowiedz]

(Sorry to write in English)

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:19, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Lista żyjących superstulatków

witam. to już chyba zrobiła się lista 112 latków :) ten dzisiejszy wyjątek nie zmienia faktu, że GRG podaje listę zweryfikowanych 112latków choć znane są zweryfikowane osoby z wiekiem ponad 110 lat. może warto dopisać jakieś zdanie na ten temat? - John Belushi -- komentarz 13:43, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:32, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Hej

Dlaczego wycofałeś oznaczenie wersji w Krwiak śródczaszkowy? PMG (dyskusja) 14:39, 27 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Świat według Kiepskich

Na jakiej podstawie podajesz datę premiery serii 32? Była to edycja sprzeczna z zasadą weryfikowalności - proszę abyś następnym razem zwracał na to uwagę. Zgodnie z tą zasadą edycje bez źródeł będą wycofywane. Pachidensha (dyskusja) 17:29, 8 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Paweł Wolak (aktor) został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Mpn (dyskusja) 17:35, 9 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Piotr Wolak (aktor)

Nigdy nie wolno kasować szablonu DNU, jeżeli dyskusja nad usunięciem nadal trwa. Jeśli twierdzisz, że artykuł powinien pozostać w Wikipedii, to wejdź w tę dyskusję i przedstaw przekonujące argumenty, a nie kasujesz z artykułu szablon DNU twierdząc, że aktor jest ency. Pachidensha (dyskusja) 09:31, 24 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• brak uźródłowienia

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Paelius Ϡ 23:55, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu, gdzie możesz nad nim popracować. Popraw w nim:

• Źródła

W razie problemów skorzystaj z tego poradnika, zadaj pytanie na tej stronie lub spytaj przewodników.

Po skończeniu użyj zakładki „Przenieś”, aby ponownie opublikować artykuł. Jeżeli nie masz takiej zakładki (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), napisz na tej stronie lub zwróć się do przewodników.

Pozdrawiam, Tokyotown8 (dyskusja) 23:58, 11 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. W związku z łamaniem jednej z naszych podstawowych zasad (WP:WER) odebrałem Ci uprawnienia redaktora. Nie zmienia to niczego w edytowaniu stron, do czego oczywiście zachęcam, teraz jednak Twoje edycje będą teraz oczekiwały na przejrzenie przez redaktorów. Proszę o zapoznanie się z WP:WER i o jej stosowanie. Pozdrawiam, Szoltys [Re: ] 07:29, 12 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Ryszard Kotys

Witaj. Sam tytuł gazety to za mało na źródło, a dwa: jako doświadczony wikipedysta winieneś wiedzieć, że źródła dodajemy w postaci przypisów. Ented (dyskusja) 14:35, 27 cze 2019 (CEST)[odpowiedz]

Ad:Yukiya Amano

Dziękujemy Ci za Twój wkład w rozwój Wikipedii. Chcielibyśmy jednak zwrócić Twoją uwagę na fakt, że Wikipedia dba o swoją wiarygodność, w związku z czym oczekujemy, iż Wikipedyści przestrzegać będą zasady weryfikowalności, a także będą w pisanych przez siebie hasłach podawać – zgodnie z przyjętymi zasadami – źródła, na których się opierali.

Niestety informacje zamieszczone przez Ciebie w artykule Yukiya Amano nie spełniają tych kryteriów – nie zostały bowiem podane źródła zamieszczanych przez Ciebie informacji. Będziemy wdzięczni, jeżeli uzupełnisz ten brak. Tutaj znajdziesz informacje, jak to zrobić. znajdziesz informacje, jak to zrobić. W przypadku problemów śmiało poproś o pomoc jednego z administratorów.

Dziękujemy za zrozumienie.

Podawanie daty dziennej z przypisem, w którym takiej daty nie ma, jest rażącym naruszeniem zasady WER. Na razie wycofałem więc Twoją edycję. Możesz ją ją oczywiście przywrócić, ale musi temu towarzyszyć podanie źródła. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 13:54, 23 lip 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 16:47, 6 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj interesuję się stulatkami i superstulatkami tak jak ty, ale mam problem z jedną rzeczą: Evans444- twierdzi, że Chitetsu Watanabe nie uzyskał tj.by tytułu najstarszego mężczyzny, pomimo iż jego wiek został zweryfikowany. Ja natomiast powiedziałem mu, to co jest napisane na oficjalnej stronie GRG, na zakładce: 1907 Gallery, wyraźnie jest napisane: "the oldest living validated man in the world".[3]. A dodatkowo, przecież, jeżeli nawet kogoś zweryfikują starszego od niego, to wtedy już nie będzie najstarszym. Liczy się obecny moment, a ten to Chitetsu Watanabe jest najstarszy. Sytuacja jest podobna do tej sprzed lat, kiedy to p. Bolden była najstarszą, a następnie zweryfikowali starszą od niej np. Marię Esther Capovillę. Z resztą kolejny piękny przykład to Gertrude Weaver. Przecież takiego dyplomu również nie uzyskała, a mimo to była najstarszą żyjącą osobą świata przez 5 dni. Dlaczego? Bo jej wiek został oficjalnie potwierdzony. Takich przykładów można mnożyć. Ale mimo wszystko, chciałbym się dowiedzieć, co ty o tym sądzisz? A jeżeli mnie popierasz, to uzasadnij to na jego profilu w dyskusji, lub jeśli popierasz jego, to wyjaśnij mi to prosze. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 20:21, 13 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 17:13, 20 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry Michelangelo122 -

Czy moglibyśmy poprosić o wypełnienie krótkiej ankiety dla akademickiego badania, który pozwoli nam rozwinąć Wikipedie?

Organizacja non-profit CivilServant wraz z Uniwersytetem Princeton prowadzi projekt dotyczący ulepszenia polskiej Wikipedii. Zostałeś zaproszony do udziału w projekcie ze względu na swoje doświadczenie oraz Twój wkład w Wikipedię.

Czy zgodzisz się nam pomóc? Wystarczy wypełnić krótką ankietę, która zawiera pytania na temat Twoich doświadczeń związanych z Wikipedią.

Mamy nadzieję, że nam pomożesz, ponieważ tak jak my chcesz, żeby polska Wikipedia dalej się rozwijała. Po zakończeniu badań prześlemy do Ciebie informacje na temat tego czego się nauczyliśmy dzięki projektowi oraz Twojemu udziałowi w nim.

Kliknij tutaj, żeby dowiedzieć się więcej i wypełnić ankietę

Dziękujemy, mamy nadzieję, że nam pomożesz

W przypadku pytań prosimy o kontakt w języku angielskim z User:Juliakamin(cs). Możesz również spytać nas, User:Natalia Szafran-Kozakowska (WMPL) lub User:Wojciech Pędzich (WMPL), a pomożemy z tłumaczeniem pytań.

CivilServantBot (dyskusja) 12:51, 24 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

RMaung (WMF) 21:51, 3 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Witaj również bardzo interesuję się tym tematem i teraz pytanie: Skąd wiesz, że trafia do limbo? Ani na oficjalnej stronie grg nie ma takiej informacji, ani na gerontology wikia ani tez 110 club nic o tym nie pisze na stronie jej dyskusji, więc skąd masz takie info? Przepraszam, zapomniałem się podpisać wcześniej. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 15:51, 4 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

• Okej już nieaktualne. Na razie "zawieszam" twoją edycję, chyba, że ktoś inny ją anuluje. 110club to tylko forum. Poczekajmy na ruch GRG ;)
• Co do superstulatek, to nie znałem tego forum, ale jeszcze tutaj ci podam źródło na dowód, być może znasz: [4]

Tutaj na razie wisi w japońskich statystykach jako "alive". Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 15:53, 4 paź 2019 (CEST) Witam! Czytałem artykuł o roku 1975 i nie ma tam żadnej wzmianki o prognozowane dacie końca świata według Świadków Jehowy, który miał wtedy nastąpić. Jeśli masz jakieś dane na ten temat to proszę wpisz to do tego artykułu. Bo ja wszędzie szukam i nigdzie nie mogę znaleźć. Krecik-79 (dyskusja) 14:26, 13 lis 2019 (CET)[odpowiedz]

Witaj, Masz już przejrzane. Ogólnie sam bym to zrobił, ale ostatnio okres sesji na studiach itp. śpię po 2 godziny, więc dziękuję Ci za twoje edycje. Jeśli chcesz, możesz ubiec się o status redaktora, wystarczy złożyć podanie. ~o przepraszam, jesteś, to w takim razie, czemu nie zatwierdza Ci system edycji? Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 19:59, 16 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

• I tak staram Ci się przeglądać na bieżąco, sam też dużo edytuję, ale teraz sesja i ciężko z czasem. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 11:37, 15 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj, nic nie mam przeciwko zmianom. Ale jeśli już tam dodajesz, to dodaj jeszcze np. Gustaw Gerneth + żyjących claim, bo mi sie w to nie chce bawić. Ale sam pomysł fajny. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 00:21, 18 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Ad:Świat według Kiepskich

Wycofałem powyższą edycję, ponieważ podane przez Ciebie źródło nic nie wspomina o informacji dotyczącej nowej serii, ani że będzie dostępna tylko w serwisie ipla, ani nic. Wprowadziłeś w tej edycji bzdurę, która nie jest dopuszczalna w Wikipedii. Musi być wyraźnie potwierdzone przez Telewizję Polsat i/lub producenta wykonawczego serialu (tzn. ATM Grupę). Nic na razie nie wiadomo o tym, więc należy poczekać na oficjalny komunikat nadawcy, a potem dopiero będzie można myśleć. Na przyszłość proszę o rozważne szukanie prawidłowych źródeł, które potwierdzają jakiekolwiek doniesienia związane z serialami telewizyjnymi. Bez nich nie ma najmniejszej mowy o dodawaniu do artykułu. Pozdrawiam. Pachidensha (dyskusja) 11:28, 29 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Witam, mam pytanie: Skąd wiesz , że ona akurat zmarła 26 stycznia? Przeglądnąłem wiele żródeł, w tym Data Collection Site i jest dalej reported, wiec skąd to wiesz? Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 22:52, 8 mar 2020 (CET)[odpowiedz]

Witaj, przejrzałem Ci. Zła passa coś, co chwilę umiera najstarszy mężczyzna :(

Modlę się, żeby chociaż Kane Tanaka przeżyła Violet Brown, a jakby Lucile Randon przeżyła Tane Ikai i wbiła 116 lat i 200+ dni to już będzie cudownie ;). Chciałbym też, żeby Tekla Juniewicz dożyła 114 lat ;).

A w związku z listą ,mam pytanie: Ta babcia z Brazylii z 26 marca 1906- skąd wiemy, że ona nadal żyje? Artykuł jest tylko raz do roku. Nie lepiej by było, utworzyć coś dodatkowego pod tabelką na tej samej liście najstarszych ludzi? Tylko wtedy by się jakieś źródła przydały , żeby się inni redaktorzy nie doczepili. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 19:51, 28 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

• Wszystko okej, tylko jednak brytyjski. Sprawdziłem w internecie pochodził z UK. A UK= United Kingdom of Great Britain. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 11:32, 29 maj 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, podałeś mało wiarygodne te przypadki aktorów, bez jakichkolwiek artykułów, ale zaakceptowałem Ci edycję. Niestety, Jeanne Manet nie żyje od ponad roku, co do reszty nie jestem pewien, więc Jeanne Manet nie może widnieć na liście. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 16:37, 3 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry,

organizacja non profit CivilServant współpracowała z badaczami z Uniwersytetu Cornell przy badaniu, którego celem było uzyskanie informacji o możliwości podniesienia poczucia satysfakcji autorów polskiej Wikipedii. W ramach badania, które odbyło się pomiędzy sierpniem 2019 a lutym 2020, doświadczeni autorzy polskiej Wikipedii wysłali podziękowania innym edytorom za ich wkład.

Kontaktujemy się z Tobą, aby poinformować Cię, że mogłeś(-aś) być jednym z autorów, którzy otrzymali podziękowania w ramach projektu, oraz aby przedstawić wyniki badania, które znaleźć tutaj. Pamiętaj, że ewentualne podziękowania zostało wysłane przez doświadczonego edytora Wikipedii według jego własnego uznania.

Wstępne wyniki badania dostępne są online: https://citizensandtech.org/ochotnicy-podziekowali-tysiacom-ludziom-za-ich-wklad-w-wikipedie-oto-czego-sie-dowiedzielismy/.

W ramach badania zebraliśmy publicznie dostępne informacje z Wikipedii. Jeśli chcesz abyśmy usunęli Twoje dane z badania, prosimy o kontakt z Meta:user:Juliakamin(cs).

Głównym badaczem w tym projekcie jest J. Nathan Matias, profesor Uniwersytetu Cornell. W przypadku pytań, które masz już teraz, albo będziesz mieć później, prosimy o kontakt z Nathanem Matiasem, wysyłając wiadomość na adres e-mail nathan.matias@civilservant.io lub z menagerem projektu Julią Kamin wysyłając wiadomość na adres e-mail julia.kamin@civilservant.io. Nathan jest założycielem organizacji CivilServant, odpowiedzialnym za oprogramowanie wykorzystywane w tym badaniu. Jeśli masz jakieś pytania w tym zakresie, prosimy o kontakt z Nathanem. Jeśli masz wątpliwości dotyczące Twoich praw w związku z udziałem w badaniu, prosimy o kontakt z Uniwersytetem Cornel, dzwoniąc pod numer +1 607-255-5138 lub poprzez stronę http://www.irb.cornell.edu. Cornell to amerykański uniwersytet, który poprosiliśmy o nadzór nad naszym badaniem, aby upewnić się, że jest ono przeprowadzone zgodnie z odpowiednimi standardami etycznymi. Swoje skargi lub zastrzeżenia możesz również zgłaszać anonimowo do Ethicspoint poprzez stronę http://www.hotline.cornell.edu, lub dzwoniąc pod numer 1-866-293-3077. Ethicspoint jest niezależną instytucją działającą jako pośrednik pomiędzy Uniwersytetem a osobą zgłaszającą skargę, zapewniając w ten sposób anonimowość.

Możliwe jest także, że jesteś jedną z osób, która wypełniała ankietę będącą częścią badania. Jeśli tak było, Twoje prawa dotyczące Twoich danych zostały wówczas przedstawione, ale w przypadku jakichkolwiek pytań prosimy o kontakt z Julią (julia.kamin@civilservant.io). Wyniki badania były niejednoznaczne, dlatego też nie zostaną one opublikowane.

Dziękujemy

CivilServantBot (dyskusja) 02:22, 12 cze 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Henryk Kozubski została zgłoszona 15 lipca 2020 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Nadzik (dyskusja) 18:00, 15 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, wiem, że dosyć często razem edytujemy te strony i wszystko Ci zatwierdzam, oczywiście, sprawdzam wcześniej. Kiedyś wpisałeś na listę własnie " Maria Antunes de Oliveira". Ja Ci to zatwierdziłem, ale to był tylko wpis na facebooku. Na ten moment mamy lipiec: nie ma jej nigdzie w spisie na gerontology.wikia. Na 110club, przynajmniej ja też nie widziałem żadnej informajci. Jeśli mi nie potwierdzisz żadnym linkiem, że ona nadal żyje, to niestety zmuszony jestem ją stamtąd usunąć. Fakt, że coraz więcej przypadków mamy badanych i to mnie Cieszy :). Co do Franciscy Celsy dos Santos- praktycznie nie wierzyłem w jej weryfikację i chyba nikt nie wierzył, bo ger. wikia ją dawno usunęli z list ,a jednak się udało! Co do tego wyżej wymienionego przypadku, mam dużo większe wątpliwości. Rozwiń mi je proszę. Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 22:24, 19 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj, zdziwiłem się dzisiaj, bo japońska strona oznaczyła oficjalnie Michiko Yamazaki jako badany case. http://datacollectionsite.web.fc2.com/tyouju/tyouju2.html Przedtem była na podobnej liście, tylko jako (niepewne przypadki): Zobacz tu:http://datacollectionsite.web.fc2.com/tyouju/tyouju4.html Oficjalnie oznaczyli ją, jako 3. najstarsza żyjąca japonka (ma numerek 3 obok, jak tam zjedziesz niżej). To znaczy, że jest jakaś szansa, że ją kiedyś zweryfikują (już dawno powinni). Oznaczyłem ją liście najstarszych ludzi w historii jako badany przypadek. Powiedz co o tym myślisz? Pozdrawiam --WujekJasiek (dyskusja) 15:15, 28 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Witaj jeszcze raz, Czy mógłbyś mi podac jakiś prywatny kontakt do siebie? Potem proszę usuń tę wiadomość, może to być np. nr gg (o ile jeszcze masz lub używasz), link do facebooka lub coś w tym stylu. Ja niestety posiadam mało aplikacji, więc snapchat czy cos - odpada. Pozdrawiam--WujekJasiek (dyskusja) 16:20, 28 lip 2020 (CEST)[odpowiedz]

Ad:André Gagnon

Cześć. Nie edytuj proszę na podstawie angielskiej Wiki, tylko korzystając z weryfikowalnych źródeł. Tu akurat zmiana była zgodna z przypisem, więc ją oznaczyłem. Pozdrawiam, Michał Ski (dyskusja) 12:47, 4 gru 2020 (CET)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista najstarszych mężczyzn w historii został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Lukasz Lukomski (dyskusja) 10:21, 16 lut 2021 (CET)[odpowiedz]

Ad:Najstarsi ludzie

Cześć. Co zawiera podlinkowana w opisie zmian najnowszej edycji strona? I dlaczego mi się wydaje, że nie ma tam nic o panu Venturotti? PG (dyskusja) 16:53, 27 lip 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 00:22, 29 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Lista żyjących superstulatków został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 19:32, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Hej. W Poczekalni toczą się dwie dyskusje odnośnie haseł dotyczących długowieczności. Jako, że często dokonujesz edycji w tej tematyce to pozwalam sobie zaprosić Cię do zabrania głosu w dyskusji. Mateusz Opasiński (dyskusja) 21:39, 9 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Stworzony przez Ciebie artykuł Thorgal: Louve został zgłoszony do poczekalni i toczy się nad nim dyskusja. Autor tego zgłoszenia ma wątpliwości co do jakości lub encyklopedyczności Twojego artykułu. Jeśli uważasz, że ten artykuł nie powinien zostać skasowany, odnieś się do uwag zawartych w zgłoszeniu.

Piotr Konieczny aka Prokonsul Piotrus _Słucham? 14:38, 18 gru 2023 (CET)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Mam pytanie: gdzie na stronie LongeviQuest jest informacja, że tacy superstulatkowie jak m.in: Árpádné Juhász, Julijana Zakrajšek i John Huang są badani? Kiedy wchodzę na ich profile nie widzę informacji że są 'pending'. Zamieściłeś ostatnio wiele takich przypadków na liście żyjących superstulatków i zastanawiam się gdzie mogę znaleźć informację o ich obecnym statusie (podobno oczekującym). Inicjator2312 (dyskusja) 10:02, 1 cze 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:46, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]