Dyskusja wikipedysty:Lord Ya

Witaj w Wikipedii. Zachęcam Cię do jak najczęstszych edycji. Gdybyś czegoś potrzebował, to z chęcią służę pomocą. Wystarczy, że napiszesz wiadomość do mnie lub do jakiegokolwiek innego wikipedysty (proszę tylko, podpisz się, wstawiając na końcu wiadomości 4 tyldy: ~~~~). Jeśli chcesz sam poznać zasady i zalecenia oraz sposoby edycji Wikipedii zajrzyj do stron pomocy. Dla początkujących ilość informacji tam zawartych może wydawać się przytłaczająca, więc śmiało z problemami zgłaszaj się do mnie lub poproś o pomoc przewodnika. Swobodnie możesz poznawać sposoby edycji Wikipedii korzystając z osobistego brudnopisu. Na początek ważne jest, byś poznał trzy najistotniejsze zasady Wikipedii:

• Prawo autorskie – przede wszystkim nie łamiemy praw autorskich, więc proszę nie przepisuj treści z internetu, książek czy innych publikacji. Teksty Wikipedii dostępne są na licencji CC-BY-SA 3.0, która pozwala je z kolei kopiować i modyfikować za podaniem autorów i licencji.
• Neutralny punkt widzenia – informacje przedstawiamy w formie bezstronnej.
• Weryfikowalność haseł – dodając informacje, trzeba się opierać na wiarygodnych, opublikowanych źródłach i należy je zawsze wskazywać w bibliografii lub w przypisach. Wiedz, że nie przedstawiamy tu twórczości własnej.

Zauważ, że to encyklopedia, co oznacza, że zamieszczane są tu informacje encyklopedyczne, a nie wszystkie. A teraz śmiało edytuj i nie obawiaj się tego, że Twoje pierwsze edycje będą niedoskonałe. Wszyscy uczyliśmy się na błędach – tutaj bardzo łatwo się je poprawia. :) Na początek polecam wykonanie testowych edycji z pomocą samouczka, dzięki któremu poznasz podstawy edytowania Wikipedii. Serdecznie pozdrawiam, Elfhelm (dyskusja) 19:53, 9 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Dziękuję Panu za poświęcony mi czas. --Megan Lauer (dyskusja) 15:51, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Twoja strona brudnopisu została usunięta z kategorii, w których znajdować się nie powinna - odwołanie do kategorii zostało zamienione na link. Podczas pisania artykułu w brudnopisie zamiast: [[Kategoria:XXX]], używaj [[:Kategoria:XXX]] (w przypadku szablonów jest to {{s|xxx}}). Pozwoli to uniknąć sytuacji, kiedy czyjaś strona brudnopisu przebywa w poważnej kategorii Wikipedii. Podczas umieszczania artykułu pod właściwą nazwą należy ten dodatkowy dwukropek po prostu skasować (dotyczy to również linków interwiki). Dziękuję za zrozumienie. Ta wiadomość została wygenerowana automatycznie, dlatego nie musisz na nią odpowiadać. Beau.bot (dyskusja) 20:03, 25 lut 2012 (CET)[odpowiedz]

Witaj, dzięki za Twoje edycje. Wiele z nich jest bardzo potrzebne, z drugiej strony edytowanie dziesiątek stron tylko dlatego, że forma "wieś ma 20 mieszkańców" brzmi lepiej niż "wieś posiada 20 mieszkańców" nie ma raczej większego sensu. Znacznie lepiej dodawać konkretną, merytoryczną treść, a przy okazji korygować stylistykę. No chyba, że jest zupełnie niezrozumiała, ale to raczej nie ten przypadek. I jeszcze jedno - nie usuwaj proszę przypisów, tak jak to zrobiłeś w tej: [1] i w tej: [2] edycji. Podaj też proszę w przypisie źródło, z którego bierzesz statystyki dla estońskich miejscowości - na razie cofam te dane. Pozdrawiam, Galitzianer (dyskusja) 21:43, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

• Dziękuję za uwagi. Z tego o wiem, forma "wieś ma 20 mieszkańców" jest nie tyle formą lepiej brzmiącą, co jedyną formą poprawną. "Posiadać" w kontekście innym niż żywa osoba będąca właścicielem czegoś jest błędne. Przy czym starałem się, może za wyjątkiem artykułów o dzielnicach Warszawy, bo nie miałem wtedy zbyt dużo czasu (choć może nie powinienem się zabierać za edycję jak nie mam dużo czasu), poprawić i inne błędy które w artykułach znalazłem - choć też głównie stylistyczne. W sumie bardziej nastawiam się na poprawianie na Wikipedii właśnie stylistyki, bo łatwiej przerzucić kilka losowych artykułów i znaleźć tam tego typu błędy niż znaleźć coś gdzie akurat mogę wnieść jakieś nowe informacje. Jeżeli chodzi o przypisy, faktycznie, teraz myślę, że usuwanie było zupełnie niepotrzebne. Co prawda linki nie działają i nie udało mi się znaleźć żadnej poprawnej wersji, ale przecież to dalej jest informacja, że źródło istnieje, oraz odwołanie do papierowej wersji gazety. Nie przemyślałem tego podczas edytowania, przepraszam. Co do estońskich wsi, źródłem była tylko i wyłącznie estońska Wikipedia. I gdzieś tam od tamtego czasu doczytałem w jakimś artykule o tłumaczeniu, że obca Wikipedia wcale nie jest dobrym źródłem, tak więc jak najbardziej rozumiem zarzut i zgadzam się z nim, te edycje jak najbardziej nadają się do usunięcia. Ale cóż, akurat w jednym artykule chciałem dodać infobox, zauważyłem że pokrewnych artykułach można by go w sumie zaktualizować, by było konsekwentnie i tak jakoś poprawki poszły po kilkunastu artykułach (choć sam w pewnym momencie zwątpiłem w sens tak drobnych poprawek, ale wola konsekwencji zwyciężyła). Jeszcze raz dziękuję za zwrócenie uwagi na błędy i pozdrawiam, Lord Ya (dyskusja) 22:19, 17 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź. Odpowiadaj proszę na mojej stronie dyskusji, wtedy odbiorcy (mi) wyświetla się komunikat o otrzymanej wiadomości. W kwestii formy językowej masz zupełną rację. Takie błędy - przy okazji poprawiania/rozbudowy artykułów - warto oczywiście poprawiać. Moja wiadomość powyżej to żaden zarzut (przynajmniej starałem się, żeby nim nie był), bardziej wskazówka. Co do danych z obcojęzycznych wikipedii - według tego co tu napisane: Wikipedia:Źródła, można ich używać jeśli same mają odpowiedni i wiarygodny przypis. Wtedy wystarczy go skopiować.

W razie jakichś technicznych spraw pisz proszę na mojej dyskusji, w ramach możliwości postaram się pomóc. Pozdrawiam serdecznie, Galitzianer (dyskusja) 00:48, 19 sty 2013 (CET)[odpowiedz]

Ad:Kilt

Napisałeś "obecnie". Zerknij na pomoc:Ponadczasowość. Czy zgadzasz się że należy poprawić. Czy jesteś w stanie poprawić? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 08:45, 2 mar 2013 (CET)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Wikipedia:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Na stronie specjalnej zdezaktualizowane przejrzane strony znajduje się lista artykułów oczekujących na ponowne przejrzenie. Zaglądaj tam, jeśli tylko masz czas.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz jako przejrzaną”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz kliknąć „Wycofaj oznaczenie jako przejrzana”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 19:45, 12 paź 2013 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry, przejrzał Pan CZYJĄŚ edycję MOJEGO artykułu (https://pl.wikipedia.org/wiki/Piotr_Nerlewski) i zatwierdził nową wersję; jest Pan pewien, że aktor Piotr Nerlewski zagrał w takich serialach jak "Teraz albo nigdy" i "Hotel 52"? Mnie nic o tym nie wiadomo. Proszę mi wobec tego pokazać, gdzie są tego typu informacje.--Megan Lauer (dyskusja) 15:09, 6 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry. Przepraszam za korespondencję w nieodpowiednim miejscu, to ze stresu spowodowanego tym, co tutaj wczoraj zobaczyłam, nie po raz pierwszy przecież koresponduję z redaktorami Wikipedii. Errare humanum est, nieprawdaż? "Autor każdej poprawki staje się po części współautorem"---Tak, dopóki nie edytuje po to, by zrobić na złość, tak, NA ZŁOŚĆ---bo tak odbieram tego typu postępowanie, szczególnie gdy w "historia i autorzy" widzę szokujące dla mnie adnotacje: "wulgaryzmy lub nieodpowiednie słownictwo". Artykuł jest mojego autorstwa, moim pomysłem było stworzenie go, jestem z niego dumna (podobnie jak z wszystkiego, co do tej pory zrobiłam dla aktora), aktor oraz jego agencja o nim wie, dlatego wybaczy Pan, ale będę sobie mówić, ile tylko będę chcieć, że jest to MÓJ artykuł, dopóki jakiś sąd mi nie zabroni. Sugeruję Panu wejść na moją (tak, MOJĄ :D) stronę na FB (dotyczącą oczywiście aktora) i zapytać tysiące osób, czy którejś z nich kiedykolwiek przyszło do głowy stworzenie takiego artykułu https://www.facebook.com/FranekzMjakMilosc/. O zgrozo!, niektórzy nawet nie potrafią poprawnie napisać nazwiska aktora. O czym my tu w ogóle mówimy.. Skoro stworzyłam o kimś artykuł, to znaczy, że bardzo lubię tę osobę, a jeśli bardzo lubię, to absolutnie nic mi nie umknie na temat tej osoby; jeżeli więc aktor ponownie gdzieś wystąpi (notabene właśnie kręcą serial "Za marzenia"), to ja z całą pewnością sama zaktualizuję informacje; przestanę troszczyć się o to miejsce dopiero wtedy gdy umrę. Innymi słowy dobrze by było po prostu odrzucać wszelkie nie moje edycje, wiem że to niemożliwe, no ale wtedy wszyscy zaoszczędzilibyśmy mnóstwo czasu. Dziękuję Panu za uwagę i pozdrawiam ze słonecznej Italii. --Megan Lauer (dyskusja) 14:34, 7 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Twoje konto spełnia kryteria udziału w głosowaniu w wyborach do Rady Powierniczej Fundacji Wikimedia - oznacza to, że możesz mieć na nie wpływ.

Tegoroczne wybory to jedne z najważniejszych w historii naszego ruchu. Najbliższe lata (a kadencja Rady trwa trzy) to czas, kiedy będą miały miejsce kluczowe zmiany technologiczne (VR, AR, AI…) i społeczne (dominacja urządzeń mobilnych, gwałtowny wzrost czytelnictwa w Azji i Afryce, znacznie większe zapotrzebowanie na multimedia…). To ważne, aby osoby wybrane do Rady miały silny mandat społeczności - jednocześnie dotychczasowa historyczna frekwencja jest bardzo niska.

Dlatego Fundacja Wikimedia podejmuje duże wysiłki, aby zwiększyć​ udział społeczności w głosowaniu. Nie powinno zabraknąć w tym głosowaniu także osób z polskich projektów - tylko w ten sposób możemy mieć realny wpływ na decyzje, które będą silnie kształtowały rozwój ruchu Wikimedia.

Twój głos jest bardzo ważny - w poprzednich wyborach raptem kilka tysięcy głosów wystarczało do wyboru. Algorytm głosowania powoduje, że każdy głos “za” liczy się normalnie na plus, natomiast każdy głos na “nie” ma wagę kilkukrotnie większą na minus. Głosy neutralne pozostają bez wpływu na wynik. Posługuj się zatem tym mechanizmem rozważnie. Zostało niewiele czasu!

‘’’Zagłosuj w wyborach!’’’

-- mastibot <dyskusja> 00:16, 10 maj 2017 (CEST)[odpowiedz]

Został już tylko jeden dzień, aby zagłosować w wyborach na członków finansowego komitetu doradczego przy Wikimedia Foundation - Fund Dessimination Committee. Ten organ wspiera fundację przy decydowaniu o tym, jak dystrybuować jej zasoby finansowe pomiędzy organizacje partnerskie. To ważny organ, którego skład będzie w znaczący sposób decydował o polityce finansowe WMF.

A decyzja o tym, kto wejdzie w jego skład zależeć będzie od takich osób jak Ty. Dlatego nie rezygnuj ze swojego prawa do oddania głosu w wyborach. Zagłosuj na wybranych członków FDC.

--mastibot <dyskusja> 22:29, 10 cze 2017 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o napisanie koncertów trasy Męskie Granie 2017. Podpowiadam stronę: www.meskiegranie.pl Pozdrawiam serdecznie :) Pinkfloyd3 (dyskusja) 27 sie 2017 19:32 (CEST)

Odp:Wycofanie zmiany w kawiarence - mój błąd

Nie szkodzi, zdarza się najlepszym. Pozdrawiam, :) ptjackyll (zostaw wiadomość) 17:18, 19 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Dziekuję za uwagi. Uzupełniłem bibliografię. Proszę o przejrzenie jeszcze raz mojej strony. Będę wdzięczny za uwagi, gdyż stawiam dopiero pierwsze kroki w Wikipedii. Nie wiem dlaczego nie udaje mi się dodać zdjęcia do artykułu. Nie mam też pewności, czy w dobry miejscu odpisuję Tobie. Pozdrawiam DarGda (dyskusja) 12:37, 22 sty 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Święta Gobnait została zgłoszona 18 marca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Anagram16 (dyskusja) 00:48, 18 mar 2018 (CET)[odpowiedz]

Strona Gobnait została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 31 marca 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:03, 31 mar 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kopalnia Victor została zgłoszona 23 lipca 2018 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 02:00, 23 lip 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kopalnia Victor została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 sierpnia 2018. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 07:16, 6 sie 2018 (CEST)[odpowiedz]

Strona Kiyoshi Itō została zgłoszona 12 stycznia 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Mpn (dyskusja) 10:04, 12 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć. Dziękuję za uwagi. Przed chwilą dodałam również fragment o narzędziach kaligraficznych wykorzystywanych na przestrzeni dziejów, który oczywiście również przeniosę, jeśli taka będzie decyzja. Aktualnie piszę pracę magisterską właśnie na temat kaligrafii i brakowało mi na stronie poświęconej temu zagadnieniu zbioru ogólnych informacji o stosowanych materiałach i narzędziach. Z jednej strony zgadzam się ze stwierdzeniem, że raczej nie można mówić o pięknym piśmie rytym w kamieniu lub na tabliczkach glinianych (pismo wykorzystywane było wtedy głównie w celach użytkowych), jednak z drugiej strony nie ma konkretnego momentu, w którym możemy mówić o rozpoczęciu kaligrafii. Nawet malunki w jaskiniach można rozpatrywać pod względem artystycznym. Może zdanie umieszczone na początku odnoszące się właśnie do tego, że ciężko mówić o pięknym pisaniu np. w starożytności rozwiązałoby sprawę? A może dobrym rozwiązaniem będzie stworzenie nowego hasła "Materiały i narzędzia wykorzystywane w piśmiennictwie"? Pozdrawiam Zuzannag07

Cześć, piszę w bardzo starej sprawie. W kwietniu 2017 oznaczyłeś tę edycję jako przejrzaną. W sposób oczywisty ta edycja faktycznie wandalizmem nie była. Niemniej, kiedy wchodzi IP-ek i bez żadnego komentarza zmienia połowę liczb w tabelach, dotyczących zakończonego już wydarzenia, które nie wymaga żadnej aktualizacji, to jednak jest to niepokojące i w takiej sytuacji redaktorowi zdecydowanie powinna się zapalić czerwona lampka. Nie wiem, czy z założenia zdarza Ci się oznaczać tego typu edycje, czy może to był tylko jednorazowy błąd. Zakładam jednak, że temat jest nieaktualny, ale dla czystego sumienia musiałem na to zwrócić uwagę :) Pozdrowienia, → Snoflaxe (dyskusja) 17:45, 30 sty 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Kiyoshi Itō została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 lutego 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 08:38, 3 lut 2019 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do uczestnictwa w MiniWikiProjekcie Roger - Pieśni Szląskie Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników MiniWikiProjektu Roger - Pieśni Szląskie mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w tym projekcie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników. Każda pomoc mile widziana :)

Strona Fukumi Shimura została zgłoszona 4 marca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Ysska (dyskusja) 17:31, 4 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Agi Miszol została zgłoszona 17 marca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 15:07, 17 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Fukumi Shimura została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 24 marca 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 05:46, 24 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Peter i Rosemary Grant została zgłoszona 31 marca 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 00:35, 31 mar 2019 (CET)[odpowiedz]

Strona Wanda Szmielew została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 6 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:45, 6 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Agi Miszol została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 17 kwietnia 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:24, 17 kwi 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Peter i Rosemary Grantowie została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 3 maja 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Szoltys [Re: ] 10:02, 3 maj 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Huta Ida została zgłoszona 25 września 2019 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Szoltys [Re: ] 16:18, 25 wrz 2019 (CEST)[odpowiedz]

Strona Huta Ida została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 14 października 2019. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Gżdacz (dyskusja) 06:57, 14 paź 2019 (CEST)[odpowiedz]

Z okazji Dnia Wolontariusza przekazuję Ci tę gwiazdkę wraz z podziękowaniami za Twój wkład w rozwój Wikipedii, a szczególnie za Twoje aktywne uczestnictwo w Piątkach z Wikipedią :) Dziękuję Ci bardzo! EwkaC (dyskusja) 21:19, 5 gru 2019 (CET)[odpowiedz]

Cześć, Mam prośbę, czy nie mógłbyś zajrzeć na Wikiźródła do projektu Roger Piesni Szląskie i uwierzytelnić/ zazielenić trochę stron? Większość stron jest sprawdzona po kilka razy. Problem w tym, że sprawdzać po sobie nie można, musi ktoś inny (nawet jak nie ma błędów). Po zaznaczeniu strony jako uwierzytelnionej, projekt oznacza się jako ukończony i wysyła na stronę główną Wikiźródeł. Pozdrawiam,--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 23:05, 2 lut 2020 (CET) Dzięki za zainteresowanie, już niewiele potrzeba. A 23 lutego jest 201 rocznica urodzin Juliusa (zamknięcie roku jubileuszowego).--|"|"|"|"| Rosewood (dyskusja) 22:59, 8 lut 2020 (CET)[odpowiedz]

Zaproszenie do konkursu Wiki-Chorzów Drogi Wikipedysto! W imieniu uczestników projektu Wiki-Chorzów mam zaszczyt zaprosić Cię do uczestnictwa w konkursie. Jeśli jesteś chętny, dopisz się proszę do listy uczestników.

Kłaniam się! Mam do Ciebie pytanie dotyczące tego artykułu. Czy dodana informacja z tej edycji pochodzi z Słownika władców Polski i pretendentów do tronu polskiego Spórny? Pozdrawiam, Frangern (dyskusja) 08:22, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki za odpowiedź i poprawkę w haśle. Frangern (dyskusja) 09:45, 7 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Cześć! To jest co prawda sprzed ponad miesiąca, ale myślę że powinieneś wiedzieć, że oznaczyłeś jako przejrzany oczywisty wandalizm. Dopiero dziś inny IP go wycofał. Błędy się zdarzają każdemu, ale postaraj się być ostrożniejszy na przyszłość. Pozdrawiam, Salicyna (dyskusja) 20:16, 27 wrz 2020 (CEST)[odpowiedz]

Strona Gunther Holtorf została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 4 kwietnia 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 05:07, 4 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

słowo "tudzież" może wystąpić w charakterze spójnika rozłącznego, zbliżonego do "albo", "lub" (w mowie potocznej nie ma aż takiego rozróżnienia między tymi wyrazami jak w logice formalnej). Źródło: http://www.edukacja-filozoficzna.uw.edu.pl/index_pliki/ef66/ef-66-01.pdf Pzdr. kićor _=^^= 20:00, 23 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Billie Fleming została wstawiona do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej 7 maja 2021. Treść rubryki z tego dnia możesz obejrzeć w ekspozycji. Dziękujemy i prosimy o więcej artykułów.

W imieniu zespołu wikipedystów opiekujących się rubryką, Aramil Feraxa (Napisz do mnie!) 03:27, 7 maj 2021 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory rozpoczęły się 18 sierpnia 2021 i potrwają do końca miesiąca.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty takie, jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 19 kandydatów z całego świata. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 70 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 31 sierpnia 2021. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli oddałeś/-aś już głos, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji o wyborach

dostarczone zgodnie z informacją podaną na Tablicy ogłoszeń (Specjalna:Diff/64157534) przez mastibot <dyskusja> 23:53, 28 sie 2021 (CEST)[odpowiedz]

Pochopnie rewertowałeś zmianę w tym haśle. Ona uzgadnia dane infoboksu z treścią artykułu, gdzie liczba 150 miast jest poparta 3 odnośnikami. Sprawdziłem na stronie firmy i listują tam 163 lokalizacji, więc zmiana była zewsząd uzasadniona. — smyru (dyskusja) 12:08, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Doh. Chyba jestem przemęczony. Zignoruj mnie ;-) smyru (dyskusja) 12:10, 21 paź 2021 (CEST)[odpowiedz]

Strona Pamela Chandler została zgłoszona 6 stycznia 2022 do rubryki „Czy wiesz” eksponowanej na stronie głównej. W tej dyskusji mogą pojawić się ewentualne komentarze i zastrzeżenia – prosimy o uwagę.

Dziękujemy i prosimy o więcej, Jamnik z Tarnowa ^{Napisz coś} 12:47, 6 sty 2022 (CET)[odpowiedz]

Wielkie dzięki za poprawienie kodu przypisów! Zawsze się to psuje, a ja nie do końca rozumiem to kodowanie i potem poprawiam po omacku. Krzesisław (dyskusja) 16:04, 7 paź 2022 (CEST)[odpowiedz]

http://www.astronautix.com/p/ponomaryova.html

• pierwsze zdanie pod nagłówkiem: „Ukrainian pilot cosmonaut, 1962-1969.”
• w podsumowaniu: „Country: Russia, Ukraine.”

Jak tam sobie chcesz. Pozdrawiam, 195.150.184.74 (dyskusja) 14:07, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Masz rację. Nie wiem jak to przegapiłem, może skupiłem się na tym pierwszym linku lub przypisach do artykułu o samej kosmonatuce. W takim razie przepraszam za niepotrzebne anulowanie edycji, przywracam Twoją treść. Lord Ya (dyskusja) 14:19, 23 lis 2022 (CET)[odpowiedz]

Witaj! Jesteś autorem hasła Huta Ida. Jest w nim taki ustęp: "Podstawowym źródłem rudy żelaza dla huty były okoliczne kopalnie, w tym utworzona specjalnie w tym celu w 1845 roku kopalnia Szadok." Wskazuje to wprost, że rudę żelaza dla huty wydobywano w kopalni Szadok. Jednak Szadok był kopalnią węgla kamiennego, a nie rudy! Trzeba to wyprostować - a przy okazji warto napisać, skąd brano rudę do huty Ida! Pozdrawiam! MBi (dyskusja) 13:31, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Witam, wydaje mi się, że art powinien być podzielony na sekcje: (1) informacja ogólna o nagrodzie i roli jej fundatora, (2) dwaj polscy laureaci, (3) część "noblowska". Czytelnik powinien mieć obraz klarowny. Accomer Accomer (dyskusja) 09:33, 10 cze 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzień dobry!

Zapraszam Ciebie bardzo serdecznie do wyjątkowego uczczenia 22 urodzin Polskiej Wikipedii! 26 września rozpocznie się w Warszawie 100-godzinny edyton, którego celem jest pobicie rekordu Guinnessa w długości edytowania. Na stronie Wikipedia:Rekord Guinnessa 2023 przedstawiliśmy szczegóły wydarzenia. Jeśli masz ochotę dołączyć, choćby na kilka godzin, to świetnie! Teraz zbieramy deklaracje TUTAJ.

Zapewniamy nocleg, wyżywienie, dyplom uczestnictwa oraz upominki, możemy również pomóc w organizacji podróży. Jeśli masz jakieś pytania dotyczące organizacji tego wydarzenia, chętnie odpowiem. Pozdrawiam, Gdarin dyskusja, 20:57, 21 sie 2023 (CEST)[odpowiedz]

Myślisz, że fotografia, którą wstawiłeś w artykule https://pl.wikipedia.org/w/index.php?title=Wilhelm_Gorecki&oldid=73630833 ma licencję CC BY 4.0? Została oznaczona przez wolontariusza, jako niepotwierdzona - więc nie rozumiem skąd operacja, by dodać fotografię Goreckiego? dzakejopl _{napisz do mnie} 15:13, 27 kwi 2024 (CEST)[odpowiedz]

Otrzymujesz niniejszą wiadomość, gdyż masz prawo głosować w wyborach do Rady Powierniczej WMF w tym roku. Wybory trwają do 23:59 we wtorek 17 września 2024.

Wikimedia Foundation (WMF) odpowiada za projekty, takie jak Wikipedia, zaś na jej czele stoi Rada Powiernicza. Jest to ciało decyzyjne WMF złożone z 12 wolontariuszy. Więcej o Radzie przeczytać możesz tutaj.

W tym roku, społeczności ruchu Wikimedia wybierają czterech swoich przedstawicieli w Radzie. O miejsca w Radzie ubiega się 12 kandydatów z całego świata, 3 z nich ubiega się o reelekcję. Więcej o kandydatach przeczytać możesz pod tym adresem. Dostępne są również „przewodniki” napisane przez członków społeczności.

Do głosowania uprawnionych jest prawie 120 tysięcy użytkowników, w tym Ty! Głosowanie potrwa do godziny 23:59 (UTC), 17 września 2024. Zagłosuj przez link na meta.

Jeśli już zagłosowałeś, dziękujemy i prosimy o zignorowanie tej wiadomości. Można głosować raz, niezależnie od liczby posiadanych kont.

Więcej informacji – Oddaj swój głos w wyborach!

komunikat wysłany przez Msz2001 (dyskusja) 11:48, 15 wrz 2024 (CEST)[odpowiedz]

Cześć, chcę Ci mocno podziękować za dodanie nazwy „Cinibek” dla katowickiego Beboka! To ja byłem pomysłodawcą tej nazwy, dlatego jest mi niezmiernie miło, że już wstawiłeś to na artykuł Wikipedii. To wszystko, co chciałem przekazać. Dzięki raz jeszcze! Szymonel (dyskusja) 19:08, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

@Szymonel, cała przyjemność po mojej stronie. Mamy tu ekipę nieźle pilnującą spraw beboków, więc dość szybko udaje się uzupełniać nowe wiadomości. Lord Ya (dyskusja) 22:27, 7 lis 2024 (CET)[odpowiedz]

BGerdemann (WMF) (dyskusja) 22:34, 8 lis 2024 (CET) [odpowiedz]