Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

Przejdź do zawartości

Dyskusja wikipedysty:Edhauke

Treść strony nie jest dostępna w innych językach.
Z Wikipedii, wolnej encyklopedii
Witaj!

W imieniu Komitetu powitalnego przypadł mi zaszczyt powitania Ciebie na stronach polskojęzycznej Wikipedii. Cieszę się, że ten projekt wzbudził Twoje zainteresowanie, i mam nadzieję, że zostaniesz tutaj z nami na dłużej :)
Przed rozpoczęciem edycji poświęć kilka chwil na zapoznanie się z podstawowymi zasadami obowiązującymi w naszej społeczności.

Kilka przydatnych linków
Jak edytować?

Nie krępuj się edytować stron! Na Wikipedii trzymamy się zasady śmiałego edytowania – nie musisz pytać nikogo o zgodę na edycje!

Nie obawiaj się też, że cokolwiek zepsujesz. Jeśli nawet popełnisz błąd, zawsze można odtworzyć poprawną wersję artykułu! Zachęcam do zapoznania się z informacjami dla nowicjuszy.

Jeśli czegoś nie wiesz, nie krępuj się pytać innych. Strona Pytania nowicjuszy powstała specjalnie dla osób zaczynających swoją przygodę z Wikipedią.

Z kolei na naszym Discordzie znajdziesz doświadczonych wikipedystów.

W poradniku autora Wikipedii znajdziesz mnóstwo przydatnych informacji na temat edytowania i formatowania tekstu. A pod tym linkiem dowiesz się, jak edytować... i przeżyć :)

Pamiętaj o zasadach!

Przed rozpoczęciem edytowania poświęć trochę czasu na zapoznanie się z zasadami polskiej Wikipedii. Pozwoli to na uniknięcie rozczarowań wynikających z usunięcia Twoich wpisów lub wręcz zablokowania Ci możliwości edycji artykułów. Najważniejsze z nich to:

  • Czym Wikipedia nie jest
    Wikipedia nie jest nieuporządkowaną bazą informacji. Nie jest np. składnicą tekstów źródłowych, wspomnień, słownikiem, miejscem promocji ani propagandy, katalogiem odsyłaczy. Społeczność wikipedystów nie jest ani demokratyczna, ani anarchistyczna. Czytaj więcej…
  • Neutralny punkt widzenia
    Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej…
  • Prawa autorskie
    Treści zamieszczane w Wikipedii podlegają prawu. Wikipedyści mają prawo do utworów swojego autorstwa i nie mogą publikować utworów, do których nie przysługują im prawa autorskie. Treści Wikipedii udostępnione są na licencji CC BY-SA 3.0. Czytaj więcej…
  • Weryfikowalność
    Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej…
  • Nie przedstawiamy twórczości własnej
    Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej…
Parę słów na zakończenie :)

Kilka rad na koniec. Na stronach dyskusji i w głosowaniach (ale nie w artykułach) podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu strony w miejsce tyld pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Pamiętaj też: chcąc skontaktować się z innym wikipedystą, wpisz się na jego stronie dyskusji, bowiem wtedy dana osoba otrzyma komunikat o wiadomości (taki jak Ty przed chwilą) i będzie mogła Ci odpowiedzieć.

Jeżeli masz jakieś pytania lub wątpliwości, to z chęcią Ci pomogę – w tym celu wpisz się na mojej stronie dyskusji. Zawsze chętnie służę pomocą :)

Życzę owocnych edycji i... śmiało testuj edytowanie stron Wikipedii!

Witam Cię bardzo serdecznie z Wrocławia. Gratuluję [z pewnym opóźnieniem 8-)) ] udanych pierwszych edycji. Proszę dodaj Przypisy do przygotowanych poprawek, a wtedy na pewno zostaną szybko zatwierdzone. Zachęcam Cię również do poznawania w przyszłości Wikikodu (do obejrzenia poprzez zakładkę Edytuj kod źródłowy).--PNapora (dyskusja) 20:38, 4 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że definicja jest zawężona do specyficznych przypadków. Kto zabroni dać 300 dolarów komuś, kto żyje za 1,1 dolara dziennie? A jeśli ktoś na maszynę potrzebuje 510 dolarów, to nie dostanie?

Wydaje mi się, że warto rozważyć napisanie w formie -Organizacja taka a taka przyznaje mikrogranty według zasad następujących.....

albo

-mikrogranty kierowane są do osób żyjących za kwotę rzędu 1 dolara, wynoszą w granicach rzędu 50-500 itd.

Pozdrawiam. Ciacho5 (dyskusja) 20:12, 7 sie 2014 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Żabka Polska, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Rybulo7 (dyskusja) 15:23, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Edhauke/brudnopis/Żabka Polska, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów. Pozdrawiam, Andrzei111 (dyskusja) 16:57, 9 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Zdjęcia Żabki i Freshmarketu

[edytuj kod]

Witaj! Skąd masz informacje, iż zdjęcia ze strony internetowej Żabki są na wolnych licencjach [1] ? Przypominam Ci, iż na Wikipedii pod żadnym pozorem nie można umieszczać zdjęć objętych prawami autorskimi. --PNapora (dyskusja) 13:54, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Potwierdziłem tę informację, ale nie była to oczywiste patrząc na załaczonej w mailu do mnie korespondencji wewnętrznej. Skąd posiadasz informację o autorze? Nie została dołączona do maila. --PNapora (dyskusja) 20:40, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Andrzei111 (dyskusja) 15:54, 16 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Proszę podpisuj

[edytuj kod]
Wstawianie podpisu

Witaj. Poniżej zamieszczam kilka informacji o podpisywaniu się i prowadzeniu dyskusji:

  • Na stronach dyskusji, w głosowaniach podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld) – możesz w tym celu użyć odpowiedniego przycisku na pasku edycji (patrz ilustracja obok, po prawej). Po zapisaniu strony pokaże się Twój nick z linkiem i datą. Podpis może zostać zmieniony w preferencjach, ale powinien zawierać Twój nick.
  • Nie podpisujemy się w artykułach – Twój wkład pozostanie widoczny w jego historii (kliknij zakładkę historia i autorzy).
Tak będzie wyglądał pasek „Masz nowe wiadomości”, który pojawi się z prawej strony Twojej nazwy użytkownika
  • Na czyjeś wiadomości odpowiadaj na stronie dyskusji adresata, a nie na swojej. Wtedy on zobaczy pomarańczowy pasek z napisem „Masz nowe wiadomości”, tak jak Ty przed chwilą. W przeciwnym razie Twoja odpowiedź może pozostać niezauważona. --PNapora (dyskusja) 20:40, 21 sty 2015 (CET)[odpowiedz]

Przeniosłem Ci artykuł na razie do brudnopisu - trzeba go troszkę dopracować: zbędne jest wielokrotne linkowanie do jednego pojęcia, a jeśli linkujemy to tak: [[kwalifikacje zawodowe|kwalifikacji]], bo oprogramowanie nie rozpoznaje form odmiennych, więc tworzy się masa niepotrzebnych czerwonych linków. Co do samego rejestru, to może niech najpierw powstanie, a potem go opiszesz? Bo jak nie powstanie, to będzie wisiało dziwne hasło. A drugie pytanie, to czy nie lepszy byłby całościowy artykuł systemie kwalifikacji zawodowych w Polsce, a nie ileś technicznych (ramy, polskie ramy itp.)? To jest pytanie do zastanowienia się, za mało na ten temat wiem, żeby "decydować" :) Pomyślnych edycji! --Felis domestica (dyskusja) 13:05, 23 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Treść hasła przeniosłem do Twojej podstrony -> Wikipedysta:Edhauke/Walidacja. Powodem jest to, że strona walidacja jest stroną ujednoznaczniającą, czyli gromadzącą te nazwy haseł, które zawierają w sobie termin walidacja, ale z różnych dziedzin. Walidacja w ujęciu PE nie jest jedyną, zatem należy dodać do Twojego hasła o walidacji dodatkowe oznaczenie w nawiasie i utworzyć nowe hasło, a do istniejącego o walidacji dodać kolejne znaczenie. Pozdrawiam. Ented (dyskusja) 15:46, 25 cze 2015 (CEST).[odpowiedz]

Czytając Twoje hasło myślę, że właściwą nazwą jego winno być Walidacja (edukacja), ale specjalistą od walidacji nie jestem. Ented (dyskusja) 15:56, 25 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Walidacja, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 16:25, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Nowe hasła

[edytuj kod]

Dlaczego do Polskojęzycznej Wikipedii dodajesz hasła w języku angielskim? --The Polish (query) 16:45, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Polish Qualifications Framework (PQF), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • W polskojęzycznej Wikipedii piszemy tylko w j.polskim

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, Ented (dyskusja) 16:48, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Sectoral Qualifications Framework, gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

  • w polskojęzycznej Wikipedii piszemy tylko w języku polskim

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 17:06, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Z tego samego powodu do Twojego brudnopisu zostało przeniesione hasło Wikipedysta:Edhauke/Educational Research Institute. Pozdrawiam, tufor (dyskusja) 17:14, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Twój artykuł nie nadaje się jeszcze do publikacji w Wikipedii, dlatego został przeniesiony do twojego brudnopisu Wikipedysta:Edhauke/Walidacja (system kwalifikacji), gdzie możesz nad nim popracować. Należy w nim poprawić:

W razie problemów możesz poprosić o pomoc przewodnika, skorzystać z tego poradnika lub zadać pytanie na tej stronie.

Po skończeniu użyj zakładki przenieś, aby opublikować go ponownie. Jeżeli nie możesz przenieść samodzielnie (należy mieć konto zarejestrowane od co najmniej 4 dni oraz 10 edycji), zwróć się do dowolnego bardziej zaawansowanego wikipedysty lub do administratorów.

Pozdrawiam, The Polish (query) 17:08, 29 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Witaj,

tworzone przez Ciebie hasła są poświęcone jedynie wąskiemu obszarowi tematycznemu i tytuły przez to mylące. Zwróć uwagę, że istnieje na przykład hasło certyfikacja omawiające inne znaczenie pojęcia niż certyfikowanie w utworzonym przez Ciebie. Chyba dobrze by było do tytułów tworzonych przez Ciebie haseł, których tytuł może budzić wątpliwość, dodawanie w nawiasie bliższego określenia zakresu tematycznego, jak np. Certyfikowanie (kwalifikacja zawodowa). Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 09:37, 30 cze 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, wycofalem Twoje zmiany bo dodałeś dużą ilość treści bez źródeł i bez linków wewnętrznych. Należy wstawić linki wewnętrzne oraz wiarygodne źródła. --The Polish (query) 16:18, 1 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ponawiam prośbę o precyzyjne tytułowanie artykułów. Tytuł tego jest, moim zdaniem, znów niejednoznaczny i mylący. Pozdrawiam PawełMM (dyskusja) 11:18, 2 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Propunuję też abyś przeczytał opis {{Szablon:Zobacz też}}, gdyż na końcu haseł dodajemy takie informacje jako odrębną sekcję. PawełMM (dyskusja) 11:29, 2 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hej, w artykule należy:

Dopracuj go proszę, na tą chwile wolę nie przenosić Ci hasła do brudnopisu bo wiem że jesteś w stanie popracować jeszcze trochę nad tym artykułem. --The Polish (query) 17:14, 2 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Proszę, zwracaj uwagę na prawa autorskie!
Wikipedia nie może zawierać tekstów ze źródeł, których warunki użycia są sprzeczne z licencją CC-BY-SA. Dlatego Twój wpis został oznaczony jako podejrzany o naruszenie praw autorskich. Jeżeli posiadasz prawa autorskie do tej treści lub posiadasz zgodę na publikację zgodną z naszą licencją, proszę, napisz o tym fakcie na stronie dyskusji tego artykułu i na stronie Wikipedia:Lista NPA oraz zastosuj procedurę zamieszczania haseł wcześniej opublikowanych. W przeciwnym razie spróbuj uzyskać zezwolenie autora (możesz skorzystać z szablonów znajdujących się tutaj) lub przebuduj artykuł tak, aby nie naruszał praw autorskich. W przeciwnym razie administratorzy projektu będą zmuszeni usunąć wpis. PawełMM (dyskusja) 13:51, 17 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Proszę nie zmieniaj istniejących kategorii na nieistniejące bez starannego przemyślenia. Z zasady nie tworzymy nowych kategorii dla pojedynczej strony. Pozdrawiam i edytuj śmiało!--PNapora (dyskusja) 13:13, 19 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]