Dyskusja wikipedysty:Agaetis byrjun

Pierwsze kroki Najczęściej zadawane pytania, interfejs – jak się odnaleźć, styl pisania, sposób edytowania: w edytorze wizualnym, w kodzie źródłowym (kurs), ilustrowanie artykułów (przesyłanie multimediów). Twój prywatny brudnopis. Zobacz też spis treści pomocy, słowniczek.

Zasady i zalecenia Skocz poniżej nawigacji. Wikipedia nie przedstawia w artykułach informacji, które nie zostały opublikowane w rzetelnych źródłach. Artykuły nie mogą zawierać nowych interpretacji przedstawiających wnioski, które nie zostały wyraźnie sformułowane w źródłach. Czytaj więcej… Czytelnicy muszą mieć możliwość potwierdzenia informacji przedstawionych w artykułach. Informacje wprowadzane do Wikipedii powinny mieć wskazane wiarygodne źródła, z których pochodzą. Obowiązek wskazania źródeł spoczywa na dodającym informację. Czytaj więcej… Artykuły Wikipedii powinny przedstawiać informacje bez uprzedzeń i stronniczości, uwzględniając wszystkie istotne poglądy opublikowane w wiarygodnych źródłach. Poglądy powinny być opisywane neutralnie, bez zajmowania wobec nich stanowiska. Czytaj więcej… Przeczytaj też encyklopedyczność – aby mieć pewność, że artykuły nie będą usuwane.

Przyłącz się do nas Odwiedź portal wikipedystów. Sprawdź, kim jesteśmy i pochwal się, kim jesteś. Jeśli chcesz, pomóż nam wykonywać stałe zadania. Podzieliliśmy je według stopnia trudności. Śmiało edytuj. Możesz skonfigurować preferencje swojego konta. Polecamy przetestowanie gadżetów zrobionych z myślą o ułatwieniu edytowania.

Komunikacja – gdzie i jak rozmawiamy Pod wypowiedziami podpisujemy się poprzez wpisanie ~~~~ (czterech tyld). Po zapisaniu pokaże się Twój nick z linkiem do twojej strony użytkownika i strony dyskusji oraz dokładna data. Aby szybko dostać odpowiedź, możesz zadać pytanie na stronie dla nowicjuszy lub zapytać przewodnika. Zachęcamy także do dołączenia na nasz serwer Discord, gdzie każdą pomoc otrzymasz w błyskawicznym tempie.

--Maire ♣ 23:21, 10 lis 2007 (CET)[odpowiedz]

Cieszę się, że przybyło nam rąk do pracy :) Służę pomocą, w razie problemów. Pozdrawiam -- Grzegorz Wysocki 相撲 (NAPISZ) 19:50, 2 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

witaj, bardzo proszę o dodawanie źródeł jeśli coś zmieniasz w haśle – poza tym bardzo się cieszę że poprawiasz hasła, pozdrawiam Filip em 23:10, 26 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Cześć. Nie rozumiem co masz na myśli. Pewne źródła nigdy się nie dezaktualizują, inne długo nie ulegają dezaktualizacji. Jeśli chodzi o źródła w medycynie, to należy trzymać się standardu wypracowanego tutaj. Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja) 08:23, 27 cze 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj serdecznie!

Chciałbym uprzejmie zaprosić Cię do uczestnictwa w Wikiprojekcie:Nauki medyczne:

• Wikiprojekt:Nauki medyczne
• Portal:Nauki medyczne

Pozdrawiam, kauczuk (dyskusja)

Strony Ostra choroba retrowirusowa i Profilaktyka poekspozycyjna HIV zostały wstawione do rubryki „Czy wiesz” na stronie głównej 4 lipca 2009 Dziękujemy i prosimy o więcej

W imieniu zespołu wikipedystów redagujących rubrykę, Ludmiła Pilecka ⇒ dyskusja 00:15, 4 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Mimo, że prosiłem, aby napisać najpierw do mnie w dyskusji jakie kto ma zastrzeżenia to koleżanka/kolega postanowił/a przeforsować własne stanowisko.

• Większość osób zarażonych to homoseksualiści. - bzdura niesamowita, z fałszywym źródłem - na jakiej podstawie twierdzisz, że źródło jest fałszywe ?

seks waginalny jest mniej więcej równie ryzykowny - skąd taki osąd ? W [1] jest napisane, że seks analny jest bardziej ryzykowny od jak to nazwałaś/eś waginalnego. Uważam, że to właśnie kasowanie zweryfikowanego wpisu to POV, a revertowanie czyjejś edycji w tak delikatnej sprawie bez żadnego uzgodnienia jest zwykłym forsowaniem własnych poglądów. Twoje twierdzenia są wyłącznie oparte na prywatnym stanowisku i na poglądach i nie poparte żadnymi dowodami. Pozdrawiam, MosinNagant (dyskusja) 21:34, 15 lip 2009 (CEST)[odpowiedz]

To nie jest kategoria podrzędna. louve (dyskusja) 23:47, 3 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Wraz z wprowadzeniem do Wikipedii wersji przejrzanych wszystkie edycje dokonywane przez początkujących i niezalogowanych użytkowników muszą zostać oznaczone jako przejrzane przez wikipedystę z uprawnieniami redaktora – takiego jak Ty :)

Mechanizm funkcjonowania wersji przejrzanych został opisany na kilku stronach:

• Wikipedia:Wersje przejrzane
• Wikipedia:Redaktorzy
• Pomoc:Wersje oznaczone
• Pomoc:FAQ/Wersje oznaczone

W skrócie: jako przejrzany oznacza się artykuł wolny od wandalizmów. Nie oznacza to, że artykuł musi zostać sprawdzony pod kątem merytorycznym. Celem wersji przejrzanych jest jedynie wychwycenie oczywistych nieprawidłowości, ale oczywiście warto poprawić np. literówki, jeśli się je zauważy. Mamy szansę poprawienia całej Wikipedii. Wykorzystajmy to.

Pamiętaj, aby szczególnie uważnie przeglądać artykuły, które są przeglądane po raz pierwszy (tzn. w prawym górnym rogu widnieje komunikat: „ Brak wersji przejrzanej”). Najlepiej jest zacząć od stron, które sam utworzyłeś lub posiadasz w obserwowanych (kliknij, by zobaczyć pełną listę stron, które obserwujesz).

Sprawdzenie artykułu, który posiada już wersję przejrzaną, polega najczęściej na porównaniu z nią ostatnio wprowadzonych zmian (tzw. szkicem). Zobacz też jak patrolujemy ostatnie zmiany.

Jak oznaczać artykuły?

Na końcu każdego artykułu i szablonu oraz na stronie porównywania wersji znajdują się przyciski „Oznacz wersję”. By oznaczyć wersję, należy po prostu kliknąć. Jeżeli chcesz odznaczyć wersję przejrzaną, musisz odkliknąć "fajkę" z kwadracika, dopisać ewentualny komentarz i kliknąć „Oznacz wersję”. Jeżeli chcesz najpierw przetestować wersje oznaczone, wejdź na Testową Wiki.

Cofanie zmian

Wraz z uprawnieniami redaktora uzyskałeś także możliwość szybszego cofania zmian. Oznacza to, że w przypadku ewidentnych wandalizmów możesz użyć przycisku „cofnij” (zamiast „anuluj edycję”), którego naciśnięcie powoduje natychmiastowe wycofanie edycji, bez konieczności wypełniania opisu zmian.

Jeżeli masz wątpliwości, zadaj pytanie tutaj. Postaramy się szybko odpowiedzieć.

Ten komunikat został wysłany automatycznie przez bota Beau.bot (dyskusja) 00:30, 4 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Czy mógłbyś mi napisać czemu heteroseksualizm nie jest pozytywną tożsamością społeczną? louve (dyskusja) 11:02, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witaj. Nie wgłębiałem się zbytnio w podane w haśle przypisy, ale z preferowanej przez Ciebie wersji wynika, iż uźródłowiona jest w tym zdaniu informacja "że Cameron łamie kodeks etyczny psychologa, a jego organizacja Family Research Institute jest bardziej ideologiczna niż naukowa.", natomiast Louve oczekuje na pojawienie się przypisu do informacji jakoby padło stwierdzenie ", że metodologia badań Camerona jest na niedopuszczalnie niskim poziomie". Poza tym trudno jest powiedzieć, że jedna osoba wywołuje wojnę edycyjną, szczególnie, jeśli żadna ze stron nie podjęła nawet próby dyskusji i przedstawienia swoich argumentów. Pozdrawiam, Trivelt (dyskusja) 11:09, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

• W przypadku tego typu zdań zwierających wiele istotnych informacji lepiej jest uźródławiać każdą osobno. Jeżeli rzeczywiście w którymś z zawartyc hw dalszej części hasła przypisów znajdują się materiały potwierdzające budzący wątpliwości fragment, to chyba nie będzie problemem wprowadzenie do artykułu odpowiedniej poprawki. Trivelt (dyskusja) 11:17, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]
  • Ponieważ ten fragment nie był tłumaczony z en wiki, a równocześnie kasujesz fakt z tego zdania tłumacząc to zawartością źródła pod koniec zdania, czy mogę liczyć na skan/link z dostępem do dokumentów które uzasadniają wprowadzone przez Ciebie edycje? Musisz znać zawartość źródła skoro kasujesz szablon fakt odnoszący się do tego fragmentu ;> louve (dyskusja) 11:33, 6 wrz 2009 (CEST)[odpowiedz]

Witam uczestnika Wikiprojektu:LGBT. Zachęcam do wzięcia czynnego udziału i wyrażeniu swojego zdania w dyskusji dot usunięcia „Kategoria:Filmy o Kategorii:Filmy o tematyce gejowskiej” z Wikipedii. Bu już za chwilę kategoria ta będzie stracona. Pozdrawiam --Amid (dyskusja) 18:16, 3 lis 2018 (CET)[odpowiedz]