Dyskusja:Perpetuum mobile

Dyskusje archiwalne

"Grono amatorów konstruktorów podejmuje tego typu próby" liczba pojedyncza "niekiedy twierdząc nawet, że opracowali udane konstrukcje" liczba mnoga.

"Podważana jest także prawdziwość II zasady termodynamiki." Wiadomo, (dzięki badaniom Boltzmanna a w Polsce Smoluchowskiego) że II zasada termodynamiki jest bardziej statystyczną tendencją niż ścisłym prawem (Zbigniew Płochocki "Atomistyka współczesna" 1986, tom 1, s. 33 ISBN 83-02-02340-X; "Młody Technik" 7/1985 artykuł "Jak pozbyć się rywali") choć w praktyce wychodzi na jedno.

"Prace te bywają kupowane i finansowane przez firmy, co dodatkowo przyciąga naciągaczy." ostatni wyraz mało encyklopedyczny. Pilot Pirx (dyskusja) 22:07, 1 paź 2012 (CEST)[odpowiedz]

"wiecznie ruchome"? Perpetuum znaczy bardziej: "bezustannie", "nieustannie", "ciągle" lub "stale". "Wieczny" to po łacinie "ætérnus" PiotrLeszczyński (dyskusja) 02:08, 8 lis 2015 (CET)[odpowiedz]

Dodałem przypisy do 3 poważnych słowników, gdzie podano "wiecznie". Nigdzie nie znalazłem innej formy. Michał Ski (dyskusja) 14:27, 15 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Korzystając ze słowników trzeba mieć minimum wyczucia, wziąć pod uwagę też kontekst. Słowo "wieczny" to słowo nacechowane emocjonalnie, to słowo nieprecyzyjne. Pisząc o naukach technicznych (np. mechanika) powinno się korzystać z słów neutralnych i precyzyjnych. Być może kolega miał by rację, ale w kontekście mitów, teologii, literatury itp. Jasne, że w rozmowie przy piwie powiemy "wieczne pióro", ale w publikacji naukowej z techniki użyjemy innego słowa. PiotrLeszczyński (dyskusja) 01:47, 16 sie 2017 (CEST)[odpowiedz]

Można byłoby pomyśleć nad rozwinięciem artykułu w tą stronę, żeby dać do zrozumienia, że perpetuum mobile jest często rozumiane jako maszyna, która po prostu nigdy nie zatrzymuje się po jednokrotnym wprawieniu w ruch. Takie postrzeganie perpetuum mobile potwierdzają liczne tak podpisane filmy na YouTube, gdzie maszyna (a raczej mechanizm), której autorstwo jest często przypisywane znanym historycznym osobom (Leonardo Da Vinci), ma za zadanie po prostu ruszać się i niekoniecznie wykonywać jakąś pracę nieskończenie długo (podnoszenie ciężarka w polu grawitacyjnym czy uderzanie młoteczkiem o jakąś powierzchnię). Te maszyny oczywiście także są nie do wykonania ze względu na wszechobecne opory ruchu jak tarcie, jednak nadal jest to maszyna innego rodzaju, bo różni się nawet od perpetuum mobile II rodzajum, w którym chodzi o zamianę energii cieplnej na mechaniczną, a nie o przepływ energii mechanicznej z jednego elementu mechanizmu do innego. Warto rozważyć, w jakiej relacji z perpetuum mobile jest hydrologia Ziemi i te stale płynące wody, a także sam Wszechświat, w którym stale jest ruch, a nawet przekazywanie energii. Maciek.Wikipedysta (dyskusja) 19:13, 10 sty 2017 (CET)[odpowiedz]