Dyskusja:Szmalcownik

A co ten szmalec, Beno, powiedz, Ty na pewno wiesz. Jadwiga 01:02, 31 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

Etymologia długa i szeroka. Na pewno pieniądze, ale i inne dobra od kruszcu po smołę i tłuszcz - tyle za Bruecknerem. Nie wiem dokładnie w jakim znaczeniu i jaką funkcję spełniało. W każdym razie wiąże się z bogactwem. Beno 01:10, 31 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

To chyba jeszcze szmal i szmalc. Ale zaszmalcowane hasło :-) Dzięki. Jadwiga 01:20, 31 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

Szmal to chyba współczesna gwara, a z tego oddzielnych artykułów nie robimy. Idąc za Twojąniewyartykuułowaną sugesti.ą kasuję linka, jak ktoś będie wiedzial to i tak dopisze, a unikniemy kasowania wadliwych nowych artykułów :-)

"Szmal" w znaczeniu "pieniądze" jest określenie jak najbardziej przedwojennym, choć współczesnie też używanym.

A tak mi się ten szmalec podobał...
Beno, nie gniewaj się :-) poza tym idę już spać. Jadwiga 01:48, 31 mar 2005 (CEST)[odpowiedz]

Nie (tylko?) przez AK, ale władze cywilne. AK wykonywało egzekucje wyroków. Xx236 11:45, 16 cze 2006 (CEST)[odpowiedz]

Po raz kolejny zacni wikipedyści wykreślają z tego hasła zmiany, które wprowadziłem. Otóż może im się to podobać albo i nie, sądy cywilne skazywały szmalcowników na kary śmierci a i owszem, ale pozostawienie takiej krótkiej informacji wprowadza potencjalnego czytelnika w błąd. Jest to rzucony slogan sugerujący, że w tej sprawie Państwo Podziemne miało jasną postawę i że szmalcownicy musieli liczyć się ze śmiercią. Z tym, że w samej Warszawie było ich kilka tysięcy a sądy podziemne zlikwidowały ich w całej Polsce niewiele ponad stu. To mimo wszystko jest ważna informacja dla ludzi zainteresowanych II wojną światową. Cenzura tej informacji jest zupełnie nieuzasadniona.

Państwo Podziemne nie uczyniło, co zrozumiałe, z zabijania szmalcowników swoich priorytetów. Zwłaszcza, że w jego szeregach - niestety - znaleźli się też ludzie, którzy nie mieli nic przeciw ich procederowi. Jakubauskas

• Wprowadzane przez Jakubauskasa zmiany nie są niczym uzasadnione prócz jego własnego przekonania, są to pewne wnioski, które on wyciąga. Przypominam obowiązujące w Wikipedii zasady neutralnego punktu widzenia i zakazu twórczości własnej. I nie ma to nic wspólnego z cenzurą. Julo (dyskusja) 13:37, 10 lis 2009 (CET)[odpowiedz]

• Kolejny artykuł z tematu "ciemnych kart historii Polski podczas II wojny światowej" w Wikipedii, który pokazuje, że w gruncie rzeczy nic wielkiego się nie stało Morus kot (dyskusja) 00:00, 23 mar 2010 (CET).[odpowiedz]

Przydałyby się informacje o innych miejscowościach.Xx236 (dyskusja) 08:15, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

Wojny demoralizują, ale niektórzy mają obsesje, czasem antysemickie, czasem antypolskie. W wielu krajach wykorzystywano Żydów podczas Holokaustu, nie ma jednak artykułów o tym, przyciąga słowo. Tylko że Wikipedia to encyklopedia, nie słownik.Xx236 (dyskusja) 08:20, 7 sty 2020 (CET)[odpowiedz]

https://www.zagladazydow.pl/index.php/zz/article/view/62 Xx236 (dyskusja) 11:00, 23 kwi 2021 (CEST)[odpowiedz]