Wikipedia:Zgłoś błąd w artykule: Różnice pomiędzy wersjami

Wikipedia:ZB/nagłówek

(w kolejności od najnowszego)

W tabelce "Regiony zamieszkania" jest napisane że we Włoszek żyje 297 570 Rumunów co jest totalną nieprawdą. Na Angielskiej wikipedii jest napisane że jest ich ponad MILION. I to się zgadza. Wiec proszę poprawić to kłamstwo o zamieszkaniu rumunów we Włoszech... Zgłasza: Zbigniew stonoga (dyskusja) 17:11, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Potrzebne źródło. Ciacho5 (dyskusja) 19:09, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Och, poświećmy tę sekundę na zajrzenie do enwiki, gdzie są źródła. A potem zawołajmy The Polish, czy faktycznie w tym źródle jest napisane, że Rumuni stanowią 22,6% z 5-milionowej grupy obywateli innych państw, mieszkających we Włoszech. Doctore_→∞ 19:22, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Do skasowania. Pomieszanie z poplątaniem. To nie są żadne urzędy. Jeszcze ktoś to przeczyta i zapamięta.

Krajowa Izba Biegłych Rewidentów jest samorządem zawodowym, nie urzędem centralnym Ośrodek Wypoczynkowo-Szkoleniowy „Bałtyk” jest ośrodkiem wypoczynkowym, nie urzędem centralnym Dom Wydawniczy BELLONA jest wydawnictwem, nie urzędem centralnym Stocznia Marynarki Wojennej jest przedsiębiorstwem przemysłowym, nie urzędem centralnym Centralna Biblioteka Rolnicza im. Michała Oczapowskiego jest biblioteką, nie urzędem centralnym Wyższa Szkoła Policji w Szczytnie jest uczelnią, nie urzędem centralnym

GOPR i Parki Narodowe tez niespecjalnie wyglądają jak urzędy centralne Zgłasza: 31.1.152.150 (dyskusja) 14:38, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Zgłosiłem poprawnie do DNU. Ciacho5 (dyskusja) 19:09, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Uwaga! Nie ma NPA.

Naruszenie praw autorskich było w drugą stronę. To jest: jezuici ukradli tekst pochodzący z Wikipedii i wkleili go na stronie jezuici.pl/wspolnotamagismagis bez podania źródła. A nie odwrotnie. Zgłasza: 31.174.191.166 (dyskusja) 11:52, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tytuł powinien być: Zespół Szkół Gastronomicznych Nr 2 w Krakowie

Wątpliwość: w 1973 roku powołano Zespół Szkół Gastronomicznych nr 2, który funkcjonuje do 2010 r. - a co takiego się zdarzyło w 2010, no i co po roku 2010?

W części historia: najstarsza szkoła gastronomiczna pod Wawelem (na marginesie, tak nie powinno się pisać z powodów stylistycznych, bo szkoła jest w Krakowie, ale nie pod Wawelem, tylko w dzielnicy Podgórze) - ale w części o ciasteczkach: w zachowanych dziennikach lekcyjnych (tej najstarszej szkoły gastronomicznej w Polsce) - potrzebne źródło że najstarsza w Polsce Zgłasza: 31.174.191.166 (dyskusja) 11:40, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Przeniosłem pod Zespół szkół gastronomicznych nr 2 w Krakowie. Neonek12 (dyskusja) 17:54, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

błąd w przypisach, pod wykresem Zgłasza: 31.174.191.166 (dyskusja) 02:18, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Załatwione, Doctore_→∞ 03:14, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

"Jest znacznie rozbudowanym następcą dotychczasowych interpreterów COMMAND.COM i cmd.exe". Wiersz polecenia jeszcze nie umarł. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 21:13, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Słowo następca nie opisuje cmd jako starego oprogramowania. Dla przykładu Win10 jest następcą Win8, czy to znaczy że ósemka umarła? Raczej nie. Nie daje do załatwionych bo mogę się mylić. Czy ktoś może potwierdzić moje zdanie? Sidevar (dyskusja) 22:13, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mylące może być słowo "dotychczasowych". W Win10 jest zarówno PowerShell, jak i cmd.

• Zmieniłbym. Na MSDN opisali go salomonowo jako designed especially for system administration. Doctore_→∞ 22:59, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
• "Następca" nie było właściwe, poprawiłem. Michał Sobkowski _dyskusja 10:45, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pod linkiem zewnętrznym żadnych biletów nie widać. Zgłasza: 188.146.76.209 (dyskusja) 16:56, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Boston9 (dyskusja) 16:59, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Nie wiem jak się edytuje a w artykule Czesław Kwieciński jest błąd co do daty narodzin , Wyjaśnienia w artykule: www.eurosport.onet.pl/rio-2016/zapasy/czeslaw-kwiecinski-syberyjski-drwal/3cqmbg

Pozdrawiam Zgłasza: tuz@op.pl 109.206.220.176 (dyskusja) 15:51, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Proszę Państwa w wpisie o Letnicy są umieszczone nieprawdziwe informacje na temat dzielnicy. Jest to dzielnica poprzemysłowa, fabryczna, ale nie ma przeciwwskazań do lokalizowania tam zabudowy mieszkaniowej, ponieważ poziom zanieczyszczeń wcale nie przekracza dopuszczalnych limitów. Dowodem na to jest: Uchwała Rady Miasta Gdańska numer XXIII/449/12 z dnia 23 lutego 2012 roku, która dopuszcza zabudowę mieszkaniową i opisuje jej lokowanie zgodnie z planem zagospodarowania dzielnicy. Dokument mogę przesłać do wglądu. Ponadto do uchwały jest załączony plan zagospodarowania w postaci mapy: Plan zagospodarowania Letnica. Część Północna w Gdańsku. Również mogę przesłać. Proszę o poprawienie tych nieprawdziwych informacji. Wpis edytowałam samodzielnie - złożyłam propozycję zredagowania wpisu.

Na stosunkowo niewielkiej głębokości znajdują się wody gruntowe, co jest przeciwwskazaniem dla lokalizowania w Letnicy zabudowy mieszkaniowej. Dzielnica posiada zły stan środowiska naturalnego, co wynika z otoczenia terenami przemysłowymi. Dodatkowo duża wilgotność powietrza i niska średnia prędkość wiatru (około 4 m/sek) sprzyjają koncentracji zanieczyszczeń i ich długotrwałemu utrzymywaniu się. Zgłasza: Marta Biernacka 159.253.240.150 (dyskusja) 15:30, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Oczekuje się od niego zapewnienia towarzystwa, znajomości dobrych manier, umiejętności społecznych, zabawiania kobiety dowcipem, prowadzenia rozmów towarzyskich na różne tematy. Nierzadko wymaga się również znajomości tańców towarzyskich oraz dotrzymywania towarzystwa kobiecie także w tym zakresie. Można jeszcze dodać umiejętność czyszczenia kominka. A poważniej: Wy tak serio z tym czasem teraźniejszym? Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 14:22, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam

Przeglądaliśmy wiadomość z Tonym o nim. I cześć podanych wiadomości są błędne. Wiec chcielibyśmy państwu wysłać by uzupełnić te braki kilka zdjeć oraz opis o nim i zespole. Jeśli bedą potrzebne jakieś informacje bardziej szczegółowe to proszę o kontakt emailowy. Lub telefoniczny dopoki CAPTAIN Hollywood jest w Polsce. Proszę o szybka odpowiedz co by było wam jeszcze potrzebne. W załączniku na emaila możemy wysłać wam materiały typu zdjęcia opis zespołu historia artysty oraz linki stron. W razie jakichkolwiek pytań proszę dzwonić będzie szybszy czas uzyskania właściwej odpowiedzi 516494377

Pozdrawiam Michael i Tony Zgłasza: 195.250.54.42 (dyskusja) 12:57, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Z przykrością stwierdzam że w dziale "polskie trałowce mar. woj.nastąpił kompletny cha.os. Sprawa dotyczy trałowców bazowych projektu 254. : W opisie ORP Foka i Mors wpisano dane opkętów produkcji amerykańskiej otrzymanych po wojnie,przeznaczonych na opał jeszcze przed sformowaniem dywizjonu. Co najmniej połowa jednostek została pozbawiona zdjęć i opisów. Parę miesięcy temu ktoś z Wiki zwrócił się do mnie z pytaniem czy można usunąć moje zdjęcia No cóż? odpowiedziałem że widzę że redakcja schodzi na psy i jest mi wszystko jedno.Patrząc teraz na "radosną" twórczość "historyczną" Zal mi za kompletnym zlekceważeniu mego dywizjonu.w którymsużyłem w latach 1959-61.

Tatar78 Zgłasza: Tatar78 (dyskusja) 11:39, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

@PMG Zerkniesz proszę? Boston9 (dyskusja) 11:46, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Mało precyzyjne zgłoszenie. Popatrzyłem do historii wybranych artykułów (spośród wymienionych w artykule Trałowce projektu 254) i nijak nie widzę, żeby któryś z nich w przeszłości „został pozbawiony zdjęć i opisów”. Wskazówka. Autor zgłoszenia wcześniej edytował spod loginów Tatar~plwiki, Tatar1, Tatar65~plwiki. --WTM (dyskusja) 12:02, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sprawa usunięcia zdjęć: w 2008 roku zostało dodane zdjęcie. W 2009 roku zostało usunięte. Słusznie zostało usunięte - więc je zostawiłem usunięte. W hasle ORP Bizon jest napisane że miał numer burtowy 605 - na fotografii widać jednostkę z numerem 604 (więc ORP Dzik (1958)). Więc to "usunięcie" może się odnosić do tego. I jest to słuszne usunięcie (o ile treść haseł jest prawidłowa).

Sprawa "W opisie ORP Foka i Mors wpisano dane opkętów produkcji amerykańskiej": Hasła ORP Mors (1948) i ORP Foka (1948) zostały stworzone przez @KrzysM99 (autora wielu haseł medalowych) i zrobił to jak najbardziej słusznie. Ale istniały dwie jednostki o tej nazwie. Przesunąłem i w oryginalnych miejscach (ORP Mors i ORP Foka zostawiłem strony ujednoznaczniające. O tych okrętach, o których pisze autor zgłoszenia nie ma jeszcze po prostu haseł. Próbowałem na szybko coś znaleźć w necie - ale nawet daty przyjęcia do służby konkretnych okrętów się nie da znaleźć. Tak więc zgłoszenie "nieco" się myli. To co mogłem to poprawiłem. Co do braku zdjęć - 4 hasła mają zdjęcia, 2 nie mają zdjęć. Przejrzałem wkłady wszystkich trzech kont i jedynym usuniętym zdjęciem jest to prawidłowo usunięte z ORP Bizon. Przejrzałem też wkład kont na commons i dodałem tu i tu fotki. "Parę miesięcy temu ktoś z Wiki zwrócił się do mnie z pytaniem czy można usunąć moje zdjęcia " - dziewięć lat temu autor został poproszony o dodanie licencji. W sierpniu 2007 roku zwrócono na to uwagę autorowi. Faktycznie trzy zdjęcia ORP Rosomak zostały skasowane (widać to tutaj po czerwonych linkach). Niespecjalnie to mogę poprawić (ewentualnie jakiś admin commons - ale licencje i tak by musiał autor poprawić). Nic więcej nie potrafię zrobić. PMG (dyskusja) 20:06, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W takim razie oznaczam jako odrzucone. To wgrywający na Commons musi dopilnować, aby wgrywane fotografie miały poprawną licencję. Jest na to czas – 7 dni, w praktyce dłużej – jeżeli fotografia jest nominowana do usunięcia (wgrywający otrzymuje powiadomienie). Boston9 (dyskusja) 12:56, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o dodanie kategorii : "Belgijskie reprezentacje narodowe" . Zgłasza: Jacek Bugajski 79.188.57.132 (dyskusja) 10:20, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W tym haśle Załatwione, ale zgłoszenia nie oznaczam, bo cała seria haseł o unihokeju potrzebuje takiego uzupełnienia... Nedops (dyskusja) 10:28, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Uzupełnione. RoodyAlien (dyskusja) 10:54, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ryszard Ulicki nie zmarł w Warszawie, ale w swoim mieszkaniu w Koszalinie. W dniu 2.08 rano miał jechać do Warszawy, ale zmarł we śnie. Informacja SE jest nieprawdziwa. Zgłasza: Jerzy Krasowski e-mail: jkras47@wp.pl 83.11.147.156 (dyskusja) 10:00, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Wikipedia musi opierać się na źródłach. Te relatywnie poważne jak np. [1] podają Warszawę. Rzeczywiście ten Koszalin wydaje się nie nieprawdopodobny, ale brak w tym zakresie źródeł. Elfhelm (dyskusja) 14:49, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Elsa jest starszą córką króla i królowej Arendelle, która posiada moc tworzenia lodu i śniegu. Z dalszego opisu wynika, że to nie królowa, lecz Elsa posiadała tę moc. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 23:00, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Przeredagowane, choć to i tak... wynikało, prawda? ;-) --Mozarteus (dyskusja) 00:51, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

prezenter zorganizowanego przez Mariusza Waltera w drugiej połowie lat 70. bloku rozrywkowo-publicystycznego „Studio 2” (wraz z Bożeną Walter, Tadeuszem Sznukiem i Edwardem Mikołajczykiem). Hopfer nie prowadził Studia 2 ze Sznukiem. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 21:49, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

"Spór nie został dotychczas rozstrzygnięty" - konkluzja zawarta w artykule, do którego linkuje przypis jest jednoznaczna. Jest tam napisane: "Porczyński nie udostępnił żadnego dzieła na potrzebne badania, powód był oczywisty…". Obrazy nie są autentyczne. Nie róbcie czytelnikom wikipedii wody z mózgu. Zgłasza: Bombadil 176.103.165.82 (dyskusja) 21:28, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł powinien nosić tytuł "mleko krowie" bo w zasadzie poza pierwszym akapitem dotyczy właśnie mleka krowiego Zgłasza: JMjr 94.254.192.164 (dyskusja) 20:21, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Art jest trochę krowocentryczny, ale definicja OK. W treści są też informacje o spożyciu mleka innych zwierząt, tabelka "Średni skład mleka u różnych ssaków", czy porównanie mleka krowiego i ludzkiego. Można by rozważyć wydzielenie osobnego artu o mleku krowim (na razie mamy osobny tylko wielbłądzim) i przeniesienie tam części informacji, ale to miałoby by sens, gdyby były uźródłowione. Tak, to będziemy tylko mieli zamiast jednego artu do poprawy dwa. Carabus (dyskusja) 10:58, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Muzeum Kolekcji im. Jana Pawła II – muzeum, w którym zgromadzono zbiory państwa Zbigniewa Karola (1919–1998) i Janiny (1928) Porczyńskich w Warszawie. Szanownych Państwa. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 18:51, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Poprawione. Boston9 (dyskusja) 21:54, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie pl.wikipedia.org/wiki/Janusz_Meissner jest obecnie taki oto tekst:

"Jego pierwsza żona Stanisława Jajkowska (we wspomnieniach występuje jako "Myszka") zginęła tragicznie w 1923 roku i jest pochowana w Warszawie (dane z akt parafialnych wyszukiwarki genealogicznej)[potrzebny przypis], z tego związku miał syna Andrzeja urodzonego w 1924 roku." Jest to ewidentny błąd w dacie, bo osoba która zmarła nie mogłaby urodzić dziecka. Zgłasza: Ja 178.235.2.138 (dyskusja) 18:21, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wiemy o tym. Czy zauważyłeś [potrzebny przypis]? Otóż [potrzebny przypis] jest ostrzeżeniem dla Czytelnika: UWAGA, W TYM MIEJSCU INFORMACJA NIEPRAWDZIWA. --WTM (dyskusja) 20:29, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

[potrzebny przypis] mówi o tym, że informacja jest nieuźródłowiona, a nie o tym, że jest nieprawdziwa. Żeby zorientować się, że ktoś, kto umarł w roku 1923, nie mógł urodzić dziecka w roku 1924, dopisek [potrzebny przypis] nie wydaje się konieczny.

Do chwili wstawienia przypisu informację opatrzoną [potrzebny przypis] należy traktować jako podejrzaną o nieprawdę^{[potrzebny przypis]} wstawił PMG. PMG (dyskusja) 20:07, 4 sie 2016 (CEST). --WTM (dyskusja) 22:27, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

@PMG: Część lub nawet wszystkie informacje na stronie mogą być nieprawdziwe. ({{Dopracować|źródła}}). RoodyAlien (dyskusja) 22:14, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

"Otóż [potrzebny przypis] jest ostrzeżeniem dla Czytelnika: UWAGA, W TYM MIEJSCU INFORMACJA NIEPRAWDZIWA" - czyli każdą. Jest różnica pomiędzy "częśc lub nawet wszystkie" a "każdą". PMG (dyskusja) 23:13, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ale to wynika po prostu z charakteru tych szablonów, które dotyczą tego samego problemu. Jak ktoś do artykułu z dobrymi źródłami wstawi kilka zdań bez przypisów, to, IMO, estetyczniej jest oznaczyć faktem, tym bardziej, że nie trzeba wtedy szukać informacji, którą ktoś zakwestionował (bo jak mamy dopracować i samą bibliografię, to weź szukaj po wersjach). RoodyAlien (dyskusja) 10:24, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego ktoś zmienił imię na Mahomet?! Zgłasza: Janusz 185.73.39.196 (dyskusja) 17:22, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Dobre pytanie do Szalonego Mnicha. Doctore_→∞ 17:25, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Witam serdecznie, Muhammad to angielski odpowiednik polskiego imienia Mahomet. Prophet Muhammad > Prorok Mahomet, Muhammad al-Baqir > Mahomet al-Bakir itp. Jako iż w oryginale po arabsku jest "محمد" lepiej zachować polskie nazewnictwo w mojej opinii. Jeżeli się Państwo nie zgadzają, nie widzę problemu powrotu do anglojęzycznego wariantu. --Szalony Mnich (dyskusja) 00:16, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • Dobrze byłoby przywrócić poprzedni tytuł bo Muhammad to przede wszystkim polska transkrypcja "محمد". Doctore_→∞ 00:25, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
      • Tu wlaśnie zachodzi problem tłumaczenia imion z języka arabskiego na polski, nie ma ścisłej, przyjętej zasady. W Polsce mówimy Mahomet, nie Muhammad, dlatego jestem zwolennikiem używania tej pierwszej formy. Dosłownego tłumaczenia też nie da się wykonać, ponieważ w arabskim inaczej występują samogłoski: M(a/u/o)h(a/u/o)m(a/u/o)d. Jak wspomniałem, jestem zwolennikiem Mahometa nad Muhammada w języku polskim, ale nie mam zamiaru wszczynać konfliktu :). Intencje były dobre. --Szalony Mnich (dyskusja) 00:33, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
        • W j. arabskim nie ma samogłoski "o" :) Ale to akurat nieistotne - w plwiki przyjęliśmy stosowanie polskiej transkrypcji arabskich nazw i słów i właśnie z tego powodu powinien być "Muhammad". Wyjątkiem mogą być nazwy utrwalone od bardzo dawna, jak prorok Mahomet.Doctore_→∞ 00:39, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]
          • Wiem że nie ma, brakuje jeszcze kilku :)! Dziękuję za wyjaśnienie zasad na plwiki. Temat uważam za zamknięty, artykuł przeniosę. --Szalony Mnich (dyskusja) 00:44, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Polsce film wyświetlany był pod tytułem "Shaolin Soccer" Zgłasza: 89.40.119.11 (dyskusja) 17:14, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Efekt samowolnych zabaw jednego użytkownika, przywrócono oficjalny tytuł pod jakim dystrybutor rozpowszechniał ten film w Polsce. Hoa binh (dyskusja) 13:00, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Polsce film wyświetlany był pod tytułem "Ip Man". Zgłasza: 89.40.119.11 (dyskusja) 17:13, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Polsce wyświetlany był pod tytułem "Happy Together". Zgłasza: 89.40.119.11 (dyskusja) 17:12, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Efekt samowolnych zabaw jednego użytkownika, przywrócono oficjalny tytuł pod jakim dystrybutor rozpowszechniał ten film w Polsce. Hoa binh (dyskusja) 13:00, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Polsce wyświetlany był pod tytułem "Hero". Zgłasza: 89.40.119.11 (dyskusja) 17:11, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Poprawione - efekt zabaw jednego użytkownika. Hero to jest jedyny i oficjalny tytuł, pod jakim dystrybutor rozpowszechniał ten film w Polsce i pod jakim został on wydany na DVD i wszedł do TV. Hoa binh (dyskusja) 12:50, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Skoro to są kopie, to nie należy podpisywać ich nazwiskami autentycznych malarzy. Zgłasza: Borubar 95.51.207.58 (dyskusja) 14:39, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Próbowałem coś poprawić, ale tu kompletnie nie wiem, o co chodzi: Zdolności gitarowe i wokalne Craya przyczyniły się do listy utworów Steakface, znanych wykonawców jak Jimi Hendrix (...). Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

ma być... City of Westminster - dystrykt Wielkiego Londynu... bo to jest dystrykt... Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 14:22, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

ma być... Gorham - gmina (town)... bo town w stanie Nowy Jork... to gmina... Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 14:05, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sergio Leone - autor podaje zyski filmów raz w mln lirów , w pozostałych w mld lirów Zgłasza: kk1956@wp.pl 37.47.167.56 (dyskusja) 21:54, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ten artykuł to - w dużej mierze - automatyczny translator. Ciekawe, że jeszcze nikt tego nie spostrzegł. W wielu miejscach treść jest zupełnie niegramatyczna, w innych są pozostawione nieprzetłumaczone rosyjskie wyrazy, tam gdzie tłumaczenie maszynowe nie dało rady. Bo cóż to znaczy:

лицензионно ukazuje się na DVD

Finał szóstego sezonu serialu wyprowadził WST liderzy телеэфира w Moskwie.

w trzecim sezonie grała już z бутафорским brzuchem

W 67 minucie, a wkrótce z 73-series, głosem autora stał się Denis, zamiast уехавшего w Sankt Petersburg Maxima.

Budynek hotelu Eleon znajduje się w Moskwie pod adresem: ulica Duża Якиманка

«Третья песня Эллен» Шуберта albo «Ода к радости» из Симфонии № 9 Бетховена на стихи Шиллера Zgłasza: 46.169.68.230 (dyskusja) 20:38, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Dodałem odpowiedni szablon. Neonek12 (dyskusja) 20:40, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Do aresztowania Stanisława Sojczyńskiego doszło 27 czerwca 1946 r. w Częstochowie. Bezpiece pomógł w tym Henryk Brzóska, który zdradził organizację i rozpoczął współpracę z UBP jako OZI "Żbik". On to wskazał dom przy ul. Wręczyckiej 11, w którym zakonspirował się "Warszyc". Wraz z dowódcą ludzie Moczara pojmali też jego sekretarkę Halinę Pikulską "Ewunię"[10]. Dlaczego "ludzie Moczara"? W art. Mieczysław Moczar można przeczytać: "od 8 czerwca 1945 do 1948 szef Wojewódzkiego Urzędu Bezpieczeństwa Publicznego w Łodzi". Częstochowa była wtedy chyba w województwie kieleckim; źródło [10] jest niedostępne. Zgłasza: 46.112.115.87 (dyskusja) 20:11, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bo to byli ludzie Moczara: funkcjonariusze WUBP w Łodzi. --WTM (dyskusja) 14:20, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Status dobrego artykuły, a w infoboksie dziwne prostokąty ze strzałkami. Parametry albo do uzupełnienia, albo do usunięcia, albo do jakiegoś przekształcenia w formę czytelną. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 16:09, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Lepsze puste prostokąty niż jakieś fikcyjne flagi. PuchaczTrado (dyskusja) 17:18, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

A, to tam miały być flagi. To wybór działań mniejszy, a artykułów będzie więcej. Znalazłem kolejny dobry artykuł z czymś takim: Ilchanidzi. Sławek Borewicz, → odbiór 18:02, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dla czytelników lepszy byłby brak flagi w przypadku, gdyby parametr był pusty. Nie wiem czy jest to technicznie możliwe teraz, ale ktoś z pewnością potrafiłby to zrobić. RoodyAlien (dyskusja) 18:05, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Forma przerosła treść. Ponieważ forma w tych przypadkach uczyniła przekaz informacji niezrozumiałym, to lepiej to schematy usunąć, licząc na to, że informacja przekazana jest w treści. Teraz tylko edytorzy wiedzący co mieli na myśli rozumieją zawartość tej części infoboksu. Kenraiz (dyskusja) 11:08, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Poza przypadkami pustych prostokątów są jeszcze takie. Sławek Borewicz, → odbiór 15:36, 3 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Ponownie proszę o dokonanie zmiany nazwiska panieńskiego matki Stanisława Sojczyńskiego z Śliwkowska na Śliwowska. Zgłasza: Horodecka Danuta. 46.170.11.249 (dyskusja) 15:25, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Niestety nie wystarczy takie zapewnienie, konieczne jest solidne źródło pisane potwierdzające to nazwisko. W opracowaniu T. Toborka widnieje "Śliwkowska". Michał Sobkowski _dyskusja 17:49, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tymczasowo usunąłem nazwisko panieńskie - nie jest to informacja krytyczna i lepiej, żeby jej nie było, niż żeby był błędna. Michał Sobkowski _dyskusja 18:09, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Niestety powołany w przypisach myli się prof Thymoty Snyder pisząc w "Czerwony książe" opierając tylko na plotkach usłyszanych o rzekomym wychowaniu dzieci na Niemców. Tę wprost obraźliwą i całkiem fałszywą kwestię wyjaśnia w języku polskim syn Leona Karola, Leon Stefan oraz córka Elżbieta w artykule - wywiadzie http://www.wiadomosci24.pl/artykul/habsburgowie_mowia_o_sobie_od_szwajcarii_do_bestwiny_200011.html Wnukowie Leona Karola zareagowali na tę kłamliwą dygresję a wnuk prof. Andreas Hartig osobiście wyjaśnił prof. Thymoty Snyder jego pomyłkę. Niestety ta kłamliwa informacja rozeszła się. Jak również, że Marie - Klotylda, żona Leona Karola była Niemką, co jest ewidentną nieprawdą i dowodem na brak skrupulatności historycznej. (jej matka Irene hrabina O'Donnell von Tyrconnell z irlandzko hiszpańsko francusko austriackiej starej szlachty, spoczywa w Bestwinie) Bardzo proszę o sprostowanie, lub usunięcie tej fałszywej informacji. Z wyrazami szacunku Barbara Romer Kukulska Zgłasza: Barbara Romer Kukulska (dyskusja) 11:19, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego tytuł brzmi "Jezioro", skoro historyczna nazwa polska (którą podaje przypis ze Słownika geograficznego Królestwa Polskiego) to Oziero? Zgłasza: 31.174.244.123 (dyskusja) 08:52, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Magen, IMHO zgłoszenie jest słuszne. W spisie nazw KSNG brak spolszczenia. Michał Sobkowski _dyskusja 14:22, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Michał Sobkowski Nie wiem czy słuszne? Jezioro, Gmina Kiwerce, Powiat łucki, Województwo wołyńskie. Na przedwojennej mapie jest Jezioro. Wg Bazy Miejscowości Kresowych tutaj. Pozdr. Magen (dyskusja) 14:35, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Magen, słuszne, bo nazwa jest niezgodna z przypisem. Dodaj przypisy do spolszczonej nazwy, a obecny link do SGKP wykorzystaj do potwierdzenia nazwy transkrybowanej. Michał Sobkowski _dyskusja 15:01, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Coś jest nie tak z poprzednimi nazwami. Raz, że hala nie mogła być nazwana na cześć Ondreja Nepeli w 1939, ponieważ urodził się on 12 lat później, a dwa, że wątpię, by hala nosiła nazwę "Ondreja Nepelu" bez jakiegokolwiek dookreślenia... Zgłasza: Żyrafał (Keskustelu) 22:44, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jeśli jest takie hasło to powinno być z dużych liter. Prezentuje wybitnie warszawocentryczny punkt widzenia, tak jak i SJP. Powinno być napisane W Warszawie i kilku innych miastach używa się nazwy starówka. A już zdanie Określenie to jest odrzucane przez część mieszkańców niektórych miast, np. Gdańska, Krakowa, wzbudza śmiech. Jaka część mieszkańców Krakowa ? W Krakowie na pytanie jak dojść na starówkę odpowiedzą ci, że czegoś takiego w Krakowie nie ma albo wybuchną śmiechem i pouczą, że jest Stare Miasto. Jaka część mieszkańców Krakowa powie starówka ? Zerowa. Chociaż nazwa Stare Miasto egzystuje w Krakowie niezbyt długo. W obrębie Plant była dzielnica Śródmieście.

I to tylko takie błędy, a właściwie praca własna autora. Zgłasza: Zetpe0202 (dyskusja) 18:58, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hasło, przynajmniej w założeniach, opisuje starówkę w ogólności, więc nazwa z małych liter jest jak najbardziej poprawna. Nie bez przyczyny mamy ujednoznacznienie Stare Miasto zbierające wszystkie hasła o konkretnych miejscach, w których nazwa jest zapisana wielkimi literami - przykładowo Stare Miasto w Warszawie, Krakowie czy Poznaniu. Muri (dyskusja) 19:06, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Kołobrzegu, Chełmie, czy Koninie nawet oficjalnie nazwano odpowiednią część miasta Starówką. Jeżdżąc po Polsce można zobaczyć jak sami włodarze określają staromiejskie części swoich miast – nie raz natknąć się można na kierunkowskaz do "starówki" danego miasta, w informacji turystycznej otrzymać broszurę, gdzie mowa jest o "starówce" itp. Może gdzieś się jeszcze na określenie "starówka" obruszają, jednak słowo to weszło już na stałe do ogólnego języka polskiego i jest stosowane we wszystkich regionach Polski zarówno oficjalnie, jak i potocznie. Aotearoa dyskusja 21:13, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam. Bardzo szanuję Wikipedię jako źródło wiarygodnej wiedzy. Immanentna częścią tej widzy jest także "dyskusja" przy profilu opisywanej osoby. Niestety z przykroscią stwierdziłem (nie tylko ja), że dyskusja tocząca się odnośnie profilu pana dr Stanisława kluzy jest pozbawiona znaczących wartości merytorycznych, treści tam zawarte zawierają po prostu przeinaczenia, przekłamania a przede wszystkim nie poparte dowodami insynuacji. Szkalują one dobre imię pana Stanisława Kluzy, przedstawione tam "dowody" na jego działalność poza prawem są miałkie - żaden sąd by ich nie uznał. Uważam ponadto, że Wikipedia nie powinna być miejscem takich spekulacyjnych rozważań, które szkalują dobre imię osoby opisywanej w profilu. tym bardziej, że nie ma ona możliwości się bronić, gdyż edycja dyskusji jest zablokowana. Nawet, gdyby była otwarta, to miejscem do "osądzania" czyjejś działalności nie powinna być Wiki, tylko stosowne organy państwowe. Inaczej wygląda to na to, że tolerujecie Państwo rozgrywki personalne a przedstawiane zarzuty, bez dowodów działają tylko ten sposób, że zawsze do człowieka jakie "g" się przyczepi, nieważne, czy jest winny, czy też niewinny. Dlatego licząc na Państwa zrozumienie wnioskuję wraz z grupą moich przyjaciół o podjęcie decyzji o usunięciu tej nie merytorycznej dyskusji w całości. pozdrawiam. Robert Azembski, dziennikarz i redaktor. Zgłasza: Azembski (dyskusja) 13:09, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Niezupełnie. Strony dyskusyjne przypisane do artykułów powinny służyć wyłącznie do wyjaśniania kontrowersji związanych z edycją danego artykułu. Ktoś ma wątpliwości czy napisano wszystko, albo czy należy pisać o czymś/jak pisać to właśnie w dyskusji artykułu o tym dyskutujemy. Dyskusja nie jest informacją o osobie lecz informacją o tym, jak Wikipedyści uzgodnili sprawy pisania tego artykułu. Aczkolwiek ktoś doświadczony mógłby usunąć sprawy załatwione oraz dyskusje niewłaściwe dla strony dyskusji, żeby łatwiej się czytało. Ciacho5 (dyskusja) 15:56, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Błędne interwiki. U nas to jest broń historyczna, a w innych językach samodzielnie wykonywana broń współczesna. Zgłasza: 217.98.20.29 (dyskusja) 10:56, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Abrahamiczne czy abrahamowe. Niby drobiazg, ale jakoś to dziwne jest, że w tytule artykułu stoi "abrahamowe", a artykuł należy do kategorii "religie abrahamiczne", zaś znnajdujący się u dołu szablon także określa tę grupę wyznań jako "abrahamiczne" Zgłasza: 164.127.175.137 (dyskusja) 18:56, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Co autor miał na myśli w takim zdaniu "Tereny Nowej Marchii należały do Luksemburgów, którzy oddali zamiast wraz z zamkiem rodowi Vorbotów z Mogulicz na Morawach, a chodzi o Wierzbiętę ze Smogulca Polskiego"?

Oddali zamiast - zamiast czego? A chodzi o Wierzbiętę? - nie, w tym zdaniu chodzi albo o Luksemburgów albo o Vorbotów. Zgłasza: 37.249.36.190 (dyskusja) 15:15, 31 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

To samo zdjęcie opisane w Commons jako „Old village street "Calle del Paso" in the village of Casas Bajas” jest wstawione w hasłach o dwóch różnych gminach: Torrebaja i Casas Bajas. Zgłasza: 31.183.26.79 (dyskusja) 21:03, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na stronie Grójec pojawia się raz, bez jakiegokolwiek uzasadnienia, nazwa tego samego miasta brzmiąca "Grodziec". Myślę, że to błąd. Zgłasza: Elżbieta Golińska 89.71.131.7 (dyskusja) 15:19, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Grodziec to podobno dawna nazwa Grójca. Trzeba to jakoś zgrabnie ująć. Ciacho5 (dyskusja) 15:37, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Czytałem o tym w jakimś artykule/książce z 2-5 dni temu, ale teraz nie pomnę, w którym to było. — Paelius Ϡ 20:15, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

"został w 1951 biskupem (abuną), a w 1959 - patriarchą Kościoła Etiopskiego, którym był do śmierci. Objął urząd jako pierwszy rodowity Etiopczyk w historii[1]" Informacja uźródlowiona,tylko kompletnie bezsensowna, bo patriarchat etiopski został utworzony właśnie w 1959, więc przed tą datą i przed Basiliosem nie było ludzi pełniących tę funkcję, ani nie będących rodowitymi Etiopczykami,ani osobami innego pochodzenia. Zgłasza: 164.127.102.72 (dyskusja) 12:43, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• To nie moja dziedzina, ale chyba chodzi o to, że jako pierwszy rodowity Etiopczyk nosił tytuł Abuna. Ale formalnie masz rację, bo wcześniej nie było patriarchów. KoverasLupus (dyskusja) 18:22, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bibliografia gdzieś zniknęła (pusta sekcja)!, dodatkowo zobacz też nie istnieje (czerwony link - nie ma na co patrzeć), a poniżej jest szablon Wulkany Islandii (co nie wynika z treści) Zgłasza: 91.207.65.104 (dyskusja) 02:11, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Styl: „Latarnia morska znajdująca się na najwyższym punkcie” (w najwyższym punkcie, a latarnia wymieniona dwa razy z informacją o 1922), „Sama wyspa miała kilka zalet w przeszłości I niektórzy rolnicy wzbogacili się dzięki niej”, „zasiedlona przez irlandzkich mnichów po okresie kiedy w Islandii zaczęło się osadnictwo nordyckie. Islandczycy zostali nazwani „papeyar” (z islandzkiego cz. papejar) co odnosiło się do nazwy wyspy” (niejasne – zasiedlona przez irlandzkich mnichów, a Islandczycy zostali nazwani „papeyar” – dlaczego Islandczycy jeśli byli irlandzkimi mnichami) – 31.183.26.79 (dyskusja) 13:01, 30 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W tekście napisano, że Anomalocaris miał 1-3 metrów długości. Jednak ja zawsze słyszałem, że miał do 60 cm długości. Natomiast jego największy krewny miał do 2 m długości. Zgłasza: Suchomim (dyskusja) 15:59, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Twoją wersję potwierdza en.wiki, gdzie napisano "For the time in which it lived, Anomalocaris was gigantic, up to one meter long". KoverasLupus (dyskusja) 17:50, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy na pewno tytuł jest poprawny? W tytule zazwyczaj dajemy oficjalną nazwę firmy. W tym przypadku to chyba Sky UK Limited Zgłasza: Sidevar (dyskusja) 09:59, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Z tymi oficjalnymi nazwami to różnie bywa. Mamy np. PKN Orlen (a nie Polski Koncern Naftowy „Orlen” SA). Moim zdaniem może tak zostać. KoverasLupus (dyskusja) 17:46, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Tylko że przez samo Sky rozumie się raczej programy telewizyjne i tym bardziej British Sky Broadcasting. Bo to tutaj to nie jest przedsiębiorstwo, tylko platforma. A więc za przeniesieniem. Laforgue (niam) 17:58, 29 lip 2016 (CEST) Dopiero teraz widzę, że w tych hasłach jest spory bałagan i część z tego, co pisałem nie ma sensu. Pomieszane są inerwiki, pomieszane są różne rzeczy (platforma z przedsiębiorstwem) i różne nazwy (dawne i obecne). Laforgue (niam) 18:09, 29 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

"Polska Falanga miała swój odpowiednik w Hiszpanii gdzie również działała partia o takiej samej nazwie i podobnym profilu (patrz. frankistowska Falanga)." Zdanie pisane przez kogoś, dla którego homofon i synonim to to samo. Falanga w Hiszpanii powstała kiedy Franco jeszcze nic nie znaczył (powołana przez de Riverę) i jeszcze nijak nie była związana z polską Falangą. Poza tym określenie "falangi" było stosowane przez różne partie i bojówki o charakterze narodowo-religijnym, niezależnie od ONRu. Falanga Libańska, Boliwijska Falanga Socjalistyczna itd. Zgłasza: 79.185.97.151 (dyskusja) 22:13, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Proszę przenieść pod nazwę z przecinkiem:

Pro Fide, Rege et Lege Zgłasza:  37.7.217.53 (dyskusja) 21:46, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Na jakiej podstawie? Nimo przecinka ani na stronie oficjalnej, ani na okładkach. Jest przecinek w Nukacie i Worldcacie. Jestem rozdarty! Laforgue (niam) 22:13, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wysypały się źródła, zarówno w przypisach, jak i w części Inne źródła. Zgłasza: 31.1.227.70 (dyskusja) 22:04, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Radomi, zrobiłeś knota. Poprawisz? Można wykorzystać konwerter szablonów, ale trzeba zweryfikować linki, bo nie wszystkie działają. Michał Sobkowski _dyskusja 00:20, 26 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Marcynkiewicz, nie Marcinkiewicz Zgłasza: Ruski 5.172.255.94 (dyskusja) 18:13, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zgadza się. Jeśli wychodzimy od napisanego po rosyjsku Владимир Марцинкевич, to w transkrypcji powinno się pojawić Władimir Marcynkiewicz! Zastanawiam się tylko czy nie powinniśmy uwzględnić białoruskiego pochodzenia, a więc sięgnąć po białoruską wersję imienia i nazwiska: Уладзімер Марцінкевіч, co daje: Uładzimier Marcinkiewicz --WTM (dyskusja) 20:56, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przypis nr 1 prowadzi do bloga, tego typu źródła nie są wiarygodne. Zgłasza: 31.183.26.79 (dyskusja) 13:16, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Akurat ten blog jest. Żyrafał (Keskustelu) 22:51, 26 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Blog to blog – albo są jakieś zasady i użytkownicy ich przestrzegają, albo przestańcie cofać edycje i blokować użytkowników za łamanie tych zasad – 31.183.26.79 (dyskusja) 12:09, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tyle, że czym innym jest blog prowadzony przez amatorów, a czym innym przez dziennikarza zorientowanego z racji zawodu w sytuacji. Jest to jedyne źródło na temat korupcji w polskiej piłce, a jeśli są inne, to opierają się właśnie na danych z PM. Co do cofania edycji i blokowania, to się nie wypowiadam, ponieważ ja edycji nie cofam, a jako że nie jestem administratorem to nie mam także możliwości blokowania. Żyrafał (Keskustelu) 15:36, 27 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dane na stronie są nie prawidłowe.Proszę o uzupełnienie częstotliwości,prefliksów,usług jakie oferuje.Ilość klientów itp.Proszę o poprawę danych

Z góry dziękuje !!!! Zgłasza: Anonim 217.172.252.71 (dyskusja) 20:09, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Bez sensu napisane: gazeta ukazująca się pod nową nazwą od marca 2007 roku

A pod starą nazwą to kiedy się ukazywała? I jak w ogóle brzmiała stara nazwa? Zgłasza: 46.76.83.185 (dyskusja) 21:57, 21 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Historia hasła pokazuje, że @Wulfstan przeniósł tekst z „Krakauer Zeitung” w 2007 – 31.183.26.79 (dyskusja) 11:11, 22 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Skąd pochodzi owa rasa? W tekście, że z Kołymy, a w infoboksie do przedchwilą było (uźródłowione?), że z USA. Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 16:02, 21 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Powinno być Złoty Oręż „Za męstwo”, jak podają współczesne źródła (np. http://encyklopedia.pwn.pl/haslo/orez-honorowy;3951646.html), a nie jakieś przedpotopowe z nieprzystającym współcześnie szykiem wyrazów, pisane przez dziadów prowansalskich. Zgłasza: 45.63.27.178 (dyskusja) 13:33, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Jakubkaja? Sidevar (dyskusja) 22:12, 21 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nic nie stoi na przeszkodzie, żeby kolega spod IP dopisał do hasła obok dawniejszego tłumaczenia, a dziwaczne przemyślenia i dziecinne opinie niech zostawi w domu (bo mu się bokada przedłuży). BTW słowo "oręż" jak wiadomo jest bardzo nowoczesne i czesto używane na codzień :) Jakub Kaja (✉) 06:40, 22 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

witam, w powyższej notce są błędy począwszy od daty i miejsca urodzenia, przez błędy w karierze aż po błędy nawiązujące do Teatru Rozrywki w którym to MM można oglądać już tylko jednym ze spektakli z czego tylko 3 są jeszcze na afiszu. Pozdrawiam Zgłasza: Menadzer M.Meyer 91.207.49.248 (dyskusja) 09:55, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Należy tutaj nadmienić, że w slangu motocyklistów amerykańskich "heavy metal" jest określeniem na charakterystyczny dźwięk pracy dwucylindrowego silnika motocykla Harley-Davidson. W art. Harley-Davidson można zaś przeczytać: Niektórzy wskazują że nazwa gatunku muzycznego „heavy metal” wzięła się ze slangu amerykańskich motocyklistów, którzy w ten sposób nazywają czasem swoje Harleye. Zgłasza: 109.243.24.24 (dyskusja) 23:27, 19 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

właśnie wygrał swój pierwszy turniej ATP Zgłasza: 46.22.163.1 (dyskusja) 18:16, 19 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

1) powinno być: "W latach 1967-2013 była pracownikiem ... Uniwersytetu Warszawskiego, a od 2015 pracuje w Instytucie Psychologii Uniwersytetu Kardynała Stefana Wyszyńskiego." 2) powinno być" "Zajmuje się ... komunikacji interpersonalnej i przejawami, przyczynami, konsekwencjami mobbingu (1) w miejscu pracy i (2) w szkole". 3) Wybrane publikacje:

3.1) dodać na początku" współautorka "Psychophysiological aftereffects of prolonged stay in psychiatric hospital", 1970"

3.2) Psychoterapia. Pogranicza, 2012, ISBN 978-83-61538-17-2 Zgłasza: Lidia Grzesiuk 94.254.171.179 (dyskusja) 11:34, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Każdy może edytować, ale podstawową sprawą jest PODANIE ŹRÓDEŁ. Ciacho5 (dyskusja) 15:41, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W haśle tym, podobnie jak w haśle "profesor", występuje doprawdy wielkie materii pomieszanie. Nie mam czasu i siły na systemowe poprawianie, więc tylko zgłaszam oczywisty błąd. Otóż Autorzy hasła sugerują, iż termin "profesor uczelniany" oznacza stanowisko profesorskie (każde!) na uczelni, w odróżnieniu od tytułu profesorskiego.Tak się składa, że sam pracuję na uczelni i znam ludzi pracujących na co najmniej kilkunastu innych uczelniach. I dla wszystkich nas pojęcie "profesor uczelniany" oznacza zawsze i jednoznacznie: "osoba bez tytułu profesorskiego zajmująca stanowisko profesora nadzwyczajnego z nadania senatu uczelni". Wszystko, co jest w obydwu artykułach na ten temat ponadto, to niestety twórczość własna P.T. Autorów. Zgłasza: Stansas (dyskusja) 21:50, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Do dnia dzisiejszego uważana jest za jedyną epopeję w literaturze francuskiej. A Pieśń o Rolandzie? Zgłasza: 46.113.1.208 (dyskusja) 16:17, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Informacja podana została za opracowaniem J.B. Barrère'a, które jest w bibliografii. Loraine (dyskusja) 12:28, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Po tym jak Soft Machine rozpadło się w 1978 (w 1984 miały miejsce ostatnie wspólne występy) Jenkins skupił się na karierze solowej. Soft Machine nie rozpadło się w 1978 r. Zgłasza: 46.113.149.191 (dyskusja) 19:39, 16 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Berdysz jest przede wszystkim bronią drzewcową (co zresztą wynika z opisu). Lista na samym dole jest więc niepoprawna. Zgłasza: Zik 176.58.21.178 (dyskusja) 19:37, 16 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Ale jest też bronią obuchowo-sieczną, a biorąc pod uwagę, że były też krótsze wersje, myślę, że taka kategoryzacja też jest ok (ale prawda, że łapie się do obydwu kategorii) --Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje się, że odsyłacze interwiki są o czymś nieco innym. Zgłasza: 37.7.104.208 (dyskusja) 18:15, 15 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Na ile rozumiem tekst po angielsku i rosyjsku, to nie, nie są o czym innym. O hiszpańskim, japońskim czy chińskim nie mogę się wypowiedzieć... --CiaPan (dyskusja) 15:30, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Jak to nie? Polski artykuł dotyczy łykania kawałka materiału. Inne języki nic w tym temacie nie mówią, to znaczy, że są o czym innym. W angielskiej wikipedii można o łykaniu kawałka materiału przeczytać w artykule Waterboarding sekcja Spain 1500s, ale o tym nie ma w artykule, który jest połączony z polskim poprzez interwiki.

jest... Położenie na mapie Andhra Pradeshu... a może wymienić mapę na... Położenie na mapie Telangany. Zgłasza: 87.206.138.150 (dyskusja) 03:25, 15 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

CIA miała udział w przyznaniu Nagrody Nobla B. Pasternakowi. (...) Central Intelligence Agency finansowała zagraniczne wydania w języku rosyjskim i w językach innych państw bloku wschodniego celem walki psychologicznej[1][2][3][4][5]. O ile przy drugim zdaniu jest aż 5 odsyłaczy do źródeł, przy pierwszym nie ma żadnego. Oczywiście, można twierdzić, że każdy, kto wspiera wydania książek, których autorzy otrzymują następnie Nagrodę Nobla, ma udział w jej przyznaniu. Można więc np. napisać, że PZPR miała udział w przyznaniu Nobla Wisławie Szymborską, gdyż do 1989 roku tomiki jej wierszy były wydawane przez oficyny koncesjonowane przez tę partię. Być może Autorowi artykułu chodziło o to, że CIA wpływało na członków Akademii Szwedzkiej, wymagałoby to jednak jakiegoś potwierdzenia w źródłach. Zgłasza: 46.113.40.199 (dyskusja) 20:10, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Opis mojej osoby jest zgodny poza data urodzenia ktora jest 31 lipca 1954r Zgłasza: Miroslaw Mitka 2A01:112F:56A:5500:DC79:4BA2:6674:82ED (dyskusja) 18:21, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• niestety źródło (ksiązka Śląsk w europejskich pucharach) podaje datę, jak w haśle--Pbk (dyskusja) 19:10, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • @Pbk Więc Odrzucone?
• mam mieszane uczucia, bo w źródłach są często błędy, co do dat urodzenia. Już chyba wolałbym przeniesienie zgłoszenia do dyskusji hasła--Pbk (dyskusja) 20:03, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

  Może po prostu zostawmy hasło bez daty dziennej, z samym "ur. 1954"? Nedops (dyskusja) 22:41, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• to byłby jednak niebezpieczny precedens - Andrzej Gowarzewski planuje wydanie leksykonu wszystkich polskich ligowców, więc chyba źródło się pojawi--Pbk (dyskusja) 22:29, 25 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Album "Stereo Hity" zawierał dwa nowe utwory, tj. 'Wielki stres' oraz 'Druga w nocy'. Nie jest zatem prawdziwy opis, że "zawierał 1 nowy utwór, Druga w nocy,...". Proszę sprawdzić na www.discogs.com, gdzie są skany wkładki kasetowej tego albumu, z których wynika, iż oba ww. utwory zostały nagrane podczas tej samej sesji poprzedzającej wydanie tego składankowego albumu grupy De Mono. Zgłasza: japasz 188.146.100.89 (dyskusja) 11:08, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszenie dotyczy niejednolitości w nazewnictwie. Większość tytułów podana jest bez cudzysłowów, ale kilka (np. „Dawno, dawno temu”, „Zmierzch”, „Family Guy”) jest z cudzysłowami. Warto by to doprowadzić do wspólnego stylu. Zgłasza: 89.67.177.218 (dyskusja) 01:03, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czasem jest też "postacie z serialu", a kiedy indziej "postacie serialu" (bez "z"). 89.67.177.218 (dyskusja) 01:04, 14 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy kobold i goblin to ta sama istota w mitologii? Z treści hasła wynika inaczej ("podobny"), ale ilustracja jest ta sama.

• Jeden z niemieckich, drugi zaś z brytyjskich (?) pochodzi opowieści (jeżeli wierzyć Wikipedii). Ciacho5 (dyskusja) 23:30, 12 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Talmud pozostawał na indeksie ksiąg zakazanych do końca XIX wieku, ostatecznie uchylono zakaz w 1962 roku. A co między końcem XIX wieku a rokiem 1962? Zgłasza: 46.113.231.151 (dyskusja) 01:34, 12 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Nie udało mi się znaleźć dokładnych informacji. Prawdopodobnie jednak pod koniec XIX w. przestano umieszczać Talmud na kolejnych wydaniach indeksu, nie uchylając jednak zakazu. W 1962 ukazał się dodatek do ostatniego wydania.

Nie ma pewności, ale mam wątpliwości... Napisane jest w tekście, że bohater artykułu po roku 1940 awansowany został do stopnia generała artylerii. Tylko, że miał on już wtedy od kilku lat stopień generała lotnictwa. Obydwa te stopnie - generał lotnictwa i generał artylerii - były sobie równoważne (odpowiedniki naszego generała broni). Więc albo w lotnictwie i w wojskach lądowych awansowano ludzi oddzielnymi ścieżkami (wtedy artykuł jest w porządku), albo też nadanie stopnia generała artylerii nie było awansem, tylko jakby przemianowaniem. Nie znam na tyle niemieckiego, żeby się wspomóc tamtą wersją Wiki... Zgłasza: Stansas (dyskusja) 14:13, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

DE-Wiki podaje: "...durch Umbenennung seines vorigen Dienstgrades..." - czyli "...w rezultacie przemianowania jego poprzedniego stopnia...". Był generałem lotnictwa, opuścił armię, wrócił, dostał nowy stopień generalski. Art oryginalny ma niespójną politykę stosowania stopni wojskowych: albo są to wersje niemieckie odnoszone do artów definicyjnych, albo wersje polskie - mimo że także mozna było zastosować wersję niemiecką z odniesieniem. Oder... oder... [@]

Nie wczytuje się część tabel zawierających skład drużyny w latach ubiegłych Zgłasza: 195.128.142.79 (dyskusja) 11:16, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Paweł Ziemian Pozwoliłem sobie Ciebie wywołać, bo może orientujesz się czy ten moduł ma swoje ograniczenia? W zgłoszonym haśle szablony wpisano i uzupełniono poprawnie, tak że wygląda na to, że po prostu mechanizmy wiki się przeciążyły przy tak dużej liczbie danych do przechwycenia z WD. Twórcy tego mechanizmu chyba nie przewidzieli tak rozległego jego wykorzystania w pojedynczym haśle. --Pit rock (dyskusja) 21:05, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Widziałem to już wcześniej dzięki Kategoria:Strony ze zbyt dużą liczbą wywołań kosztownych funkcji parsera. Z moich doświadczeń wynika, że można załadować około 100-150 elementów z Wikidanych na stronę. Jeśli każdy kolarz to nowy element, dodatkowo państwo (flaga) oraz drużyna to oznacza, że faktycznie został osiągnięty limit jeśli chodzi o dostęp z Lua. Panaceum mogłoby być stworzenie rozwiązania jakie było proponowane w {{język infobox/temp}} (język urzędowy), w którym część informacji jest generowana skryptem przez przeglądarkę. Tylko obecnie jeszcze nie ma jakiegoś standardowego wsparcia na renderowanie zawartości strony po stronie klienta. W skryptach przeglądarkowych nie ma tak niskich ograniczeń, tylko znacznie wydłuża się czas na uzyskanie pełnej strony. Może w tej sytuacji lepiej wygenerować kod każdej sekcji przez {{subst:..., a szablon zostawić w komentarzu. Zwłaszcza, że część danych jest raczej historyczna. Paweł Ziemian (dyskusja) 21:35, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Paweł Ziemian Zastosowałem w powyższym haśle prefiks subst dla każdego szablonu z osobna, ale nie zmienia to nic – nadal jest „zbyt wiele wywołań złożonych obliczeniowo funkcji parsera” (511 wywołań, o 12 za dużo). No, chyba, że coś nie tak zrobiłem, ale wygląda na to, że edycje na poziomie strony docelowej (zgłoszone hasło) nic tu nie pomogą. Problem jest bardziej złożony, dlatego to zgłoszenie oznaczam jako niezałatwione. --Pit rock (dyskusja) 13:28, 12 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego występy Czechosłowacji zaliczono Czechom, a nie Słowacji? Zgłasza: Janosik 176.103.160.150 (dyskusja) 01:08, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Turnieje WTA - to są finały turniejów WTA. Zgłasza: 46.113.231.151 (dyskusja) 21:26, 9 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk może pomożesz? --Pit rock (dyskusja) 10:12, 10 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Takie określenie funkcjonuje w znacznej większości artykułów dotyczących kobiecego tenisa. Niewątpliwie finały turniejów WTA to część samych turniejów WTA. Openbk (dyskusja) 18:56, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie jestem zbyt dobrze zorientowany w tematyce OFE, ale odnoszę wrażenie, że artykuł jest już częściowo nieaktualny, a już na pewno nieaktualna jest sekcja dotycząca dziedziczenia środków zgromadzonych w OFE. Obecnie środki zgromadzone w OFE podlegają dziedziczeniu tylko przez pierwsze 3 lata pobierania emerytury, a artykuł nic o tym nie wspomina. Zgłasza: Chris M (dyskusja) 09:35, 8 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prowadząc prace na populacji robaków, zauważyła, że komórki samic zawierają 20 chromosomów, a samców 19 chromosomów oraz jeden dodatkowy, bardzo mały chromosom. Zaproponowała nazwanie tych chromosomów „X” i „Y”. Nie jest to dobrze napisane. Zgłasza: 46.113.231.151 (dyskusja) 10:22, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

jak zatem powinno być napisane? Mpn (dyskusja) 17:05, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nepomucena Jan Piasecka urodziła się 15 listopada 1861 w Miąskowie pow. środzki.Tak zapisano w akcie ślubu / z USC / z Janem Marcelem Piaseckim. Nazwisko rodowe jej matki Wiktorii to OLIKOWSKA która urodziła się w Nietrzanowie. Takie nazwisko rodowe jest na akcie zgonu jej męża Michała Rajewicza i na aktach urodzin wszystkich ich dzieci. Podane osoby to moi pradziadowie i prapradziadowie. Zgłasza: Elżbieta Zachara 193.25.0.9 (dyskusja) 13:12, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

miejsce śmierci jest podane błędnie, gdyż wtedy Łęg był już częścią Krakowa Zgłasza: Maciej 46.22.167.131 (dyskusja) 12:06, 4 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Wygląda to tak: wieś Łęg włączyli Niemcy do Krakowa w 1941, a formalnie został częścią miasta 18.01.1945 decyzją władz polskich. No z tymi polskimi władzami to przesadziłem, bo przecież wtedy Polska była juz pod sowiecką okupacją, według najnowszej, aktualnie obowiązującej i jedynie słuszniej wersji historii, jedynie słusznych historyków. Tak więc, wybór wersji należy do ....... . Z Zetpe0202 (dyskusja) 21:47, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W Polsce film był dystrybuowany pod tytułem "Wielki łup gangu Olsena". Świadczy o tym m.in. plakat kinowy z tamtych czasów, autorstwa Jerzego Flisaka, dostępny np. tutaj. Tytuł ze słowem skok jest m.in. w portalu Filmweb, ale... jest zilustrowany tym samym plakatem ze słowem łup. Wobec tego wariant ze słowem łup jest potwierdzony i powinien być dodany co najmniej jako oboczny, a moim zdaniem jako nadrzędny. Pozostaje natomiast kwestia potwierdzenia i utrzymywania wariantu ze słowem skok, bo być może jest to tylko samopowielający się błąd Filmwebu (kontaminacja Wielkiego łupu... z Ostatnim skokiem... 89.67.177.218 (dyskusja) 14:58, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tytuł strony jest błędny! Mógłby on brzmieć: Obozy koncentracyjne na terenie Polski. Pomimo wyjaśnienia na początku artykułu iż tytuł jest błędny, to wyświetlanie takiego tytułu w wynikach wyszukiwania wyszukiwarki Google, nosi znamiona propagandy antypolskiej i jest naganne moralnie. "Polskie obozy koncentracyjne" wyświetlane na pierwszej pozycji pierwszej strony wyszukiwania z linkiem do artykułu w Wiki jest hańbiące dla tej zacnej instytucji i wnoszę o zmianę tytułu tego artykułu. Błędny termin "polskie obozy koncentracyjne" może być wyjaśniony w samym artykule, ale użycie go jako tytułu artykułu jest wysoce naganne, obraźliwe i sprzeczne z zasadami poszanowania prawdy historycznej. Poza tym nosi znamiona nawoływania do nienawiści wobec Polaków. Liczę na prawdziwy profesjonalizm ze strony Wiki w tej sprawie. Dziękuję. Zgłasza: Dream set 5.172.247.213 (dyskusja) 14:05, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Tytuł strony odnosi się do terminu jaki artykuł opisuje a mianowicie błędnego użycia terminu "Polskie obozy koncentracyjne" i jego genezę. Trzeba wykazać się dużym niezrozumieniem tematu by oskarżać Wikipedię że promuje to określenie bo o nim pisze:) --Adamt rzeknij słowo 16:19, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Hasło nie może brzmieć "Obozy koncentracyjne na terenie Polski", bo tytuł miałby się nijak do treści. W artykule nie opisujemy obozów na terenie Polski, ale samo określenie "polskie obozy koncentracyjne". A to jest nazwa własna. Podobnie Nigger, HWDP, Untermensch, Pijany jak Polak – te określenia mogą być pejoratywne, wulgarne, absurdalne itd., ale funkcjonują w języku i jako takie są opisywane. Ewentualnie można rozważyć wariant z en.wiki, gdzie zastosowano cudzysłów. Można więc to zmienić na: Określenie "polskie obozy śmierci" . KoverasLupus (dyskusja) 16:26, 3 lip 2016 (CEST).[odpowiedz]
  • Popieram: mimo wyjaśnienia tytuł nie powinien brzmieć Polskie obozy koncentracyjne. Może być jak sugeruje KoverasLupus Określenie "polskie obozy śmierci" - no chyba, że ktoś wymyśli jakąś jeszcze stosowniejszą nazwęSelso (dyskusja) 16:55, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Jak najbardziej za zmianą. Wersja Koverasa – bardzo dobra, dlaczego jednak nie zostać przy starym „koncentracyjne”? I jeszcze kwestia wyszukiwarek, które obecnie podpowiadają pisaną zawartość. Było by idealnie gdyby zaczynało się od „Polskie obozy…” Może „Polskie obozy koncentracyjne” (określenie propagandowe) albo „Polskie obozy koncentracyjne” (manipulacja medialna) (za mocne, co…)? Olvido Dyskusja 20:40, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • Oczywiście można zostać przy "koncentracyjne". Napisałem "obozy śmierci", bo akurat przeglądałem wersję na en.wiki, gdzie jest en:"Polish death camp" controversy. KoverasLupus (dyskusja) 20:52, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
• art opisuje sformułowanie Polskie obozy koncentracyjne, więc sformułowanie to powinno się w nim znaleźć. Można do tego coś dodać, byle było krótko. Np. określenie. Mpn (dyskusja) 21:00, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • A nie wystarczy dać samego cudzysłowu? Czy podejrzewacie Baracka Obamę o manipulacje medialne lub określenia propagandowe?
    • O znajomość historii i kontekstu też nie :-) Myślę, że wystarczy Mpn (dyskusja) 17:19, 4 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Tytuł jest jak najbardziej właściwy. Doskonale pasuje do podanej definicji. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:10, 5 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Angielska wiki podaje datę urodzenia wcześniejszą o 10 lat. Zgłasza: 34 2A02:A311:4260:8300:5DE4:168B:3C66:DBBC (dyskusja) 09:52, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• I rosyjska. Ale niemiecka podaje 374. @Dohaeng wypowiesz się? Ciacho5 (dyskusja) 09:56, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czy aby na pewno definicja enallage jest poprawna? Mnie sie wydaje, że w haśle raczej opisano Anakolut(którego definicja też jest, tak poza tym, chyba niedobra, bo anakolut to jest figura retoryczna, a więc nie tyle błąd gramatyczny, co celowe naruszenie składni zdania).

Natomiast enallage to będzie przekształcenie zgodnej z logiką konstrukcji zawierającej rzeczownik i określającą go przydawkę rzeczowną, jeszcze dodatkowo określoną przez przydawkę przymiotną (typu: "snopy zżętego zboża") w ten sposób, żeby przydawka przymiotna określała rzeczownik, a nie przydawkę rzeczowną (typu: "zżęte snopy zboża").

Źródło: V. Bers, "Enallage and Greek style", Brill 1974, str. 1. Zgłasza: que 159.205.231.56 (dyskusja) 00:45, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

(tytuł zgłoszenia poprawił Olvido Dyskusja 14:53, 22 lip 2016 (CEST))[odpowiedz]
W historii 12 pułku pontonowo-technicznego OT w obsadzie dowódców pułku niewłaściwie wpisano nazwisko - jest K. Kazimierczyk winno być K. Kaźmierczak Zgłasza: Kazimierz Kaźmierczak 79.186.52.29 (dyskusja) 16:27, 2 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Wydaje mi się, że obecna generacja to IX, jednak tutaj widnieje opis, że to viii Zgłasza: jf 159.205.154.14 (dyskusja) 22:51, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

błędna pisownia imion i nazwisk Zgłasza: 89.40.119.34 (dyskusja) 19:52, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prosimy o konkrety - co jest źle, jak powinno być i dlaczego. (ping @Sloggi) Michał Sobkowski _dyskusja 12:04, 3 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Artykuł przypomina ujednoznacznienie, ale nim nie jest. Dwa pierwsze znaczenia słownikowe. Może zostawić pkt. 3, a resztę przenieś do redakcja (ujednoznacznienie)? Do ustawy można dać przypis, choć w ten sposób pozostanie artykuł o ograniczonym zasięgu geograficznym. Uwaga zgłoszona wcześniej na stronie dyskusji. Zgłasza: Sławek Borewicz (dyskusja) 19:43, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Błędne oznaczenie ilości gwiazdek EURONCAP dla A4 B7, podana jest wartość dla B6, zapewne błędnie odczytana ze strony euroncap, ponieważ teoretycznie B7 zakończono produkować w sedanie w 2007 a test przeprowadzono w 2008. B7: www.euroncap.com/en/ratings-rewards/latest-safety-ratings/en/results/audi/a4/15749 B6: www.euroncap.com/en/ratings-rewards/latest-safety-ratings/en/results/audi/a4/15537 Zgłasza: Rafał 149.156.124.12 (dyskusja) 14:50, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W artykule Spółgłoska zwarto-szczelinowa zadziąsłowa dźwięczna mamy jako przykład "w języku polskim: liczba [ˈliʤba]" natomiast w artykule Cz (dwuznak) odpowiada temu dwuznakowi Spółgłoska zwarto-szczelinowa zadziąsłowa bezdźwięczna. Natomiast spółgłoska zwarto-szczelinowa zadziąsłowa dźwięczna to Dż (dwuznak) (wg tego ostatniego artykułu. Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 00:49, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• W języku polskim, w tym w wyrazie liczba, występuje zjawisko udźwięcznienia. Nie ma błędu. Laforgue (niam) 01:06, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Ale chyba lepiej dać inny przykład dwuznaku "cz", taki gdzie "cz" w środku wyrazu będzie czytane jak "cz", a nie jak "dż". --WTM (dyskusja) 11:44, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Jeżeli przykład jest poprawny to zapis w artykule Cz (dwuznak): "W języku polskim oznacza dźwięk spółgłoski zwarto-szczelinowej zadziąsłowej bezdźwięcznej" jest niepełny. Jeżeli dobrze rozumiem to trzeba by tam dopisać: " i wyjątkowo spółgłoski zwarto-szczelinowej zadziąsłowej dźwięcznej". Tu a nie w artykule proponuję bo nie czuję się wystarczająco w temacie. 16:26, 1 lip 2016 (CEST)
  • Ja wiem? To by trzeba napisać przy prawie wszystkich polskich literach oznaczających spółgłoski, trochę wodolejny pomysł, który i tak nie uwzględnia wszystkich możliwych zjawisk fonetycznych i oboczności (nie mówiąc już o historycznych czy regionalnych). Natomiast dopisałem na szybko cośtam do cz (mniej niż powinienem, ale mi się nie chciało). A przykład jak przykład, jak ktoś lubi oczywiste przykłady, to pewnie że można zmieniać. Najlepiej jest nic nie zmieniać, gdyż to co raz już było, to powróci znowu i trwać będzie na Wieczność. Laforgue (niam) 17:23, 1 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W utworze "97' Bonnie and Clyde" Eminem opisuje wywożenie zwłok swojej żony do morza. W tekście jest napisane, że "opisuje drogę jaką przebywa ze swoją córką z ciała swojej żony". Źródło: www.tekstowo.pl/piosenka,eminem,_97_boonie_and_clyde.html Zgłasza: Andrzej K. 83.23.98.108 (dyskusja) 10:33, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobnie zła transkrypcja imienia i nazwiska. Zgłasza: Maattik (dyskusja) 21:56, 29 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

W artykule jodła mamy jako gatunek wymienioną: Abies lowiana – jodła Lowa natomiast w artykule jodła kalifornijska mamy: "Abies concolor subsp. lowiana – jodła Lowa, czasem traktowana jako odrębny gatunek" W końcu więc gatunek czy podgatunek? Zgłasza: Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 01:15, 29 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zależy kto co lubi. To kategorie umowne w zależności od ujęcia (może być też odmianą). Ważne żeby w artykułach w każdym miejscu podobnie rzecz opisać i podać źródła różnych ujęć. Spróbuję pamiętać o tym taksonie, ale podobnych problemów mamy bardzo wiele (też z roszadami na poziomie rodzajów, gdzie całe grupy gatunków w zależności od ujęcia są tym lub owym). Kłopot polega na potrzebie crossowej edycji różnych artykułów dot. różnych rang systematycznych. Kenraiz (dyskusja) 02:01, 30 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Witam,

Wydaje się, że wyjaśnienie terminów repo i reverse repo powinno być odwrotne. Według investopedii repo to forma pożyczki krótkoterminowej gdzie zabezpieczeniem jest papier wartościowy, który otrzymuje pożyczkodawca, a pożyczkobiorca zobowiązany jest odkupić go po wyższej cenie. Reverse repo to z kolei rodzaj krótkoterminowej inwestycji nadmiaru gotówki, czyli odbicie lustrzane opisanego powyżej repo. Zgłasza: Michal Ub (dyskusja) 23:37, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zaratusztrianizm znalazł się w religiach gnostycznych. To jest totalne nieporozumienie, bo gnostyczne religie to były synkretyzmy wierzeń staroegipskich, bliskowschodnich, perskich, judeochrześcijańskich oraz różnych prądów filozoficzno-mistycznych. Zaratusztrianizm natomiast jest religią staroperską i standardowo kwalifikowana jest do grup religii irańskich. Zgłasza: 83.9.138.94 (dyskusja) 18:37, 27 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Autor pewnie miał na myśli religie dualistyczne. Jarosław Łukaszewski (dyskusja) 20:55, 27 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • usunięto błędne stwierdzenie. Szczureq (π?) 19:52, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tresc wpisu wyglada jak napisana przez firme produkujaca wyroby z sylimaryny. Angielski wpis dotyczacy ostu z ktorego sylimaryne sie otrzymuje jasno stwierdza, ze jej dzialanie na watrobe nadal jest badane i nie wszystkie badania potwierdzaja jej skutecznosc. Polskie haslo opisuje niezwykle skuteczny lek i zaleca spozywac go przez pol roku - i udaje, ze jest obiektywnym naukowym artykulem. Zgłasza: Iwona Seredynska 158.64.79.7 (dyskusja) 09:26, 27 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

• @Kpjas pomożesz? Sidevar (dyskusja) 11:32, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dwie bazy wojskowe są wymienione zarówno przy Cyprze, jak i Wielkiej Brytanii (w kolumnie terytoria specjalne), więc nie jest jasne, czy należą one do Unii Europejskiej jako część Cypru czy GB. Zgłasza: Borysk5 (dyskusya) 16:44, 24 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chyba nie należą do UE. Szerzej: Obszary specjalne państw członkowskich Unii Europejskiej#Terytoria znajdujące się poza UE. --WTM (dyskusja) 10:06, 25 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Akrotiri i Dhekelia nie są częścią Unii w żaden sposób, wiąże tylko porozumienie co do stosowania Euro.Aight 2009 (dyskusja) 09:56, 1 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

24.12.2015 r. odcinek drogi S61 obwodnica Szczuczyna był już otwarty, czyli powinien być zaznaczony na zielono, a nie na czerwono. Błąd występuje tylko z zapętlonym pliku. Zgłasza: 217.17.38.204 (dyskusja) 15:50, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Docxent, @Musp? Sidevar (dyskusja) 21:59, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ogólnie to cały ten ostatni slajd został byle jak dodany. Cały czas mam w planach go zrobić porządnie, tylko jakoś czasu brakuje... :( --Musp (dyskusja) 22:19, 28 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

"Na ich miejsce przybywa nowa ludność z terenów całego kraju i przekrój etniczny tego obszaru znacznie się zmienił."

Zgaduję, że chodzi tutaj o Czechy i Morawy (względnie Czechosławację), ale tak napisane zdanie jest mylące ponieważ przed wojną Bogumin był w Polsce. Proszę o uściślenie. Dodatnie informacji statystycznych skąd przybyli nowi mieszkańcy byłoby wspaniałym uzupełnieniem, ale wiem, że to nie miejsce na tego typu zgłoszenia. Zgłasza: 217.114.48.186 (dyskusja) 15:35, 22 cze 2016 (CEST) 217.114.48.186 (dyskusja) 15:35, 22 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Część źródeł podaje 7, część 17 lipca jako datę urodzenia. Pewnie gdzieś literówka nastąpiła (chyba, że gdzieś podano stary porządek?) Jest możliwość sprawdzenia jakiegoś miejsca najbardziej wiarygodnego? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 13:25, 20 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Petro Herkulan Malczuk. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Napisane jest, że Oktawian urodził się 23 września 63 p.n.e., a niżej, że "Gajusz Oktawiusz urodził się w Rzymie, za konsulatu Marka Tuliusza Cycerona i Gajusza Antoniusza w dziewiątym dniu przed kalendami października, na krótko przed wschodem słońca."

Dziewiąty dzień przed kalendami października to jest 22 września, a nie 23. 23 to będzie dopiero w kalendarzu juliańskim, ale tego w 63 r. p.n.e. jeszcze nie było. Zgłasza: que 159.205.240.233 (dyskusja) 00:55, 20 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Oktawian August. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

Powierzchnia kraju była podana inna, kolega zmienił za Factbookiem, ale w en i de Wiki mają inne dane. Jest jakiej najoficjalniejsze źródło? Zgłasza: Ciacho5 (dyskusja) 23:15, 19 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Sprawdziłem kilka encyklopedii i wskazywały właśnie powierzchnię równą ok. 2800 km. Mieniu220 (dyskusja) 12:50, 16 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

pominieto II generacje auta wpisując ze III generacja jest własnie tą drugą Zgłasza: xxx 80.80.166.145 (dyskusja) 21:19, 19 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Suzuki Vitara. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 4 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

poprawiłem coś samodzielnie, mą zmianę usunięto, zgłaszam zatem kwestię tę tutaj. Ktoś-tam był czyimś-tam "synem naturalnym". A jest coś/ktoś taki, jak syn nienaturalny? Kiedyś-tak, dziś już nie. Język się zmienia. "Syn naturalny" to dawne, obecnie nieużywane określenie nieślubnego syna wysoko postawionej osoby (króla, księcia). Uparte trzymanie się tego pojęcia jest równie zasadne, jak używania pojęć "niewiasta" czy "białogłowa" zamiast "kobieta". Niby błędu, jako takiego, nie ma,ale... Zgłasza: 109.243.179.106 (dyskusja) 19:20, 19 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Błędu, jako takiego, nie ma. Wcale nie dawne, dziś też jeszcze można przeczytać (w Wikipedii :P na przykład), może troszkę wychodzące z użycia. Jak widać ze zgłoszenia, ty też wiesz kim jest syn naturalny, zgadza się: to określenie syna nieślubnego (a może także dotyczyć osoby średnio postawionej). Wydaje mi się całkiem na miejscu napisać, że żyjący w XIX wieku powieściopisarz i dramaturg Alexandre Dumas (syn) to syn naturalny Alexandre'a Dumasa (ojca). W odniesieniu do osoby z XXI wieku jużbym tak nie napisał. --WTM (dyskusja) 19:43, 19 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Syn naturalny (we współczesnych słownikach określane jako „dawne” lub „przestarzałe”) nadaje się bardziej do powieści historycznej niż do encyklopedii. Nie wiem, dlaczego nie można tu użyć wyrażenia syn nieślubny (lub syn pozamałżeński), które jest neutralne stylistycznie i powszechnie zrozumiałe. To silenie się na archaizację do encyklopedii zupełnie nie pasuje, o Wikipedii już nie wspominając. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 14:17, 21 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Przeniosłem zgłoszenie do Dyskusja:Alfons I Zdobywca. Za dwa dni usunę je z tej strony. MalarzBOT (dyskusja) 21:05, 5 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

To zdanie nie ma sensu: "Inną istotną różnicą charakteryzującą spółdzielnię jest fakt, że zmiana liczby członków i zmiana funduszu udziałowego jest wewnętrzną sprawą spółdzielni, realizowaną na poziomie jej zarządu lub rady nadzorczej, gdy tymczasem np. podwyższenie kapitału zakładowego spółki akcyjnej wymaga skomplikowanej procedury emisji akcji."

To coś jak: "różnica między samochodem a tramwajem jest taka, że samochód ma opony, a tramwajem jeździ motorniczy" :-) Zgłasza: Mateusz Górnisiewicz 46.113.125.52 (dyskusja) 21:25, 15 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Chyba niekoniecznie. Ja to rozumiem tak: Każdy nowy członek spółdzielni dokonuje wpłaty jakiejś kwoty, będącej jego udziałem, w ten sposób powiększając (zazwyczaj nieznacznie) kapitał spółdzielni – i jest to sprawa wewnętrzna spółdzielni, bo o przyjęciu nowego członka decyduje np. zarząd. Natomiast powiększenie kapitału spółki akcyjnej jest dużo bardziej skomplikowane, bo wymaga emisji akcji. —— Chodzi zatem w obu przypadkach o sposób zwiększania kapitału. Może dałoby się to ująć w sposób bardziej jednoznaczny, ale wolę nie poprawiać sam, bo to kwestie prawne, na których się nie znam. Pozdrawiam serdecznie. Ksymil (dyskusja) 11:37, 16 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zdanie jest jak najbardziej poprawne i ma sens. Ksymil rozumie go prawidłowo. Nie zmieniałbym go. Le5zek (dyskusja) 19:08, 18 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego spolszczono imię i nazwisko tego Ukraińca? Zgłasza: 61.97.241.185 (dyskusja) 16:05, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Swiiip: to twoje. Odpowiesz Czytelnikowi? --WTM (dyskusja) 16:32, 11 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Urodził się na terenie II RP. Gdyby zajrzeć w źródła pierwotne po polsku, tj. w kartoteki, na pewno byłyby tam takie dane. Przecież nie piszemy Petro Tyma. --Swiiip (dyskusja) 05:23, 12 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Gdyby babka miala wasy... Sam kompozytor poslugiwal sie forma ukrainska Ігор Соневицький, badz angielska Ihor Sonevytsky, i ktoras z tych form powinna byc forma haslowa. --61.97.241.185 (dyskusja) 03:10, 13 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Polskim Zydom emigrantom zwykle imion nazwisk nikt nie zmienia, a zostawia takie, jakie mieli przy urodzeniu w języku polskim. Nie upieram się, nie rozumiem jedynie, dlaczego dla różnych narodowości stosowaćby różne zasady. --Swiiip (dyskusja) 06:17, 13 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Widzę po innych artykułach, że ta dwuznaczność zasad jest tutaj regułą. Nic nie chyba wskóram. Zmienione. --Swiiip (dyskusja) 09:44, 13 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Swiiip: Wybacz, ale kompletnie nie zrozumiałem twojej decyzji. Poprzednia wersja mogła budzić wątpliwości, bo używa ukraińskiego nazwiska, ale niepoprawna nie była (bo tak się nazywał, gdy mieszkał na terenie polski). Natomiast teraz mamy sytuację w której na polskiej wikipedii dla Ukraińca urodzonego w Polsce stosujemy imię i nazwisko po angielsku. Dla mnie to jakiś paradoks. :-) KamilK7 (dyskusja) 13:43, 15 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@KamilK7 Zdefiniuj proszę "teraz", "poprzednio" i wskaż, która to "po angielsku", bo teraz niestety to ja nic nie rozumiem. Moim zdaniem powinno być Igor Soniewicki, ale niestety na polskiej wiki jest zakaz używania takiej pisowni. --Swiiip (dyskusja)

@Swiiip Okay, definiuję: "poprzednio" - w momencie, w którym ktoś spod IP 61.97.241.185 miał wątpliwości, a więc po tym, jak zmieniłeś nazwę artykułu na "Igor Soniewicki", ale przed zmianą nazwy na "Ihor Sonewycki"; "teraz", czyli po tym jak ostatni raz zmieniłeś tytuł. Ale fakt, po angielsku, to to nie jest (ang. Ihor Sonevytsky), po Polsku też nie (Igor Soniewicki), no i po ukraińsku też nie (ukr. Ігор Соневицький). W sumie to nie wiem, po jakiemu to obecnie jest, mógłbyś podpowiedzieć? Bo to ty zmieniłeś na "Ihor Sonewycki". I to właśnie decyzji o tej zmianie nie rozumiem. Nie wiem skąd ci się wzięło, że "na polskiej wiki jest zakaz używania takiej pisowni" (w odniesieniu do polskiej). Dlatego że jakiś IPek zadał pytanie? To jak ja spod IP wejdę i zadam pytanie, po co wy dajecie te całe źródła, to będzie znaczyło, że na wiki zacznie obowiązywać zakaz podawania źródeł? :-) KamilK7 (dyskusja) 09:05, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@KamilK7: W polskiej wikipedii jest zakaz używania oryginalnej pisowni imion i nazwisk obywateli polskich, należących do mniejszości słowiańskich (Żydów można), a nieżyjących obecnie. Sprawdź sobie choćby artykuł ukraińskiego wicemarszałka sejmu z II RP. A obecny zapis, Ihor Sonewycki, to po prostu transkrypcja z cyrylicy. --Swiiip (dyskusja) 20:10, 20 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W przykładach kampanii jest podana kampania prowadzona przez nacjonalistyczną i ksenofobiczną (Młodzież Wszechpolską), a opisana jako promująca patriotyzm. Nacjonalizm to bardzo wykrzywiona wersja patriotyzmu, więc mimo prospołecznych haseł kampania ta służyła raczej próbie ocieplenia wizerunku Młodzieży Wszechpolskiej, niż promowaniu patriotyzmu jako takiego. Zgłasza: 94.231.8.5 (dyskusja) 13:59, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Hasło jest o reklamie społecznej, a nie o Młodzieży Wszechpolskiej. Nawet jeśli masz o nich tak kiepską opinię, i nawet jeśli na nią zasłużyli - nie neguje to faktu, że prowadzili kampanię społeczną i że tak właśnie się ona nazywała. Hasło nie ocenia jej przesłania. Radagast13 (dyskusja) 15:36, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Które źródło twierdzi że Kocham Polskę to reklama społeczna? Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 15:48, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

To? Kampania społeczna, nie reklama, sorry. Tylko czy jest ostre rozróżnienie kampania/reklama? Wszystkie przyklady to są "kampanie". Może zmienić nazwę hasła? Bo kasować wszystkie przyklady trochę głupio. Radagast13 (dyskusja) 15:50, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

wywaliłem. Kontrowersyjne informacje wymagają dobrych źródeł, tu źródeł nie było. Mpn (dyskusja) 16:08, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego? I dlaczego tylko to? Wszystkie pozostałe przykłady w sekcji "Przykładowe kapanie społeczne" miały takie same źródła (żadne). Jak kasować za brak źródeł na nazwę "kampania społeczna to wszystkie naraz. I gdzie tu kontrowersyjna informacja? Tu jest to wyraźnie opisane jako kampania społeczna. Radagast13 (dyskusja) 16:19, 8 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Reklamy społeczne z definicji są prospołeczne, a nie służące do mylenia zjawisk pozytywnych z negatywnymi (tak jak w tym rpzypadku patriotyzmu z nacjonalizmem) 94.231.8.5 (dyskusja) 09:19, 9 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

W jaki sposób wieszanie plakatów i rozdawanie serduszek z napisem "Kocham Polskę" może być nacjonalistyczne i negatywne? Nie śledziłem tej kampanii, ale może rzeczywiście tam jest drugie dno. Inne hasła były dwuznaczne? Radagast13 (dyskusja) 13:29, 9 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Radagast13 źródło musi być w takim wypadku zewnętrzne a nie być samoprzedstawieniem się. Marek Mazurkiewicz (dyskusja) 11:26, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Prawdopodobnie to samo co poniżej, w zgłoszeniu #Legia Warszawa (piłka nożna) w sezonie 2015/2016.

Zgłasza: CiaPan (dyskusja) 16:50, 7 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie, tu jest problem z obsługą uwag w Moduł:Tabela sportowa. Zgłosiłem do WP:KT. Michał Sobkowski _dyskusja 15:08, 24 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Czasopismo to było bardzo cenne, gdyż podobnie jak "Szkółka dla dzieci" było skorelowane z programem szkolnym. Yyyy??? Zgłasza: 46.113.175.47 (dyskusja) 22:19, 31 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Faktem jest, że należałoby podać źródło owej opinii, ale ja rozumiem (lub wydaje mi się, że rozumiem) bez przeszkód. Nie było wówczas lektur uzupełniających ani nawet internetu, więc coś, co nadawało się do czytania dla dzieci i mogło wspomagać edukację, a było łatwe w użyciu przez owe skorelowanie (chociaż pewnie lepsze słowo można byłoby znaleźć, bo podobno korelacja to powiązania w obie strony) było cenne. Ciacho5 (dyskusja) 22:25, 31 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Pamiętam, że w II, a chyba nawet III klasie był wykorzystywany na lekcjach... Ale korelacja wynikała raczej naturalnie: /a/ z polityki centralnego planowania (nie mogli tworzyć własnego programu...), /b/ ze zgodności ówczesnego programu z naturą, a przede wszystkim cyklem pór roku... Założeń programowych redakcji "Płomyka" nie znam... Szdowk (dyskusja) 15:38, 23 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Skąd są wzięte pozycje rankingowe zawodników rozstawionych? Zgłasza: 46.113.50.5 (dyskusja) 13:48, 29 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Openbk: zerkniesz? bo taka sierotka wisi... tufor (dyskusja) 20:43, 10 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Z rankingu łączonego (ranking jednego zawodnika + ranking drugiego zawodnika) zajmowanego przez tenisistów 16 maja 2016. Openbk (dyskusja) 18:56, 11 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

To właściwie „Janáčkova akademie múzických umění” ale trudno to zapisać w dopełniaczu. Może jest polska nazwa? Zgłasza: Dwie szyszki (dyskusja) 16:13, 21 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nawet jeżeli nie ma polskiej nazwy, nie ma powodu, by używać nazwy angielskiej.

• Jeśli nie ma oficjalnej lub zwyczajowej polskiej nazwy, to można zastosować ekwiwalencję. I wtedy to będzie Akademia Muzyczna im. Leoša Janáčeka. KoverasLupus (dyskusja) 20:55, 21 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Janáčka.
  • Niestety, nic bardziej mylnego. W múzických umění nie chodzi o muzykę. Muzyka to hudba, a akademia muzyczna nazywała by się hudební akademie. Múzická umění nawiązują do Muz z mitologii greckiej i oznaczają także sztuki związane z tańcem, teatrem, muzikalem, radiem, telewizją. --WTM (dyskusja) 21:17, 21 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
    • Nie znam czeskiego, więc opierałem się na nazwie angielskiej (która jest nieco myląca, bo wyróżnia muzykę). Z ich strony wynika, że mają wydziały muzyki i teatru, więc to uczelnia w stylu Estońskiej Akademii Muzyki i Teatru. Czyli moja nowa propozycja brzmi: Akademia Muzyki i Teatru im. Leoša Janáčka. :) KoverasLupus (dyskusja) 01:03, 22 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
      • Mamy też Akademię Sztuk Scenicznych w Pradze, ale nie wiem, skąd jest wzięty polski tytuł. Dwie szyszki (dyskusja) 18:48, 23 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
        • No, to ja wprowadziłem taki tytuł. Dokonawszy wpierw przeglądu jak nazwa jest stosowana w języku polskim. Doszedłem wówczas do wniosku, że żadnej z polskich odpowiedników praskiej AMU nie dominuje, wobec czego na któryś spośród używanych się musiałem zdecydować. --WTM (dyskusja) 18:57, 23 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
          • Do stworzenia kategoria: Absolwenci uczelni Janáčkova akademie múzických umění, bo z polską nazwą jest problem. Angielskie miano niedopuszczalne. — Paelius Ϡ 12:03, 26 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]
• Szybkie gugle wskazuje, że znajdziemy źródła na "Akademię Muzyczną im. Leoša Janáčka w Brnie", chociaż raczej przeciętnej rangi (niemniej np. [2]). Ale skoro taka nazwa się pojawia, możemy jej użyć. Gdański AMUz sugeruje Akademia Sztyk Pięknych (im. LJ) [3], a łódzka AMUz Akademię Muzyczną [4]. Możemy się na jakąś zdecydować. Elfhelm (dyskusja) 00:31, 18 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]
  • Akademia Sztuk Pięknych jednoznacznie kojarzy się ze sztukami plastycznymi; nazwa angielska to Academy of Music and Performing Arts, w polszczyźnie brak dobrego określenia na performing arts (obejmujące teatr, operę, balet, cyrk itp. - ogólnie sztukę sceniczną [wraz a filmem], estradową i "na żywo" [w tym wykonywanie muzyki]), nawet w Wikipedii wśród 47 wersji językowych tego hasła brak polskiej.

Jest długa akcentowana Szablon:A, jest długa nieakcentowana Szablon:D (powtórzona jako "długa" Szablon:N, po co?), jest krótka , są ancepsy Szablon:X i Szablon:Y, jest nawet anceps z ancentem Szablon:YA - ale nie widzę krótkiej akcentowanej. Sam nie jestem w stanie tego dodać. Ktoś/coś? Zgłasza: poeta koszon 84.40.214.223 (dyskusja) 02:50, 30 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Zupełnie nie ogarniam tematu, ale może @Tar Lócesilion coś wie. Sidevar (dyskusja) 12:49, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Kategoria na Commons nie zawiera takiej grafiki, więc nie ma na to szablonu. Inne duże wiki, opisując metryki, nie korzystają z graficznego rozróżnienia na długość i akcent. Pingajcie mnie w razie odpowiedzi. Tar Lócesilion (queta) 14:55, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Dlaczego "Amerykańscy Żydzi", a nie "Amerykanie pochodzenia żydowskiego", tak jak "Amerykanie polskiego pochodzenia"? Zgłasza: 164.127.111.21 (dyskusja) 12:29, 3 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Hmmm. Cała Kategoria:Żydzi według państw rzeczywiście jest w ten sposób stworzona (z 1 błędem: Kategoria:Żydzi Marokańscy), co rzeczywiście jest odmienne od całej reszty kategorii Kategoria:Osoby według etnicznego pochodzenia. Czy jest jakiś szczególny powód ku temu? Jeśli nie to mogę poprzenosić i przebotować. Andrzei111 (dyskusja) 14:05, 3 wrz 2015 (CEST)[odpowiedz]

Jest tak ponieważ żydzi to także grupa religijna (wyznawcy Judaizmu). Tak samo byli by posegregowani amerykańscy muzułmanie, amerykańscy buddyści itp. z tą różnicą że tego się nie robi, ponieważ żydzi prócz tego, że stanowią grupę wyznawców judaizmu są także narodem. --Maattik (dyskusja) 13:23, 30 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Maattik, jeśli kategoria ma dotyczyć wyznawców judaizmu, to powinna się nazywać Kategoria:Amerykańscy żydzi. Nie wszyscy Żydzi są żydami, a także nie wszyscy wyznawcy judaizmu są Żydami. Por. Kto jest Żydem? Andrzei111 (dyskusja) 13:33, 30 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Andrzei111Więc w takim razie już nie wiem, możesz mam wytłumaczyć czemu akurat jest tak a nie inaczej, a może jest źle? dlaczego więc nie jest to np. kategoria:Amerykanie pochodzenia żydowskiego? --Maattik (dyskusja) 13:38, 30 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Podmiotem prawa międzynarodowego jest Stolica Apostolska, a nie Watykan. Wszystkie te kategorie są błędnie nazwane, są to ambasadorowie przy Stolicy Apostolskiej. Zgłasza: 164.126.142.138 (dyskusja) 22:09, 31 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Wg Komisji Standaryzacji Nazw Geograficznych krótką nazwą państwa jest Watykan, więc błędu raczej nie ma--Felis domestica (dyskusja) 23:05, 31 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Odpowiedź nie na temat. Podmiot prawa międzynarodowego nazywa się Stolica Apostolska. Proszę poczytać Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej, pierwsze zdanie. --164.126.142.138 (dyskusja) 23:37, 31 lip 2015 (CEST)[odpowiedz]

Państwa mają różne nazwy oficjalne uwarunkowane historycznie (np. Zjednoczone Królestwo, Królestwo Niderlandów, Związek Australijski, Stolica Apostolska), jednak w w każdym z wymienionych wypadków w języku polskim stosuje się nazwę skróconą, w wymienionych przykładach pochodzącą od nazwy lokalizacji – nazwy wysp/krainy/kontynentu/miasta. Jest to sankcjonowane normami językowymi, a nie aktami prawnymi innych państw. Kenraiz (dyskusja) 00:23, 1 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Chyba chodzi o to, że ambasadorowie nie są przy państwie Watykan, tylko przy „organizacji” (czy jak to nazwać) o nazwie Stolica Apostolska. Stolica Apostolska nie jest państwem (a w szczególności nie jest państwem Watykan), więc fakt, że państwo, na którego terenie ma ona siedzibę, ma jakąś nazwę skróconą jest, jak się zdaje, nieistotny. Swoją drogą np. ambasadorowie RP przy SA nie są „w Watykanie” tylko we Włoszech. Nie wiem jednak, jak to bywało w przeszłości, ale zdaje się, że nazywanie np. XVI-wiecznych hiszpańskich posłów przy Stolicy Apostolskiej „ambasadorami w Watykanie” jest nieco nieścisłe. kij 178.36.244.239 (dyskusja) 01:08, 1 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Zamiast wymyślać proch: po pierwsze, sięgnąć do witryny MSZ i znaleźć w katalogu przedstawicielstw "Ambasada Rzeczypospolitej Polskiej przy Stolicy Apostolskiej", po drugie, uzgodnić ten art ze wskazanym już "Ustrój polityczny Watykanu i Stolicy Apostolskiej". [@]

Problem rozwiązany, dzięki za zgłoszenie Felis domestica (dyskusja) 22:58, 16 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Błąd w jakości pliku 300px. Zgłasza: 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST) 178.42.220.129 (dyskusja) 20:59, 2 sie 2016 (CEST)[odpowiedz]

W pliku NowaMapaStan.svg są błędy. Droga ekspresowa s17 z Warszawy do Garwolina powinna być oznaczona na czerwono czyli: 'w budowie', natomiast jest oznaczona na szaro: 'planowane'. Gddkia podpisało umowę na wykonanie już w styczniu tego roku: www.gddkia.gov.pl/pl/a/7989/s17-w-lubelska-gr-woj Poza tym widać to na mapie w Gddkia: www.gddkia.gov.pl/mapa-stanu-budowy-drog_mazowieckie <- droga jest oznaczona na żółto, czyli: 'w realizacji'.

Jest duża szansa że w pliku istnieją inne błędy których nie zauważyłem, ten jest jednak bardzo widoczny. Pozdrawiam Zgłasza: Kamil Kuźma 79.190.110.68 (dyskusja) 09:31, 8 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Musp Sidevar (dyskusja) 10:58, 7 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Oznaczenie na mapie jest prawidłowe. Umowa została podpisana, ale na razie droga jest w fazie projektowania, a nie budowy. --Musp (dyskusja) 15:38, 9 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• W takim razie dlaczego np. odcinek s17 (od granicy województw do kurowa): http://www.gddkia.gov.pl/pl/a/8064/s17-garwolin-od-granicy-woj-lubelskiego-kurow jest oznaczony na czerwono skoro też jeszcze nie rozpoczęto budowy, co dobrze widać na mapce: http://ssc.siskom.waw.pl (umowę podpisano w listopadzie 2015 a już w styczniu 2016 na wikipedii była oznaczona na czerwono) Dostrzegam dużą niekonsekwencję w podejściu do tego co ma być oznaczone jako w budowie --95.160.13.193 (dyskusja) 00:28, 10 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Czy ktoś mógłby się do tego odnieść ? --95.160.13.193 (dyskusja) 19:55, 17 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Musp? Sidevar (dyskusja) 13:45, 21 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

To jest pytanie do tego, kto tak oznaczył, a nie do mnie. Wg mnie jest to błąd. --Musp (dyskusja) 13:17, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

• Widzę że już w nowej mapce (z 20.07.2016) droga została oznaczona jako: 'w budowie', więc chyba można oznaczyć zgłoszenie jako wykonane. --95.160.13.193 (dyskusja) 22:31, 28 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

w roku 1410 nie było przekopu Wisły a nawet Wisły Śmiałej jeszcze nie było, więc jeśli mapa przedstawia tamte czasy to nie powinno tego na niej być Zgłasza: karol 83.23.202.240 (dyskusja) 15:55, 20 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Nie było także Jeziora Włocławskiego i Kanału Kaliningradzkiego. --Maattik (dyskusja) 17:22, 3 cze 2016 (CEST)[odpowiedz]

Zgłoszone autorowi mapy. Sidevar (dyskusja) 11:16, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Numerek 10 (komora królewska z sarkofagiem) jest w trzech miejscach, i to dopisany tak, że nie wiadomo, czy od komory odchodzą dwa nieopisane, ukośne szyby wentylacyjne, czy też są to strzałki od dwóch dodatkowych dziesiątek do właściwej komory. Mamy też trzy siódemki i też nie wiadomo czy to niedokończone szyby, czy kreski będące częścią opisu tego schematu. 88.156.134.90 (dyskusja) 18:35, 2 maj 2016 (CEST)[odpowiedz]

Status Górnego Śląska tutaj jest zupełnie błędny. Tereny te nie były w tym czasie pod administracją polską. Za takie można uznać ich część po III powstaniu, ale na pewno nie w latach 1919/1920. --Swd (dyskusja) 11:34, 6 mar 2016 (CET)[odpowiedz]

@Halibutt Sidevar (dyskusja) 11:17, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

@Swd, @Sidevar Obawiam się, że sprawa nie do naprawy. Autorem mapy jest @Mixx321, nieaktywny od 2012 roku. Ja stworzyłem jedynie podkład (patrz: plik źródłowy), który nie miał ambicji przedstawiania stanu granicy śląskiej w 1919 (choć jedna z wersji pokazuje sporne rejony, ale w odniesieniu do ostatecznych granic). Od tego czasu nie bawię się już w mapki rastrowe, a i poprawa tego w pliku .jpg bez dostępu do plików źródłowych Mixx321 byłaby koszmarnie żmudna.

Natomiast jeśli ktoś miałby ochotę przygotować taką mapę z uwzględnieniem granic śląskich czy wielkopolskich - gorąco polecam skorzystać z wersji wektorowej tej samej mapy, którą przygotowałem byłem w 2013. //Halibutt 23:06, 24 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Ww. plik we wszystkich podanych rozdzielczościach wyświetlany jest jako obrócony w prawo w stosunku do miniatury. Załadowałem plik po obróceniu, ale wówczas miniatura byłą obrócona, a RotateBot obrócił zarówno miniaturę, jak i plik załadowany i jak te przeskalowane. Proszę Usunąć plik załadowany przeze mnie, jak i obrócony i zrobić porządek z pierwotnym plikiem. Zgłasza: Wojciech Słota (dyskusja) 04:34, 26 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

W ogólności, tego rodzaju błędy należy zgłaszać na Commons - użytkownicy czy nawet administratorzy polskiej Wikipedii mają taką samą możliwość ingerencji w tamte pliki jak Ty. Niemniej być może problem jest po Twojej stronie (albo gdy patrzyłeś, to jeszcze coś nie zostało odświeżone), bo sprawdziłam wszystkie wszystkich artykuły z tym zdjęciem i jest poprawnie. Może odśwież pamięć przeglądarki? Gytha (dyskusja) 08:15, 26 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Problem jest po stronie przeglądarek. Moja nie interpretuje metadanych pliku, ale inne to robią. Gdy ściągnę na dysk taki plik, lub skopiuję przez schowek do aplikacji (CorelDRAW, Photoshop, Word) to jest obrócony w 90° w prawo. Przywróciłem plik pierwotny (jest aktualny).

Jeszcze trzeba usunąć, jako nieprzydatne, dwie „środkowe” wersje tego pliku, a ja takiej możliwości nie mam.--Wojciech Słota (dyskusja) 09:04, 26 lut 2016 (CET)[odpowiedz]

Rejon Wileński powinien być zaznaczony w kolorze przedstawiającym ilość Polaków powyżej 60 % bo mapa przedstawia dane ze spisu z 2001 roku, a kolor w jakim okręg jest zaznaczony pokazuje powyżej 30 % czyli jest błąd Zgłasza: Kamil 93.216.65.175 (dyskusja) 21:43, 9 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

@Barry Kent Sidevar (dyskusja) 11:19, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

Tak był zaznaczony w pierwotnej wersji. W 2013 użytkownik Bearas [5]"uaktualnił" mapę do spisu z 2011 r. Możliwe, że potrzebne są dwa oddzielne pliki na każdy ze spisów. --Barry Kent (dyskusja) 11:32, 23 lip 2016 (CEST)[odpowiedz]

W haśle Meklemburgia. Błędy faktograficzne: w literaturze spotyka się nazwy oryginalne (Meklemburgia-Schwerin i M.-Strelitz), ponadto podpis mapy nie odpowiada jej tytułowi w nagłówku. Ponadto tytuł ten nie odpowiada prawdzie - przed 1866 nie istniała prowincja hanowerska. Zgłasza: 213.192.80.182 (dyskusja) 05:37, 3 sie 2015 (CEST)[odpowiedz]

Ja rozumiem, że mapę wykonał ktoś z Niemiec, i że tego typu kartogram jest nieco uproszczony. Ale błedy w przebiegu granic niektórych powiatów są niedopuszczalne. Rzeszów w granicach sprzed lat, Zielona Góra ma granice zmyślone przez autora, powiat krasnostawski w granicach sprzed 2006 roku (z gminą Rejowiec), na granicy niemieckiej mamy jakiś nowy powiat utworzony z południowej części powiatu żarskiego (ba nawet osobna wartość poparcia w wyborach jest dla niego wylkiczona!), na Zalewie Szczecińskim część granic oznaczona na wodzie, a część chyba na lądzie, tak że powstaje pas Niemiec w Polsce... Może jednak lepiej nie dawać ilustracji, niż dawać jakiś kompletny gniot, bo jak jak widzi się tak słabej jakości ilustracje, to mozna sobie podobny pogląd wyrobić i o pozostałej zawartości. Zgłasza: 89.67.244.106 (dyskusja) 19:01, 26 maj 2015 (CEST)[odpowiedz]

Tak jak ktoś napisał w Dyskusji do tego pliku - kompresja dynamiki nie powoduje "obcinania". Ponadto z rysunku wynika, że dynamika się znacznie zwiększyła, więc jak może to być opis kompresji dynamiki... Zgłasza: ::Daroooo:: (dyskusja) 09:04, 18 lut 2015 (CET)[odpowiedz]

Zgłaszam do poprawki wykorzystywaną przez wikipedię błędną mapę: Plik:East Slavic tribes peoples 8th 9th century.jpg Dlaczego Biali Chorwaci zostali na niej oznaczeni jako Słowianie WSCHODNI? Takie ich zaliczenie jest kontrowersyjne i niespotykane, ponadto nie podparte źródłami. Stoi to ponadto w jawnej sprzeczności z wikipediowymi artykułami o Białych Chorwatach i Białej Chorwacji: Biała Chorwacja, en:White Croatia, en:White Croats które to nie tylko nie mówią nic, by Biali Chorwaci byli plemieniem wschodniosłowiańskim, ale ponadto nawet łączą ich z protoplastami Polaków (a więc ze Słowianami Zachodnimi). Zgłasza: brak podpisu 62.93.44.120 (dyskusja) 09:35, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

• "Najlepszym rozwiązaniem jest samodzielne poszukanie informacji na dany temat i uzupełnienie źródeł, wraz z ewentualnymi poprawkami treści" - a do tego czasu wątpliwy materiał wątpliwego autora, zatwierdzony przez watpliwego redaktora, powisi na Wiki jako oficjalna tejże publikacja, nicht wahr? [@]

• nikt z nas nie twierdzi, że Wikipedia jest już doskonała, jednak samo krytykowanie w żaden sposób Wikipedii nie ulepszy - potrzebna jest praca w oparciu o źródła a angielska Wikipedia, ani jakakolwiek inna zresztą, takim źródłem nie jest. dlatego właśnie potrzebni są chętni, którzy w oparciu o źródła poprawią artykuł tak by jego treść nie budziła wątpliwości. - John Belushi -- komentarz 12:51, 14 paź 2014 (CEST)[odpowiedz]

A gdzie są Tatarzy krymscy? Zgłasza: Kriis (dyskusja) 11:04, 18 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Plik został zmieniony przez niezalogowanego użytkownika "Glossologist" w 2011r. z powodu: "Usunięto Tatarów Krymskich, którzy stanowią oddzielną grupę etniczną Turków." (luźnie tłumaczenie). Głos powinien zabrać jakiś ekspert, bo zmiana powinna mieć wpływ także na hasło Tatarzy. W razie potwierdzenia błędności tej zmiany z 2011 r. wystarczy przywrócić poprzednią wersję pliku.Szdowk (dyskusja) 21:38, 25 gru 2015 (CET)[odpowiedz]

Dla lepszego zrozumienia dlaczego o tym piszę powiem, że do pliku dostałam się z artykułu "homo sapiens". Po pierwsze - źle podpisane "sutki", czyli brodawki sutkowe. Sutek to cała pierś, a nie tylko jej ciemniejsza część, obrazek wprowadza w błąd. Po drugie - czy ilustrując gatunek, naprawdę powinno się wklejać zdjęcie homo sapiens sztucznie pozbawionego owłosienia? Pomijam kwestie estetyczne i kulturowe, wydaje się jednak, że zdjęcie odnoszące się do takiego artykułu powinno pokazywać stan jak najbardziej naturalny i fizjologiczny. Zgłasza: Julia B. 212.49.41.155 (dyskusja) 01:52, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Dziwna ta wersja polska tego opisu. Dlaczego u mężczyzny nie opisano brodawki sutkowej, tak jakby występowała tylko u kobiety? Czemu między nogami kobiety jest jakieś tajemnicze miejsce bez nazwy. Tłumacz nie wiedział co to jest? :))) też myślę, że włosy nie powinny być usunięte. Tylko niech Julia B. powie skąd wziąć takie zdjęcie? Bosm (dyskusja) 08:34, 6 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

ponadto kobieta pozbawiona została pachy i kostki... 94.254.131.74 (dyskusja) 19:35, 2 cze 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mapa nie przedstawia wszystkich byłych miast, bo nie ma na niej osiedla Szczecina Podjuchy, które przez kilka lat miało prawa miejskie. Zgłasza: 83.6.12.216 (dyskusja) 13:21, 27 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa dla byłych ziem niemieckich zawiera tylko prowizoryczne dane. Artykuł i mapa wymaga licznych uzupełnień. Zapraszam do uzupełnienia brakujących informacji, proszę tylko pamiętać o konieczności opierania się i wskazywania wiarygodnych źródeł danych. Kenraiz (dyskusja) 20:27, 29 gru 2013 (CET)[odpowiedz]

Mapa na medal z brakami? Blackfish (dyskusja) 16:38, 11 lut 2014 (CET)[odpowiedz]

Pierwsze słyszę, żeby Podjuchy miały prawa miejskie. Na terenie dziejszego Szczecina, oprócz Szczecina (Starego Miasta) prawa miejskie miało jeszcze Dąbie, które było miastem od średniowiecza i Grabowo, które stało się miastem w XIX wieku. Jeżeli rzeczywiście Podjuchy są wymienione tylko raz w Roczniku Statystycznym 1947, a rok później już nie są wymienione, to mogła być to tylko pomyłka, o którą w powojennym chaosie było nietrudno. W 1948 zostały ponownie przyłączone do Szczecina, do którego należały w czasach niemieckich już od roku 1939. W artykule (Podjuchy) brak jakichkolwiek innych wiarygodnych źródeł o tym, żeby kiedykolwiek działały w Podjuchach władze miejskie. Jeśli nie było takowych i nic nie wiadomo, gdzie był urząd miasta, to lepiej skasować tu informacje o rzekomych prawach miejskich. Nie ma o tym też nic w artykule w Encyklopedii Szczecina.Podjuchy Jeżeli chodzi o mapkę miejscowości pozbawionych praw miejskich w Polsce, to jest ona bardzo przydatna, nawet jeśli wymaga uzupełnień. Odoaker (dyskusja) 21:57, 2 mar 2014 (CET)[odpowiedz]

Na mapie brak wsi Koziniec w powiecie ząbkowickim na Dolnym Śląsku. Proszę sprawdzić, np. w Słowniku Geografii Turystycznej Sudetów, t. 21, Wrocław 2008, s. 244 lub w źródle pierwotnym czyli "Księdze Henrykowskiej". Już ten fakt zgłaszałem. A tak przy okazji mapa na medal z brakami to nieporozumienie. Kompromituje Wikipedię podobnie jak opór przed naniesieniem poprawek. Jeśli nie chcą Państwo poprawić to lepiej odebrać medal. Zgłasza: 83.10.120.103 (dyskusja) 06:40, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

i jak już ktoś będzie poprawiał to nich dopisze jeszcze "Cieplice Śląskie-Zdrój" (obecnie dzielnica Jeleniej Góry), które są zaznaczone na mapie kropką ale nie podpisane. --tadam (dyskusja) 09:01, 14 maj 2014 (CEST)[odpowiedz]

Rycina przedstawiać ma plemiona polskie. Zaliczono do nich błędnie Pomorzan, którzy wraz ze Słowianami połabskimi i plemionami polskimi tworzą plemiona lechickie. Zgłasza: Kenraiz (dyskusja) 00:55, 20 lis 2013 (CET)[odpowiedz]

Takie podejście też jest spotykane. Jak pisałem w plemiona polskie: "Tradycyjnie dialekty języka polskiego i obszary historyczno-geograficzne łączy się z pięcioma przedpiastowskimi skupiskami plemiennymi – Pomorzanami (Pomorze), Polanami (Wielkopolska), Wiślanami (Małopolska), Mazowszanami (Mazowsze) i Ślężanami (Śląsk)^[1]." Jest też pewnie jakiś wariant z wydzielonymi Lędzianami, a poza tym raczej tradycyjny. Wystarczy, żeby zaakceptować, czy trzeba czekać na źródło, które przedstawia dokładnie takie podejście, jak na dyskutowanej mapce? BartekChom (dyskusja) 15:07, 24 wrz 2014 (CEST)[odpowiedz]

Mapkę wykonałem na podstawie skanu przesłanego przez Gardomira opracowania prof. Andrzeja Buko. Niestety obecnie nie jestem już wstanie podać z jakiej konkretnie publikacji pochodzi ten skan. Poznaniak odpowiedz 20:59, 3 gru 2014 (CET)[odpowiedz]

Błędy w mapce 1. Kolory są wyblakłe – por. mapę i legendę, jeśli chodzi o biskupstwo ozylskie i kurlandzkie.

2. Brak w legendzie określenia siedzib biskupich – nie wiadomo, czy są to aktualne (w 1260), czy byłe (przed 1260) – dotyczy to biskupstwa ozylskiego, gdzie są oznaczone 3 stolice (Leal, Hapsal i Arensburg).

3. W związku z pkt 2: Biskupstwo w Leal, powstałe teoretycznie w 1211, faktycznie poczęło istnieć w Leal, według dokumentu fundacyjnego 1 X 1228, w 1251 przeniesiono go do Perona (ob. Vana-Pärnu), a w 1263 do Hapsal, a w 1381 do Arensburga. W 1260 roku – figurującym w mapce – była tylko rezydencja biskupia w Perona. Zatem żadna z tych trzech miejscowości oznaczonych na mapce w 1260 (Leal, Hapsal i Arensburg), nie powinna figurować jako siedziba biskupa, ale powinna być stolica diecezji w Peronie. A jeśli chcemy zachować w mapce wszystkie te etapy przenoszenia stolicy diecezji, to powinny być zaznaczone Leal i Perona, bo tylko te dwie były do 1260. Takie znów potraktowanie sprawy domaga się podobnej korekty w przypadku diecezji kurlandzkiej, bo istniała tam najpierw diecezja Selonii – 1218-1225 a następnie Semigalii 1225-1251. Wymienianie Arensburga w przypadku diecezji ozylskiej przeczy tytułowi mapki.

4. Ponadto na mapce nie oznaczono biskupstwa w Rewlu (ob. Tallinn), powstałego przecież w 1219 r. Choć przynależało do metropolii lundzkiej i politycznie do Danii, to jednak w latach 1227-1236 było w rękach kawalerów mieczowych (ostatecznie od 1346).

Zgłosił: --Ken 95.40.126.231 (dyskusja) 00:17, 2 lut 2011 (CET) wstawił --Kriis (dyskusja) 13:02, 2 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

• Ad p. 1: błąd jest w legendzie, która jest poza plikiem grafiki: przede wszystkim w artykule Biskupstwo kurlandzkie (najdłuższa legenda); kolory trochę zależą od konkretnego monitora, a tak nie powinno być, trzeba ujednolicić RGB z mapką (da się, to plik svg). Błąd czysto techniczny.

Pozostałe błędy dotyczą grafiki. Nie mam wiedzy merytorycznej, aby zweryfikować. mulat^(napisz) 11:56, 4 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Poniewaz to SVG, to moge poprawic, tylko musze wiedziec co - no i zrodla by sie przydaly. Wg mnie, taka mapka bez zrodel w ogole nie powinna znalezc sie w hasle. Masur juhu? 08:09, 8 lut 2011 (CET)[odpowiedz]

Źródła są w pliku źródłowym, który tylko przetłumaczyłem. Skopiowałem je również do tej mapki. Oznaczenie siedzib biskupa faktycznie jest mało precyzyjne. Mapka w zamyśle autora prawdopodobnie miała przedstawiać sytuację w Inflantach w II poł. XIII w. a nie tylko w roku 1260. Co do diecezji rewelskiej to nie została umieszczona gdyż nie było to, w przeciwieństwie do arcybiskupstwa ryskiego, biskupstw Ozylii, Dorpatu i Kurlandii, władztwo terytorialne, a jedynie zwykła jednostka kościelna. Poznaniak odpowiedz 21:43, 31 maj 2012 (CEST)[odpowiedz]

Ad 1. Poprawione. --CiaPan (dyskusja) 16:52, 21 lis 2013 (CET)[odpowiedz]