Wikipedia:Prośby do administratorów

Na tę stronę wskazuje przekierowanie z „WP:PdA”. Zobacz też: „WP:PDA” – propozycje do Dobrych Artykułów.

Administratorzy

Administratorzy (lista) Przyznawanie uprawnień administratora Zabezpieczanie stron Usuwanie całych stron i pojedynczych wersji Blokowanie użytkowników Prośby do administratorów Regulamin listy dyskusyjnej Wojna administratorów

• Uprawnienia grup użytkowników
• Wiki admińska

Tutaj zgłaszamy prośby do administratorów, administratorów interfejsu, biurokratów i checkuserów, aby użyli swoich narzędzi do prac technicznych lub porządkowych. Nie zgłaszamy tutaj próśb do rewizorów, które należy przekazywać kanałami niepublicznymi. Nie kierujemy tutaj również zapytań o kształt czy zawartość Wikipedii. Jeśli szukasz pomocy w edytowaniu, możesz ją znaleźć na specjalnych stronach, w szczególności w FAQ lub w pytaniach nowicjuszy.

Można tu zgłaszać:

• prośby do administratorów: o usuwanie i przywracanie stron, w tym masowego usuwania, o zablokowanie użytkownika lub adresu IP, o zabezpieczenie strony albo jego wycofanie, o połączenie historii zintegrowanych stron, o usunięcie wersji stron; można też zgłosić błędy na stronach zabezpieczonych tylko dla administratorów (np. na stronie głównej)
• prośby do biurokratów: o ukrycie aktywności, o przyznanie uprawnień administratora interfejsu
• prośby do checkuserów: w przypadku podejrzenia o zakazane użycie pacynek lub o obchodzenie blokady
• prośby do administratorów interfejsu: o zmiany na stronach z kodem JS/CSS/JSON w przestrzeni MediaWiki
• zastrzeżenia do działania filtru nadużyć.

Jeśli działania wymagają szybkiej reakcji (np. są związane z patrolowaniem ostatnich zmian), najlepiej znaleźć administratora na Discordzie.

Nie zgłaszamy tu:

• spraw niewymagających użycia wyżej wymienionych narzędzi (zgłoś przy odpowiednim stoliku Kawiarenki), w tym:
  • błędów w artykułach (popraw samodzielnie, ewentualnie drobne błędy zgłoś tu albo tu rozpocznij dyskusję)
  • próśb o rozwiązanie konfliktów między użytkownikami
  • próśb o przejrzenie edycji
  • próśb o zmianę nazwy strony (zgłoś tutaj).
• próśb o usunięcie konta lub odtworzenie hasła do konta (ani jedno, ani drugie nie jest możliwe).

Ze względu na szczególne procedury na osobnych stronach odbywa się: przyznawanie uprawnień redaktora i automatycznie przeglądającego oraz nadawanie flagi bota.

Prosiłbym o zablokowanie hasła Osielsko ze względu na regularnie dodawanie informacji przez słynnego bydgoskiego trolla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) o planach budowy centrum przesiadkowego z naruszeniem WP:KULA, a wzmianka o planach pochodzi z sprzed roku [1]. Dodatkowo zamieszcza informacje o sklepach we wsi [2][3][4][5][6] lekceważąc WP:NIEŁAD. 94.254.185.81 (dyskusja) 13:40, 23 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• I znów Wikinger blokuje możliwości pracy innym userom. 91.235.231.108 (dyskusja) 17:41, 25 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Znowu bydgoski troll przywraca nieencyklopedyczne informacje. Specjalna:diff/70235836. Prosiłbym o zablokowanie hasła. --94.254.184.201 (dyskusja) 18:26, 5 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

proszę zwrócić uwagę na bezczelność osobnika: hasła mają być blokowane, bo jemu nie podobają się uźródłowione edycje. Może jeszcze przepraszać go za edytowanie? 91.235.231.108 (dyskusja) 12:05, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Bardzo proszę zwrócić na całkowitą bezczelność bydgoskiego wandala totalnie lekceważy zasady i jest oburzony zgłaszaniem tego administratorom. 31.2.125.31 (dyskusja) 15:26, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Warto byłoby zablokować wandala z Bydgoszczy albo przekonać go do porzucenia demolowania portalu. 31.2.125.31 (dyskusja) 15:27, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Znowu bydgoski troll dodaje te same Specjalna:diff/70289430 informacje lekceważąc omawiane zasady. Prosiłbym o zablokowanie hasła z uwagi na wojny edycyjne prowadzone przez wandala z Bydgoszczy. 31.2.125.31 (dyskusja) 15:25, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

 Komentarz Dalsza wojna edycyjna w haśle Osielsko - mógłby to ktoś zatrzymać czy admini śpią i lekceważą ten problem. --31.2.19.246 (dyskusja) 12:52, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

i dalsze rewerty. 31.2.19.246 (dyskusja) 17:54, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Wikinger jak zwykle bawi się w przywracanie i rewertowanie obcego wkładu. W związku z powyższym wnoszę o bana dla wszystkich ostatnio zabawiających się hasłem (czyli IP 31.2.19.246, 46.134.60.53, 46.134.54.20, 46.134.17.236, 94.254.185.135). 91.235.231.108 (dyskusja) 23:33, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]
  • Cały czas apel aktualny - teraz 31.2.19.246 zabawia się hasłem Kaufhaus (Ruda Śląska):Różnice pomiędzy wersjami:Kaufhaus (Ruda Śląska). 91.235.231.108 (dyskusja) 05:24, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Proszę o zajęcie się działalnością KujKuń (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). konsekwentnie lekceważy zasady WP:WER i prowadzi wojny edycyjne. Był trzykrotnie [7] blokowany za podobne edycje. Tutaj wykaz wszystkich jego podejrzanych edycji

• Tutaj Specjalna:Diff/70085801 dodał informację o dodatkowym autobusie bez dodania źródła. Pomimo wycofanie edycji ze względu na brak źródeł Specjalna:Diff/70087555, ponownie przywrócił bez źródeł dodaną wcześnie przez siebie informację - Specjalna:Diff/70220445
• Tutaj Specjalna:Diff/70178527 zmienił numer autobus bez dodania źródła. Pomimo rewertów, dwukrotnie potem zmieniał numer autobusu i dodawał statusy dwóch autobusów Specjalna:Diff/70220200 Specjalna:Diff/70210160 w oparciu o pewien znany portal dla amatorskich artystów (!). Jak widać prowadzi konsekwentnie prowadzi w haśle wojnę edycyjną.
• Specjalna:Diff/70213129 - zmienił fragment hasła, jednak nie nie dodał żadnych źródeł potwierdzających zakończenie prac na linii kolejowej.
• Specjalna:Diff/70153042 - dodał informację "W latach 80–tych związku z budową Kopalni Węgla Kamiennego „Morcinek” w Kaczycach podjęto decyzję o modernizacji oraz elektryfikacji linii", jednak w podanym w przypisie linku [8] brak informacji o podjęciu decyzji w latach 1980-tych. Widnieje jedynie wzmianka o zakończeniu elektryfikacji. Notabene, biorąc po uwagę fakt, że elektryfikacja został ukończona w 1983 roku, to niekoniecznie decyzja musiała zostać podjęta w tej samej dekadzie.
• Specjalna:Diff/70153343 Natomiast tutaj dodał informacje o pojazdach eksploatowanych na linii po elektryfikacji. Jednak w podanym w linku przypisie [9] nie żadnej wzmianki o eksploatowanych pojazdach elektrycznych. Prawdziwym kuriozum jest dodawanie informacji o Dartach PKP Intercity, gdzie źródłem tej wzmianki rzekomo ma być link do artykułu poświęconego elektryfikacji linii kolejowych w okresie Polski Ludowej (!).
• Tutaj Specjalna:Diff/70153524 zamieścił 2022 rok jako datę elektryfikacji, co nie jest prawdą ponieważ ten odcinek został zelektryfikowany w 1983 roku. Dodatkowo nie zamieścił przy tej dacie żadnego źródła.

Bardzo prosiłbym o zainteresowanie się tymi edycjami i podjęcie kroków podjęcie odpowiednich kroków. Użytkownik konsekwentnie lekceważy WP:WER pomimo ciągłego zwracanie uwagi w opisach zmian rewertów jego edycji. --94.254.185.13 (dyskusja) 18:05, 28 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ad 1: Nigdzie nie dodawałem dodatkowego autobusu, tylko zmieniłem numer. Nie ma źródła aby MPK Częstochowa zachowało jako autobus zabytkowy. Jeżeli masz takie to podaj, ponieważ nigdzie nie ma o czymś takim informacji. Poza tym czy na prawdę zdjęcia egzemplarzy nie stanowią materiału źródłowego?

Ad 2: Wstawiam według źródła, które jest w artykule, czyli Phototrans oraz inne.

Ad 4: Informacja jest z edycji wstawionej przez kogoś innego. Ja tylko zmieniłem formę zdania, ale jak jest błędna to popraw jeśli popełniłem błąd.

Ad 5: Próbowałem napisać coś o ruchu na linii i taborze eksploatowanym na nim, ale chyba w tym wypadku będzie trzeba całą tą sekcję wywalić.

Ad 6: No, bo jak się usuwa inne informacje to nic dziwnego, że reszta pozostaje bez kontekstu.

A przy okazji prosiłbym o sprawdzenie adresów 5.173.97.13 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) i 5.173.105.192 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) działających z podsieci 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik). Tak na wszelki wypadek, czy przypadkiem nie są związane z osobą zgłaszającą. KujKuń (dyskusja) 21:02, 28 kwi 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Zablokowanie NA ROK zakresu podsieci 5.173.0.0/16 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) wycięło znaczny zakres sieci jednego z operatorów. Nie przesadzono? 91.235.231.108 (dyskusja) 12:07, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  natomiast zablokowanie 2a00:f41::/32 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) pozwoliło na uniknięcie ataków osobistych na zgłaszających podczas DNU. 31.2.125.31 (dyskusja) 16:09, 7 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo @KujKuń regularnie prowadzi wojnę edycyjną w haśle Miasta bez kolei pasażerskiej w Polsce Specjalna:Diff/70305127 Specjalna:Diff/70255059 dodając informacje naruszające WP:KULA i WP:NIEŁAD, pomimo, że zostały dwukrotnie wycofane przez @SkrzydlatyMuflon. Nawet otrzymał uzasadnienie w swojej dyskusji - Dyskusja_wikipedysty:KujKuń#Ad:Miasta_bez_kolei_pasażerskiej_w_Polsce, a mimo to nadal forsuje swój POV, zamiast zainicjować dyskusję w kawiarence. --31.2.125.31 (dyskusja) 22:44, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wiem czy to Tobie mówiłem, ale teraz mam dość ograniczony czas. Nie mogę się przyjrzeć temu bliżej. Po 25 maja, będę mógł siąść i bliżej się temu przyjrzeć. Edycje kolejową wywaliłem z względu na forsowanie POV. Proszę adminów nad pochyleniem się nad tym tematem, wiem, że wniosek nie łatwy ale siedzi to już 10 dni bez rozpatrzenia. SkrzydlatyMuflon Pisz tutaj 23:01, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Tu nie ma się co zastanawiać, tu trzeba Wikingera banować - i za obrażanie innych userów, i wojny edycyjne [10], [11]. 91.235.231.108 (dyskusja) 09:58, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

FordScorpioMK2 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Kolejne wcielenie wikingeropodobnego i złośliwego trolla, proszę o bana póki nie trzeba po nim sprzątać 4 razy dziennie i jeszcze się nie rozkręcił. Michge (dyskusja) 01:01, 2 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Jak niżej - brak jednoznacznych powodów do blokady. Gytha (dyskusja) 09:44, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

i zero podobieństwa do Wikingera. masti <dyskusja> 18:43, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

FordScorpioMK2 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

Proszę o szybkiego bana dla kolejnej pochodnej Wikingera, póki nie zaspamował zbyt wiele. Michge (dyskusja) 08:53, 6 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dajcie mu tego bana... Michge (dyskusja) 09:31, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Michge - szczerze mówiąc, nie widzę we wkładzie nic niepokojącego. Jakieś drobne zmiany w infoboksach dot. modeli samochodów - może błędne, nie znam się, ale próbowałeś mu cokolwiek wyjaśniać? (Tak, widzę, że później konto o podobnej nazwie, już zablokowane, założył Wikinger, ale to o niczym nie świadczy). Gytha (dyskusja) 09:43, 8 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nazwa wikipedysty do zmiany. Masur juhu? 08:01, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wpisałem się w dyskusję z prośbą o zmianę nazwy. Teraz czekamy na reakcję. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 10:08, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Wiem, że 7 dni mija dopiero wieczorem - ale moim zdaniem warto już teraz zakończyć, bo sporo tam osobistych wycieczek. Ja brałem udział, dlatego nie mogę podsumowywać, ale werdykt wydaje się jednoznaczny. Nedops (dyskusja) 11:45, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

I już 7 dni minęło... Wiem, że nie wszyscy mają nadmiar wolnego czasu :) (potrzebni nowi admini!) ale przypomnę, że w ostatnim werdykcie KA "Komitet apeluje do ogółu administratorów o rzetelne i bieżące przeglądanie wniosków na stronie PdA. Warto rozważyć wprowadzenie mechanizmu sygnalizowania wniosków, które pozostają bez reakcji dłużej niż 24 godziny." Nedops (dyskusja) 19:32, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 19:51, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Z niezrozumiałych dla mnie przyczyn przeniesiony do brudnopisu Instytut Zagospodarowania Środowiska i Polityki Przestrzennej nie wyświetla się w Kategoria:Ekspresowe kasowanie. Dominik aus Polen (dyskusja) 18:15, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

W takiej sytuacji, aby naprawić tabele linków (czyli również zawartość kategorii), należy otworzyć stronę w widoku edycji i kliknąć zapisz bez dokonywania żadnych zmian. Niestety, w trakcie przenoszenia do brudnopisu zdarza się, że wstawienie {{ek}} następuje tak szybko po utworzeniu strony, że MediaWiki nie przeładowuje tablic linków. W wolnym czasie spróbuję zaszyć w gadżecie wymuszone ich odświeżanie.

Strona już teraz wyświetla się w K:EK. Msz2001 (dyskusja) 18:59, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione przez Nedopsa Msz2001 (dyskusja) 19:30, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

recydywa:

5.173.150.29 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik)

46.134.136.22 (dyskusja) 21:24, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. Aramil wczoraj już zablokował. --MemicznyJanusz || Dobrze Cię widzieć! 14:43, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sebiush (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) - względy czysto formalne. Ostatnia edycja 3 lata temu, na koncie łącznie 361 edycji, uprawnienia dał automat w roku 2016, wtedy użytkownik praktycznie nie edytował (2 edycje w roku 2013, znowu 2 w 2014, 3 w 2015), ale automat był szczodry. Zgłosiłem do Poczekalni hasła o płytach z piosenkami o za****iu kibiców Lecha, ale może jednak wróci i będzie edytował? I damy kredyt zaufania, bo edytował w 2008 roku i automacik nadał uprawnienia? Hoa binh (dyskusja) 21:48, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Sprostuję: uprawnienia nadał @Leszek Jańczuk na wniosek. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:51, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@AramilFeraxa Leszek Jańczuk to w pewnym momencie zasłynął jako automat do nadawania uprawnień, każdemu dawał. Hoa binh (dyskusja) 21:54, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie wypowiem się w kwestii takiego Twojego spojrzenia na to, jednak to sformułowanie mogło wprowadzać w błąd, stąd mój poprzedni wpis. AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 21:57, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh – potrzebne są jakieś diffy z ostatnich lat, słabe hasła z 2008 to za słaby argument, skoro edytował do 2020 (a skoro uważam tak ja – zwolennik radykalnego podwyższania poprzeczki redaktorom, to myślę, że inni admini się podpiszą). Oczywiście wypowiedź Leszka zawsze mile widziana :) Nedops (dyskusja) 22:47, 10 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Nedops No, jak dla mnie wnioski formalne nie zostały spełnione. Przed złożeniem wniosku napisał takie hasło (stub, pusta sekcja Linki zewnętrzne), wcześniej w poprzednich 3 latach wykonał łącznie jak napisałem 7 edycji ogółem. Hoa binh (dyskusja) 06:28, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Trudno żebyśmy teraz rozpatrywali czy Leszek postąpił słusznie 7 lat temu, to mało konstruktywne. Po przyznaniu uprawnień wkład niewielki, hasło Caniparkrun miało zaledwie jedną linijkę! Ale większość edycji nie jest dramatyczna, choć nieco niechlujna (ale nie odbieramy uprawnień za zostawienie nadmiarowej kropki [12]). Nedops (dyskusja) 12:09, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

@Hoa binh, skoro już obgadujesz @Leszek Jańczuk za jego plecami, to może wypadałoby go chociaż pingnąć i zaprosić do dyskusji? 31.1.218.80 (dyskusja) 20:32, 12 maj 2023 (CEST).[odpowiedz]

W tym artykule cały fragment od "Od 1998 radna..." do samego końca jest skopiowany z tej strony (Nowohucka Akademia Sportu Wanda Kraków © 2023. Wszelkie prawa zastrzeżone). Artykuł został co prawda przenisiony do brudnopisu, ale to chyba nie uzasadnia pozostawienia skopiowanej treści. Proszę o adekwatną reakcję. Dominik aus Polen (dyskusja) 16:31, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione Wargo (dyskusja) 17:29, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

46.134.54.20 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) 31.2.19.246 (dyskusja) 17:53, 11 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Ostatnio, jak zgłosiłem przekierowania na głównej, to odstąpiono od dotychczasowej praktyki i zamiast je wyprostować, padło sakramentalne pytanie, komu one przeszkadzają? Głos był jeden, nikt więcej się nie odezwał.

Gdyby jednak można było wymagać, żeby strona główna spełniała wymogi staranności i nie było na niej przekierowań, to dziś są dwie rzeczy do poprawienia: nazwa konwencji w eksponowanym artykule na medal i link do św. Wojciecha w rocznicach. Jeśli ostatecznie takich rzeczy nie będziemy poprawiać, to proszę o jasny sygnał. Przestanę zgłaszać. Aʀvєꝺuι⁺ 11:05, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Załatwione. XaxeLoled ⸤ AmA ⸣ 12:23, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Cała sekcja "Historia", stanowiąca ok. 3/4 tekstu, to zwyczajne NPA z tej strony: [13]. Wstyd. 80.48.67.162 (dyskusja) 13:22, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Nie stanowi NPA, a kwestie merytoryczne można poruszyć na stronie dyskusji artykułu. Odrzucone, AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 14:52, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Panie Aramil Feraxa, dlaczego Pan robi ze mnie głupiego? Proszę, żeby inni administratorzy zajęli się tą sprawą. A porównać oba teksty (teksty! nie strony url) można porównać np. tutaj: [14], gdzie wspólny wynik to ponad 44%, a reszta to drobne redakcyjne poprawki. --80.48.67.162 (dyskusja) 15:14, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• @AramilFeraxa porównałem "metodą czytania" oba teksty i plagiat jest oczywisty - zmiany są wybitnie kosmetyczne i nie likwidujące identyczności tekstu z oryginałem. Autor z NID opublikował swój tekst wiele lat przed wersją z wiki i w dodatku ma inne imię niż "autor" z plwiki, czyli kierunek plagiatu jest jasny, a wikiautor nie jest tożsamy z autorem z NID. Niepokojące, że wikiautor ma bardzo długi staż u nas. --Piotr967 podyskutujmy 19:40, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  NPA oczywiste, wyrzuciłem z głównej. Załatwione. Szoltys [Re: ] 19:47, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  A 3 wikipedystów z równie długim stażem artykuł sprawdziło... No cóż, czas zmniejszyć jeszcze bardziej kredyt zaufania. Dzięki w takim razie za interwencję i przepraszam za niedopatrzenie ze swojej strony... AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:12, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  @Happa, @Frangern, @Gower, na przyszłość wykażcie się trochę większą czujnością, zamiast taśmowo przyklepywać tego typu artykuły. 31.1.218.80 (dyskusja) 20:23, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  Przepraszam, przyznaję, że nie sprawdziłem tego pod kątem NPA… Gower (dyskusja) 20:46, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  Też przepraszam, Happa (dyskusja) 08:33, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  @AramilFeraxa „czas zmniejszyć jeszcze bardziej kredyt zaufania” do starych wikipedystów czy do rzetelności artykułów? ;) Gower (dyskusja) 20:47, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

  Pod kątem sprawdzeń w CzW – jednego i drugiego (acz Wikipedystów nie tylko starych) :/ AramilFeraxa (Napisz do mnie!) 20:51, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Prosiłbym o blokadę dla 91.235.231.108 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) za wycieczki osobiste w DNU [15] w stylu "No, ale ty masz frajdę w niszczeniu treści, nie jej uźródławianiu" i "Troll i dewastator o rzetelności czegokolwiek wypowiadać się nie powinien." 31.2.19.246 (dyskusja) 21:13, 12 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

• Prawda w oczy kole? Bilans każdej edycji zgłaszającego w bajtach, jak też opisy licznych jego edycji ([16] [17] są wymowne. 91.235.231.108 (dyskusja) 05:23, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

W rubryce z artykułem medalowym jest: [[[Brawn GP|Czytaj więcej…]] Kenraiz (dyskusja) 08:58, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dzięki, Załatwione, → Snoflaxe (dyskusja) 09:12, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Andros64 (dyskusja • wkład • rejestr • rejestr nadużyć • blokady • zablokuj • uprawnienia • CU • globalny wkład (konta w innych projektach) • licznik) uporczywa anglicyzacja nazwisk rosyjskich, już selektywnie banowany przez AramilFeraxa za wandalizmy w Wielki terror (ZSRR). Uporczywie cofać chce wszystkie poprawne edycje od IP. 83.26.156.36 (dyskusja) 15:38, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Dodatkowo w opisach zmian wyzwiska w stylu "olgino ostankino". 83.26.156.36 (dyskusja) 15:40, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Narazie Wielki terror (ZSRR) przejrzany. Jak Andros64 podskoczy to reakcja admina oczekiwana, zwłaszcza że Andros64 to automatycznie przeglądający. 46.134.177.221 (dyskusja) 16:02, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

Potrzebne zabezpieczenie na poziomie zarejestrowanych użytkowników. Pozdrawiam Andros64 (dyskusja) 20:07, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]

AramilFeraxa napisał:

"Wskaż mi proszę zasadę, bądź chociaż zalecenie, które mówi, że jeżeli nazwisko autora ma spolszczenie to i tak zapisujemy je w oryginale. Rozumiem oryginalny zapis tytułu, ale nazwiska autora już nie."

AramilFeraxa ma rację. 83.26.156.36 (dyskusja) 20:10, 13 maj 2023 (CEST)[odpowiedz]