Wikipedia:Poczekalnia/biografie/2015:07:13:Stefania Korżawska
Książki wydane, ale czy takie ksiązki dają encyklopedyczność? ~ Ciacho5 (dyskusja) 16:42, 13 lip 2015 (CEST)
- W kategorii naukowca nieautoency, jednak z szybkiego googlowania wynika, że jakąś rolę w swojej działce pełni. ~Cybularny Speak? 23:45, 13 lip 2015 (CEST)
- fakt pani zna się na zielarstwie, prowadzi (albo przynajmniej prowadziła) cykl na ten temat w Radiu PiK, co do książek to goodreads odnotowuje 4 książki, ani jedna nie oceniona. Nasze podwórko lubimyczytac odnotowuje 18 tytułów z czego najpopularniejszy ma... 11 głosów, chociaż należy uwzględnić dziedzinę i fakt, że to są bardziej poradniki. --Strazak sam (dyskusja) 14:59, 14 lip 2015 (CEST)
- Programy w radiu i TV propagujące ziołolecznictwo, znana w środowisku autorka licznych publikacji na ten temat. Do zostawienia, bo co w ziołolecznictwie miałoby być spektakularnego?5.172.247.198 (dyskusja) 15:21, 15 lip 2015 (CEST)
- Poradniki w małym raczej wydawnictwie [1] to za mało na encyklopedyczność. Elfhelm (dyskusja) 20:26, 15 lip 2015 (CEST)
- I co to za argument? Harlequiny czytały miliony, więc ich autorzy są autoency? Ilu zaś ludzi w Polsce zajmuje się na serio ziołolecznictwem? Kilka tysięcy? Target niszowy, to i wydawnictwa niewielkie, i wielkość nakładu nie musi iść w dziesiątki tysięcy. Zwracam też uwagę na fakt, że bohaterka biogramu uzyskała tytuł Zasłużonego Działacza Kultury - raczej nie jest to dowód na brak osiągnięć tej pani.5.172.247.213 (dyskusja) 15:23, 17 lip 2015 (CEST)
- Poradniki w małym raczej wydawnictwie [1] to za mało na encyklopedyczność. Elfhelm (dyskusja) 20:26, 15 lip 2015 (CEST)
- od autora: Wstrzymuję się od głosu - nie jestem dostatecznie zorientowany w zasadach encyklopedyczności osób. Uzupełniłem biogram o podane w dyskusji fakty (Radio PiK, odznaczenie) jacek now (dyskusja) 23:13, 17 lip 2015 (CEST)