JP3881959B2

JP3881959B2 - 伝送フォーマット判定方法

Info

Publication number: JP3881959B2
Application number: JP2002570509A
Authority: JP
Inventors: 晋介宇賀
Original assignee: Mitsubishi Electric Corp
Current assignee: Mitsubishi Electric Corp
Priority date: 2001-03-05
Filing date: 2001-03-05
Publication date: 2007-02-14
Anticipated expiration: 2021-03-05
Also published as: WO2002071724A1; US20030039236A1; CN1428036A; EP1278349A1; JPWO2002071724A1

Description

【０００１】
【発明の属する技術分野】
この発明は、伝送フォーマット判定方法に関する。より特定的には、この発明は、３rd Generation Partnership Project(３ＧＰＰ)において規定された通信方式において、送信データに付随して送信されるReadMuller符号化されたＴＦＣＩ(Transport Format Combination Indicator)に基づいて送信データの伝送フォーマットを判定する伝送フォーマット判定方法に関する。
【０００２】
【従来の技術】
３ＧＰＰ規定通信方式においては、通信における様々な要求に答えるため、様々なサービスを通信可能としており、通信速度も最大２Ｍｂｐｓまで対応できるような仕様が規定されている。
【０００３】
サービスとしても音声や動画のような連続的なデータから高速パケットまで存在し、複数のサービスを多重して1つもしくは複数の物理レイヤ上のチャネル(物理チャネル)において伝送する特徴を有する。
【０００４】
３ＧＰＰ規定通信方式においては、上記のような多種のデータの通信を行うために、レイヤ３メッセージにおいて、伝送フォーマットの組合せの集合 (Transport Format Combination Set-ＴＦＣＳ) の合意が行なわれ、その中のどの伝送フォーマットの組合せ(Transport Format Combination ＴＦＣ)で伝送されるかは、伝送流量によって送信側の第２レイヤのサブレイヤであるＭＡＣ(Medium Access Control)レイヤにおいて選別され、伝送データに付随して伝送フォーマットの組み合わせを指し示すインジケータ(Transport Format Combination Indicator-ＴＦＣＩ)が伝送される。
【０００５】
また、第２レイヤにおいて、選定された伝送フォーマットに基づき、伝送データそのものの誤り訂正符号化および物理チャネルへのマッピングが行われる。受信側においては物理チャネルから伝送のためのチャネルへのフォーマット変換/誤り訂正復号処理を行うために、どの伝送フォーマットの組み合わせ(ＴＦＣ)で伝送されたかを認識する手段として、データに付随して送信されるＴＦＣＩをもってそのフォーマットを認識する必要がある。そのＴＦＣＩから、上記の伝送フォーマットの組合せの集合(ＴＦＣＳ)を参照し、伝送フォーマットの組み合わせ(ＴＦＣ)を認識し、物理チャネルから伝送のためのチャネル(トランスポートチャネル)へのフォーマット変換/誤り訂正復号処理が行われる。
【０００６】
ここにおいて、本通信は無線通信であることから伝送環境が悪いケースを想定する必要がある。３ＧＰＰ規定通信方式においては、実際の送信データは符号化率１／３のTurbo符号もしくは符号化率１／２もしくは１／３の畳み込み符号を用い、誤り訂正保護を行うことが規定されている。
【０００７】
また、データに付随して送信されるＴＦＣＩも(３２,１０)sub-code of second order Reed-Muller codeもしくは(１６,５) bi-orthogonal code (first order Reed-Muller code) を用いることが規定されている。このTurbo符号や畳み込み符号に比べ、Reed-Muller符号は訂正能力が低い。
【０００８】
【発明が解決しようとする課題】
しかしながら、上記で述べたように物理チャネルから複数のトランスポートチャネルへのフォーマット変換やその後に行われる誤り訂正復号化処理などは、ＴＦＣＩの誤り訂正復号結果をもとに行われる。つまり、ＴＦＣＩの検出に誤りが存在すると、データそのものの誤り訂正復号が不可能となる。このことから、ＴＦＣＩの誤り特性が、ボトルネックとなり、全体の受信特性を決めてしまう結果となる。
【０００９】
各トランスポートチャネルの伝送フォーマットの数はトランスポートチャネルの種別によって異なる。たとえば、ＩＳＤＮやＡＶなどの連続的に送信される（回線交換系）データが割当てられるトランスポートチャネルの伝送フォーマットは２通り、すなわち固定の長さのＢＬＯＣＫ長であるものと、存在しないもののしか事実上あり得ない。また、この場合、１度データ送信が始まってしまえば、無線上の回線において、そのチャネルが停止されるまで、データが途切れることは事実上あり得ない。
【００１０】
また、ＴＦＣの決定の処理単位と、ＴＦＣＩの伝送単位が異なる場合がある。ＴＦＣＩの伝送単位は、１無線フレーム単位（物理チャネル上における伝送単位）であり、ＴＦＣの決定が２無線フレーム単位やそれ以上の場合が存在する。その場合、２度同じＴＦＣＩが伝送される場合が存在する。
【００１１】
また、トランスポートチャネルごとに伝送フォーマットは存在するがそれぞれのトランスポートチャネル処理単位が異なる場合がある。たとえば、２つのトランスポートチャネルが存在するとして、一方のトランスポートチャネルＡの処理単位は２無線フレーム単位であり、他方のトランスポートチャネルＢが４無線フレーム単位であったとすると、トランスポートチャネルＡの伝送フォーマットは２無線フレーム単位に変更され、トランスポートチャネルＢの伝送フォーマットは４無線フレーム単位に変更することが可能である。ＴＦＣＩは各トランスポートチャネルの最小処理単位で変更されるので、この場合ＴＦＣＩは２無線フレーム単位で変更することが可能になる。
【００１２】
それゆえに、この発明の主たる目的は、回線交換系のデータであるデータそのものの特性、各トランスポートチャネルの処理単位および各トランスポートチャネルの伝送フォーマットの変更周期などを考慮し、有用な伝送フォーマット判定方法を提供することである。
【００１３】
【課題を解決するための手段】
この発明に係る伝送フォーマット判定方法は、データとその伝送フォーマットを示す識別符号とを受信する第１のステップと、受信された識別符号を復号する第２のステップと、第２のステップにおける復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるか否かを判定し、復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれる場合、復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きいか否かを判定し、信頼度が第１のしきい値よりも大きければ、復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きいか否かを判定し、各判定結果に応じて復号結果の妥当性を判断する第３のステップと、受信されたデータの種類が回線交換または連続的なデータであるか否かを判定する第４のステップと、第３のステップにおいて復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれないか、信頼度が第１のしきい値以下であるか、あるいは尤度情報が第２のしきい値以下であることに応じて復号結果の妥当性がないと判断された場合、第４のステップで判定された種類に基づいて、伝送フォーマットを判定する第５のステップを含む。
【００１４】
また、この発明に係る他の伝送フォーマット判定方法は、１つの伝送時間内の各フレームごとに、送信されてくるデータとその伝送フォーマットを示す識別符号とを受信する第１のステップと、１つの伝送時間内に受信した他のフレームの識別符号より復号され、その復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるとともに、復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きく、かつ復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きい場合に、復号結果の妥当性があると判定し、確定伝送フォーマットの有無を判定する第２のステップと、第２のステップにおいて確定伝送フォーマット有りと判定された場合、当該フレーム内のデータの伝送フォーマットをこの確定伝送フォーマットと同じと判定する第３のステップを含む。
【００１５】
また、この発明に係るさらに他の伝送フォーマット判定方法は、１つの伝送時間内の各フレームごとに、送信されてくるデータとその伝送フォーマットを示す識別符号を受信する第１のステップと、各フレームごとに当該フレーム内の識別符号を復号する第２のステップと、第２のステップにおける各フレームごとの復号結果とそれぞれの復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるか否かを判定し、復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれる場合、復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きいか否かを判定し、第１のしきい値よりも大きければ、復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きいか否かを判定し、各判定結果に応じて判断する復号結果の妥当性に基づいて、１つの伝送時間内の確定伝送フォーマットを判定する第３のステップを含む。
【００１６】
また、この発明に係るさらに他の伝送フォーマット判定方法は、回線交換または連続的なデータとその伝送フォーマットを示す識別符号とを各フレームごとに受信する第１のステップと、受信された識別符号を復号する第２のステップと、第２のステップにおける復号結果に基づいて、伝送フォーマットを判定する第３のステップと、第３のステップにおいて、データ内容有りを示す伝送フォーマットが判定された場合、この伝送フォーマットを確定伝送フォーマットとし、以降の通信中に受信されたデータの伝送フォーマットを確定伝送フォーマットと同じと判定する第４のステップを含む。
【００１７】
また、この発明に係るさらに他の伝送フォーマット判定方法は、データの伝送フォーマットを示す識別符号を復号し、この復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれないか、復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値以下であるか、あるいは復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値以下であることに応じて復号結果の妥当性がないと判断された場合に、データの種類が回線交換または連続的なデータであるか否かに基づいて伝送フォーマットを判定する。
【００１８】
【発明の実施の形態】
図１はこの発明の一実施例におけるＷ−ＣＤＭＡ無線通信端末装置の全体の構成を示すブロック図である。図１において、アンテナ１は無線部２に接続されている。無線部２はダウンコンバータ２１とアップコンバータ２２とを含む。ダウンコンバータ２１は受信帯域の高周波信号をベースバンド信号に変換し、アップコンバータ２２はベースバンド信号を送信帯域の高周波信号に変換する。
【００１９】
ベースバンド信号変復調部３はベースバンド復調部３１とベースバンド変調部３２とを含む。ベースバンド復調部３１は無線部２にてダウンコンバートされＡＤ変換された信号に対しベースバンド復調を行う。ＣＤＭＡ方式においては、逆拡散復調およびレイク合成等が行われる。ベースバンド変調部３２は通信路符号化部４において誤り訂正符号化および物理チャネルに変換された信号にベースバンド変調を行う。ＣＤＭＡ方式においては拡散変調が行われる。
【００２０】
通信路符号化部４は送信系の物理フォーマット変換部４４と、インタリーブを含む誤り訂正符号化４５と、誤り検出符号化部４６を含むとともに、受信系の物理フォーマット変換部４１と、デインタリーブを含む誤り訂正復号化部４２と、誤り検出部４３とを含む。
【００２１】
物理フォーマット変換部４１は受信した1つもしくは複数の物理チャネルを定められた１つもしくは複数のトランスポートチャネルに多重および分離し、誤り訂正復号化部４２はトランスポートチャネルのＢＬＯＣＫの誤り訂正復号を行い、誤り検出部４３は訂正後のトランスポートチャネルのＢＬＯＣＫの誤り検出を行う。誤り検出符号化部４６は上位レイヤから転送された１つもしくは複数のトランスポートチャネルのＢＬＯＣＫの誤り検出符号の付加を行い、誤り訂正符号化部４５はその誤り検出符号が付加されたデータに対し、誤り訂正符号化を行い、物理フォーマット変換部では、複数のトランスポートチャネルを多重化し、の物理チャネルにマッピングする。
【００２２】
無線通信制御部５は無線通信のためのプロトコル制御と、そのための無線部２とベースバンド変復調部３と通信路符号化部４の制御と、端末ＩＦ部６との通信を行う。端末ＩＦ部６はカメラやＬＣＤなど、ユーザＩＦのためのモジュールのＩＦ機能を有するものであり、データフォーマット変換部６１と端末ＩＦ制御部６２と音声符号化/復号化部６３と各モジュールＩＦ部６４とを含む。
【００２３】
図２はこの発明の一実施例における通信路符号化部受信系制御のための、受信データとＴＦＣＩの処理の流れを示す図である。図１に示したベースバンド信号変復調部３にて復調処理されたＴＦＣＩとデータは、図２に示すように分離され、データは一時メモリに蓄積される。物理チャネル上を伝送しているＴＦＣＩは、物理チャネルのフォーマットに合わせるためにあるbitの繰り返し処理(repetition)もしくはあるbitの抜き取り処理が施されているが、その繰り返し処理もしくは抜き取り処理の逆の処理を行い、誤り訂正符号化後のbit数に変換される。
【００２４】
その後、誤り訂正復号処理がなされ、復号化されたＴＦＣＩが得られる。このＴＦＣＩをもとに、各トランスポートチャネルの伝送フォーマットが決定され、その決定された伝送フォーマットにしたがってデータの処理が行なわれる。
【００２５】
図３はこの発明の一実施例の動作を説明するためのフローチャートであり、図４は図３に示したＴＦＣＩの復号結果の妥当性を判定する一例のフローチャートであり、図５Ａ〜図５Ｃは、ある２つのチャネルの伝送フォーマットの集合の具体例およびその伝送フォーマットの組合わせの集合の一例を示す表である。図６は図５の例に基づいた時間ごとのトランスポートチャネルでみた、各トランスポートチャネルおよびＴＦＣＩの伝送例を示す図であり、図７Ａ〜図７Ｄは、図５Ａ〜図５Ｃに示した例において、トランスポートチャネル＃１にパケット交換系のデータを割り当て、トランスポートチャンネル＃２に回線交換系のデータを割り当てた場合の時間ごとのトランスポートチャネルレベルでみた、各トランスポートチャネルおよびＴＦＣＩの伝送例である。
【００２６】
図１〜図７を参照して、この発明の実施例について詳細に説明する。
物理チャネル上を複数のトランスポートチャネルが多重化されて伝送される。一例として、図５Ａ〜図５Ｃに示す例を考える。この場合、トランスポートチャネルが２つであり、トランスポートチャネル＃１とトランスポートチャネル＃２が存在するとする。また、各トランスポートチャネルには伝送時間間隔（処理単位）が存在し、トランスポートチャネル＃１の処理単位が２０ｍｓｅｃであり、トランスポートチャネル＃２の処理単位が４０ｍｓｅｃであるとする。
【００２７】
それぞれのトランスポートチャネルには、伝送時間間隔ごとの伝送フォーマットが規定されており、トランスポートチャネル＃１の伝送フォーマットは、図５Ａに示すように３２０ｂｉｔ×０，３２０ｂｉｔ×１，３２０ｂｉｔ×２，３２０×３の４種類であるとする。
【００２８】
また、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットは、図５Ｂに示すように１２０ｂｉｔ×０，１２０ｂｉｔ×１の２種類であるとする。これらの２つのトランスポートチャネルは、多重化されて送信されるため、トランスポートチャネルの伝送フォ−マットには組合せが存在する。その伝送フォーマットの組合せ（ＴＦＣ）とその集合（ＴＦＣＳ）を図５Ｃに示す。
【００２９】
また、このＴＦＣを示す識別符号をＴＦＣＩと呼ぶ。すなわち、ＴＦＣＩが０であれば、トランスポートチャネル＃１の伝送フォーマットがＴＦ０（３２０ｂｉｔ×０）、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットがＴＦ０（１２０ｂｉｔ×０）の組合せを、ＴＦＣＩが５であれば、トランスポートチャネル＃１の伝送フォーマットがＴＦ１（３２０ｂｉｔ×１）、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットがＴＦ１（１２０ｂｉｔ×１）の組合せを示すことになる。
【００３０】
データとＴＦＣＩとが合わせて送信され、受信側では、受信したＴＦＣＩからＴＦＣＳ（図５Ｃの表）を参照し、この最小送信単位のデータのトランスポートチャネルごとの伝送フォーマットを決定し、データの物理チャネルから複数のトランスポートチャネルへのフォーマット変換および誤り訂正復号処理が行なわれる。以下に、この発明の実施例における伝送フォーマット決定処理方法について説明する。
【００３１】
図３に示すステップ（図示ではＳＰと略称する）ＳＰ１において、ＴＦＣＩの復号結果が妥当であるかを判定する。すなわちＴＦＣＩには誤り検出符号化が施されていないため、誤り訂正復号結果として出力される値に誤りがあるか否かを判定する。この判定の一実施例として図４にフローチャートを示す。図４に示すステップＳＰ２１において、ＴＦＣＩが復号されるとともに復号結果に対応する信頼性に関する尤度情報が出力される。
【００３２】
ステップＳＰ２２において、復号化されたＴＦＣＩがＴＦＣＳの中に存在するか否かが判定される。復号化されたＴＦＣＩがＴＦＣＳの中に存在しなければ、ステップＳＰ２３において、ＴＦＣＩの復号結果は妥当でないと判定される。ＴＦＣＩがＴＦＣＳの中に存在すれば、ステップＳＰ２４において符号化された（復号前）のＴＦＣＩの軟判定シンボルの信頼度があるしきい値よりも大きいか否かが判定される。ここで、あるしきい値とは、固定的なあるレベルであるものとする。信頼度があるしきい値よりも小さければステップＳＰ２５において、復号化されたＴＦＣＩは妥当でないと判定される。
【００３３】
信頼度があるしきい値よりも大きければ、ステップＳＰ２６において、復号結果に対応する信頼性に関する尤度情報があるしきい値よりも大きいか否かが判定される。この復号結果に対応する信頼性に関する情報は、ＴＦＣＩの復号処理の際に出力されるものとする。尤度情報があるしきい値よりも小さければ、ステップＳＰ２７において復号化されたＴＦＣＩは妥当でないと判定し、しきい値よりも大きければ、ステップＳＰ２８において復号化されたＴＦＣＩが妥当であると判定される。
【００３４】
このようにして、ＴＦＣＩが妥当であると判定されると、図３のステップＳＰ２において、各トランスポートチャネルの１処理単位内の伝送フォーマットが確定される。ただし、すでに確定しているトランスポートチャンネルの伝送フォーマットは初めに確定したものに従うものとする。
【００３５】
しかし、ＴＦＣＩの復号結果に誤りがあると判定したときは、ステップＳＰ３においてトランスポートチャネルの１処理単位内において伝送フォーマットが既に確定しているか否かが判定される。ここでの１処理単位とは前述のとおり２０ｍｓｅｃ（トランスポートチャネル＃１）あるいは４０ｍｓｅｃ（トランスポートチャネル＃２）である。ＴＦＣＩは１０ｍｓｅｃごとに伝送されるが、１処理単位が２０ｍｓｅｃであれば同じＴＦＣＩが２回伝送されることとなり、１回目のＴＦＣＩで伝送フォーマットが確定していれば、ステップＳＰ４において今回復号されたＴＦＣＩに信憑性がなくともそのすでに確定している伝送フォーマットに従う。
【００３６】
図３に示すステップＳＰ３において、１処理単位内において伝送フォーマットが確定していないものと判定された場合には、ステップＳＰ５において現在受信しているあるトランスポートチャネルに割り当てられているデータが連続的なデータ、すなわち回線交換系のデータであるか否かが判定される。回線交換系のデータでなければ、ステップＳＰ６において、伝送フォーマットが最大である場合、たとえば図５Ａであれば、ＴＦ３、図５ＢであればＴＦ１として必要なメモリ領域が確保される。回線交換系のデータであれば、ステップＳＰ７において受信開始後、過去に１度でもＴＦ０以外の伝送フォーマット、すなわち、データありのＴＦＣＩを受信したか否かが判定される。無線回線が開かれてから、すなわち、無線通信制御部５が無線回線を開いてから、アプリケーションレイヤからデータを送信するため、通信開始時にデータが存在しない時間帯が生まれる。この処理は、そのデータが存在しない区間に対応する処置である。
【００３７】
ＴＦ０（１２０×０または３２０×０ｂｉｔ）以外の伝送フォーマットを受信したことがなければ、ステップＳＰ８においてデータが存在しないものとする。ＴＦ０以外の伝送フォーマットを受信したことがあれば、ステップＳＰ９においてデータが音声であるか否かが判定され、音声でなければＳＰ１１において、データが存在する伝送フォーマットとされる。回線交換系で、かつ音声以外のデータは連続的なデータであるため、その伝送フォーマットは存在するか、存在しないかの２通りしか事実上あり得ない。たとえば、図５Ｂに示すトランスポートチャネル＃２のような場合である。音声であることが判定されれば、ステップＳＰ１０において最大レートの伝送フォーマットとされる。
【００３８】
音声などは回線交換のデータであるが、無音，背景雑音，音声データなどの複数の伝送フォーマットが存在する。この場合、無音か背景雑音は、実際の音声データに比べて利用者の立場に立てば差ほど重要ではない。
【００３９】
また、無音や背景雑音のデータに対して、誤った変換／信号処理を音声データとして行なったとしても、誤り検出でエラーとなり、音声ＣＯＤＥＣ部においては無音として処理される。したがって、音そのもののデータとして処理を行なうことが一番有用であるということになる。
【００４０】
なお、図３に示したフローチャートは１無線フレーム単位（たとえば、１０ｍｓｅｃ）すなわち，ＴＦＣＩが伝送される単位ごとに繰り返し行なわれる。
【００４１】
次に、図６に示す伝送例を参照してより具体的に説明する。図６は物理チャネル上の１単位（１無線フレーム１０ｍｓｅｃ）ごとに図５Ａおよび図５Ｂの例における２つのトランスポートチャネルが多重化されて伝送され、その伝送フォーマットが遷移する例である。
【００４２】
図５Ａに示すトランスポートチャネル＃１の伝送時間間隔（処理単位）は２０ｍｓｅｃであるため、２無線フレーム単位で同じ伝送フォーマットとなる。また、同様に、トランスポートチャネル＃２の伝送時間間隔は４０ｍｓｅｃであるため、
４無線フレーム単位で同じ伝送フォーマットとなる。また、当然のことながら、ＴＦＣＩは多重化されているトランスポートチャネルの最小の伝送時間間隔（この場合は２０ｍｓｅｃ）で変化することとなる。
【００４３】
また、図７Ａおよび図７Ｂはトランスポートチャネル＃１のデータがパケット交換系のデータであり、トランスポートチャネル＃２のデータが連続的なデータ（ＩＳＤＮやＡＶ）であった場合の例を示している。図７Ｃおよび図７Ｄはトランスポートチャネル＃１のデータおよびトランスポートチャネル＃２のデータがともにパケット交換系のデータである場合の例を示している。
【００４４】
図７Ａは、トランスポートチャネル＃２のデータが連続的なデータ（ＩＳＤＮやＡＶ）であるため、途中からＴＦ０となっているが、実際にはあり得ない例である。
【００４５】
図７Ｂは５フレーム目でＥｒｒとなっている。これは図４においてＴＦＣＩの復号結果が妥当でないと判定されたことを示す。このとき、図３において、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットは、ステップＳＰ１において妥当でないと判定され、ステップＳＰ３において確定していないと判定され、ステップＳＰ５において回線交換系データであると判定され、ステップＳＰ７においてＴＦ０以外のデータを受信したことがあると判定され、ステップＳＰ９において音声でないと判定され、ステップＳＰ１１において存在すると判定されることになる。この場合、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットはＴＦ１とみなされる。
【００４６】
従来例では、ＴＦＣＩがＥｒｒとなれば、データのフォーマット変換，復号処理そのものが不可能となったが、この実施例では、連続的なデータであるという特性をもとに適切に処理することが可能となる。
【００４７】
また、トランスポートチャネル＃１の伝送フォーマットはステップＳＰ１において妥当でないと判定され、ステップＳＰ３において確定していないと判定され、ステップＳＰ５において回線交換系データでないと判定され、ステップＳＰ６においてメモリの最大領域が確保され、そのときのデータを破棄し、信頼度０のデータに差し替える。この処理は、次のフレームのＴＦＣＩが正しく判定されることを期待した処理であり、たとえば、次のＴＦＣＩによりＴＦが正当と判定された場合、次のフレームのデータとともに誤り訂正により正しく復号されることが期待できる。特に、処理単位が４０ｍｓｅｃなど長いものに対して有効である。
【００４８】
図７Ｃは７番目の無線フレームにおいてＴＦＣＩの復号結果が妥当でないと判定したときの例である。
【００４９】
このとき、トランスポートチャネル＃１の伝送フォーマットは、ステップＳＰ１において妥当でないと判定され、ステップＳＰ３において確定していないと判定され、ステップＳＰ５において回線交換系データでないと判定され、不定のため、ステップＳＰ６においてメモリの最大領域が確保され、次のＴＦＣＩによって判定が行なわれる。一方、トランスポートチャネル＃２の伝送フォーマットはステップＳＰ１において妥当でないと判定され、ステップＳＰ３において確定していると判定され、すでに確定しているＴＦ１として処理される。
【００５０】
これにより従来例では、データの変換復号処理そのものが不可能となったが、この実施例では１伝送時間間隔においてＴＦＣＩが一定であるという特性をもとに適当な処理をすることが可能となる。
【００５１】
図７Ｄの例では、６番目の無線フレームにおいてＴＦＣＩがＥｒｒとなっており、トランスポートチャネル＃１およびトランスポートチャネル＃２はともに、すでに確定している伝送フォーマットで処理を行なわれることとなる。
【００５２】
以上のように、この発明の実施例によれば、データとともに伝送されるＴＦＣＩに誤りがあっても、送信データの特性，１伝送時間間隔においてＴＦＣＩが変更されないという特性を利用し、ＴＦＣＩが正確に検出できない場合であっても、データそのものの処理を適当に行なうことを可能にする。また、誤り検出ｂｉｔの存在しない誤り訂正復号結果に対して、復号結果の妥当性を判定する方法を示すことができる。
【００５３】
【産業上の利用可能性】
この発明によれば、送信データの特性，１伝送時間間隔においてＴＦＣＩが変更されないという特性を利用し、ＴＦＣＩが正確に検出できない場合であっても、データそのものの処理を適切に行なうことを可能にする。また、誤り検出ｂｉｔの存在しない誤り訂正復号結果に対して、復号結果の妥当性を判定する方法を示すことができ、携帯電話装機などの無線通信を行なう端末装置に利用可能である。
【図面の簡単な説明】
【図１】この発明の一実施例におけるＷ−ＣＤＭＡ無線通信端末装置の全体の構成を示すブロック図である。
【図２】図１の通信路符号化部受信系制御のための、受信データとＴＦＣＩの処理の流れを示す図である。
【図３】この発明の一実施例の動作を説明するためのフローチャートである。
【図４】図３に示したＴＦＣＩの復号結果の妥当性を判断する一例のフローチャートである。
【図５】ある２つのチャネルの伝送フォーマットの集合の具体例およびその伝送フォーマット組合わせの集合の一例を示す表である。
【図６】図５の例に基づいた時間ごとのトランスポートチャネルでみた、各トランスポートチャネルおよびＴＦＣＩの伝送例を示す図である。
【図７】図５に示した例において、トランスポートチャネル＃１にパケット交換系のデータを割り当てており、トランスポートチャネル＃２に回線交換系のデータを割り当てた場合の時間ごとのトランスポートチャネルレベルでみた、各トランスポートチャネルおよびＴＦＣＩの伝送例を示す図である。

Claims

データとその伝送フォーマットを示す識別符号とを受信する第１のステップ、
前記受信された識別符号を復号する第２のステップ、
前記第２のステップにおける復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるか否かを判定し、前記復号結果が前記所定の伝送フォーマットに含まれる場合、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きいか否かを判定し、前記信頼度が前記第１のしきい値よりも大きければ、前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きいか否かを判定し、各判定結果に応じて前記復号結果の妥当性を判断する第３のステップ、
前記受信されたデータの種類が回線交換または連続的なデータであるか否かを判定する第４のステップ、および
前記第３のステップにおいて前記復号結果が前記所定の伝送フォーマットに含まれないか、前記信頼度が前記第１のしきい値以下であるか、あるいは前記尤度情報が前記第２のしきい値以下であることに応じて前記復号結果の妥当性がないと判断された場合、前記第４のステップで判定された種類に基づいて、前記伝送フォーマットを判定する第５のステップを含む、伝送フォーマット判定方法。
前記伝送フォーマットはデータ内容有りを示す第１の種類のフォーマットと、データ内容無しを示す第２の種類のフォーマットを含み、
前記第４のステップにおいて前記判定された種類が回線交換または連続的なデータであると判定された場合、前記第５のステップにおいて前記第１の種類のフォーマットを受信したことがあるか否かを判定し、前記第１の種類のフォーマットを受信したことがある場合、受信したデータが音声であるか否かを判定することを特徴とする、請求項１に記載の伝送フォーマット判定方法。
１つの伝送時間内の各フレームごとに、送信されてくるデータとその伝送フォーマットを示す識別符号とを受信する第１のステップ、
前記１つの伝送時間内に受信した他のフレームの識別符号より復号され、その復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるとともに、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きく、かつ前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きい場合に、前記復号結果の妥当性があると判定し、確定伝送フォーマットの有無を判定する第２のステップ、および
前記第２のステップにおいて確定伝送フォーマット有りと判定された場合、当該フレーム内のデータの伝送フォーマットをこの確定伝送フォーマットと同じと判定する第３のステップを含む、伝送フォーマット判定方法。
さらに、当該フレームにおける識別符号を復号し、その復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるか否かを判定し、前記復号結果が前記所定の伝送フォーマットに含まれる場合、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が前記第１のしきい値よりも大きいか否かを判定し、前記第１のしきい値よりも大きければ、前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が前記第２のしきい値よりも大きいか否かを判定し、各判定結果に応じて前記復号結果の妥当性を判断する第４のステップ、および
前記第４のステップにおいて妥当性なしと判断された場合、前記第３のステップの判定を行なうことを特徴とする、請求項３に記載の伝送フォーマット判定方法。
１つの伝送時間内の各フレームごとに、送信されてくるデータとその伝送フォーマットを示す識別符号を受信する第１のステップ、
各フレームごとに当該フレーム内の識別符号を復号する第２のステップ、および
前記第２のステップにおける各フレームごとの復号結果とそれぞれの復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるか否かを判定し、前記復号結果が前記所定の伝送フォーマットに含まれる場合、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値よりも大きいか否かを判定し、前記第１のしきい値よりも大きければ、前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値よりも大きいか否かを判定し、各判定結果に応じて判断する前記復号結果の妥当性に基づいて、前記１つの伝送時間内の確定伝送フォーマットを判定する第３のステップを含む、伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果は、前記復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれない場合、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が前記第１のしきい値以下であるか、あるいは前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が前記第２のしきい値以下であることに応じて妥当性なしと判定されることを特徴とする、請求項５に記載の伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果は、前記復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれるとともに、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が前記第１のしきい値よりも大きく、かつ前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が前記第２のしきい値よりも大きい場合に、妥当性有りと判定されることを特徴とする、請求項６に記載の伝送フォーマット判定方法。
回線交換または連続的なデータとその伝送フォーマットを示す識別符号とを各フレームごとに受信する第１のステップ、
前記受信された識別符号を復号する第２のステップ、
前記第２のステップにおける復号結果に基づいて、前記伝送フォーマットを判定する第３のステップ、および
前記第３のステップにおいて、データ内容有りを示す伝送フォーマットが判定された場合、この伝送フォーマットを確定伝送フォーマットとし、以降の通信中に受信されたデータの伝送フォーマットを前記確定伝送フォーマットと同じと判定する第４のステップを含む、伝送フォーマット判定方法。
データの伝送フォーマットを示す識別符号を復号し、この復号結果が所定の伝送フォーマットに含まれないか、前記復号結果の軟判定シンボルの信頼度が第１のしきい値以下であるか、あるいは前記復号結果の信頼性に関する尤度情報が第２のしきい値以下であることに応じて前記復号結果の妥当性がないと判断された場合に、前記データの種類が回線交換または連続的なデータであるか否かに基づいて前記伝送フォーマットを判定することを特徴とする、伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果の妥当性がない場合であって、かつ１処理単位内に確定伝送フォーマットが存在しない場合に、前記データの種類に基づいて前記伝送フォーマットを判定することを特徴とする、請求項９に記載の伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果の妥当性がない場合であって、かつ１処理単位内に確定伝送フォーマットが存在する場合には、前記伝送フォーマットをその確定伝送フォーマットであると判定することを特徴とする、請求項９に記載の伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果の妥当性がある場合、その復号結果に対応する伝送フォーマットを１処理単位の確定伝送フォーマットとすることを特徴とする、請求項９に記載の伝送フォーマット判定方法。
前記復号結果の妥当性は、誤り訂正復号結果として出力される値に誤りがあるか否かに基づいて判定されることを特徴とする、請求項９に記載の伝送フォーマット判定方法。
前記伝送フォーマットはデータ内容有りを示す第１の種類のフォーマット、およびデータ内容無しを示す第２の種類のフォーマットを含むものであり、前記データの種類が回線交換または連続的なデータである場合には、前記第１の種類のフォーマットを受信したことがあるか否かを判定し、前記第１の種類フォーマットを受信したことがある場合、受信したデータが音声であるか否かを判定することを特徴とする、請求項９に記載の伝送フォーマット判定方法。