JP2014139774A - System for supporting proposal of plant facility maintenance plan - Google Patents
System for supporting proposal of plant facility maintenance plan Download PDFInfo
- Publication number
- JP2014139774A JP2014139774A JP2013242099A JP2013242099A JP2014139774A JP 2014139774 A JP2014139774 A JP 2014139774A JP 2013242099 A JP2013242099 A JP 2013242099A JP 2013242099 A JP2013242099 A JP 2013242099A JP 2014139774 A JP2014139774 A JP 2014139774A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- inspection
- information
- history information
- plant
- plan
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Pending
Links
- 238000012423 maintenance Methods 0.000 title claims abstract description 163
- 238000007689 inspection Methods 0.000 claims abstract description 224
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 73
- 238000003860 storage Methods 0.000 claims abstract description 40
- 238000000605 extraction Methods 0.000 claims abstract description 32
- 230000006866 deterioration Effects 0.000 claims description 109
- 238000010276 construction Methods 0.000 claims description 66
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 52
- 230000015556 catabolic process Effects 0.000 claims description 48
- 238000006731 degradation reaction Methods 0.000 claims description 47
- 238000000034 method Methods 0.000 claims description 45
- 238000009826 distribution Methods 0.000 claims description 15
- 230000008569 process Effects 0.000 claims description 13
- 239000000470 constituent Substances 0.000 claims description 7
- 238000012360 testing method Methods 0.000 claims description 6
- 239000000284 extract Substances 0.000 claims description 5
- 230000006870 function Effects 0.000 description 24
- 230000010365 information processing Effects 0.000 description 24
- 238000011156 evaluation Methods 0.000 description 23
- 230000007774 longterm Effects 0.000 description 23
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 17
- 239000007789 gas Substances 0.000 description 12
- 238000007726 management method Methods 0.000 description 11
- 238000009434 installation Methods 0.000 description 9
- 230000007797 corrosion Effects 0.000 description 8
- 238000005260 corrosion Methods 0.000 description 8
- 238000012986 modification Methods 0.000 description 7
- 230000004048 modification Effects 0.000 description 7
- 238000010248 power generation Methods 0.000 description 7
- 238000004364 calculation method Methods 0.000 description 6
- 230000008439 repair process Effects 0.000 description 6
- 238000006243 chemical reaction Methods 0.000 description 5
- 238000004891 communication Methods 0.000 description 5
- 230000003628 erosive effect Effects 0.000 description 5
- 230000008859 change Effects 0.000 description 3
- 239000000446 fuel Substances 0.000 description 3
- 239000010421 standard material Substances 0.000 description 3
- 230000000052 comparative effect Effects 0.000 description 2
- 238000007796 conventional method Methods 0.000 description 2
- 238000003745 diagnosis Methods 0.000 description 2
- 238000012552 review Methods 0.000 description 2
- RMFAWIUWXUCNQL-UHFFFAOYSA-N 1-[2-[[2-hydroxy-3-(3-methoxyphenoxy)propyl]amino]ethylamino]-3-(3-methoxyphenoxy)propan-2-ol;dihydrochloride Chemical compound Cl.Cl.COC1=CC=CC(OCC(O)CNCCNCC(O)COC=2C=C(OC)C=CC=2)=C1 RMFAWIUWXUCNQL-UHFFFAOYSA-N 0.000 description 1
- 230000005540 biological transmission Effects 0.000 description 1
- 239000000567 combustion gas Substances 0.000 description 1
- 238000011161 development Methods 0.000 description 1
- 230000000694 effects Effects 0.000 description 1
- 230000006872 improvement Effects 0.000 description 1
- 238000012886 linear function Methods 0.000 description 1
- 238000012417 linear regression Methods 0.000 description 1
- 239000004973 liquid crystal related substance Substances 0.000 description 1
- 230000003287 optical effect Effects 0.000 description 1
- 238000005457 optimization Methods 0.000 description 1
- 210000000056 organ Anatomy 0.000 description 1
- 238000002360 preparation method Methods 0.000 description 1
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 1
- 239000002994 raw material Substances 0.000 description 1
- 238000007634 remodeling Methods 0.000 description 1
- 230000004044 response Effects 0.000 description 1
- 239000013077 target material Substances 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02E—REDUCTION OF GREENHOUSE GAS [GHG] EMISSIONS, RELATED TO ENERGY GENERATION, TRANSMISSION OR DISTRIBUTION
- Y02E40/00—Technologies for an efficient electrical power generation, transmission or distribution
- Y02E40/70—Smart grids as climate change mitigation technology in the energy generation sector
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y04—INFORMATION OR COMMUNICATION TECHNOLOGIES HAVING AN IMPACT ON OTHER TECHNOLOGY AREAS
- Y04S—SYSTEMS INTEGRATING TECHNOLOGIES RELATED TO POWER NETWORK OPERATION, COMMUNICATION OR INFORMATION TECHNOLOGIES FOR IMPROVING THE ELECTRICAL POWER GENERATION, TRANSMISSION, DISTRIBUTION, MANAGEMENT OR USAGE, i.e. SMART GRIDS
- Y04S10/00—Systems supporting electrical power generation, transmission or distribution
- Y04S10/50—Systems or methods supporting the power network operation or management, involving a certain degree of interaction with the load-side end user applications
Landscapes
- Testing And Monitoring For Control Systems (AREA)
- Management, Administration, Business Operations System, And Electronic Commerce (AREA)
Abstract
Description
本発明は、火力発電設備等のプラント設備のメンテナンス等の長期にわたるアフターサービスを強化するために、プラント設備保全計画の提案支援システムに関する。 The present invention relates to a proposal support system for a plant equipment maintenance plan in order to enhance long-term after-sales service such as maintenance of plant equipment such as thermal power generation equipment.
プラントの安全性を担保し、その機能を充分に発揮させるためには、定期的にプラント設備をメンテナンスする必要がある。当該メンテナンスでは、設備に備わる各種装置や機器、部品の検査が行われ、その検査の結果に応じて、これら装置や機器、部品が適宜に取り替えられる。プラント設備は、長期間使用されるものが増えており、その保守管理を低コストかつ故障等が起きないように確実に行うために、顧客の要望に応えるような長期の設備保全計画の提案が必要とされている。 In order to ensure the safety of the plant and to fully demonstrate its functions, it is necessary to periodically maintain the plant equipment. In the maintenance, various devices, equipment, and components provided in the facility are inspected, and these devices, equipment, and components are appropriately replaced according to the result of the inspection. The plant equipment that is used for a long period of time is increasing, and in order to ensure that its maintenance management is low-cost and that no breakdowns occur, proposals for long-term equipment maintenance plans that respond to customer requests have been made. is necessary.
プラント設備に備わる各種機器の保守管理に関する従来技術として、特許文献1には、プラントの機器の破損・性能低下・機能停止の時期を予測し、保守管理時期を客観的かつ定量的に決定するプラント機器の寿命診断・保守管理方法及び装置が開示されている。また、プラント設備のメンテナンスのコスト対効果の評価を的確に行って、メンテナンスに関する意思決定の最適化を実現する従来技術として、特許文献2には、余寿命データ等からプラント保守計画を立案するプラント保守最適化システムが開示されている。
As a conventional technique related to maintenance management of various equipments provided in plant facilities,
しかしながら、火力発電設備等のプラント設備は、多種多様の機器、部品等から構成されており、これらの機器等は、使用頻度や耐久度、寿命がそれぞれ異なるので、更新が必要な頻度にばらつきがある。このため、顧客にプラントの長期設備保全計画を提案する際に、これら機器毎に適正な更新時期での更新情報、メンテナンス情報を提供する必要がある。すなわち、顧客が保有するプラント設備毎に適宜カスタマイズされた長期設備保全計画を提案する必要がある。 However, plant facilities such as thermal power generation facilities are composed of a wide variety of devices and parts, and these devices have different usage frequencies, durability levels, and lifetimes. is there. For this reason, when proposing a long-term facility maintenance plan for a plant to a customer, it is necessary to provide update information and maintenance information at an appropriate update time for each of these devices. In other words, it is necessary to propose a long-term facility maintenance plan that is appropriately customized for each plant facility owned by the customer.
また、火力発電用ボイラ等の大型プラントでは、構成する機器の内容がプラントユニット毎に異なっており、同様な機能を有する構成機器においても、構造や名称等が異なっている場合が多い。このため、プラントの履歴管理は、各ユニット単位で行っており、当該構造や名称が異なる機器を備える多数の類似ユニットの情報を横並びで管理しようとした場合、人手に頼る必要があった。それによって、トラブル事例等を類似ユニットに水平展開するのに、膨大な時間を要してしまい、非効率的であった。 Further, in a large plant such as a boiler for thermal power generation, the contents of the constituent devices are different for each plant unit, and in the constituent devices having similar functions, the structure, names, and the like are often different. For this reason, plant history management is performed on a unit-by-unit basis, and it has been necessary to rely on human resources when attempting to manage information on a large number of similar units having devices having different structures and names. As a result, it took an enormous amount of time to horizontally deploy trouble cases to similar units, which was inefficient.
すなわち、過去の工事来歴を反映して長期計画を策定するのに時間を要し、その都度、長期計画を検討するため、必要な検査や劣化更新工事の提案内容が不十分となっていた。このため、類似プラントユニットの不適合等の情報の水平展開が効率的に実施されず、また、担当者ベースでの対応により、提案時期やその内容にバラツキ発生してしまい、適切な長期設備保全計画を提案できていなかった。特許文献1及び2に開示されているシステムは、類似プラントの検査・更新結果の情報を反映させて、機器毎の適正な更新をする最適保守実施時期を導出するには、至っていなかった。
In other words, it takes time to formulate a long-term plan reflecting the past history of construction, and in order to examine the long-term plan each time, the proposals for necessary inspections and deterioration renewal construction have been insufficient. For this reason, horizontal deployment of information such as non-conformity of similar plant units is not efficiently implemented, and due to responses on the basis of the person in charge, the proposal time and its contents vary, and an appropriate long-term facility maintenance plan Could not be proposed. The systems disclosed in
本発明は、従来のプラント保守管理システムが有する上記課題に鑑みてなされたものであり、類似プラントの情報を反映させて、機器毎の最適保守実施時期をカスタマイズすることの可能な、新規かつ改良されたプラント設備保全計画の提案支援システムを提供することを目的とする。 The present invention has been made in view of the above-mentioned problems of the conventional plant maintenance management system, and is new and improved capable of customizing the optimal maintenance execution time for each device by reflecting information of similar plants. It is an object to provide a proposal support system for a planned plant equipment maintenance plan.
本発明の一態様は、プラント設備のメンテナンス業務の計画資料を作成するプラント設備保全計画の提案支援システムであって、少なくとも前記プラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて前記計画資料の基準となる標準計画資料を作成する標準計画資料作成部と、前記各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する検査・更新時期設定部と、前記各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する検査・更新時期再設定部と、他のプラント設備に設けられる前記各機器の機能が同一で少なくとも構造及び名称の何れかが異なる類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかを抽出する類似機器情報抽出部と、前記更新時期再設定部で前記機器毎に再設定された検査・更新時期と、前記類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する計画資料改訂部と、少なくとも前記各機器の前記仕様情報、前記運転履歴情報、前記使用実績情報、前記更新実績情報、前記検査履歴情報、及び前記工事履歴情報と、前記類似機器の少なくとも前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報と、をそれぞれ前記各機器及び前記類似機器に関連付けて記憶する記憶部と、を備えることを特徴とするプラント設備保全計画の提案支援システムに関係する。 One aspect of the present invention is a plant facility maintenance plan suggestion support system that creates plant facility maintenance work plan data, and is based on at least the specification information and operation history information of each device provided in the plant facility. A standard plan data creation unit that creates standard plan data as a reference for the plan data, and an inspection / update time setting for each device based on the use record information and update record information of each device. An update time setting unit, an inspection / update time resetting unit that re-evaluates and resets the inspection / update time of each device based on the inspection history information and construction history information of each device, and others Extract at least one of inspection history information and construction history information of similar devices having the same function and at least one of the structure and name of each device provided in the plant facility Any one of at least inspection history information and construction history information extracted by the similar device information extraction unit, the inspection / update time reset for each device by the update time resetting unit, and the similar device information extraction unit A plan document revision unit for revising the inspection / update timing of the standard plan document based on the information, and at least the specification information, the operation history information, the use record information, the update record information, and the test record of each device. A storage unit that stores information, the construction history information, and at least the inspection history information and the construction history information of the similar devices in association with the devices and the similar devices, respectively. It relates to a proposal support system for plant equipment maintenance plans.
本発明の一態様によれば、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントの情報を反映させて、当該提案対象プラントの機器毎に最適な保守実施時期をカスタマイズした計画資料を効率よく作成できる。 According to one aspect of the present invention, it is possible to efficiently create plan data in which the optimal maintenance execution time is customized for each device of the proposed plant by reflecting information on the proposed plant and similar plant of the equipment maintenance plan.
このとき、本発明の一態様では、前記検査・更新時期設定部は、更新実績が多い機器に関しては、過去の更新実績情報に基づいて更新実績分布を策定し、更新実績が少ない機器に関しては、該機器に関する公開情報及び過去の検査結果に基づいて寿命分布を策定し、前記更新実績が多い機器及び前記更新実績が少ない機器の寿命支配因子から得られる特異寿命を算出し、前記更新実績分布、前記寿命分布、及び前記特異寿命に基づいて検査・更新時期を策定することとしてもよい。 At this time, in one aspect of the present invention, the inspection / update time setting unit formulates an update record distribution based on past update record information for devices with a large update record, and for devices with a small update record, Establishing a life distribution based on public information and past inspection results regarding the device, calculating a specific life obtained from a life controlling factor of the device having a large update record and a device having a small update record, the update record distribution, The inspection / update time may be formulated based on the life distribution and the specific life.
このようにすれば、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の更新実績に基づいて、それぞれの機器毎に適正な検査・更新時期を策定できる。 In this way, it is possible to formulate an appropriate inspection / updating time for each device based on the update results of each device provided in the proposed plant for the facility maintenance plan.
また、本発明の一態様では、前記検査・更新時期再設定部は、前記プラント設備の前記各機器の前記検査履歴情報と前記工事履歴情報である来歴情報を前記機器毎にデータベース化してから、新たに取得した検査結果情報に基づいて、前記各機器の劣化速度を再評価することによって、前記検査・更新時期を見直して、前記標準計画資料に記載の検査・更新時期を修正することとしてもよい。 Moreover, in one aspect of the present invention, the inspection / update time resetting unit creates a database for each device of the history information that is the inspection history information and the construction history information of each device of the plant facility, Based on the newly acquired inspection result information, by re-evaluating the deterioration rate of each device, the inspection / update time may be reviewed and the inspection / update time described in the standard plan document may be corrected. Good.
このようにすれば、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の検査・更新時期を新たに取得した検査結果情報に基づいて、それぞれの機器毎に適正な検査・更新時期を修正するので、最新の検査結果を反映させて、より適正な検査・更新時期を策定できる。 In this way, based on the newly acquired inspection result information on the inspection / update timing of each device provided in the proposed plant for the equipment maintenance plan, the appropriate inspection / update timing is corrected for each device. Reflecting the latest inspection results, it is possible to formulate a more appropriate inspection and renewal time.
また、本発明の一態様では、前記類似機器情報抽出部は、前記各機器の機能を該各機器が実際に作用している働きを大区分として分けてから、前記各機器の使用条件を中区分として分けて共通コード化して、前記記憶部に記憶させることとしてもよい。 Further, in one aspect of the present invention, the similar device information extraction unit divides the function of each device into the functions that each device actually operates, and then sets the usage conditions of each device to medium. It is good also as dividing into a division and making it common code, and memorize | storing in the said memory | storage part.
このようにすれば、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントに備わる各機器の情報を当該各機器の機能に応じてコード化して記憶するので、類似プラントに備わる各機器の各種情報も反映させたより好適な計画資料を効率よく作成できる。 In this way, information on each device provided in the plant to be proposed for the equipment maintenance plan and similar plant is encoded and stored according to the function of each device, so that various information on each device provided in the similar plant is also reflected. It is possible to efficiently create more suitable planning materials.
また、本発明の一態様では、前記記憶部は、少なくとも前記各機器の前記仕様情報、前記運転履歴情報、前記使用実績情報、前記更新実績情報、前記検査履歴情報、及び前記工事履歴情報と、前記類似機器の少なくとも前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報を前記プラント設備ごとに一元管理するカルテシステムであることとしてもよい。 Moreover, in one aspect of the present invention, the storage unit includes at least the specification information, the operation history information, the use record information, the update record information, the inspection record information, and the construction record information of each device, It is good also as being a medical chart system which unifies and manages at least the inspection history information and the construction history information of the similar equipment for each plant facility.
このようにすれば、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントに係る各種データを効率よく検出できるようになる。このため、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントに備わる各機器の検査・更新情報を反映させた計画資料を作成することによって、より好適な検査・更新時期を予測して、顧客ニーズを先取りしたサービス提案ができる。 If it does in this way, it will become possible to detect various data concerning a proposal object plant of an equipment maintenance plan and a similar plant efficiently. For this reason, by preparing planning materials that reflect the inspection and update information of each equipment in the target plant of the equipment maintenance plan and similar plants, it is possible to anticipate more appropriate inspection and update times and anticipate customer needs in advance. Service proposals can be made.
また、本発明の一態様では、前記プラント設備の設計情報に基づいて、前記プラント設備の構成機器に使用される素材毎に劣化モードを抽出する劣化モード抽出部を更に備え、前記計画資料改訂部は、前記類似機器情報抽出部によって前記検査履歴情報及び工事履歴情報のいずれも抽出されなかった場合に、前記劣化モードを劣化要因毎に所定の重み付けで加算することで求めた寿命予測値に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂することとしてもよい。 Moreover, in one aspect of the present invention, the plan material revision unit further includes a degradation mode extraction unit that extracts a degradation mode for each material used for the component equipment of the plant facility based on the design information of the plant facility. Is based on a predicted life value obtained by adding the deterioration mode with a predetermined weight for each deterioration factor when neither the inspection history information nor the construction history information is extracted by the similar device information extraction unit. Thus, the inspection / update timing of the standard plan document may be revised.
このようにすれば、プラント設備の構成機器に用いられる素材の余寿命に基づいて、効率的な長期計画を立案可能できる。そのため、上述した標準計画資料の検査・更新時期の改訂を、類似機器情報が存在しない場合(例えば新規型式や他社製品)についても拡張して適用することができ、良質なサービス提案を行うことができる。 In this way, it is possible to make an efficient long-term plan based on the remaining life of the material used for the component equipment of the plant facility. Therefore, the revision of the above-mentioned standard plan document inspection / update timing can be extended and applied even when similar equipment information does not exist (for example, new models or products of other companies), and high-quality service proposals can be made. it can.
また、本発明の一態様では、前記劣化モードは該劣化モードに対応する劣化要因の組合せ条件と共に過去の実績として前記記憶部に記憶されており、前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と一致する劣化モードが前記記憶部に存在する場合、当該劣化モードに紐付けられた前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることとしてもよい。 In one aspect of the present invention, the deterioration mode is stored in the storage unit as past results together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode, and the plan document revision unit includes the target plant design information. When there is a deterioration mode in the storage unit that matches the combination condition of deterioration factors obtained based on the above, the life prediction value may be obtained based on the weighting factor associated with the deterioration mode.
このようにすれば、過去の実績として、劣化要因の組合せが一致する劣化モードが過去の実績として存在する場合には、該実績で用いられた重み付け係数を用いることによって、少ない演算量で精度のよい寿命評価を行うことができる。 In this way, when there is a degradation mode that matches the combination of degradation factors as the past performance, the weighting coefficient used in the past performance is used, so that the accuracy can be reduced with a small amount of calculation. A good lifespan evaluation can be performed.
また、本発明の一態様では、前記劣化モードは該劣化モードに対応する劣化要因の組合せ条件と共に過去の実績として前記記憶部に記憶されており、前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と部分的に一致する劣化モードが前記記憶部に存在する場合、前記劣化要因の組合せ条件に最も近い劣化要因の組合せ条件を有する前記劣化モードに紐付けられた前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることとしてもよい。 In one aspect of the present invention, the deterioration mode is stored in the storage unit as past results together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode, and the plan document revision unit includes the target plant design information. If a degradation mode that partially matches the degradation factor combination condition obtained based on the degradation factor combination condition exists in the storage unit, the degradation factor combination condition closest to the degradation factor combination condition is associated with the degradation mode. It is good also as calculating | requiring a lifetime prediction value based on the said weighting coefficient.
この場合、前記最も近い劣化要因の組合せ条件を有する劣化モードが複数存在する場合には、前記計画資料改訂部は、より相対誤差の小さな寿命予測値が得られる劣化モードに紐付けられた前期重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることとしてもよい。 In this case, when there are a plurality of deterioration modes having the combination conditions of the closest deterioration factors, the plan data revision unit weights the previous period associated with the deterioration mode that can obtain a life prediction value with a smaller relative error. It is good also as calculating | requiring a lifetime prediction value based on a coefficient.
このようにすれば、劣化要因が部分的に一致しない場合であっても、一致度の高い劣化モードに紐付けられた重み付け係数を用いることによって、少ない演算量で精度を確保した評価を行うことができる。 In this way, even when the deterioration factors do not partially match, the evaluation is performed with a small amount of calculation by using the weighting coefficient associated with the deterioration mode having a high degree of coincidence. Can do.
また、本発明の一態様では、前記劣化モードは該劣化モードに対応する劣化要因の組合せ条件と共に過去の実績として前記記憶部に記憶されており、前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と一致する劣化モードが前記記憶部に存在しない場合、前記対象プラント設計情報に基づいて算出された前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることとしてもよい。 In one aspect of the present invention, the deterioration mode is stored in the storage unit as past results together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode, and the plan document revision unit includes the target plant design information. In the case where there is no deterioration mode in the storage unit that matches the combination condition of deterioration factors obtained based on the above, the life prediction value may be obtained based on the weighting coefficient calculated based on the target plant design information. Good.
このようにすれば、過去の実績がない場合には、対象プラント設計情報に含まれる仕様に基づいて信頼性のある重み付け係数のもとで寿命評価値を求めることができる。 In this way, when there is no past record, the life evaluation value can be obtained under a reliable weighting coefficient based on the specifications included in the target plant design information.
また、本発明の他の態様は、プラント設備のメンテナンス業務の計画資料を作成するプラント設備保全計画の提案支援方法であって、少なくとも前記プラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて前記計画資料の基準となる標準計画資料を作成する工程と、前記各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する工程と、前記各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する工程と、他のプラント設備に設けられる前記各機器の機能が同一で少なくとも構造及び名称の何れかが異なる類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかを抽出する工程と、前記更新時期再設定部で前記機器毎に再設定された検査・更新時期と、前記類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する工程と、少なくとも前記各機器の前記仕様情報、前記運転履歴情報、前記使用実績情報、前記更新実績情報、前記検査履歴情報、及び前記工事履歴情報と、前記類似機器の少なくとも前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報と、をそれぞれ前記各機器及び前記類似機器に関連付けて記憶する工程と、を含むことを特徴とするプラント設備保全計画の提案支援方法に関係する。 Further, another aspect of the present invention is a plant facility maintenance plan proposal support method for creating plant facility maintenance work plan data, at least in the specification information and operation history information of each device provided in the plant facility. A step of creating a standard plan document serving as a basis for the plan document based on the step of setting the inspection / update timing of each device for each device based on the use record information and update record information of each device; Based on the inspection history information and construction history information of each device, the step of re-evaluating and resetting the inspection / update time of each device for each device, and the function of each device provided in other plant facilities, A process of extracting at least one of inspection history information and construction history information of similar devices having the same at least one of the structure and name, and the update time resetting unit for each device Revising the inspection / update timing of the standard plan document based on the set inspection / update timing and at least one of the inspection history information and the construction history information extracted by the similar equipment information extraction unit; , At least the specification information of each device, the operation history information, the use record information, the update record information, the inspection history information, and the construction history information, and at least the inspection history information and the construction history of the similar device And a method of storing information in association with each of the devices and the similar devices, respectively.
また、本発明の一態様では、前記類似機器の前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報の何れも抽出できなかった場合に、前記プラント設備の設計情報に基づいて、前記プラント設備の構成機器に使用される素材毎に劣化モードを抽出する工程と、前記劣化モードを劣化要因毎に所定の重み付けで加算することで求めた寿命予測値に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する工程とを更に備えることとしてもよい。 Further, in one aspect of the present invention, when neither the inspection history information nor the construction history information of the similar equipment can be extracted, the plant equipment is used as a constituent equipment of the plant equipment based on the design information of the plant equipment. The inspection / update timing of the standard plan data is revised based on the process of extracting the deterioration mode for each material to be processed and the life prediction value obtained by adding the deterioration mode with a predetermined weight for each deterioration factor. It is good also as providing a process.
以上説明したように本発明によれば、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントの情報を反映させて、当該提案対象プラントの機器毎により好適な検査・更新時期をカスタマイズした計画資料を効率よく作成できるので、アフターサービスの強化が図れる。 As described above, according to the present invention, it is possible to efficiently create a plan document in which a suitable inspection / update time is customized for each device of the proposed target plant by reflecting information on the proposed target plant and similar plant of the equipment maintenance plan. Since it can be created, after-sales service can be strengthened.
以下、本発明の好適な実施の形態について詳細に説明する。なお、以下に説明する本実施形態は、特許請求の範囲に記載された本発明の内容を不当に限定するものではなく、本実施形態で説明される構成の全てが本発明の解決手段として必須であるとは限らない。 Hereinafter, preferred embodiments of the present invention will be described in detail. The present embodiment described below does not unduly limit the contents of the present invention described in the claims, and all the configurations described in the present embodiment are essential as means for solving the present invention. Not necessarily.
(第1の実施形態)
まず、本発明のプラント設備保全計画の提案支援システムの第1の実施形態により作成されるプラント設備のメンテナンス業務の計画資料について、図面を使用しながら説明する。図1は、本発明のプラント設備保全計画の提案支援システムの第1の実施形態で作成される設備保全計画資料の一例を示す図である。
(First embodiment)
First, the plant facility maintenance work plan material created by the first embodiment of the plant facility maintenance plan proposal support system of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 1 is a diagram showing an example of facility maintenance plan material created in the first embodiment of the plant facility maintenance plan proposal support system of the present invention.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムは、プラント設備のメンテナンス業務の計画資料を作成する際に、類似プラントの情報も加えて最適保守実施時期を導出し、その際の建設工期・内容が迅速に明らかになるように作成されることを特徴とする。本実施形態では、プラント設備のメンテナンス業務の計画資料として、図1に示すようなボイラ改造履歴と今後の保守計画についての計画資料50が作成される。
The proposal support system for the plant equipment maintenance plan according to the present embodiment derives the optimum maintenance execution time by adding information on similar plants when creating the plan data for the maintenance work of the plant equipment, and the construction period and contents at that time Is created to be quickly revealed. In the present embodiment, a
本計画資料50では、設備保全計画の提案対象プラントに関する各種図表が記載される。図1に示すように、設備保全計画の提案対象プラントが「A社のB発電所の1号ボイラ」である場合に、計画資料50の左上側に当該1号ボイラの装置図面52が記載される。そして、当該1号ボイラの改造履歴と今後の保守計画について、設備に備わる各機器、部位毎に分けて、各種工事の実施時期や実施予定をまとめた工事実施リスト54が計画資料50の右側に記載される。工事実施リスト54の縦軸側には、工事対象部位と工事内容について、機器、部品ごとに記載され、横軸側には、過去及び予定を含めて、工事の実施時期について記載される。また、計画資料50の左下側には、図1に示すように、実施する各種工事の種類(例えば、検査、修理・補修、更新、改造、点検等)と、その進捗状況(例えば、「済」、「一部済」、「推奨」)等を○等の各種記号で表す表リスト56が記載される。
In this
このように、本実施形態では、計画資料50には、ボイラ改造履歴と今後の保守計画について、ボイラに備わる各機器毎に分けて、その工事履歴と工事必要度が分かるように簡潔にまとめられている。すなわち、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムは、プラント設備の顧客が当該プラント設備をメンテナンスしていく上で必要な設備保全計画に関する各種情報を提供する提案業務をシステム化することによって、高品質で漏れの無い提案を可能とする。
As described above, in this embodiment, the
次に、本発明の第1の実施形態に係るプラント設備保全計画の提案支援システムの構成について、図面を使用しながら説明する。図2は、本実施形態に係るプラント設備保全計画の提案支援システムの全体構成図である。 Next, the configuration of the plant facility maintenance plan proposal support system according to the first embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 2 is an overall configuration diagram of a plant facility maintenance plan proposal support system according to the present embodiment.
本実施形態に係るプラント設備保全計画の提案支援システム10は、メーカ及び顧客がそれぞれ保有するパーソナルコンピュータである複数の情報処理装置100、102が通信回線20を介してそれぞれ接続され、メーカと顧客との間のプラント設備保全計画の提案支援のサービスメニューのやり取りを行う。メーカが保有する情報処理装置100は、例えば、製品であるプラント設備の販売を行うための各地域の拠点となる事業所毎に備わる。顧客が保有する情報処理装置102は、例えば、製品であるプラント設備の運転管理室毎に備わる。通信回線20は、所謂コンピュータネットワークシステムであり、各情報処理装置100、102間で情報の送受信が可能であれば、電気事業者によって提供される公衆回線又はプラント設備保全計画の提案支援専用の回線の何れであってもよい。
A plant facility maintenance plan
図2に示すように、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システム10は、カルテシステム30と、インターフェース装置104と、CPU(Central Processing Unit)106と、入力部108と、出力部110とを備える。
As shown in FIG. 2, the plant facility maintenance plan
カルテシステム30は、顧客に関する各種情報を顧客毎に関連付けて一元管理して記憶する記憶部として機能する。すなわち、メーカの情報処理装置100は、自身が備える記憶部128(図3参照)と共に、他の情報処理装置102が備える不図示の記憶装置内のデータベースをカルテシステム30から検索することができる。カルテシステム30は、顧客の保有するプラント設備に関する各種機器の情報を顧客毎に関連付けて記憶するプラント設備データベース32と、各情報処理装置100、102との各種情報の送受信とプラント設備データベース32の管理をするカルテサーバ34とを備える。本実施形態では、顧客の情報管理にカルテシステム30を使用することにより、顧客の情報管理の手間を低減した上で、顧客に関する各種情報を顧客毎に関連付けて使用できるので、プラント設備保全計画の提案支援にも活用できるようになる。
The
本実施形態では、カルテシステム30は、少なくともプラント設備に備わる各機器の仕様情報、運転履歴情報、使用実績情報、更新実績情報、検査履歴情報、及び工事履歴情報と、当該各機器の類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報と、をそれぞれ各機器及び類似機器に関連付けて記憶する。このように、カルテシステム30でこれらのプラント設備の各機器に関する各種データを機器毎に一元管理することにより、複数のプラント設備の各機器に係る各種データを顧客名や機器名等から所望のサービス情報を瞬時に検出できるようになる。すなわち、設備保全計画の提案対象プラント及び類似プラントに係る各種データを効率よく検出できるようになる。このため、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントに備わる各機器の検査・更新情報を反映させた計画資料を作成することによって、より好適な検査・更新時期を予測して、顧客ニーズを先取りしたサービス提案ができる。
In this embodiment, the
インターフェース装置104は、ネットワーク20に接続し、ネットワーク20上の顧客側の情報処理装置102又はカルテシステム30等と有線又は無線通信を行う。
The
CPU106は、プラント設備保全計画の提案支援システム10に備わるメーカ側の情報処理装置100全体の動作を制御する。本実施形態では、CPU106には、標準計画資料作成部112と、検査・更新時期設定部114と、検査・更新時期再設定部116と、類似機器情報抽出部118と、計画資料改定部120が備わる。
The
標準計画資料作成部112は、少なくともプラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて、計画資料の基準となる標準計画資料を作成する。本実施形態では、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の仕様情報や工事の種類や運転履歴情報に基づいて、標準的な検査・更新時期を記載した計画資料を作成する。なお、標準計画資料作成部112による標準計画資料を作成に関する詳細な説明は、後述する。
The standard plan
検査・更新時期設定部114は、各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する。プラント設備は、多数の機器や部品等から構成されており、これら機器等は、使用頻度や耐久度、寿命がそれぞれ異なるので、更新が必要な頻度にばらつきがある。このため、検査・更新時期設定部114は、本実施形態では、顧客にプラントの長期設備保全計画を提案する際に、これら機器毎に適正な更新時期での更新情報、メンテナンス情報を提供するために、各機器毎に適正な検査・更新時期を設定する。なお、検査・更新時期設定部114による検査・更新時期の設定に関する詳細な説明は、後述する。
The inspection / update
検査・更新時期再設定部116は、各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する。本実施形態では、検査・更新時期再設定部116は、各機器の検査履歴情報と工事履歴情報からなる来歴情報に基づいて、これら各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価してから、検査・更新時期を見直し、その見直し結果を検査・更新時期設定部114で設定した標準的な検査・更新時期に反映させて各機器の検査・更新時期を再設定する。
Based on the inspection history information and construction history information of each device, the inspection / update
類似機器情報抽出部118は、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器と機能が同一で構造及び名称の何れかが異なる類似機器を備える他のプラント設備から、当該類似機器に関する検査履歴情報及び工事履歴情報の少なくとも何れかを抽出する。本実施形態では、類似機器を備える他のプラント設備を類似ユニット、類似プラントとして扱って、これら類似プラントの類似機器に関する検査履歴情報や工事履歴情報も反映させて、より好適なプラント設備保全計画の提案支援サービスを提供できるようにしている。
The similar equipment
計画資料改訂部120は、更新時期再設定部で機器毎に再設定された検査・更新時期と、類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、標準計画資料の検査・更新時期を改訂する。本実施形態では、計画資料改訂部120によって、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントの情報が反映されて、当該提案対象プラントの機器毎に最適な保守実施時期をカスタマイズした計画資料が効率よく作成される。
The plan
入力部108は、情報を入力する手段であり、例えばマウスやキーボードやタッチパネル等が用いられる。本実施形態では、入力部108により、例えば、標準計画資料作成部112、検査・更新時期設定部114、検査・更新時期再設定部116、類似機器情報抽出部118、計画資料改定部120を作動させる際の文字入力や、カルテシステム30の顧客データベース32や情報処理装置100の記憶部128(図3参照)に格納される情報入力が行われる。なお、カルテシステム30の顧客データベース32や情報処理装置100の記憶部128に格納する情報は、ネットワーク20等を介して外部端末等から入力されるようにしてもよい。
The
出力部110は、CPU106による演算結果や各データベース32、128の情報等を出力する。出力部110としては、例えば、表示モニタ等が用いられる。本実施形態では、出力部110により、例えば、標準計画資料作成部112、検査・更新時期設定部114、検査・更新時期再設定部116、類似機器情報抽出部118、計画資料改定部120を作動させる際の画面表示が行われる。
The
次に、本実施形態のボイラ燃料転換の拡販支援システムに係る情報処理装置の構成について、図面を使用しながら説明する。図3は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る情報処理装置の電気的構成を示すブロック図である。 Next, the configuration of the information processing apparatus according to the boiler fuel conversion sales expansion support system of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 3 is a block diagram illustrating an electrical configuration of the information processing apparatus according to the proposal support system for the plant facility maintenance plan of the present embodiment.
本実施形態に係る情報処理装置100は、インターフェース装置104と、CPU106と、ROM(Read Only Memory)124と、RAM(Random Access Memory)126と、記憶部128と、入力部108と、出力部110と、読取部130とを備える。
The
インターフェース装置104は、通信回線を介して他の情報処理装置と接続され、他の情報処理装置との間で各種データの送受信を行う。CPU106は、情報処理装置100全体の動作を制御する。ROM124は、各種動作プログラム及び各種データ等を予め記憶する。RAM126は、CPU106による各種プログラムの動作時のワークエリアとして使用する各種データを一時的に記憶する。
The
記憶部128は、メーカ側の事業所データベースを含む各種情報及び各種プログラムを記憶するHDD(Hard Disk Drive)等の補助記憶装置である。本実施形態では、記憶部128は、カルテシステム30により、他の情報処理装置102が備える記憶装置内のデータベースと、顧客に関する各種情報を顧客毎に関連付けて一元管理されている。このように、カルテシステム30により、各情報処理装置100、102の記憶装置を一元管理することにより、各種サービス情報の管理高度化と省力化が実現される。
The
入力部108は、キーボード及びマウス等から構成され、各種操作の入力を受け付ける。出力部110は、液晶ディスプレイ装置等により各種画像を表示、出力する。読取部130は、可搬型記憶媒体132に記憶される情報を読み取る。なお、可搬型記憶媒体132には、磁気ディスク、CD(Compact Disk)、DVD(Digital Versatile Disk)等の光ディスク、メモリIC(Integrated Circuit)カード、及びメモリカード等が含まれる。
The
これらCPU106、ROM124、RAM126、記憶部128、入力部108、出力部110、インターフェース装置104、及び読取部130は、システムバス134を介して相互に電気的に接続されている。従って、CPU106は、ROM124、RAM126及び記憶部128へのアクセス、入力部108に対する操作状態の把握、出力部110に対する画像の表示、インターフェース装置104を介した顧客側の情報処理装置102との各種情報の送受信、並びに読取部130を介した可搬型記憶媒体132からの情報の読取等を行える。
The
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムによる設備保全計画の提案支援方法について、図面を使用しながら説明する。図4は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法のフローを示す図であり、図5は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の全体フローを説明する図である。 Next, an equipment maintenance plan proposal support method by the plant equipment maintenance plan proposal support system of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 4 is a diagram showing a flow of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment, and FIG. 5 shows the entire proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment. It is a figure explaining a flow.
プラント設備のメンテナンス業務の計画資料を作成するプラント設備保全計画の提案支援をする際には、まず、少なくとも前記プラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて前記計画資料の基準となる標準計画資料を作成する(工程S11)。本実施形態では、図5に示すように、標準的な長期設備保全計画書40を作成する際に、カルテシステム30から引き出される提案対象プラントに関する仕様条件や、運転時間等のデータに基づいて、工事対象となる部位とその劣化モード、工事種類(検査、補修、更新)、標準的な実施時期等を記載した標準計画資料40を作成する。
When supporting proposal for a plant equipment maintenance plan for creating plan data for maintenance work of plant equipment, first, based on at least the specification information and operation history information of each equipment provided in the plant equipment, A standard plan document is created (step S11). In this embodiment, as shown in FIG. 5, when creating a standard long-term
次に、各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する(工程S12)。本実施形態では、図5に示すように、過去に検査や補修、更新の工事の実績が多い部位、機器に関しては、他のプラント設備も含めた全プラントの過去の検査結果や寿命評価結果、補修・更新・改造履歴の情報から実施時期を設定する。一方、過去に検査や補修、更新の工事の実績が少ない部位、機器に関しては、当該機器に関する公開情報や過去の検査結果に基づいて寿命分布を評価する寿命評価データベース36によって、実施時期を設定する。
Next, based on the use record information and update record information of each device, the inspection / update time of each device is set for each device (step S12). In the present embodiment, as shown in FIG. 5, with respect to parts and devices that have a lot of past inspection, repair, and renewal work, the past inspection results and life evaluation results of all plants including other plant facilities, Set the implementation time from the repair / update / modification history information. On the other hand, with respect to parts and devices for which inspection, repair, and renewal work have not been performed in the past, the implementation time is set by the
その後、提案対象プラントの各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、これら各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する(工程S13)。本実施形態では、図5に示すように、当該提案対象プラントの各機器の過去の検査履歴情報と工事履歴情報となる来歴情報を反映させて、標準版の長期設備保全計画書40を当該提案対象プラント向けにカスタマイズさせて、長期設備保全計画書50を作成する。
Thereafter, based on the inspection history information and construction history information of each device of the proposal target plant, the inspection / update time of each device is re-evaluated and reset for each device (step S13). In the present embodiment, as shown in FIG. 5, the long-term
次に、他のプラント設備に設けられる前記各機器の機能が同一で少なくとも構造及び名称の何れかが異なる類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかを抽出する(工程S14)。本実施形態では、図5に示すように、類似プラントの検査、更新結果等の類似ユニットの情報も反映させて、標準版の長期設備保全計画書40を当該提案対象プラント向けにカスタマイズさせて、長期設備保全計画書50を作成する。
Next, at least one of inspection history information and construction history information of similar equipment having the same function of each equipment provided in another plant facility and at least one of the structure and the name being different is extracted (step S14). In the present embodiment, as shown in FIG. 5, reflecting the information of similar units such as inspection and update results of similar plants, the standard version of the long-term
その後、更新時期再設定部で機器毎に再設定された検査・更新時期と、類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、標準計画資料の検査・更新時期を改訂する(工程S15)。そして検査・更新時期を再設定して、標準版の長期設備保全計画書40を当該提案対象プラント向けにカスタマイズさせて、長期設備保全計画書50を作成する。
After that, based on the inspection / update time reset for each device by the update time resetting unit and at least one of the inspection history information and construction history information extracted by the similar device information extraction unit, the standard plan material The inspection / update time is revised (step S15). Then, the inspection / update time is reset, the standard long-term
そして、上記の各工程S11〜S15で得られた上記の各機器の仕様情報、運転履歴情報、使用実績情報、更新実績情報、検査履歴情報、及び工事履歴情報と、類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報と、をそれぞれ各機器及び類似機器に関連付けて記憶部128に記憶する(工程S16)。
And specification information, operation history information, usage record information, update record information, inspection record information, construction record information, and construction record information of each device obtained in the above steps S11 to S15, and at least inspection record information of similar devices And the construction history information are stored in the
このように本実施形態によれば、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントの情報を反映させて、当該提案対象プラントの機器毎に好適な検査・更新時期をカスタマイズした計画資料を効率よく作成できるので、アフターサービスの強化が図れるようになる。 As described above, according to the present embodiment, plan information in which suitable inspection / update timing is customized for each device of the proposed target plant is efficiently created by reflecting information on the proposed target plant and similar plant of the equipment maintenance plan. As a result, after-sales service can be strengthened.
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る検査・更新時期の設定動作の詳細について、図面を使用しながら説明する。図6は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の検査・更新時期の設定フローを示す図であり、図7は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の検査・更新時期の設定フローのロジックを説明する図である。 Next, the details of the inspection / update time setting operation according to the plant facility maintenance plan proposal support system of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 6 is a diagram showing a flow of setting the inspection / update time of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment, and FIG. 7 is a proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the embodiment. It is a figure explaining the logic of the setting flow of the test | inspection / update time of the proposal method which concerns on.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムで検査・更新時期の設定する際には、まず、更新実績が多い機器に関しては、検査・更新時期設定部114が過去の更新実績情報に基づいて更新実績分布を策定する(工程S121)。例えば、提案対象プラントが火力発電ボイラの場合に、過熱器管は、更新頻度が多い機器、部品なので、図7に示すように、過去の更新実績情報に基づいて更新実績分布D1を策定する。
When setting the inspection / update time in the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment, first, for devices with a large number of update results, the inspection / update
一方、長寿命部位で更新実績が少ない機器に関しては、該機器に関する公開情報及び過去の検査結果に基づいて寿命分布を策定する(工程S122)。例えば、提案対象プラントが火力発電ボイラの場合に、管寄せは、更新頻度が少ない機器、部品なので、図7に示すように、公開データベースや過去の検査結果に基づいて寿命分布D2を策定する。このとき、クリープや高温腐食等の複数の劣化モードD21、D22がある場合には、短寿命側の寿命分布D21で評価する。 On the other hand, for a device that has a long service life and has a low update record, a life distribution is formulated based on public information about the device and past inspection results (step S122). For example, when the proposed plant is a thermal power generation boiler, the header is a device or part that is less frequently updated, and therefore, as shown in FIG. 7, a life distribution D2 is formulated based on a public database and past inspection results. At this time, when there are a plurality of deterioration modes D21 and D22 such as creep and high temperature corrosion, the evaluation is made by the life distribution D21 on the short life side.
次に、更新実績が多い機器及び更新実績が少ない機器の設置位置や形状、材料等の寿命支配因子から得られる特異寿命を算出し、検査・更新時期を見直す(工程S123)。すなわち、本実施形態では、より好適な検査・更新時期を策定するために、工事対象となる機器の特段の変動因子となり得る寿命支配因子も反映させて、検査・更新時期を見直すようにする。 Next, the specific lifetime obtained from the lifetime controlling factors such as the installation position, shape, material, etc. of the device having a high update record and the device having a low update record is calculated, and the inspection / update time is reviewed (step S123). That is, in the present embodiment, in order to formulate a more suitable inspection / update time, the inspection / update time is reviewed by reflecting the life control factor that can be a special variation factor of the equipment to be constructed.
その後、上記各工程で算出された更新実績分布、寿命分布、及び特異寿命に基づいて検査・更新時期を策定する(工程S124)。更新実績が豊富な機器の検査・更新時期を策定する動作について説明すると、図7に示すように、例えば、過去の実績による標準更新時期がS1の場合に、最短更新実績E1の2年前に初回点検S2を設定すると、初回点検結果S2を基に次回の点検時期をS3に設定する。すなわち、過去の実績による標準更新時期S1を実際に行った点検時期を反映させて、検査・更新時期を見直して再設定している。一方、更新実績が少ない機器の検査・更新時期を策定する動作について説明すると、図7に示すように、例えば、過去の実績による標準更新時期がT1の場合に、複数の劣化モードのうち、短寿命側D21の最短更新実績E2を考慮して、初回点検をT2に設定して、初回点検結果T2を基に次回の点検時期をT3に設定する。 Thereafter, the inspection / update time is formulated based on the update result distribution, the life distribution, and the specific life calculated in the above steps (step S124). The operation of formulating the inspection / updating time for devices with abundant update results will be described. As shown in FIG. 7, for example, when the standard update time based on past results is S1, two years before the shortest update result E1. When the initial inspection S2 is set, the next inspection time is set to S3 based on the initial inspection result S2. That is, the inspection / update time is reviewed and reset by reflecting the inspection time when the standard update time S1 based on the past results is actually performed. On the other hand, the operation for formulating the inspection / updating time for a device with little update results will be described. As shown in FIG. 7, for example, when the standard update time based on past results is T1, among the plurality of deterioration modes, In consideration of the shortest update result E2 of the life side D21, the first inspection is set to T2, and the next inspection time is set to T3 based on the initial inspection result T2.
このように、本実施形態では、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の更新実績に基づいて、それぞれの機器毎に適正な検査・更新時期を策定できる。すなわち、例えば、30機器以上の各部位の劣化モードに応じた最適検査インターバルと、更新工事推奨時期の標準版を策定できる。 As described above, in the present embodiment, it is possible to formulate an appropriate inspection / updating time for each device based on the update results of each device provided in the proposed plant for the facility maintenance plan. That is, for example, an optimal inspection interval corresponding to the deterioration mode of each part of 30 or more devices and a standard version of recommended renewal work can be formulated.
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る検査・更新時期の再設定動作の詳細について、図面を使用しながら説明する。図8は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の検査・更新時期の再設定フローを示す図であり、図9は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の検査・更新時期の再設定フローのロジックを説明する図である。なお、図9では、過熱器管の検査・更新時期の再設定する場合を一例に説明している。 Next, the details of the inspection / update time resetting operation according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 8 is a diagram showing a flow of resetting the inspection / update timing of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment, and FIG. 9 shows the proposal support for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment. It is a figure explaining the logic of the reset process flow of the inspection / update time of the proposal method which concerns on a system. In addition, in FIG. 9, the case where the inspection / update time of a superheater pipe | tube is reset is demonstrated to an example.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムで検査・更新時期の再設定をする際には、まず、検査・更新時期再設定部116が検査対象プラント設備の各機器の検査履歴情報と工事履歴情報である来歴情報を機器毎にデータベース化する(工程S131)
When resetting the inspection / update timing in the plant facility maintenance plan proposal support system according to the present embodiment, the inspection / update
次に、上記の来歴情報と新たに取得した検査結果情報に基づいて、各機器の劣化速度を再評価し(工程S132)、検査・更新時期を見直す(工程S133)。例えば、過熱器官の標準更新時期をTsに設定していた場合に、減肉速度が速いと、図9に示すように、速度V1、V2のときの来歴情報からの検査結果R1、R2と、新たに検査Enによる検査結果Rn1、Rn2から、更新時期をそれぞれTs1、Ts2に繰り上げる。反対に、減肉速度が遅いと、速度V3のときの来歴情報からの検査結果R3と、新たに検査Enによる検査結果Rn3から、更新時期をTs3に繰り下げる。このようにして、本実施形態では、来歴情報と新たに取得した検査結果情報に基づいて、更新時期の見直しを行って、より適正な更新時期を設定する。 Next, based on the history information and the newly acquired inspection result information, the deterioration rate of each device is re-evaluated (step S132), and the inspection / update timing is reviewed (step S133). For example, when the standard renewal time of the superheated organ is set to Ts, if the thinning speed is fast, as shown in FIG. 9, the inspection results R1, R2 from the history information at the speeds V1, V2, From the inspection results Rn1 and Rn2 by the inspection En, the update timing is advanced to Ts1 and Ts2, respectively. On the contrary, if the thinning speed is slow, the update time is lowered to Ts3 from the inspection result R3 from the history information at the speed V3 and the inspection result Rn3 by the inspection En newly. In this way, in the present embodiment, the update time is reviewed based on the history information and the newly acquired inspection result information, and a more appropriate update time is set.
その後、検査・更新時期の見直した結果を計画資料に反映させて、標準計画資料に記載の検査・更新時期を修正する(工程S134)。このとき、標準計画資料に記載の最短更新時期及び標準更新時期をそれぞれE3、TsからE4、Ts4に見直すようにカスタマイズする。このように、本実施形態によれば、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の検査・更新時期を新たに取得した検査結果情報に基づいて、それぞれの機器毎に適正な検査・更新時期を修正するので、最新の検査結果を反映させた適正な検査・更新時期を策定できる。 Thereafter, the result of the review of the inspection / update time is reflected in the plan material, and the inspection / update time described in the standard plan material is corrected (step S134). At this time, customization is performed so that the shortest update time and the standard update time described in the standard plan document are revised from E3 and Ts to E4 and Ts4, respectively. As described above, according to the present embodiment, based on the inspection result information newly acquired for the inspection / update time of each device provided in the plant to be proposed in the equipment maintenance plan, the appropriate inspection / update time for each device. Therefore, it is possible to formulate an appropriate inspection / update time that reflects the latest inspection results.
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る類似機器情報の抽出動作の詳細について、図面を使用しながら説明する。図10は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る類似機器情報抽出の一例を示す図であり、図11は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る類似機器情報の共通コード化の一例を示す図である。 Next, the details of the similar equipment information extraction operation according to the plant facility maintenance plan proposal support system of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 10 is a diagram showing an example of similar equipment information extraction related to the plant equipment maintenance plan proposal support system of the present embodiment, and FIG. 11 shows similar equipment related to the plant equipment maintenance plan proposal support system of the present embodiment. It is a figure which shows an example of common encoding of information.
本実施形態では、類似機器情報抽出部118は、各機器の機能を該各機器が実際に作用している働きを大区分として分けてから、各機器の使用条件を中区分として分けて共通コード化して、記憶部に記憶させる。すなわち、既に納入された大型プラントの構成機器を部位系統(大区分)、機器(中区分)、構成部材(小区分)、部品(詳細区分)の4階層に分け、それぞれの機能に応じてコード化する。例えば、図10に示すように、ボイラ形式がVUの場合に大区分が過熱器関係、中区分が一次過熱器管、二次過熱器管、三次過熱器管、四次過熱器管等を区分けされ、その中区分に応じて実施される工事の種類と実施状況が記載される。
In the present embodiment, the similar device
また、図11に示すように、検査対象プラント設備に備わる機器と他のプラント設備に備わる機器が図面上、名称が異なっていたとしても、機能に応じて、階層化した共通コードを割り付けることによって、類似ユニットの機器を部品単位まで管理することができる。このため、検査対象プラントに備わる機器と他のプラントに備わる類似機器を機能別に共通コード化しているので、共通コードで検索することができる。これによって、あるプラントユニットで発生したトラブルに対して、類似プラントユニットへの水平展開を迅速に、かつ、漏れなく実施可能となる。また、本実施形態では、設備保全計画の提案対象プラントと類似プラントに備わる各機器の情報を当該各機器の機能に応じてコード化して記憶するので、類似プラントに備わる各機器の各種情報も反映させて、より好適な計画資料を効率よく作成できる。 In addition, as shown in FIG. 11, even if the equipment provided in the plant facility to be inspected and the equipment provided in the other plant equipment have different names on the drawing, by assigning a hierarchical common code according to the function, It is possible to manage devices of similar units up to parts. For this reason, since the equipment provided in the inspection target plant and the similar equipment provided in another plant are converted into common codes for each function, it is possible to search using the common code. As a result, horizontal development to a similar plant unit can be carried out quickly and without omission with respect to trouble occurring in a certain plant unit. In the present embodiment, information on each device provided in the plant to be proposed in the equipment maintenance plan and similar plant is coded and stored according to the function of each device, so various information on each device provided in the similar plant is also reflected. In this way, more suitable planning materials can be created efficiently.
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の標準資料作成フローについて、図面を使用しながら説明する。図12は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の標準資料作成フローの一例を示す図である。 Next, the standard material creation flow of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 12 is a diagram illustrating an example of a standard material creation flow of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムで標準版の計画資料を作成する際に、まず、基本情報を標準計画資料に記載する(工程S121)。本実施形態では、例えば、ボイラ形式や燃料等の設備に関する基本情報や、適用法令(発電用の電事法、送気用の労基法)、運用形態(ベースロード、WSS)等の情報が入力される。 When creating a standard version of the plan data in the plant facility maintenance plan proposal support system of the present embodiment, first, basic information is described in the standard plan data (step S121). In the present embodiment, for example, basic information related to the boiler type, fuel, and other facilities, information on applicable laws (electric power law for power generation, labor base law for air supply), operation modes (base load, WSS), and the like are input. The
次に、プラント設備に備わる各種機器について、入力される。本実施形態では、火炉壁、過熱器、再熱器、節炭器、管寄せ等の約30種類の機器がメンテナンス対象となっているので、これらの情報について入力する。その後、耐圧部に関して検討すると、高温部S123a、中温部S123b、低温部S123cについて、それぞれメンテナンス計画の検討がされる。耐圧部が高温部の場合では、発生するトラブルとして、クリープS124a、高温腐食S124b、疲労S124c、エロージョンS124dの発生を検討する。一方、耐圧部が低温部の場合では、発生するトラブルとして、低温腐食S124e、FACS124fの発生を検討する。その後、機器毎の平均寿命を算出して(工程S125)、標準的な検査・更新時期の策定を行う(工程S126)。 Next, it inputs about the various apparatuses with which a plant facility is equipped. In the present embodiment, about 30 types of equipment such as a furnace wall, a superheater, a reheater, a economizer, and a header are targeted for maintenance. Thereafter, when considering the pressure resistant part, the maintenance plan is examined for each of the high temperature part S123a, the medium temperature part S123b, and the low temperature part S123c. In the case where the pressure-resistant portion is a high-temperature portion, the occurrence of creep S124a, high-temperature corrosion S124b, fatigue S124c, and erosion S124d will be considered as problems that occur. On the other hand, when the pressure-resistant portion is the low temperature portion, the occurrence of low temperature corrosion S124e and FACS124f is examined as a trouble that occurs. Thereafter, an average life for each device is calculated (step S125), and a standard inspection / update time is formulated (step S126).
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る計画提案の対象ユニット用の資料作成フローについて、図面を使用しながら説明する。図13は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の計画提案の対象ユニットの資料作成フローの一例を示す図である。 Next, the document creation flow for the target unit of the plan proposal according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 13 is a diagram illustrating an example of a material creation flow of the target unit of the plan proposal of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムで対象ユニット向けに計画資料を作成する際に、まず、対象ユニットの基本情報を計画資料に記載する(工程S131)。本実施形態では、例えば、ボイラ形式や燃料等の設備に関する基本情報や、適用法令(発電用の電事法、送気用の労基法)、運用形態(ベースロード、WSS)等の情報が入力される。 When creating plan data for a target unit with the plant facility maintenance plan proposal support system of the present embodiment, first, basic information of the target unit is described in the plan data (step S131). In the present embodiment, for example, basic information related to the boiler type, fuel, and other facilities, information on applicable laws (electric power law for power generation, labor base law for air supply), operation modes (base load, WSS), and the like are input. The
次に、プラント設備に備わる各種機器の運転履歴に関して、入力される。本実施形態では、運転時間や発停回数等の情報について入力する(工程S132)。その後、過去の検査・更新履歴について各機器の来訪情報等を入力する(工程S133)。 Next, the operation history of various devices provided in the plant facility is input. In the present embodiment, information such as operation time and the number of times of starting and stopping is input (step S132). Thereafter, the visit information of each device is input for the past inspection / update history (step S133).
その後、各機器毎に検査履歴の有無、更新履歴の有無を踏まえて、振り分けられる(工程S134a、S134b、S134c)。例えば、火炉壁が検査履歴ある場合には、検査結果に基づいて、検査・更新時期を再設定する(工程S135a)。また、過熱器が検査済みで更新履歴がある場合は、仕様・運用形態の変更の有無を確認して(工程S135b)、変更がある場合には、変更部分の情報を基に寿命を再計算して(工程S136a)、検査・更新時期を再設定する(工程S137)。一方、変更がない場合には、更新時期の情報を基に検査・更新間隔を設定する(工程S136b)。また、更新頻度の低い管寄せに検査履歴も更新履歴もない場合には、標準的な検査・更新時期を設定する(工程S135c)。このようにして、本実施形態では、設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器の検査・更新時期を新たに取得した検査結果情報に基づいて、それぞれの機器毎に適正な検査・更新時期を修正できる。このため、最新の検査結果を反映させて、より適正な検査・更新時期を策定できる。 Thereafter, each device is sorted based on the presence / absence of the inspection history and the presence / absence of the update history (steps S134a, S134b, and S134c). For example, if the furnace wall has an inspection history, the inspection / update time is reset based on the inspection result (step S135a). Also, if the superheater has been inspected and there is an update history, check whether there is a change in the specification / operation mode (step S135b), and if there is a change, recalculate the life based on the information of the changed part. (Step S136a), the inspection / update timing is reset (Step S137). On the other hand, if there is no change, the inspection / update interval is set based on the update time information (step S136b). In addition, when there is neither an inspection history nor an update history in the header with a low update frequency, a standard inspection / update time is set (step S135c). In this way, in this embodiment, based on the newly acquired inspection result information on the inspection / update timing of each device provided in the plant to be proposed in the equipment maintenance plan, an appropriate inspection / update timing is set for each device. Can be corrected. For this reason, it is possible to formulate a more appropriate inspection / update time period by reflecting the latest inspection results.
次に、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の新規データの標準版への反映フローについて、図面を使用しながら説明する。図14は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の新規データの標準版への反映フローの一例を示す図である。
図である。
Next, a flow of reflecting new data in the standard version of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment will be described with reference to the drawings. FIG. 14 is a diagram illustrating an example of a flow of reflecting new data on the standard version of the proposal method according to the proposal support system for the plant equipment maintenance plan of the present embodiment.
FIG.
本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムで新規データの標準版への反映する際に、まず、対象ユニットの中長期保全計画資料を作成してから(工程S141)、検査・更新工事の提案を実施する(工程S142)。 When reflecting the new data to the standard version in the plant facility maintenance plan proposal support system of this embodiment, first create the medium- to long-term maintenance plan data for the target unit (step S141), and then perform inspection / update work. Proposal is implemented (step S142).
次に、プラント設備に備わる各種機器についての検査・更新状況を確認する(工程S143a、S143b、S143c)。図14に示す例では、火炉壁、過熱器、管寄せに関しての検査・更新状況を確認し、火炉壁で更新があり(工程S144a)、過熱器で検査があり(工程S144b)、管寄せで検査があると確認すると(工程S144c)、対象ユニットの次回以降の中長期保全計画を策定する(工程S145)。 Next, the inspection / update status of various devices provided in the plant facility is confirmed (steps S143a, S143b, and S143c). In the example shown in FIG. 14, the inspection / update status regarding the furnace wall, the superheater, and the header is confirmed, the furnace wall is updated (step S144a), the superheater is inspected (step S144b), and the header is If it is confirmed that there is an inspection (step S144c), a medium- to long-term maintenance plan for the target unit and subsequent times is formulated (step S145).
また、火炉壁の場合では、検査・更新実績が他のユニットも含めて多数あるので、更新(工程S144a)による影響が少ないと考えられるので、一方、管寄せの場合では、他のユニットも含めて検査・更新実績が少ないことから、検査による影響が大きいと考えられる。このため、本実施形態では、各機器毎に検査・更新結果を機器毎の平均寿命に反映させて(工程S146)、標準的な検査・更新時期の改訂を行う(工程S147)。 In the case of the furnace wall, since there are many inspection / update results including other units, it is considered that there is little influence from the update (process S144a). On the other hand, in the case of the header, other units are also included. Since there are few inspection and renewal results, the influence of inspection is considered to be large. For this reason, in the present embodiment, the inspection / update results for each device are reflected in the average life of each device (step S146), and the standard inspection / update time is revised (step S147).
このようにして、本実施形態では、カルテシステムにある工事来歴をベースとして短時間に長期計画に反映することができる。また、設備維持・工事等の設備保全計画提案業務をシステム化することによって、高品質で漏れの無い提案が可能となり、効率的に類似ユニット情報の水平展開ができるようになる。さらに、類似ユニット情報及び余寿命診断データ等を活用することによって、人によらず最適な検査・更新時期を提示することができるようになるので、検査項目等の詳細項目を明確に工事長期計画内容に反映させて、具体的な予算取りの計画が容易に行える。また、設備維持の計画が長期に亘って提示されているので、顧客にとって安心して設備運用ができるようになる。 Thus, in this embodiment, it can be reflected in a long-term plan in a short time based on the construction history in the chart system. In addition, by systematizing equipment maintenance plan proposal work such as equipment maintenance and construction, it becomes possible to propose high-quality and leak-free proposals, and it is possible to efficiently deploy similar unit information horizontally. Furthermore, by utilizing similar unit information and remaining life diagnosis data, etc., it will be possible to present the optimal inspection and renewal time regardless of the person, so detailed items such as inspection items will be clearly defined in the long-term construction plan. Reflecting the contents, it is easy to plan a specific budget. In addition, since the facility maintenance plan is presented over a long period of time, the facility can be operated with peace of mind.
(第2の実施形態)
第1の実施形態では、類似機器情報抽出部118において設備保全計画の提案対象プラントに備わる各機器と機能が同一で構造及び名称の何れかが異なる類似機器を備える他のプラント設備を抽出し、類似機器を備える他のプラント設備を類似ユニット、類似プラントとして扱って、これら類似プラントの類似機器に関する検査履歴情報や工事履歴情報も反映させて、好適なプラント設備保全計画の提案支援サービスを提案できるようにした。一方、第2の実施形態では、類似プラントの類似機器に関する検査履歴情報や工事履歴情報がない場合、或いは、類似機器を備える他のプラントが存在しない場合(例えば新規型式や他社製の場合)においても、素材レベルの寿命評価を行うことにより、効率的な長期計画が立案可能であることに特徴がある。
(Second Embodiment)
In the first embodiment, the similar equipment
また第1の実施形態では、最も影響の大きい(余寿命が最短となる)劣化モードの予測値のみを用いているため、寿命予測精度や保全計画の最適実施時期評価の精度の向上の余地がある。例えば実際の設備では、複数の劣化現象が並行して生じるため、より正確に寿命予測を行うためには複数の劣化現象を考慮する必要があった。このような課題は、以下に説明する第2の実施形態によって好適に解決することができる。 In the first embodiment, only the predicted value of the deterioration mode having the greatest influence (the shortest remaining life) is used, so there is room for improvement in the life prediction accuracy and the accuracy of the optimum execution time evaluation of the maintenance plan. is there. For example, in an actual facility, since a plurality of deterioration phenomena occur in parallel, it is necessary to consider a plurality of deterioration phenomena in order to perform life prediction more accurately. Such a problem can be suitably solved by the second embodiment described below.
本発明の第2の実施形態に係るプラント設備保全計画の提案支援システムの構成について、図面を使用しながら説明する。図15は本実施形態に係るプラント設備保全計画の提案支援システムの全体構成図である。
尚、以下の説明において、上述の第1の実施形態と同じ箇所には共通の符号を付すこととし、重複する説明は適宜省略するものとする。
A configuration of a plant facility maintenance plan proposal support system according to a second embodiment of the present invention will be described with reference to the drawings. FIG. 15 is an overall configuration diagram of a plant facility maintenance plan proposal support system according to the present embodiment.
In the following description, the same portions as those in the first embodiment described above are denoted by common reference numerals, and overlapping descriptions are omitted as appropriate.
本実施形態では図17を参照して後述するように、カルテシステム30は第1の実施形態に加えて、対象プラント設備の設計内容に関する対象プラント設計情報を記憶する対象プラント設計情報データベースと、素材毎の劣化特性を劣化要因と関連付けてなる劣化モードを記憶する劣化モードデータベースとを備えている。本実施形態では、これらのデータベースに記憶された対象プラント設計情報に基づいて抽出された劣化モードを用いて素材レベルの寿命評価を行うことで、類似機器情報がない場合であっても信頼性の高いサービス提案ができる。
In this embodiment, as will be described later with reference to FIG. 17, in addition to the first embodiment, the
そしてCPU106は、第1の実施形態と同様に、プラント設備保全計画の提案支援システム10に備わるメーカ側の情報処理装置100全体の動作を制御するが、劣化モード抽出部119を更に備えている。劣化モード抽出部119は、対象プラント設計情報データベースに記憶された対象プラント設計情報に基づいて、劣化モードデータベースから当該対象プラントの構成機器に用いられている素材毎に劣化モードを抽出することにより、素材レベルの寿命評価を行う機能を有する。
尚、劣化モード抽出部119における詳細な制御内容は、後述することとする。
The
The detailed control contents in the deterioration
図16は第2の実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムの提案方法のフローを示す図であり、図17は、本実施形態のプラント設備保全計画の提案支援システムに係る提案方法の全体フローを説明する図である。ここで、工程S21〜S24及びS28〜S29については、第1の実施形態(図4参照)における工程S11〜S16と同様であるため、ここでは詳細な説明は省略することとする。 FIG. 16 is a diagram showing a flow of a proposal method of the plant facility maintenance plan proposal support system according to the second embodiment, and FIG. 17 shows an overall proposal method according to the plant facility maintenance plan proposal support system of the present embodiment. It is a figure explaining a flow. Here, since steps S21 to S24 and S28 to S29 are the same as steps S11 to S16 in the first embodiment (see FIG. 4), detailed description thereof will be omitted here.
第2の実施形態では、工程24において類似機器情報(少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報)の抽出を試み、その結果、類似機器情報があるか否かを判定する(工程S25)。類似機器情報がある場合には(工程S25:YES)、第1実施形態の工程S15と同様に、類似機器情報を用いた寿命評価が行われる(工程S26)。一方、類似機器情報がない場合には(工程S25:NO)、素材レベルの寿命評価が行われる(工程S27)。本実施形態では、図17に示すように、類似プラントがない場合であっても、対象プラントに用いられている素材寿命評価に基づいて、標準版の長期設備保全計画書40を当該提案対象プラント向けにカスタマイズさせて、長期設備保全計画書50を作成する。そして、工程S26及びS27のいずれかにおける寿命評価結果に基づいて計画資料の改訂が行われ(工程S28)、各機器に関する各種情報が記憶される(工程S29)。
In the second embodiment, extraction of similar device information (at least information of inspection history information and construction history information) is attempted in step 24, and as a result, it is determined whether there is similar device information (step S25). ). When there is similar device information (step S25: YES), life evaluation using the similar device information is performed (step S26), as in step S15 of the first embodiment. On the other hand, if there is no similar device information (step S25: NO), material-level life evaluation is performed (step S27). In this embodiment, as shown in FIG. 17, even if there is no similar plant, based on the material life evaluation used in the target plant, the standard version of the long-term
ここで図17に示すように、カルテシステム30は第1実施形態(図4参照)に比べて、対象プラント設計情報データベースと劣化モードデータベースとを更に備える。対象プラント設計情報データベースには、対象プラントを構成する機器に使用されている素材、及び、該素材の劣化要因となるパラメータに関する情報を含む対象プラント設計情報が記憶されている。具体的には図17の例では、対象プラントの評価対象となる耐圧部に関する設計情報である耐圧部設計情報(機器、素材規格、外径、管長、肉厚、最低必要肉厚(TSR)、燃焼ガス情報(ガス性状、温度、流速、圧力)、設置場所)や、対象プラントの運用状態に関する運用情報(運転時間、運転方法、負荷状態、設計温度)が、対象プラント設計情報として記憶されている。
Here, as shown in FIG. 17, the
またカルテシステム30が備える劣化モードデータベースには、対象ユニットの構成機器について起こりうる劣化モード(例えば、高温腐食、FAC、エロージョン等)が、対応する劣化要因(例えば、素材規格、ガス性状、温度、設置場所)と関連付けられて記憶されている。
Further, in the deterioration mode database provided in the
続いて素材レベルの寿命評価方法の具体的内容について、詳細に説明する。図18は素材レベルの寿命評価方法の概略的な工程を示すフロー図である。素材レベルの寿命評価方法は、大きく3段階に分けられており、劣化モードの抽出(工程S211)、劣化速度の算出(工程S212)、寿命評価(工程S213)から構成されている。 Next, the specific contents of the material level life evaluation method will be described in detail. FIG. 18 is a flowchart showing a schematic process of a material level life evaluation method. The life evaluation method at the material level is roughly divided into three stages, and includes a deterioration mode extraction (step S211), a deterioration rate calculation (step S212), and a life evaluation (step S213).
まず工程S211では、図19に示すように、対象ユニット設計情報データベースに記憶された対象ユニット設計情報に基づいて、対象ユニットを構成する機器毎に使用素材が特定されると共に、その劣化要因となるパラメータ(例えば素材規格、ガス性状、温度、設置場所)が抽出される。そして、当該抽出された情報に基づいて、劣化モードデータベースに記憶されている複数の劣化モードのなかから、対応する劣化モードを抽出する。つまり、対象ユニット設計情報に含まれる素材規格、ガス性状、温度、設置場所の組合せが一致する劣化モードを、劣化モードデータベースから選択する。 First, in step S211, as shown in FIG. 19, based on the target unit design information stored in the target unit design information database, the material used is specified for each device constituting the target unit and becomes a deterioration factor. Parameters (eg material standards, gas properties, temperature, installation location) are extracted. Then, based on the extracted information, a corresponding deterioration mode is extracted from a plurality of deterioration modes stored in the deterioration mode database. That is, the degradation mode in which the combination of the material standard, the gas property, the temperature, and the installation location included in the target unit design information matches is selected from the degradation mode database.
図19では、対象ユニットの構成機器がSTB、STBA、SUSという3種類の素材によって形成されており、各素材について高温腐食、FAC、エロージョンという3種類の劣化モードが抽出されると共に、それぞれ各劣化要因(ガス性状、温度、圧力、設置場所)に対応して列挙するように示している。
ここで、高温腐食、FAC、エロージョンに対応する劣化モードをそれぞれ変数x1、x2、x3で表わすと共に、各劣化モードx1〜x3が劣化要因a(ガス性状)、b(素材規格)、c(圧力)、d(設置場所)を用いて、次式に示す回帰直線で表わされると仮定する。
x1=A1×a+B1×b+C1×c+D1×d (1−1)
x2=A2×a+B2×b+C2×c+D2×d (1−2)
x3=A3×a+B3×b+C3×c+D3×d (1−3)
ここでA1〜A3、B1〜B3、C1〜C3、D1〜D3は、各回帰直線における重み付け係数である。尚、A1+B1+C1+D1=1、A2+B2+C2+D2=1、A3+B3+C3+D3=1である。
In FIG. 19, the constituent devices of the target unit are formed of three types of materials, STB, STBA, and SUS. For each material, three types of deterioration modes of high temperature corrosion, FAC, and erosion are extracted, and each of the deterioration types is extracted. They are listed according to the factors (gas properties, temperature, pressure, installation location).
Here, the degradation modes corresponding to high temperature corrosion, FAC, and erosion are represented by variables x1, x2, and x3, respectively, and the degradation modes x1 to x3 are degradation factors a (gas properties), b (material standard), and c (pressure). ), D (installation location), and is assumed to be represented by a regression line represented by the following equation.
x1 = A1 * a + B1 * b + C1 * c + D1 * d (1-1)
x2 = A2 * a + B2 * b + C2 * c + D2 * d (1-2)
x3 = A3 * a + B3 * b + C3 * c + D3 * d (1-3)
Here, A1 to A3, B1 to B3, C1 to C3, and D1 to D3 are weighting coefficients in each regression line. Note that A1 + B1 + C1 + D1 = 1, A2 + B2 + C2 + D2 = 1, and A3 + B3 + C3 + D3 = 1.
続いて工程S212では、式(1−1)〜(1−3)における重み付け係数を求めることによって、劣化速度の算出を行う。図20は劣化速度の算出方法の概略を示すフロー図である。 Subsequently, in step S212, the deterioration rate is calculated by obtaining the weighting coefficients in the equations (1-1) to (1-3). FIG. 20 is a flowchart showing an outline of a method of calculating the deterioration rate.
まず工程S211(図18参照)で抽出した劣化モードについて、過去に対象ユニットと全く同じ劣化要因の元で求められたものがあるか否かを判定する(工程S221)。劣化モードデータベースでは、実績がある劣化モードについては、過去の実績時における重み付け係数が劣化モードと予め紐付けられて記憶されている。ここでは、対象ユニット設計情報から得られた劣化要因の組合せ条件と全く同じ劣化要因の組合せ条件を有する劣化モードが存在する場合には(工程S221:YES)、当該劣化モードに紐付けられた重み付け係数をそのまま採用する(工程S222)。 First, with respect to the deterioration mode extracted in step S211 (see FIG. 18), it is determined whether or not there has been one obtained in the past under the same deterioration factor as that of the target unit (step S221). In the degradation mode database, for degradation modes with a track record, the weighting coefficient at the past track record is stored in association with the degradation mode in advance. Here, when there is a degradation mode having the degradation factor combination condition exactly the same as the degradation factor combination condition obtained from the target unit design information (step S221: YES), the weight associated with the degradation mode is set. The coefficient is adopted as it is (step S222).
例えば対象ユニット設計情報から、素材STBAの高温腐食の劣化モード(x1)に対して「ガス性状(a):CO2、温度(b):T1、圧力(c):P1、設置場所(d):入口」という劣化要因の組合せ条件が得られた場合に、劣化モードデータベースに当該組合せ条件と同じ組合せ条件のもとで得られた劣化モードが有る場合には、当該劣化モードが有する過去の実績に使用された重み付け係数(A1:B1:C1:D1=A1−1:B1−1:C1−1:D1−1)をそのまま採用する。すなわち、この場合には上記(1−1)式は、
x1=(A1−1)×a+(B1−1)×b+(C1−1)×c+(D1−1)×d (1−1−1)
となる。
For example, from the target unit design information, “gas properties (a): CO 2 , temperature (b):
x1 = (A1-1) * a + (B1-1) * b + (C1-1) * c + (D1-1) * d (1-1-1)
It becomes.
続いて、対象ユニット設計情報から得られた劣化要因の組合せ条件と全く同じ組合せ条件を有する劣化モードが存在しない場合には(工程S221:NO)、部分的に一致する劣化要因の組合せ条件を有する劣化モードが存在するかを判定する(工程S223)。その結果、部分的に一致する劣化要因の組合せ条件を有する劣化モードが存在する場合(工程223:YES)、最も組合せ条件が近い劣化要因を有する劣化モードに紐付けられた重み付け係数が採用される(工程S224)。 Subsequently, when there is no deterioration mode having the same combination condition as the deterioration factor combination condition obtained from the target unit design information (step S221: NO), the deterioration factor combination condition is partially matched. It is determined whether a deterioration mode exists (step S223). As a result, when there is a degradation mode having a partially matching degradation factor combination condition (step 223: YES), the weighting factor associated with the degradation mode having the degradation factor with the closest combination condition is adopted. (Step S224).
例えば図21(a)に示すように、対象ユニット設計情報から得られた対象プラントの設計条件から、劣化要因の組合せ条件が「a=CO2、b=T、c=P、d=入口」である場合に、劣化モードデータベースに「a=CO2、b=T1、c=P1、d=入口」の組合せ条件1、「a=CO2、b=T2、c=P2、d=入口」の組合せ条件2、「a=CO2、b=T3、c=P3、d=出口」の組合せ条件3が記憶されている場合を考える。この場合、設計条件に対して組合せ条件1&2はガス性状(a)と設置場所(d)の2項目が一致しているのに対して、組合せ条件3はガス性状(a)のみが一致している。そのため、図21(b)にしめすように、設計条件と一致する項目数が多い組み合わせ1&2が選択される。
For example, as shown in FIG. 21 (a), the combination conditions of deterioration factors are “a = CO 2 , b = T, c = P, d = inlet” based on the design conditions of the target plant obtained from the target unit design information. If it is,
また、組合せ条件1&2については設計条件と一致する項目数が同じであるため、それぞれの劣化要因から得られる寿命予測値の相対誤差を評価することで絞り込みを行うとよい。例えば、設計圧力の寿命予測値と組合せ条件1&2の設計圧力条件との相対誤差ΔL1、ΔL2は、組合せ1のときの寿命予測値Lp1、組合せ2のときの寿命予測値Lp2、対象プラントの設計圧力Pのときの仮の寿命予測値Lpを用いて算出する。ここで、仮の寿命予測値Lpとは、各設計条件値を用いて対象設計条件の寿命予測値の当たりを付けた値である。前述のP1、P2について、P1=P+ΔP1、P2=P−ΔP2で表されるとき、仮の寿命予測値LpはLp1とLp2間をΔP1:ΔP2に内分する点として定義され、次式で表わされる。
Lp=Lp1+(Lp2−Lp1)×ΔP1/(ΔP1+ΔP2) (2−1)
Lp=Lp2+(Lp2−Lp1)×ΔP2/(ΔP1+ΔP2) (2−2)
このとき相対誤差ΔL1、ΔL2は、式(2−1)または(2−2)から算出した対象プラントの設計圧力Pの時の仮の寿命予測値Lpと組合せ1のときの寿命予測値Lp1、組合せ2のときの寿命予測値Lp2を用いて、次式で表わされる。
ΔL1=|Lp1−Lp|/Lp×100 (2−3)
ΔL2=|Lp2−Lp|/Lp×100 (2−4)
In addition, since the number of items that match the design condition is the same for the
Lp = Lp1 + (Lp2−Lp1) × ΔP1 / (ΔP1 + ΔP2) (2-1)
Lp = Lp2 + (Lp2-Lp1) × ΔP2 / (ΔP1 + ΔP2) (2-2)
At this time, the relative errors ΔL1 and ΔL2 are the estimated life value Lp1 when the design pressure P of the target plant is calculated from the equation (2-1) or (2-2) and the estimated life value Lp1 when the
ΔL1 = | Lp1-Lp | / Lp × 100 (2-3)
ΔL2 = | Lp2-Lp | / Lp × 100 (2-4)
尚、本実施形態では,設計圧力Pより大きい圧力P1と小さい圧力P2を既値として、寿命予測値Lpを内挿により算出する場合を想定したが、設計圧力Pが既値圧力のP1尾及びP2の両方より大きいもしくは小さい場合においては、仮の寿命予測値LpをLp1とLp2との間をΔP1:ΔP2に外分する点として定義することで、相対誤差ΔL1、ΔL2を算出できる。 In the present embodiment, it is assumed that the estimated pressure Lp is greater than the design pressure P and the pressure P2 is less than the existing value, and the life prediction value Lp is calculated by interpolation. When P2 is larger or smaller than both, the provisional life prediction value Lp is defined as a point that divides the distance between Lp1 and Lp2 into ΔP1: ΔP2, thereby calculating the relative errors ΔL1 and ΔL2.
図22は、設計条件及び組合せ条件1&2について劣化要因毎の相対誤差を算出した結果を示す図である。この例によれば、組合せ条件1における最大相対誤差は15%であるのに対して、組合せ条件2では最大相対誤差は12%であるため、最大相対誤差が小さい組合せ条件2が最終的に選択される。そして、劣化モードデータベースにおいて組合せ条件2に紐付けられて記憶されている重み付け係数が採用される。
FIG. 22 is a diagram illustrating a result of calculating a relative error for each deterioration factor with respect to the design condition and the
再び図20に戻って、部分的に一致する劣化要因の組合せ条件を有する劣化モードも存在しない場合(工程S223:NO)、つまり、過去に実績がない場合には、対象ユニット設計情報に基づいて劣化速度の算出を行う(工程S225)。例えば対象ユニット設計情報に含まれる外径・肉厚・管長から耐圧部の表面積を算出し、該耐圧部の劣化領域を設定する。また、対象ユニット設計情報に含まれる素材規格とガス性状から劣化モード毎の化学反応式が決まり、ガス温度、ガス流速、内圧を用いて化学反応速度を算出する。これらの化学反応速度と耐圧部の劣化領域より、耐圧部表面の単位面積当たりの反応速度を対象の素材に対する劣化モードの劣化速度が算出される。 Returning to FIG. 20 again, when there is no degradation mode having a partially matching degradation factor combination condition (step S223: NO), that is, when there is no past record, based on the target unit design information. The deterioration rate is calculated (step S225). For example, the surface area of the pressure-resistant portion is calculated from the outer diameter, the wall thickness, and the pipe length included in the target unit design information, and the degradation region of the pressure-resistant portion is set. Also, the chemical reaction formula for each deterioration mode is determined from the material standard and gas properties included in the target unit design information, and the chemical reaction rate is calculated using the gas temperature, gas flow rate, and internal pressure. From the chemical reaction rate and the degradation region of the pressure-resistant portion, the degradation rate of the degradation mode for the target material is calculated from the reaction rate per unit area of the pressure-resistant portion surface.
このように劣化速度の算出が完了すると、工程S213(図18参照)にて寿命評価が行われる。図23は抽出された劣化モードに基づいて算出された劣化速度から寿命予測値を求める過程を示す図である。上述したように、劣化モードデータベースから機器に使用される素材毎に抽出された劣化モードを、重み付け係数の元で各劣化要因について加算することでx1〜x3が求められる。寿命予測関数yは、各劣化モードである高温腐食(x1)、FAC(x2)、エロージョン(x3)を変数とする関数によって次式
y=g(x1、x2、x3)
で表わされる。本実施形態では特に関数gは1次関数であると仮定し、重み付け係数α、β、γを用いて、次式
y=α×x1+β×x2+γ×x3
で表わされる。尚、α+β+γ=1である。
When the calculation of the deterioration rate is completed in this way, life evaluation is performed in step S213 (see FIG. 18). FIG. 23 is a diagram illustrating a process of obtaining a life prediction value from the deterioration rate calculated based on the extracted deterioration mode. As described above, x1 to x3 are obtained by adding the deterioration modes extracted for each material used for the device from the deterioration mode database for each deterioration factor under the weighting coefficient. The life prediction function y is expressed by the following equation y = g (x1, x2, x3) according to a function having high-temperature corrosion (x1), FAC (x2), and erosion (x3) as the respective degradation modes.
It is represented by In the present embodiment, it is assumed that the function g is a linear function, and using the weighting coefficients α, β, and γ, the following equation y = α × x1 + β × x2 + γ × x3
It is represented by Note that α + β + γ = 1.
ここで重み付け係数α、β、γは、対象プラント設計情報に含まれる素材規格と劣化モードの組合せ毎に決まる値とする。この重みは、作成した各劣化モードの寿命予測グラフを用いて算出する。例えば上式(1−1)乃至(1−3)はそれぞれ時間tを状態変数とした線形回帰直線であるため、次式のように書き直すことができる。
x1=ω1×t (3−1)
x2=ω2×t (3−2)
x3=ω3×t (3−3)
ここでω1〜ω3は、各回帰直線における傾き(=劣化速度)である。ω1〜ω3の大きさの総和が1になるように正規化した値を各劣化モードの重み付け係数とし、ある素材規格に対する劣化モード毎の重み付け係数として、対象プラント設計情報データベースに保持する。すなわち、α、β、γ(但し、α+β+γ=1)はそれぞれ次式により算出される。
α=ω1/(ω1+ω2+ω3) (4−1)
β=ω2/(ω1+ω2+ω3) (4−2)
γ=ω3/(ω1+ω2+ω3) (4−3)
Here, the weighting coefficients α, β, and γ are values determined for each combination of the material standard and the deterioration mode included in the target plant design information. This weight is calculated using the created life prediction graph of each deterioration mode. For example, since the above equations (1-1) to (1-3) are linear regression lines with time t as a state variable, they can be rewritten as the following equation.
x1 = ω1 × t (3-1)
x2 = ω2 × t (3-2)
x3 = ω3 × t (3-3)
Here, ω1 to ω3 are inclinations (= deterioration speed) in each regression line. A value normalized so that the sum of the magnitudes of ω1 to ω3 becomes 1 is used as a weighting coefficient for each deterioration mode, and is stored in the target plant design information database as a weighting coefficient for each deterioration mode with respect to a certain material standard. That is, α, β, and γ (where α + β + γ = 1) are calculated by the following equations.
α = ω1 / (ω1 + ω2 + ω3) (4-1)
β = ω2 / (ω1 + ω2 + ω3) (4-2)
γ = ω3 / (ω1 + ω2 + ω3) (4-3)
図24は寿命予測関数yの一例を示すグラフであり、縦軸は肉厚値、横軸は運転時間を示している。図24に示すように、閾値として最低必要肉厚値(TSR)が予め設定されており、当該TSRに到達する時刻を寿命予測値t1とする。そして当該寿命予測値y1と現在時間t0との差分として、対象プラントの構成機器に用いられている素材毎の余寿命が算出される。このように対象プラントの構成機器に用いられている各素材について算出された寿命予測値y1のなかで最短のものを、構成機器の余寿命とみなし、標準計画資料の検査・更新時期を改訂する(図16の工程S28参照)。 FIG. 24 is a graph showing an example of the life prediction function y, where the vertical axis indicates the wall thickness value and the horizontal axis indicates the operation time. As shown in FIG. 24, a minimum required thickness value (TSR) is set in advance as a threshold value, and the time when it reaches the TSR is assumed to be a life prediction value t1. Then, as the difference between the predicted life value y1 and the current time t0, the remaining life for each material used in the component equipment of the target plant is calculated. In this way, the shortest life expectancy value y1 calculated for each material used in the component equipment of the target plant is regarded as the remaining life of the component equipment, and the inspection / update timing of the standard plan document is revised. (See step S28 in FIG. 16).
以上説明したように、第2の実施形態では類似機器が存在しない場合であっても、素材レベルでの寿命評価を通じて余寿命評価を行うことで、検査・更新時期を改訂し、アフターサービスの強化が図れるようになる。 As described above, in the second embodiment, even if there is no similar equipment, the remaining life evaluation is performed through life evaluation at the material level, so that the inspection / update time is revised and the after-sales service is strengthened. Can be planned.
なお、上記のように本発明の第1及び第2の実施形態について詳細に説明したが、本発明の新規事項及び効果から実体的に逸脱しない多くの変形が可能であることは、当業者には、容易に理解できるであろう。従って、このような変形例は、全て本発明の範囲に含まれるものとする。 Although the first and second embodiments of the present invention have been described in detail as described above, it will be understood by those skilled in the art that many modifications that do not substantially depart from the novel matters and effects of the present invention are possible. Will be easily understood. Therefore, all such modifications are included in the scope of the present invention.
例えば、明細書又は図面において、少なくとも一度、より広義又は同義な異なる用語と共に記載された用語は、明細書又は図面のいかなる箇所においても、その異なる用語に置 換えることができる。また、プラント設備保全計画の提案支援システムの構成、動作も本発明の第1の実施形態で説明したものに限定されず、種々の変形実施が可能である。 For example, a term described together with a different term having a broader meaning or the same meaning at least once in the specification or the drawings can be replaced with the different term anywhere in the specification or the drawings. Also, the configuration and operation of the plant facility maintenance plan proposal support system are not limited to those described in the first embodiment of the present invention, and various modifications can be made.
10 プラント設備保全計画の提案支援システム
20 通信回線
30 カルテシステム(記憶部)
32 顧客データベース
34 カルテサーバ
36 寿命評価データベース
40 標準計画資料
50 計画資料
100 (メーカ側)情報処理装置
102 (顧客側)情報処理装置
104 インターフェース装置
106 CPU
108 入力部
110 出力部
112 標準計画資料作成部
114 検査・更新時期設定部
116 検査・更新時期再設定部
118 類似機器情報抽出部
119 劣化モード抽出部
120 計画資料改定部
124 ROM
126 RAM
128 記憶部
130 読取部
132 可搬型記憶媒体
134 システムバス
10 Proposal Support System for Plant
32
108
126 RAM
Claims (12)
少なくとも前記プラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて前記計画資料の基準となる標準計画資料を作成する標準計画資料作成部と、
前記各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する検査・更新時期設定部と、
前記各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する検査・更新時期再設定部と、
他のプラント設備に設けられる前記各機器の機能が同一で少なくとも構造及び名称の何れかが異なる類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかを抽出する類似機器情報抽出部と、
前記更新時期再設定部で前記機器毎に再設定された検査・更新時期と、前記類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する計画資料改訂部と、
少なくとも前記各機器の前記仕様情報、前記運転履歴情報、前記使用実績情報、前記更新実績情報、前記検査履歴情報、及び前記工事履歴情報と、前記類似機器の少なくとも前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報と、をそれぞれ前記各機器及び前記類似機器に関連付けて記憶する記憶部と、を備えることを特徴とするプラント設備保全計画の提案支援システム。 A plant equipment maintenance plan proposal support system that creates planning data for plant equipment maintenance work,
A standard plan material creation unit that creates a standard plan material serving as a reference for the plan material based on at least specification information and operation history information of each device provided in the plant facility;
Based on the usage record information and update record information of each device, an inspection / update time setting unit for setting the inspection / update time of each device for each device;
Based on the inspection history information and construction history information of each device, an inspection / update time resetting unit that reevaluates and resets the inspection / update time of each device for each device;
A similar equipment information extraction unit for extracting at least inspection history information and construction history information of similar equipment having the same function of each equipment provided in other plant facilities and at least one of the structure and name being different;
Based on the inspection / update time reset for each device by the update time resetting unit, and at least one of the inspection history information and the construction history information extracted by the similar device information extraction unit, the standard A plan data revision department that revises the inspection and update timing of plan data,
At least the specification information, the operation history information, the usage record information, the update record information, the inspection history information, and the construction history information of each device, and at least the inspection history information and the construction history information of the similar device And a storage unit that stores them in association with the respective devices and the similar devices, respectively, and a proposal support system for a plant facility maintenance plan.
前記計画資料改訂部は、前記類似機器情報抽出部によって前記検査履歴情報及び工事履歴情報のいずれも抽出されなかった場合に、前記劣化モードを劣化要因毎に所定の重み付けで加算することで求めた寿命予測値に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂することを特徴とする請求項1に記載のプラント設備保全計画の提案支援システム。 Based on the design information of the plant equipment, further comprising a degradation mode extraction unit that extracts a degradation mode for each material used in the component equipment of the plant equipment,
The plan document revision unit is obtained by adding the deterioration mode with a predetermined weight for each deterioration factor when neither the inspection history information nor the construction history information is extracted by the similar device information extraction unit. 2. The plant facility maintenance plan proposal support system according to claim 1, wherein the inspection / update timing of the standard plan document is revised based on a life expectancy value.
前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と一致する劣化モードが前記記憶部に存在する場合、当該劣化モードに紐付けられた前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることを特徴とする請求項6に記載のプラント設備保全計画の提案支援システム。 The deterioration mode is stored in the storage unit as a past performance together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode,
The plan document revision unit, when there is a degradation mode in the storage unit that matches a combination condition of degradation factors obtained based on the target plant design information, based on the weighting factor associated with the degradation mode 7. The plant facility maintenance plan suggestion support system according to claim 6, wherein a life prediction value is obtained.
前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と部分的に一致する劣化モードが前記記憶部に存在する場合、前記劣化要因の組合せ条件に最も近い劣化要因の組合せ条件を有する前記劣化モードに紐付けられた前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることを特徴とする請求項6に記載のプラント設備保全計画の提案支援システム。 The deterioration mode is stored in the storage unit as a past performance together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode,
When the storage unit has a degradation mode that partially matches the degradation factor combination condition obtained based on the target plant design information, the plan document revision unit is closest to the degradation factor combination condition. 7. The plant facility maintenance plan proposal support system according to claim 6, wherein a life expectancy value is obtained based on the weighting factor associated with the deterioration mode having factor combination conditions.
前記計画資料改訂部は、前記対象プラント設計情報に基づいて得られた劣化要因の組合せ条件と一致する劣化モードが前記記憶部に存在しない場合、前記対象プラント設計情報に基づいて算出された前記重み付け係数に基づいて寿命予測値を求めることを特徴とする請求項6に記載のプラント設備保全計画の提案支援システム。 The deterioration mode is stored in the storage unit as a past performance together with a combination condition of deterioration factors corresponding to the deterioration mode,
The plan document revision unit, when there is no degradation mode in the storage unit that matches a combination condition of degradation factors obtained based on the target plant design information, the weighting calculated based on the target plant design information 7. The plant facility maintenance plan proposal support system according to claim 6, wherein a predicted life value is obtained based on a coefficient.
少なくとも前記プラント設備に設けられる各機器の仕様情報及び運転履歴情報に基づいて前記計画資料の基準となる標準計画資料を作成する工程と、
前記各機器の使用実績情報及び更新実績情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に設定する工程と、
前記各機器の検査履歴情報と工事履歴情報に基づいて、該各機器の検査・更新時期を機器毎に再評価して再設定する工程と、
他のプラント設備に設けられる前記各機器の機能が同一で少なくとも構造及び名称の何れかが異なる類似機器の少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかを抽出する工程と、
前記更新時期再設定部で前記機器毎に再設定された検査・更新時期と、前記類似機器情報抽出部で抽出された少なくとも検査履歴情報及び工事履歴情報の何れかの情報に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する工程と、
少なくとも前記各機器の前記仕様情報、前記運転履歴情報、前記使用実績情報、前記更新実績情報、前記検査履歴情報、及び前記工事履歴情報と、前記類似機器の少なくとも前記検査履歴情報及び前記工事履歴情報と、をそれぞれ前記各機器及び前記類似機器に関連付けて記憶する工程と、を含むことを特徴とするプラント設備保全計画の提案支援方法。 A plant equipment maintenance plan proposal support method for creating planning data for plant equipment maintenance work,
Creating a standard plan material that serves as a basis for the plan material based on at least specification information and operation history information of each device provided in the plant facility; and
Based on the use record information and update record information of each device, the step of setting the inspection and update time of each device for each device;
Based on the inspection history information and construction history information of each device, the step of re-evaluating and resetting the inspection / update time of each device for each device;
Extracting at least one of inspection history information and construction history information of similar equipment having the same function of each of the equipments provided in other plant facilities and different in at least one of the structure and name; and
Based on the inspection / update time reset for each device by the update time resetting unit, and at least one of the inspection history information and the construction history information extracted by the similar device information extraction unit, the standard A process to revise the inspection and renewal time of the plan materials;
At least the specification information, the operation history information, the usage record information, the update record information, the inspection history information, and the construction history information of each device, and at least the inspection history information and the construction history information of the similar device And a process of storing the information in association with each of the devices and the similar devices, respectively.
前記劣化モードを劣化要因毎に所定の重み付けで加算することで求めた寿命予測値に基づいて、前記標準計画資料の検査・更新時期を改訂する工程と
を更に備えることを特徴とする請求項11に記載のプラント設備保全計画の提案支援方法。 When neither the inspection history information nor the construction history information of the similar equipment can be extracted, a deterioration mode is extracted for each material used for the constituent equipment of the plant equipment based on the design information of the plant equipment. And a process of
The method further comprises a step of revising the inspection / update timing of the standard plan material based on a life prediction value obtained by adding the deterioration mode with a predetermined weight for each deterioration factor. The proposal support method of the plant equipment maintenance plan described in 1.
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2013242099A JP2014139774A (en) | 2012-12-21 | 2013-11-22 | System for supporting proposal of plant facility maintenance plan |
Applications Claiming Priority (3)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2012280233 | 2012-12-21 | ||
JP2012280233 | 2012-12-21 | ||
JP2013242099A JP2014139774A (en) | 2012-12-21 | 2013-11-22 | System for supporting proposal of plant facility maintenance plan |
Publications (1)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2014139774A true JP2014139774A (en) | 2014-07-31 |
Family
ID=51416447
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2013242099A Pending JP2014139774A (en) | 2012-12-21 | 2013-11-22 | System for supporting proposal of plant facility maintenance plan |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP2014139774A (en) |
Cited By (7)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2016189088A (en) * | 2015-03-30 | 2016-11-04 | 株式会社日立製作所 | Facility management support system |
US9740545B2 (en) | 2015-03-20 | 2017-08-22 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Equipment evaluation device, equipment evaluation method and non-transitory computer readable medium |
JP2017167847A (en) * | 2016-03-16 | 2017-09-21 | 株式会社東芝 | Operation plan creation device, operation plan creation method, program, and operation plan creation system |
WO2019065407A1 (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-04 | ダイキン工業株式会社 | Management system and filter management method |
CN113424210A (en) * | 2019-03-28 | 2021-09-21 | 三菱动力株式会社 | Operation plan creation device, operation plan creation method, and program |
JP2021189565A (en) * | 2020-05-26 | 2021-12-13 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Facility maintenance management system, facility maintenance management method, and program |
EP4287088A1 (en) | 2022-05-31 | 2023-12-06 | Yokogawa Electric Corporation | Apparatus, method, and program for maintaining facility |
-
2013
- 2013-11-22 JP JP2013242099A patent/JP2014139774A/en active Pending
Cited By (11)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
US9740545B2 (en) | 2015-03-20 | 2017-08-22 | Kabushiki Kaisha Toshiba | Equipment evaluation device, equipment evaluation method and non-transitory computer readable medium |
JP2016189088A (en) * | 2015-03-30 | 2016-11-04 | 株式会社日立製作所 | Facility management support system |
JP2017167847A (en) * | 2016-03-16 | 2017-09-21 | 株式会社東芝 | Operation plan creation device, operation plan creation method, program, and operation plan creation system |
WO2017158975A1 (en) * | 2016-03-16 | 2017-09-21 | 株式会社 東芝 | Operation plan proposal creation device, operation plan proposal creation method, program, and operation plan proposal creation system |
WO2019065407A1 (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-04 | ダイキン工業株式会社 | Management system and filter management method |
JP2019063729A (en) * | 2017-09-29 | 2019-04-25 | ダイキン工業株式会社 | Management system and filter management method |
CN113424210A (en) * | 2019-03-28 | 2021-09-21 | 三菱动力株式会社 | Operation plan creation device, operation plan creation method, and program |
CN113424210B (en) * | 2019-03-28 | 2024-05-14 | 三菱重工业株式会社 | Operation plan creation device, operation plan creation method, and recording medium |
JP2021189565A (en) * | 2020-05-26 | 2021-12-13 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Facility maintenance management system, facility maintenance management method, and program |
JP7507399B2 (en) | 2020-05-26 | 2024-06-28 | パナソニックIpマネジメント株式会社 | Facility maintenance management system, facility maintenance management method, and program |
EP4287088A1 (en) | 2022-05-31 | 2023-12-06 | Yokogawa Electric Corporation | Apparatus, method, and program for maintaining facility |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
JP2014139774A (en) | System for supporting proposal of plant facility maintenance plan | |
EP2738719A1 (en) | Systems and methods for management of risk in industrial plants | |
US20140156031A1 (en) | Adaptive Stochastic Controller for Dynamic Treatment of Cyber-Physical Systems | |
JP2012238308A (en) | Systems and methods for optimizing plant operations | |
US10589764B2 (en) | Determining root cause of locomotive failure | |
US20130138482A1 (en) | Capital asset planning system | |
JP2011094617A (en) | Turbine life assessment and inspection system and method | |
JP2010073121A (en) | Repair work schedule preparation method and repair work schedule preparation system for plant equipment | |
KR102603555B1 (en) | System and Method of Hybrid Reliability Centered Maintenance for Power Generation Facilities | |
Ferreira et al. | Obsolescence management for offshore oil and gas production facility life extension | |
JP2020160528A (en) | Deterioration estimation device, learning device, deterioration estimation method, learning method, deterioration estimation program, and learning program | |
US20210398087A1 (en) | Planning device, planning method, and program | |
US10928811B2 (en) | Method and system to model industrial assets using heterogenous data sources | |
JP2002291156A (en) | Power generation planning method and power generation plan providing service | |
JP2020086495A (en) | Maintenance apparatus and maintenance method of electrical device | |
JP6697980B2 (en) | Equipment inspection order setting device and equipment inspection order setting method | |
US20180089637A1 (en) | Framework for industrial asset repair recommendations | |
Borth et al. | Probabilistic health and mission readiness assessment at system-level | |
KR102302650B1 (en) | System for optimizing the Operation and Management services by calculating the Operation and Management cost of renewable energy plant and the method thereof | |
JP2014115736A (en) | Sale expansion support system of boiler fuel conversion | |
JP2023035073A (en) | Information processing device, prediction method, and prediction program | |
JP2006155011A (en) | Production schedule planning device, and production schedule planning method | |
JP7103374B2 (en) | Asset management equipment, asset management methods and programs | |
Chen | Integration of building information modeling and internet of things for facility maintenance management | |
JP4592673B2 (en) | Construction planning system |