JP2008269366A - Spot point requirement confirmation device - Google Patents
Spot point requirement confirmation device Download PDFInfo
- Publication number
- JP2008269366A JP2008269366A JP2007112408A JP2007112408A JP2008269366A JP 2008269366 A JP2008269366 A JP 2008269366A JP 2007112408 A JP2007112408 A JP 2007112408A JP 2007112408 A JP2007112408 A JP 2007112408A JP 2008269366 A JP2008269366 A JP 2008269366A
- Authority
- JP
- Japan
- Prior art keywords
- spot
- requirement
- data
- component
- cad
- Prior art date
- Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
- Granted
Links
- 238000012790 confirmation Methods 0.000 title claims abstract description 27
- 238000003466 welding Methods 0.000 claims abstract description 24
- 239000000463 material Substances 0.000 claims abstract description 23
- 238000013461 design Methods 0.000 claims description 22
- 230000007812 deficiency Effects 0.000 claims description 4
- 230000015572 biosynthetic process Effects 0.000 abstract 1
- 238000011960 computer-aided design Methods 0.000 description 54
- 238000000034 method Methods 0.000 description 11
- 238000010586 diagram Methods 0.000 description 4
- 238000012545 processing Methods 0.000 description 3
- 238000012937 correction Methods 0.000 description 1
- 239000000284 extract Substances 0.000 description 1
- 230000001502 supplementing effect Effects 0.000 description 1
Images
Classifications
-
- Y—GENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
- Y02—TECHNOLOGIES OR APPLICATIONS FOR MITIGATION OR ADAPTATION AGAINST CLIMATE CHANGE
- Y02T—CLIMATE CHANGE MITIGATION TECHNOLOGIES RELATED TO TRANSPORTATION
- Y02T10/00—Road transport of goods or passengers
- Y02T10/80—Technologies aiming to reduce greenhouse gasses emissions common to all road transportation technologies
- Y02T10/82—Elements for improving aerodynamics
Abstract
Description
本発明は、CAD(Computer Aided Design)で設計されたCADデータがスポット打点要件を満たすか否かを確認することができるスポット打点要件確認装置に関するものである。 The present invention relates to a spot spot requirement confirmation device capable of confirming whether CAD data designed by CAD (Computer Aided Design) satisfies a spot spot requirement.
自動車業界をはじめとして各業界において、CAD(Computer Aided Design)装置による設計作業が行われ、設計業務を支援する設計業務支援システムが提案されている(引用文献1)。 In each industry including the automobile industry, a design work support system for supporting a design work by performing a design work using a CAD (Computer Aided Design) apparatus has been proposed (Cited Document 1).
自動車の車体組立工程では、スポット溶接の品質を保証するためにスポット打点要件が予め設定されている。スポット打点要件は、スポット溶接すべき板材の総厚み、特定の板の厚みに対する総板厚の比率、スポット溶接の打点のピッチの各要件が基準値との大小関係を満たすかで設定され、車体設計の際に、打点位置,板組,材質,板厚等の各データに基づいてスポット打点要件の確認が行われている。 In the automobile body assembly process, spot spot requirements are set in advance to guarantee the quality of spot welding. The spot hitting point requirement is set based on whether the total thickness of the plate material to be spot welded, the ratio of the total plate thickness to the thickness of a specific plate, and the spot welding hit point pitch satisfy the relationship with the reference value. At the time of design, the spot spot requirements are confirmed based on each data such as the spot position, plate set, material, and plate thickness.
ところで、組立設計情報はCADソフトを搭載したCADシステムで作成されるため、組立設計図に含まれるスポット溶接の打点位置や板組の各種データは、CADデータとして格納される。
一方、組立部品の各種データとしての材質、板厚などの各種データは、部品表に纏められ、CADシステムとは別に管理されている。
By the way, since the assembly design information is created by a CAD system equipped with CAD software, spot welding spot positions and various plate assembly data included in the assembly design drawing are stored as CAD data.
On the other hand, various data such as material and plate thickness as various data of assembly parts are collected in a parts table and managed separately from the CAD system.
従来、CADシステムに搭載された標準機能を用いることで、組立設計情報の打点位置及び板組に関するデータに基づいて、前述のスポット打点要件の一部を満たすかの確認を行う一方、CADデータに含まれていない各部品の板厚、材質などのデータを部品表から読み取り、CADデータに対して手作業入力し、入力された板厚及び材質のデータに基づいて組立設計情報がスポット打点要件を満たすかを確認している。
ところで、CADシステムにおける標準機能として、スポット打点要件のうち総板厚、特定の板の厚みに対する総板厚の比率の各値を計算する機能が搭載されていないため、これらに関する要件を自動で確認することはできなかった。 By the way, as a standard function in the CAD system, since there is no function to calculate each value of the total plate thickness and the ratio of the total plate thickness to the specific plate thickness among the spot dot requirements, the requirements related to these are automatically confirmed. I couldn't.
一方、CADシステムにおける標準機能として、打点ピッチを計算する機能は搭載されているので、組立設計情報であるCADデータから打点ピッチの値を求めることはできるが、溶接する部品の板組に拘らず入力された判断基準値により打点ピッチに関する要件を満たすかを一律に判断している。 On the other hand, as a standard function in the CAD system, since a function for calculating the dot pitch is installed, the value of the dot pitch can be obtained from the CAD data as the assembly design information, but regardless of the plate set of the parts to be welded. It is uniformly determined whether the requirement regarding the hitting pitch is satisfied based on the input determination reference value.
以上のように、従来のCADシステムでは部品表が組み込まれておらず別に管理されており、総板厚や板厚比に関する要件を自動で確認することはできず、打点ピッチに関する要件は板組により異なる点を考慮することはできなかった。そのため、CADデータと部品表とを照らし合わせて総板厚や板厚比を逐一人為的に計算し、基準値との大小関係を満たすかの判断を人為的に行う必要がある。また、打点ピッチも溶接する部品の板組みに応じて基準値が異なることから、正確な要件確認を行うことはできなかった。 As described above, in the conventional CAD system, the parts table is not incorporated and is managed separately. The requirements regarding the total plate thickness and the plate thickness ratio cannot be automatically confirmed. It was not possible to take into account the different points. Therefore, it is necessary to artificially determine whether the total thickness or thickness ratio is individually calculated by comparing the CAD data and the parts table, and whether the relationship with the reference value is satisfied. In addition, since the reference value varies depending on the plate assembly of the parts to be welded, the exact requirements could not be confirmed.
本発明は、以上の点に鑑み、CADデータがスポット打点要件を満たすか否かを効率良く確認できるスポット打点要件確認装置を提供することを目的とする。 In view of the above, an object of the present invention is to provide a spot spot requirement confirmation device capable of efficiently confirming whether CAD data satisfies a spot spot requirement.
上記目的を達成するために、本発明は、部品を組み立て溶接する際に用いるCADデータがスポット打点要件を満たすかを確認するスポット打点要件確認装置であって、溶接される部品同士の組と打点位置とをスポット溶接情報とし、部品の識別情報と共にCADデータとして格納する第1の記憶部と、部品毎の識別情報、材質及び板厚の各データが格納された第2の記憶部と、第2の記憶部から部品の各データを取得し部品データテーブルを作成する部品データテーブル作成部と、スポット打点要件を要件テーブルとして登録するスポット打点要件登録部と、CADデータにおける部品の識別情報及びスポット溶接情報から部品データテーブルを参照してスポット溶接情報が要件テーブルに格納された基準値との大小関係を満たすかを計算して判定する判定部と、を備えることを特徴とする。 In order to achieve the above object, the present invention provides a spot spot requirement confirmation device for confirming whether CAD data used when assembling and welding parts satisfies a spot spot requirement, and includes a set and a spot of parts to be welded. A first storage unit that stores the position as spot welding information and CAD data together with component identification information; a second storage unit that stores identification information, material and plate thickness data for each component; A part data table creation unit that acquires each part data from the storage unit 2 and creates a part data table; a spot dot requirement registration unit that registers spot spot requirements as a requirement table; and component identification information and spots in CAD data Referring to the parts data table from the welding information, calculate whether the spot welding information satisfies the magnitude relationship with the reference value stored in the requirement table Characterized in that it and a determination unit determining Te.
したがって、従来の部品表に相当する部品毎の各データを第2の記憶部に格納しておくことで部品データテーブル作成部が部品の識別情報に基づいて部品テーブルデータを作成し、判定部が第1の記憶部に格納されたCADデータにおける部品のスポット溶接情報から部品データテーブルを参照してから要件テーブルを満たすか判定する。よって、CADデータ上のスポット溶接情報がスポット打点要件を満たすか効率よく確認することができる。 Therefore, by storing each data for each part corresponding to the conventional parts table in the second storage unit, the part data table creation unit creates the part table data based on the identification information of the part, and the determination unit It is determined whether the requirement table is satisfied after referring to the component data table from the spot welding information of the component in the CAD data stored in the first storage unit. Therefore, it is possible to efficiently confirm whether the spot welding information on the CAD data satisfies the spot dot requirement.
要件テーブルは、好ましくは、溶接される板の厚み、板厚の比率及び打点ピッチの各基準値が登録される。スポット打点要件登録部が要件テーブルに溶接される板組みの厚み、板厚の比率及び打点ピッチの基準値を登録するので、設計対象に応じて臨機応変に対応することができる。 In the requirement table, preferably, reference values for the thickness of the plate to be welded, the ratio of the plate thickness, and the dot pitch are registered. Since the spot dot requirement registration unit registers the thickness of the plate assembly to be welded, the ratio of the plate thickness, and the reference value of the dot pitch to the requirement table, it is possible to respond flexibly according to the design object.
好ましくは、判定部でスポット打点要件を満たさないと判定された結果を、CADデータに基づいて表示された組立設計図上に表示するエラーメッセージ表示制御部を備える。これによって、操作者はスポット打点要件を満たさない箇所を容易に判断することができる。 Preferably, an error message display control unit is provided that displays a result of the determination unit determining that the spot hitting requirement is not satisfied on an assembly design drawing displayed based on CAD data. As a result, the operator can easily determine a spot that does not satisfy the spot hitting point requirement.
部品データテーブル作成部は、好ましくは、部品データテーブルを作成する際に第2の記憶部から取得した部品毎のデータの整合性及び不足分を確認し、データ再入力を促す表示を表示手段に対して行わせ、操作者の入力情報を考慮して部品データテーブルを作成する。これにより、第2の記憶部に格納されている部品の各データの不整合や不足分を解消し、効率良くスポット打点要件の確認を行うことができる。 The component data table creation unit preferably confirms the consistency and deficiency of the data for each component acquired from the second storage unit when creating the component data table, and displays a display prompting data re-input on the display means. The component data table is created in consideration of the operator input information. Thereby, inconsistency and deficiency of each data of the parts stored in the second storage unit can be eliminated, and the spot dot requirement can be efficiently confirmed.
本発明によれば、CADデータとしてのスポット溶接設計データに対しスポット溶接される各部品に関するデータを統合することができ、スポット打点要件を満たすか否かの確認を自動で行うことができる。部品に関するデータを一括管理することもでき、車両などの組立設計が適切であるかを効率よく確認することができる。 According to the present invention, it is possible to integrate data relating to each spot-welded part with respect to spot welding design data as CAD data, and it is possible to automatically check whether or not the spot dot requirement is satisfied. Data regarding parts can also be collectively managed, and it is possible to efficiently confirm whether assembly design of a vehicle or the like is appropriate.
以下、図面を参照しながら本発明の実施形態を詳細に説明する。
図1は、本発明の実施形態に係るスポット打点要件確認装置10のブロック構成図である。スポット打点要件確認装置10は、後述する機能を実現するプログラムを実行することで実現される制御手段11と、CAD機能で設計されたCADデータや部品に関するデータを格納する記憶手段12と、操作者からの入力情報を受ける入力手段13と、操作者に対して操作画面や必要な情報を表示する表示手段14とで構成される。このスポット打点要件確認装置10は、CADシステムやCAD装置内に組み込まれて構築され、CAD機能と連携されることが好ましい。
Hereinafter, embodiments of the present invention will be described in detail with reference to the drawings.
FIG. 1 is a block configuration diagram of a spot dot
記憶手段12は、CADで設計された組立設計データをCADデータとして格納する第1の記憶部12Aと、部品毎の識別情報、材質及び板厚の各データが格納された第2の記憶部12Bと、を備える。
第1の記憶部12Aに格納されるCADデータには、溶接される部品同士の組及び打点位置からなるスポット溶接情報と部品の識別情報とが含まれている。
第2の記憶部12Bには、部品毎の情報として部品番号などの識別情報、材質及び板厚に関する各データが格納されている。ここで、CADデータにおいて部品を特定するための識別情報と第2の記憶部12Bに格納される部品毎の識別情報とは、同一の基準で付されているか、CADデータ上での識別情報と第2の記憶部12Bで格納される部品の識別情報とが対応関係で一対一に対応付けされている。
The storage unit 12 includes a
The CAD data stored in the
The second storage unit 12B stores identification information such as a part number, and data regarding material and plate thickness as information for each part. Here, the identification information for identifying the component in the CAD data and the identification information for each component stored in the second storage unit 12B are attached according to the same standard or the identification information on the CAD data. The identification information of the components stored in the second storage unit 12B is associated one-to-one with the correspondence relationship.
制御手段11は、図1に示すように、入力手段13及び表示手段14とのインタフェースや制御を行う入出力制御部11Aと、第2の記憶部12Bに格納されている部品の各データからスポット打点要件に必要なデータを取り出して部品データテーブルを作成する部品データテーブル作成部11Bと、スポット打点要件を要件テーブルとして登録するスポット打点要件登録部11Cと、CADデータにおける部品の識別情報及びスポット溶接情報から部品データテーブルを参照してスポット溶接情報が要件テーブルに格納された基準値との大小関係を満たすかを計算して判定する判定部11Dとを備える。 As shown in FIG. 1, the control means 11 is a spot based on each data of components stored in the input / output control section 11 </ b> A that performs interface and control with the input means 13 and the display means 14 and the second storage section 12 </ b> B. A part data table creation unit 11B that extracts data necessary for the spot requirement and creates a part data table, a spot spot requirement registration unit 11C that registers the spot spot requirement as a requirement table, part identification information and spot welding in CAD data A determination unit 11D that calculates and determines whether the spot welding information satisfies a magnitude relationship with a reference value stored in the requirement table by referring to the component data table from the information.
制御手段11の各部の機能について説明する。
部品データテーブル作成部11Bは、第2の記憶部12Bに格納されている部品の各データを読み出し、読み出された部品の各データについて重複など不整合な点がないか、スポット打点要件に必要なデータが不足しないかの何れか又は両者を確認する。重複などの不整合があったり不足分があったりする場合には、部品データテーブル作成部11Bは、読み出した部品の各データを表形式で入出力制御部11Aを経由して表示手段14に一覧表示させ、その一覧表示において不整合な点を解消させ不足欄を操作者に補足するよう表示させる。例えば、部品のデータの重複は識別情報の欄を検索し同一の識別情報が格納されているかで確認することができ、表示手段14での一覧表示の際、該当する部品における識別情報のセル部分の背景色を変更する。その際、識別情報が同一であっても材質や板厚が異なる場合には不整合と判断し、不整合なデータ欄には再入力を要求するよう、例えば「99」を格納し、材質や板厚が空欄の場合には識別情報が同一の材質や板厚のデータを採用し、そのデータセルの背景色を変更する。部品データテーブル作成手段12Bは、操作者から入力手段13を介して操作者からの入力された情報に応じて重複部分を削除したりデータの補充を行い、部品データテーブルを作成する。
The function of each part of the control means 11 will be described.
The component data table creation unit 11B reads the component data stored in the second storage unit 12B, and there is no inconsistency such as duplication in the read component data, which is necessary for the spot dot requirement. Check if there is no shortage of data or both. When there is inconsistency such as duplication or there is an insufficiency, the part data table creation unit 11B lists each data of the read parts in a table format on the display means 14 via the input / output control unit 11A. And display the list so that the inconsistency in the list display is resolved and the missing column is supplemented to the operator. For example, the duplication of the component data can be confirmed by searching the identification information column and checking whether the same identification information is stored. When the list is displayed on the display unit 14, the cell portion of the identification information of the corresponding component is displayed. Change the background color of. At that time, even if the identification information is the same, if the material or thickness is different, it is determined that there is an inconsistency, and for example, “99” is stored in the inconsistent data column so that re-input is requested. When the plate thickness is blank, data of the same material or plate thickness with the same identification information is adopted, and the background color of the data cell is changed. The component data table creation unit 12B creates a component data table by deleting overlapping parts or supplementing data according to information input from the operator via the
部品データテーブル作成手段11Bには、溶接する部材の材質に応じてスポット打点のランク付けを行うためのランク設定テーブルが格納され、第2の記憶部12Bに格納された部品の材質に関するデータからスポット打点のランクを設定することもできる。 The part data table creation means 11B stores a rank setting table for ranking spot hitting points according to the material of the member to be welded. The spot data is stored from the data on the material of the part stored in the second storage unit 12B. You can also set the rank of the hit points.
スポット打点要件登録部11Cには、溶接される部品、例えば板組みの厚み、板厚の比率及び打点ピッチの基準値が登録される。図2はスポット溶接される部品の条件や打点ピッチについて説明するための模式図である。同図では、板厚Xの第1の板材21と板厚Yの第2の板材22と板厚Zの第3の板材23がスポット溶接される場合を示している。スポット打点要件は、例えば以下に示す第1〜第3の要件で予め設定されている。
スポット打点要件の第1の要件として、例えば、溶接される各板材21,22,23の総厚み、即ち総板厚Tが第1、第2及び第3の板材21,22,23の各厚みX,Y,Zの総和として定義され、その総板厚が品質を保証する基準値T0以下として、即ち、
T(=X+Y+Z)≦T0 として設定される。
第2の要件として、最も外側に配置される板材として第1の板材21の厚みXに対する総厚みTの割合、即ち板厚比Trが品質を保証する基準値Tr0以下として、即ち、
Tr(=(X+Y+Z)/X)≦Tr0 として設定される。
第3の要件として、打点位置(図に×で示した箇所)間の距離、即ち打点ピッチPが品質を保証する基準値P0以上として、即ち、P≧P0 として設定される。
よって、スポット打点要件登録部11Cは、入出力制御部11Aに対し、総板厚、板厚比及びピッチの各基準値T0、Tr0、P0の入力画面を表示手段14に表示するよう指示し、入力手段13に対する操作者からの入力情報を受け取り、要件テーブルとして格納する。各基準値は、材質に対応したランクやロバストのレベルに対応させてそれぞれ設定されることで、スポット打点のランクやロバストのレベルに合わせて要件設定することができる。
In the spot hit point requirement registering unit 11C, the parts to be welded, for example, the thickness of the plate assembly, the ratio of the plate thickness, and the reference value of the hit point pitch are registered. FIG. 2 is a schematic diagram for explaining the conditions of the parts to be spot welded and the spot pitch. The figure shows a case where a
As the first requirement for spot hitting points, for example, the total thickness of each of the
T (= X + Y + Z) ≦ T 0 is set.
As a second requirement, the ratio of the total thickness T to the thickness X of the
Tr (= (X + Y + Z) / X) ≦ Tr 0 is set.
As a third requirement, the distance between the hit point positions (locations indicated by x in the drawing), that is, the hit point pitch P is set to be equal to or higher than the reference value P 0 for guaranteeing the quality, that is, P ≧ P 0 .
Therefore, the spot hitting point requirement registration unit 11C displays the input screen of the reference values T 0 , Tr 0 , P 0 of the total plate thickness, plate thickness ratio, and pitch on the display unit 14 to the input / output control unit 11A. Instructed, receives input information from the operator to the input means 13, and stores it as a requirement table. Each reference value is set according to the rank and robust level corresponding to the material, so that the requirement can be set according to the spot hitting rank and robust level.
判定部11Dは、第1の記憶部12Aから確認対象となるCADデータを取得し、取得したCADデータにおける部品の識別情報及びスポット溶接情報から部品データテーブルを参照してスポット溶接情報がスポット打点要件を満たすか否かを判定する。即ち、スポット打点毎にCADデータ上のスポット溶接情報から溶接する部品の識別情報を特定し、その特定した識別情報に基づいて部品毎のデータを部品データテーブルから取得し、スポット打点要件に関する各値、前述の例では、総板厚、板厚比及びピッチの各値を計算し、要件テーブルを参照してそれぞれの基準値T0、Tr0、P0との大小関係を満たすかを判定する。この判定処理を、確認対象として選択したCADデータ上のスポット打点について全て行う。この際、前述のようにスポット打点要件が複数ある場合には、例えば、総厚み及び板厚比を確認するとか、打点ピッチのみ確認するとか適宜選択できるようにしてもよい。
The determination unit 11D acquires the CAD data to be confirmed from the
判定部11Dは、CADデータ上でスポット打点の箇所でスポット打点要件を満たすかを判断し、入出力制御部11Aに対して表示手段14に次のように表示するよう指示する。例えば全て要件を満たす場合には「正常に終了しました」旨の表示や、打点エラーがあった場合には例えば「打点エラーがありました。総打点数****点、総板厚違反*点、板厚比違反*点、ピッチ違反*点」旨の表示を行う。なお、「*」は任意の数字である。 The determination unit 11D determines whether or not the spot hit point requirement is satisfied at the spot hit point on the CAD data, and instructs the input / output control unit 11A to display on the display unit 14 as follows. For example, if all the requirements are met, the message “Completed successfully” is displayed, or if there is a dot error, for example, “There was a dot error. Total number of dots *** points, total thickness violation * "Point, plate thickness ratio violation * point, pitch violation * point" is displayed. Note that “*” is an arbitrary number.
さらに、制御手段11はエラーメッセージ表示制御部11Eを備える。このエラーメッセージ表示制御部11Eは、判定部11Dでスポット打点要件を満たさないと判定された結果を、具体的にエラーメッセージとして入出力制御部11Aを経由して表示手段14に表示させる。その際、CADデータに基づいて表示手段14に表示された組立設計図上に違反部位を視覚的に確認できるように表現する。例えば違反部位が総厚み、板厚比に関する場合には反スポットの箇所を赤で着色して表現し、エラーが打点ピッチの場合には各スポット間を赤で着色された線で表示する。 Furthermore, the control means 11 includes an error message display control unit 11E. The error message display control unit 11E causes the display unit 14 to display the result determined by the determination unit 11D as not satisfying the spot hitting point requirement as an error message via the input / output control unit 11A. At this time, the violation part is expressed on the assembly design drawing displayed on the display unit 14 based on the CAD data so that the violation part can be visually confirmed. For example, when the violating part is related to the total thickness and the plate thickness ratio, the anti-spot part is colored and expressed in red, and when the error is the dot pitch, each spot is displayed with a line colored in red.
入出力制御部11Aは、制御手段11でスポット打点要件の確認処理を行わせるため、操作者に対して表示手段14に操作メニューを表示させ、操作者からの操作メニューに対する入力情報を入力手段13から受け取り、部品データテーブルなどの一覧やスポット打点要件の確認処理の進捗状況を表示手段14に表示させる。
The input / output control unit 11A causes the operator to display an operation menu on the display unit 14 and causes the
次に、図1に示すスポット打点要件確認装置10によるスポット打点要件確認方法の一連の流れについて説明する。図3は、スポット打点要件確認方法の一連の流れを示すフロー図である。
Next, a series of flow of the spot spot requirement confirmation method by the spot spot
操作者は、入力手段13に表示されている操作メニューから部品データテーブル作成処理を選択入力する(STEP1)。すると、部品データテーブル作成部11Bが、第2の記憶部12Bに記憶されている部品毎のデータ、即ち識別情報としての部品番号、材質、板厚を読み出す。このとき、第2の記憶部12Bに記憶されている部品毎のデータの不整合や不足分を修正補足して部品データテーブルとして作成する(STEP6)。例えば、不整合・不足有りの場合(STEP2で有りの場合)には、表示手段14に再入力の指示を表示し(STEP3)、再入力があると(STEP4でY)データの修正処理(STEP5)を行って再度STEP2に戻る。また、部品データテーブル作成手段11Aに備えられているランク設定テーブルを用いて材質からランクを求め、部品データテーブルの部品毎のデータ要素として追加しても良い。 The operator selects and inputs part data table creation processing from the operation menu displayed on the input means 13 (STEP 1). Then, the component data table creation unit 11B reads out the data for each component stored in the second storage unit 12B, that is, the component number, material, and plate thickness as identification information. At this time, the inconsistency or deficiency of the data for each part stored in the second storage unit 12B is corrected and supplemented to create a part data table (STEP 6). For example, when there is inconsistency / insufficiency (when there is STEP 2), a re-input instruction is displayed on the display means 14 (STEP 3), and when there is re-input (Y at STEP 4), data correction processing (STEP 5) ) To return to STEP2. Alternatively, the rank may be obtained from the material using a rank setting table provided in the part data table creating unit 11A and added as a data element for each part in the part data table.
次に、操作メニューからスポット打点要件確認処理を選択入力する。すると、スポット打点要件を満たすか否かの確認対象たるファイル名を入力するための入力メニューが表示されるので、確認対象とするCADデータのファイル名を入力する。その入力メニューには、スポット打点要件が複数ある場合には要件の組み合わせメニューも表示されるので、確認する要件も選択する(STEP7)。すると、判定部11Dは、第1の記憶部12Aから入力されたファイル名に対応するCADデータを読み取り(STEP8)、CADデータ上のスポット打点毎に、部品の識別番号に基づいて部品データテーブルから部品の各データを取得し、上記STEP7で選択した要件、例えば総厚みT、板厚比Tr、打点ピッチPを算出する(STEP9)。判定部11Dは算出した各値と要件テーブルに登録されている基準値との大小関係を満たすか否かの判定を行う(STEP10)。その際、CADデータのスポット打点情報として、一般的な剛性で足りるか剛性を増すようにすべきかのロバスト情報を有する場合や、材質によりランク付けされて基準値が設定されている場合には、ロバストやランクに応じて基準値を満たすか判定する。判定結果は表示手段14に表示される。
Next, the spot dot requirement confirmation process is selected and input from the operation menu. Then, an input menu for inputting a file name to be confirmed as to whether or not the spot dot requirement is satisfied is displayed, and the file name of CAD data to be confirmed is input. In the input menu, when there are a plurality of spot hitting requirements, a combination menu of requirements is also displayed, and a requirement to be checked is also selected (STEP 7). Then, the determination unit 11D reads the CAD data corresponding to the file name input from the
判定部11Dによる判定結果がOKの場合には処理を終了する一方、NGの場合、即ちスポット打点要件を満たしていないスポット打点がある場合にはエラーメッセージ表示制御部11Eが、第1の記憶部12AからCADデータを取得して入出力制御部11Aを経由して表示手段12Aに表示させると共に、違反部位や違反内容をビジュアル的に表示する(STEP11)。 If the determination result by the determination unit 11D is OK, the process ends. On the other hand, if the determination result is NG, that is, if there is a spot hitting point that does not satisfy the spot hitting point requirement, the error message display control unit 11E CAD data is acquired from 12A and displayed on the display means 12A via the input / output control unit 11A, and the violation part and violation content are visually displayed (STEP 11).
以上の一連の処理によりスポット打点要件確認処理が終了するが、スポット打点要件を満たさない部位などに関しては、CAD機能を使ってCADデータを修正し、再度一連の処理を行う。 The spot dot requirement confirmation process is completed by the above series of processes. However, with respect to a portion that does not satisfy the spot dot requirement, the CAD data is corrected using the CAD function, and the series of processes is performed again.
以上詳説したように、図1に示すスポット打点要件確認装置10によれば、従来部品表として管理していた部品毎のデータを第2の記憶部12Bに格納し、部品データテーブル作成部11Bが第2の記憶部12Bに格納されている部品毎のデータを読み取り、整合のある部品データテーブルを作成する。この部品データテーブルには部品の識別情報と共に板厚や材質のデータが部品毎に纏められ、確認対象たるCADデータ中の打点位置や部品の組み合わせとが部品の識別情報で関係付けられ、スポット打点要件としての各設計値を計算し要件テーブルの基準値との大小関係を満たすか判定する。よって、CADデータに対して部品の各データと要件テーブルとをスポット打点要件確認のための各種データとして一体的に扱うことができ、CADデータの打点毎の設計データがスポット打点要件を満たしているか否かを効率よく確認することができる。
As described in detail above, according to the spot dot
また、本発明のスポット打点要件確認装置10は、設計CAD機能を備えたCADシステムや装置に組み込まれて構成されることで、CADシステムや装置と連動させて設計データがスポット打点要件を満たすかの確認のみならず、満たさない場合には設計CAD機能により設計データを容易に修正することもできる。
Further, the spot dot
10:スポット打点要件確認装置
11:制御手段
11A:入出力制御部
11B:部品データテーブル作成部
11C:スポット打点要件登録部
11D:判定部
11E:エラーメッセージ表示制御部
12:記憶手段
12A:第1の記憶部
12B:第2の記憶部
13:入力手段
14:表示手段
21,22,23:板材
DESCRIPTION OF SYMBOLS 10: Spot dot requirement confirmation apparatus 11: Control means 11A: Input / output control part 11B: Parts data table creation part 11C: Spot dot requirement requirement registration part 11D: Determination part 11E: Error message display control part 12: Storage means 12A: 1st Storage unit 12B: second storage unit 13: input means 14: display means 21, 22, 23: plate material
Claims (4)
溶接される部品同士の組と打点位置とをスポット溶接情報とし、部品の識別情報と共に上記CADデータとして格納する第1の記憶部と、
部品毎の識別情報、材質及び板厚の各データが格納された第2の記憶部と、
上記第2の記憶部から部品の各データを取得し部品データテーブルを作成する部品データテーブル作成部と、
スポット打点要件を要件テーブルとして登録するスポット打点要件登録部と、
上記CADデータにおける部品の識別情報及びスポット溶接情報から上記部品データテーブルを参照してスポット溶接情報が要件テーブルに格納された基準値との大小関係を満たすかを計算して判定する判定部と、
を備えることを特徴とする、スポット打点要件確認装置。 A spot spot requirement confirmation device for confirming whether CAD data used when assembling and welding parts satisfies the spot spot requirement,
A first storage unit that stores a set of parts to be welded and a spot position as spot welding information, and stores the CAD data together with identification information of the parts;
A second storage unit storing each piece of identification information, material, and plate thickness data;
A component data table creation unit that obtains each data of the component from the second storage unit and creates a component data table;
A spot dot requirement registration unit for registering spot dot requirement as a requirement table;
A determination unit that calculates and determines whether the spot welding information satisfies a magnitude relationship with the reference value stored in the requirement table with reference to the component data table from the component identification information and spot welding information in the CAD data;
An apparatus for confirming spot spot requirements, comprising:
Priority Applications (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007112408A JP4623442B2 (en) | 2007-04-20 | 2007-04-20 | Spot dot requirement confirmation device |
Applications Claiming Priority (1)
Application Number | Priority Date | Filing Date | Title |
---|---|---|---|
JP2007112408A JP4623442B2 (en) | 2007-04-20 | 2007-04-20 | Spot dot requirement confirmation device |
Publications (2)
Publication Number | Publication Date |
---|---|
JP2008269366A true JP2008269366A (en) | 2008-11-06 |
JP4623442B2 JP4623442B2 (en) | 2011-02-02 |
Family
ID=40048761
Family Applications (1)
Application Number | Title | Priority Date | Filing Date |
---|---|---|---|
JP2007112408A Expired - Fee Related JP4623442B2 (en) | 2007-04-20 | 2007-04-20 | Spot dot requirement confirmation device |
Country Status (1)
Country | Link |
---|---|
JP (1) | JP4623442B2 (en) |
Cited By (3)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010128946A (en) * | 2008-11-28 | 2010-06-10 | Central Motor Co Ltd | System for managing form about spot welding |
JP2016071770A (en) * | 2014-10-01 | 2016-05-09 | Jfeスチール株式会社 | Apparatus and method for identifying continuously welded sections in structure model |
CN116822064A (en) * | 2023-08-30 | 2023-09-29 | 中国船舶集团有限公司第七一九研究所 | Welding part installation album drawing method and system based on CAA development |
Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0749900A (en) * | 1993-08-09 | 1995-02-21 | Nissan Motor Co Ltd | Cad system for power circuit diagram |
JPH11102383A (en) * | 1997-09-29 | 1999-04-13 | Toyota Motor Corp | Method and device for component connection data and storage medium stored with component connection data |
JP2000105787A (en) * | 1998-09-29 | 2000-04-11 | Hitachi Ltd | Method and system for fraction defective evaluation |
JP2002059271A (en) * | 2000-08-14 | 2002-02-26 | Nissan Motor Co Ltd | Method for preparing spot welding data |
JP2006252147A (en) * | 2005-03-10 | 2006-09-21 | Toyota Motor Corp | Design support apparatus, design support method, and design support program |
JP2006281256A (en) * | 2005-03-31 | 2006-10-19 | Toyota Auto Body Co Ltd | Welding spot control system, program, and recording medium |
-
2007
- 2007-04-20 JP JP2007112408A patent/JP4623442B2/en not_active Expired - Fee Related
Patent Citations (6)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JPH0749900A (en) * | 1993-08-09 | 1995-02-21 | Nissan Motor Co Ltd | Cad system for power circuit diagram |
JPH11102383A (en) * | 1997-09-29 | 1999-04-13 | Toyota Motor Corp | Method and device for component connection data and storage medium stored with component connection data |
JP2000105787A (en) * | 1998-09-29 | 2000-04-11 | Hitachi Ltd | Method and system for fraction defective evaluation |
JP2002059271A (en) * | 2000-08-14 | 2002-02-26 | Nissan Motor Co Ltd | Method for preparing spot welding data |
JP2006252147A (en) * | 2005-03-10 | 2006-09-21 | Toyota Motor Corp | Design support apparatus, design support method, and design support program |
JP2006281256A (en) * | 2005-03-31 | 2006-10-19 | Toyota Auto Body Co Ltd | Welding spot control system, program, and recording medium |
Cited By (4)
Publication number | Priority date | Publication date | Assignee | Title |
---|---|---|---|---|
JP2010128946A (en) * | 2008-11-28 | 2010-06-10 | Central Motor Co Ltd | System for managing form about spot welding |
JP2016071770A (en) * | 2014-10-01 | 2016-05-09 | Jfeスチール株式会社 | Apparatus and method for identifying continuously welded sections in structure model |
CN116822064A (en) * | 2023-08-30 | 2023-09-29 | 中国船舶集团有限公司第七一九研究所 | Welding part installation album drawing method and system based on CAA development |
CN116822064B (en) * | 2023-08-30 | 2023-11-21 | 中国船舶集团有限公司第七一九研究所 | Welding part installation album drawing method and system based on CAA development |
Also Published As
Publication number | Publication date |
---|---|
JP4623442B2 (en) | 2011-02-02 |
Similar Documents
Publication | Publication Date | Title |
---|---|---|
US7113915B1 (en) | System for scheduling and monitoring a project | |
US8451286B2 (en) | Image display method and image display apparatus, as well as printing assisting system | |
JP2005284751A (en) | Logic verification device, logic verification method, and logic verification program | |
JP4623442B2 (en) | Spot dot requirement confirmation device | |
JP2010061482A (en) | Method for preparing driver's working record, operation management method, operation management apparatus, and operation management program | |
AU760109B2 (en) | Method and system for efficiently transacting an order and for communicating order information between a construction contractor and a construction material supplier | |
CN113474114B (en) | Welding line data generating device, welding system, welding line data generating method, and recording medium | |
JP2007323582A (en) | Design support system and program | |
JP2007293690A (en) | Personnel assignment system, personnel assignment method, computer program and recording medium | |
JP2010097387A (en) | Submitted document creation system | |
JP2011216024A (en) | Three-dimensional model assembly support method and system | |
KR100577398B1 (en) | Automatic placement of girders on bridge | |
JP2007280306A (en) | Spot welding system, program for use in the system, portable terminal program, and spot welding apparatus | |
JP3023096B1 (en) | Accident car repair estimation device | |
KR20110023417A (en) | Panel board member shape implement | |
JPH11213035A (en) | Research and development supporting method | |
JP5630771B2 (en) | Process management system | |
JPH0896029A (en) | Automobile assessment system | |
JPH05346941A (en) | Designing assistance system | |
KR20150009758A (en) | Method of providing status information of ship and ststem performing the same | |
JP2000148856A (en) | Broken-down car repairing charge estimating device | |
CN115564330A (en) | Custom instructional flow diagram generation and modification system | |
AU2012203180A1 (en) | System and method of performing a job hazard analysis | |
JPH11315637A (en) | Construction method selection support device and recording medium | |
JP2010113426A (en) | Pre-cut machining data creation support device |
Legal Events
Date | Code | Title | Description |
---|---|---|---|
A977 | Report on retrieval |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A971007 Effective date: 20101005 |
|
TRDD | Decision of grant or rejection written | ||
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 Effective date: 20101019 |
|
A01 | Written decision to grant a patent or to grant a registration (utility model) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A01 |
|
A61 | First payment of annual fees (during grant procedure) |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: A61 Effective date: 20101022 |
|
R150 | Certificate of patent or registration of utility model |
Ref document number: 4623442 Country of ref document: JP Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R150 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131112 Year of fee payment: 3 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131112 Year of fee payment: 3 |
|
S531 | Written request for registration of change of domicile |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313531 |
|
S533 | Written request for registration of change of name |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R313533 |
|
FPAY | Renewal fee payment (event date is renewal date of database) |
Free format text: PAYMENT UNTIL: 20131112 Year of fee payment: 3 |
|
R350 | Written notification of registration of transfer |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R350 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
R250 | Receipt of annual fees |
Free format text: JAPANESE INTERMEDIATE CODE: R250 |
|
LAPS | Cancellation because of no payment of annual fees |