FR2629582A1 - Projectile explosif engendrant une gerbe d'eclats - Google Patents

Abstract

L'invention a pour objet un projectile engendrant une gerbe d'éclats par fonctionnement commandé sur trajectoire lors d'un tir tendu. Il comprend un chargement explosif 1 contenu dans une enveloppe métallique 2, des moyens pour faire varier suivant son axe longitudinal x'x le rapport R des épaisseurs radiale edu chargement explosif 1 et E de l'enveloppe métallique 2 renfermant ledit chargement, de façon à moduler le long de l'axe longitudinal la vitesse des éclats. La variation du rapport R est obtenue par modulation de l'épaisseur radiale e du chargement explosif 1. Le rapport R est croissant d'amont en aval, de manière discontinue suivant plusieurs épaisseurs radiales de chargement ou de manière continue pour assurer une dispersion des éclats. Le chargement comporte une première tranche 5 d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe 2, quatre tranches tubulaires 6-9 d'épaisseur radiale croissante vers le culot, un espace libre étant ménagé au sein de ces tranches 6-9, dans lequel est interposé un module 11 en matériau amortisseur d'onde de choc, et une tranche 10 disposée au niveau du culot, d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe 2. Application aux matériels militaires.

Description

-- i --

Le secteur technique de la présente invention est celui des projectiles explosifs comportant une enveloppe à fragmentation et un chargement explosif, engendrant des

éclats lors de l'explosion.

Ce type de projectile est bien connu de l'homme de

l'art et à titre d'exemple on citera le brevet FR-A-2 438 686.

Dans tous les projectiles connus, on vise toujours à améliorer

la fragmentation de l'enveloppe métallique, le chargement ex-

plosif occupant l'espace interne de l'enveloppe. On obtient une zone de répartition des éclats dont l'étendue sur le sol

dépend du mode de tir et du calibre. Il s'ensuit que le ba-

layage d'une zone de terrain déterminée avec des projectiles de 30 à 40 mm de calibre nécessite l'utilisation d'un grand

nombre de ces projectiles.

Lorsqu'on examine l'intersection avec le sol de la gerbe d'éclats d'un projectile, après fonctionnement fusant lors d'un tir tendu et que l'on traduit cette intersection en terme d'efficacité, on peut définir trois zones: - une zone centrale o la probabilité de mise hors de combat (Pk), la probabilité d'atteinte (Ph) et la densité d'éclats (De) sont élevées, une zone amont o De est faible; l'efficacité est donc faible, - une zone aval o Pk, Ph et De sont réduits;

l'efficacité est moyenne.

Dans la zone centrale, Pk est élevé car les vites-

ses des éclats sont très élevées voire excédentaires par rap-

port à un objectif anti-personnel. De même, Ph n'est pas

optimisé en raison de la valeur excessive de De, car plu-

sieurs éclats peuvent atteindre la même cible.

Pour augmenter l'efficacité d'un tel projectile, diverses solutions techniques sont envisageables: - augmenter les vitesses d'éclats; mais on est limité par l'énergie des explosifs, - élargir la zone aval en aval; cette solution est peu intéressante, car on augmente la distance parcourue par les

éclats; on diminue donc leur vitesse et par conséquent Pk.

2629S82

- 2 -

Le but de la présente invention est donc de propo-

ser un projectile engendrant une gerbe d'éclats couvrant une zone supérieure à celle couverte par les projectiles connus,

ce qui a pour conséquence de lui conférer une efficacité su-

périeure. L'invention propose également un projectile engen-

drant une gerbe d'éclats focalisée.

L'invention a donc pour objet un projectile géné-

rant une gerbe d'éclats par fonctionnement commandé sur tra-

jectoire lors d'un tir tendu, comprenant un chargement explosif contenu dans une enveloppe métallique, caractérisé en ce qu'il comprend des moyens pour faire varier suivant son axe longitudinal x'x le rapport R des épaisseurs radiale (e)

du chargement explosif et (E) de l'enveloppe métallique ren-

fermant ledit chargement, de façon à moduler le long de l'axe

longitudinal la vitesse des éclats.

La variation du rapport R peut être obtenue par mo-

dulation de l'épaisseur radiale (e) du chargement explosif.

Le rapport R peut être croissant d'amont en aval, de manière discontinue suivant plusieurs épaisseurs radiales de chargement ou continue pour assurer une dispersion des éclats. Le chargement peut comporter une première tranche d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe, quatre tranches tubulaires d'épaisseur radiale croissante vers le culot, un espace libre étant ménagé au sein de ces tranches, et une tranche pleine disposée au niveau du culot,

d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe.

Le chargement peut être constitué d'une première tranche de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe et de quatre tranches pleines d'épaisseur croissante vers le

culot, un espace libre étant ménagé entre l'enveloppe métal-

lique et ces quatre tranches.

Le rapport R peut être décroissant d'amont en aval, de manière discontinue suivant plusieurs épaisseurs radiales de chargement ou continue pour assurer une focalisation des éclats. -3- Le chargement peut comporter une première tranche

de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe, et qua-

tre tranches tubulaires d'épaisseur radiale décroissante vers

le culot, un espace libre étant ménagé au sein de ces tran-

ches.

Le chargement peut comporter une première tranche

de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe, et qua-

tre tranches pleines d'épaisseur décroissante vers le culot, un espace libre étant ménagé entre l'enveloppe métallique et

ces quatre tranches.

Un matériau inerte amortisseur d'onde de choc peut

être interposé dans l'espace libre au sein des tranches tubu-

laires. Un matériau inerte amortisseur d'onde de choc peut être interposé dans l'espace libre entre l'enveloppe et les

tranches pleines.

Le chargement peut être réalisé par empilage de comprimés. Un avantage de la présente invention réside dans la mise en oeuvre de moyens simples pour faire varier la vitesse des éclats relativement au projectile, et on constate avec surprise qu'une faible variation de cette vitesse entralne une variation de la vitesse résultante des éclats par rapport

au sol et donc une grande dispersion de la gerbe.

On peut éventuellement obtenir une focalisation de

la gerbe, tout en conservant un amorçage unique du chargement.

D'autres avantages de l'invention apparaîtront à la

lumière du complément de description donné ci-après à titre

indicatif en relation avec un dessin sur lequel: - la figure 1 illustre schématiquement la zone de répartition des éclats d'une gerbe, - la figure 2 représente une section partielle d'un projectile, - les figures 3 et 4 représentent des projectiles dans lesquels les vitesses d'éclats sont respectivement croissantes ou décroissantes d'amont en aval, - les figures 5 et 6 représentent une coupe d'un - 4 - projectile selon deux modes de réalisation, - les figures 7 et 8 représentent une coupe d'un

projectile selon deux autres modes de réalisation du projec-

tile. On a représenté sur la figure 1 la combinaison des vecteurs vitesses statiques mesurées lorsque le projectile est à l'arrêt afin d'illustrer les zones d'efficacité des

éclats. On mesure les vitesses minimum des éclats Vm, les vi-

tesses maximum des éclats VM pour un projectile connu de 35

mm de calibre et ces mêmes vitesses V'm et V'M pour un pro-

jectile selon l'invention de même calibre. Les vitesses VM et Vm des éclats sont communiquées par la détonation de

l'explosif et sont mesurées dans un repère lié au projectile.

La vitesse VR du projectile est dans les deux cas identique puisqu'il s'agit de la vitesse de vol de celui-ci et elle est

mesurée par rapport au sol.

On obtient les résultats suivants:

PROJECTILE CONNU PROJECTILE SELON L'INVENTION

VR = 1000 m/s VR = 1000 m/s VM = 1700 m/s V'M= 1700 m/s Vm = 1000 m/s V'm= 700 m/s La combinaison des vecteurs vitesse des éclats avec

la vitesse de vol délimite sur le sol une zone d'efficacité.

On voit que la combinaison des vecteurs vitesses VR et VM ou V'M donne un vecteur résultant dont l'intersection avec le sol donne le point A. La combinaison des vecteurs VR et Vm donne un vecteur résultant dont l'intersection avec le sol donne le point B. Les points A et B délimitent alors la zone Pl d'efficacité du projectile connu dont la largeur est de

l'ordre de 3 m pour un projectile initié à 10 mètres du sol.

La combinaison des vecteurs VR et V'm donne un vecteur résul-

tant dont l'intersection avec le sol donne le point C. Les points A et C délimitent alors la zone P2 d'efficacité du projectile selon l'invention qui est de l'ordre de 5 m. On voit que l'invention permet d'alargir la zone d'efficacité du projectile. Un effet inverse pourrait être obtenu en utilisant -5-

les mêmes moyens selon l'invention pour obtenir une focalisa-

tion des éclats. Il suffit de moduler la vitesse minimale Vm des éclats. On peut également prévoir une focalisation en

deux ou plusieurs zones étroites en prévoyant deux ou plu-

sieurs vitesses minimale d'éclats.

D'une façon générale, les vecteurs représentant la vitesse des éclats relativement au projectile ne sont pas normaux à la surface latérale de celui-ci, mais sont inclinés dans la direction de propagation de l'onde de détonation à

l'intérieur du chargement explosif.

De plus, il existe pour un projectile donné une vi-

tesse maximale et une vitesse minimale des éclats, cette différence de vitesse étant due à la fois à la géométrie du projectile et à la distance entre l'amorçage du chargement

explosif et la tranche considérée de l'enveloppe du projecti-

le. L'angle entre les vitesses maximale et minimale et la normale à l'enveloppe du projectile est un des facteurs qui détermine l'ouverture de la gerbe d'eclats et est de l'ordre

de 3 à 10 pour un projectile de moyen-calibre.

Sur la figure 1, afin d'illustrer les zones d'efficacité des éclats, on a représenté la combinaison de ces vecteurs vitesse dans le cas d'un amorçage par fusée d'ogive (vecteurs inclinés vers l'aval du projectile). Dans

un but de simplification, tous les vecteurs vitesse sont re-

présentés avec une origine commune qui correspond au point

théorique appelé point de fonctionnement du projectile explo-

sif et on n'a représenté que les directions d'éclats orien-

tées vers le sol. En réalité, il y a un ensemble de vecteurs vitesse qui présente une symétrie de révolution autour de l'axe du projectile (si l'amorçacge de la charge explosive

est symétrique).

Sur la figure 2, on a représenté une coupe partiel-

le d'un projectile d'axe X'X o l'on voit l'explosif 1

d'épaisseur (e) et l'enveloppe métallique 2 d'épaisseur (E).

On définira plus généralement l'épaisseur d'explosif comme étant la demidifférence des diamètres externe et interne

(lorsque ce dernier existe) de la tranche d'explosif considé-

-6- rée. Sur la figure 2, il s'agit d'une tranche pleine. Il est

bien connu que la vitesse Vx des éclats au niveau d'une tran-

che de l'enveloppe d'un projectile explosif donné, est une fonction de la nature de l'explosif (NatExpl), de la densité de celui-ci (Dexpl), de la densité de l'enveloppe (Denv>, de la distance de la tranche d'enveloppe considérée à l'amorçage de l'explosif (x), et du rapport des épaisseurs e et E

(R = e/E).

On écrira: Vx = F (NatExpl, Dexpl, Denv, x, R) Il est connu également que la vitesse Vx va varier comme le rapport R, donc qu'une faible valeur de ce rapport

va entraîner une vitesse réduite et inversement.

La balistique de la munition étant fixée, il de-

vient très difficile de faire varier l'enveloppe métallique

elle-même et la masse du projectile. D'autre part, la répar-

tition de la matière, exprimée par les moments d'inertie et la position du centre de gravité, conditionne la stabilité du projectile. Il en résulte qu'il est délicat de faire varier simultanément les trois facteurs précédents. Selon donc l'invention, on fait varier le rapport R. Ainsi, l'invention propose de moduler les vitesses des éclats le long de l'axe longitudinal du projectile en jouant sur les valeurs du rapport R le long de ce même

axe. En fonction des caractéristiques souhaitées pour le pro-

jectile (efficacité, donc largeur de zone couverte par les éclats à une hauteur de fonctionnement donnée), il va être

possible de définir une vitesse minimale des éclats (la vi-

tesse maximale étant celle correspondant au chargement maxi-

mal de l'enveloppe).

A ces vitesses minimale et maximale correspondront des valeurs minimale et maximale du rapport R. On fera varier de façon continue ou discontinue le rapport R entre ces deux

valeurs extrêmes, cela en fonction de la progressivité sou-

haitée pour la variation des vitesses d'éclats le long de

l'axe du projectile, c'est-à-dire en fonction de l'homogé-

néité souhaitée pour la répartition au sol de ces éclats.

- 7-

Lorsque la valeur minimale du rapport R est incom-

patible avec la tranmission de la détonation, on remplacera cette valeur théorique par la valeur minimale effectivement compatible avec cette tranmission, ou bien on jouera sur les

caractéristiques du matériau amortisseur.

La figure 1 montrait les vecteurs vitesses d'éclats

avec une origine commune située au point de fonctionnement.

En réalité, pour une tranche donnée du projectile, les vec-

teurs vitesse ont leur origine au niveau de ladite tranche.

Les figures 3 et 4 représentent plus précisément la répartition des vecteurs vitesse le long de l'enveloppe du projectile, toujours dans le cas d'un amorçage par fusée

d'ogive (vecteurs inclinés vers l'aval du projectile).

La figure 3 représente un projectile dans lequel les vitesses d'éclats ont une valeur croissante d'amont en

aval (projectile selon les variantes de réalisation des figu-

res 5 et 6), cette valeur pouvant croltre de façon continue ou bien par paliers. Le résultat obtenu est une dispersion

des éclats.

La figure 4 représente un projectile dans lequel les vitesses d'éclats ont une valeur décroissante d'amont en

aval (projectile selon les variantes de réalisation des figu-

res 7 et 8). On voit alors qu'il existe une zone de focalisa-

tion des éclats au niveau du point, ou plut6t, en raison de la symétrie de révolution du projectile et de l'amorçage, une couronne de focalisation passant par et dont l'axe est

l'axe du projectile.

Ainsi, il est possible grace à l'invention de défi-

nir une répartition de vitesse d'éclats qui assure une concentration ou focalisation de ces derniers à une distance connue du projectile. Cela sera particulièrement intéressant dans le cas de projectiles destinés à atteindre des cibles

aériennes telles des missiles.

Sur la figure 5, on a représenté en coupe un pro-

jectile 3 qui peut être un obus de moyen calibre, d'axe lon-

gitudinal x'x. Il comprend une fusée 4 de tête et une enveloppe métallique 2 en acier.- L'enveloppe renferme le - 8 - chargement explosif 1 constitué de six tranches 5-10 d'explosif. L'enveloppe 1 peut être préalablement fragilisée

selon la méthode enseignée dans le brevet français cité pré-

cédemment. L'épaisseur maximale du chargement correspond au

cas du chargement plein. L'épaisseur minimale est condition-

née soit par le calcul de l'efficacité du projectile, soit

par la valeur de l'épaisseur critique de l'explosif permet-

tant la transmission de l'onde de choc. Selon le résultat re-

cherché, on module le rapport R de façon continue ou discontinue. Dans l'invention, on a décrit à titre indicatif des exemples dans lesquels le rapport R est discontinu. La tranche 5 a une épaisseur égale au diamètre interne de

l'enveloppe i et les quatre autres tranches 6 à 9 se présen-

tent sous la forme d'éléments tubulaires d'épaisseur décrois-

sante vers le culot du projectile. Les hauteurs de ces différentes tranches sont déterminées de façon à obtenir une

répartition homogène sur la zone à couvrir. Une tranche plei-

ne 10 est disposée au niveau du culot du projectile.

Le nombre et la hauteur des tranches est fonction de la progressivité que l'on veut adopter entre les vitesses Vm et VM. Ainsi, on fait varier le rapport R de l'épaisseur du chargement 1 et de l'enveloppe 2 de manière croissante le

long de l'axe x'x vers le culot. La vitesse des éclats géné-

rés au niveau de chaque tranche est donc croissante dans le

même sens, ce qui permet de répartir les éclats plus large-

ment sur les zones amont et aval évoquées précédemment. Dans l'espace libre au sein des tranches 6 à 9, on place un module

11 en matériau inerte, tant sur le plan détonique que de ce-

lui de la fragmentation. Sa densité est équivalente à celle

de l'explosif. A titre indicatif, on utilise un matériau pul-

vérulent ou comprimé analogue au lest utilisé dans les obus d'exercice. Sur la figure 5, on a représenté un chargement 1

constitué par un bloc coulé; on pourrait utiliser un charge-

ment constitué par un empilement de comprimés correspondant

aux tranches 5-10. Ces derniers peuvent être obtenus par com-

pression. - 9 - Afin de comparer les performances d'un projectile

selon l'invention à celles d'un projectile classique, on réa-

lise un certain nombre de tirs.

Un projectile explosif de 35 mm selon l'état de la

technique, dont la forme extérieure générale est celle repré-

sentée sur la figure 5, comportant une enveloppe préfragmen-

tée, par exemple par bombardement électronique, (voir brevet français précité), est initié à une distance du sol de l'ordre de 10 mètres en étant animé d'une vitesse de l'ordre de 910 m/s. Les éclats se trouvent alors répartis dans une

zone globale, le long de l'axe de tir, de l'ordre de 3,20 mè-

tres. La densité moyenne d'éclats, le long de l'axe de

tir, est alors sensiblement de 5,41.

Un projectile selon l'invention et plus particuliè-

rement conforme à celui représenté sur la figure 5, muni d'un module de même densité que l'explosif, dont R varie entre 1 et 4 donne les résultats suivants: largeur de zone: 5,50 mètres,

densité moyenne d'éclats: 3,34.

On constate ainsi une diminution de la densité moyenne des éclats et un élargissement de leur zone de répartition; ce qui s'explique par le fait que les vitesses initiales des éclats relativement au projectile ont diminué

au niveau des zones de moindre épaisseur d'explosif. Ceci en-

tralne une augmentation de l'angle d'ouverture de la gerbe d'éclats. En effet, la vitesse initiale absolue de chaque éclat est obtenue par composition de sa vitesse relative (diminuée) avec la vitesse du projectile (inchangée), d'o

modification de l'angle de la gerbe.

Les vitesses absolues des éclats ne diminuent au maximum que de 20% ce qui entraIne néanmoins une augmentation de l'angle de la gerbe de 50%, la diminution réduite de la vitesse assure une bonne efficacité antipersonnel sur une

zone notablement plus grande, d'o une efficacité globale su-

périeure, la densité réduite obtenue (3,34) étant encore suf-

fisamment importante pour que la probabilité d'atteinte soit maximale.

- 10 -

Des simulations ont montré que cette augmentation de l'efficacité du projectile permet de réduire les rafales de 10 coups à environ 6 coups, ce qui assure une économie en munitions. Sur la figure 6, on a représenté une variante de réalisation du chargement 1. Ce chargement 1 est constitué de cinq tranches d'explosif 12-16. L'épaisseur de ces tranches qui se présentent sous la forme d'éléments pleins alignés sur l'axe x'x, croit vers le culot. Un matériau amortissant 17 est disposé entre l'enveloppe 2 et le chargement 1. Le rôle de ce matériau est d'absorber une partie de l'énergie de

l'explosif, ce qui permet d'obtenir une vitesse d'éclats ré-

duite avec une épaisseur d'explosif plus importante. Cette solution permet d'utiliser l'invention dans le cas d'explosif à épaisseur critique importante pour la transmission de la détonation ou lorsqu'il est impossible de réaliser un charge"

ment d'épaisseur faible. On assure une dispersion du même or-

dre que celle du projectile selon la figure 5.

Sur la figure 7, on a représenté d'autres moyens

permettant de faire varier le rapport R. Le chargement 1 com-

porte cinq tranches 18-22 se présentant toutes sous la forme d'éléments cylindriques, empilés sur l'axe x'x. La tranche 18 est pleine tandis que les tranches 19-22 sont annulaires. Un matériau inerte 23 est disposé dans l'espace libre au sein des tranches et son rôle est d'amortir la transmission de l'onde de choc à son passage. Cet amortissement augmente avec l'épaisseur du matériau 23 lorsqu'on va vers le culot. Dans ce mode de réalisation, la variation du rapport R entratne

une focalisation des éclats.

Sur la figure 8, on a représenté une autre variante de réalisation montrant cinq tranches d'explosif. La tranche

24 est identique à la tranche 18 du mode de réalisation pré-

cédent, tandis que les tranches 25-28 sont constituées par des éléments cylindriques pleins alignés sur l'axe x'x. Comme précédemment, un matériau 29 peut être prévu sous forme d'une pièce monobloc comme montré sur la partie gauche de la figure lorsqu'on utilise un chargement monobloc. On peut également

- 11 -

procéder par superposition de comprimés cerclés de matériaux inertes comme le montre la partie droite de la figure. Comme

dans le mode de réalisation précédent, on obtient une focali-

sation des éclats.

Dans le cas de l'interposition d'un matériau amor-

tisseur, on évite l'écaillage de l'enveloppe métallique à l'interface entre l'enveloppe et l'explosif. Ainsi, pour une charge de dimension donnée, on diminue la masse des éclats de petites dimensions (inférieure à 0,1 g) qui représente près de 50% de la masse totale de l'enveloppe. Le nombre d'éclats

efficaces est donc augmenté.

Dans les exemples précédents, le nombre et la hau-

teur de chaque tranche est fonction de la progressivité que

l'on veut adopter entre les vitesses Vm et VM.

- 12 -

Claims (8)

- REVENDICATIONS -

1 - Projectile engendrant une gerbe d'éclats par fonctionnement commandé sur trajectoire lors d'un tir tendu,

comprenant un chargement explosif (1) contenu dans une enve-

loppe métallique (2), caractérisé en ce qu'il comprend des moyens pour faire varier suivant son axe longitudinal x'x le rapport R des épaisseurs radiales (e) du chargement explosif (1) et (E) de l'enveloppe métallique (2) renfermant ledit chargement, de façon à moduler le long de l'axe longitudinal

la vitesse des éclats.

2 - Projectile selon la revendication 1, caracté-

risé en ce que la variation du rapport R est obtenu par modu-

lation de l'épaisseur radiale (e) du chargement explosif (1).

3 - Projectile selon la revendication 2, caracté-

risé en ce que le rapport R est croissant d'amont en aval, de manière discontinue suivant plusieurs épaisseurs radiales de chargement ou continue pour assurer une dispersion des éclats.

4 - Projectile selon la revendication 3, caracté-

risé en ce que le chargement comporte une première tranche (5) d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe (2),

quatre tranches tubulaires (6-9) d'épaisseur radiale crois-

sante vers le culot, un espace libre étant ménagé au sein de ces tranches (6-9), et une tranche (10) disposée au niveau du culot, d'épaisseur égale au diamètre interne de l'enveloppe (2). - Projectile selon la revendication 3, caracté- risé en ce que le chargement (1) est constitué d'une première tranche (12) de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe (2) et de quatre tranches pleines (13-16) d'épaisseur croissante vers le culot, un espace libre étant

ménagé entre l'enveloppe métallique et ces quatre tranches.

6 - Projectile selon la revendication 2, caracté-

risé en ce que le rapport R est décroissant d'amont en aval, de manière discontinue suivant plusieurs épaisseurs radiales de chargement ou continue pour assurer une focalisation des -13 - éclats.

7 - Projectile selon la revendication 6, caracté-

risé en ce que le chargement comporte une première tranche (18) de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe (2), et quatre tranches tubulaires (19-22) d'épaisseur radiale décroissante vers le culot, un espace libre étant ménagé au

sein de ces tranches (19-22).

8 - Projectile selon la revendication 6, caracté-

risé en ce que le chargement (1) comporte une première tran-

che (24) de diamètre égal au diamètre interne de l'enveloppe

(2), et quatre tranches pleines (25-28) d'épaisseur décrois-

sante vers le culot, un espace libre étant ménagé entre

l'enveloppe métallique (2) et ces quatre tranches.

9 - Projectile selon la revendication 4 ou 7, ca-

ractérisé en ce qu'un matériau inerte (11, 23) amortisseur d'onde de choc est interposé dans l'espace libre au sein des

tranches tubulaires (6-9, 19-22).

- Projectile selon la revendication 5 ou 8, ca-

ractérisé en ce qu'un matériau inerte (17, 29) amortisseur d'onde de choc est interposé dans l'espace libre entre

l'enveloppe (2) et les tranches pleines (13-16, 25-28).

1l - Projectile selon l'une quelconque des revendi-

cations 4 à 10, caractérisé en ce que le chargement (1) est

réalisé par empilage de comprimés.