Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

ES2686540T3 - Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas - Google Patents

Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas Download PDF

Info

Publication number
ES2686540T3
ES2686540T3 ES09808057.5T ES09808057T ES2686540T3 ES 2686540 T3 ES2686540 T3 ES 2686540T3 ES 09808057 T ES09808057 T ES 09808057T ES 2686540 T3 ES2686540 T3 ES 2686540T3
Authority
ES
Spain
Prior art keywords
tagatose
ppm
disease
control
compounds
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Active
Application number
ES09808057.5T
Other languages
English (en)
Inventor
Toshiaki Ohara
Yutaka Ishida
Rika Kudou
Kazumasa Kakibuchi
Kazuya Akimitsu
Ken Izumori
Shigeyuki Tajima
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Kagawa University NUC
Mitsui Chemicals Agro Inc
Original Assignee
Kagawa University NUC
Mitsui Chemicals Agro Inc
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Kagawa University NUC, Mitsui Chemicals Agro Inc filed Critical Kagawa University NUC
Application granted granted Critical
Publication of ES2686540T3 publication Critical patent/ES2686540T3/es
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Classifications

    • A—HUMAN NECESSITIES
    • A01—AGRICULTURE; FORESTRY; ANIMAL HUSBANDRY; HUNTING; TRAPPING; FISHING
    • A01N—PRESERVATION OF BODIES OF HUMANS OR ANIMALS OR PLANTS OR PARTS THEREOF; BIOCIDES, e.g. AS DISINFECTANTS, AS PESTICIDES OR AS HERBICIDES; PEST REPELLANTS OR ATTRACTANTS; PLANT GROWTH REGULATORS
    • A01N43/00—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds
    • A01N43/02—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms
    • A01N43/04—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom
    • A01N43/14—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings
    • A01N43/16—Biocides, pest repellants or attractants, or plant growth regulators containing heterocyclic compounds having rings with one or more oxygen or sulfur atoms as the only ring hetero atoms with one hetero atom six-membered rings with oxygen as the ring hetero atom

Landscapes

  • Life Sciences & Earth Sciences (AREA)
  • Agronomy & Crop Science (AREA)
  • Pest Control & Pesticides (AREA)
  • Plant Pathology (AREA)
  • Health & Medical Sciences (AREA)
  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Dentistry (AREA)
  • General Health & Medical Sciences (AREA)
  • Wood Science & Technology (AREA)
  • Zoology (AREA)
  • Environmental Sciences (AREA)
  • Agricultural Chemicals And Associated Chemicals (AREA)
  • Catching Or Destruction (AREA)
  • Chemical & Material Sciences (AREA)
  • Inorganic Chemistry (AREA)

Abstract

Un agente para el control de enfermedades de las plantas, que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y que comprende ademas uno o mas miembros seleccionados del grupo que consiste en: sacaridos distintos de Dtagatosa y materiales fungicidas y/o anti-mohos.

Description

5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
DESCRIPCION
Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas
La presente invención se refiere a un agente para el control de enfermedades de las plantas que comprende D- tagatosa como ingrediente activo, que es altamente eficaz contra diversas enfermedades de las plantas, y a un método para prevenir enfermedades de las plantas usando el agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo.
En la producción agrícola, el control de plagas y enfermedades es uno de los aspectos más importantes, en los cuales los pesticidas y los herbicidas se convierten en herramientas indispensables para el control de plagas y enfermedades y para ahorrar trabajo, respectivamente, para mantener los rendimientos estables de los cultivos y su calidad, y en la agricultura actual para garantizar la producción de alimentos. Se han usado muchos productos agroquímicos. Sin embargo, debido al uso frecuente e intensivo de sustancias químicas estructuralmente similares con el mismo modo de acción, el problema de resistencia de las plagas y de los patógenos de las plantas contra los productos químicos se ha convertido en un problema urgente por resolver.
Actualmente, la solicitud del consumidor para la reducción de pesticidas en los cultivos y las demandas sociales para la reducción del impacto ambiental negativo causado por los pesticidas químicos han ido en aumento. En estas circunstancias, se desean composiciones que comprendan fungicidas y métodos para controlar enfermedades de las plantas, que tengan menos impacto en el entorno, un espectro más amplio frente a diversas enfermedades de las plantas y más eficacia contra enfermedades de las plantas resistentes a los fungicidas convencionales.
La mayoría de los pesticidas convencionales se dirigen directamente a plagas y patógenos de plantas, como bacterias y hongos. En los últimos años, se han desarrollado productos químicos tales como probenazol, acibenzolar-S-metilo, etc., que activan un mecanismo inherente de defensa biológica de la planta para inducir su resistencia sistémica adquirida a las enfermedades de las plantas. La inducción de la resistencia sistémica adquirida mediante la activación de un mecanismo inherente de defensa biológica de la planta contra diversas enfermedades de las plantas se denomina SAR, resistencia sistémica adquirida. En particular, el probenazol ha ocupado un mercado muy grande como fungicida para el añublo del arroz. Sin embargo, debido a la fitotoxicidad, los cultivos registrados en las etiquetas de los pesticidas de los productos químicos SAR son pocos. Los productos químicos SAR, efectivos contra diversas enfermedades de las plantas en una amplia variedad de cultivos sin ninguna fitotoxicidad, son deseables en todo el mundo.
Recientemente, en muchas publicaciones se ha admitido que los xenobióticos de plantas están asociados a la inducción de los genes relacionados con las vías de defensa de las plantas. Los factores que inducen los genes de resistencia de la planta se llaman elicitores (Documentos de patente 1, 2 y Documento no de patente 1).
Se admite que los elicitores son las sustancias que inducen las vías de defensa contra las enfermedades de las plantas y que tan pronto como las plantas reconocen los elicitores incorporados en las plantas, las plantas inducen los mecanismos de defensa de la planta como la producción de proteínas fungicidas y fitoalexinas, la generación de oxígeno activado y la muerte celular causada por su reacción de hipersensibilidad, etc. Entre los sacáridos, se ha descrito que los azúcares raros tales como la D-psicosa y la D-alosa actúan como elicitores para inducir los genes relacionados con las vías de defensa de las plantas y son aplicables a los agentes fitosanitarios (Documentos de patente 3, 4).
En los campos agrícolas actuales, muchos tipos diferentes de enfermedades pueden ocurrir al mismo tiempo y difícilmente pueden controlarse con un ingrediente activo fungicida. Se desea que las composiciones de protección de plantas muestren una mayor eficacia a dosis menores frente a las enfermedades de las plantas resistentes a los fungicidas convencionales. Con el fin de prevenir el desarrollo de la resistencia a los fungicidas convencionales, la composición de protección de plantas comprende un ingrediente activo con una nueva estructura química y un nuevo modo de acción, y, por tanto, son deseados los fungicidas diferentes de los convencionales y el nuevo método de protección de plantas usando la composición descrita anteriormente.
En estas circunstancias, se ha estudiado la combinación de diferentes tipos de fungicidas con la expectativa de lograr una elevada protección de la planta sinérgicamente en su dosis de aplicación reducida. Sin embargo, las composiciones exitosas que comprenden fungicidas hortícolas, tales como fungicidas de cobre inorgánicos y azoxistrobina como ingredientes activos (Documento de patente 5) son las combinaciones de algunos fungicidas químicos específicos, pero no son ampliamente aplicables a muchos otros fungicidas. Y estas composiciones no satisfacen la necesidad del consumidor de reducir los pesticidas en los cultivos y las demandas sociales para la reducción del impacto ambiental negativo causado por los pesticidas químicos.
La D-tagatosa, uno de los azúcares raros, que se usa como edulcorante bajo en calorías, reforzante del dulzor y un material aditivo (Documento de patente 6,7) se considera seguro para el medio ambiente, incluido el ser humano. Como la D-tagatosa, además de tener un sabor dulce, tiene una actividad bioquímica que inhibe la enzima
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
catabólica del azúcar en el intestino delgado, se espera que la D-tagatosa suprima el aumento del nivel de glucosa en sangre y atraiga la atención como componente de los alimentos saludables que contribuyen a la prevención de la diabetes, etc. (Documento de patente 8, Documento no de patente 2)
La D-tagatosa, así como la D-psicosa y la D-alosa, inducen un gen de resistencia en plantas (Documento de patente 4). Sin embargo, la inducción de un grupo de genes de resistencia no siempre da como resultado la protección de las plantas. No solo la actividad de protección de las plantas de la D-tagatosa contra varias enfermedades de las plantas, sino que la propia actividad antimicrobiana de la D-tagatosa ha sido incierta.
Técnica anterior
Documentos de patente
Documento de patente 1: JP-A-2000-319107,
Documento de patente 2: JP-A-1995-67681,
Documento de patente 3: JP-A-2004-300079,
Documento de patente 4: JP-A-2006-8669,
Documento de patente 5: JP-A-2007-176865,
Documento de patente 6: JP-A-2008-147,
Documento de patente 7 JP-A-2002-500028,
Documento de patente 8: JP-A-2008-189638
Documentos no de patente:
Documentos no de patente 1: Plant Cell Technology, vol. 2, Supplement 1, p. 399, 1990 Documentos no de patente 2: Diabetes, Obesity and Metabolism, Vol.0, 2008, p. 109-134
Divulgación de la invención
Problemas a resolver por la invención
La presente invención mejora la técnica anterior y proporciona un agente de control de enfermedades de las plantas que muestra un amplio espectro y un control de enfermedades altamente efectivo sin ninguna fitotoxicidad, y un método para controlar enfermedades de las plantas que usan este agente.
Medios para resolver los problemas
Los presentes inventores descubrieron recientemente que la D-tagatosa muestra una alta eficacia de control contra diversas enfermedades de las plantas, tales como el oídio, la roya y enfermedades de las plantas causadas por oomicetos, lo que ha dado como resultado la realización de estudios sobre la combinación de D-tagatosa con sacáridos además de la D-tagatosa, o materiales fungicidas y/o agentes anti-mohos. Estas combinaciones muestran una inesperada eficacia de control sinérgico mayor contra las diversas enfermedades de las plantas que la que tiene cada componente por separado, lo que condujo a la realización de la presente invención.
La invención proporciona agentes de control de enfermedades de las plantas que comprenden D-tagatosa, métodos para controlar enfermedades de las plantas aplicando agentes de control de enfermedades de las plantas que comprenden D-tagatosa y usos de D-tagatosa para controlar enfermedades de las plantas, todo ello como se define en las reivindicaciones.
Ventaja de la invención
La D-Tagatosa se puede utilizar como una pulverización foliar, un tratamiento del suelo o un tratamiento de semillas y otros tratamientos. Y estas formulaciones, como una pulverización foliar, un tratamiento del suelo y un tratamiento de semillas, muestran una excelente eficacia de control de enfermedades contra diversas enfermedades de las plantas tales como oídio, roya y enfermedades de las plantas causadas por oomicetos, incluyendo enfermedades resistentes a los fungicidas, sin ninguna fitotoxicidad para las plantas.
Y la combinación o la mezcla en tanque de D-tagatosa con una o más sustancias seleccionadas de sacáridos distintos de D-tagatosa, o materiales fungicidas y/o anti-mohos, puede mostrar una inesperada eficacia de control sinérgico mayor contra las diversas enfermedades de las plantas que cada componente por separado. Además, dicha eficacia sinérgica puede contribuir no solo a reducir la dosis de aplicación de estas sustancias a las plantas, sino también a reducir la posible causa de su fitotoxicidad. Y la combinación del agente de control de enfermedades de las plantas descrito en la invención con sustancias tales como sacáridos y/o sustancias fungicidas y anti-mohos, cuyo modo de acción es diferente al del agente, proporciona los métodos de control de enfermedades de las plantas que cubren un espectro más amplio de diversas enfermedades.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
La D-Tagatosa es uno de los llamados “azúcares raros”. El “azúcar raro” se puede definir como un monosacárido que existe solo en una pequeña cantidad en la naturaleza y algunos de los azúcares raros, como D-psicosa, D- tagatosa, D-alosa, D-talitol, D-alitol, etc., han atraído la atención como materiales funcionales o sustancias bioactivas naturales. Algunos de los azúcares raros, como la D-psicosa y la D-tagatosa, se pueden sintetizar químicamente (Carbohyd. Res., 70, 209 (1979)). Y se han desarrollado métodos de producción de azúcares raros de monosacáridos que existen en gran cantidad en la naturaleza y se pueden producir azúcares raros usando estos métodos (WO 03/097820). Además, como una alternativa a la síntesis química, el método que utiliza biotecnología está listo para el uso práctico. Los métodos biológicos que usan dicha biotecnología son ventajosos porque se pueden obtener sustancias con alta pureza mediante enzimas específicas de los sustratos, y actualmente los métodos biológicos se aplican a la producción de diversos azúcares raros.
En la presente invención, la D-tagatosa puede usarse como una pulverización foliar, un tratamiento del suelo o un tratamiento de semillas y otros tratamientos, y estas formulaciones, tales como una pulverización foliar, un tratamiento del suelo y un tratamiento de semillas, muestran una excelente eficacia de control de la enfermedad contra diversas enfermedades de las plantas, especialmente el mildiu velloso en pepino, repollo y uvas, diversas enfermedades debidas a la humedad causadas por Pythium, oídio en pepino y cebada, roya en el trigo y tizón en la patata y el tomate, y otras enfermedades. Como se describe en esta invención, la D-tagatosa es tan altamente eficaz contra diversas enfermedades de las plantas que la D-tagatosa puede controlar las enfermedades de las plantas en el momento del tratamiento no solo después de la infestación de la enfermedad sino también antes de producirse la infección de la enfermedad.
Un agente de control de enfermedades de las plantas y un método de control de enfermedades de las plantas en la presente invención, que comprende D-tagatosa como ingrediente activo, puede contener, si es necesario, uno o más azúcares distintos de D-tagatosa seleccionados de los siguientes azúcares, tales como monosacáridos, oligosacáridos, polisacáridos, azúcares neutros, azúcares ácidos, aminoazúcares, alcoholes de azúcar y sus isómeros. Los azúcares mencionados anteriormente incluyen los siguientes azúcares, concretamente, como monosacáridos D- y L-aldosas tales como glucosa, manosa, fructosa, psicosa, sorbosa, alosa, altrosa, talosa, galactosa, idosa, gulosa, ribosa, lixosa, xilosa, arabinosa, eritrosa, treosa y gliceraldehído; D- y L-cetosas tales como xilulosa, ribulosa, eritrulosa y dihidroxiacetona; alcoholes de azúcar D y L, tales como glucitol, manitol, altritol, talitol, iditol, gulitol, alitol, galactitol, arabitol, xilitol, ribitol, eritritol, glicerol, maltitol, lactitol, inositol y quercitol; como disacáridos tales como sacarosa, maltosa, lactosa, celobiosa, trehalosa y palatinosa; como trisacáridos tales como rafinosa, panosa, melecitosa y gentianosa; como tetrasacárido estaquiosa. Pero la invención preestablecida no pretende limitarse a los ejemplos anteriores.
La combinación de D-tagatosa divulgada en esta invención con sacáridos distintos de D-tagatosa muestra una mayor eficacia de control sinérgico frente a diversas enfermedades de las plantas que la que tiene cada componente por separado.
El agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención, que comprende D-tagatosa (a) como un ingrediente activo, se puede usar, si es necesario, con la combinación de materiales fungicidas y/o anti-mohos (b). En esta invención, los materiales (b) significan el uno o más compuestos seleccionados de los grupos químicos tales como (1) compuestos de estrobilurina, (2) compuestos de triazol, (3) compuestos de imidazol, (4) compuestos de carboxamida, (5) compuestos de acilalanina, (6) compuestos de valinamida, (7) compuestos de sulfonamida, (8) compuestos de sulfenamida, (9) compuestos de carbamato, (10) compuestos de ditiocarbamato, (11) compuestos de dicarboximida, (12) compuestos de guanidina, (13) compuestos de pirimidina, (14) compuestos de morfolina, (15) compuestos de bencimidazol, (16) compuestos de pirrol, (17) compuestos organofosforados, (18) compuestos de cobre, (19) antibióticos, (20) compuestos organoclorados, (21) compuestos de triazolpirimidina, (22) compuestos de benzoílo, (23) compuestos de etilendiamina, (24) compuestos de isoxazolidina, (25) compuestos de quinolina, (26) compuestos de tiazolidina, (27) compuesto que pertenece a fungicidas y anti-mohos.
Se enumeran a continuación ejemplos específicos de compuestos, antibióticos o fungicidas y anti-mohos siguiendo los grupos anteriores (1) - (27).
Grupo (1): Compuestos de estrobilurina de los siguientes 1-1 ~ 1-11
(1-1) azoxistrobina, (1-2) kresoxim-metil, (1-3) piraclostrobina, (1-4) picoxistrobina, (1-5) fluoxastrobina, (1-6) dimoxistrobina, (1-7) orisastrobina, (1-8) metominostrobina, (1-9) trifloxistrobina, (1-10) pirametostrobina, (1-11) piraoxistrobina
Grupo (2): Compuestos de triazol de los siguientes 2-1 ~ 2-25
(2-1) simeconazol, (2-2) tebuconazol, (2-3) fenbuconazol, (2-4) hexaconazol, (2-5) imibenconazol, (2-6) triadimefón, (2-7) tetraconazol, (2- 8) protioconazol, (2-9) triticonazol, (2-10) epoxiconazol, (2-11) ipconazol, (212) metconazol, (2-13) propiconazol, (2-14) ciproconazol, (2-15) difenocanazol, (2-16) diniconazol, (2-17) fluquinconazol, (2-18) flusilazol, (2-19) penconazol, (2-20) bromuconazol, (2-21) triadimenol, (2-22) flutriafol, (223) miclobutanilo, (2-24) etaconazol, (2-25) bitertanol
Grupo (3): Compuestos de imidazol de los siguientes 3-1 ~ 3-7
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
(3-1) oxaconazol-fumarato, (3-2) triflumizol, (3-3) imazalil, (3-4) imazalil-S, (3-5) procloraz, (3-6) pefurazoato, (37) triazóxido
Grupo (4): Compuestos de carboxamida de los siguientes 4-1 ~ 4-29
(4-1) pentiopirad, (4-2) flutolanil, (4-3) furametpir, (4-4) boscalid, (4-5) fenhexamida, (4-6) ciflufenamida, (4-7) tecloftalam, (4-8) picobenzamida, (4-9) mandipropamida, (4-10) bixafen, (4-11) carboxina, (4-12) oxicarboxina, (413) mepronil, (4-14) siltiiofam, (4-15) tifluzamida, (4-16) flumetover, (4-17) etaboxam, (4-18) zoxamida, (4-19) tiadinil, (4-20) isotianil, (4-21) diclocimet, (4-22) fenoxanil, (4-23) fluopicolide, (4-24) fluopiram, (4-25) carpropamida, (4-26) tolfenpirad, (4-27) penflufen, (4-28) sedaxano, (4-29) isopirazam
Grupo (5): Compuestos de acilalanina de los siguientes 5-1 ~ 5-5
(5-1) metalaxil, (5-2) metalaxil-M, (5-3) benalaxil, (5-4) benalaxil-M, (5-5) furalaxil-M
Grupo (6): Compuestos de valinamida de los siguientes 6-1 ~ 6-3 (6-1) bentiavalicarb-isopropilo, (6-2) ipravalicarb, (6-3) valifenalato
Grupo (7): Compuestos de sulfonamida de los siguientes 7-1 ~ 7-3 (7-1) ciazofamida, (7-2) amisulbrom, (7-3) flusulfamida
Grupo (8): Compuestos de sulfenamida de los siguientes 8-1 ~ 8-2 (8-1) tolilfluanida, (8-2) diclofluanida
Grupo (9): Compuestos de carbamato de los siguientes 9-1 ~ 9-4
(9-1) propamocarb, (9-2) propamocarb hidrocloruro, (9-3) dietofencarb, (9-4) piribencarb
Grupo (10): Compuestos de ditiocarbamato de los siguientes 10-1 ~ 10-8
(10-1) manzeb, (10-2) maneb, (10-3) propineb, (10-4) zineb, (10-5) metiram, (10-6) ziram, (10-7) tiuram, (10 8) policarbamato
Grupo (11): Compuestos de dicarboximida de los siguientes 11-1 ~ 11-6
(11-1) iprodiona, (11-2) procimidona, (11-3) captan, (11-4) vinclozolina, (11-5) clozolinato, (11-6) folpet
Grupo (12): Compuestos de guanidina de los siguientes 12-1 ~ 12-4
(12-1) iminoctadina albesilato, (12-2) iminoctadina acetato, (12-3) guazatina, (12-4) dodina
Grupo (13): Compuestos de pirimidina de los siguientes 13-1 ~ 13-9
(13-1) mepanipirim, (13-2) fenarimol, (13-3) ferimzona, (13-4) ciprodinil, (13-5) pirimetanil, (13-6) nuarimol, (13-7) dimetirimol, (13- 8) bupirimato, (13-9) diflumetorim
Grupo (14): Compuestos de morfolina de los siguientes 14-1 ~ 14-5
(14-1) dimetomorf, (14-2) fenpropimorf, (14-3) tridemorf, (14-4) dodemorf, (14-5) flumorf
Grupo (15): Compuestos de bencimidazol de los siguientes 15-1 ~ 15-6
(15-1) tiofanato-metilo, (15-2) tiofanato, (15-3) benomilo, (15-4) carbendazima, (15-5) tiabendazol, (15-6) fuberidazol
Grupo (16): Compuestos de pirrol de los siguientes 16-1 ~ 16-3 (16-1) fludioxonil, (16-2) fluoroimida, (16-3) fenpiclonil
Grupo (17): Compuestos organofosforados de los siguientes 17-1 ~ 17-5
(17-1) fosetil y derivados de fosfito, (17-2) edifenfos, (17-3) tolcofos-metilo, (17-4) iprobenfos, (17-5) pirazofos Grupo (18): Compuestos de cobre de los siguientes 18-1 ~ 18-10
(18-1) hidróxido cúprico, (18-2) cobre, (18-3) cloruro básico de cobre, (18-4) sulfato básico de cobre, (18-5) oxina cobre, (18-6) sulfato cúprico pentahidratado, (18-7) sulfato cúprico (anhidro), (18-8) sulfonato (nonilfenil) de cobre, (18-9) DBEDC, (18-10) complejo de ácido dodecilbencenosulfónico - bisetilenediamina de cobre (II)
Grupo (19): Antibióticos de los siguientes 19-1 ~ 19-8
(19-1) kasugamicina, (19-2) validamicina, (19-3) derivados de polioxina, (19-4) blasticidin-S- bencilaminobencenosulfonato, (19-5) estreptomicina, (19-6) natamicina, (19-7) mildiomicina, (19-8) oxitetraciclina
Grupo (20): Compuestos organoclorados de los siguientes 20-1 ~ 20-3 (20-1) clorotalonil, (20-2) ftalida, (20-3) quintozeno
Grupo (21): Compuestos de triazolpirimidina de los siguientes 21-1 ~ 21-6
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
(21-1) 5-doro-7-(4-metilpiperidina-1-il)-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4] triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-2) 5-doro-N-[(1S)-2,2,2-trifluoro-1-metiletil]-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-3) 5-doro-N-[(lR)-1,2-dimetilpropil]-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4] triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-4) 5-(metoximetil)-6-octil[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina-7-amina,
(21-5) 5-etil-6-octil[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina-7-amina,
(21-6) ametoctradina
Grupo (22): Compuestos de benzoílo de los siguientes 22-1 ~ 22-2
(22-1) metrafenona, (22-2) 3-(2,3,4-trimetoxi-6-metilbenzoil)-5-cloro-2-metoxi-4-metilpiridina
Grupo (23): Compuestos de etilendiamina de los siguientes 23-1 ~ 23-9
(23-1) isopropil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-2) isopropil((1S)-2,2-dimetil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-3) isopropil((1S)-1-{[(1-benzofuran-2-ilcarbonil)amino]metil}-2-metilpropil)carbamato,
(23-4) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-5) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-2,2-dimetil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-6) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-1-{[(1-benzofuran-2-ilcarbonil)amino]metil}-2-metilpropil)carbamato,
(23-7) 2,2,2-trifluoroetil{(1S)-1-metil-2-[(4-metilbenzoil)amino]etil}carbamato,
(23-8) benzoil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-9) isopropil((1R)-2,2,2-trifluoro-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}etil)carbamato
Grupo (24): Compuestos de isoxazolidina de los siguientes 24-1 ~ 24-2
(24-1) 3-[5-(4-clorofenil)-2,3-dimetilisoxazolidin-3-il]piridina,
(24-2) 3-[2,3-dimetil-5-(4-metilfenil)isoxazolidin-3-il]piridina
Grupo (25): Compuestos de quinolina de los siguientes 25-1 ~ 25-3
(25-1) quinoxifen, (25-2) [6-(2,2-dimetiletil)-8-fluoro-2,3-dimetilquinolin-4-il]acetato, (25-3) [6-(2,2-dimetiletil)-8- fluoro-2,3-dimetilquinolin-4-il] metoxiacetato
Grupo (26): Un compuesto de tiazolidina 26-1 (26-1) flutianil
Grupo (27): Compuestos fungicidas y/o anti-mohos de los siguientes 27-1 ~ 27-49
(27-1) himexazol, (27-2) fluazinam, (27-3) diclomezina, (27-4) triciclazol, (27-5) cimoxanil, (27-6) famoxadona, (27-7) fenamidona, (27-8) cloropicrina, (27-9) tiadiazina, (27-10) proquinazid, (27-11) espiroxamina, (27-12) fenpropidina, (27-13) ditianona, (27-14) pencicurona, (27-15) isoprotiolano, (27-16) probenazol, (27-17) resveratrol, (27-18) triforina, (27-19) acibenzolar-S-metilo, (27-20) piroquilona, (27-21) dinocap, (27-22) níquel orgánico, (27-23) etridiazol, (27-24) oxadixilo, (27-25) amobam, (27-26) pirifenox, (27-27) ácido oxolínico, (27-28) ácido fosfórico, (27-29) dazomet, (27-30) metil isotiocianato, (27-31) metasulfocarb, (27-32) 1,3 - dicloropropeno, (27-33) carbam, (27-34) metil yodo, (27-35) azufre, (27-36) azufre de cal, (27-37) hipoclorito de fentina, (27-38) quinometionat, (27-39) cloroneb, (27-40) anilazina, (27-41) nitrotal-isopropilo, (27-42) fenitropano, (27-43) diclorano, (27-44) bentiazol, (27-45) bicarbonato de potasio, (27-46) hidrógenocarbonato de sodio, (27-47) oleato de odio, (27-48) glicéridos de ácido graso, (27-49) tebufloquina.
A juzgar por los experimentos 1-23, entre los compuestos antibióticos y/o fungicidas o fungicidas pertenecientes a cada uno de los grupos anteriores, los preferibles son los siguientes;
Grupo (1): Compuestos de estrobilurina de los siguientes 1-1 ~ 1-11
(1-1) azoxistrobina, (1-2) kresoxim-metil, (1-3) piraclostrobina, (1-4) picoxistrobina, (1-6) dimoxistrobina, (1-7) orisastrobina, (1-8) metominostrobina, (1-10) pirametostrobina, (1-11) piraoxistrobina Grupo (2): Compuestos de triazol de los siguientes 2-1 ~ 2-25
(2-1) simeconazol, (2-2) tebuconazol, (2-3) fenbuconazol, (2-4) hexaconazol, (2-5) imibenconazol, (2-6) triadimefón, (2-7) tetraconazol, (2- 8) protioconazol, (2-9) triticonazol, (2-10) epoxiconazol, (2-11) ipconazol, (212) metconazol, (2-13) propiconazol, (2-14) ciproconazol, (2-15) difenocanazol, (2-16) diniconazol, (2-17) fluquinconazol, (2-18) flusilazol, (2-19) penconazol, (2-20) bromuconazol, (2-21) triadimenol, (2-22) flutriafol, (223) miclobutanilo, (2-24) etaconazol, (2-25) bitertanol Grupo (3): Compuestos de imidazol de los siguientes 3-1 ~ 3-7
(3-1) oxaconazol-fumarato, (3-2) triflumizol, (3-3) imazalil, (3-4) imazalil-S, (3-5) procloraz, (3-6) pefurazoato, (37) triazóxido
Grupo (4): Compuestos de carboxamida de los siguientes 4-1 ~ 4-29
(4-1) pentiopirad, (4-2) flutolanil, (4-3) furametpir, (4-4) boscalid, (4-5) fenhexamida, (4-6) ciflufenamida, (4-7) tecloftalam, (4-8) picobenzamida, (4-9) mandipropamida, (4-10) bixafen, (4-11) carboxina, (4-12) oxicarboxina, (413) mepronil, (4-14) siltiiofam, (4-15) tifluzamida, (4-16) flumetover, (4-17) etaboxam, (4-18) zoxamida, (4-19) tiadinil, (4-20) isotianil, (4-21) diclocimet, (4-22) fenoxanil, (4-23) fluopicolide, (4-24) fluopiram, (4-25)
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
carpropamida, (4-26) tolfenpirad, (4-27) penflufen, (4-28) sedaxano, (4-29) isopirazam
Grupo (5): Compuestos de acilalanina de los siguientes 5-1 ~ 5-5
(5-1) metalaxil, (5-2) metalaxil-M, (5-3) benalaxil, (5-4) benalaxil-M, (5-5) furalaxil-M
Grupo (6): Compuestos de valinamida de los siguientes 6-1 ~ 6-3
(6-1) bentiavalicarb-isopropilo, (6-2) ipravalicarb, (6-3) valifenalato
Grupo (7): Compuestos de sulfonamida de los siguientes 7-1 ~ 7-3
(7-1) ciazofamida, (7-2) amisulbrom, (7-3) flusulfamida
Grupo (8): Compuestos de sulfenamida de los siguientes 8-1 ~ 8-2
(8-1) tolilfluanida, (8-2) diclofluanida
Grupo (9): Compuestos de carbamato de los siguientes 9-1 ~ 9-4
(9-1) propamocarb, (9-2) propamocarb hidrocloruro, (9-3) dietofencarb, (9-4) piribencarb
Grupo (10): Compuestos de ditiocarbamato de los siguientes 10-1 ~ 10-8
(10-1) manzeb, (10-2) maneb, (10-3) propineb, (10-4) zineb, (10-5) metiram, (10-6) ziram, (10-7) tiuram, (10 8) policarbamato
Grupo (11): Compuestos de dicarboximida de los siguientes 11-1 ~ 11-6
(11-1) iprodiona, (11-2) procimidona, (11-3) captan, (11-4) vinclozolina, (11-5) clozolinato, (11-6) folpet
Grupo (12): Compuestos de guanidina de los siguientes 12-1 ~ 12-4
(12-1) iminoctadina albesilato, (12-2) iminoctadina acetato, (12-3) guazatina, (12-4) dodina
Grupo (13): Compuestos de pirimidina de los siguientes 13-1 ~ 13-5
(13-1) mepanipirim, (13-2) fenarimol, (13-3) ferimzona, (13-4) ciprodinil, (13-5) pirimetanil
Grupo (14): Compuestos de morfolina de los siguientes 14-1 ~ 14-5
(14-1) dimetomorf, (14-2) fenpropimorf, (14-3) tridemorf, (14-4) dodemorf, (14-5) flumorf
Grupo (15): Compuestos de bencimidazol de los siguientes 15-1 ~ 15-6
(15-1) tiofanato-metilo, (15-2) tiofanato, (15-3) benomilo, (15-4) carbendazima, (15-5) tiabendazol, (15-6) fuberidazol
Grupo (16): Compuestos de pirrol de los siguientes 16-1 ~ 16-3
(16-1) fludioxonil, (16-2) fluoroimida, (16-3) fenpiclonil
Grupo (17): Compuestos organofosforados de los siguientes 17-1 ~ 17-3
(17-1) fosetil y derivados de fosfito, (17-2) edifenfos, (17-3) tolcofos-metilo
Grupo (18): Compuestos de cobre de los siguientes 18-1 ~ 18-7 y 18-10
(18-1) hidróxido cúprico, (18-2) cobre, (18-3) cloruro básico de cobre, (18-4) sulfato básico de cobre, (18-5) oxina cobre, (18-6) sulfato cúprico pentahidratado, (18-7) sulfato cúprico (anhidro), (18-10) complejo de ácido dodecilbencenosulfónico - bisetilenediamina de cobre (II)
Grupo (19): Antibióticos de los siguientes 19-1 ~ 19-5
(19-1) kasugamicina, (19-2) validamicina, (19-3) derivados de polioxina, (19-4) blasticidin-S-
bencilaminobencenosulfonato, (19-5) estreptomicina
Grupo (20): Compuestos organoclorados de los siguientes 20-1 ~ 20-3
(20-1) clorotalonil, (20-2) ftalida, (20-3) quintozeno
Grupo (21): Compuestos de triazolpirimidina de los siguientes 21-1 ~ 21-6
(21-1) 5-cloro-7-(4-metilpiperidina-1-il)-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4] triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-2) 5-cloro-N-[(1S)-2,2,2-trifluoro-1-metiletil]-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-3) 5-cloro-N-[( 1R)-1,2-dimetilpropil]-6-(2,4,6-trifluorofenil)[1,2,4] triazol[1,5-a]pirimidina,
(21-4) 5-(metoximetil)-6-octil[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina-7-amina,
(21-5) 5-etil-6-octil[1,2,4]triazol[1,5-a]pirimidina-7-amina,
(21-6) ametoctradina
Grupo (22): Compuestos de benzoílo de los siguientes 22-1 ~ 22-2
(22-1) metrafenona, (22-2) 3-(2,3,4-trimetoxi-6-metilbenzoil)-5-cloro-2-metoxi-4-metilpiridina
Grupo (23): Compuestos de etilendiamina de los siguientes 23-1 ~ 23-9
(23-1) isopropil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-2) isopropil((1S)-2,2-dimetil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-3) isopropil((1S)-1-{[(1-benzofuran-2-ilcarbonil)amino]metil}-2-metilpropil)carbamato,
(23-4) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-5) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-2,2-dimetil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-6) 2,2,2-trifluoroetil((1S)-1-{[(1-benzofuran-2-ilcarbonil)amino]metil}-2-metilpropil)carbamato,
(23-7) 2,2,2-trifluoroetil{(1S)-1-metil-2-[(4-metilbenzoil)amino]etil}carbamato,
(23-8) benzoil((1S)-2-metil-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}propil)carbamato,
(23-9) isopropil((1R)-2,2,2-trifluoro-1-{[(4-metilbenzoil)amino]metil}etil)carbamato
Grupo (24): Compuestos de isoxazolidina de los siguientes 24-1 ~ 24-2
(24-1) 3-[5-(4-clorofenil)-2,3-dimetilisoxazolidin-3-il]piridina,
(24-2) 3-[2,3-dimetil-5-(4-metilfenil)isoxazolidin-3-il]piridina
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
Grupo (25): Compuestos de quinolina de los siguientes 25-1 ~ 25-3
(25-1) quinoxifen, (25-2) [6-(2,2-dimetiletil)-8-fluoro-2,3-dimetilquinolin-4-il]acetato, (25-3) [6-(2,2-dimetiletil)-8- fluoro-2,3-dimetilquinolin-4-il] metoxiacetato Grupo (26): Un compuesto de tiazolidina 26-1 (26-1) flutianil
Grupo (27): Compuestos fungicidas y/o anti-mohos de los siguientes 27-1 ~ 27-21, 27-28 y 27-45 ~ 27-49
(27-1) himexazol, (27-2) fluazinam, (27-3) diclomezina, (27-4) triciclazol, (27-5) cimoxanil, (27-6) famoxadona, (27-7) fenamidona, (27-8) cloropicrina, (27-9) tiadiazina, (27-10) proquinazid, (27-11) espiroxamina, (27-12) fenpropidina, (27-13) ditianona, (27-14) pencicurona, (27-15) isoprotiolano, (27-16) probenazol, (27-17) resveratrol, (27-18) triforina, (27-19) acibenzolar-S-metilo, (27-20) piroquilona, (27-21) dinocap, (27-28) ácido fosfórico, (27-45) bicarbonato de potasio, (27-46) hidrógenocarbonato de sodio, (27-47) oleato de odio, (27-48) glicéridos de ácido graso, (27-49) tebufloquina.
Entre los compuestos antibióticos y/o fungicidas o anti-mohos que pertenecen a los grupos mencionados anteriormente, los más preferibles son los siguientes;
Grupo (1): Compuestos de estrobilurina de los siguientes 1-1 ~ 1-5 y 1-7 ~ 1-9
(1-1) azoxistrobina, (1-2) kresoxim-metil, (1-3) piraclostrobina, (1-4) picoxistrobina, (1-5) fluoxastrobina, (1-7) orisastrobina, (1-8) metominostrobina, (1-9) trifloxistrobina Grupo (2): Compuestos de triazol de los siguientes 2-1 ~ 2-18
(2-1) simeconazol, (2-2) tebuconazol, (2-3) fenbuconazol, (2-4) hexaconazol, (2-5) imibenconazol, (2-6) triadimefón, (2-7) tetraconazol, (2- 8) protioconazol, (2-9) triticonazol, (2-10) epoxiconazol, (2-11) ipconazol, (212) metconazol, (2-13) propiconazol, (2-14) ciproconazol, (2-15) difenocanazol, (2-16) diniconazol, (2-17) fluquinconazol, (2-18) flusilazol
Grupo (3): Compuestos de imidazol de los siguientes 3-1 ~ 3-2 (3-1) oxaconazol-fumarato, (3-2) triflumizol
Grupo (4): Compuestos de carboxamida de los siguientes 4-1, 4-4 ~ 4-6, 4-9, 4-10, 4-17, 418, 4-23 ~ 4-25 y 4-27 ~ 4-29
(4-1) pentiopirad, (4-4) boscalid, (4-5) fenhexamida, (4-6) ciflufenamida, (4-9) mandipropamida, (4-10) bixafen, (417) etaboxam, (4-18) zoxamida, (4-23) fluopicolide, (4-24) fluopiram, (4-25) carpropamida, (4-27) penflufen, (428) sedaxano, (4-29) isopirazam
Grupo (5): Compuestos de acilalanina de los siguientes 5-1 ~ 5-4 (5-1) metalaxil, (5-2) metalaxil-M, (5-3) benalaxil, (5-4) benalaxil-M Grupo (6): Compuestos de valinamida de los siguientes 6-1 ~ 6-3 (6-1) bentiavalicarb-isopropilo, (6-2) ipravalicarb, (6-3) valifenalato Grupo (7): Compuestos de sulfonamida de los siguientes 7-1 ~ 7-2 (7-1) ciazofamida, (7-2) amisulbrom
Grupo (9): Compuestos de carbamato de los siguientes 9-1 ~ 9-2 y 9-4
(9-1) propamocarb, (9-2) propamocarb hidrocloruro, (9-4) piribencarb
Grupo (10): Compuestos de ditiocarbamato de los siguientes 10-1 ~ 10-4, 10-6 y 10-7
(10-1) manzeb, (10-2) maneb, (10-3) propineb, (10-4) zineb, (10-6) ziram, (10-7) tiuram
Grupo (11): Compuestos de dicarboximida de los siguientes 11-1 ~ 11-3
(11-1) iprodiona, (11-2) procimidona, (11-3) captan
Grupo (12): Compuestos de guanidina de los siguientes 12-1 ~ 12-2
(12-1) iminoctadina albesilato, (12-2) iminoctadina acetato
Grupo (13): Compuestos de pirimidina de los siguientes 13-1 ~ 13-5
(13-1) mepanipirim, (13-2) fenarimol, (13-3) ferimzona, (13-4) ciprodinil, (13-5) pirimetanil
Grupo (14): Compuestos de morfolina de los siguientes 14-1
(14-1) dimetomorf
Grupo (15): Compuestos de bencimidazol de los siguientes 15-1 y 15-3
(15-1) tiofanato-metilo, (15-3) benomilo
Grupo (16): Compuestos de pirrol de los siguientes 16-1
(16-1) fludioxonil
Grupo (17): Compuestos organofosforados de los siguientes 17-1 (17-1) fosetil y derivados de fosfito Grupo (18): Compuestos de cobre de los siguientes 18-1 (18-1) hidróxido cúprico
Grupo (19): Antibióticos de los siguientes 19-1 ~ 19-4
(19-1) kasugamicina, (19-2) validamicina, (19-3) derivados de polioxina, (19-4) blasticidin-S- bencilaminobencenosulfonato
Grupo (20): Compuestos organoclorados de los siguientes 20-1 ~ 20-2 (20-1) clorotalonil, (20-2) ftalida
Grupo (21): Compuestos de triazolpirimidina de los siguientes 21-6 (21-6) ametoctradina
Grupo (22): Compuestos de benzoílo de los siguientes 22-1 ~ 22-2
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
(22-1) metrafenona, (22-2) 3-(2,3,4-trimetoxi-6-metilbenzoil)-5-doro-2-metoxi-4-metilpiridina
Grupo (25): Compuestos de quinolina de los siguientes 25-1 ~ 25-2
(25-1) quinoxifen, (25-2) [6-(2,2-dimetiletil)-8-fluoro-2,3-dimetilquinolin-4-il]acetato
Grupo (26): Un compuesto de tiazolidina 26-1
(26-1) flutianil
Grupo (27): Compuestos fungicidas y/o anti-mohos de los siguientes 27-1, 27-2, 27-4 ~ 27-7 y 27-20
(27-1) himexazol, (27-2) fluazinam, (27-4) triciclazol, (27-5) cimoxanil, (27-6) famoxadona, (27-7) fenamidona,
(27-20) piroquilona.
Se puede aplicar un agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención, que comprende D- tagatosa como ingrediente activo, o que comprende una combinación de D-tagatosa con uno o más sacáridos distintos de D-tagatosa, o materiales fungicidas y/o anti-mohos, a las plantas por separado o conjuntamente. Por lo general, el agente se aplica con vehículos u otros constituyentes. Si es necesario, de una manera similar a las formulaciones agroquímicas convencionales, el agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención se puede formular con polvos humectables, concentrados en suspensión, gránulos dispersables en agua, polvos, concentrados emulsionables, gránulos, etc., añadidos a las sustancias auxiliares para formulación tales como tensioactivos, agentes humectantes, agentes de adherencia, espesante, conservantes, agentes colorantes, agentes estabilizantes y similares.
Para facilitar que los ingredientes activos lleguen al sitio que se va a tratar, se pueden utilizar como vehículos materiales inorgánicos u orgánicos sintéticos o naturales que generalmente están formulados para facilitar el almacenamiento, el transporte y la fácil manipulación de los ingredientes activos, ya sea en forma sólida o líquida. Los vehículos, si estos se usan generalmente para las formulaciones agrícolas y hortícolas, no están limitados por la invención
Por ejemplo, el vehículo sólido puede ser bentonita, montmorillonita, caolinita, diatomita, arcilla activada, talco, arcilla, vermiculita, yeso, carbonato de calcio, sílice amorfa, sustancias inorgánicas como sulfato de amonio, soja en polvo, harina de madera, serrín, harina de trigo, sustancias orgánicas vegetales tales como lactosa, sacarosa, glucosa, urea y similares. El vehículo líquido puede ser hidrocarburos aromáticos y naftenos tales como tolueno, xileno, cumeno y similares; hidrocarburos parafínicos tales como n-parafina, iso-parafina, nujol, queroseno, aceite mineral, polibutenos y similares; cetonas tales como acetona, metil etil cetona y similares; éteres tales como dioxano, dietilenglicol, dimetil éter y similares; alcoholes tales como etanol, propanol, etilenglicol y similares; carbonatos tales como carbonato de etileno, carbonato de propileno, carbonato de butileno y similares; disolventes apróticos tales como dimetilformamida, dimetilsulfóxido y similares; y agua;
Además, para mejorar la eficacia de un agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención, que comprende D-tagatosa como ingrediente activo, o que comprende una combinación de D-tagatosa con uno o más sacáridos distintos de D-tagatosa o materiales fungicidas y/o anti-mohos, se puede usar el siguiente adyuvante individualmente o una combinación de los otros dependiendo del tipo de formulación y su método de aplicación. Como agente tensioactivo habitualmente usado en formulaciones agroquímicas con el propósito de emulsionar, dispersar, extender y humedecer, se puede mencionar el siguiente adyuvante, pero no se limita a estos; tensioactivos no iónicos tales como tensioactivos ésteres de ácidos grasos de sorbitán, ésteres de ácidos grasos de sorbitán polioxietilenados, ésteres de ácidos grasos de sacarosa, ésteres de ácidos grasos de polioxietileno, ésteres de ácidos de resina de polioxietileno, diésteres de ácidos grasos de polioxietileno, aceite de ricino de polioxietileno, éteres alquílicos de polioxietileno; éteres alquilfenílicos de polioxietileno, éteres dialquilfenílicos de polioxietileno, condensados de formalina de éteres alquilfenílicos de polioxietileno, polímeros de bloques de polioxietileno- polioxipropileno, éteres de polímeros de bloques de alquil polioxietileno-polioxipropileno, éteres de polímeros de bloques de alquil fenil polioxietileno-polioxipropileno, polioxietilen alquilaminas, amidas de ácido graso de polioxietileno, bisfenil éteres de polioxietileno, bencilfenil éteres de polioxialquileno, estiril fenil éteres de polioxialquileno, y polioxietileno aductor de polioxialquileno de alcohol superior, de silicio o flúor, tipo éter o éster, y similares;
tensioactivos aniónicos tales como alquilsulfatos, polioxietilen alquil éter sulfatos, polioxietilen alquil fenil éter sulfatos, polioxietilen bencilfenil éter sulfatos, polioxietilen estiril fenil éter sulfatos, sulfatos de polímeros de bloques de polioxietileno-polioxipropileno, sulfonatos de parafina, alcanosulfonatos, AOS, dialquilsulfosuccinatos, alquilbenceno sulfonatos, naftaleno sulfonatos, dialquil naftaleno sulfonatos, condensados de formalina de naftalen sulfonatos, alquil difenil éter disulfonatos, lignin sulfonatos, polioxietilen alquil fenil éter sulfonatos, semiésteres de alquil éter del ácido sulfosuccínico de polioxietileno, sales de ácidos grasos, N-metil-ácidos grasos sarcosinatos, sales de ácidos de resina , polioxietilen alquil éter fosfatos, polioxietilen fenil éter fosfatos, polioxietilen dialquil fenil éter fosfatos, polioxietilen bencilfenil éter fosfatos, polioxietilen bencilfenil fenil éter fosfatos, polioxietilen estirilfenil éter fosfatos, polioxietilen eterilfenil fenil éter fosfatos, fosfatos de copolímeros de bloques de polioxietileno- polioxipropileno, fosfatidilcolina, fosfatidil etanol imina y alquil fosfatos, alquil fosfatos y tripolifosfato de sodio y similares:
tensioactivos de polímeros polianiónicos derivados de ácido acrílico, acrilonitrilo y ácido acrilamidometil propanosulfónico;
tensioactivos catiónicos tales como cloruro de alquiltrimetilamonio, cloruro de metil polioxietilen alquilamonio,
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
bromuro de alquil N-metilpiridinio, cloruro de monometilamonio, cloruro de dialquilmetilamonio, dicloruro de alquilpentametilpropilenamina, cloruro de alquildimetilbenzalconio y cloruro de bencetonio, y tensioactivos anfolíticos tales como dialquildiaminoetil betaína y alquildimetilbencil betaína. Sin embargo, el tensioactivo no está limitado a estos ejemplos.
Como aglutinante, se usan alginato de sodio, poli(alcohol vinílico), goma arábiga, sal de sodio de CMC y bentonita, y similares. Como disgregante, se usan sal sódica CMC y croscarmelosa sódica. Como estabilizador, se usan antioxidantes de fenol impedidos y absorbentes de ultravioleta tales como benzotriazoles y aminas impedidas, y similares. Como controladores de pH, se usan fosfatos, ácido acético e hidróxido de sodio. Además, para prevenir bacterias y hongos, se pueden añadir agentes antibacterianos y antifúngicos industriales tales como 1,2- benzoisotiazolin-3-ona. Como espesante se puede usar goma de xantano, goma de guar, sal de sodio de CMC, goma arábiga, poli(alcohol vinílico) y montmorillonita, y similares. El agente antiespumante, tal como un compuesto de silicona, y el agente anticongelante, tal como propilenglicol y etilenglicol, y similares, pueden añadirse según lo requiera la ocasión. Pero la presente invención no está limitada a estos ejemplos descritos anteriormente.
Los métodos de control de enfermedades de las plantas de una composición que comprende el agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención implican una aplicación foliar en la planta, una incorporación en el lecho de vivero, un empapamiento de suelo, una incorporación en el suelo del suelo empapado con el agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención, una adición a un agente hidropónico y tratamientos de semillas tales como pulverización sobre las semillas de las plantas, espolvoreado de las semillas de las plantas, inmersión de las semillas de las plantas y tratamiento por cubrición, cualquiera de los cuales exhibirá un efecto de control suficiente contra enfermedades de las plantas cuando los expertos en la materia, usen cualquiera de los métodos anteriores.
La dosificación y concentración de aplicación de la composición que comprende el agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención varían dependiendo de los cultivos objetivo, enfermedades objetivo, gravedad de las enfermedades, formulación del compuesto, método de aplicación, diversos tipos de condiciones ambientales y similares.
En el caso de que la composición de la presente invención se trate como pulverización o empapamiento, la cantidad de los ingredientes activos que incluyen D-tagatosa y/u otros componentes es adecuadamente de 50 g/ha a 1.000.000 g/ha y preferiblemente de 100 g/ha a 500.000 g/ha, y la cantidad de los ingredientes activos de otros fungicidas o agentes anti-mohos excepto la D-tagatosa en la composición de la presente prevención es
adecuadamente de 1 g/ha a 10.000 g/ha y preferiblemente de 10 g/ha a 5.000 g/ha. En el caso del tratamiento de la
semilla con D-tagatosa, la cantidad de D-tagatosa es adecuadamente de 0,001 g/1 kg a 50 g/1 kg de una semilla y
preferiblemente de 0,01 g/1 kg a 10 g/1 kg de una semilla, y la cantidad de los ingredientes activos de otros fungicidas o agentes anti-mohos excepto la D-tagatosa en la composición de la presente prevención es
preferiblemente de 0,001 g/1 kg a 50 g/1 kg de una semilla y preferiblemente de 0,01 g/1 kg a 10 g/1 kg de una semilla.
En el caso de que un agente para el control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo o una combinación de D-tagatosa y uno o más sacáridos distintos de D-tagatosa, materiales fungicidas y/o anti-mohos se aplique como pulverización foliar en el follaje de las plantas, rociando sobre la superficie del suelo, empapando, inyectando en el suelo o empapando el suelo, se puede aplicar el agente diluido con un vehículo adecuado a cierta concentración.
En caso de que el agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención se aplique sobre semillas, las semillas pueden sumergirse en la solución que contiene D-tagatosa, o pueden sumergirse en el agente diluido con un vehículo adecuado hasta cierta concentración, o se pueden revestir, pulverizar o aplicar el agente diluido con un vehículo adecuado a cierta concentración.
En el caso de revestimiento, pulverización o aplicación sobre las semillas, la cantidad de la formulación del agente es adecuadamente de 0,05 % a 50 % del peso seco de las semillas y preferiblemente de 0,1 % a 30 % del peso seco de las semillas, pero la cantidad no se limita a estos intervalos mencionados anteriormente porque puede variar por la forma de las semillas y por el tipo de formulaciones. Un vehículo adecuado puede ser un líquido tal como agua o un disolvente orgánico como etanol y similares, un vehículo sólido tal como un material inorgánico que es bentonita, montmorillonita, caolinita, diatomita, arcilla activada, talco, arcilla, vermiculita, yeso, carbonato de calcio, sílice amorfa, sustancias inorgánicas tales como sulfato de amonio y similares; materiales orgánicos vegetales tales como harina de soja, harina de madera, serrín, harina de trigo y similares y urea.
En la presente invención, las plantas incluyen específicamente arroz, trigo, cebada, maíz, uva, manzana, pera, melocotón, cereza, caqui, cítricos, soja, judía verde, fresa, patata, lechuga rizada, tomate, pepino, berenjena, sandía, remolacha, espinaca, guisante, calabaza, caña de azúcar, tabaco, pimiento verde, batata, taro, konjac, algodón, girasol, tulipán, crisantemo y césped, etc., de los cuales están incluidas las partes enteras, tales como tallos, hojas, raíces, semillas y flores.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
En la presente invención, las semillas de las plantas son aquellas que almacenan nutrientes para plantas de embriones para germinar y usar para propagaciones agrícolas, incluyendo específicamente semillas de maíz, soja, algodón, arroz, remolacha azucarera, trigo, cebada, girasol, tomate, pepino, berenjena, espinaca, guisante, calabaza, caña de azúcar, tabaco, pimiento verde, colza, etc.; tubérculos de aráceas, patata, batata, Amorphophalus konjak, etc.; bulbo de lirio comestible, tulipán, etc.; o bulbo de rakkyo, etc., e incluye además semillas y similares que han sido sometidas a transformación genética, tales como semillas de soja, maíz, algodón, etc., a las que se imparten propiedades de resistencia a herbicidas; o semillas de arroz, tabaco, etc., que están adaptadas a regiones frías; o semillas de maíz, algodón, patata, etc., con propiedades productoras de sustancias insecticidas. Estas plantas se generan mediante la operación artificial de genes y similares y no existen originalmente en la naturaleza. Aquí, la presente invención no está limitada a estas.
El agente de control de enfermedades de las plantas de la presente invención se puede usar en combinación con o junto con otros agroquímicos tales como insecticidas, acaricidas, nematocidas, herbicidas y reguladores del crecimiento de las plantas, acondicionadores del suelo y fertilizantes.
Los métodos de control de enfermedades de las plantas de la presente invención son eficaces contra las siguientes especies de enfermedades de las plantas.
Las enfermedades y patógenos que son los objetivos de la presente invención para controlar se enumeran específicamente a continuación, pero los objetivos no están limitados a estos.
Entre sus ejemplos concretos se incluyen enfermedades del arroz como el añublo del arroz (Pyricularia oryzae), enfermedad del tizón de la vaina (Rhizoctonia solani), mancha marrón (Cochliobolus miyabeanus), enfermedad de “Bakanae” (Gibberella fujikuroi), tizón de las plántulas (Pythium spp., Fusarium spp., Trichoderma spp., Rhizopus spp., Rhizoctonia solani etc.), falso carbón (Claviceps virens), carbón del arroz (Tilletia barelayana), mildiu velloso (Sclerophthora macrospora), tizón foliar bacteriano (Xhanthomonas oryzae), banda marrón bacteriana (Pseudomonas avenae), pardeamiento bacteriano de la pálea (Erwinia ananas), tizón bacteriano de la plántula (Burkholderia plantarii), podredumbre bacteriana del grano (Burkholderia glumae), podedumbre marrón de la vaina (Pseudomonas fuscovaginae);
Enfermedades del trigo como el oídio (Erysiphe graminis f.sp. hordei; f.sp. tritici), roya (Pucinia striiformis; P. graminis; P. recondita; P. hordei), rayado de la cebada (Pyrenophora graminea), mancha de red (Pyrenophora teres), fusariosis (Fusarium graminearum, Fusarium culmorum, Fusarium avenaceum, Microdochium nivale), moho de la nieve (Typhula incarnata, Typhula ishikariensis, Micronectriella nivalis), carbón desnudo de los cereales (Ustilago nuda, Ustilago tritici, Ustilago nigra, Ustilago avenae), tizón del trigo (Tilletia caries, Tilletia pancicii), mancha ocular (Pseudocercosporella herpotrichoides), pudrición del pie (Rhizoctonia cerealis), escaldadura (Rhynchosporium secalis), mancha foliar moteada (Septoria tritici), mancha de la gluma (Leptosphaeria nodorum), tizón de las plántulas (Fusarium spp., Pythium spp., Rhizoctonia spp., Septoria nodorum, Pyrenophora spp.), podedumbre de las plántulas (Gaeumannomyces graminis), antracnosis (Colletotrichum gramaminicola), cornezuelo (Claviceps purpurea), alternariosis (Cochliobolus sativus), tizón bacteriano (Pseudomonas syringae);
Enfermedades del maíz tales como la podedumbre de la mazorca (Fusarium graminearum etc.), tizón de las plántulas (Fusarium avenaceum, Penicillium spp, Pythium spp., Rhizoctonia spp), roya (Puccinia sorghi), alternariosis (Cochliobolus heterostrophus), carbón (Ustilago maydis), antracnosis (Colletotrichum gramaminicola), necrosis foliar (Cochliobolus carbonum),
Enfermedades de la uva como mildiú velloso (Plasmopora viticola), roya (Phakopsora ampelopsidis), oídio (Uncinula necator), antracnosis (Elsinoe ampelina), podredumbre blanca (Glomerella cingulata), podredumbre negra (Guignardia bidwellii), necrosis (Phomopsis viticola), viruela (Zygophiala jamaicensis), moho gris (Botrytis cinerea), seca (Diaporthe medusaea), podredumbre violeta de la raíz (Helicobasidium mompa), podredumbre blanca de la raíz (Rosellinia necatrix);
Enfermedades de las manzanas, como el oídio (Podosphaera leucotricha), sarna de la manzana (Venturia inaequalis), mancha foliar (Alternaria alternata (patotipo de la manzana), roya (Gymnosporangium yamadae), tizón de la flor (Monillia mali), cancro (Valsa ceratosperma), bacterioris anular (Botryosphaeria berengeriana), antracnosis (Colletotrichum acutatum), mota de mosca (Zygophiala jamaicensis), mancha de hollín (Gloeodes pomigena), mancha de fruta (Mycosphaerella pomi), podredumbre de la raíz violeta (Helicobasidium mompa), podredumbre blanca de la raíz (Rosellinia necatrix), tizón (Diaporthe canker) (Phomopsis mali, Diaporthe tanakae), mancha parda de las hojas (Diplocarpon mali), fuego bacteriano (Erwinia amylovora);
Enfermedades de las peras como la mancha negra (Alternaria kikuchiana) (Alternaria alternata (patotipo de pera japonesa)), roña (Venturia nashicola), roya (Gymnosporangium haraeanum), cancro por Physalospora (Physalospora piricola), cancro (Diaporthe medusaea, Diaporthe eres); enfermedad de la pera como la pudrición de la fruta por Phytophthora (Phytophthora cactorum); enfermedades del melocotón tales como roña (Cladosporium carpophilum), podredumbre por Phomopsis (Phomopsis sp.), podredumbre de la fruta por Phytophthora (Phytophthora sp.), antracnosis (Gloeosporium laeticolor), mancha bacteriana (Xhanthomonas campestris pv. Pruni); Enfermedades de la cereza dulce como la antracnosis (Glomerella cingulata), podedumbre de los frutos jóvenes (Monilinia kusanoi), podredumbre marrón (Monilinia fructicola);
Enfermedades del caqui como la antracnosis (Gloeosporium kaki), mancha foliar angular circular (Cercoapora kaki; Mycosphaerella nawae) (Cercospora kaki; Mycosphaerella nawae), oídio (Phyllactinia kakikora);
Enfermedades de los cítricos como melanosis (Diaporthe citri), moho verde común (Penicillium digitatum), moho azul (Penicillium italicum), sarna (Elsinoe fawcettii), podredumbre parda (Phytophthora citrophthora), cancro
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
55
60
65
(Xhanthamonas campestris pv. citri);
Enfermedades del tomate, pepino, alubias, fresa, patata, repollo, berenjena, lechuga, etc., como el moho gris (Botrytis cinerea);
enfermedades del tomate, pepino, alubia, fresa, patata, colza, repollo, berenjena, lechuga, etc. como la podredumbre por Sclerotinia (Sclerotinia sclerotiorum);
enfermedades del tomate, pepino, alubias, rábano, sandía, berenjena, colza, pimiento, espinaca, remolacha azucarera, etc., como el tizón de las plántulas (Rhizoctonia spp., Pythium spp., Fusarium spp., Phythophthora spp., Sclerotinia sclerotiorum, etc.)
Enfermedades de plantas solanáceas como la marchitez bacteriana (Ralstonia solanacearum); enfermedades de la familia de las cucurbitáceas, como el mildiu velloso (Pseudoperonospora cubensis), oídio (Sphaerotheca fuliginea), antracnosis (Colletotrichum lagenarium), tizón del tallo gomoso (Mycosphaerella melonis), marchitamiento por Fusarium (Fusarium oxysporum), pudrición por Phytophthora (Phytophthora parasítica, Phytophthora melonis, Phytophthora nicotianae, Phytophthora drechsleri, Phytophthora capsici, etc.)
enfermedades del tomate tales como tizón temprano (Alternaria solani), moho de la hoja (Cladosporium fulvam), tizón tardío (Phytophthora infestans), marchitamiento por Fusarium (Fusarium oxysporum), podedumbre de la raíz (Pythium myriotylum, Pythium dissotocum), antracnosis (Colletotrichum phomoides), cancro bacteriano (Clavibacter michiganensis); enfermedades de las berenjenas, como el oídio (Erysiphe cichoraceorum) (Sphaerotheca fuliginea etc.), moho de las hojas (Mycovellosiella nattrassii), tizón tardío (Phytophthora infestans), podredumbre parda (Phytophthora capsici);
Enfermedades de la colza, como la mancha gris de la hoja (Alternaria brassicae), enfermedades de crucíferas como la mancha foliar por Alternaria (Alternaria brassicae etc.), mancha blanca (Cercosporella brassicae), pie negro (Leptospheria maculans), hernia de la col (Plasmodiophora brassicae), mildiu velloso (Peronospora brassicae); enfermedades de la col como la pudrición de la cabeza (Rhizoctonia solani), marchitamiento por Fusariuem (Fusarium oxysporum); enfermedades de la col china, como la pudrición basal (Rhizoctonia solani), amarilleo (Verticillium dahlie); enfermedades de la cebolleta como roya (Puccinia allii), necrosis foliar por Alternaria (Alternaria porri), tizón sureño (Sclerotium rolfsii), pudrición por Phytophthora (Phytophthora porri); enfermedades de la soja tales como mancha púrpura (Cercospora kikuchii), sarna esfaceloma (Elsinoe glycinnes), roya de la vaina y el tallo (Diaporthe phaseololum), podedumbre de la raíz por Rhizoctonia (Rhizoctonia solani), podedumbre basal (Phytophthora megasperma), mildiu velloso (Peronospora manshurica), roya (Phakopsora pachyrhizi), antracnosis (Colletotrichum truncatum);
Enfermedades de las alubias como la antracnosis (Colletotrichum lindemuthianum); enfermedades del cacahuete como necrosis foliar (Mycosphaerella personatum) y alternariosis (Cercospora arachidicola); enfermedades de los guisantes, como el oídio (Erysiphe pisi), mildiu velloso (Peronospora pisi), tizón bacteriano (Pseudomonas syringae pv. pisi); enfermedades de las leguminosas como el mildiu velloso (Peronospora viciae), pudrición por Phytophthora (Phytophthora nicotianae); enfermedades de la patata, como el tizón temprano (Alternaria solani), costra negra (Rhizoctonia solani), tizón tardío (Phytophora infestans), costra plateada (Spondylocladium atrovirens), podredumbre seca (Fusarium oxysporum, Fusarium solani), sarna pulverulenta (Spongospora subterranea); enfermedades de la remolacha como la necrosis foliar por Cercospora (Cercospora beticola), mildiu velloso (Peronospora schachtii), podredumbre de la raíz negra (Aphanomyces cochioides), pudrición de la raíz por Phoma (Phoma batae), sarna (Streptomyces scabies);
Enfermedades de la zanahoria como la alternariosis (Alternaria dauci); enfermedades de las fresas como el oídio (Sphaerotheca humuli), pudrición por Phytophthora (Phytophthora nicotianae), pudrición de la corona (Colletotrichum acutatum, Gromerella cingulata), pudrición esponjosa (Pythium ultimum Throw var. ultimum) enfermedades del té tales como abolladura reticular (Exobasidium reticulatum), moteado blanco (Elsinoe leucospila), antracnosis (Colletotrichum theae sinensis), tizón gris (Pestalotiopsis longiseta; enfermedades del tabaco tales como alternariosis (Alternaria alternata (patotipo del tabaco), oídio (Erysiphe cichoracearum), antracnosis (Colletotrichum tabacum), pie negro (Phytophthora parasitica), fuego salvaje (Pseudomonas syringae pv. tabaci);
Enfermedades del algodón como la marchitez por Fusarium (Fusarium oxysporum); plantas de girasol tales como la podredumbre por Sclerotinia (Sclerotinia sclerotiorum); enfermedades de la rosa como la antracnosis (Diplocarpon rosa), oídio (Sphaerotheca pannosa), enfermedad por Phytophthora (Phytophthora megasperma), mildiu velloso (Peronospora sparsa); enfermedades del crisantemo como el tizón foliar (Septoria chrysanthemi-indici), roya (Puccinia horiana) y podedumbre por Phytophthora (Phytophthora cactorum); enfermedades del césped como el parche marrón (Rhizoctonia solani), mancha dólar (Sclerotinia homoeocarpa), alternariosis por Curvularia (Curvularia geniculata), roya (Puccinia zoysiae), alternariosis por Helminthosporium (Cochliobolus sp.), escaldadura (Rhynchosporium secalis), podedumbre de las plántulas (Gaeumannomyces graminis), antracnosis (Colletotrichum graminicola), tizón nivoso por Typhula (Typhula incarnata), tizón gris (Typhula ishikariensis), tizón nivoso por Sclerotinia (Sclerotinia borealis), senderuelas (Marasmius oreades etc.), tizón rojo por Pythium (Pythium aphanidermatum etc.), añublo (Pyricularia oryzae).
Aunque la presente invención se describe más específicamente con más detalle a continuación con referencia a ejemplos, la presente invención no se limita a estos ejemplos.
[Ejemplo 1]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: efecto preventivo).
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa se diluyó al 5 %, 1 % y 0,5 % con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Tres o cinco días después de la pulverización, se inoculó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en las plantas de prueba y a continuación las plantas se colocaron durante 16 horas en una cámara de incubación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad.
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 (El área de la lesión no fue superior al 40 %)
2 (El área de la lesión fue del 40 % - 80 %)
3 (El área de la lesión no fue inferior al 80 %)
[Valor preventivo]
Valor preventivo = 100{1-(n/N)}
N = gravedad de la enfermedad de la hoja no tratada, n = gravedad de la enfermedad de la hoja probada
Tabla 1
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo (3 DAS*) Valor preventivo (5 DAS*)
1
D-Tagatosa 50000 100,0 100,0
10000 99,2 90,0
5000 49,2 37,5
2
D-Glucosa 50000 0,0 0,0
10000 0,0 0,0
5000 0,0 0,0
3
Probenazol 100 33,3 95,0
4
Acibenzolar- S-Metilo 50 91,7 99,2
5
Metalaxil 300 100,0 100,0
6
No tratadas - -
*DAS :
días después de la pulverización
Como resultado de esta prueba, los valores preventivos de la solución de D-tagatosa al 5 %, 1 % y 0,5 % fueron 100, 99,2 y 49,2, 3 días después de la inoculación y fueron 100, 90, 37,5, 5 días después de la inoculación, respectivamente. La mayor concentración de D-tagatosa dio como resultado un mayor efecto preventivo.
[Ejemplo2]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: efecto curativo).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. Seguidamente, se pulverizó para la inoculación una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml en la parte posterior de las hojas de las plantas de prueba y a continuación las plantas se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Para la prueba curativa se utilizaron las plantas inoculadas como se ha descrito más arriba.
La D-Tagatosa se diluyó al 5 %, 1 % y 0,5 % con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Siete días después de la pulverización de la D-Tagatosa, se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas. El
5
10
15
20
25
30
35
40
Tabla 2
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 100,0
10000 91,7
5000 22,5
2
D-Glucosa 50000 0,0
10000 0,0
5000 0,0
3
Probenazol 100 18,3
4
Acibenzolar-S-Metilo 50 25,0
5
Metalaxil 300 100,0
6
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores de control de la solución de D-tagatosa del 5 %, 1 % y 0,5 % fueron 100, 91,7 y 22,5, respectivamente. La mayor concentración de D-tagatosa dio como resultado un mayor efecto preventivo. Y la D-tagatosa fue lo suficientemente efectiva en esta condición de prueba, en la que los activadores de las plantas no son efectivos.
[Ejemplo 3]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: prueba de empapamiento del suelo).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa se diluyó al 5 % y 1 % con agua destilada y luego se empapó la tierra de la maceta con 5 ml de la dilución. Cinco días después del empapamiento, se inoculó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en las plantas de prueba y a continuación las plantas se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad como en el Ejemplo 1.
Tabla 3
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 100,0
10000 95,0
2
D-Glucosa 50000 0,0
10000 0,0
5
Metalaxil 300 100,0
6
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de la solución de D-tagatosa al 5 % y 1 % fueron 100 y 95, respectivamente. El tratamiento mediante empapamiento con D-Tagatosa fue lo suficientemente efectivo.
[Ejemplo 4]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba de campo).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa se diluyó en una solución al 5 % y 1 % con agua destilada y se pulverizó sobre las plantas tres veces cada 7 días. Después de la primera pulverización de la dilución, se inoculó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en las plantas de prueba. Se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por duplicado usando 8 plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se
5
10
15
20
25
30
35
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 (El área de la lesión no fue superior al 5 % de las hojas)
2 (El área de la lesión fue del 5 % - 25 % de las hojas)
3 (El área de la lesión fue del 25 % - 50 % de las hojas)
4 (El área de la lesión no fue inferior al 50 % de las hojas)
[Gravedad de la enfermedad de cada prueba de campo y valor preventivo]
Grado de gravedad de la enfermedad = 100 x {(1n + 2n + 3n + 4n)/4N)}
N = número de hojas observadas
n = número de hojas entre N, que muestra cada una la gravedad de la enfermedad
Valor preventivo = 100{1 - (n/N)}
N = Grado de gravedad de la enfermedad de la planta no tratada, n = Grado de gravedad de la enfermedad de la planta tratada
Tabla 4
Compuestos Tratadas N Gravedad de la enfermedad n/N D.D.S P. V.
conc. 0 1 2 3 4 x100
(ppm)
1
D-Tagatosa 50000 a 50 44 6 0 0 0 12,0 3,00 95,4
b 50 46 4 0 0 0 8,0 2,00 96,9
Av 10,0 2,50 96,1
2
D-Tagatosa 10000 a 50 44 6 0 0 0 12,0 3,00 95,4
b 50 47 3 0 0 0 6,0 1,50 97,7
Av 9,0 2,25 96,5
3
Metalaxil + 100 + a 50 33 12 1 2 2 34,0 14,00 78,4
Manzeb(WP) (ai: 10 % + 55 %) 550 b 50 20 16 1 1 2 40,0 14,50 77,6
Av 37,0 14,25 78,0
4
Ciazofamida 94 a 50 37 8 4 1 0 26,0 9,50 85,3
(FL)(ai. 9,4 %) b 50 47 3 0 0 0 0 6,0 1,50 97,7
Av 16,0 5,50 91,5
5
No tratadas a 50 1 4 13 12 20 98,0 73,00 -
b 50 1 15 14 10 10 98,0 56,50 -
Av 98,0 64,75 -
D.D.S.: Grado de gravedad de la enfermedad, P.V.: Valor preventivo
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de la solución de D-tagatosa al 5 % y 1 % fueron 96,1 y 96,5, respectivamente. La D-Tagatosa en la prueba de campo fue lo suficientemente efectiva.
[Ejemplo 5]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en la podredumbre del pepino (prueba en maceta: prueba de empapamiento del suelo).
Se sembraron cinco semillas de las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) en una maceta (5 x 5 cm), que contiene tierra infestada con Pythium aphanidermatum (micelio 100 g/1 l suelo) y las semillas fueron cubiertas con la tierra. La maceta se empapó con 10 ml de dilución de D-tagatosa. Después de 2 semanas, se
5
10
15
20
25
30
35
40
45
observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por triplicado usando 5 plantas para cada grupo de prueba y el valor preventivo se calculó a partir de la tasa de germinación.
Tabla 5
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 92,5
10000 70,0
2
D-Glucosa 50000 0,0
10000 0,0
5
Metalaxil 300 95,0
6
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas empapadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 92,5 y 70,0, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra la podredumbre del pepino.
[Ejemplo 6]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el tizón tardío del tomate (prueba en maceta: efecto preventivo).
Las plantas de prueba (tomate, variedad: Ogata-fukujyu) se sembraron y crecieron hasta la etapa de tres hojas.
La D-Tagatosa se diluyó al 10 % y 5 % con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Tres días después de la pulverización, se inoculó una suspensión de esporangios de Phytophthora infestans que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en las plantas de prueba y a continuación las plantas se colocaron durante 16 horas en una cámara de incubación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad como en el Ejemplo 1.
Tabla 6
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 100000 58,3
50000 28,3
2
D-Glucosa 100000 0,0
50000 0,0
5
Metalaxil 300 93,3
6
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 10 % y 5 % fueron 58,3 y 28,3, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente eficaz contra la pudrición por Phytophthora del tomate.
[Ejemplo 7]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-Tagatosa con sacáridos diferentes a la D-Tagatosa).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa sola se diluyó al 5 %, 1 %, 0,5 % y 0,1 % y la combinación de D-Tagatosa y otros sacáridos se diluyeron hasta obtener una solución del 0,5 % y 0,5 % respectivamente con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Tres días después de la pulverización de la solución, se inoculó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en las plantas de prueba y a continuación las plantas se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir
5
10
15
20
25
30
35
40
El efecto sinérgico fue determinado por la ecuación de Colby mostrada a continuación.
E = (X + Y) - (X * Y)/100
X es el efecto observado, en porcentaje, del primer ingrediente activo, e
Y es el efecto observado, en porcentaje, del segundo ingrediente activo.
E es el efecto, en porcentaje, de la mezcla esperada de la contribución aditiva de los componentes individuales.
E, X e Y: 100 significa efecto de control prefecto 0 significa que no hay efecto de control De la ecuación de Colby descrita más arriba,
Cuando se encuentra que el efecto de control de la enfermedad de una combinación de X con Y es mejor que el
efecto esperado (E) calculado a partir de la ecuación de Colby, se determina que el efecto de control de la
enfermedad de la combinación es sinérgico, no aditivo de estos dos componentes.
Tabla 7
Compuestos-1 Tratadas Conc. (ppm) Compuestos-2 Tratadas Conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
1
D-Tagatosa 50000 - - 100,0 -
2
10000 - - 98,3 -
3
5000 - - 8,3 -
4
1000 - - 0,0 -
5
D-Fructosa 5000 - - 0,0
6
D-Psicosa 5000 - - 0,0 -
7
D-Sorbosa 5000 - - 0,0 -
9
D-Manosa 5000 - - 0,0 -
10
D-Tagatosa 5000 D-Fructosa 5000 75,0 8,3
D-Psicosa 5000 76,7 8,3
D-Sorbosa 5000 55,0 8,3
D-Manosa 5000 25,0 8,2
14
Probenazol 100 66,7 -
15
Acibenzolar-S-Metilo 50 95,0 -
16
Metalaxil 300 100,0 -
17
No tratadas - -
Como resultado de esta prueba, se encontró que las combinaciones de D-tagatosa al 0,5 % con cada uno de los sacáridos al 0,5 % proporcionaban un control de la enfermedad inesperadamente mejor de lo esperado a partir de los valores calculados de la ecuación de Colby, demostrando así un efecto sinérgico. Los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con combinaciones de solución de D-tagatosa al 0,5 % con D- fructosa, D-psicosa, D-sorbosa o D-manosa fueron 75,0, 76,7, 55,0 y 25,0, respectivamente. Como los efectos esperados (E) de las combinaciones calculadas a partir de la ecuación de Colby fueron todos 8,3, la combinación de D-tagatosa con cada uno de estos 4 sacáridos demuestra ser inesperadamente y superiormente efectiva que cada componente solo.
[Ejemplo 8]
Este ejemplo muestra la prueba del control de la enfermedad en el oídio del pepino (prueba en maceta: efecto preventivo).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa se diluyó al 5 % y 1 % con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Tres días después de la pulverización, se inoculó una suspensión de conidios de Sphaerotheca fuliginea mediante pulverización en las plantas de prueba. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad como en el Ejemplo 1.
5
10
15
20
25
30
35
40
45
Tabla 8
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 87,5
10000 20,0
2
D-Glucosa 50000 0,0
10000 0,0
3
Iminoctadina albesilato (WP) 300 98,3
4
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 87,5 y 20,0, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el oídio.
[Ejemplo 9]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el tizón de las plántulas de arroz (prueba en maceta: prueba de empapamiento del suelo).
Se sembraron cuatro semillas de arroz germinado (variedad: Koshihikari) en una maceta (5 x 5 cm), que contiene tierra infectada con Pythium glaminicola (micelio 100 g/1 l de tierra). La maceta se empapó con 10 ml de dilución de D-tagatosa y las semillas se cubrieron con tierra. Después de 2 semanas, se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba por plántulas de arroz en 25 cm2 y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por duplicado y el valor preventivo se calculó a partir del porcentaje del área de aparición.
Tabla 9
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 96,2
10000 77,3
2
D-Glucosa 50000 4,5
10000 3,0
3
Himexaxol (SC) 300 97,7
4
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas empapadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 96,2 y 77,3, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el tizón de las plántulas de arroz.
[Ejemplo 10]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en la roya parda del trigo (prueba de campo).
Las plantas de prueba (variedad: Nourin 61 gou) se sembraron y crecieron hasta la etapa de espigazón. La D- Tagatosa se diluyó al 5 % con agua destilada y se pulverizó a fondo sobre las plantas dos veces cada 8 días. Tres días después de la primera pulverización de la dilución, las hojas de trigo inoculadas con tizón de la espiga (Puccinia recóndita) se mantuvieron en las plantas de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se observó 21 días después de la última pulverización y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por duplicado. La parcela de cada prueba tenía unas dimensiones de 5 m2 La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad.
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 Número de uredinios: 1-5
2 Número de uredinios: 6-12
3 Número de uredinios: 13-25
4 Número de uredinios: 25-50
5 Número de uredinios: 51-100
5
10
15
20
25
30
35
40
6 Número de uredinios: más de 100 [Grado de gravedad de la enfermedad y valor preventivo]
Grado de gravedad de la enfermedad = 100 x {(1n + 2n + 3n + 4n + 5n + 6n))/6N)}
N = número de hojas observadas
n = número de hojas entre N, que muestra cada una la gravedad de la enfermedad
Valor preventivo = 100{1 ■ (ni/Ni)}
Nf Grado de gravedad de la enfermedad de la parcela no tratada, n-F Grado de gravedad de la enfermedad de la parcela tratada
Tabla 10
Compuestos Tratadas conc. N Número(s) de hojas de cada gravedad de la enfermedad D.D.S. P.V.
(ppm) 0 1 2 3 4 5 6
1
D-Tagatosa 50000 1 100 76 22 0 2 0 0 0 4,7
2 100 68 25 1 6 0 0 0 7,5
Av 6,1 92,5
2
Tebuconazol 200 1 100 100 0 0 0 0 0 0 0,0
2 100 98 2 0 0 0 0 0 0,3
Av 0,2 99,8
3
No tratadas 1 100 0 28 16 31 5 8 12 47,5
2 100 0 0 0 0 1 8 91 98,3
3 100 0 0 0 2 0 5 93 98,2
Av
D.D.S.: Grado de gravedad de la enfermedad, P.V.: Valor preventivo
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 5 % fueron 92,5. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el tizón de la espiga del trigo.
[Ejemplo 11]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el mildiu velloso del repollo (prueba en maceta: efecto preventivo).
Las plantas de prueba (repollo, variedad: Shikidori) se sembraron y crecieron hasta el estado de 4 hojas.
La D-Tagatosa se diluyó hasta obtener una solución al 5 % y 1 % con agua destilada y luego se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre la planta de prueba. Tres días después de la pulverización, se inoculó una suspensión que contenía conidios del mildiu velloso del pepino (Peronospora parasítica) mediante pulverización en las plantas de prueba. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad como en el Ejemplo 1.
Tabla 11
Compuestos Tratadas Concentración (ppm) Valor preventivo
1
D-Tagatosa 50000 95,1
10000 90,1
2
D-Glucosa 50000 0,0
10000 0,0
3
Metalaxil 600 98,4
4
No tratadas -
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 95,1 y 90,1 %, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el mildiu velloso del repollo.
5
10
15
20
25
30
35
[Ejemplo 12]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el mildiu velloso de la vid (prueba de campo).
Se cultivaron plantas de prueba (variedad: kyoho) hasta aproximadamente 10 hojas. La D-Tagatosa se diluyó al 5 % y 1 % con agua destilada y se pulverizó a fondo sobre las plantas 4 veces cada 7 días. Después de la primera pulverización de la dilución, las hojas de vid se infectaron pulverizando una suspensión de esporangios de Plasmopara vitícola que contiene 1 x 103/ml. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se observó 7
días después de la última pulverización, y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron
a cabo por triplicado utilizando la mitad de las plantas de prueba por cada prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad.
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 (El área de la lesión no fue superior al 5 % del área foliar)
2 (El área de la lesión fue del 5 % - 25 % del área foliar)
3 (El área de la lesión fue del 25 % - 50 % del área foliar)
4 (El área de la lesión no fue inferior al 50 % del área foliar)
[Grado de gravedad de la enfermedad y valor preventivo]
Grado de gravedad de la enfermedad = 100 x {(1n + 2n + 3n + 4n)/4N)}
N = número de hojas observadas
n = número de hojas entre N, que muestra cada una la gravedad de la enfermedad
Valor preventivo = 100{1 ■ (n/N)}
N = Grado de gravedad de la enfermedad de la parcela no tratada, n = Grado de gravedad de la enfermedad de la parcela tratada
Tabla 12
Compuestos Tratadas N Gravedad de la enfermedad n/N D.D.S P. V.
conc. (ppm) 0 1 2 3 4 x100
1
D-Tagatosa 50000 1 50 50 0 0 0 0 0,0 0,00 100,0
2 50 50 0 0 0 0 0,0 0,00 100,0
3 50 48 2 0 0 0 4,0 1,00 93,1
Av 0,0 0,00 99,4
2
D-Tagatosa 10000 1 50 37 8 2 2 1 26,0 11,00 78,7
2 50 32 8 9 1 0 36,0 14,50 72,0
3 50 34 4 5 5 2 32,0 18,50 64,3
Av 31,0 12,75 71,7
3
Ciazofamida 94 1 50 46 4 0 0 0 8,0 2,00 96,1
(FL) 2 50 50 0 0 0 0 0,0 0,00 100,0
3 50 45 4 1 0 0 10,0 3,00 94,2
Av 4,0 1,00 96,8
5
10
15
20
25
30
35
40
4
No tratadas 1 50 21 8 6 10 5 58,0 35,00 -
2 50 14 9 5 19 3 72,0 44,00 -
3 50 4 7 11 20 8 92,0 60,50 -
4 50 11 8 9 20 2 78,0 47,00 -
5 50 5 14 7 14 10 90,0 55,00 -
6 50 3 5 11 13 18 94,0 69,00 -
Av 65,0 51,75, -
D.D.S.: Grado de gravedad de la enfermedad, P.V.: Valor preventivo
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 99,4 y 71,7, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el mildiu velloso de la vid.
[Ejemplo 13]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el oídio del pepino (prueba de campo).
Se cultivaron plantas de prueba (pepino, variedad: Ancor) hasta aproximadamente 10 hojas. La D-Tagatosa se diluyó hasta obtener una solución al 5 % y 1 % con agua destilada y se pulverizó a fondo sobre las plantas 4 veces cada 7 días. Después de la primera pulverización de la dilución, las plantas de prueba se inocularon con conidios de una suspensión de Sphaerotheca fuliginea. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se observó 7 días después de la última pulverización, y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por triplicado usando 8 plantas por cada prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad.
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 (El área de la lesión no fue superior al 5 % del área foliar)
2 (El área de la lesión fue del 5 % - 25 % del área foliar)
3 (El área de la lesión fue del 25 % - 50 % del área foliar)
4 (El área de la lesión no fue inferior al 50 % del área foliar)
[Grado de gravedad de la enfermedad y valor preventivo]
Grado de gravedad de la enfermedad = 100 x {(1n + 2n + 3n + 4n)/4N)}
N = número de hojas observadas
n = número de hojas entre N, que muestra cada una la gravedad de la enfermedad
Valor preventivo = 100{1 ■ (n/N)}
N = Grado de gravedad de la enfermedad de la planta no tratada, n = Grado de gravedad de la enfermedad de la planta tratada
Tabla 13
Compuestos Tratadas N Gravedad de la enfermedad n/N D.D.S P. V.
conc. (ppm) 0 1 2 3 4 x100
1
D-Tagatosa 50000 1 50 48 2 0 0 0 4,0 1,00 99,0
2 50 47 3 0 0 0 6,0 1,50 98,4
Av 5,0 1,25 98,7
2
D-Tagatosa 10000 1 50 46 2 1 1 0 8,0 3,50 96,4
2 50 39 7 3 1 0 22,0 8,00 91,7
Av 15,0 5,75 94,0
5
10
15
20
25
30
35
40
45
50
4
No tratadas |\J en en o o O o o o eo oo O) 100,0 100,0 95,00 97,50 -
Av
100,0 96,25, -
D.D.S.: Grado de gravedad de la enfermedad, P.V.: Valor preventivo
El resultado de esta prueba muestra que los valores preventivos de las pruebas pulverizadas con solución de D- tagatosa al 5 % y 1 % fueron 98,7 y 94,0, respectivamente. La D-Tagatosa fue lo suficientemente efectiva contra el oídio del pepino.
[Ejemplo 14]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa se diluyó a 5000 ppm y los fungicidas se diluyeron a las concentraciones enumeradas en la Tabla 14, con agua destilada. A continuación se pulverizaron 10 ml de la dilución en la planta de prueba. Tres días después de la pulverización de la solución, se inoculó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml mediante pulverización en plantas de prueba y a continuación se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo usando dos plantas para cada grupo de prueba y se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba de acuerdo con los siguientes criterios. El valor preventivo se calculó a partir del grado de gravedad de la enfermedad.
[Gravedad de la enfermedad]
0 (Sin lesión)
1 (El área de la lesión no fue superior al 40 %)
2 (El área de la lesión fue 40 % - 80 %)
3 (El área de la lesión no fue inferior al 80 %)
[Valor preventivo]
Valor preventivo = 100{1 ■ (n/N)}
N = gravedad de la enfermedad de la hoja no tratada, n = gravedad de la enfermedad de la hoja de prueba.
El efecto sinérgico se determinó mediante la ecuación de Colby.
E = (X + Y) - (X * Y)/100
X es el efecto, en porcentaje, observado del primer ingrediente activo a la misma tasa de uso que en la mezcla, y Y es el efecto, en porcentaje, observado del segundo ingrediente activo a la misma tasa de uso que en la mezcla.
E es el efecto porcentual de la mezcla esperada de la contribución aditiva de los componentes individuales.
E, X e Y: 100 significa efecto de control de la enfermedad perfecto 0 significa que no hay efecto de control de la enfermedad De la ecuación de Colby descrita más arriba,
Cuando se encuentra que el efecto de control de la enfermedad de una combinación de X con Y es mejor que el efecto esperado (E) calculado a partir de la ecuación de Colby, se determina que el efecto de control de la enfermedad de la combinación es sinérgico, no aditivo de estos dos componentes.
Tabla 14
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+10 83 70
D-Tagatosa + simeconazol
5000+250 33 40
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+50 33 40
D-Tagatosa + fluopicolide
5000+10 100 90
D-Tagatosa + zoxamida
5000+2 73 80
D-Tagatosa + mandipropamida
5000+0,4 83 80
D-Tagatosa + metalaxil
5000+2 73 80
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+0,4 83 84
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+0,4 100 84
D-Tagatosa + propamocarb clorhidrato
5000+250 93 80
D-Tagatosa + manzeb
5000+10 90 94
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+250 73 64
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+250 33 40
D-Tagatosa + dimetomorf
5000+10 73 80
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+250 33 40
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+10 90 80
D-Tagatosa + hidróxido cúprico
5000+50 73 64
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 100 90
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 33 40
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 33 40
D-Tagatosa + cimoxanil
5000+50 67 60
D-Tagatosa + fluazinam
5000+10 100 98
D-Tagatosa + fenamidona
5000+2 97 60
azoxistrobina
10 50 -
simeconazol
250 0 -
pentiopirad
50 0 -
fluopicolide
10 83 -
zoxamida
2 67 -
mandipropamida
0,4 67 -
metalaxil
2 67 -
bentiavalicarb-isopropilo
0,4 73 -
ciazofamida
0,4 73 -
propamocarb clorhidrato
250 67 -
manzeb
10 90 -
iminoctadina albesilato
250 40 -
ciprodinil
250 0 -
dimetomorf
10 67 -
tiofanato-metilo
250 0 -
fludioxonil
10 57 -
hidróxido cúprico
50 40 -
clorotalonil
50 83 -
fosetil
250 0 -
himexazol
250 0 -
cimoxanil
50 33 -
fluazinam
10 97 -
fenamidona
2 33 -
D-Tagatosa
10000 83
5000
40
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (10 ppm), fluopicolide (10 ppm), mandipropamida (0,4 ppm), ciazofamida (0,4 ppm), clorhidrato de
propamocarb (250 ppm), iminoctadina albesilato ( 250 ppm), fludioxonil (10 ppm), hidróxido cúprico (50 ppm), clorotalonil (50 ppm), cimoxanil (50 ppm), fluazinam (10 ppm) y fenamidona (2 ppm) resultaron ser sinergísticamente efectivas.
5 [Ejemplo 15]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el mildiu velloso del pepino (prueba en maceta: efecto curativo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
10 Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. A continuación, se pulverizó una suspensión de esporangios de Pseudoperonospora cubensis que contiene 1 x 103/ml para la inoculación en el lado posterior de las hojas de las plantas de prueba y luego se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Para una prueba curativa, se usaron las plantas inoculadas como se describió anteriormente.
15
La D-Tagatosa se diluyó a 5000 ppm y los fungicidas se diluyeron a las concentraciones enumeradas en la Tabla 15, con agua destilada, y se pulverizaron 10 ml de la dilución. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la
20 enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
Tabla 15
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+10 93 67
D-Tagatosa + simeconazol
5000+250 50 33
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+50 67 33
D-Tagatosa + fluopicolide
5000+10 100 89
D-Tagatosa + zoxamida,
5000+2 100 56
D-Tagatosa + mandipropamida
5000+0,4 90 60
D-Tagatosa + metalaxil
5000+2 100 56
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+0,4 100 56
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+0,4 100 33
D-Tagatosa + propamocarb
5000+250 100 60
clorhidrato
D-Tagatosa + manzeb
5000+10 17 33
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+250 100 33
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+250 50 33
D-Tagatosa + dimetomorf
5000+10 73 60
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+250 17 33
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+10 17 33
D-Tagatosa + hidróxido cúprico
5000+50 17 33
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 50 33
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 67 33
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 33 33
D-Tagatosa + cimoxanil
5000+50 100 89
D-Tagatosa + fluazinam
5000+10 50 33
D-Tagatosa + fenamidona
5000+2 83 56
azoxistrobina
10 50 -
simeconazol
250 0 -
pentiopirad
50 0 -
fluopicolide
10 83 -
zoxamida
2 33 -
mandipropamida
0,4 40 -
metalaxil
2 33 -
bentiavalicarb-isopropilo
0,4 33 -
ciazofamida
0,4 0 -
propamocarb clorhidrato
250 40 -
manzeb
10 0 -
iminoctadina albesilato
250 0 -
ciprodinil
250 0 -
dimetomorf
10 40 -
tiofanato-metilo
250 0 -
fludioxonil
10 0 -
hidróxido cúprico
50 0 -
clorotalonil
50 0 -
fosetil
250 0 -
himexazol
250 0 -
cimoxanil
50 83 -
fluazinam
10 0 -
fenamidona
2 33 -
D-Tagatosa
10000 73 -
5000 33 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxiatrobina (10 ppm), simeconazol (250 ppm), pentiopirad (50 ppm), fluopicolide (10 ppm), zoxamida (2 ppm), mandipropamida (0,4 ppm), metalaxil (2 ppm), bentiavalicarb-isopropilo (0,4 ppm), ciazofamida (0,4 ppm), 5 propamocarb clorhidrato (250 ppm), iminoctadina albesilato (250 ppm), ciprodinil (250 ppm), dimetomorf (10 ppm), clorotalonil (50 ppm), fosetil (250 ppm), cimoxanil (50 ppm), fluazinam (10 ppm) y fenamidona (2 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivos.
[Ejemplo 16]
10
Este ejemplo muestra la prueba de control de las enfermedades en el mildiu velloso de la vid (prueba en maceta, efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas de prueba (variedad: Neo Muscat) se sembraron y crecieron hasta la etapa de tres hojas. La D-tagatosa 15 se diluyó a 5000 ppm y los fungicidas se diluyeron a las concentraciones enumeradas en la tabla 16, con agua destilada, y se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de la pulverización de la dilución, las plantas se infectaron pulverizando una suspensión de esporangios de Plasmopara vitícola, que contiene 1 x 103/ml y a continuación se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se observó 7 días después de la 20 inoculación, y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
Tabla 16
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+10 100 86
D-Tagatosa + simeconazol
5000+250 40 17
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+50 17 17
D-Tagatosa + fluopicolide
5000+10 100 78
D-Tagatosa + zoxamida,
5000+2 93 86
D-Tagatosa + mandipropamida
5000+0,4 100 78
D-Tagatosa + metalaxil
5000+2 67 58
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+0,4 67 58
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+0,4 83 58
D-Tagatosa + propamocarb clorhidrato
5000+250 67 44
D-Tagatosa + manzeb
5000+10 100 44
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+250 73 17
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+250 33 17
D-Tagatosa + dimetomorf
5000+10 100 58
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+250 33 17
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+10 50 44
D-Tagatosa + hidróxido cúprico
5000+50 83 17
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 100 78
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 67 17
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 67 17
D-Tagatosa + cimoxanil
5000+50 100 78
D-Tagatosa + fluazinam
5000+10 97 86
D-Tagatosa + fenamidona
5000+2 100 86
azoxistrobina
10 83 -
simeconazol
250 0 -
pentiopirad
50 0 -
fluopicolide
10 73 -
zoxamida
2 83 -
mandipropamida
0,4 73 -
metalaxil
2 50 -
bentiavalicarb-isopropilo
0,4 50 -
ciazofamida
0,4 50 -
propamocarb clorhidrato
250 33 -
manzeb
10 33 -
iminoctadina albesilato
250 0 -
ciprodinil
250 0 -
dimetomorf
10 50 -
tiofanato-metilo
250 0 -
fludioxonil
10 33 -
hidróxido cúprico
50 0 -
clorotalonil
50 73 -
fosetil
250 0 -
himexazol
250 0 -
cimoxanil
50 73 -
fluazinam
10 83 -
fenamidona
2 83 -
D-Tagatosa
10000 67 -
5000 17 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con los siguientes productos químicos como azoxistrobina (10 ppm), simeconazol (250 ppm), fluopicolide (10 ppm), zoxamida (2 ppm), mandipropamida (0,4 ppm), metalaxil (2 ppm), bentiavalicarb-isopropilo (0,4 ppm), ciazofamida (0,4 ppm), propamocarb clorhidrato (250 5 ppm), manzeb (10 ppm), iminoctadina albesilato (250 ppm), ciprodinil (250 ppm), dimetomorf (10 ppm), tiofanato- metilo (250 ppm), fludioxonil ( 10 ppm), hidróxido cúprico (50 ppm), clorotalonil (50 ppm), fosetil (250 ppm), himexazol (250 ppm), cimoxanil (50 ppm), fluazinam (10 ppm) y fenamidona (2 ppm) resultaron ser sinergísticamente efectivas.
10 [Ejemplo 17]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el tizón tardío en tomate (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas de prueba (tomate, variedad: Ogata-fukujyu) se sembraron y crecieron hasta la etapa de tres hojas.
La D-Tagatosa se diluyó a 5000 ppm y los fungicidas se diluyeron a las concentraciones enumeradas en la Tabla 17, con agua destilada, y se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de pulverizar la 5 solución, una suspensión de esporangios de Phytophthora infestans que contiene 1 x 103/ml se inocularon mediante pulverización en plantas de prueba y a continuación se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el 10 efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
Tabla 17
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc, (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+10 100 83
D-Tagatosa + simeconazol
5000+250 67 0
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+50 67 0
D-Tagatosa + fluopicolide
5000+10 100 83
D-Tagatosa + zoxamida,
5000+2 60 50
D-Tagatosa + mandipropamida
5000+0,4 93 73
D-Tagatosa + metalaxil
5000+2 83 67
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+0,4 83 73
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+0,4 100 17
D-Tagatosa + propamocarb clorhidrato
5000+250 73 67
D-Tagatosa + manzeb
5000+10 100 67
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+250 33 0
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+250 33 0
D-Tagatosa + dimetomorf
5000+10 100 73
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+250 40 0
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+10 40 0
D-Tagatosa + hidróxido cúprico
5000+50 100 50
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 100 83
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 40 33
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 17 0
D-Tagatosa + cimoxanil
5000+50 100 83
D-Tagatosa + fluazinam
5000+10 100 83
D-Tagatosa + fenamidona
5000+2 100 83
azoxistrobina
10 83 -
simeconazol
250 0 -
pentiopirad
50 0 -
fluopicolide
10 83 -
zoxamida
2 50 -
mandipropamida
0,4 73 -
metalaxil
2 67 -
bentiavalicarb-isopropilo
0,4 73 -
ciazofamida
0,4 17 -
propamocarb clorhidrato
250 67 -
manzeb
10 67 -
iminoctadina albesilato
250 0 -
ciprodinil
250 0 -
dimetomorf
10 73 -
5
10
15
20
25
tiofanato-metilo
250 0 -
fludioxonil
10 0 -
hidróxido cúprico
50 50 -
clorotalonil
50 83 -
fosetil
250 33 -
himexazol
250 0 -
cimoxanil
50 83 -
fluazinam
10 83 -
fenamidona
2 83 -
D-Tagatosa
10000 40 -
5000 0 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (10 ppm), simeconazol (250 ppm), pentiopirad (50 ppm), fluopicolide (10 ppm), zoxamida (2 ppm), mandipropamida (0,4 ppm), metalaxil (2 ppm), bentiavalicarb-isopropilo (0,4 ppm), ciazofamida (0,4 ppm), propamocarb clorhidrato (250 ppm), manzeb (10 ppm), iminoctadina albesilato (250 ppm), ciprodinil (250 ppm), dimetomorf (10 ppm), tiofanato-metilo (250 ppm), fludioxonil (10 ppm), hidróxido cúprico (50 ppm), clorotalonil (50 ppm), fosetil (250 ppm), himexazol (250 ppm), cimoxanil (50 ppm), fluazinam (10 ppm) y fenamidona (2 ppm) resultaron ser sinergísticamente efectivas.
[Ejemplo 18]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en la podredumbre del pepino (prueba en maceta: prueba de empapamiento del suelo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Cinco semillas de plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron en una maceta (5 x 5 cm), que contiene tierra infestada con Pythium aphanidermatum (micelio 100 g/1 l de suelo) y se cubrió con tierra. La D- Tagatosa se diluyó a 5000 ppm y los fungicidas se diluyeron a las concentraciones enumeradas en la Tabla 18, con agua destilada. La maceta se empapó con 10 ml de la dilución. Después de 2 semanas, se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. Las pruebas se llevaron a cabo por triplicado usando 5 plantas para cada grupo de prueba y el valor preventivo se calculó a partir de la tasa de germinación.
Se evaluó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba, y se calcularon el valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby como en el Ejemplo 14.
Tabla 18
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+50 100 67
D-Tagatosa + simeconazol
5000+250 0 33
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+250 50 33
D-Tagatosa + fluopicolide
5000+250 100 89
D-Tagatosa + zoxamida
5000+250 33 33
D-Tagatosa + metalaxil
5000+2 100 89
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+250 50 33
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+50 100 89
D-Tagatosa + amisulbrom
5000+50 100 89
D-Tagatosa + propamocarb clorhidrato
5000+250 100 33
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+250 50 33
D-Tagatosa + dimetomorf
5000+250 100 33
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+250 50 33
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+250 33 33
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 100 33
D-Tagatosa + himexazol
5000+50 100 78
5
10
15
20
25
D-Tagatosa + cimoxanil D-Tagatosa + fenamidona
5000+250 5000+10 100 100 44 67
azoxistrobina
50 50 -
simeconazol
250 0 -
pentiopirad
250 0 -
fluopicolide
250 83 -
zoxamida
250 0 -
metalaxil
5 83 -
bentiavalicarb-isopropilo
250 0 -
ciazofamida
50 83 -
amisulbrom
50 83 -
propamocarb clorhidrato
250 0 -
ciprodinil
250 0 -
dimetomorf
250 0 -
tiofanato-metilo
250 0 -
fludioxonil
250 0
fosetil
250 0 -
himexazol
50 67 -
cimoxanil
250 17 -
fenamidona
10 50 -
D-Tagatosa
10000 5000 83 33
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (50 ppm), pentiopirad (250 ppm), fluopicolide (250 ppm), metalaxil (2 ppm), bentiavalicarb-isopropilo (250 ppm), ciazofamida (50 ppm), amisulbrom (50 ppm), propamocarb clorhidrato (250 ppm), ciprodinil (250 ppm), dimetomorf (250 ppm), tiofanato-metilo (250 ppm), fosetil (250 ppm), himexazol (50 ppm), cimoxanil (250 ppm) y fenamidona (10 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivas.
[Ejemplo 19]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en la roya parda del trigo (prueba en maceta, efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas (variedad: Nourin 61 gou) se sembraron y crecieron hasta la etapa de dos hojas.
La D-Tagatosa y el fungicida se diluyeron a 10000 ppm y la concentración enumerada en la Tabla 19, respectivamente, con agua destilada, y se pulverizaron a fondo 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de la pulverización de la dilución, las plantas fueron inoculadas con Puccinia recóndita que contiene 1 x 103/ml y luego se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
Tabla 19
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
10000+2 100 86
D-Tagatosa + simeconazol
10000+10 90 72
D-Tagatosa + tebuconazol
10000+0,4 83 58
D-Tagatosa + triflumizol
10000+2 73 50
D-Tagatosa + boscalid
10000+2 73 72
D-Tagatosa + pentiopirad
10000+0,4 73 72
D-Tagatosa + metalaxil
10000+250 17 17
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
10000+250 17 17
D-Tagatosa + ciazofamida
10000+250 17 17
D-Tagatosa + manzeb
10000+50 100 86
D-Tagatosa + iprodiona
10000+250 93 44
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
10000+250 93 50
D-Tagatosa + ciprodinil
10000+250 100 72
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
10000+10 50 50
D-Tagatosa + fludioxonil
10000+50 40 31
D-Tagatosa + polioxina
10000+50 40 22
D-Tagatosa + clorotalonil
10000+50 100 86
D-Tagatosa + fosetil
10000+250 17 17
D-Tagatosa + quinoxifen
10000+250 17 17
D-Tagatosa + himexazol
10000+250 17 17
D-Tagatosa + fluazinam
10000+50 100 86
azoxistrobina
2 83 -
simeconazol
10 67 -
tebuconazol
0,4 50 -
triflumizol
2 40 -
boscalid
2 67 -
pentiopirad
0,4 67 -
metalaxil
250 0 -
bentiavalicarb-isopropilo
250 0 -
ciazofamida
250 0 -
manzeb
50 83 -
iprodiona
250 33 -
iminoctadina albesilato
250 40 -
ciprodinil
250 67 -
tiofanato-metilo
10 40 -
fludioxonil
50 17 -
polioxina
50 7 -
clorotalonil
50 83 -
fosetil
250 0 -
quinoxifen
250 0 -
himexazol
250 0 -
fluazinam
50 83 -
D-Tagatosa
50000 50 -
10000 17 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (10000ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (2 ppm), simeconazol (10 ppm), tebuconazol (0,4 ppm), triflumizol (2 ppm), boscalid (2 ppm), pentiopirad (0,4 ppm), manzeb (50 ppm), iprodiona (250 ppm), iminoctadina albesilato (250 ppm), ciprodinil (250 5 ppm), fludioxonil (50 ppm), polioxina (50 ppm), clorotalonil (50 ppm) y luazinam (50 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivas.
[Ejemplo 20]
10 Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el oídio del pepino (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas de prueba (pepino, variedad: Sagami hanpaku) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja verdadera. La D-Tagatosa y el fungicida se diluyeron a 5000 ppm y las concentraciones enumeradas en la tabla 20, respectivamente, con agua destilada y se pulverizaron a fondo 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de la pulverización, se inoculó una suspensión de conidios de Sphaerotheca fuliginea por pulverización en 5 plantas de prueba.
Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como 10 en el Ejemplo 14.
Tabla 20
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+0,4 83 80
D-Tagatosa + simeconazol
5000+0,4 100 90
D-Tagatosa + tebuconazol
5000+0,4 100 84
D-Tagatosa + triflumizol
5000+0,4 100 98
D-Tagatosa + boscalid
5000+0,4 67 80
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+0,4 67 70
D-Tagatosa + ciflufenamida
5000+0,4 93 70
D-Tagatosa + metalaxil
5000+250 50 40
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+250 33 40
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+250 67 40
D-Tagatosa + manzeb
5000+50 60 70
D-Tagatosa + iprodiona
5000+250 67 60
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+50 100 90
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+10 83 80
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+10 100 90
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+250 97 84
D-Tagatosa + polioxina
5000+50 83 90
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 73 70
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 83 50
D-Tagatosa +quinoxifen
5000+2 100 90
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 33 40
D-Tagatosa + fluazinam
5000+250 100 90
azoxistrobina
0,4 67 -
simeconazol
0,4 83 -
tebuconazol
0,4 73 -
triflumizol
0,4 97 -
boscalid
0,4 67 -
pentiopirad
0,4 50 -
ciflufenamida
0,4 50 -
metalaxil
250 0 -
bentiavalicarb-isopropilo
250 0 -
ciazofamida
250 0 -
manzeb
50 50 -
iprodiona
250 33 -
iminoctadina albesilato
50 83 -
ciprodinil
10 67 -
tiofanato-metilo
10 83 -
fludioxonil
250 73 -
polioxina
50 83 -
clorotalonil
50 50 -
fosetil
250 17 -
quinoxifen
2 83 -
himexazol
250 0 -
fluazinam
250 83 -
D-Tagatosa
10000 93 -
5000 40 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (0,4 ppm), simeconazol (0,4 ppm), tebuconazol (0,4 ppm), triflumizol (0,4 ppm), ciflufenamida (0,4 ppm), metalaxil (250 ppm), ciazofamida (250 ppm), iprodiona (250 ppm), iminoctadina albesilato (50 ppm), ciprodinil 5 (10 ppm), tiofanato-metil (10 ppm), fludioxonil (250 ppm), clorotalonil (50 ppm), fosetil (250 ppm), quinoxifen (2 ppm )
y fluazinam (250 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivas.
[Ejemplo 21]
10
15
20
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el oídio de la cebada (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas). Las plantas de prueba (cebada, variedad: Akashinriki) se sembraron y crecieron hasta la etapa de una hoja. La D-tagatosa y el fungicida se diluyeron a 5000 ppm y las concentraciones enumeradas en la tabla 21, respectivamente, con agua destilada y se pulverizaron a fondo 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de la pulverización, se inoculó una suspensión de conidios de Erysiphe graminis f.sp.hordei por pulverización en las plantas de prueba. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
Tabla 21
D-Tagatosa + Compuestos
Tratadas conc (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
5000+0,4 100 75
D-Tagatosa + simeconazol
5000+0,4 97 75
D-Tagatosa + tebuconazol
5000+0,4 100 83
D-Tagatosa + triflumizol
5000+0,4 100 75
D-Tagatosa + boscalid
5000+0,4 50 58
D-Tagatosa + pentiopirad
5000+0,4 73 83
D-Tagatosa + ciflufenamida
5000+0,4 73 83
D-Tagatosa + metalaxil
5000+250 73 50
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
5000+250 17 50
D-Tagatosa + ciazofamida
5000+250 17 50
D-Tagatosa + manzeb
5000+50 40 70
D-Tagatosa + iprodiona
5000+250 40 58
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
5000+50 33 58
D-Tagatosa + ciprodinil
5000+10 100 58
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
5000+10 100 92
D-Tagatosa + fludioxonil
5000+250 83 87
D-Tagatosa + polioxina
5000+50 50 83
D-Tagatosa + clorotalonil
5000+50 83 67
D-Tagatosa + fosetil
5000+250 50 58
D-Tagatosa +quinoxifen
5000+2 100 97
D-Tagatosa + himexazol
5000+250 40 50
D-Tagatosa + fluazinam
5000+250 100 92
azoxistrobina
0,4 50 -
simeconazol
0,4 50 -
tebuconazol
0,4 67 -
triflumizol
0,4 50 -
boscalid
0,4 17 -
pentiopirad
0,4 67 -
ciflufenamida
0,4 67 -
metalaxil
250 0 -
bentiavalicarb-isopropilo
250 0 -
ciazofamida
250 0 -
manzeb
50 40 -
iprodiona
250 17 -
iminoctadina albesilato
50 17 -
ciprodinil
10 17 -
tiofanato-metilo
10 83 -
fludioxonil
250 73 -
polioxina
50 67 -
clorotalonil
50 33 -
fosetil
250 17 -
quinoxifen
2 93 -
himexazol
250 0 -
fluazinam
250 83 -
D-Tagatosa
10000 73 -
5000 50 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (5000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (0,4 ppm), simeconazol (0,4 ppm), tebuconazol (0,4 ppm), triflumizol (0,4 ppm), metalaxil (250 ppm), ciprodinil (10 ppm), tiofanato-metilo (10 ppm), clorotalonil (50 ppm), quinoxifen (2 ppm) y fluazinam (250 ppm) 5 resultaron ser sinérgicamente efectivas.
[Ejemplo 22]
Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el añublo del arroz (prueba en maceta: efecto 10 preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
15
20
Las plantas de prueba (arroz, variedad: Sachikaze) se sembraron y se cultivaron hasta la etapa de una hoja. La D- tagatosa y el fungicida se diluyeron a 10000 ppm y las concentraciones enumeradas en la tabla 22, respectivamente, con agua destilada y se pulverizaron a fondo 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de la pulverización, se inoculó por pulverización una suspensión de conidios de Pyricularia oryzae en las plantas de prueba. Siete días después de la inoculación se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
D-Tagatosa + Compuestos
Tabla 22 Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
10000+10 100 83
D-Tagatosa + simeconazol
10000+250 100 73
D-Tagatosa + pentiopirad
10000+50 73 40
D-Tagatosa + fluopicolide
10000+250 33 0
D-Tagatosa + zoxamida
10000+250 17 0
D-Tagatosa + ciazofamida
10000+250 17 0
D-Tagatosa + iprodiona
10000+250 50 0
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
10000+250 83 50
D-Tagatosa + ciprodinil
10000+250 97 73
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
10000+250 97 83
D-Tagatosa + fludioxonil
10000+50 100 83
D-Tagatosa + validamicina
10000+10 73 50
D-Tagatosa + kasugamicina
10000+10 100 73
D-Tagatosa + polioxina
10000+50 17 0
D-Tagatosa + ftalida
10000+10 67 50
D-Tagatosa + himexazol
10000+250 40 33
D-Tagatosa + triciclazol
10000+10 60 50
D-Tagatosa + fluazinam
10000+10 67 50
azoxistrobina
10 83 -
simeconazol
250 73 -
pentiopirad
50 40 -
fluopicolide
250 0 -
zoxamida
250 0 -
ciazofamida
250 0 -
iprodiona
250 0 -
iminoctadina albesilato
250 50 -
ciprodinil
250 73 -
tiofanato-metilo
250 83 -
fludioxonil
50 83 -
validamicina
10 50 -
kasugamicina
10 73 -
polioxina
50 0 -
ftalida
10 50 -
himexazol
250 33 -
triciclazol
10 50 -
fluazinam
10 50 -
D-Tagatosa
50000 50 -
10000 0 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (10000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (50 ppm), simeconazol (250 ppm), pentiopirad (50 ppm), fluopicolide (250 ppm), zoxamida (250 ppm), ciazofamida (250 ppm), iprodiona (250 ppm), iminoctadina albesilato (250 ppm), ciprodinil (250 ppm), tiofanato-metilo 5 (250 ppm), fludioxonil (50 ppm), validamicina (10 ppm), kasugamicina (10 ppm), polioxina (50 ppm), ftalida (10 ppm),
himexazol (250 ppm), triciclazol (10 ppm) y fluazinam (10 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivas.
[Ejemplo 23]
10 Este ejemplo muestra la prueba de control de la enfermedad en el moho gris del tomate (prueba en maceta: efecto preventivo de una combinación de D-tagatosa con diversos fungicidas).
Las plantas de prueba (tomate, variedad: Ogata-fukujyu) se sembraron y crecieron hasta la etapa de tres hojas. La D-Tagatosa y el fungicida se diluyeron a 10000 ppm y las concentraciones se muestran en la Tabla 23, 15 respectivamente, con agua destilada y se pulverizaron 10 ml de la dilución sobre las plantas. Tres días después de pulverizar la solución, se inoculó mediante pulverización una suspensión de conidios de Botrytis cinerea en las plantas de prueba y a continuación se colocaron durante 16 horas en una cámara de inoculación (20 °C a 23 °C) para promover la enfermedad. Siete días después de la inoculación, se observó la gravedad de la enfermedad de las plantas de prueba y se evaluó la efectividad de la muestra de prueba. La gravedad de la enfermedad de las plantas 20 de prueba se juzgó como en el Ejemplo 14. El valor de control de la enfermedad y el efecto esperado de la ecuación de Colby se calcularon como en el Ejemplo 14.
D-Tagatosa + Compuestos
Tabla 23 Tratadas conc. (ppm) Valor preventivo Valor E
D-Tagatosa + azoxistrobina
10000+50 67 50
D-Tagatosa + simeconazol
10000+50 50 33
D-Tagatosa - tebuconazol
10000+10 50 33
D-Tagatosa + triflumizol
10000+50 83 67
D-Tagatosa + boscalid
10000+10 73 67
D-Tagatosa + pentiopirad
10000+10 73 67
D-Tagatosa + metalaxil
10000+250 17 0
D-Tagatosa + bentiavalicarb-isopropilo
10000+250 0 0
D-Tagatosa + ciazofamida
10000+250 0 0
D-Tagatosa + manzeb
10000+50 40 40
D-Tagatosa + iprodiona
10000+2 50 40
D-Tagatosa + iminoctadina albesilato
10000+10 83 67
D-Tagatosa + ciprodinil
10000+10 93 73
D-Tagatosa + tiofanato-metilo
10000+50 93 83
D-Tagatosa + fludioxonil
10000+2 83 67
5
10
15
20
25
30
35
D-Tagatosa + polioxina
10000+50 83 73
D-Tagatosa + clorotalonil
10000+50 73 67
D-Tagatosa +quinoxifen
10000+250 0 0
D-Tagatosa + himexazol
10000+250 0 0
D-Tagatosa + fluazinam
10000+50 27 67
azoxistrobina
50 50 -
simeconazol
50 33 -
tebuconazol
10 33 -
triflumizol
50 67 -
boscalid
10 67 -
pentiopirad
10 67 -
metalaxil
250 0 -
bentiavalicarb-isopropilo
250 0 -
ciazofamida
250 0 -
manzeb
50 40 -
iprodiona
2 40 -
iminoctadina albesilato
10 67 -
ciprodinil
10 73 -
tiofanato-metilo
50 83 -
fludioxonil
2 67 -
polioxina
50 73 -
clorotalonil
50 67 -
quinoxifen
250 0 -
himexazol
250 0 -
fluazinam
50 67 -
D-Tagatosa
50000 17 -
10000 0 -
En este experimento, las combinaciones de D-tagatosa (10000 ppm) con las siguientes sustancias químicas como azoxistrobina (50 ppm), simeconazol (50 ppm), tebuconazol (10 ppm), triflumizol (50 ppm), boscalid (10 ppm), pentiopirad (10 ppm), metalaxil (250 ppm), iprodiona (2 ppm), iminoctadina albesilato (10 ppm), ciprodinil (10 ppm), tiofanato-metilo (50 ppm), fludioxonil (2 ppm), polioxina (50 ppm) y clorotalonil (50 ppm) resultaron ser sinérgicamente efectivas.
Como se desprende de los ejemplos anteriores, se demostró que la D-tagatosa es eficaz para controlar diversas enfermedades de las plantas. Y la combinación o la mezcla en tanque de D-tagatosa con una o más sustancias seleccionadas entre sacáridos distintos de D-tagatosa, o materiales fungicidas y/o anti-mohos, es capaz de mostrar una eficacia de control sinérgica inesperada contra diversas enfermedades de las plantas.
Como el modo de acción de D-tagatosa es diferente de los fungicidas existentes, se supone que la combinación o la mezcla en tanque de D-tagatosa con fungicidas existentes es efectiva sin perder los efectos aditivos de ambos componentes. La combinación sinérgica o aditiva o la mezcla en tanque de D-tagatosa con fungicidas existentes puede contribuir a reducir la dosis de aplicación de los fungicidas existentes que pueden ser peligrosos para el ser humano y el medio ambiente, sin causar fitotoxicidad.
Los fungicidas convencionales usados en los Ejemplos de esta invención son compuestos representativos de cada grupo, y se espera que otros compuestos que tengan el mismo modo de acción que los compuestos usados en los ejemplos de esta invención muestren un efecto sinérgico similar con la combinación de D-tagatosa.
Por ejemplo, 11 compuestos que pertenecen al grupo (1) son inhibidores de la respiración dirigidos al complejo mitocondrial III(QoI) y muestran un efecto sinérgico similar al de la azoxistrobina, uno de los compuestos representativos de este grupo.
La fenamidona, que no pertenece a este grupo (1), actúa de manera similar a los compuestos que pertenecen a este grupo y muestra un efecto sinérgico con la D-tagatosa como se muestra en los Ejemplos de esta invención. Se supone que los compuestos que no pertenecen al grupo (1) pero que actúan de forma similar muestran un efecto sinérgico con D-la tagatosa. Los compuestos (9-4) y (27-6) se mencionan como ejemplos de tales compuestos.
Veinticinco compuestos que pertenecen al grupo (2) y 7 compuestos que pertenecen al grupo (3) son inhibidores de la biosíntesis de esteroles y muestran un efecto sinérgico similar al de los compuestos representativos de estos, simeconazol, tebuconazol y triflumizol.
Boscalid y pentiopirad mostrados en el ejemplo de esta invención representan un inhibidor de la respiración dirigido al complejo II mitocondrial. Metalaxil representa un inhibidor de la síntesis de ARN. Bentiavalicarb-isopropilo, mandipropamida y dimetomorf representan un lípido y un inhibidor de la síntesis de la membrana celular. El tiofanato-metilo es un compuesto representativo que interactúa con la p-tubulina. El compuesto que muestra un
5
10
15
20
25
efecto sinérgico con la D-tagatosa y actúa de forma similar a los compuestos mencionados anteriormente no se limita a los compuestos descritos en los Ejemplos de esta invención. El modo de acción de los fungicidas y los antimohos que muestran efecto sinérgico con la D-tagatosa es amplio, y el modo de acción de los compuestos que muestran efecto sinérgico con la D-tagatosa no está limitado a los modos de acción de los compuestos representativos descrito en los Ejemplos de esta invención.
Aplicabilidad industrial
La presente invención muestra que la D-tagatosa, pertenece a los monosacáridos, que comprende solo carbono, oxígeno e hidrógeno, puede usarse como un agente para el control de enfermedades de las plantas contra diversas enfermedades de las plantas y la presente invención hace posibles la ejecución de actividades agrícolas con menos impacto ambiental que los pesticidas convencionales. Y una combinación de D-tagatosa con otros azúcares y compuestos fungicidas y/o anti-mohos puede mejorar aún más la eficacia del control de la enfermedad de las plantas. Además, la combinación con azúcares y compuestos fungicidas y/o anti-mohos que tienen un modo de acción diferente entre sí puede contribuir al control de las enfermedades de las plantas sin preocuparse por la aparición de enfermedades resistentes a los fungicidas.
La presente invención puede proporcionar un excelente agente de protección de las plantas para pulverización foliar, tratamiento del suelo y tratamiento de las semillas, y puede controlar diversas enfermedades de las plantas sin causar fitotoxicidad. Las enfermedades de las plantas que la presente invención controla con mayor eficacia se denominan mildiu velloso del pepino (Pseudoperonospora cubensis), mildiu velloso de la vid (Plasmopora vitícola), oídio del pepino (Sphaerotheca fliginea), roya parda (Puccinia recondita), pudrición por Phytophthora del tomate/patata (tizón tardío de tomate y patata) (Phytophthora infestans), mildiu velloso del repollo (Peronospora parasítica) y la podredumbre del arroz y el pepino (Pythium glaminicola, Pythium aphanidermatum), pero las enfermedades de las plantas no están limitadas a estas.

Claims (22)

  1. 5
    10
    15
    20
    25
    30
    35
    40
    45
    50
    55
    60
    65
    REIVINDICACIONES
    1. Un agente para el control de enfermedades de las plantas, que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y que comprende además uno o más miembros seleccionados del grupo que consiste en: sacáridos distintos de D- tagatosa y materiales fungicidas y/o anti-mohos.
  2. 2. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 1, que comprende uno o más sacáridos distintos de la D-tagatosa seleccionados de:
    (1) D-aldosas y L-aldosas;
    (2) D-cetosas y L-cetosas;
    (3) alcoholes de azúcar D y L;
    (4) disacáridos;
    (5) trisacáridos; y
    (6) tetrasacárido.
  3. 3. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 1 o la reivindicación 2, en el que los sacáridos son monosacáridos.
  4. 4. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 3, en el que los monosacáridos se seleccionan de glucosa, manosa, fructosa, psicosa, sorbosa, alosa, altrosa, talosa, galactosa, idosa, gulosa, ribosa, lixosa, xilosa, arabinosa, eritrosa, treosa, gliceraldehído, xilulosa, ribulosa, eritrulosa y dihidroxiacetona, en formas D o L.
  5. 5. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 3, en el que los monosacáridos son al menos uno o más miembros seleccionados del grupo que consiste en D-fructosa, D-psicosa, D-sorbosa y D- manosa.
  6. 6. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 2, en el que los sacáridos son disacáridos seleccionados entre sacarosa, maltosa, lactosa, celobiosa, trehalosa y palatinosa.
  7. 7. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 1, en el que los materiales fungicidas y/o anti-mohos son al menos uno o más miembros seleccionados del grupo que consiste en fungicidas, anti-mohos y antibióticos.
  8. 8. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 1, en el que los materiales fungicidas y/o anti-mohos son al menos uno o más miembros seleccionados del grupo que consiste en:
    (1) estrobilurinas,
    (2) triazoles,
    (3) imidazoles,
    (4) carboxamidas,
    (5) acilalaninas,
    (6) valinamidas,
    (7) sulfonamidas,
    (8) sulfenamidas,
    (9) carbamatos,
    (10) ditiocarbamatos,
    (11) dicarboximidas,
    (12) guanidinas,
    (13) pirimidinas,
    (14) morfolinas,
    (15) benzimidazoles,
    (16) pirroles,
    (17) compuestos organofosforados,
    (18) compuestos de cobre,
    (19) antibióticos,
    (20) compuestos organoclorados,
    (21) triazolpirimidinas,
    (22) benzoílos,
    (23) etilendiaminas,
    (24) isoxazolidinas,
    (25) quinolinas, y
    (26) tiazolidinas.
    5
    10
    15
    20
    25
    30
    35
    40
    45
  9. 9. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 8, que comprende además un tensioactivo.
  10. 10. Un agente para el control de enfermedades de las plantas según la reivindicación 9, en el que el tensioactivo es un tensioactivo no iónico, un tensioactivo aniónico o un tensioactivo polianiónico.
  11. 11. Un método para el control de enfermedades de las plantas, que comprende aplicar a las plantas un agente para el control de enfermedades de las plantas, en el que el agente para el control de enfermedades de las plantas comprende D-tagatosa como ingrediente activo.
  12. 12. Un método según la reivindicación 11, que comprende aplicar a plantas uno cualquiera de los agentes para el control de enfermedades de las plantas según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10.
  13. 13. Un método según la reivindicación 11, en el que el agente para el control de enfermedades de las plantas comprende además un tensioactivo.
  14. 14. Un método según la reivindicación 13, en el que el tensioactivo es un tensioactivo no iónico, un tensioactivo aniónico o un tensioactivo polianiónico.
  15. 15. Uso de D-tagatosa para controlar la enfermedad de una planta.
  16. 16. Uso según la reivindicación 15, que es el uso de un agente para el control de enfermedades de las plantas según una cualquiera de las reivindicaciones 1 a 10.
  17. 17. Uso según la reivindicación 15, en el que la D-tagatosa se usa en combinación con un tensioactivo.
  18. 18. Uso según la reivindicación 17, en el que el tensioactivo es un tensioactivo no iónico, un tensioactivo aniónico o un tensioactivo polianiónico.
  19. 19. Un método o un uso de acuerdo con una cualquiera de la reivindicación 11 a la reivindicación 18, en donde la planta se selecciona del grupo que consiste en: arroz, trigo, cebada, maíz, uva, manzana, pera, melocotón, cereza, caqui, soja, judía verde, fresa, patata, repollo, lechuga, tomate, pepino, berenjena, sandía, remolacha, espinaca, guisante, calabaza, caña de azúcar, tabaco, pimiento verde, batata, taro, konjac, algodón, girasol, tulipán, crisantemo y césped.
  20. 20. Un método o un uso según una cualquiera de las reivindicaciones 11 a 19, en donde con el agente para el control de enfermedades de las plantas se tratan semillas, o se mezcla en el suelo de los lechos de cultivo.
  21. 21. Un método o un uso según la reivindicación 20, en donde la semilla se selecciona del grupo que consiste en semillas de maíz, soja, algodón, arroz, remolacha azucarera, trigo, cebada, girasol, tomate, pepino, berenjena, espinaca, guisante, calabaza, caña de azúcar, tabaco, pimiento verde, colza, tubérculo de aráceas, patata, batata, Amorphophalus konjak; bulbo de lirio comestible, tulipán y bulbo de rakkyo.
  22. 22. Un método o un uso de acuerdo con una cualquiera de la reivindicación 11 a la reivindicación 21, en donde dicha enfermedad está causada por oídio, roya u oomicetos.
ES09808057.5T 2008-08-18 2009-08-18 Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas Active ES2686540T3 (es)

Applications Claiming Priority (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
JP2008209921 2008-08-18
JP2008209921 2008-08-18
PCT/JP2009/003925 WO2010021121A1 (ja) 2008-08-18 2009-08-18 Ｄ－タガトースを有効成分として含有する植物病害の防除剤および防除方法

Publications (1)

Publication Number Publication Date
ES2686540T3 true ES2686540T3 (es) 2018-10-18

Family

ID=41707012

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
ES09808057.5T Active ES2686540T3 (es) 2008-08-18 2009-08-18 Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas

Country Status (9)

Country Link
US (1) US9125409B2 (es)
EP (1) EP2329713B1 (es)
JP (2) JP5816871B2 (es)
CY (1) CY1120755T1 (es)
ES (1) ES2686540T3 (es)
HU (1) HUE039203T2 (es)
PL (1) PL2329713T3 (es)
PT (1) PT2329713T (es)
WO (1) WO2010021121A1 (es)

Families Citing this family (30)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
JP2011201856A (ja) * 2010-03-03 2011-10-13 Sumitomo Chemical Co Ltd 植物病害防除組成物及び植物病害防除方法
AU2011232272B2 (en) * 2010-03-26 2014-11-27 Mpt Mustard Products & Technologies Inc. Compositions comprising plant material and sugar for the control of pests and methods of making
JP5932367B2 (ja) * 2011-02-07 2016-06-08 三井化学アグロ株式会社 イネ稲こうじ病防除方法
JP5719643B2 (ja) * 2011-03-09 2015-05-20 三井化学アグロ株式会社 植物の菌類病害防除剤および菌類病害防除方法
JP5719644B2 (ja) * 2011-03-09 2015-05-20 三井化学アグロ株式会社 植物の細菌病害防除剤および細菌病害防除方法
CN102342287A (zh) * 2011-11-08 2012-02-08 陕西美邦农药有限公司 一种含氟吡菌胺与多抗霉素的杀菌组合物
MX2014008358A (es) * 2012-01-21 2014-10-14 Bayer Ip Gmbh Uso de inductores de la defensa del huesped para controlar organismos bacterianos perjudicales en plantas utiles.
CN103503894B (zh) * 2012-06-18 2016-08-10 陕西美邦农药有限公司 一种含咪唑菌酮的杀菌组合物
CN103503895B (zh) * 2012-06-19 2015-10-21 中国中化股份有限公司 一种含吡唑类化合物与三唑类化合物的杀真菌组合物
CN103563957B (zh) * 2012-08-04 2015-09-30 南京华洲药业有限公司 一种含咪鲜胺和生物源杀菌剂的杀菌组合物及其应用
CN103145487A (zh) * 2012-09-02 2013-06-12 遂宁市宏宇农业科学研究所 一种小麦专用药剂
WO2014142074A1 (ja) 2013-03-13 2014-09-18 三井化学アグロ株式会社 単糖の植物病害防除効果を増強する組成物
CN103181387B (zh) * 2013-03-26 2015-06-17 河北省农林科学院植物保护研究所 一种复配杀菌剂及其应用
CN104542746B (zh) * 2014-12-15 2017-10-20 赵兰 一种小麦黑穗病防治药剂
CN104624612A (zh) * 2015-01-29 2015-05-20 新疆工程学院 石硫合剂残渣回收利用方法
CN104798791B (zh) * 2015-05-13 2016-08-17 深圳诺普信农化股份有限公司 一种含吡唑萘菌胺的杀菌组合物及其应用
CN105211062A (zh) * 2015-11-13 2016-01-06 汪恒森 一种防止甘蔗白叶病的甘蔗农药及其制备方法
CN105475343A (zh) * 2015-12-28 2016-04-13 南京华洲药业有限公司 一种含硅噻菌胺和吡噻菌胺的杀菌组合物及其应用
CN105475341A (zh) * 2015-12-28 2016-04-13 南京华洲药业有限公司 一种含硅噻菌胺和氟硅唑的杀菌组合物及其应用
CN105594745A (zh) * 2016-02-03 2016-05-25 广西大学 一种源于山梨糖的稻曲病菌抑制物
CN105660647B (zh) * 2016-04-19 2018-04-20 南京吉星生物技术开发有限公司 一种用于防治麦类赤霉病的含咪鲜胺农药组合物及其用途
KR102004914B1 (ko) * 2016-10-10 2019-07-30 씨제이제일제당 (주) 알룰로스를 포함하는 식물 담금청 및 이의 제조방법
KR20180048270A (ko) * 2016-10-31 2018-05-10 씨제이제일제당 (주) 타가토스를 포함하는 식물 담금청 및 이의 제조방법
IL272205B2 (en) 2017-07-26 2024-09-01 Nutriag Ltd Phosphorus acid and alkylamine or alkanolamine stabilized copper compound containing compositions for controlling a plant disease caused by a phytopathogenic organism
EP3982726A1 (en) * 2019-06-14 2022-04-20 Belchim Crop Protection NV Synergistically effective fungicide composition comprising choline phosphonate and at least one additional fungicide
CN110476987A (zh) * 2019-08-28 2019-11-22 浙江海正化工股份有限公司 含有喹啉铜和苯菌酮的杀菌农药组合物及其制备方法和应用
CN111226923B (zh) * 2020-03-09 2022-04-22 上海生农生化制品股份有限公司 一种吡唑醚菌酯·喹啉铜微胶囊悬浮-悬浮剂及其制备方法
WO2021193949A1 (ja) 2020-03-26 2021-09-30 国立大学法人香川大学 新規ｌ－ラムノースイソメラーゼ
CN111449072A (zh) * 2020-05-22 2020-07-28 利民化学有限责任公司 一种喹啉铜和百菌清复配杀菌组合物及其应用
BR112023025124A2 (pt) 2021-06-02 2024-02-27 Mitsui Chemicals Crop & Life Solutions Inc Composição com efeito aumentado de controle de doenças de plantas e resistência à chuva de d-tagatose

Family Cites Families (7)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CA2328300C (fr) 1998-04-16 2011-02-01 Aventis Cropscience S.A. Nouvelle utilisation de composes antifongiques et/ou antibacteriens et/ou antiviraux
CN1668735A (zh) * 2002-05-22 2005-09-14 国立大学法人香川大学 稀有糖的生物活性的利用方法及配合了稀有糖的组合物
JP4009720B2 (ja) 2003-03-31 2007-11-21 国立大学法人 香川大学 希少糖による植物病害抵抗性増幅剤
US8017828B2 (en) * 2004-05-24 2011-09-13 Shikoku Research Institute Incorporated Utilization of rare sugars in plant or microorganism
JP4931036B2 (ja) * 2004-05-24 2012-05-16 国立大学法人 香川大学 希少糖による植物生長調節剤
JP4888937B2 (ja) 2004-05-24 2012-02-29 国立大学法人 香川大学 微生物増殖抑制への希少糖の使用
EP2153721B1 (en) * 2004-10-22 2013-02-13 Ishihara Sangyo Kaisha, Ltd. Agricultural or horticultural fungicide composition and method of controlling plant disease

Also Published As

Publication number Publication date
EP2329713B1 (en) 2018-06-20
US20110281807A1 (en) 2011-11-17
PL2329713T3 (pl) 2018-11-30
EP2329713A4 (en) 2013-12-25
US9125409B2 (en) 2015-09-08
EP2329713A1 (en) 2011-06-08
JP5932923B2 (ja) 2016-06-08
JPWO2010021121A1 (ja) 2012-01-26
CY1120755T1 (el) 2019-12-11
JP5816871B2 (ja) 2015-11-18
PT2329713T (pt) 2018-10-18
HUE039203T2 (hu) 2018-12-28
WO2010021121A1 (ja) 2010-02-25
JP2015017113A (ja) 2015-01-29

Similar Documents

Publication Publication Date Title
ES2686540T3 (es) Agente de control de enfermedades de las plantas que comprende D-tagatosa como ingrediente activo y método para el control de enfermedades de las plantas
US11805779B2 (en) Plant disease control composition and method for controlling plant disease by applying the same
AU2017276245B2 (en) Composition for enhancing plant disease control effect of monosaccharides
JP6539205B2 (ja) ピコリン酸誘導体を含んでなる相乗性植物病害防除用組成物
ES2699268T3 (es) Uso de combinaciones que comprenden inductores de defensa de anfitrión y agentes de control biológico para controlar organismos perjudiciales bacterianos en plantas útiles
KR20120076351A (ko) 번식체 코팅용 안트라닐릭 다이아미드 조성물
BR112020010927A2 (pt) compostos de benzoxaborol e formulações dos mesmos
US11185076B2 (en) Composition for controlling plant diseases and method for controlling plant diseases applying the same
JP5719643B2 (ja) 植物の菌類病害防除剤および菌類病害防除方法
CN105409967B (zh) 植物病害防除组合物及施用其的植物病害的防除方法
RU2797834C2 (ru) Композиция для борьбы с болезнями растений и способ борьбы с болезнями растений путем ее нанесения
WO2024091619A1 (en) Water dispersible granule acylhydrazone apyrase inhibitor formulation
CN105613497B (zh) 一种活性成分组合物
WO2024086345A1 (en) Suspension concentrate acylhydrazone apyrase inhibitor formulation
WO2024156738A1 (en) Fungicidal combination
CN118922080A (zh) 控制真菌的方法
AU2014218412A1 (en) Plant disease control composition and method for controlling plant disease by applying the same