Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

DE102014223701A1 - Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät - Google Patents

Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät Download PDF

Info

Publication number
DE102014223701A1
DE102014223701A1 DE102014223701.7A DE102014223701A DE102014223701A1 DE 102014223701 A1 DE102014223701 A1 DE 102014223701A1 DE 102014223701 A DE102014223701 A DE 102014223701A DE 102014223701 A1 DE102014223701 A1 DE 102014223701A1
Authority
DE
Germany
Prior art keywords
robotic device
movement
robotic
operator
control device
Prior art date
Legal status (The legal status is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the status listed.)
Granted
Application number
DE102014223701.7A
Other languages
English (en)
Other versions
DE102014223701B4 (de
Inventor
Rainer Kuth
Philip Mewes
Current Assignee (The listed assignees may be inaccurate. Google has not performed a legal analysis and makes no representation or warranty as to the accuracy of the list.)
Siemens Healthineers Ag De
Original Assignee
Siemens AG
Priority date (The priority date is an assumption and is not a legal conclusion. Google has not performed a legal analysis and makes no representation as to the accuracy of the date listed.)
Filing date
Publication date
Application filed by Siemens AG filed Critical Siemens AG
Priority to DE102014223701.7A priority Critical patent/DE102014223701B4/de
Priority to US14/938,909 priority patent/US9827679B2/en
Priority to CN201510809613.4A priority patent/CN105619425B/zh
Publication of DE102014223701A1 publication Critical patent/DE102014223701A1/de
Application granted granted Critical
Publication of DE102014223701B4 publication Critical patent/DE102014223701B4/de
Active legal-status Critical Current
Anticipated expiration legal-status Critical

Links

Images

Classifications

    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1679Programme controls characterised by the tasks executed
    • B25J9/1689Teleoperation
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J13/00Controls for manipulators
    • B25J13/003Controls for manipulators by means of an audio-responsive input
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J13/00Controls for manipulators
    • B25J13/02Hand grip control means
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J13/00Controls for manipulators
    • B25J13/04Foot-operated control means
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J19/00Accessories fitted to manipulators, e.g. for monitoring, for viewing; Safety devices combined with or specially adapted for use in connection with manipulators
    • B25J19/06Safety devices
    • BPERFORMING OPERATIONS; TRANSPORTING
    • B25HAND TOOLS; PORTABLE POWER-DRIVEN TOOLS; MANIPULATORS
    • B25JMANIPULATORS; CHAMBERS PROVIDED WITH MANIPULATION DEVICES
    • B25J9/00Programme-controlled manipulators
    • B25J9/16Programme controls
    • B25J9/1674Programme controls characterised by safety, monitoring, diagnostic
    • B25J9/1676Avoiding collision or forbidden zones
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/35Nc in input of data, input till input file format
    • G05B2219/35455Foot pedal
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40074Move tip of arm or carried object on surface, wall, constraint
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/40Robotics, robotics mapping to robotics vision
    • G05B2219/40184Compliant teleoperation, operator controls motion, system controls contact, force
    • GPHYSICS
    • G05CONTROLLING; REGULATING
    • G05BCONTROL OR REGULATING SYSTEMS IN GENERAL; FUNCTIONAL ELEMENTS OF SUCH SYSTEMS; MONITORING OR TESTING ARRANGEMENTS FOR SUCH SYSTEMS OR ELEMENTS
    • G05B2219/00Program-control systems
    • G05B2219/30Nc systems
    • G05B2219/45Nc applications
    • G05B2219/45118Endoscopic, laparoscopic manipulator
    • YGENERAL TAGGING OF NEW TECHNOLOGICAL DEVELOPMENTS; GENERAL TAGGING OF CROSS-SECTIONAL TECHNOLOGIES SPANNING OVER SEVERAL SECTIONS OF THE IPC; TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10TECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC
    • Y10STECHNICAL SUBJECTS COVERED BY FORMER USPC CROSS-REFERENCE ART COLLECTIONS [XRACs] AND DIGESTS
    • Y10S901/00Robots
    • Y10S901/02Arm motion controller
    • Y10S901/03Teaching system
    • Y10S901/04Manual lead through

Landscapes

  • Engineering & Computer Science (AREA)
  • Robotics (AREA)
  • Mechanical Engineering (AREA)
  • Multimedia (AREA)
  • Manipulator (AREA)

Abstract

Die Erfindung umfasst ein robotisches Gerät (1) mit einer kinematischen Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten(2, 3, 4), mit einer Sensoreinrichtung (7), die ausgelegt ist, eine Kraft und/oder ein Moment zu erfassen, welche oder welches auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) ausgeübt wird, mit einer Steuereinrichtung (8), die ausgelegt ist, in Abhängigkeit der von der Sensoreinrichtung (7) erfassten Kraft und/oder des von der Sensoreinrichtung (7) erfassten Moments eine Bewegung der zumindest einen der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) in Richtung der ausgeübten Kraft zu steuern, und weiterhin mit einer ersten Erfassungseinrichtung (9), welche mit der Steuereinrichtung (8) gekoppelt ist, zum berührungslosen Erfassen von einer Bedienhandlung einer Bedienperson, wobei die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, in einem Normalbetriebsmodus in Abhängigkeit von der von der ersten Erfassungseinrichtung (9) erfassten Bedienhandlung eine Beweglichkeit von zumindest einer der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) vorzugeben, indem zumindest eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung ermöglicht oder gesperrt wird, um Genauigkeit und Zuverlässigkeit eines robotischen Geräts (1) in einer Zusammenarbeit mit einer menschlichen Bedienperson zu verbessern.

Description

  • Die Erfindung betrifft ein robotisches Gerät mit einer kinematischen Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten, mit einer Sensoreinrichtung, die ausgelegt ist, eine Kraft und/oder ein Moment zu erfassen, welche oder welches auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten ausgeübt wird, sowie mit einer Steuereinrichtung, die ausgelegt ist, in Abhängigkeit der erfassten Kraft und/oder des erfassten Moments eine Bewegung der zumindest einen der bewegbaren Komponenten in Richtung der ausgeübten Kraft zu steuern. Die Erfindung betrifft auch ein Verfahren zum Betreiben eines solchen robotischen Geräts.
  • Ging es in der Vergangenheit häufig darum, menschliche Arbeit durch Roboter oder durch ein robotisches Gerät zu ersetzen, steht heute vielmehr der Roboter oder das robotische Gerät als Assistenzmedium im Vordergrund. Die strikte Trennung zwischen starrer Automation und Handarbeit wird zunehmend aufgehoben. Leistungsfähige Sensoren, intelligente Steuerungstechnik und fortschrittliche Softwaretechnologien werden in moderne robotische Geräte integriert. Diese Roboter können sich üblicherweise auch passiv von der Hand einer Bedienperson, beispielsweise eines Chirurgen bewegen lassen. Eine Bedienperson, welche mit einem robotischen Gerät als Assistent zusammenarbeitet, beispielsweise ein Chirurg während einer roboterunterstützten Operation, muss oft sehr komplexe Manöver durchführen. Gleichzeitig kommen in vielen Anwendungen gleiche Manöver in sich wiederholender Form sehr häufig vor. Gerade bei einem medizinischen Eingriff ist hier die Schnelligkeit der Bewegung und die Korrektheit in der Trajektorie entscheidend für das Ergebnis der Operation. Es existiert eine Reihe von Ansätzen um die Zusammenarbeit zwischen Bedienperson und einem assistierenden robotischen Gerät zu verbessern.
  • So offenbart die US 6,463,361 B1 ein robotisches System, welches Sprachbefehle eines Benutzers auswertet, um ein medizinisches Instrument zu bewegen. Auch die US 6,785,358 B2 sieht ein Auswerten von Sprachbefehlen vor, um ein medizinisches Gerät, in diesem Fall ein Röntgensystem, zu kontrollieren.
  • In der US 2013/0110130 A1 wird ein Kontrollsystem für ein medizinisch-robotisches Gerät beschrieben. Dieses Kontrollsystem erlaubt ein Einstellen eines gewünschten Drehmoments, welches trotz Ermüdungserscheinungen von beispielsweise Drähten oder Bowdenzügen des robotischen Gerätes präzise in der gewünschten Stärke umgesetzt wird.
  • Es ergibt sich die objektive technische Aufgabe, die Genauigkeit und Zuverlässigkeit eines robotischen Geräts zu verbessern, insbesondere in einer Zusammenarbeit mit einer menschlichen Bedienperson zu verbessern.
  • Diese Aufgabe wird durch den Gegenstand der unabhängigen Patentansprüche gelöst. Vorteilhafte Ausführungsformen ergeben sich aus den abhängigen Ansprüchen, der Beschreibung und den Figuren.
  • Die Erfindung betrifft ein robotisches Gerät mit einer kinematischen Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten, einer Sensoreinrichtung und einer Steuereinrichtung. Dabei ist die Sensoreinrichtung ausgelegt, eine Kraft und/oder ein Moment zu erfassen, welche oder welches auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten ausgeübt wird. Die Steuereinrichtung ist ausgelegt, in Abhängigkeit der von der Sensoreinrichtung erfassten Kraft und/oder des von der Sensoreinrichtung erfassten Moments eine Bewegung der zumindest einen der bewegbaren Komponenten in Richtung der ausgeübten Kraft zu steuern. Das robotische Gerät, genauer zumindest eine der bewegbaren Komponenten des robotischen Geräts, kann somit durch eine Bedienperson geführt werden, in dem diese mit einer Hand eine Kraft auf die bewegbare Komponente in eine gewünschte Richtung ausübt.
  • Um die Genauigkeit und Zuverlässigkeit in der Zusammenarbeit mit einer menschlichen Bedienperson zu verbessern, umfasst das robotische Gerät eine erste Erfassungseinrichtung, welche mit der Steuereinrichtung gekoppelt ist, für ein berührungsloses Erfassen einer Bedienhandlung der Bedienperson. Die Steuereinrichtung ist dabei ausgelegt, in einem Normalbetriebsmodus in Abhängigkeit von der von der ersten Erfassungseinrichtung erfassten Bedienhandlung eine Beweglichkeit von zumindest einer der bewegbaren Komponenten vorzugeben, indem zumindest eine der erfassten Bedienhandlung zugeordnete, vorbestimmte Bewegung ermöglicht oder gesperrt wird. Es können also Bewegungsfreiheitsgrade des robotischen Geräts über eine von der ersten Erfassungseinrichtung erfasste Bedienhandlung der Bedienperson von der Bedienperson eingeschränkt oder freigeschaltet werden. Dies kann über sogenannte Active Constraints erfolgen, in welchen die Bewegungsfreiheitsgrade durch ein gezieltes Ansteuern von einem oder mehreren Antriebselementen und/oder einer oder mehreren Bremsen eingeschränkt werden. So können durch ein Blockieren bzw. ein gängig Machen vorgegebener Rotationsachsen der bewegbaren Komponenten Bewegungen des robotischen Geräts gesperrt bzw. ermöglicht werden. Die Steuereinrichtung des robotischen Geräts übernimmt hier das sogenannte Constraint-Handling, also das gezielte Ansteuern. Das hat den Vorteil, dass eine Bedienperson ohne eine augenblicklich durchgeführte Handlung unterbrechen zu müssen, insbesondere ein Führen einer bewegbaren Komponente des robotisches Geräts, die Beweglichkeit des robotischen Geräts beeinflussen kann, insbesondere die Beweglichkeit der geführten bewegbaren Komponente. Gerade wenn eine Bewegung oder ein Manöver, also eine Folge von mehreren unterschiedlichen Bewegungen, wiederholt und in großer Präzision durchgeführt werden muss, kann über ein Einschränken der Beweglichkeit ein fehlerhaftes Durchführen der Bewegung oder des Manövers verhindert und die Genauigkeit in der Zusammenarbeit verbessert werden. Auch kann so einem Ermüden der Bedienperson vorgebeugt werden, da sich diese für das korrekte und/oder schnelle Durchführen der Bewegung weniger konzentrieren muss, sodass die Zuverlässigkeit in der Zusammenarbeit erhöht ist.
  • In einer vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Steuereinrichtung ausgelegt ist, in Abhängigkeit von der Bedienhandlung zumindest eine Gruppe von Bewegungen zu ermöglichen oder zu sperren. Es können auch gleichzeitig unterschiedliche Gruppen von Bewegungen ermöglicht oder gesperrt werden. Insbesondere kann vorgesehen sein, Translationsbewegungen mit einem Bewegungsanteil, welcher parallel zu einer vorgegebenen Ebene oder Oberfläche verläuft, zu sperren und/oder Translationsbewegungen in einer vorgegebenen Richtung zu sperren. Es kann auch in einer Translationsbewegung mit mehreren Bewegungsanteilen nur ein oder mehrere vorgegebene dieser Bewegungsanteile gesperrt und/oder ermöglicht sein. Wenn es sich bei dem robotischen Gerät um ein medizinisch-robotisches Gerät handelt, kann so beispielsweise ein weiteres Vorschieben in einer Instrumentenachse eines medizinischen Instrumentes, welches an der kinematischen Kette angebracht ist oder Teil der Kette ist, verhindert werden, jedoch ein Wegziehen, also eine Rückwärtsbewegung erlaubt sein. Es können bei einem medizinisch-robotischen Gerät auch Translationsbewegungen mit einem Bewegungsanteil parallel zur Hautoberfläche gesperrt werden. Es können auch Translationsbewegungen mit einer eine vorbestimmte Maximalgeschwindigkeit überschreitenden Geschwindigkeit gesperrt werden und/oder Rotationsbewegungen mit einer eine vorbestimmte Winkelgeschwindigkeit überschreitenden Winkelgeschwindigkeit gesperrt werden. Besonders vorteilhaft ist es auch, Rotationsbewegungen zu sperren, welche nicht um eine vorgegebene Drehachse oder um einen vorgegebenen Drehpunkt erfolgen. Wenn es sich bei dem robotischen Gerät um ein medizinisches robotisches Gerät handelt, können beispielsweise Drehungen nur erlaubt oder zugelassen werden, wenn deren Drehpunkt im sogenannten Trokarzentrum liegt. Das Trokarzentrum ist das Zentrum des Trokars, der, beispielsweise in Form eines Flansches, eine Öffnung oder ein Loch im Körper des Patienten offenhält und durch welchen ein medizinisches Instrument des medizinisch-robotischen Geräts in den Patienten eingeführt ist. Gerade bei den häufiger werdenden minimalinvasiven medizinischoperativen Eingriffen sind die von dem Trokar offengehaltenen Öffnungen im Patienten sehr klein, so dass ein Bewegen um einen nicht im Trokarzentrum gelegenen Drehpunkt sehr leicht zu einer Verletzung des Patienten führt. Das Ermöglichen oder Sperren von Gruppen von Bewegungen führt also dazu, dass ungewollte Bewegungen, welche beispielsweise zu einem Verletzen eines Patienten führen können, bereits im Ansatz unterbunden werden und somit auch gewünschte Bewegungen des robotischen Gerätes besonders präzise durchgeführt werden können. Dies kann beispielsweise erfolgen, indem von einer vorgesehenen Bewegungsbahn oder Trajektorie fortführende Bewegungen gesperrt und somit verhindert werden, so dass eine Bedienperson durch eine Art Leitplankeneffekt in der gewünschten Bewegung unterstützt wird.
  • In einer weiteren Ausführungsform ist vorgesehen, dass das robotische Gerät ein Leichtbauroboter mit einer Masse von weniger als 70 kg, insbesondere weniger als 35 kg, ist. Das hat den Vorteil, dass ein ungewolltes Ablenken des robotischen Geräts oder einer bewegbaren Komponente des robotischen Geräts von einem Bewegungspfad, der der gewünschten, idealen Bewegung entspricht, wie es bei einem Leichtbauroboter auf Grund der geringen Masse bereits durch eine geringfügige ungewollte Krafteinwirkung besonders leicht geschieht, verhindert wird.
  • In einer besonders vorteilhaften Ausführungsform ist vorgesehen, dass die erste Erfassungseinrichtung eine Spracherfassungseinrichtung und/oder eine Gestenerfassungseinrichtung umfasst oder ist, und ausgelegt ist, eine Sprachanweisung oder eine Geste als Bedienhandlung zu erfassen. Insbesondere kann die Gestenerfassung auch eine Kopfgeste oder eine Blickrichtung als Bedienhandlung erfassen. Das hat den Vorteil, dass die Hände einer Bedienperson zum Aktivieren oder Deaktivieren der Constraints, also für das Sperren oder Ermöglichen einer vorbestimmten Bewegung, oder das Vorgeben einer Beweglichkeit, nicht erforderlich sind. Damit muss die Bedienperson eine sonstige, durch die Hände erfolgende Bedienhandlung des robotischen Geräts, oder einen medizinischen Eingriff nicht unterbrechen. Die Bedienperson kann die Zusammenarbeit mit dem robotischen Gerät so auch zeitlich besonders genau steuern.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform ist vorgesehen, dass das robotische Gerät eine weitere mit der Steuereinrichtung gekoppelte Erfassungseinrichtung zum Erfassen einer weiteren Bedienhandlung umfasst, insbesondere einen Fuß- und/oder Fersenschalter und/oder einen Blickrichtungsdetektor. Die weitere Erfassungseinrichtung kann baulich unabhängig von der ersten Erfassungseinrichtung ausgeführt sein. Die weitere, von den Händen der Bedienperson unabhängige Erfassungseinrichtung verbessert die Zusammenarbeit zwischen robotischem Gerät und Bedienperson weiter.
  • Dabei kann die Steuereinrichtung ausgelegt sein, eine von der ersten Erfassungseinrichtung erfasste Bedienhandlung nur zu berücksichtigen, wenn diese innerhalb eines vorgegebenen Zeitintervalls mit einer von der zweiten Erfassungseinrichtung erfassten weiteren Bedienhandlung erfasst ist. Das hat den Vorteil, dass ein irrtümliches Vorgeben der Beweglichkeit verhindert wird, da hierfür dann zwei technisch Fehlfunktionen oder zwei ungewollte Bedienhandlungen zusammenkommen müssten. Die Zuverlässigkeit des robotischen Geräts in der Zusammenarbeit wird damit erhöht.
  • Alternativ kann vorgesehen sein, dass eine von der ersten Erfassungseinrichtung erfasste Bedienhandlung in dem Fall, dass die Bedienhandlung ein Sperren einer zugeordneten Bewegung betrifft, nur berücksichtigt wird, wenn diese innerhalb eines vorgegebenen Zeitintervalls in einer von der zweiten Erfassungseinrichtung erfassten weiteren Eingabe erfasst ist, und in dem Fall, dass die Bedienhandlung ein Ermöglichen einer zugeordneten Bewegung betrifft, unabhängig von einem Erfassen einer weiteren Eingabe durch die weitere Erfassungseinrichtung berücksichtigt wird. Das hat den Vorteil, dass ein Sperren einer Beweglichkeit wie in der obigen Ausführungsform besonders abgesichert ist, gleichzeitig jedoch ein Freigeben einer Beweglichkeit ohne die Absicherung und damit besonders schnell erfolgen kann. Somit kann in einem Notfall besonders schnell die volle Beweglichkeit wiederhergestellt werden.
  • In einer weiteren Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Steuereinrichtung ausgelegt ist, in einem Notfallmodus die Beweglichkeit der zumindest einen bewegbaren Komponente auf zumindest eine Rückwärtsbewegung zu beschränken. In der Rückwärtsbewegung bewegt sich die zumindest eine bewegbare Komponente der kinematischen Kette, insbesondere ein Endglied der kinematischen Kette, entgegengesetzt zu einer zuletzt durchgeführten Bewegung, insbesondere entgegengesetzt zu einer zuletzt durchgeführten Bewegung entlang einer Trajektorie. In letzterem Fall kann die Bewegung auch mehrere Einzelbewegungen umfassen. Das robotische Gerät kann also in den besagten Notfallmodus umgeschaltet werden. Das hat den Vorteil, dass in einem Notfall besonders schnell und präzise eine Bewegung des robotischen Geräts rückgängig gemacht werden kann. Gerade wenn es sich um ein medizinisch-robotisches Gerät handelt, kann so in einem medizinischen Notfall das medizinisch-robotische Gerät besonders schnell und präzise ohne dass sich eine Bedienperson, beispielsweise ein Chirurg oder ein Assistent, auf das Bewegen des medizinisch-robotischen Gerätes konzentrieren müsste, gefahrlos aus einem Patienten entfernt werden.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform ist vorgesehen, dass die Sensoreinrichtung eine in das robotische Gerät integrierte Drehmomentsensorikeinrichtung und/oder eine in das robotische Gerät integrierte Kraftsensorikeinrichtung umfasst. Insbesondere können beide Einrichtungen jeweils an der kinematischen Kette in den bewegbaren Komponenten angeordnet sein. Das hat den Vorteil, dass das Vorgeben der Beweglichkeit so besonders schnell und zuverlässig überprüft werden kann und keine weiteren platzraubenden Einrichtungen erforderlich sind.
  • In einer weiteren Ausführungsform ist vorgesehen, dass das robotische Gerät eine mit der Steuereinrichtung gekoppelte Identifikationseinrichtung zum Identifizieren der Bedienperson umfasst und die Steuereinrichtung ausgelegt ist, eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung nur zu ermöglichen und/oder zu sperren, wenn die von der Identifikationseinrichtung identifizierte Bedienperson zu einem Ermöglichen und/oder Sperren entsprechend einer vorgegebenen Zuordnung berechtigt ist. Das hat den Vorteil, dass ein Fehlbedienen, also ein irrtümliches Einstellen einer Beweglichkeit, ausgeschlossen ist und überdies ein zuverlässiges Kooperieren des robotischen Geräts mit mehreren unterschiedlichen Bedienpersonen gleichzeitig ermöglicht ist.
  • In einer bevorzugten Ausführungsform ist vorgesehen, dass das robotische Gerät Mittel aufweist, um ein Bewegen in einen von einem Menschen eingenommenen Raumbereich zu verhindern und/oder einem Menschen, welcher sich in einem von dem Roboter eingenommenen Raumbereich hinbewegt, auszuweichen oder nachzugeben, sodass insbesondere das robotische Gerät für eine Mensch-Roboter-Kooperation geeignet ist. Die Mittel können beispielsweise Kameras und/oder Drucksensoren an einer Außenfläche des robotischen Gerätes umfassen, wie sie zu dem Zweck einer Mensch-Roboter-Kooperation aus dem Stand der Technik bekannt sind. Das robotische Gerät beziehungsweise eine bewegbare Komponente des robotischen Geräts kann somit gefahrlos durch eine Bedienperson geführt und damit gesteuert werden. Das hat den Vorteil, dass das robotische Gerät besonders flexibel an die wechselnden Anforderungen der Mensch-Roboter-Kooperation angepasst und leicht in unterschiedlichen Szenarien genutzt werden kann.
  • In einer besonders bevorzugten Ausführungsform ist vorgesehen, dass das robotische Gerät ein medizinisch-chirurgisches Gerät umfasst. Das hat den Vorteil, dass die Genauigkeit und Zuverlässigkeit bei einem medizinischen Eingriff oder einem medizinischen Ablauf erhöht wird. Gerade in diesem Bereich können somit für Patienten folgenschwere Ungenauigkeiten oder Fehler vermieden werden.
  • Dabei kann das medizinisch-robotische Gerät eine mit der Steuereinrichtung gekoppelte Detektionseinrichtung umfassen, mittels welcher zumindest eine Bewegung zumindest eines Teilbereichs eines Patienten erfassbar ist. Überdies kann die Steuereinrichtung dann ausgelegt sein, in einem Kompensationsmodus zusätzlich zu dem in dem Normalbetriebsmodus vorgenommenen Vorgeben der Beweglichkeit der bewegbaren Komponente die Bewegung des Teilbereichs des Patienten durch ein Bewegen von zumindest einer bewegbaren Komponente unabhängig von der eingestellten Beweglichkeit auszugleichen. Es ist somit eine Beweglichkeit auch relativ zu einem sich bewegenden Teilbereich eines Patienten einstellbar ist. Das hat den Vorteil, dass ein Einstellen einer Beweglichkeit nicht zu einer Verletzung des Patienten durch ein Bewegen des Patienten führen kann. Somit ist die erhöhte Präzision und Zuverlässigkeit des robotischen Geräts auch im Falle eines sich bewegenden, beispielsweise atmenden, Patienten erreicht.
  • Die Erfindung betrifft auch ein Verfahren zum Betreiben eines robotischen Gerätes. Das robotische Gerät weist hier eine kinematische Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten, eine Sensoreinrichtung, welche eine auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten des robotischen Geräts ausgeübte Kraft erfassen kann, und eine Steuereinrichtung, die in Abhängigkeit von einer durch die Sensoreinrichtung erfassten Kraft eine Bewegung der bewegbaren Komponente in Richtung der ausgeübten Kraft steuert, auf. Das Verfahren ist dabei gekennzeichnet durch die Schritte eines berührungslosen Erfassens einer Bedienhandlung einer Bedienperson durch eine erste Erfassungseinrichtung und eines Vorgebens einer Beweglichkeit von zumindest einer bewegbaren Komponente in einem Normalbetriebsmodus in Abhängigkeit von der erfassten Handlung durch die Steuereinrichtung, indem zumindest eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung ermöglicht oder gesperrt wird. Vorteilhafte Ausführungen und Vorteile entsprechen hier den vorteilhaften Ausführungen und Vorteilen der Vorrichtung.
  • Alle vorstehend in der Beschreibung genannten Merkmale und Merkmalskombinationen sowie die nachfolgend in der Figurenbeschreibung genannten und/oder in den Figuren alleine gezeigten Merkmale und Merkmalskombinationen sind nicht nur in der jeweils angegebenen Kombination, sondern auch in anderen Kombinationen oder aber in Alleinstellung verwendbar ohne den Rahmen der Erfindung zu verlassen. Es sind somit auch Ausführungen von der Erfindung als umfasst und offenbart anzusehen, die in den Figuren nicht explizit gezeigt und erläutert sind, jedoch durch separierte Merkmalskombinationen aus den erläuterten Ausführungen hervorgehen und erzeugbar sind.
  • Dabei zeigt die einzige Figur eine schematische Schnittdarstellung eines beispielhaften medizinisch-robotischen Gerätes bei einem beispielhaften operativen Eingriff.
  • In der Figur ist ein Teil eines robotischen Geräts 1 schematisch in einer seitlichen Ansicht dargestellt. Das robotische Gerät 1 ist vorliegend ein als Leichtbauroboter ausgeführtes medizinisch-robotisches Gerät mit weniger als 30 kg Masse. Es hat eine kinematische Kette, welche vorliegend drei bewegbare Komponenten 2, 3, 4 umfasst. Diese bewegbaren Komponenten 2, 3, 4 sind über Gelenke 5, 6 miteinander gekoppelt. In der gezeigten Darstellung ermöglichen diese Gelenke eine Rotation um Rotationsachsen, welche in der gezeigten Konfiguration senkrecht zur Zeichenebene in einer z-Richtung verlaufen. Es sind hier jedoch auch beliebige andere Rotationsachsen denkbar. Es können für die Gelenke 5, 6 auch Kugelgelenke oder eine Kombination von Gelenken, welche in unterschiedlichen Raumrichtungen orientiert sind, eingesetzt werden. Die Gelenke 5, 6 weisen im gezeigten Beispiel Sensoren einer Sensoreinrichtung 7 auf, mit welcher hier ein Drehmoment, welches an den Gelenken 5, 6 anliegt, erfasst wird. Das Drehmoment kann z.B. von einer Bedienperson bewirkt sein.
  • Die Sensoreinrichtung 7 ist mit einer Steuereinrichtung 8 gekoppelt, welche beispielsweise über in den Gelenken 5, 6 angeordneten Aktuatoren und/oder Bremsen die bewegbaren Komponenten 2, 3, 4 des robotischen Geräts 1 steuern beziehungsweise eine Bewegung dieser Komponenten steuern kann. Die Steuereinrichtung 8 wiederum ist mit einer Erfassungseinrichtung 9 gekoppelt, welche vorliegend als Spracherfassungseinrichtung zum Erfassen einer Spracheingabe einer Bedienperson ausgestaltet ist. Durch die Steuereinrichtung 8 kann im gezeigten Beispiel die Beweglichkeit der bewegbaren Komponenten 2, 3, 4 um die jeweiligen Achsen der Gelenke 5, 6 vorgegeben werden, in dem durch eine Spracheingabe sogenannte Constraints aktiviert werden, das heißt bestimmte Bewegungen oder Bewegungsklassen gesperrt werden. Wird eine gesperrte Bewegung wieder freigegeben, so ist darin ein Deaktivieren des entsprechenden Constraints zu sehen. So wird ein Bewegen des robotischen Geräts 1 oder einer der bewegbaren Komponenten 2, 3, 4 des robotischen Geräts 1, beispielsweise über ein Bewirken einer Kraft und damit eines Drehmoments auf das robotische Gerät 1 durch eine Bedienperson, verhindert, wenn diese Bewegung den per vorliegend Spracheingabe verbotenen Bewegungen entspricht. Es können also unerwünschte oder zufällige Bewegungen a priori verhindert werden.
  • Im gezeigten Beispiel bildet die letzte bewegbare Komponente 4 der kinematischen Kette ein funktionales Endglied, welches vorliegend eine Zange 10 umfasst. Diese befindet sich hier bereits im Inneren eines Patienten 11 und ist über eine Öffnung 13 in den Patienten 11 eingeführt. Diese Öffnung 13 wird im gezeigten Beispiel von einem sogenannten Trokar 15, einer Art Schleuse oder Flansch, offengehalten. Die Öffnung 13 ist so in der Hautoberfläche 14 des Patienten 11 offengehalten. Die Mitte des Trokars 15 wird als Trokarzentrum 16 bezeichnet. Dieses ist von besonderem Interesse, da Rotationen um das Trokarzentrum 16 als Drehpunkt für den Patienten 11 besonders vorteilhaft sind, da die als Endglied ausgeführte bewegbare Komponente 4 bei derartigen Rotationen nicht an den Trokar 15 beziehungsweise Rand der Öffnung 13 stößt und hier somit keine ungewollte Verletzung an dem Patienten 11 hervorrufen kann.
  • Die Zange 10 umgreift beispielsweise ein Blutgefäß 12. Dieses wird so durch das robotische Gerät 1 in einer Position fixiert und die Bedienperson, beispielsweise ein Chirurg, kann an dem Blutgefäß 12 oder einem damit verbundenen Organ, einen operativen Eingriff durchführen. Aus Gründen der Übersichtlichkeit sind vorliegend weder die Bedienperson noch weitere medizinische Geräte oder von dem Chirurgen geführte Geräte dargestellt. Will der Chirurg nun beispielsweise im Rahmen es Eingriffs das Blutgefäß 12 repositionieren, kann die Verletzungsgefahr des Patienten 11 reduziert werden, indem die Bedienperson die Beweglichkeit des robotischen Geräts 1 über einen Sprachbefehl einschränkt. Will der Chirurg das Blutgefäß 12 nun repositionieren, so kann er z.B. durch eine Hand eine Kraft auf die Zange 10 oder die als Endglied ausgeführte bewegbare Komponente 4 ausüben, so dass die Steuereinrichtung 8 die bewegbare Komponente 4 in Richtung der Krafteinwirkung bewegt. Um jedoch eine Verletzung des Patienten 11 zu verhindern, kann der Chirurg bei der vorliegenden Ausführungsform des robotischen Geräts 1 per Sprachbefehl zuvor die Beweglichkeit des robotischen Geräts einschränken.
  • Im gezeigten Beispiel ist die Steuereinrichtung 8 ausgelegt, nach einer entsprechenden Spracheingabe Translationen der als Endglied ausgeführten bewegbaren Komponente 4 vorliegend parallel zu der Hautoberfläche 14, also vorliegende in x- und z-Richtung, zu sperren. Im gezeigten Beispiel sind somit nur Translationen senkrecht zur Hautoberfläche, also in y-Richtung, erlaubt. Um nun dennoch das Blutgefäß 12 in eine x-Richtung verschieben zu können, muss durch das robotische Gerät eine Rotation um eine Rotationsachse, welche parallel zur Hautoberfläche 14 und senkrecht zur x-Achse verläuft erfolgen. Auch ist die Steuereinrichtung 8 vorliegend ausgelegt, eine Rotation der als Endglied ausgeführten bewegbaren Komponente 4 nach einem Aktivieren der entsprechenden Ein- oder Beschränkung, des Constraints, nur um eine vorgegebene Rotationsachse beziehungsweise einen vorgegebenen Drehpunkt zu erlauben. Im gezeigten Beispiel ist der vorgegebene Drehpunkt das Trokarzentrum 16, da bei einer Rotation um diesen Punkt die Hautoberfläche 14 durch die Rotation der bewegbaren Komponente 4 nicht verletzt wird. Genau diese letztgenannte Beschränkung der Beweglichkeit einer spezifischen Komponente, hier der bewegbaren Komponente 4, wird der Chirurg im gezeigten Beispiel per Sprachbefehl aktivieren, wenn er das Blutgefäß 12 in x-Richtung bewegen will. Die gewünschte Bewegung des Blutgefäßes 12 durch das robotische Gerät 1 erfolgt so ohne dabei den Patienten zu verletzen. Zusätzlich kann im gezeigten Beispiel auch die Geschwindigkeit einer Rotation begrenzt werden oder ein weiteres Vorschieben der als Endglied ausgeführten bewegbaren Komponente 4 in die Instrumentenachse A, also im gezeigten Beispiel ein weiteres Vorschieben der bewegbaren Komponente 4 in der Instrumentenachse A des medizinischen Instruments an deren Ende in Richtung Patient 11.
  • Die Steuereinrichtung 8 kann im gezeigten Beispiel auch in einen Notmodus versetzt werden, in welchem Rückwärtsbewegungen, also Bewegungen, welche einem Entfernen eines Endglieds der kinematischen Kette beziehungsweise eines an diesem Endglied befestigten medizinischen Instruments wie der Zange 10 oder sonstigen Werkzeuges aus dem Patienten 11 oder einem bearbeiteten Werkstück dienen, durch das robotische Gerät 1 durchgeführt werden. Alle anderen Translations- und Rotationsbewegungen hingegen sind in diesem Notmodus verboten. Dies kann beispielsweise über einen Speicher realisiert werden, welcher der Steuereinrichtung 8 eine Information über die durchgeführten Bewegungen bereitstellt, welche dann im Notmodus invers durchlaufen werden können. Im dargestellten Beispiel ist im Notmodus somit eine Translation entlang der Instrumentenachse A aus dem Patienten 11 hinaus erlaubt. Wenn die Steuereinrichtung 8 ausgelegt ist, Spracheingaben nur nach vorheriger Freigabe durch eine weitere Eingabe, beispielsweise einen Fußschalter oder einen Fersenschalter, zu verarbeiten, so kann beispielsweise zur Erhöhung der Sicherheit der Notmodus über eine Spracheingabe ohne zusätzliche Absicherung durch die weitere Eingabe aktiviert werden. Es ist auch möglich, die Steuereinrichtung 8 derart auszulegen, dass ein Aktivieren eines Constraints, also ein Einschränken oder Sperren einer Beweglichkeit, nur mit der weiteren Eingabe durch beispielsweise den besagten Fußschalter oder Fersenschalter erfolgen kann, ein Deaktivieren eines Constraints, also ein Wiederherstellen der Beweglichkeit, jedoch auch mit einem Sprachbefehl alleine Durchgeführt werden kann.
  • Die Steuereinrichtung 8 ist im gezeigten Beispiel weiterhin ausgelegt, eine Bewegung des Patienten 11 oder eines Teilbereichs des Patienten 11 auszugleichen. Im gezeigten Beispiel ist eine Atembewegung des Patienten 11, welche ein Verschieben des Brustkorbs und damit der Hautoberfläche 14 als Teilbereich des Patienten 11 hier parallel zur x-Richtung bewirkt, durch den Doppelpfeil 17 symbolisiert. Die Steuereinrichtung 8 kann in diesem Beispiel durch einen Sprachbefehl so eingestellt werden, dass sie die Bewegung des Teilbereichs des Patienten 11, hier seine Atembewegung, kompensiert. Damit ist vorliegend das Blutgefäß 12 nicht in einer absolut definierten Position fixiert, sondern in einer Position, welche relativ zu dem bewegten Teilbereich des Patienten 11, vorliegend der Hautoberfläche 14, definiert ist. Die aus dieser Einschränkung oder Vorgabe resultierenden Bewegungen des robotischen Geräts 1 unterliegen dabei nicht den Einschränkungen der Beweglichkeit der bewegbaren Komponenten 2, 3, 4. Ist also beispielsweise eine Bewegung der als Endglied ausgeführten bewegbaren Komponenten 4 parallel zur Hautoberfläche 14 in der x-Richtung gesperrt, und bewegt sich im gezeigten Beispiel die Hautoberfläche und damit die Öffnung 13 in dieser Richtung, so wird das robotische Gerät 1 trotz der eingeschränkten Beweglichkeit in dieser Richtung in diese Richtung bewegt, um die Atembewegung des Patienten 11 auszugleichen.
  • ZITATE ENTHALTEN IN DER BESCHREIBUNG
  • Diese Liste der vom Anmelder aufgeführten Dokumente wurde automatisiert erzeugt und ist ausschließlich zur besseren Information des Lesers aufgenommen. Die Liste ist nicht Bestandteil der deutschen Patent- bzw. Gebrauchsmusteranmeldung. Das DPMA übernimmt keinerlei Haftung für etwaige Fehler oder Auslassungen.
  • Zitierte Patentliteratur
    • US 6463361 B1 [0003]
    • US 6785358 B2 [0003]
    • US 2013/0110130 A1 [0004]

Claims (14)

  1. Robotisches Gerät (1) mit – einer kinematischen Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten (2, 3, 4); – einer Sensoreinrichtung (7), die ausgelegt ist, eine Kraft und/oder ein Moment zu erfassen, welche oder welches auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) ausgeübt wird, – einer Steuereinrichtung (8), die ausgelegt ist, in Abhängigkeit der von der Sensoreinrichtung (7) erfassten Kraft und/oder des von der Sensoreinrichtung (7) erfassten Moments eine Bewegung der zumindest einen der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) in Richtung der ausgeübten Kraft zu steuern, gekennzeichnet durch – eine erste Erfassungseinrichtung (9), welche mit der Steuereinrichtung (8) gekoppelt ist, zum berührungslosen Erfassen von einer Bedienhandlung einer Bedienperson; wobei – die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, in einem Normalbetriebsmodus in Abhängigkeit von der von der ersten Erfassungseinrichtung (9) erfassten Bedienhandlung eine Beweglichkeit von zumindest einer der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) vorzugeben, indem zumindest eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung ermöglicht oder gesperrt wird.
  2. Robotisches Gerät (1) nach Anspruch 1, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, in Abhängigkeit von der Bedienhandlung zumindest eine Gruppe von Bewegungen zu ermöglichen oder zu sperren, insbesondere Translationsbewegungen mit einem Bewegungsanteil, der parallel zu einer vorgegebenen Ebene oder Oberfläche verläuft, zu sperren und/oder Translationsbewegungen in einer vorgegebenen Richtung zu sperren und/oder Translationsbewegungen mit einer eine vorbestimmte Maximalgeschwindigkeit überschreitenden Geschwindigkeit zu sperren und/oder Rotationsbewegungen zu sperren, welche nicht um eine vorgegebene Drehachse oder um einen vorgegebenen Drehpunkt erfolgen, und/oder Rotationsbewegungen mit einer eine vorbestimmte Winkelgeschwindigkeit überschreitenden Winkelgeschwindigkeit zu sperren.
  3. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das robotische Gerät (1) ein Leichtbauroboter mit einer Masse von weniger als 70kg, insbesondere weniger als 35kg, ist.
  4. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die erste Erfassungseinrichtung (9) eine Spracherfassungseinrichtung und/oder eine Gestenerfassungseinrichtung umfasst, und ausgelegt ist, eine Sprachanweisung oder eine Geste als Bedienhandlung zu erfassen.
  5. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das robotische Gerät (1) eine weitere mit der Steuereinrichtung (8) gekoppelte Erfassungseinrichtung zum Erfassen einer weiteren Bedienhandlung umfasst, insbesondere einen Fuß- und/oder Fersenschalter und/oder einen Blickrichtungsdetektor.
  6. Robotisches Gerät (1) nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, eine von der ersten Erfassungseinrichtung (9) erfasste Bedienhandlung nur zu berücksichtigen, wenn diese innerhalb eines vorgegebenen Zeitintervalls mit einer von der zweiten Erfassungseinrichtung erfassten weiteren Bedienhandlung erfasst ist.
  7. Robotisches Gerät (1) nach Anspruch 5, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, eine von der ersten Erfassungseinrichtung (9) erfasste Bedienhandlung in dem Fall, dass die Bedienhandlung ein Sperren einer zugeordneten Bewegung betrifft, nur zu berücksichtigen, wenn diese innerhalb eines vorgegebenen Zeitintervalls mit einer von der zweiten Erfassungseinrichtung erfassten weiteren Eingabe erfasst ist, und in dem Fall, dass die Bedienhandlung ein Ermöglichen einer zugeordneten Bewegung betrifft, unabhängig von einem Erfassen einer weiteren Eingabe durch die weitere Erfassungseinrichtung zu berücksichtigen.
  8. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, in einem Notfallmodus die Beweglichkeit der zumindest einen bewegbaren Komponente (2, 3, 4) auf zumindest eine Rückwärtsbewegung zu beschränken, in der die zumindest eine bewegbare Komponente (2, 3, 4) der kinematischen Kette, insbesondere ein Endglied der kinematischen Kette, sich entgegengesetzt zu einer zuletzt durchgeführten Bewegung bewegt, insbesondere entgegengesetzt zu einer zuletzt durchgeführten Bewegung entlang einer Trajektorie.
  9. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass die Sensoreinrichtung (7) eine in das robotische Gerät (1) integrierte Drehmoment-Sensorik-Einrichtung und/oder eine in das robotische Gerät integrierte Kraft-Sensorik-Einrichtung umfasst.
  10. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das robotische Gerät (1) eine mit der Steuereinrichtung (8) gekoppelte Identifikationseinrichtung zum Identifizieren der Bedienperson umfasst und die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung nur zu ermöglichen und/oder zu sperren, wenn die von der Identifikationseinrichtung identifizierte Bedienperson zu einem Ermöglichen und/oder Sperren entsprechend einer vorgegebenen Zuordnung berechtigt ist.
  11. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das robotische Gerät (1) Mittel aufweist, um ein Bewegen in einen von einem Menschen eingenommenen Raumbereich zu verhindern und/oder einem Menschen, welcher sich in einem von dem Roboter eingenommenen Raumbereich hinbewegt, auszuweichen oder nachzugeben, sodass insbesondere das robotische Gerät für eine Mensch-Roboter-Kooperation geeignet ist.
  12. Robotisches Gerät (1) nach einem der vorhergehenden Ansprüche, dadurch gekennzeichnet, dass das robotische Gerät (1) ein medizinisch-robotisches Gerät (1) umfasst.
  13. Robotisches Gerät (1) nach Anspruch 12, dadurch gekennzeichnet, dass – das robotische Gerät (1) eine mit der Steuereinrichtung (8) gekoppelte Detektionseinrichtung umfasst, mittels welcher zumindest eine Bewegung zumindest eines Teilbereichs (14) eines Patienten (11) erfassbar ist, und – die Steuereinrichtung (8) ausgelegt ist, in einem Kompensationsmodus zusätzlich zu dem in dem Normalbetriebsmodus vorgenommenen Vorgeben der Beweglichkeit der bewegbaren Komponente (2, 3, 4) die Bewegung des Teilbereichs (14) des Patienten (11) durch ein Bewegen von zumindest einer bewegbaren Komponente (2, 3, 4) unabhängig von der eingestellten Beweglichkeit auszugleichen.
  14. Verfahren zum Betreiben eines robotischen Geräts (1) mit – einer kinematischen Kette von mehreren zueinander bewegbaren Komponenten (2, 3, 4); – einer Sensoreinrichtung (7), die eine auf zumindest eine der bewegbaren Komponenten (2, 3, 4) des robotischen Geräts (1) ausgeübte Kraft erfassen kann, – einer Steuereinrichtung (8), die in Abhängigkeit von einer durch die Sensoreinrichtung (7) erfassten Kraft eine Bewegung der bewegbaren Komponente (2, 3, 4) in Richtung der ausgeübten Kraft steuert, gekennzeichnet durch die Schritte: – berührungsloses Erfassen einer Bedienhandlung einer Bedienperson durch eine erste Erfassungseinrichtung (9); – Vorgeben einer Beweglichkeit von zumindest einer bewegbaren Komponente (2, 3, 4) in einem Normalbetriebsmodus in Abhängigkeit von der erfassten Bedienhandlung durch die Steuereinrichtung (8), indem zumindest eine der Bedienhandlung zugeordnete vorbestimmte Bewegung ermöglicht oder gesperrt wird.
DE102014223701.7A 2014-11-20 2014-11-20 Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät Active DE102014223701B4 (de)

Priority Applications (3)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102014223701.7A DE102014223701B4 (de) 2014-11-20 2014-11-20 Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät
US14/938,909 US9827679B2 (en) 2014-11-20 2015-11-12 Specifiable mobility for a robotic device
CN201510809613.4A CN105619425B (zh) 2014-11-20 2015-11-19 用于机器人设备的可指定移动性

Applications Claiming Priority (1)

Application Number Priority Date Filing Date Title
DE102014223701.7A DE102014223701B4 (de) 2014-11-20 2014-11-20 Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät

Publications (2)

Publication Number Publication Date
DE102014223701A1 true DE102014223701A1 (de) 2016-05-25
DE102014223701B4 DE102014223701B4 (de) 2019-03-07

Family

ID=55914168

Family Applications (1)

Application Number Title Priority Date Filing Date
DE102014223701.7A Active DE102014223701B4 (de) 2014-11-20 2014-11-20 Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät

Country Status (3)

Country Link
US (1) US9827679B2 (de)
CN (1) CN105619425B (de)
DE (1) DE102014223701B4 (de)

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106956264A (zh) * 2017-05-18 2017-07-18 科大智能电气技术有限公司 一种电力巡检机器人的远程遥控控制系统
CN111421560A (zh) * 2020-04-10 2020-07-17 前元运立(北京)机器人智能科技有限公司 一种隔离空间病毒诊断机器人系统

Families Citing this family (12)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
EP2675367B1 (de) * 2011-02-15 2018-03-07 Intuitive Surgical Operations, Inc. Systeme zur kennzeichnung einer klemmenvorhersage
DK3188645T3 (da) 2014-09-04 2020-07-13 Memic Innovative Surgery Ltd Anordning og system, der indbefatter mekaniske arme
SI3190942T1 (sl) 2015-09-04 2020-10-30 Memic Innovative Surgery Ltd. Aktiviranje naprave, ki obsega mehanske roke
US10463438B2 (en) 2016-03-09 2019-11-05 Memic Innovative Surgery Ltd. Modular device comprising mechanical arms
CN106003049B (zh) * 2016-07-05 2018-06-12 李亚楠 人-机协作系统的控制方法
US10251716B2 (en) * 2016-12-19 2019-04-09 Ethicon Llc Robotic surgical system with selective motion control decoupling
JP2020507377A (ja) * 2017-02-15 2020-03-12 コヴィディエン リミテッド パートナーシップ 医療用ロボット用途の圧砕防止のためのシステムおよび機器
US11779410B2 (en) 2017-03-09 2023-10-10 Momentis Surgical Ltd Control console including an input arm for control of a surgical mechanical arm
US10973592B2 (en) 2017-03-09 2021-04-13 Memie Innovative Surgery Ltd. Control console for surgical device with mechanical arms
US10449671B2 (en) * 2017-04-04 2019-10-22 Toyota Research Institute, Inc. Methods and systems for providing robotic operation constraints for remote controllable robots
CN107443370B (zh) * 2017-07-07 2019-11-26 浙江大学 一种基于四阶矩估计的工业机器人可靠性计算方法
CN113146622B (zh) * 2021-03-22 2022-07-05 哈尔滨工业大学 一种骨架蒙皮结构激光焊接的视觉识别方法

Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
DE19624680A1 (de) * 1996-06-20 1998-01-02 Siemens Ag Medizinische Einrichtung mit einem einer Steuereinrichtung zugeordneten Roboter
US6463361B1 (en) 1994-09-22 2002-10-08 Computer Motion, Inc. Speech interface for an automated endoscopic system
US6785358B2 (en) 2001-10-09 2004-08-31 General Electric Company Voice activated diagnostic imaging control user interface
WO2006105567A2 (de) * 2005-04-08 2006-10-12 Keba Ag Verfahren sowie vorrichtung zur sicheren, verwechslungsfreien und ausschliesslichen zuordnung der befehlsgewalt einer bedienperson zu einer steuerbaren technischen einrichtung
DE102008022924A1 (de) * 2008-05-09 2009-11-12 Siemens Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren für einen medizinischen Eingriff
DE102008027008A1 (de) * 2008-06-06 2009-12-10 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Steuern eines Manipulators
DE102009051148A1 (de) * 2008-10-29 2010-05-12 Sms Siemag Ag Roboterinteraktionssystem
US20130110130A1 (en) 2003-06-30 2013-05-02 Scott Manzo Methods for maximum torque driving of robotic surgical tools

Family Cites Families (20)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US5086401A (en) * 1990-05-11 1992-02-04 International Business Machines Corporation Image-directed robotic system for precise robotic surgery including redundant consistency checking
US5417210A (en) * 1992-05-27 1995-05-23 International Business Machines Corporation System and method for augmentation of endoscopic surgery
US7445594B1 (en) * 1995-09-20 2008-11-04 Medtronic, Inc. Method and apparatus for temporarily immobilizing a local area of tissue
US20040003136A1 (en) 2002-06-27 2004-01-01 Vocollect, Inc. Terminal and method for efficient use and identification of peripherals
US20050010892A1 (en) 2003-07-11 2005-01-13 Vocollect, Inc. Method and system for integrating multi-modal data capture device inputs with multi-modal output capabilities
US20050245191A1 (en) 2004-05-03 2005-11-03 Microsoft Corporation Wireless cassette adapter
DE102005032288B4 (de) * 2005-07-11 2008-10-16 Siemens Ag Röntgenaufnahmeeinrichtung
CN101273330A (zh) * 2005-07-29 2008-09-24 爱尔康公司 用于对手术装置进行配置和数据填充的方法和系统
US9266239B2 (en) * 2005-12-27 2016-02-23 Intuitive Surgical Operations, Inc. Constraint based control in a minimally invasive surgical apparatus
US7921017B2 (en) * 2006-07-20 2011-04-05 Abbott Medical Optics Inc Systems and methods for voice control of a medical device
US8399871B2 (en) * 2007-03-09 2013-03-19 Corindus Inc. Protected control console apparatuses
DE102007018810A1 (de) * 2007-04-20 2008-10-30 Siemens Ag Verfahren zur Bewegungsüberwachung bei einer medizintechnischen Anlage sowie zugehörige medizintechnische Anlage
US8876830B2 (en) * 2009-08-13 2014-11-04 Zimmer, Inc. Virtual implant placement in the OR
US8918211B2 (en) * 2010-02-12 2014-12-23 Intuitive Surgical Operations, Inc. Medical robotic system providing sensory feedback indicating a difference between a commanded state and a preferred pose of an articulated instrument
US8603101B2 (en) * 2010-12-17 2013-12-10 Zimmer, Inc. Provisional tibial prosthesis system
US9387043B2 (en) * 2011-05-12 2016-07-12 Imperial Innovations Limited Medical master/slave type device for minimally invasive surgery
KR102603224B1 (ko) * 2012-08-03 2023-11-16 스트리커 코포레이션 로봇 수술을 위한 시스템 및 방법
US9265581B2 (en) * 2013-04-21 2016-02-23 Gyrus Acmi, Inc. Relay based tool control
US9452531B2 (en) * 2014-02-04 2016-09-27 Microsoft Technology Licensing, Llc Controlling a robot in the presence of a moving object
US20160125895A1 (en) * 2014-02-24 2016-05-05 Honeywell International Inc. Voice interactive system for industrial field instruments and field operators

Patent Citations (8)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
US6463361B1 (en) 1994-09-22 2002-10-08 Computer Motion, Inc. Speech interface for an automated endoscopic system
DE19624680A1 (de) * 1996-06-20 1998-01-02 Siemens Ag Medizinische Einrichtung mit einem einer Steuereinrichtung zugeordneten Roboter
US6785358B2 (en) 2001-10-09 2004-08-31 General Electric Company Voice activated diagnostic imaging control user interface
US20130110130A1 (en) 2003-06-30 2013-05-02 Scott Manzo Methods for maximum torque driving of robotic surgical tools
WO2006105567A2 (de) * 2005-04-08 2006-10-12 Keba Ag Verfahren sowie vorrichtung zur sicheren, verwechslungsfreien und ausschliesslichen zuordnung der befehlsgewalt einer bedienperson zu einer steuerbaren technischen einrichtung
DE102008022924A1 (de) * 2008-05-09 2009-11-12 Siemens Aktiengesellschaft Vorrichtung und Verfahren für einen medizinischen Eingriff
DE102008027008A1 (de) * 2008-06-06 2009-12-10 Kuka Roboter Gmbh Verfahren und Vorrichtung zum Steuern eines Manipulators
DE102009051148A1 (de) * 2008-10-29 2010-05-12 Sms Siemag Ag Roboterinteraktionssystem

Cited By (2)

* Cited by examiner, † Cited by third party
Publication number Priority date Publication date Assignee Title
CN106956264A (zh) * 2017-05-18 2017-07-18 科大智能电气技术有限公司 一种电力巡检机器人的远程遥控控制系统
CN111421560A (zh) * 2020-04-10 2020-07-17 前元运立(北京)机器人智能科技有限公司 一种隔离空间病毒诊断机器人系统

Also Published As

Publication number Publication date
CN105619425B (zh) 2018-09-25
DE102014223701B4 (de) 2019-03-07
US20160144504A1 (en) 2016-05-26
CN105619425A (zh) 2016-06-01
US9827679B2 (en) 2017-11-28

Similar Documents

Publication Publication Date Title
DE102014223701B4 (de) Vorgebbare Beweglichkeit für ein robotisches Gerät
DE102013110847B3 (de) Steuervorrichtung und Verfahren zum Steuern eines Robotersystems mittels Gestensteuerung
DE102012110190B4 (de) Manuell betätigte Robotersteuerung und Verfahren zum Steuern eines Robotersystems
DE102005054575B3 (de) Verfahren zur Regelung eines Roboterarms sowie Roboter zur Durchführung des Verfahrens
DE102015009048B3 (de) Steuern eines nachgiebig geregelten Roboters
DE102013100605A1 (de) Robotersystem und Verfahren zum Steuern eines Robotersystems für die minimal invasive Chirurgie
DE102015004426B4 (de) Industrieroboter, der mit Menschen zusammenarbeitet und der eine Nachahmungsfunktion aufweist
DE102014224122B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines robotischen Gerätes und robotisches Gerät
DE102013108114B4 (de) Eingabevorrichtung zur Gestensteuerung mit Schutzeinrichtung
WO2014127966A1 (de) Haltevorrichtung für ein chirurgisches instrument und eine schleuse sowie verfahren und steuervorrichtung zum betreiben eines roboters mit einer solchen haltevorrichtung
WO2015039938A1 (de) Endeffektor für ein chirurgisches instrument und chirurgisches instrument mit einem endeffektor
DE102014224123B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines robotischen Gerätes und robotisches Gerät
DE102008005069B4 (de) Positioniervorrichtung zum Positionieren eines Patienten, Partikeltherapieanlage sowie Verfahren zum Betreiben einer Positioniervorrichtung
EP2415417B1 (de) Medizinischer Arbeitsplatz
DE102014016823B4 (de) Verfahren zum Steuern eines an einem Haltearm gekoppelten mechatronischen Assistenzsystems
DE10239673A1 (de) Vorrichtung zur Bearbeitung von Teilen
EP3233393B1 (de) Verfahren zum sicheren ein- und auskoppeln eines eingabegerätes
EP1312317B1 (de) Schwenkbarer Arm mit passiven Aktuatoren
DE102015223921A1 (de) Verfahren zum Betreiben eines medizinisch-robotischen Geräts sowie medizinisch-robotisches Gerät
DE102015209773B3 (de) Verfahren zur kontinuierlichen Synchronisation einer Pose eines Manipulators und einer Eingabevorrichtung
DE102016117751B4 (de) Medizinischer Haltearm mit mechatronischer Schnittstelle und System aus dem Haltearm und einem Assistenzsystem
DE102014214861B4 (de) Verfahren zum Betreiben eines medizinisch-robotischen Geräts sowie medizinisch-robotisches Gerät
DE102014210056A1 (de) Verfahren zur Ansteuerung eines chirurgischen Geräts sowie chirurgisches Gerät
EP3708295B1 (de) Werkzeugmaschine mit optimierter orientierung von schwingungsdämpfern
DE102020205546A1 (de) Überwachungsverfahren und medizinisches System

Legal Events

Date Code Title Description
R012 Request for examination validly filed
R016 Response to examination communication
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS AKTIENGESELLSCHAFT, 80333 MUENCHEN, DE

R016 Response to examination communication
R018 Grant decision by examination section/examining division
R020 Patent grant now final
R081 Change of applicant/patentee

Owner name: SIEMENS HEALTHINEERS AG, DE

Free format text: FORMER OWNER: SIEMENS HEALTHCARE GMBH, MUENCHEN, DE