BRPI1012290B1 - Combinações herbicidas sinérgicas compreendendo tembotriona e amicarbazona, seu uso, e método para combate de crescimento de plantas indesejadas - Google Patents

Abstract

combinações sinergísticas de herbicidas compreendendo tembotriona a presente invenção refere-se a agentes herbicidas compreendendo a) tembotriona e b) pelo menos um herbicida adicional. essas composições mostram uma ação superior em comparação com os herbicidas aplicados separadamente.

Description

[001] A presente invenção se refere ao campo técnico de compo sições fitoprotetoras que podem ser usadas contra crescimento de planta indesejado e que compreendem, como substâncias ativas, uma combinação de pelo menos dois herbicidas.

[002] Mais especificamente, ela se refere a combinações herbici das para o uso em arroz, trigo, e cana de açúcar que compreendem a substância tembotriona em combinação com pelo menos um herbicida adicional.

[003] Os documentos patentários WO 03/047340 e WO 2007/006415 descrevem composições herbicidas que compreendem tembotriona. Porém, na prática, existem frequentemente desvantagens associadas ao uso das composições herbicidas conhecidas a partir desses documentos. Desse modo, a atividade herbicida não é sempre satisfatória ou dano indesejado às plantas de arroz é observado com uma atividade herbicida satisfatória.

[004] É objeto da presente invenção disponibilizar combinações herbicidas adicionais.

[005] Uma matéria da invenção é combinações herbicidas, que compreendem um conteúdo eficaz de A) tembotriona e os sais desta que são comuns na agricultura [componente (A)] e B) pelo menos um composto [componente (B)] do grupo consistindo dos herbicidas amicarbazon, aminopiralid, aminociclopiraclo- ro, aminociclopiracloro-metila l, aminociclopiracloro-potássiom, ciclosul- famurona, flucetosulfurona, indaziflam, ipfencarbazona, metamifop, orto- sulfamurona, penoxsulam, pinoxaden, propirisulfurona, piraclonil, pirasul- fotol, pirimisulfan, piroxasulfona, piroxsulam, saflufenacil, 3-cloro-N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)carbamoil]-1-metil-4-(5- metil-5,6-di-hidro-1,4,2-dioxazin-3-il)-1H-pirazol-5-sulfonamida, 3-({[5-(difluorometil)-1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol-4- il]metil} sulfonil)-5,5-dimetil-4,5-di-hidro-1,2-oxazol, 3-[(2,5-dicloro-4-etoxibenzil)sulfonil]-5,5-dimetil-1,2- oxazolidina, N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)carbamoil]-6-etil-2- metilimidazo[1,2-b] piridazina-3-sulfonamida, 3-({2-[(2-metoxietóxi)metil]-6-(trifluorometil)piridin-3- il}carbonil) biciclo [3.2.1]octano-2,4-diona (biciclopirona), 2-({2-[(2-metoxietóxi)metil]-6-(trifluorometil)piridin-3- il}carbonil) ciclo-hexano-1,3-diona, e 4-amino-3-cloro-6-(4-cloro-2-fluoro-3-metoxifenil)piridina-2- carboxilato de metila.

[006] A seguir, os termos "componente (A)" e "herbicida (A)" de vem ser entendidos como sinônimos. O mesmo se aplica ao termo "componente (B)".

[007] O herbicida tembotriona é conhecido, por exemplo, a partir do documento EP 1 117 639 B1 e a partir do website "http://www.alanwood.net/ pesticides/index.html". As estruturas químicas dos herbicidas acima mencionadas com seus nomes IUPAC são conhecidas, por exemplo, a partir de Ag Cem New Compound Review, Volume 25, 2007, e são mencionadas na seguinte compilação:

3-cloro-N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2- (2S)-2-{4-[(6-cloro-1,3- il) carbamoil]-1-metil-4-(5-metil- 5,6-di-hidro-1,4,2-dioxazin-3-il)- 1H-pirazol-5-sulfonamida benzoxazol-2-il)óxi] fenóxi}-N- (2-fluorofenil)-N-metilpropana- mida

3-({[5-(difluorometil)-1-metil-3- (trifluorometil)-1H-pirazol-4- il]metil}sulfonil)-5,5-dimetil-4,5-di- hidro-1,2-oxazol N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2- il)carbamoil]-6-etil-2- metilimidazo[1,2-b]piridazina-3- sulfonamida

3-({2-[(2-metoxietóxi)metil]-6- (trifluorometil) piridin-3- il}carbonil)biciclo[3.2.1]octano-2,4- diona

[008] As estruturas químicas das outras substâncias ativas acima referidas com seus nomes comuns são conhecidas, por exemplo, a partir de "The Pesticide Manual", 14a edição, 2006, British Crop Pro-tection Council, e a partir do website "http://www.alanwood.net/pesticides/index.html". Se, no contexto da descrição, for usada a forma abreviada do nome comum de uma subs-tância ativa, isso inclui sempre todos os derivativos comuns, tais como os ésteres e sais, e isômeros, particularmente isômeros ópticos, parti-cularmente a forma ou formas comercialmente disponíveis. Se um ester ou sal for descrito pelo nome comum, isso também sempre inclui todos os outros derivativos comuns, tais como outros éteres e sais, os [ácidos livres e compostos neutros, e isômeros, particularmente isôme- ros ópticos, particularmente a forma ou formas comercialmente dispo- níveis. O composto químico indicado descreve pelo menos um dos compostos incluídos sob o nome comum, frequentemente um composto preferido.

[009] As combinações herbicidas de acordo com a invenção mos tram, em uma concretização preferida, efeitos sinergísticos com, ao mesmo tempo, alta compatibilidade com relação a plantas cultivadas, tais como cereais, soja, cana de açúcar, milho e arroz, particularmente cana de açucar, milho e arroz. Os efeitos sinergísticos e a alta compa-tibilidade com relação a plantas cultivadas podem ser observados, por exemplo, com aplicação combinada dos componentes (A) e (B); porém pode-se detectar muitas vezes se as substâncias ativas são aplicadas em diferentes momentos (splitting). Também é possível aplicar os her-bicidas individuais em várias porções (aplicação sequencial), por exemplo aplicações em pré-emergência, seguidas por aplicações em pós-emergência ou aplicações em pós-emergência precoce, seguida por aplicação em pós emergência média ou tardia. Neste aspecto, é preferida a aplicação combinada ou virtualmente si-multânea das substâncias ativas da combinação herbicida de acordo com a invenção.

[0010] Os efeitos sinergísticos permitem uma redução nas taxas de aplicação das substâncias ativas individuais, uma maior potência na mesma taxa de aplicação, o controle de espécies até então não incluídas (lacunas), uma extensão do período de aplicação e/ou uma redução no número de aplicações individuais necessárias e - como resultado para o usuário - sistemas de combate a ervas daninhas que são mais economicamente e ecologicamente vantajosos. A invenção também inclui aquelas combinações herbicidas que, em adição aos componentes (A) e (B), também compreendem uma ou mais substâncias ativas agroquímicas com uma estrutura diferente, tais como herbicidas, inseticidas, fungicidas ou agentes protetores. As condições preferidas apresentadas acima e a seguir são igualmente válidas para tais combinações herbicidas.

[0011] A invenção também inclui aquelas combinações herbicidas que, em adição aos componentes (A) e (B), também compreendem fertilizantes, tais como sulfato de amônio, nitrato de amônio, uréia, nitrato de potássio e misturas destes. As condições preferidas acima apresentadas e a seguir são igualmente válidas para tais combinações herbicidas.

[0012] Além disso, a invenção também inclui aquelas combinações herbicidas que, em adição aos componentes (A) e (B), também com-preendem adjuvantes, tais como emulsificantes, dispersantes, óleos minerais e vegetais, e misturas destes. As condições preferidas mos-tradas acima e a seguir são igualmente válidas para tais combinações herbicidas.

[0013] Combinações herbicidas com um conteúdo de uma ou mais das seguintes combinações dos dois componentes (A + B) são de par-ticular interesse: tembotriona + amicarbazona, tembotriona + aminopiralid, tembotriona + aminociclopiraclor, tembotriona + aminociclopiraclor- metil, tembotriona + aminociclopiraclor-potássio m, tembotriona + ciclosulfa- muron, tembotriona + indaziflam, tembotriona + flucetosulfuron, tembotriona + ipfencarbazona, tembotriona +metamifop, tembotriona + ortosulfamuron, tembotriona + penoxsulam, tembotriona +pinoxaden, tembotriona + propirisulfuron, tembotriona + piraclonil, tembotriona + pirasulfotol, tembotriona + piri- misulfan, tembotriona + piroxasulfona, tembotriona + piroxsulam, tembotriona + saflufenacil, tembotriona + 3-cloro-N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)carbamoil]-1-metil- 4-(5-metil-5,6-di-hidro-1,4,2-dioxazin-3-il)-1H-pirazol-5-sulfonamida, tembotriona + (2S)-2-{4-[(6-cloro-1,3-benzoxazol-2-il)óxi]fenóxi}-N-(2- fluorofenil)-N-metilpropanamida, tembotriona + 3-({[5-(difluorometil)-1-metil-3-(trifluorometil)-1H-pirazol- 4-il]metil}sulfonil)-5,5-dimetil-4,5-di-hidro-1,2-oxazol, tembotriona + 3-[(2,5-dicloro-4-etoxibenzil)sulfonil]-5,5-dimetil-1,2- oxazolidina, tembotriona + N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)carbamoil]-6-etil-2- metilimidazo[1,2-b]piridazina-3-sulfonamida, tembotriona + 3-({2-[(2-metoxietóxi)metil]-6-(trifluorometil)piridin-3- il}carbonil)biciclo[3.2.1]octano-2,4-diona, tembotriona + 2-({2-[(2-metoxietóxi)metil]-6-(trifluorometil)piridin-3- il}carbonil)ciclo-hexano-1,3-diona.

[0014] Nas combinações herbicidas, de acordo com a invenção, em geral é necessário apresentar taxas de aplicação na faixa de 1 a 2000 g, preferivelmente de 10 a 500 g, de substância ativa por hectare (ai/ha) do componente (A) e de 1 a 2000 g, preferivelmente de 1 a 500 g do componente (B).

[0015] As razões de peso do componente (A) a ser usado em rela ção ao componente (B) a ser usado pode variar dentro de uma ampla faixa de 1: 2000 a 2000:1. Preferivelmente, a razão em peso situa-se na faixa de 1:50 a 500:1, particularmente na faixa de 1:20 a 50:1. Razões de peso ideais podem depender do respectivo campo de aplicação, do espectro de ervas daninhas e da combinações de substância ativa usadas e podem ser determinadas em testes preliminares.

[0016] As combinações herbicidas, de acordo com a invenção, são extraordinariamente adequadas ao combate de plantas nocivas em culturas, tais como cereais, soja, cana de açúcar, milho e arroz, parti-cularmente cana de açúcar, milho e arroz.

[0017] As combinações herbicidas, de acordo com a invenção, po dem ser usadas em todos os tipos de aplicação que são comuns para herbicidas de arroz. Elas são particularmente usadas vantajosamente na aplicação em spray e na "submerged application". Na "submerged application", a água de irrigação já cobre o solo em até 30 mm no mo-mento de aplicação. As combinações herbicidas, de acordo com a in-venção, são em seguida diretamente colocadas na água de irrigação, por exemplo, na forma de grânulos. Mundialmente, a aplicação em spray é usada predominantemente com arroz semeado (seeded rice) e a assim chamada "submerged application" é usada predominantemente com arroz transplantado (transplanted rice).

[0018] As combinações herbicidas, de acordo com a invenção, in cluem um espectro de ervas daninhas amplo. Eles são adequados, por exemplo, para o combate de plantas nocivas anuais e pereniais., tais como, por exemplo, dos gêneros Aegilops, Agropyron, Agrostis, Alo- pecurus, Apera, Avena, Braciaria, Bromus, Cencrus, Commelina, Cynodon, Cyperus, Dactyloctenium, Digitaria, Ecinocloa, Eleocaris, Eleusine, Eragrostis, Eriocloa, Festuca, Fimbristylis, Heteranthera, Im- perata, Iscaemum, Leptocloa, Lolium, Monocoria, Panicum, Paspalum, Phalaris, Phleum, Poa, Rottboellia, Sagittaria, Scirpus, Setaria, Sorghum, Abutilon, Amaranthus, Ambrosia, Anoda, Anthemis, Apha- nes, Artemisia, Atriplex, Bellis, Bidens, Capsella, Carduus, Cassia, Centaurea, Cenopodium, Cirsium, Convolvulus, Datura, Desmodium, Emex, Erysimum, Euphorbia, Galeopsis, Galinsoga, Galium, Hibiscus, Ipomoea, Kocia, Lamium, Lepidium, Lindernia, Matricaria, Mentha, Mercurialis, Mullugo, Myosotis, Papaver, Pharbitis, Plantago, Polygonum, Portulaca, Ranunculus, Raphanus, Rorippa, Rotala, Rumex, Sal- sola, Senecio, Sesbania, Sida, Sinapis, Solanum, Soncus, Spheno- clea, Stellaria, Taraxacum, Thlaspi, Trifolium, Urtica, Veronica, Viola e Xanthium.

[0019] Devido às suas propriedades herbicidas, as combinações herbicidas também podem ser usadas para o combate de plantas no-civas em culturas de plantas geneticamente modificadas ou plantas modificadas por mutagênese convencional. As plantas transgênicas são em geral distinguidas por propriedades particularmente vantajosas, por exemplo, pela resistência a determinados pesticidas, principalmente a certos herbicidas, resistência a doenças de planta ou agentes causadores de doenças de planta, tais como determinados insetos ou microorganismos, tais como fungos, bactérias ou vírus. Outras propriedades particulares relativas, por exemplo, às culturas colhidas com relação à quantidade, qualidade, capacidade de armazenagem, composição e substâncias especiais. Desse modo, são conhecidas plantas transgênicas com teor de amido aumentado ou qualidade modificada do amido ou aquelas com uma composição de ácido graxo diferente das culturas colhidas.

[0020] Com relação a culturas transgênicas, é preferido o uso das combinações herbicidas de acordo com a invenção em culturas trans- gênicas economicamente importantes de plantas úteis e ornamentais, por exemplo, de cereais, tais como trigo, cevada, centeio, aveia, pain- ço,arroz e milho, ou também culturas de beterraba sacarina, algodão, soja, colza, batata, tomate, ervilha e outros tipos de vegetais. Preferivelmente, as combinações herbicidas, de acordo com a invenção, podem ser usadas como herbicidas em culturas de plantas úteis que são resistentes aos efeitos fitotóxicos dos herbicidas ou que se tornaram resistentes através da engenharia genética, particularmente aquela de arroz.

[0021] As combinações herbicidas, de acordo com a invenção, também são distinguidas pelo fato de as dosagens eficazes dos com-ponentes (A) e (B) usadas nas combinações, serem reduzidas com relação a uma dosagem individual, tornando possível uma redução nas taxas de aplicação necessárias das substâncias ativas.

[0022] Outro objeto da invenção é um processo para o combate ao crescimento de plantas indesejadas, que compreende a aplicação de um ou vários herbicidas (A) com um ou vários herbicidas (B) às plantas nocivas, partes destas plantas ou na área sob cultivo.

[0023] Efeitos superaditivos (= sinergísticos) ocorrem quando her bicidas do tipo (A) e do tipo (B) são usados conjuntamente. A ação nas combinações é mais forte neste contexto do que a soma esperada as ações dos herbicidas individuais (A) e (B) usados. Os efeitos sinergís- ticos permitem uma redução na taxa de aplicação, o combate de um espectro maior de ervas daninhas, incluindo gramíneas daninhas, um ataque mais rápido da ação herbicida, uma ação mais prolongada, me-lhor controle das plantas nocivas, com apenas uma ou poucas aplica-ção, e uma ampliação do possível período de aplicação. Essas propri-edades são requeridas no combate prático de ervas daninhas a fim de manter culturas agrícolas livres de plantas competidoras indesejadas e correspondentemente para defender e/ou aumentar os rendimentos em termos de qualidade e quantidade. O padrão técnico, com relação às propriedades descritas, foi superado manifestadamente por essas novas combinações.

[0024] As combinações herbicidas, de acordo com a invenção, po dem estar presentes tanto como formulações misturadas dos compo-nentes (A) e (B), se necessário com auxiliares de formulação conven-cional adicionais, que são então usados de forma convencional diluídos com agua ou ser separadas como misturas de tanque mediante diluição conjunta dos componentes formulados separadamente ou formulados parcialmente separadamente com água.

[0025] Os componentes (A) e (B) podem ser formulados de dife rentes formas, dependendo de quais parâmetros biológicos e/ou quí- micos/físicos foram pré-determinados. Como possibilidades de formu- lação geral podem ser empregados, por exemplo: pós molháveis (WP), concentrados emulsificáveis (EC), soluções aquosas (SL), emulsões (EW), tais como emulsões óleo-em-água e água-em-óleo, soluções atomizáveis ou emulsões atomizáveis, dispersões a base de óleo ou água, suspoemulsões, pós polvilháveis (DP), tratamentos de semente, grânulos para aplicação em solo ou semeadura, grânulos hidrodisper- saveis (WG), formulações ULV, microcápsulas ou ceras.

[0026] Os tipos de formualação individuais são conhecidos a prin cípio e são descritos, por exemplo, em: Winnacker-Kücler, "Cemisce Tecnologie" [Cemical Tecnology], Volume 7, C. Hauser Verlag, Munic, 4a edição, 1986; van Valkenburg, "Pesticide Formulations", Marcel Dekker, N.Y., 1973; K. Martens, "Spray Drying Handbook", 3rd Ed., 1979, G. Goodwin Ltd., London. Os auxiliares de formulação necessaries, tais como materiais inertes surfactantes, solventes e aditivos adicionais, também são conhecidos e são descritos por exemplo em: Watkins, "Handbook of Insecticide Dust Diluents and Carriers", 2a Ed., Darland Books, Caldwell, N.J.; H.v. Olphen, "Introduction to Clay Colloid Cemistry", 2nd Ed., J. Wiley & Sons, N.Y.; Marsden, "Solvents Guide", 2a Ed., Interscience, N.Y., 1950; McCutceon's, "Detergents and Emulsifiers Annual", MC Publ. Corp., Ridgewood, N.J.; Sisley and Wood, "Encyclopedia of Surface Active Agents", Cem. Publ. Co. Inc., N.Y., 1964; Sconfeldt, "Grenzflacenaktive Ãthylenoxidaddukte" [Sur face-active Ethylene Oxide Adducts], Wiss. Verlagsgesellscaft, Stuttgart, 1976; Winnacker-Kücler, "Cemisce Tecnologie" [Cemical Tecnology], Volume 7, C. Hauser Verlag Munic, 4a Ed., 1986.

[0027] Baseadas nessas formulações, combinações com substân cias de ação pesticida, tais como outros herbicidas, fungicidas ou inse-ticidas e também agentes protetores, fertilizantes e/ou reguladores de crescimento, também podem ser preparados, por exemplo, na forma de uma mistura pronta ou como mistura de tanque.

[0028] Pós molháveis são preparações que podem ser uniforme mente dispersadas em água e que, adicionalmente às substâncias ati-vas, também compreendem surfactantes iônicos e não iônicos (agentes molháveis, dispersantes), por exemplo, alquilfenóis polioxietilata- dos, alcoóis graxos polietoxilatados ou aminas graxas, alcanosulfona- tos ou alquilbenzenosulfonatos, lignosulfonato de sódio, 2,2’- dinaftilmetano-6,6’-disulfonato de sódio, dibutilnaftalenosulfonato de sódio ou oleoilmetiltaurinato de sódio, em adição a um diluente ou substância inerte.

[0029] Concentrados emulsificáveis são preparados mediante dis- solvição da substância ativa em um solvente orgânico, por exemplo, butanol, ciclo-hexanona, dimetilformamida, xileno ou ainda compostos aromáticos com ponto de ebulição mais elevado ou hidrocarbonetos, com adição de um ou vários surfactantes iônicos ou não iônicos (emulsificantes).O uso pode ser feito, como emulsificantes, por exemplo de: alquilarilsulfonatos de cálcio, tais como dodecilbenzenosulfona- to de cálcio, ou emusificantes não iônicos, tais como poliglicol ésteres de ácido graxo, alquilaril poliglicol éteres, poliglicol éteres de álcool graxo, produtos de condensação de óxido de propileno /óxido de etile- no, alquil poliéteres, ésteres de ácido graxo de sorbitano, ésteres de ácido graxo de polioxietileno sorbitano ou ésteres de polioxietileno sorbitol.

[0030] Pós polvilháveis são obtidos mediante trituração da subs tância ativa com materiais sólidos finamente divididos, por exemplo, talco, argilas naturais, tais como caolina, bentonita e pirofilita, ou terra diatomacea.

[0031] Grânulos podem ser preparados seja por pulverização da substância ativa no material inerte granulado adsorptivo ou através da aplicação de concentrados de substância ativa à superfície de portado-res, tais como areia ou caolinita, ou de material inerte granulado que utiliza ligantes, por exemplo álcool polivinílico, poliacrilato de sódio ou ainda óleos minerais. Substâncias ativas adequadas também podem ser granuladas de forma padrão para a preparação de grânulos de fer-tilizantes, se desejado como uma mistura com fertilizantes. Grânulos hidro-dispersáveis em geral são preparados de acordo com métodos tais como secagem por pulverizador, granulação em leito fluidificado, granulação em disco, mistura com misturadores de alta velocidade e extrusão sem material inerte sólido.

[0032] As composições agroquímicas em geral compreendem de 0,1 a 99 por cento em peso, particularmente de 0,2 a 95 por cento em peso, dos componentes (A) e (B), sendo que as concentrações seguin-tes são usuais de acordo com o tipo de formulação:em pós molháveis, a concentração de substância ativa é, por exemplo, de aproximadamente 10 a 95 por cento em peso, sendo que o restante para completar 100 por cento em peso consiste de constituintes de formulação padrão. Com concentrados emulsificáveis, a concentração de substância ativa pode ser por exemplo de 5 a 80 por cento em peso. Formulações na forma de pó na maioria das vezes compreende de 5 a 20 por cento em peso de substância ativa, soluções atomizáveis a partir de aproximadamente 0,2 a 25 por cento em peso de substância ativa. Com grânulos, tais como grânulos dispersáveis, o teor de substância ativa depende parcialmente ou de o composto ativo estar presente na forma líquida ou sólida ou de serem usados auxiliares de granulação e cargas. Com grânulos hidro-dispersáveis, o teor situa-se me geral entre 10 e 90 por cento em peso. Além disso, as formulações de substância ativa mencionadas compreendem, se conveniente, aglutinantes, agentes umectantes, agentes dispersantes, agentes emulsificantes, conservantes, agentes anticongelantes, solventes, cargas, colorantes, portadores, agentes antiespumantes, inibidores de evaporação e agentes, que interferem no pH ou viscosidade.

[0033] Para uso, as formulações que estão presentes na forma comercialmente disponível, são, se apropriado, diluídas de forma con-vencional, por exemplo mediante o uso de água para pós molháveis, concentrados emulsificáveis, dispersões e grânulos hidrodispersáveis. Composições na forma de pós, grânulos de solo, grânulos para seme-adura e soluções atomizáveis normalmente não são mais diluídas com materiais inertes adicionais antes do uso.

[0034] As combinações herbicidas podem ser aplicadas às plan tas, partes de planta, sementes de planta ou à área sob cultivo (solo arável), preferivelmente à plantas verdes e partes de planta e, se apropriado, adicionalmente ao solo arável.

[0035] Uma possibilidade de uso é a aplicação conjunta das com binações herbicidas na forma de misturas de tanque, onde as formula-ções concentradas, idealmente formuladas, dos componentes são mis-turadas juntas no tanque com água e aplicada a mistura em spray ob-tida.

[0036] Uma formulação herbicida conjunta das combinações her bicidas de acordo com a invenção de componentes (A) e (B) apresenta a vantagem de ser mais facilmente aplicável devido às quantidades dos componentes já terem sido ajustadas entre si à razão correta. Além disso, os auxiliares na formulação podem ser idealmente combinados entre si, enquanto uma mistura de tanque de diferentes formulações pode resultar em combinações indesejadas de auxiliares. A. Exemplos de formulação a) um pó polvilhável é obtido mediante mistura de 10 partes em peso do componente (A) ou (B) ou uma mistura deste e 90 partes em peso de talco como material inerte e trituração em um moinho de martelo. b) um pó molhável rapidamente dispersável em água é ob-tido mediante mistura de 25 partes em peso do componente (A) ou (B) ou uma mistura deste, 64 partes em peso de um quartzo compreen-dendo caolina como material inerte, 10 partes em peso de lignosulfonato de potássio e 1 parte em peso de oleoilmetiltaurinato de sódio como agentes umectante e dispersante e moagem em um moinho de pinos. c) um concentrado de dispersão rapidamente dispersável em água, é obtido mediante mistura de 20 partes em peso do compo-nente (A) ou (B) ou uma mistura deste com 6 partes em peso de alquil- fenol poliglicol eter (Triton X 207), 3 partes em peso de isotridecanol poliglicol eter (8 EO) e 71 partes em peso de óleo mineral parafínico (faixa de ebulição, por exemplo, aproximadamente 255 a 277°C) e moagem em um moinho de bola de fricção atingindo uma finura inferior a 5 microns. d) um concentrado emulsificante é obtido a partir de 15 par-tes em peso do componente (A) ou (B) ou uma mistura deste, 75 partes em peso de ciclo-hexanona como solvente e 10 partes em peso de nonilfenol oxietilatado como emulsificante. e) grânulos hidro-dispersáveis são obtidos mediante mistura de 75 partes em peso do componente (A) ou (B) ou uma mistura destes, 10 partes em peso de lignosulfonato de cálcio, 5 partes em peso de lauril sulfato de sódio, 3 partes em peso de álcool polivinílico e 7 partes em peso de caolina, moagem em um moinho de pinos e granulação do pó em um leito fluidificado através da pulverização de água como líquido de granulação. f) grânulos hidro-dispersáveis também são obtidos mediante homogeneização e trituração prévia de 25 partes em peso do com-ponente (A) ou (B) ou uma mistura destes, 5 partes em peso de 2,2'- dinaftilmetano-6,6'-disulfonato de sódio, 2 partes em peso de oleoilme- tiltaurinato de sódio, 1 parte em peso de álcool polivinílico, 17 partes em peso de carbonato de cálcio e 50 partes em peso de água em um moinho coloidal, em seguida moagem em um moinho de esferas e atomização e secagem da suspensão assim obtida em uma torre de aspersão utilizando-se um bico de única substância. B. Exemplos biológicos 1. Ação de erva daninha em pré-emergência

[0037] Sementes e pedaços de raiz de plantas daninhas mono- e dicotiledôneas foram colocados em solo arenoso-argiloso em potes e cobertos com terra .No caso de aplicação por pulverizador, as compo-sições formuladas na forma de soluções aquosas concentradas, pós molháveis ou concentrados de emulsão foram então aplicadas em di-ferentes dosagens à superfície da terra de cobertura como solução aquosa, suspensão e emulsão com uma taxa de aplicação de água de 600 a 800 l/ha (corrigida). Imediatamente alguns poucos dias após a aplicação, os receptáculos de teste acumularam água sobre a superfície do solo em até 30 mm. No caso da aplicação de água (submerged application), por outro lado, o solo no receptáculo de teste fechado já estava coberto com a água de irrigação em até 30 mm no momento da aplicação. As substâncias ativas formuladas, por exemplo na forma de grânulos, foram adicionadas diretamente à agua de irrigação. Após o tratamento, os potes foram colocados na estufa e mantidos sob condi-ções boas de crescimento para as ervas daninhas. O dano à planta ou dano após a emergência das plantas de teste após um período de teste de 3 a 4 semanas foi visualmente analisado com controles não tratados. Conforme os resultados de teste mostram, as composições de acordo com a invenção apresentam uma excelente atividade herbicida em pós-emergência contra um amplo espectro de ervas daninhas, incluindo gramíneas daninhas. Neste contexto, ações das combinações de acordo com a invenção que excedem a forma formal das ações dos herbicidas quando aplicados individualmente, foram frequentemente observadas. Os valores observados para os teste mostram, com do- sagens adequadamente baixas, uma ação das combinações que se encontra acima dos valores esperados de acordo com Colby.

[0038] Análise e avaliação das ações herbicidas sinérgicas:

[0039] A atividade herbicida das substâncias ativas ou misturas de substâncias ativas foi analisada visualmente a partir de variantes tra-tadas em comparação com variantes não tratadas. Neste contexto, foram incluídos o estrago e desenvolvimento de todas as partes de planta acima do solo. A análise foi realizada de acordo com uma escala de porcentagem (ação 100% = todas as plantas morreram; ação 50% a = 50% das plantas e partes verdes da planta morreram; ação 0% = nenhuma ação observada = como gráfico de controle não tratado). 2. Ação de erva daninha em pós-emergência

[0040] Sementes ou pedaços de raiz de ervas daninhas mono- e dicotiledôneas foram colocados em solo arenoso-argiloso em potes, cobertos com terra e presos em uma estufa sob boas condições de crescimento (temperatura, umidade do ar, fornecimento de água). Aproximadamente três semanas após semeadura, as plantas de teste foram tratadas com as composições de acordo com a invenção. As composições de acordo com a invenção formuladas como pós molhá-veis ou como concentrados de emulsão foram atomizadas, em aplicação em spray, sobre as partes verdes de planta em diferentes dosagens com uma taxa de aplicação de água de 600 a 800 l/ha (corrigida). Imediatamente em poucos dias após a aplicação, os receptáculos de teste acumularam água sobre a superfície de solo em até 30 mm. Com a aplicação de água (submerged application), por outro lado, o solo no receptáculo de teste fechado já estava coberto com a água de irrigação em até 30 mm no momento de aplicação. As substâncias ativas formuladas foram neste caso adicionadas diretamente à água de irri-gação. Após mais 3 a 4 semanas de período de permanência das plantas de teste na estufa sob boas condições de crescimento, o efeito das preparações foi avaliado visualmente em comparação com contro-les não tratados. As composições de acordo com a invenção mostraram, mesmo em pós-emergência, uma excelente ação herbicida contra um amplo espectro de ervas daninhas economicamente importantes, incluindo gramíneas daninhas. Neste contexto, foram observadas fre-quentemente ações das combinações de acordo com a invenção que excedem a soma formal das ações dos herbicidas quando individual-mente aplicados. Os valores observados para os teste mostram com dosagens adequadamente baixas, uma ação das combinações que se encontram acima dos valores esperados de acordo com Colby. 3. Ação herbicida e compatibilidade de planta cultivada (ensaios de campo)

[0041] Plantas cultivadas cresceram no campo em parcelas de ter reno sob condições de campo naturais, sendo que sementes ou peda-ços de raiz de plantas tipicamente nocivas, foram semeados ou plan-tados ou utilizada infestação de erva daninha natural. O tratamento com as composições de acordo com a invenção foi feito como aplica- çao em spray ou como aplicação de água (submerged application) após a emergênia das plantas nocivas e das plantas cultivadas, em geral no estágio de 2 a 4 folhas; em alguns casos (conforme indicado), a aplicação de substâncias ativas individuais ou combinações de subs-tância ativa foi feita antes da emergência ou, como tratamento se-quencial, em alguns casos antes a emergência e/ou após a emergência. Após o uso por exemplo 2, 4, 6 e 8 semanas após a aplicação, a ação das preparações foi avaliada visualmente em comparação com controles não tratados (cf. análise no exemplo 1). As composições de acordo com a invenção mostraram, no ensaio em campo, uma atividade herbicida sinérgica contra um amplo espectro de ervas daninhas economicamente importantes, incluindo gramíneas daninhas. A com- paração mostrou que as combinações de acordo com a invenção na maioria das vezes apresentaram uma ação herbicida maior, em alguns casos, muito maior do que a soma das ações dos herbicidas individuais e por isso aponta para uma sinergia. Além disso, em seções subs-tanciais do período de avaliação, as ações situaram-se acima dos va-lores esperados de acordo com Colby e por isso também apontam para uma sinergia. Comparativamente, as plantas cultivadas não sofreram estragos ou apenas leves estragos como resultado dos tratamentos com as composições herbicidas.

[0042] Quando as combinações de acordo com a invenção foram usadas, as ações herbicidas sobre uma espécie de planta nociva que excedeu a soma forma das ações dos herbicidas presentes, quando aplicados individualmente, foram muitas vezes observadas. Alternati-vamente, em muitos casos observou-se que uma taxa de aplicação mais baixa foi necessária para a combinação herbicida a fim de obter em comparação com as preparações individuais, a mesma ação com uma espécie de planta nociva. Tais aumentos de ação ou de eficácia ou economia na taxa de aplicação constituem uma forte indicação de um efeito sinergístico.

[0043] Se os valores de atividade observados já excederam a so ma formal para os testes com aplicações individuais, então eles também excedem o valor esperado de acordo com Colby que é calculado de acordo com a seguinte fórmula e é considerado como uma indicação de sinergia (cf. S.R. Colby in Weeds, 15 (1967), pp. 20 to 22):

Neste caso: A, B = ação do componente A ou B em porcentagem em uma do se de uma ou b gramas ai/ha. E = valor esperado em % em uma dose de a+b gramas ai/ha. Os valores observados para os exemplos de teste acima referidos são superiores aos valores esperados de acordo com Colby.

[0044] A abreviação IPOHE e a planta nociva Ipomoea hederacea.

[0045] Adicionalmente a tembotriona, foram usados os seguintes herbicidas nas concretizações a título de exemplo: B1: amicarbazona, B2: aminopiralid, B4: aminociclopiraclor, B6: ciclosulfamuron, B7: indaziflam, B8: flucetosulfuron, B9: ipfencarbazona, B10: metamifop, B11: ortosulfamuron, B12: penoxsulam, B13: pinoxaden, B14: propirisulfuron, B15: piraclonil, B16: pirasulfotol, B17: pirimisulfan, B18: piroxasulfona, B19: piroxsulam, B20: saflufenacil, B21: 3-cloro-N-[(4,6-dimetoxipirimidin-2-il)carbamoil]-1-metil-4-(5- metil-5,6-di-hidro-1,4,2-dioxazin-3-il)-1H-pirazol-5-sulfonamida.

Claims (4)

1. Combinações herbicidas sinérgicas, caracterizadas pelo fato de que compreendem: (A) tembotriona e os sais deste que são comuns na agricul-tura [componente (A)], e (B) o composto amicarbazona [componente (B)], sendo que a razão em peso A:B dos herbicidas combinados (A) e (B) está na faixa de 1:20 a 50:1.

2. Combinações herbicidas sinérgicas, de acordo com a reivindicação 1, caracterizados pelo fato de que compreende: de 0,1% a 99% em peso de herbicidas combinados (A) e (B), e de 99 a 0,1% em peso de agentes de formulação comuns em proteção de plantas.

3. Método para combate de crescimento de plantas indese- jadas, caracterizado pelo fato de que compreende aplicar o herbicida (A) com o herbicida (B) às plantas nocivas, partes de planta destas ou à área sob cultivo, sendo que a combinação sinérgica dos herbicidas (A) e (B) é como definida na reivindicação 1 ou 2.

4. Uso de uma combinação sinérgica de herbicidas (A) e (B), como definida na reivindicação 1 ou 2, caracterizado pelo fato de que é como composição herbicida para combate ao crescimento de plantas indesejadas.