Laurier

Goedemorgen Laurier, zou je even niets aan het artikel over Valentijn Hoogenkamp willen wijzigen? Ik was er druk mee bezig, had een hele lap geschreven, maar die verdween nadat ik mijn bewerking wilde doorvoeren. Simpelweg omdat jij ondertussen iets had toegevoegd. Nu mag ik opnieuw beginnen met herschrijven, plakken en herlezen etc., dus het zou fijn zijn als je even wilt wachten met verdere bewerkingen. :-) Alvast bedankt! Groeten, CasparusJeronimus (overleg) 9 apr 2023 10:50 (CEST)Reageren

Hoi! Wat jammer zeg, dat je dat werk kwijt was! Op zo'n moment krijg je als het goed is toch een waarschuwing? Dan kun je je bewerking even kopiëren en plakken in een tekstverwerkingsprogrammaatje (bijvoorbeeld 'kladblok') en daarna alsnog doorvoeren. Ik ben ook lekker bezig, hoop dat we elkaar niet in de weg zitten. Laurier (xij/die) (overleg) 9 apr 2023 10:59 (CEST)Reageren

Daar ging het dus even mis. Flink balen, ja. Ik heb het nu geplaatst, misschien heb ik nog wat schoonheidsfoutjes over het hoofd gezien die ik voor jouw bewerking al wel had weggehaald. Lees de tekst dus gerust even door om het mooier te maken. CasparusJeronimus (overleg) 9 apr 2023 11:10 (CEST)Reageren

O, en bedankt voor het wachten trouwens, haha. Nu mag jij weer! ;-) CasparusJeronimus (overleg) 9 apr 2023 11:15 (CEST)Reageren

Ik ben benieuwd, ik ga kijken! Intussen was ik bezig met de pagina over Joost Oomen. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 9 apr 2023 11:22 (CEST)Reageren

Die is ook leuk! :-) CasparusJeronimus (overleg) 9 apr 2023 11:25 (CEST)Reageren

Beste Laurier, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Citrusschil bevat een link naar de doorverwijspagina Schil.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 16 apr 2023 16:40 (CEST)Reageren

For future reference: in dit geval heb ik dat bewust en expres zo gedaan, aangezien op de betreffende doorverwijspagina een korte definitie staat over wat een 'schil' is. Laurier (xij/die) (overleg) 17 apr 2023 12:53 (CEST)Reageren

Beste Laurier, naar aanleiding van de discussie op de overlegpagina van de zaak Overlegbijdragen Marrakech heeft de Arbitragecommissie besloten een tussentijdse maatregel op te leggen. Gedurende de behandeling van de zaak wordt een aantal personen, waaronder jou, een interactieverbod opgelegd. Zie hier de details. De Arbitragecommissie, 19 apr 2023 08:48 (CEST)

Bedankt, helder. Eerlijk gezegd wel een opluchting. Ik neem me steeds voor helemaal niet meer te reageren (ook vandaag weer), maar dat lukt me dan niet. Nu mag het gewoon niet meer. Wel zo rustig. Laurier (xij/die) (overleg) 19 apr 2023 08:55 (CEST)Reageren

Hi Laurier,

Als je binnenkort tijd hebt, zou je dan eens door Indicatie (zorg) heen willen gaan voor mij? Er is nog heel veel meer over te vertellen, maar ik hoop hiermee alvast een beginnetje te hebben gemaakt, en zou je nalezen op prijs stellen!

Vriendelijke groetjes, Ciell need me? ping me! 25 apr 2023 12:55 (CEST)Reageren

Hoi Ciell! Het is gelukt! Merkwaardig genoeg waren alle drie de url's van de Rijksoverheid nu al gewijzigd, leverde alle drie een foutmelding op, maar ik heb de juiste url's weten te vinden. Het leek mij goed om niet 'cliënt' of 'patiënt' te schrijven, want de overheid heeft geen klanten (cliënten) maar burgers, en burgers zijn ook niet in behandeling als patiënt bij de overheid, en daarbij: patiënten zijn ziek, terwijl je niet ziek hoeft te zijn om zorg of hulpmiddelen nodig te hebben. Ik zie dat de overheid niet 'WMO' en 'WLZ' schrijft, maar 'Wmo' en 'Wlz', dus dat heb ik ook doorgevoerd. Deze zin vind ik erg vaag: "Indicaties worden afgegeven gebaseerd op primaire hulpvragen, waarbij ook aanvullende ondersteuning wordt meegenomen." Daar heb ik niks aan gedaan, want ik snap niet wat dit betekent. Hopelijk okee zo! Laurier (xij/die) (overleg) 26 apr 2023 09:12 (CEST)Reageren

Mijn grote dank wederom Laurier! Wat raar dat die URL's al waren veranderd?! En de inhoudsopgave was een toevoeging van Klaas, ik vroeg me ook al af waarom eigenlijk...

In de opleiding leerden we: patiënten worden beter, cliënten zullen langdurig of altijd zorg of ondersteuning nodig hebben. (Oftewel: patiënten vind je in een ziekenhuis, verpleeghuis, revalidatie, etc.: cliënten vindt je in de langdurige zorg.) Maar je hebt helemaal gelijk hoor, vooral in de context van dit onderwerp. Ik denk dat aanvrager ook niet altijd helemaal klopt, omdat degene die de zorg aanvraagt niet altijd de verzekerde is. Ik heb het nu gewijzigd naar zorgvrager, maar dat is misschien ook weer een woord teveel uit het beroepsveld?

Wat betreft de zin die je noemt: als een zorgvrager verstandelijk beperkt is en hierom beschermd moet wonen in de 24-uurszorg, en daarnaast ondersteuning nodig heeft bij de ADL (douchen, aankleden, etc) vanwege spasmen, is de primaire grondslag de verstandelijke beperking en wordt daar bij de indicering als eerste naar gekeken. De lichamelijke beperking is dan secundair en is een aanvullende zorgbehoefte op het zorgprofiel. Als iemand NAH heeft en dagelijkse lichamelijke zorg nodig heeft waardoor hij/zij niet meer zelfstandig kan wonen, met daarnaast behoefte aan een therapievorm die hem/haar helpt met het omgaan met verlies of trauma van de NAH, dan is de lichamelijke beperking de primaire grondslag voor de indicatie en toewijzing, en de therapie een zorgbehoefte.

Maakt dat het helderder? Ciell need me? ping me! 26 apr 2023 20:56 (CEST)Reageren

Hoi! Fijn dat je tevreden bent over mijn bijdrage! Altijd toch een beetje spannend. Ik bedacht bij 'aanvrager' ook dat het niet altijd heel letterlijk klopt, want vaak vraagt iemand het voor een ander aan, die dat zelf niet kan. Maar het is dan nog altijd wel 'degene voor wie de zorg is aangevraagd, al dan niet door zichzelf', maar dat klinkt te omslachtig. In die zin is 'zorgvrager' inderdaad ook niet correct; iemand die zorg nodig heeft vraagt er niet altijd letterlijk om. En 'verzekerde' klopt denk ik ook niet als het om een overheidsvoorziening gaat: de overheid is geen verzekering.

Over die vage zin: ja, die toelichting helpt. Voer je dat ook door op de pagina?

En dan nog over de 'half gelinkte woorden': is voor mij niet zo belangrijk, dus laat maar hoe het nu is, maar als toelichting: dat was omdat de lezer dan meteen zou zien waar de doelpagina over gaat. Niet over wijkverpleging, bijvoorbeeld: dat hele woord 'wijk' komt op de pagina 'verpleegkundige' niet voor! Daar mag ook ooit nog een pagina over komen... Zo veel te doen..... Zo weinig tijd.... ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 26 apr 2023 22:05 (CEST)Reageren

Hi beiden, zorgvrager staat sinds oktober 2010 in de Dikke Van Dale, met de betekenis "iem. die een beroep doet op de gezondheidszorg". Als dat de betekenis is die ook in 'het veld' gehanteerd wordt, dan kan iemand dus een zorgvrager zijn zonder per se letterlijk zelf om die zorg te vragen. En voor wat betreft de afkortingen van wetsnamen, zoals Wmo en Wlz: volgens Onze Taal zijn Wmo en WMO beide juist, terwijl Wlz de enig juiste spelling zou zijn. De vuistregel is: hoe ouder de wet, des te groter de kans op alleen maar hoofdletters, en het donorprincipe speelt ook nog een rol. Hier vind je de uitgebreide uitleg. — Matroos Vos (overleg) 27 apr 2023 03:45 (CEST)Reageren

Thanx! Laurier (xij/die) (overleg) 27 apr 2023 07:51 (CEST)Reageren

Thanks Matroos, dat is inderdaad wat "wij" er ook onder verstaan. Top!

@Laurier, ik ga vandaag even zien of ik nog verder met je feedback aan de slag kan! Er kwam hier een feestje tussendoor enzo, dus het bleef even iets langer liggen. ;-) Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 11:01 (CEST)Reageren

Ha Laurier,

Het begrip grondslag komt in meerdere contexten voor, en we hebben er ook meerdere artikelen over, dus ik heb er een dp over aangemaakt. Is dat voldoende denk je? Dan kan ik die linken in het artikel zonder al te gedetailleerd te worden met een voorbeeld. Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 17:36 (CEST)Reageren

Oh, ja, heel goed! Heldere info! Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 17:52 (CEST)Reageren

Mooi! Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 18:00 (CEST)Reageren

 

Proficiat en dank voor al je inspanningen
Bijgaande ster is dik verdiend. Klaas `Z4␟` V:  28 apr 2023 09:40 (CEST)Reageren

Dank je wel, Klaas! Ik zal mijn best doen deze dag gepast te vieren. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 28 apr 2023 09:42 (CEST)Reageren

Heel graag gedaan, beste Laurier. 'k Ben "razend" benieuwd...
Hartelijke groeten uit 's lands hoofdstad van  Klaas `Z4␟` V:  28 apr 2023 09:53 (CEST)Reageren

Wat een geweldige prestatie, Laurier. Ook ik wil je graag feliciteren met dit lustrum. Op naar de volgende 20💕 Mx Lucy (overleg) 28 apr 2023 15:13 (CEST)Reageren

:-) Laurier (xij/die) (overleg) 28 apr 2023 15:36 (CEST)Reageren

Gefeliciteerd!!   Ciell need me? ping me! 30 apr 2023 04:42 (CEST)Reageren

Bedankt, allebei! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 10:33 (CEST)Reageren

Hoi Laurier, ik kom nog maar net kijken, hopelijk mag ik je ook feliciteren. Nog veel goede jaren gewenst!  →bertux 30 apr 2023 21:22 (CEST)Reageren

Ja, je bent pas echt oud als je meerdere decennia Wikipediaan bent! Bedankt, Bertux! Laurier (xij/die) (overleg) 30 apr 2023 21:28 (CEST)Reageren

Met enige vertraging (was een paar dagen weg) ook van mij felicitaties met dit lustrum! MartinD (overleg) 7 mei 2023 11:42 (CEST)Reageren

Bedankt! Lang hè, 20 jaar? Maar ik ben ook lang niet al die tijd actief geweest. Laurier (xij/die) (overleg) 7 mei 2023 21:12 (CEST)Reageren

Hallo Laurier,

Een bron voor de sterfplaats en doodsoorzaak van Jan Troost is te vinden op https://www.gld.nl/nieuws/7940227/activist-moet-strijd-staken-jan-troost-overleden .

Ik heb geprobeerd dit toe te voegen, maar stuitte direct op een bewerkingsconflict. Wel jij dit misschien toevoegen?

M.vr.gr.   Zoetermeerder (overleg)‍ 16 mei 2023 20:52 (CEST)Reageren

Gedaan, dank voor de link. Laurier (xij/die) (overleg) 16 mei 2023 20:59 (CEST)Reageren

Een lijstje met criteria is wat anders dan een lijstje met symptomen hè. Een overspannenheid kan zeker tinnitus veroorzaken, hoeft echter niet. Schilbanaan (overleg) 23 mei 2023 22:29 (CEST)Reageren

Da's waar. Ik heb het teruggeplaatst. Een bron zou wel mooi zijn. Ook op de pagina over burn-out zijn erg weinig bronnen... Laurier (xij/die) (overleg) 24 mei 2023 10:00 (CEST)Reageren

ja klopt, ik zou daar eens naar moeten kijken want er worden elk jaar natuurlijk duizenden wetenschappelijke artikelen over burnout gepubliceerd, zeker ook open access, al bevatten die vaak weinig nieuws want op dit terrein gebeurt de laatste 10-15 jaar niet zoveel spannends meer. Gek en tot nadenken stemmend dat de info uit dergelijke primaire bronnen niet of nauwelijks doordringt tot wikipedia en dat verouderde informatie over dit onderwerp lang blijft hangen. Dat kan veel beter. Nu nog even de tijd vinden. 77.164.49.31 23 jun 2023 21:02 (CEST)Reageren

Dat zou fijn zijn. Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2023 21:09 (CEST)Reageren

Ik heb door jou verwijderde tekst teruggezet. Door een tikfout werd het inderdaad onduidelijk; ik heb het nu duidelijk omschreven. Het waren nl de redenen dat ze ermee stopte.Ceescamel (overleg) 25 mei 2023 10:42 (CEST)Reageren

Ik heb het intussen ook weer aangepast, zo lijkt het me nog duidelijker. Laurier (xij/die) (overleg) 25 mei 2023 10:48 (CEST)Reageren

Hoi Laurier,
ik zag dat je mijn wijziging (linkfix) voor het programma Focus had teruggedraaid bij Natasja Gibbs. Helemaal terecht. Ik ging ervan uit dat ze het televisieprogramma Focus presenteerde in 2018, dat een jaar later alweer De Kennis van Nu ging heten. Maar ik zat ernaast. Ze heeft het radioprogramma Focus gepresenteerd voor NPO Radio 1 in 2018 (blijkt na enig speurwerk op Google en het archief van Beeld en Geluid). Ik heb de link daarom aangepast. Er is nog geen artikel over het radioprogramma Focus, dat programma loopt ook niet meer, maar misschien toch aardig om daar iets voor aan te maken. Kliek (overleg) 19 jun 2023 00:04 (CEST)Reageren

Aha! Goed gevonden, mooi werk! Laurier (xij/die) (overleg) 19 jun 2023 06:25 (CEST)Reageren

"Tegenwoordig wordt steeds duidelijker in kaart gebracht hoe chronische stress en overbelasting kan leiden tot verminderde hersenactiviteit of hersenschade.^[bron?]"

Je kunt wel vragen naar een bron, maar zelfs als die er is (en ik weet als hgl arbeid en gezondheid aan de universiteit Utrecht vrij zeker dat er geen recent, gedegen en repliceerbaar onderzoek in die richting is), zal die niet aantonen dat burnout iets te maken heeft met "verminderde hersenactiviteit of hersenschade." Als nuancering niet de bedoeling is, dan lijkt het me beter om dit soort speculatieve en suggestieve uitspraken achterwege te laten. 77.164.49.31 23 jun 2023 20:53 (CEST)Reageren

Meestal wacht ik een tijdje na een bronvraag, maar in dit geval lijkt dat mij inderdaad ook niet nodig. Bedankt voor de bewerking! Laurier (xij/die) (overleg) 23 jun 2023 20:56 (CEST)Reageren

Beste Laurier, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel The Black Archives bevat een link naar de doorverwijspagina Nalatenschap.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 22 jul 2023 15:32 (CEST)Reageren

For future reference: dat is bekend, er is bewust een link naar een doorverwijspagina geplaatst omdat die doorverwijspagina meer informatie geeft. Mocht er ooit een pagina worden gemaakt over het 'echte' onderwerp, dan wordt de link gewijzigd. Laurier (xij/die) (overleg) 22 jul 2023 15:45 (CEST)Reageren

Beste Laurier, bedankt voor uw recente bewerkingen. Een bot heeft geconstateerd dat u hierbij een of meerdere links naar doorverwijspagina's toegevoegd heeft. Meestal gebeurt dit onbedoeld. Het gaat om het volgende artikel:

• Het artikel Indicatie (zorg) bevat een link naar de doorverwijspagina Grondslag.

Het streven is om dergelijke links tot een minimum te beperken: zie Wikipedia:Links naar doorverwijspagina's. Uw hulp is welkom bij het oplossen van deze en andere links. Om links naar doorverwijspagina's een aparte kleur te geven, kunt u de code .mw-disambig { color: #FF0066 } (of een andere html-kleur) toevoegen aan uw common.css. Zie hiervoor ook Wikipedia:Scriptbibliotheek#Zichtbaar maken doorverwijskoppelingen.

Om deze berichten voortaan niet meer te ontvangen, kunt u {{bots|deny=Dpmelderbot}} op uw overlegpagina plaatsen. Dpmelderbot (overleg) 26 aug 2023 16:23 (CEST)Reageren

Opgelost. Laurier (xij/die) (overleg) 26 aug 2023 20:01 (CEST)Reageren

De geboortedatum van Stegeman staat sinds 2016 op Wikidata, met bron (haar eigen website), maar ik had niet verder gekeken of het daar nog steeds staat. Hobbema (overleg) 12 sep 2023 14:03 (CEST)Reageren

Mooi zo, dan kun je die bron (na controle) toevoegen op de Wikipediapagina! :-) Laurier (xij/die) (overleg) (Voeg je gebruikersnaam toe aan de expertiselijst!) 12 sep 2023 15:52 (CEST)Reageren

Euh, metadata toevoegen aan referenties is niet lastig voor me, maar ik dacht dat het zo voldoende was. Ik weet overigens niet hoe ik dat sjabloon makkelijk toevoeg in de broncode editor, zonder die hele riedel te kopiëren. Gebruik jij die visuele editor hiervoor? Ik typ meestal gewoon <ref>bronnaamhier, [urlhier titelhier], geraadpleegd datumhier</ref> en dat leek me voldoende. Schilbanaan (overleg) 26 sep 2023 13:00 (CEST)Reageren

Hoi! Ik gebruik meestal de code-editor, en kopieer en plak dan wat in mijn eigen handleidinkje staat:

<ref>{{Citeer web |url=

|titel=

|auteur= |voornaam= |achternaam=

|datum=2024-12-03

|website= (bijvoorbeeld [[NOS Nieuws]])

|werk= (bijvoorbeeld [[NRC (krant)|NRC]] of [[Trouw (krant)|Trouw]] of [[The Guardian (Britse krant)|The Guardian]])

|toegang=beperkt / registratie / abonnement

|uitgever= (bijvoorbeeld [[Lebowski Publishers]] of [[Nederlandse Omroep Stichting]])

|formaat=pdf

|via= (bijvoorbeeld [[Delpher]])

|taal= (alleen toevoegen als de bron niet in het Nederlands is)

|bezochtdatum=2024-12-03

|citaat=

|archiefurl=

|archiefdatum=

|dodeurl= (ja of nee invullen)

}}</ref>

Zo maak ik het mezelf een stuk makkelijker. :-) Succes! Laurier (xij/die) (overleg) (Voeg je gebruikersnaam toe aan de expertiselijst!) 26 sep 2023 19:52 (CEST)Reageren

Oke tenks. Ik moet dat dan ook maar doen op die manier. Ik gebruik de visuele editor nooit in artikelen, alleen op talkpages. Schilbanaan (overleg) 26 sep 2023 20:35 (CEST)Reageren

Ja, ik ook. (En ook op overlegpagina's lang niet altijd de visuele editor.) Groet! Laurier (xij/die) (overleg) (Voeg je gebruikersnaam toe aan de expertiselijst!) 27 sep 2023 13:36 (CEST)Reageren

Beste Laurier,

Uit onderzoek is gebleken dat vele pagina's die door een gebruiker onder de naam Torval, PeterKeijsers of Paolingstein zijn aangemaakt, niet voldoen aan de normen die op de Nederlandse Wikipedia gelden met betrekking tot verifieerbaarheid. Tijdens een recente stemming is besloten dat deze artikelen uit de hoofdnaamruimte zullen verdwijnen, tenzij iemand duidelijk aangeeft, voor 23 november 2023, dat het betreffende artikel gecontroleerd is, dat wil zeggen dat de feiten gecontroleerd zijn in onafhankelijke bronnen en dat alle opgegeven bronnen zorgvuldig aangeven wat deze worden toegedicht. Omdat jij een van deze artikelen in het verleden bewerkt hebt, willen we jou met dit bericht specifiek wijzen op dat artikel:

• Daan Doesborgh - (2 bewerkingen)

Als je vindt dat een artikel daadwerkelijk voldoet aan alle eisen, dan kan je dit aangeven op de nalooplijst. Gelieve dan ook het sjabloon bovenaan de artikelpagina te verwijderen.

Alvast bedankt, mede namens Bertux,

RonnieV (overleg) 22 okt 2023 15:59 (CEST)Reageren

  Uitgevoerd Hele pagina Daan Doesborgh grondig gecontroleerd inclusief bronnen, geredigeerd, bronnen toegevoegd. Is naar mijn mening zo prima in orde. Ik heb dit ingevuld op de artikellijst en het sjabloon verwijderd van de pagina Daan Doesborgh. Laurier (xij/die) (overleg) 23 okt 2023 17:13 (CEST)Reageren

Dank je wel voor je inzet voor dit artikel! Met vriendelijke groet, RonnieV (overleg) 24 okt 2023 22:04 (CEST)Reageren

 

Hoi Laurier, op 30 november 2023 start de #100wikiwomen challenge 2023-2024. De bedoeling is om 100 dagen lang per dag minstens een artikel over vrouwen of gerelateerd aan vrouwen te schrijven op de Nederlandstalige Wikipedia en hiermee de gendergap te verkleinen. Vermits je ook in het verleden al bijdragen aan het gendergapproject leverde, ben je bij deze uitgenodigd om een dag (of meerdere) in te vullen in het rooster. Hoe doe je mee? Simpel! Kies een datum, voeg je naam toe, noem (als je dat al weet) het artikel dat je gaat schrijven en zorg ervoor dat je jouw artikel op de afgesproken datum klaar hebt en voor 18.00 uur publiceert.   DirkVE overleg 1 nov 2023 10:12 (CET)Reageren

Dag Laurier, sorry dat ik zonder bronvermelding bij Sigrid Braam haar geboortjaar heb vermeld. Maar ik vermoed echter wel dat dit haar geboorte jaar moet zijn omdat in de vermelde bron uit 2022 staat dat ze 28 jaar is. Teruggerekend is dit 1994. Maar goed, ik zal er niet over twisten. Ik heb in iedergeval mijn fouten verbeterd. Met vr. groet Gympetic (overleg) 4 nov 2023 16:02 (CET)Reageren

Goed zo, fijn. Je kunt inderdaad niet die eigen conclusie trekken: misschien werd dat artikel in 2022 geschreven vóór haar verjaardag! Voor de hele pagina staat er maar één bron, en die ene bron ondersteunt alleen het feit dat ze lid is van theatercollectief 'De 7evende hemel'. Voor de rest van de pagina zie ik ook geen bron, behalve Braams eigen website. Het is mij dan ook niet duidelijk waarom Braam encyclopedisch relevant zou zijn... Laurier (xij/die) (overleg) 4 nov 2023 16:09 (CET)Reageren

PS: Wil je voortaan alsjeblieft op overlegpagina's ondertekenen met vier tildes (~~~~)? Er wordt dan automatisch een link naar je gebruikerspagina geplaatst.

Las dit zojuist achter je WP-handtekening; écht geweldige spelling. Ik kende alleen de spelling zhij, maar daar heb ik eerlijk gezegd nooit iets aan gevonden, maar wist ook niet wat het dan moest zijn; "xij", dus. Het zal zeker ouder zijn dan vandaag, maar niemand vertelt mij wat :) HT (overleg) 17 nov 2023 21:54 (CET)Reageren

Ik lees dit overleg. Het is wel een idee, als je - zoals ik - alle genderaanduidingen wil vermijden in een mensenleven - om xij te gebruiken. Al ken ik mijn gender, ik vind dat het beter is om genderneutraal te zijn. Kan ik vragen om de aanduiding xij/die te gebruiken, zonder dat ik daar mijn zelfbeeld voor hoef te veranderen, want ik ben altijd een vrouw geweest, maar heb er vaak veel last van gehad (althans in mijn professionele carrière en hier op Wikipedia). Ik ben er voorstander van om bij de geboorte van een kind geen stempel m/v te plakken, met als eerste herkenbaar gevolg speelgoed in een roze of blauwe doos, en idem kleding, decoratie van de babykamer etc etc tot op hoge leeftijd... Laten we allemaal xij zijn (en blij zijn). Met hartelijke groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 17 nov 2023 22:04 (CET)Reageren

Hoi! Ja, fijn hè? Die term gebruikten we altijd op het FidoNet-Bulletin board system (BBS) waar ik vanaf 1997 een paar jaar lid van was. Er waren ook vervoegingen:

standaard-taal	'onze' BBS-taal	voorbeeld
zij/hij	xij	Ik zoek Kim, waar is xij?
haar/hem	haam	Ja, ik heb haam zojuist zien lopen.
haar/zijn	xijn	Xij liet xijn hondje uit.

Dit taalgebruik gaf een groot gevoel van rechtvaardigheid, gelijkwaardigheid en vooral ook van saamhorigheid. Helaas geeft het HT nu kennelijk eerder een gevoel van buitengeslotenheid, maar het was maar een heel klein BBS-groepje, dus daarin is xij dan weer niet alleen! ;-) Laurier (xij/die) (overleg) 18 nov 2023 10:53 (CET)Reageren

Dank voor de constante verbeteringen. Ik krijg het ooit wel eens onder de knie,Ceescamel (overleg) 26 nov 2023 12:09 (CET)Reageren

Wat een aardig bericht, dank je wel! Jij doet ook veel, heel fijn. Jij hebt toch ook al veel onder de knie? We doen allemaal op onze eigen manier ons best. We vullen elkaar mooi aan, toch? Wikipedia, samen komen we er wel uit. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 27 nov 2023 14:20 (CET)Reageren

Mocht je tijd en zin hebben in een stukje eindredactie, dan zijn je edits op Schietpartij in Lekki, Lagos (2020) welkom. Ciell need me? ping me! 4 dec 2023 16:25 (CET)Reageren

Hoi, bedankt voor het verzoek, altijd leuk en een eer als je me vraagt! Wat een heftige gebeurtenis... Ik heb al een beetje redactie gedaan, en ga nog verder. Een paar dingen vallen me op die ik denk ik niet zelf ga doen:

1. De datum en bezochtdatum staan vaak in het Engels genoteerd (21 October 2020) ipv |bezochtdatum=2024-12-03 (dus jaar-maand-dag); met die laatste notatie wordt het automatisch op de juiste wijze weergegeven.
2. De bronnen zijn niet onlangs gecontroleerd, terwijl de pagina wel onlangs is gepubliceerd. Het is een vertaling (staat ook netjes in een sjabloon onderaan), maar dan zouden eigenlijk de bronnen opnieuw op beschikbaarheid én inhoud gecontroleerd moeten worden... (veel werk, I know...)
3. De paragraaf Schietpartij in Lekki, Lagos (2020)#EndSARS lijkt een herhaling van alles wat ervoor al genoemd is.
4. De opsomming van de leden van de commissie onder Schietpartij in Lekki, Lagos (2020)#Gerechtelijke onderzoekscommissie is erg onduidelijk. Het is niet duidelijk welke naam bij welke omschrijving hoort.

Hope this helps! Laurier (xij/die) (overleg) 5 dec 2023 13:02 (CET)Reageren

Hartelijk dank!!

1. Dat zal inderdaad een gevolg zijn van de vertaaltool, die neemt dat waarschijnlijk in het originele format over.
2. Ik heb volgens mij alle bronnen open gehad, er waren in het originele artikel verschillende zaken die mijn wenkbrauwen deden fronsen of verbanden die ik niet begreep. Het is alleen dan ook heel veel werk om alle datums daarna ook handmatig bij te werken. Heb jij daar een handig foefje voor?
3. Ga ik nog eens naar kijken, ik had zelf het idee dat de paragraaf wel extra achtergrond geeft aan de beweging in zijn algemeenheid.
4. Ik moest die zelf inderdaad ook enkele malen lezen: het is mij na herlezing wel duidelijk nu, maar ik twijfelde om dat stukje samen te vatten en daarbij alleen de belangrijkste namen en rollen uit te lichten, of zelfs de opsomming in het geheel te verwijderen.

Thank you!! Ciell need me? ping me! 5 dec 2023 14:29 (CET)Reageren

Dank voor de correctie op Lijst van mensen die op hun verjaardag overleden. Je geeft zelf al aan dat het misschien iets teveel van het goede is qua bron. Ik ben daarom zo vrij geweest de m.i. beste van de drie eruit te pikken; daar staat namelijk alles al in wat in de lijst vermeld wordt, datum, plaatsen, etc. Dus dat lijkt mij voldoende bronvermelding. Mee eens? Vriendelijke groet. Maarten1963 (overleg) 15 dec 2023 22:13 (CET)Reageren

Helemaal! En lijkt mij ook de beste bron. Fijn, bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 15 dec 2023 22:16 (CET)Reageren

Ik sprong hier even bij om te zien of ik kan helpen om de definitie in de introductie kan verduidelijken en bebronnen (werd verzocht door een anoniem), maar eigenlijk is de rest van het artikel ook aan een herschrijving toe. Ik zie dat jij je eerder dit jaar ook met het artikel hebt bemoeid. Ik heb nu al alle info over het historisch onderzoek etc naar onderen verplaatst (we hoeven echt niet ieder onderwerp chronologisch op te bouwen nmm, haha: hier moeten we juist beginnen met het uitleggen van de huidige blik op het onderwerp!) maar denk dat ook de kopjes over de genderidentiteit en juridisch geslacht nog verbeterd kunnen worden. Rutgers heeft ook goede uitleg over de drie-eenheid waarbij dan ook de genderexpressie beschreven wordt, die noemen wij nu niet in het artikel (ja, behalve in de introductie waar ik hem nu in gezet heb.)

In ieder geval: samenwerking wordt op prijs gesteld, maar als je geen zin of tijd hebt, geen probleem! Ciell need me? ping me! 29 dec 2023 18:44 (CET)Reageren

Bedankt, ik zal er naar kijken en nog wat mensen vragen mee te werken! Laurier (xij/die) (overleg) 29 dec 2023 18:49 (CET)Reageren

Thanks! Ciell need me? ping me! 29 dec 2023 18:55 (CET)Reageren

Dank je wel @Laurier voor je werk aan Laurent Binet. Als ik het goed zie voegde jij meerdere links toe en archiveerde de artikelen gelijk even. Ik heb daar nauwelijks ervaring mee, maar zie dat ik zowel met de originele link naar bv Filosofie Magazine als ook met de gearchiveerde stuit op een aanmeld/betaalmuur. Is dat normaal? Of bedoelde je dat (ook) niet zo? Titusmars (overleg) 6 jan 2024 23:42 (CET)Reageren

Nee, dat was niet specifiek mijn bedoeling. Maar het is vaak wel onvermijdelijk; archive.org kan ook niet om de betaalmuur heen. Toch is het vaak wel goed die archiefurl toe te voegen; mocht de directe url ooit niet meer werken dan kan men in elk geval de datum en titel en auteur en de inleiding via de archiefurl nog terugvinden. Laurier (xij/die) (overleg) 6 jan 2024 23:48 (CET)Reageren

Dank je wel! Titusmars (overleg) 5 apr 2024 12:12 (CEST)Reageren

Na mijn laatste bewerking (augustus 2023) stond er trouwens maar één archieflink op de pagina, namelijk voor de referentie van Le Monde, zie deze versie. Daarna is op 8 september een robotje langsgekomen om nog veel meer archieflinks toe te voegen, zie deze bewerking. Toen is ook de archieflink naar Filosofie Magazine toegevoegd. Ik heb het zojuist nog eens gecontroleerd en een beetje aangepast. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 5 apr 2024 12:39 (CEST)Reageren

Hi Laurier, volgens de bron die je zelf toevoegde in dit lemma is hij van maart, maar jij schreef april in de infobox. Was een foutje denk ik hè? Ciell need me? ping me! 8 jan 2024 22:06 (CET)Reageren

Ja, klopt, ik zie het! Bedankt dat je het hebt rechtgezet! Laurier (xij/die) (overleg) 8 jan 2024 22:09 (CET)Reageren

Kan gebeuren, het was de anoniem die het opviel! Ciell need me? ping me! 8 jan 2024 22:10 (CET)Reageren

Hallo Laurier,

Van harte gefeliciteerd met het ontvangen van de OverlegUil 2023!

We hopen dat je de ontvangen WikiUil een mooi plekje zult geven en deze blijk van waardering je veel plezier geeft in het werken op Wikipedia. Naast de fysieke WikiUil krijg je ook deze digitale WikiUil die je een plekje kunt geven op je gebruikerspagina. We hopen dat je in dit nieuwe jaar wederom een hoop mooie bijdragen mag doen om Wikipedia te verrijken en te verbeteren.

De WikiUilen Academie (overleg) 13 jan 2024 23:17 (CET)Reageren

Van harte gefeliciteerd met je uil! Sietske | _Reageren? 13 jan 2024 23:29 (CET)Reageren

Ja, ook mijn hartelijke felicitaties! Ik zie net dat we deze OverlegUil samen hebben gewonnen, wat hem (haar? hen?) nog eens extra waardevol maakt, want van in je eentje overleggen wordt een mens ook niet veel wijzer. Ik hoop wel dat we het erover eens worden wie het fysieke beeldje krijgt, want anders moet de bijl erin... — Matroos Vos (overleg) 14 jan 2024 01:11 (CET)Reageren

Van harte Laurier, je overleginspanningen betreffende lastige onderwerpen gaan niet ongemerkt en worden gewaardeerd. — Chescargot ツ (overleg) 15 jan 2024 11:19 (CET)Reageren

Wat fijn! Dankjewel voor je felicitatie! Laurier (xij/die) (overleg) 15 jan 2024 11:38 (CET)Reageren

Gefeliciteerd met de uil! Iiwikii (overleg) 19 jan 2024 17:52 (CET)Reageren

Dank je, iiwikii! Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 18:57 (CET)Reageren

Hoi WikiUilen Academie, coördinatoren Taketa en RonnieV, stemmers en mede-overleggers, heel hartelijk bedankt voor de uil, ik ben heel blij en ook wel een beetje ontroerd en voel me erkend en gewaardeerd. @Sietske: bedankt voor de felicitatie! En @Matroos Vos: jij ook van harte gefeliciteerd! Als ik me niet vergis krijgen we beiden een beeldje! De mijne heb ik gisteren al in ontvangst genomen. Misschien kunnen we het een keer vieren met een kopje van het een en ander, samen met onze uilen ? Ik stuur je even een mailtje! Laurier (xij/die) (overleg) 14 jan 2024 10:15 (CET)Reageren

Dikke proficiat!   DirkVE overleg 15 jan 2024 10:51 (CET)Reageren

Bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 15 jan 2024 11:39 (CET)Reageren

He Laurier, leuk dat wij elkaar even zagen in Zwolle... helaas hebben we elkaar niet gesproken, ik ging ook vroeg weer weg. Ik zag dat jij jezelf neergezet hebt op Wikipedia:Wikipedianen naar expertise onder het kopje literatuur. Ik kwam het artikel over Agnita Feis tegen. 80% gaat over haar (mislukte) huwelijk met Theo van Doesburg. De beschrijving van haar werk is beperkt tot een lijstje... heb jij interesse dat watuit te breiden? Als je geen tijd of zin hebt, prima hoor! Op dbnl is wel iets te vinden... maar ook weinig. Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 16 jan 2024 13:52 (CET)Reageren

Ha Ellywa, ja, jammer dat we elkaar niet gesproken hebben, en ook jammer dat het project European Women in Mathematics geen uil heeft gewonnen! Ik zal eens kijken naar die pagina, maar ik vrees dat mijn tijd en energie en aandacht niet altijd even stuurbaar zijn. Dus ik beloof niks... Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 15:39 (CET)Reageren

Ik ga dit proberen! Een hoofdstuk 'werk' moet wel mogelijk zijn, hoewel er niet veel van haar werk meer is, en er ook niet zoveel bronnen zijn. Zoals wel vaker is het bronnenmateriaal erg gericht op de man. Iiwikii (overleg) 19 jan 2024 17:52 (CET)Reageren

Oh, wat fijn! Lijkt me ook best wel iets voor jou, qua thema's en diep erin duiken enzo. Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 18:57 (CET)Reageren

Theo van Doesburg is geboren in het huis waar nu Savannah Bay in zit! Iiwikii (overleg) 20 jan 2024 13:51 (CET)Reageren

Dank voor je wijzigingen in Maartje Wortel. Ik heb Verbaan teruggezet; het staat nl ook in haar lemma.Ceescamel (overleg) 19 jan 2024 14:04 (CET)Reageren

Hoi! Ja, ook op de pagina Georgina Verbaan staat het genoemd, en ook daar zonder bron, dus ook daar zal ik het verwijderen. Als er een goede bron is: prima! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 14:34 (CET)Reageren

Niet prettig dit. Vreemd dat je dit dan zelf niet even opzoekt (in plaats van zomaar te verwijderen). Ik had er juist bijgezet, dat het breed uitgemeten was in de pers, maar dat was kennelijk voor jou niet voldoende. De combinatie van namen geeft meer dan 2000 hits op google. Ik zal er één bijzetten,Ceescamel (overleg) 19 jan 2024 14:41 (CET)Reageren

Ja, ik snap dat je het niet prettig vind, echt hoor! Maar bij zulke zeer persoonlijke gebeurtenissen/feiten hoort direct een goede, betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende journalistieke bron. Volgens mij was het ook al een paar keer eerder verwijderd van één van of beide pagina's. Ik hoop dat je een goede bron vind! Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 14:43 (CET)Reageren

Binnen 1 seconde gevonden, dat had je dus zelf ook kunnen doen,Ceescamel (overleg) 19 jan 2024 14:55 (CET)Reageren

Dat had gekund. Maar het is een heel heldere regel dat je dit soort informatie alleen met goede bronnen onderbouwd kan toevoegen, of beter gezegd: dat je dit soort informatie niet toevoegt als je niet meteen ook een bron toevoegt. Ik heb vaker bronnen gezien hierover, maar niet altijd goede bronnen. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 15:02 (CET)Reageren

Mooie bron, AD, maar 'periode 2019-2020' zie ik er niet in terug, sorry. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jan 2024 15:09 (CET)Reageren

Die scheiding was kennelijk minder interessant voor de pers. Wel de roddelpers en daar link ik uit principe niet naar toe. Ik heb daarom bij Maartje opgenomen een interview met Femke, waarin ze stelt dat ze in 2021 een relatie heeft met Maartje, Ceescamel (overleg) 21 jan 2024 om 12:19

ik kwam langs Ellen Laan en zie dat je de zin "Ze was wereldwijd bekend door haar baanbrekende onderzoek naar de seksualiteitsbeleving van vrouwen en dan specifiek vanuit de belevingswereld van de vrouw." ingekort hebt tot "Ze was wereldwijd bekend door haar baanbrekende onderzoek naar hoe vrouwen seksualiteit beleven." Hier staat niet hetzelfde. Er zijn talloze onderzoeken gedaan naar hoe vrouwen seksualiteit beleven, maar dat werd aangestuurd vanuit het manlijk gezichtspunt. Vrouwen gaven hun belevingswereld wel aan, maar dat werd dan geïnterpreteerd door mannen en gepubliceerd. Laan staat er juist om bekend dat ze het bijna zuiver vanuit de vrouw weergaf. Dat is toch anders,Ceescamel (overleg) 1 feb 2024 15:49 (CET)Reageren

Hoi! Ja, 'de seksualiteitsbeleving van vrouwen vanuit mannelijk perspectief' is niet hetzelfde als 'de seksualiteitsbeleving van vrouwen vanuit vrouwelijk perspectief'... Maar je zou er vanuit moeten mogen gaan dat dat tweede een pleonasme is.... Dat het dat tot Ellen Laan nog niet was verandert daar niet veel aan... toch? Laurier (xij/die) (overleg) 1 feb 2024 17:34 (CET)Reageren

Ik ben het wel met Ceescamel eens. Het is geen pleonasme. Als mannen iets publiceren over de seksualiteitsbeleving van vrouwen, dan is dat niet per se "vanuit de belevingswereld van de vrouw". Ook als Laan een meta-analyse zou doen naar alle onderzoeken die mannen hebben gepubliceerd over de seksualiteitsbeleving van vrouwen, dan is dat nog steeds niet per se "vanuit de belevingswereld van de vrouw", maar vooral wat mannen denken dat vrouwen beleven. Ik zou de zin herstellen zoals die geschreven was. Mvg, Nederlandse Leeuw (overleg) 1 feb 2024 17:43 (CET)Reageren

Okee dan, mij best! ;-) Het komt op mij vreemd over dat er iets wordt gepubliceerd over de beleving van vrouwen, maar niet vanuit de beleving van vrouwen, maar dat is juist wat Ellen Laan heeft rechtgezet, dus ga jullie gang! Ciell, wil jij nog een duit in het zakje doen? Hoeft niet hoor. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 1 feb 2024 17:49 (CET)Reageren

Nee hoor, eensch met het besluit. Ik vind de uitgebreidere uitleg ook helderder. Ciell need me? ping me! 1 feb 2024 23:06 (CET)Reageren

Allen dank voor jullie reactie. Ik kwam er mede op omdat er een vervolg is verschenen of verschijnt op haar boek Seks! Een leven lang leren. En de berichten de laatste tijd, dat het vrouwenlichaam toch net meer anders in elkaar steekt dan tot een jaar of wat geleden aangenomen werd. Zie bv onderzoek naar hartinfarcten bij vrouwen, die in de aanloop daarnaartoe andere symptomen vertonen dan de mannen. En tot slotte, zoals we ook nu/nu ook weten, zit daar ook nog een heel scala tussen man en vrouw. Groet,Ceescamel (overleg) 2 feb 2024 10:42 (CET)Reageren

Helemaal eens, en interessant wat je schrijft. Ik denk dat ik dat boek maar eens gauw ga lezen dan. Bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 2 feb 2024 11:45 (CET)Reageren

Hoi hoi, ik heb het volgende artikel over een boek klaar staan, als je zin hebt om mee te lezen :) Geschiedenisnerd (overleg) 2 feb 2024 21:27 (CET)Reageren

Mooi, interessant, ik ga ernaar kijken... Laurier (xij/die) (overleg) 3 feb 2024 14:30 (CET)Reageren

Hoi Geschiedenisnerd, sorry dat het zo lang duurde; ik heb de pagina nu eindelijk bekeken, mooi, en fijn dat die behouden is bij de beoordelingsprocedure. Laurier (xij/die) (overleg) 12 feb 2024 11:38 (CET)Reageren

Hoi hoi, thanks! Geen probleem, ken dat wel soms komt het er gewoon niet van :) Geschiedenisnerd (overleg) 12 feb 2024 15:46 (CET)Reageren

Zie dat je de info omtrent haar podcast nu letterlijk heb overgenomen zoals ze het zelf introduceert bij opening van haar podcast. Zag daar zelf van af en maakte ervan "als leidraad haar reis door haar leven". Dit deed ik omdat ik van mening ben dat ze niet "geassocieerd" moet worden met "ziek zijn". Ze is ook gaste in diverse podcasts waarin ze recent liet weten mbt haar huidige gezondheid "ik heb nu niks". Haar podcast ging wel met regelmaat over haar medisch leven ivm itp wat in haar jeugd met 9 begon als reaktie op vaccinatie en jarenlang tot beperkingen leidde en heeft nog steeds itp maar niet meer in levensbepalende vorm, een kantje boord ervaring ivm een aanval in 2009 en haar situatie ivm endometriose en overspannenheid. Musicworldvision (overleg) 19 feb 2024 23:08 (CET)Reageren

Aha! Dat wist ik niet. Doordat het niet tussen aanhalingstekens stond kwam het over als een beetje wollige en... tja... 'zwijmelige' tekst. Het letterlijke citaat is hoe ze het zelf noemt, dus dat klopt in elk geval, en doordat het tussen aanhalingstekens staat is het ook duidelijk dat dit is hoe ze het zelf noemt. Het lijkt me ook geen probleem dat er 'ziek zijn' bij staat: dat ze op haar 'reis door het leven' ook met ziekte te maken heeft (gehad) is niet uitzonderlijk en lijkt me niet iets waarmee ze per se niet geassocieerd zou willen worden, toch? Laurier (xij/die) (overleg) 20 feb 2024 08:17 (CET)Reageren

Als er over haar ziekte regelmatig informatie openbaar gemaakt is, hoort die in het artikel thuis, ongeacht wat die er zelf van vindt en ongeacht of die momenteel gezond is. Het zijn gewoon levensfeiten

Bij Willem Holleeder verzwijgen we zijn veroordeling toch ook niet omdat het zo slecht staat op zijn cv? Als we daaraan beginnen kunnen we beter alle biografieën en bedrijfsprofielen schrappen van Wikipedia  →bertux 20 feb 2024 08:44 (CET)Reageren

Gelezen. Goed, het is haar eigen taal. Beter was geweest "medische aandoeningen" ipv "ziek zijn". Musicworldvision (overleg) 20 feb 2024 23:33 (CET)Reageren

Zelf zou ik ofwel 'ziekte' ofwel 'aandoening' schrijven, zonder 'medisch', want 'medisch' gaat over de geneeskunde. Ziekten/aandoeningen zijn niet geneeskundig; het is min of meer andersom: geneeskunde houdt zich bezig met ziekten. Houtveen kiest kennelijk voor het woord 'ziekte'. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 21 feb 2024 09:36 (CET)Reageren

Geachte Laurier, De Arbitragecommissie heeft uitspraak gedaan naar aanleiding van de zaak Wikipedia:Arbitragecommissie/Zaken/Overlegbijdragen Marrakech waarin ook uw naam genoemd is. De Arbitragecommissie, 28 feb 2024 22:43 (CET)

Hallo collega,

In de bewerkingsgeschiedenis van het artikel Raoul de Jong had je op 26 oktober 2023 geschreven: "Geboorteplaats en geboortejaar vind ik terug in de bronnen, geboortedatum niet; bron erbij gezet, datum verwijderd tot nader order. Zie WP:BIO."

Ik vind het altijd wel leuk dingen te onderzoeken en ik heb de volledige geboortedatum met een aannemelijke bron kunnen vinden en dat erbij gezet in het artikel.

Vriendelijke groet,

Mr-ahk (overleg) 13 mrt 2024 05:42 (CET)Reageren

Dat is fijn, dank je wel! Laurier (xij/die) (overleg) 13 mrt 2024 06:03 (CET)Reageren

Laurier, zou je even mee willen lezen. In Het Parool van afgelopen zaterdag stond een gesprek met Yolanda Chabot (zie dit. Lezend kom ik tot de conclusie dat ze meer is dan "vrouw van" (artikel wijst meer op dat hij "man is van"), maar blijf twijfelen voor een artikel,Ceescamel (overleg) 13 mrt 2024 10:33 (CET)Reageren

Wat een mooi interview, ja, zeker gebruiken! Hier is alvast het sjabloon:<ref>{{Citeer web |url=https://www.parool.nl/ps/mater-familias-yolanda-chabot-de-kinderen-hebben-van-ons-eigenlijk-alleen-goede-eigenschappen-meegekregen~b08baa2f/ |titel=Mater familias Yolanda Chabot: ‘De kinderen hebben van ons eigenlijk alleen goede eigenschappen meegekregen’ |auteur=[[Marjolijn de Cocq]] |datum=2024-03-08 |werk=[[Het Parool]] |toegang=beperkt |bezochtdatum=2024-03-14 |citaat=ze weten natuurlijk wel donders goed dat ik altijd de stabiele factor ben geweest. Ik had het vaste inkomen, zo konden we op die vakanties, zo konden we ons huis kopen. Dat kan van een creatief beroep niet zo makkelijk. |archiefurl=https://archive.vn/P8icK |archiefdatum=2024-03-08 |dodeurl=nee}}</ref> We kunnen erin zetten dat ze is geboren in Utrecht op 10 augustus 1957 en dat ze arts is en in haar eigen atelier meubels, ringen, tassen en schoenen maakt, en dat ze met het hele gezin het boekenweekgeschenk 2024 hebben geschreven! Laurier (xij/die) (overleg) 14 mrt 2024 17:14 (CET)Reageren

Ik ga ermee aan de slag.Ceescamel (overleg) 15 mrt 2024 11:17 (CET)Reageren

Ze is er, ik heb haar "meisjesnaam" bewust weggelaten, zoals in het artikel van Het Parool ook gebeurd is,Ceescamel (overleg) 15 mrt 2024 12:57 (CET)Reageren

Linkje toegevoegd, ik was nieuwsgierig →bertux 15 mrt 2024 13:30 (CET)Reageren

Mooi zo, leuk dat die pagina er nu is! Het zou mooi zijn nog wat meer bronnen toe te voegen. Laurier (xij/die) (overleg) 16 mrt 2024 10:18 (CET)Reageren

Ik heb een link gemaakt naar deze pagina op de pagina van Splinter. Iiwikii (overleg) 16 mrt 2024 17:57 (CET)Reageren

Hoi Laurier, de stemming Wikipedia:Stemlokaal/Stemming kop "trivia" vervangen is nog niet begonnen, eerst moet er altijd nog overlegd worden.... ik geloof dat het zelfs onderdeel is van de verplichte procedure... dus graag je stem nog even vasthouden. Maar niettemin bedankt voor je steun! Groet, Elly _{Sta jij al hier? (Overleg)} 17 mrt 2024 13:05 (CET)Reageren

Ja, bedankt en ook sorry! Ik was mijn handtekening net aan het verwijderen omdat iemand me erop wees, maar jij was net iets sneller. Goeie actie, de peiling en stemming! Laurier (xij/die) (overleg) 17 mrt 2024 13:18 (CET)Reageren

Hallo, Gendergapper!

Ik stuur je dit berichtje omdat je ingeschreven staat als deelnemer van het Gendergap-nl Wikiproject, om je te informeren over enkele updates over het project.

Zo hebben we de projectpagina WP:GAP opnieuw ingericht, onder andere met een Hot List met 10 rode links naar onderwerpen die nog beschreven kunnen worden! Handig voor als je zelf even geen inspiratie hebt, en als je een rode link blauw hebt gemaakt mag je het onderwerp verplaatsen naar de resultatenlijst en zelf een nieuw 'rood' onderwerp aandragen!

Ook zijn de WikiZaterdagen op het WMNL kantoor in Utrecht weer in ere hersteld: iedere tweede zaterdag van de maand ben je van harte welkom om te overleggen en samen te werken aan je bijdragen aan de projecten.

Als laatste wil ik je graag nog wijzen op de mailinglijst van de Nederlandse Gendergap werkgroep. De mailinglijst is er voor de uitwisseling van kennis en vragen over het Gender Gap op de Wikimedia projecten in brede (en internationale) zin.
Wil je je hiervoor aanmelden, dan kan dat op deze pagina.

Met vriendelijke groet namens de Gendergap werkgroep,
Ciell 17 mrt 2024 17:34 (CET)Reageren

Dag Laurier, ik ben momenteel bezig aan een eigen project om vooraanstaande Belgische hedendaagse kunstenaars op wikipedia te zetten. De meesten van de jonge generatie waren "artist in residence". Maar welke term moet ik dan gebruiken voor de residentie zelf. Bv. Joke Raes kreeg een "residentie" aangeboden of tijdens haar "kunstenaarsresidentie" in Dahab ontwierp ze een onderwaterstructuur. Ik loop wat vast met de terminologie door het "artikel "artist in residence". Ik wil er zelf zonder jouw advies geen wijzigingen in aanbrengen, maar als ik eens kijk op internet zie ik dat zowel "kunstenaar in residentie" als "artist in residence" wordt gebruikt, ook in Vlaanderen, terwijl men in Nederland eerder geneigd is om de Engelse benaming te gebruiken. Ik ben eigenlijk ook maar toevallig op "artist in residence" terechtgekomen, terwijl ik daarvoor al dikwijls een link met kunstenaarsresidentie had gezocht. Ik was zelfs al van plan een nieuw lemma aan te maken. Graag jouw advies. Lacuna Leemte (overleg) 15 mei 2024 11:28 (CEST)Reageren

Daar zeg je me wat, de residenties zelf... Ik vrees dat ik er niet genoeg vanaf weet om je hierbij te helpen. Ik weet eigenlijk alleen dat het Van Doesburghuis regelmatig dit soort residentie-artiesten uitnodigt, bijvoorbeeld Neske Beks. Ik heb wel de pagina Artist in residence nog wat bijgewerkt. Als je wat verder bent, kijk ik graag met je mee, als je dat wilt. Laurier (xij/die) (overleg) 15 mei 2024 16:15 (CEST)Reageren

Er zijn héél veel organisaties die tegenwoordig een artist in residence aanbieden. Bij hedendaagse kunstenaars word ik daar voortdurend mee geconfronteerd. "Kunstenaar (of) schrijver in residentie" volstaat als vertaling en dat lost meteen mijn probleem op omdat ik dan zonder meer van een "residentie" kan spreken met een link naar "artist in residence". Ik denk dat het aangewezen is om er een doorverwijzingspagina met de Nederlandse benaming "kunstenaar in residentie" toe te voegen. De vertaling "(tijdelijke) verblijfplaats") klopt niet, ik stel voor om dat te schrappen. Het is immers een tijdelijke werkplaats waar ze op basis van een speciaal programma nieuwe ervaringen kunnen opdoen, ze hoeven er niet noodzakelijk te overnachten. Bv. in Gent en Brugge worden kunstenaarsresidenties aangeboden zonder overnachting. Het artikel beschrijft dit trouwens heel correct. Lacuna Leemte (overleg) 7 jun 2024 14:01 (CEST)Reageren

Aha! Ik had het idee dat de kunstenaars daar dan enige tijd woonden, zogezegd. Laurier (xij/die) (overleg) 8 jun 2024 21:10 (CEST)Reageren

Gewoonlijk worden natuurlijk reis- en verblijfskosten vergoed, zeker als de kunstenaar van verre moet komen, dus het is niet zo zwart-wit. Ook onze Wikipedians in Residence mogen helaas niet inwonen bij de KB, het Archief en de andere erfgoedinstelingen, hoe graag ze het ook zouden willen. Wat jammer trouwens dat we Engels zo modern vinden en goed Nederlandse aanduidingen als verblijvend kunstenaar en verblijvend Wikipediaan niet aanvaarden. Ik zou er zeker niet tegen zijn als alle Menschen Brüder und Schwestern werden in een wereldwijde adoptie van het Engels als enige taal, maar we zouden minstens met opgeheven hoofd de Rubicon over kunnen steken  →bertux 8 jun 2024 22:00 (CEST)Reageren

Hoi Laurier,

Dit is zeker wel oké, dank je wel daarvoor! 🙂 Alleen hoe die kon ontbreken is me een raadsel, want ik gebruik de wiki-plug-in ‘Handige discussies’ en die voegt normaal altijd automatisch mijn handtekening toe. Nou ja, in elk geval bedankt dat jij het voor me deed. 🙂

Groet, Mondo (overleg) 27 mei 2024 19:02 (CEST)Reageren

Tja, Wikipedia sometimes works in mysterious ways...? 😉

Zojuist bijvoorbeeld, bij het plaatsen van mijn reactie vandaag om 10:35, heb ik zeker weten vier tildes toegevoegd, en in de preview zag ik dus ook mijn handtekening staan, maar mijn handtekening staat er nu niet...? Laurier (xij/die) (overleg) 28 mei 2024 10:42 (CEST)Reageren

Dat eerste is helemaal waar, haha. 😁

En dat tweede is ook mysterieus te noemen. Blijkbaar heeft Wikipedia af en toe een eigen wil. 😁 Mondo (overleg) 28 mei 2024 12:37 (CEST)Reageren

Ik heb een pagina over mezelf gemaakt en deze is nu verwijderd --Tineke Van Ingelgem (overleg) 12 jun 2024 17:02 (CEST)Reageren

De pagina over "Tineke Van Ingelgem" zou verwijderd zijn omdat ze voor een groot deel dezelfde tekst bevat als mijn website www.tinekevaningelgem.be. Dat is ook de bedoeling. --Tineke Van Ingelgem (overleg) 12 jun 2024 17:04 (CEST)Reageren

Hoi Tineke Van Ingelgem, allereerst: welkom op Wikipedia! Wat leuk dat je pagina's wil schrijven! Helaas moet ik je vertellen dat het inderdaad niet de bedoeling is om een pagina over jezelf te schrijven. Dat valt onder de regel dat zelfpromotie ongewenst is en zeer sterk wordt afgeraden. Het kan in een heel enkel geval wel, maar pagina's moeten altijd zo feitelijk mogelijk worden geschreven, waarbij elk feit wordt ondersteund door een externe, gezaghebbende bron zoals een krant. Daarnaast mogen geen teksten worden gebruikt van andere websites, aangezien daar vrijwel altijd auteursrechten op rusten. In dit geval is de tekst rechtstreeks gekopieerd van tinekevaningelgem.be. Ik adviseer je dus de informatie van de nieuwe pagina én je eigen gebruikerspagina te verwijderen. Misschien vind je het leuk om eerst te oefenen met Wikipedia door bestaande pagina's uit te breiden? Succes, Laurier (xij/die) (overleg) 12 jun 2024 17:12 (CEST)Reageren

schrijf mij een speech voor onze vergadering van onze fanpage van brussel tt --Sonnebie (overleg) 15 jun 2024 15:58 (CEST)Reageren

Tot mijn spijt begrijp ik niet goed wat je me vraagt. Mondo heeft een welkomstbericht op je overlegpagina geplaatst, misschien helpt het om de pagina's waar naar gelinkt wordt door te nemen? Succes, Laurier (xij/die) (overleg) 15 jun 2024 16:26 (CEST)Reageren

Wikipedia en ChatGPT, dat zijn toch ongeveer dezelfde alwetende vraagbaken?  →bertux 19 jun 2024 14:20 (CEST)Reageren

Ah, nu je het zegt: het klinkt als een ChatGPT-opdracht ('prompt')! 😃 Laurier (xij/die) (overleg) 19 jun 2024 14:23 (CEST)Reageren

Op de Helpdesk komen ook geregeld mensen langs die duidelijk op een andere helpdesk hadden moeten zijn; ik herinner me iemand die meteen maar zijn Belgische nummer voor de sociale zekerheid doorgaf en zijn nieuwe adres na verhuizing. Oeps, deze bewerking kunt u niet inzien. Zijn wij nou te behulpzaam of schieten de anderen tekort?  →bertux 19 jun 2024 14:29 (CEST)Reageren

Kun je helpen om een verhaal te schrijven? --Keano brans (overleg) 19 jun 2024 14:13 (CEST)Reageren

Hoi, waar heb je hulp bij nodig? Over welke onderwerpen zou je willen schrijven in de encyclopedie? Laurier (xij/die) (overleg) 19 jun 2024 14:17 (CEST)Reageren

Hallo Laurier, ik wil graag een wikipedia aanmaken voor mijn vader. Ik dacht begin in het kladblok...nu krijg ik niet zijn naam maar 'sjabloon Hans Abelman'als naam van de wikipedia pagina en ik weet niet hoe ik dit kan veranderen? Ik had namelijk na de eerste regel in het kladblok op publiceren gedrukt. Kunt u mij helpen? --2024Abeltje! (overleg) 9 jul 2024 12:38 (CEST)Reageren

Ja, ik weet hoe dat komt: dat komt omdat je de naam tussen 'kringelhaken' {{naam}} hebt gezet. Alles dat tussen zulke haken staat vat Wikipedia op als een verwijzing naar een sjabloon. Ik zal even een beetje helpen op je kladblok. Ik heb ook een welkomstbericht op jouw overlegpagina geplaatst, waarmee je ook op weg wordt geholpen. Succes, en je weet me nu te vinden! Laurier (xij/die) (overleg) 9 jul 2024 13:06 (CEST)Reageren

Beste Laurier, Ik wil graag een pagina aanmaken over Bureau Beeldvorming. I.v.m. leeftijd staak ik de werkzaamheden van Bureau Beeldvorming per 31 december 2024 en wil graag een pagina aanmaken zodat mensen die naar de website gaan daar terecht kunnen. Mvg, Joep Kock - Bureau Beeldvorming. --Bureau Beeldvorming (overleg) 11 jul 2024 11:54 (CEST)Reageren

Beste Joep, zo te zien gaat het om een commercieel bureau. Er zijn uiteraard Wikipediapagina's over bedrijven, zie bijvoorbeeld Hollandse Hoogte, dus ook over jouw bureau zou in theorie een pagina kunnen worden aangemaakt, mits er goede, betrouwbare, gezaghebbende, onafhankelijke bronnen voor zijn. Daarnaast zijn er richtlijnen voor mensen die willen schrijven over iemand die ze goed kennen of een onderwerp waar ze dicht bij staan; lees hiervoor Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen. Ik zie dat op je overlegpagina ook al adviezen van deze strekking worden gegeven. Succes! En als het niet lukt met de pagina, is er verder ook nog genoeg te doen op Wikipedia! Laurier (xij/die) (overleg) 11 jul 2024 14:56 (CEST)Reageren

Hallo Laurier, je had hier een typo gecorrigeerd. Vandaar dat ik op zoek ging en hier advies vroeg. Ik vroeg me af of een aanpassing van het sjabloon een optie is. Cheers. Lotje (overleg) 12 jul 2024 14:11 (CEST)Reageren

Hoi! Ja, lijkt mij wel. Ik zal daar ook even reageren! Laurier (xij/die) (overleg) 12 jul 2024 22:35 (CEST)Reageren

Ik begrijp niet waaronder artikel voor verwijdering in aanmerking zou komen. Net als bijv pagina’s van Guns ‘n Roses geeft het een feitelijke weergave van hoe de band tot stand komt. De discussie ‘studentikoos’ en dergelijke is erg subjectief en mag daarom geen invloed hebben op het bestaan van deze pagina. Bij een aantal van de in de pagina genoemde evenementen en feiten was ik aanwezig. Ik zie geen reden om de pagina te verwijderen. --SarahRZ (overleg) 14 jul 2024 19:52 (CEST)Reageren

Hoi SarahRZ, ik zie dat je de discussie over de beoordeling van de pagina al gevonden hebt. Mooi. Dan denk ik dat je mij daar verder niet bij nodig hebt. Zoals altijd op Wikipedia gaat het om de bronnen. (Dat wil zeggen: betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen zoals kranten en tv-programma's e.d.) die over het betreffende onderwerp berichten. Laurier (xij/die) (overleg) 14 jul 2024 21:38 (CEST)Reageren

Hoi, Er staat een bron met ? achter mijn beroep. Hoe kan ik die bron toevoegen. Wat is daarvoor nodig? --MarliesBosch (overleg) 15 jul 2024 17:27 (CEST)Reageren

Hoi! Daarvoor is een externe, onafhankelijke, gezaghebbende, betrouwbare, openbare bron nodig waaruit het feit blijkt waar nu nog het vraagteken achter staat. Heb je zo'n bron? Dan kun je op 'bewerken' klikken en achter dat feit klikken en dan klikken op 'referentie' (het icoontje met dubbele aanhalingstekens) om de bron toe te voegen. Zo te zien zijn er op de pagina Marlies Bosch nog wel meer bronnen nodig dan alleen op die ene plek. Maar volgens de standaardregels heb je daarvoor vanaf het moment van de nominatie (15 juli) twee weken de tijd. Succes! PS: als je wil schrijven over jezelf of iemand die je goed kent, lees dan svp Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen goed door. Laurier (xij/die) (overleg) 16 jul 2024 09:26 (CEST)Reageren

Hi Laurier, Als je tijd hebt, zou je dan willen helpen om de twee ref-fouten op te lossen in deze vertaling? Ik zou echt eens heel graag van je willen leren hoe zoiets nou komt, en vooral ook hoe je dat oplost! Ciell need me? ping me! 16 jul 2024 20:56 (CEST)Reageren

Ik wil Laurier niet voor de voeten lopen, maar...  →bertux 16 jul 2024 21:01 (CEST)Reageren

Haha, van mij mag je hoor! Ik ben er klaar mee voor vandaag. :)) Ciell need me? ping me! 16 jul 2024 21:04 (CEST)Reageren

In de broncode is het duidelijk: refs die je hergebruikt hebben namen nodig, anders weet de software niet dat er iets hergebruikt is. Je krijgt een probleem als je dit doet:

<ref name "Toomaj">Hij is Iraniër</ref> <ref name "Toomaj">Hij is een echte Fries</ref>

Twee refs met dezelfde naam, maar met een verschillende inhoud. Dat is waar de software jou van beschuldigde.

Of je echt twee of twintig keer iets anders ingevuld had weet ik niet, maar bij elk hergebruik werd de inhoud opnieuw gedefinieerd met een gruwelijke berg code. Juist is: 1× definiëren, daarna verder in deze vorm: <ref name "Toomaj" />

Ik weet niet hoe die fout ontstaan is, maar ik ben hem zelf de laatste tijd tegengekomen. In de VE kopieerde ik tot voor kort de nummertjes en plakte ze waar ik ze nodig had. De laatste tijd gaat dat niet goed meer en werkt het alleen via het tabblad Hergebruiken van de referentie-pop-up  →bertux 16 jul 2024 22:04 (CEST)Reageren

Môge! Ik gebruik de visuele editor heel weinig. Als ik <name=":0"> tegenkom wijzig ik die ":0" eigenlijk het liefst naar een toepasselijker naam, voor de herkenbaarheid. Ik heb nog wat wijzigingen doorgevoerd. Nog een tip: de datum en bezochtdatum invoeren in dit format: 2024-07-16 en niet andersom: 16-07-2024. Die eerste vorm wordt op (de Nederlandstalige) Wikipedia netjes weergegeven als '16 juli 2024', die tweede niet. (En op de Engelstalige is het merkwaardig genoeg nog niet zover, geloof ik.) Laurier (xij/die) (overleg) 17 jul 2024 07:02 (CEST)Reageren

Dank Laurier!

@Bertux: ik dacht dat het mss kwam omdat ik de bezochtdatum had aangepast, maar dan zou het bij alle bronnen moeten zijn gebeurd. Ik zal er nog eens over nadenken of het een bug is, of dat ik het zelf heb veroorzaakt. Thanks beiden! Ciell need me? ping me! 17 jul 2024 09:09 (CEST)Reageren

Ik heb het artikel nu verplaatst naar de hoofdnaamruimte - het artikel heb ik vertaald als extra voor een handtekeningenactie van Amnesty komend weekend. Dus extra bedankt voor de hulp! Ciell need me? ping me! 17 jul 2024 09:18 (CEST)Reageren

Volgens mij geeft hij die foutmelding ook als de ref-teksten identiek zijn  →bertux 17 jul 2024 09:34 (CEST)Reageren

Prachtige nieuwe pagina, trouwens, erg interessant en belangrijk. Goed gedaan! Laurier (xij/die) (overleg) 17 jul 2024 11:15 (CEST)Reageren

Dank! Ciell need me? ping me! 17 jul 2024 16:34 (CEST)Reageren

Hoi,

Windmolens werken op een bepaalde manier om uit wind energie te maken. Ik het een methode bedacht om meer energie te vangen uit wind. Hoe kan ik de vraag ergens plaatsing of die bedachte methode kan werken? --Pvanmeel (overleg) 19 jul 2024 18:31 (CEST)Reageren

Hoi Pvanmeel! Welkom op Wikipedia! Ik vraag me eigenlijk af of er wel een geschikte plek op Wikipedia te vinden is om daar een vraag over te stellen. Je kunt het natuurlijk altijd proberen op de overlegpagina bij de pagina over Windmolens...? Maar er is wel een kans dat je bericht dan verwijderd wordt, want Wikipedia is eigenlijk geen forum waar je hulp en advies kan vragen. Je kunt het ook nog proberen in de Wikipedia-kroeg, wie weet is daar iemand die een idee heeft. Laurier (xij/die) (overleg) 19 jul 2024 20:42 (CEST)Reageren

Hallo,

Het lijkt mij goed om de oude foto's (aanzicht kaarten) van Het Woldhuis zoals ze op de pagina van de website; oud Apeldoorn staan aan de pagina toe te voegen. Ik heb ooit deze pagina aangemaakt maar weet niet hoe ik foto's of een website link toe kan voegen. Wellicht is vermelden dat qua gebruikers van het pand er inmiddels ook een en ander veranderd is. De opvolger middels overname van stichting; In Bos en Landschap was "Stichting Veldwerk Nederland" deze stichting bestaat inmiddels ook niet meer. De werkzaamheden op Het Woldhuis met name organiseren van natuur werkweken voor het basisonderwijs is overgenomen door IVN Nederland. IVN heeft besloten eind 2024 te stoppen met het organiseren van deze werkweken op de groepsaccommodatie Het Woldhuis. --Marcel Schäffer (overleg) 20 jul 2024 22:09 (CEST)Reageren

Beste Marcel, ongeveer die vraag heb je in januari 2013 ook gesteld op de Helpdesk-pagina, het antwoord kun je daar nog nalezen. Zijn het foto's die door jouzelf gemaakt zijn? Dan kun je ze zelf uploaden op 'Commons', de media-database van alle Wikipedia's met behulp van de UploadWizard. Pas op met het uploaden van bestanden (foto's en andere media) waar van het auteursrecht niet bij jou ligt! De tekstuele wijziging kun je (met bronvermelding) zelf doorvoeren. Laurier (xij/die) (overleg) 21 jul 2024 14:47 (CEST)Reageren

Hallo,

2 weken geleden heb ik een wiki pagina aangemaakt voor het bedrijf waar ik werk, puur informatief. Nu is deze dezelfde dag nog verwijderd, omdat wij niet "de rechten zouden hebben". Uiteraard is dit wel zo. We hebben alle rechten over de informatie en gebruikte afbeeldingen. De pagina is volledig verwijderd, wat erg zonde is van ons werk.

Mijn vraag is of de pagina (genaamd ZID Theater) nog terug te halen is, en op welke manier wij wel kunnen aantonen de juiste rechten te hebben. --Productie.s (overleg) 1 aug 2024 12:55 (CEST)Reageren

Beste Productie.s, ik spring even in voor Laurier.

Allereerst: een pagina is altijd terug te halen door moderatoren.

Het eerste probleem is, dat wij niet kunnen zien of u degene bent die u zegt te zijn. Het tweede is dat alle teksten op Wikipedia een auteursrechtelijk vastgelegde status moeten hebben, namelijk de cc-by-sa-licentie. Vrijere licenties mogen ook, zoals cc-by en publiek domein.

Ik vermoed dat u tekst en een foto van uw eigen website op Wikipedia geplaatst hebt, misschien deze. U zou die tekst en foto vrij kunnen geven door op die pagina te vermelden: Tekst en afbeeldingen beschikbaar onder cc-by-sa-licentie, bij voorkeur met een link naar die licentie. Het moet dan volkomen duidelijk zijn welke tekst en welk beeld het betreft.

Bedenk dat de makers van het beeldmateriaal daarmee moeten instemmen; tenzij anders afgesproken zijn zij de houders van de auteursrechten, niet ZID Theater.

Een andere manier is om de teksten en de fotos vrij te geven via ons Wikipedia:Contactpunt. Op de subpagina's zijn voorbeeldmails te vinden waarmee materiaal juridisch correct vrijgegeven kan worden.

Of dat de problemen oplost?

Op zich wel, maar er is nog iets anders. Ik lees:

Talentontwikkeling en kansen creëren voor aanstormend talent met een vluchtverleden en migratieachtergrond zijn essentieel voor het werk van ZID. Het werk van ZID is diepgeworteld in de grootstedelijke dynamiek en vraagstukken.

Zinnen zoals deze zijn niet aanvaardbaar op Wikipedia. Aanstormend talent is niet neutraal geformuleerd, en de termen essentieel en diepgeworteld moeten blijken uit onafhankelijke bronnen.

De vuistregel is: wat een organisatie over zichzelf zegt doet niet ter zake, er kan alleen een artikel komen op basis van wat gezaghebbende anderen over ZID schrijven. Denk aan journalisten van landelijke media, historici, bekende theatercritici en dergelijke. Pas als die basis er is, kunnen details ingevuld worden met materiaal van de eigen site of het eigen archief.

Samenvattend: de pagina zal niet herplaatst of gemaild worden tot de vrijgave rond is, maar die tekst zal vermoedelijk ongeschikt zijn. Het beste is om aan de hand van onafhankelijke bronnen een nieuwe tekst te schrijven. Over de foto's kan ik niet goed oordelen, maar ook daar moeten de rechten duidelijk zijn  →bertux 1 aug 2024 13:42 (CEST)Reageren

Beste, Ikzelf ben Ridder in de Kroonorde maar kan mij niet terugvinden. Kun jij daar het nodige voor doen ? William De Saedeleer Koninklijk besluit 4 mei 2015. Dank bij voorbaat. --Cewil (overleg) 6 aug 2024 14:07 (CEST)Reageren

Beste Cewil, Oh ja, ik zie het, je had "William De Saedeleer (2015 - KB 4 mei 2015)" toegevoegd aan Lijst van ridders in de Kroonorde, en dat is verwijderd. Bovenaan de pagina staat "Dit is een lijst van ridders in de Kroonorde over wie een artikel in de Nederlandstalige Wikipedia is opgenomen." Er is nog geen pagina over William De Saedeleer (over jou dus, als je bent wie je zegt dat je bent 😉), dus dan zou er eerst een pagina over moeten komen voor die informatie aan de lijst toegevoegd kan worden. En zoals iemand al op je overlegpagina heeft gezet: plaats informatie over jezelf liever niet op Wikipedia, maar op een eigen website, een blog of een sociaal netwerk. Laurier (xij/die) (overleg) 6 aug 2024 14:43 (CEST)Reageren

Hoi hoi, heb je dit al langs zien komen? https://nl.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Arbitragecommissie/Stemlokaal/Verkiezing_augustus_2024

Ik dacht meteen Laurier, die is daar wel geschikt voor! Geschiedenisnerd (overleg) 15 aug 2024 17:23

Wat ontzettend aardig dat je aan mij denkt! Ik kan het er op het moment niet bijhebben, maar wie weet, ooit....? Laurier (xij/die) (overleg) 15 aug 2024 20:28 (CEST)Reageren

Ja dat herken ik wel, elke week een paar uur van je tijd slurpt op jaarbasis wel veel tijd op. Ach als we over jaren met pensioen zijn en wikipedia nog bestaat :D - Geschiedenisnerd (overleg) 16 aug 2024 17:48 (CEST)Reageren

Ja! Het gaat me trouwens niet alleen de tijd die het zou kosten, ook de 'emotionele/mentale arbeid' die nodig is voor de arbitragecommissie kan ik er nu niet bij hebben. Laurier (xij/die) (overleg) 19 aug 2024 10:17 (CEST)Reageren

Ik heb het korte tijd gedaan en vond het heel zwaar: teksten vol negativiteit doornemen, in het besef dat het met een greintje gezond verstand nooit zover had hoeven komen  →bertux 19 aug 2024 10:47 (CEST)Reageren

Dat was helaas ook mijn ervaring... :( Ciell need me? ping me! 19 aug 2024 11:07 (CEST)Reageren

Wat jammer om te horen. Het zijn natuurlijk de ergste uitwassen die bij de commissie terecht komen, dus snap wel dat dat niet erg motiverend is… Geschiedenisnerd (overleg) 20 aug 2024 06:58 (CEST)Reageren

Ja, dus als men zelf op zoek gaat om te weten te komen wat er precies loos is met het lichaam, dan zal men het in de meeste gevallen via Wikipedia vinden. Zelf dacht ik dat het misschien een averechts effect was van de nachtelijke inspuiting tegen flubiet die ik in het ziekenhuis had gekregen. Tot ik hier thuis m.b.v. het laptopje, via internet, begon te zoeken aan de hand van de woorden 'dijbeen' en 'ongevoelig', en aldus (o.a.) de Engelstalige term 'Numbness of the thigh' tegenkwam, en ogenblikkelijk wist: Dit is het! Doch... het Wikipedia artikel Meralgia paraesthetica verklaart echter alles. Dank U Wikipedia! DannyJ.Caes (overleg) 21 aug 2024 13:00 (CEST)Reageren

Wat handig! (En wat ontzettend vervelend voor je.) Laurier (xij/die) (overleg) 21 aug 2024 13:29 (CEST)Reageren

De uroloog die mij had aangeraden om eens te laten kijken naar mijn bilaterale liesbreuk had mij het volgende gezegd: "Bij mensen van 90 jaar laten we het voor wat het is, maar bij mensen van jongere leeftijd, bijvoorbeeld 60, raden we aan om het te laten behandelen, omdat ze nog wat jaren kunnen meedraaien". Welnu, ik ben 60, maar sinds de operatie voel ik mij plots 90! (ik lijk nu sterk op Dave Bowman in Stanley Kubrick's 2001: a Space Odyssey, en wel vooral tijdens de scene met het drinkglas dat van de tafel valt). DannyJ.Caes (overleg) 21 aug 2024 14:52 (CEST)Reageren

Ook nog: "De gemiddelde mens is gemaakt om ongeveer 35 jaar te worden, niet ouder". Ik dacht, maar durfde het niet te zeggen: "Geen wonder dat er zoiets als overbevolking bestaat, dankzij de wonderen van de medische wetenschap en de talrijke toepassingen". Stemt tot nadenken, maar dat mogen we niet. DannyJ.Caes (overleg) 21 aug 2024 15:52 (CEST)Reageren

Fijn. Ik heb een paar dingen aangepast op de pagina van JAC, want de info klopte niet. Ik zie ook dat de titel nog fout is. Kan ik die ook aanpassen? JAC staat voor jongerenaanbod CAW en niet meer voor Jongerenadviescentrum omdat het veel meer doet dan advies,geven. Andere vraag: zowel bij JAC als CAW stond een afbeelding met fout logo. Bij JAC haalde ik dat al weg. Bij CAW moet ik dat nog doen. Als ik de info over afbeeldingen lees, begrijp ik dat ik niet gewoon logo mag toevoegen maar best zelf een foto maak waarin dat logo verwerkt is? --Annik CAW (overleg) 21 aug 2024 16:37 (CEST)Reageren

Hoi Annik CAW, welkom op Wikipedia, leuk dat je wil gaan schrijven. De huidige pagina's Centrum Algemeen Welzijnswerk (CAW) en Jongeren Advies Centrum (België) lijken me inderdaad nog niet goed genoeg, maar uit je gebruikersnaam maak ik op dat je zelf bij het CAW betrokken bent. In dat geval liggen Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Zelfpromotie op de loer, zodat het nóg belangrijker is dan bij andere bewerkers dat je voor al je bewerkingen goede argumenten opgeeft in de bewerkingssamenvatting en dat je onafhankelijke, gezaghebbende bronnen opvoert in de tekst zelf. Wat is er mis met de logo's? Zijn ze verouderd? Dan zou ik als ik jou was dat alleen in het onderschrift vermelden, niet de logo's verwijderen. Laurier (xij/die) (overleg) 21 aug 2024 17:03 (CEST)Reageren

Hee Laurier,

Ik heb stiekem even gekeken in je kladblok naar je wedstrijdartikel, wat een tof onderwerp! Absoluut iemand die een artikel verdient. Mooi dat je dit onderwerp gekozen hebt :) - TheGoodEndedHappily (overleg) 21 aug 2024 20:27 (CEST)Reageren

Dank je! En kijken mag hoor, zeker nu ik de link op de wedstrijdpagina gedeeld heb. En als je nog suggesties hebt zijn ze ook welkom. Laurier (xij/die) (overleg) 21 aug 2024 21:48 (CEST)Reageren

hallo ik zie dat er een artikel op wikipedia is verschenen over onze stichting. hiervan waren we niet op de hoogte. --Socialrun (overleg) 23 aug 2024 18:54 (CEST)Reageren

Hallo Socialrun, welkom op Wikipedia!

Dat artikel is aangemaakt door Nels538. Het staat iedereen vrij om een artikel over een organisatie te plaatsen. Een Wikipedia artikel is daarin anders dan bijvoorbeeld een Facebook-profiel: Een Fb-profiel is van een organisatie, een Wp-artikel gaat over een organisatie. Autorisatie is dan ook niet nodig en zelfs ongewenst: we hebben liever dat een onafhankelijke derde een artikel schrijft dan de organisatie zelf. Uw nominatie voor onmiddellijke verwijdering heb ik dan ook ongedaan gemaakt.

Als u meent dat het artikel onjuistheden bevat of een onevenwichtig beeld geeft, kunt u dat melden op de beoordelingspagina  →bertux 23 aug 2024 19:27 (CEST)Reageren

Yep! Bedankt voor de reactie, Bertux! Socialrun, ik hoop dat het je duidelijk is zo. Laurier (xij/die) (overleg) 23 aug 2024 21:37 (CEST)Reageren

Ha laurier - ik zie dat mijn profiel niet up to date is. Hoe vul ik dat aan??? --Jaap Huisman (overleg) 25 aug 2024 14:24 (CEST)Reageren

Beste Jaap, ik neem aan dat je het hebt over de pagina Jaap Huisman. Zelf aanvullen is ingewikkeld. Om iets op Wikipedia te kunnen zetten is er een onafhankelijke, openbare bron nodig, zoals een krantenartikel ofzoiets. Met die bron kun je de informatie toevoegen. Let wel goed op: als je wil schrijven over iemand die je goed kent, of zelfs over jezelf, lees dan svp Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen goed door. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 1 sep 2024 13:42 (CEST)Reageren

Hallo, Marcel Lambrechts, mijn vader, is overleden op 4 juni 2022. Ik had graag nog een aanpassing gehad, hij was nml. 1.86 en niet 1.78. Dank om dit aan te passen. --Rina Lambrechts (overleg) 31 aug 2024 23:39 (CEST)Reageren

Beste Rina, bedankt voor de informatie en gecondoleerd met het verlies van je vader. Voordat we het op Wikipedia kunnen zetten is er eerst nog een onafhankelijke, openbare bron nodig, zoals een krantenartikel of een grote atletiekwebsite ofzoiets. Heb je die? Ik hoor het graag. Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 1 sep 2024 13:39 (CEST)Reageren

Hoi Laurier,

Als ik zie dat een mentorvraag even open blijft staan of gewoon als ik tijd heb, spring ik vaak even in bij mentoren, maar bij jou vind ik dat lastig. Vaak heb ik de indruk dat mensen je al op een of andere manier kennen, misschien van Gendergap of een Wikicafé, en dan wil ik er niet tussen komen. Aan de andere kant willen de mensen ook gewoon hun vraag beantwoord hebben. Wat is wijsheid, hoe zie je het graag?  →bertux 1 sep 2024 10:06 (CEST)Reageren

Ha Bertux, wat aardig dat je dit eerst voorzichtig vraagt! Ik vind het wel fijn als je meehelpt, maar inderdaad ben je soms wel heel snel. Daar staat dan weer tegenover dat ik soms niet snel genoeg ben. Misschien kun je een dag of twee wachten, en dan reageren als ik nog steeds geen reactie heb gegeven? Heel hartelijk bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 1 sep 2024 13:44 (CEST)Reageren

Hierboven bij Socialrun was ik erg snel omdat er acuut iets mis aan het gaan was met een nuweg-nominatie. Normaal zou ik dat op diens OP gezet hebben, maar dan wordt het dubbelop met hier qua communicatie. Ik zal proberen op mijn handen te blijven zitten!  →bertux 1 sep 2024 14:34 (CEST)Reageren

Oh, ja, inderdaad. Laten we afspreken dat je in zo'n geval gewoon je gang gaat. Het komt er dus op neer dat ik geheel vertrouw op jouw inschattingsvermogen of je beter wel of niet een paar dagen kan wachten... ! Laurier (xij/die) (overleg) 1 sep 2024 17:53 (CEST)Reageren

=> Verplaatst naar Overleg:David Pinto. Laurier (xij/die) (overleg) 5 sep 2024 18:04 (CEST)Reageren

Hey kan me helpen met die 24 te veranderen in plaats van 42 met vriendelijke groeten cobe --Cobe Van den Broeke (overleg) 9 sep 2024 04:02 (CEST)Reageren

Hoi Cobe, Welkom op Wikipedia! Ik heb een welkomstbericht met links naar handleidingen en tips geplaatst op jouw persoonlijke overlegpagina. Daar staat ook een bericht van iemand anders dat je toevoegingen op twee andere pagina's, waaronder je persoonlijke gebruikerspagina, niet geschikt waren voor Wikipedia; ik neem aan dat je vraag over '24' ging over één van die pagina's. Daar kan ik je nu dus niet mee helpen. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 9 sep 2024 12:25 (CEST)Reageren

Goedeavond ik heb een Wikipedia pagina aangemaakt wat betreft de realityserie's waar ik aan deelnam. Weet u wanneer dit op google zichtbaar is?. Alvast bedankt.

Met Vriendelijke Groet, Gerrit Beljaards. --Realityster Gerrit (overleg) 26 sep 2024 18:20 (CEST)Reageren

Hoi Gerrit, op je persoonlijke overlegpagina heeft iemand anders je al uitgelegd dat de pagina die je hebt geschreven op dit moment niet geschikt is voor Wikipedia. Bovendien is het je persoonlijke gebruikerspagina, zogezegd op de 'achtergrond' van de encyclopedie, en niet een pagina in de encyclopedie zelf. Mijn advies: eerst uitproberen hoe Wikipedia werkt door pagina's over andere onderwerpen te bewerken en bronnen toe te voegen, en na een tijdje kun je een opzet voor een nieuwe pagina maken in je persoonlijke kladblok. Als je wil schrijven over jezelf of over iemand die je goed kent, lees dan svp Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen goed door. Laurier (xij/die) (overleg) 26 sep 2024 20:44 (CEST)Reageren

Laurier, ik vind dat je hiermee echt een grens overschrijdt. Het is in mijn ogen een encyclopedische doodzonde om wijzigingen aan te brengen in titels van boeken en artikelen, om welke reden dan ook. Bovendien vraag ik me af of je bijvoorbeeld ook de naam Cassus Clay uit een oud krantencitaat over Muhammad Ali zou schrappen. Wat kan er zó gevaarlijk of onverdraaglijk aan een voormalige naam zijn dat die zelfs uit een titel van een krantenartikel moet worden weggelakt? Marrakech (overleg) 1 okt 2024 16:42 (CEST)Reageren

Daarnaast is er dacht ik sprake van een nog lopende peiling over dit soort zaken. Het lijkt me niet kies om vooruit te lopen op een gunstige uitslag voor "Eens" bij stelling 4. En zelfs als die er wel zou komen, is een dergelijke ingreep nog zeer betwistbaar. Apdency (overleg) 1 okt 2024 16:54 (CEST)Reageren

Het was een uitprobeersel, ik twijfelde zelf ook. Het lijkt me inderdaad beter de naam van het artikel gewoon letterlijk over te nemen. Laurier (xij/die) (overleg) 1 okt 2024 17:40 (CEST)Reageren

Prima, dank voor je reactie. Marrakech (overleg) 1 okt 2024 17:47 (CEST)Reageren

Hoi hoi. Ik krijg een melding dat je me een email hebt gestuurd, maar ik zie niks staan in de inbox die aan mijn Wikipedia-account gekoppeld is (of was). Dus bedankt voor je berichtje, maar ik heb verder geen idee hoe ik erachter kom wat erin staat. Sorry. Fyrius (overleg) 2 okt 2024 19:11 (CEST)Reageren

Dat is merkwaardig? Kun je mij een mail sturen via dit webformulier? Misschien kan ik je dan op die manier terugmailen...? Het was een positief bericht, hoor! :-) Laurier (xij/die) (overleg) 2 okt 2024 21:31 (CEST)Reageren

Heb ik gedaan. 👍 Hopelijk helpt dat. Fyrius (overleg) 3 okt 2024 13:09 (CEST)Reageren

Gelukt! Fijn! Laurier (xij/die) (overleg) 3 okt 2024 13:11 (CEST)Reageren

Hoi, ik wil graag sjablonen importeren voor mijn eigen mediawiki website, kan dat? --OfficialBerraie (overleg) 7 okt 2024 11:50 (CEST)Reageren

Hoi, dat zou ik echt niet weten. Misschien kun je dit voorleggen bij de helpdesk of in de kroeg? Succes, Laurier (xij/die) (overleg) 7 okt 2024 12:14 (CEST)Reageren

Ik kan aan de hand van foto’s ook tonen dat Gijs Waardenburg voor Sparta heeft gevoetbald. Aansluitend na Feyenoord heeft hij voor Sparta gevoetbald. Niet alleen zijn hier foto’s van, ook uitslagen van wedstrijden en beeldmateriaal van het 50 jarig bestaan bewijzen dit. --Abjspencer (overleg) 7 okt 2024 23:19 (CEST)Reageren

Hoi, om informatie toe te voegen aan Wikipedia is een openbare, secundaire, onafhankelijke, betrouwbare, gezaghebbende bron nodig, zoals een krantenartikel of een tv-programma. Zelf conclusies trekken op basis van foto's is meestal niet voldoende. Maar die uitslagen van wedstrijden; staan die ergens op www? Dan zou je het kunnen toevoegen aan de pagina, met die bron erbij. Laurier (xij/die) (overleg) 8 okt 2024 07:27 (CEST)Reageren

@Abjspencer: Dat is niet zo moeilijk, zie deze zoekopdracht op Delpher. Het eerste krantenartikel waar hij bij Sparta genoemd wordt is van 21 augustus 1937. Dat sluit aan bij wat er in het artikel staat, maar dit is pas na de zomerstop.

Misschien dat je met Waardenburg Feijenoord meer kunt vinden op Delpher; let op dat je niet per ongeluk zoekt op Feyenoord, de y in plaats van de ij is pas later ingevoerd.

Er zijn meer voetballende Waardenburgs en de transcriptie op Delpher is niet altijd betrouwbaar, dus je moet de artikelen echt wel lezen voor je ze als bron gebruikt. Soms is dat lastig, klik dan op het tabje Tekst aan de rechterkant, daar kun je met Ctrl-F zoeken  →bertux 8 okt 2024 13:01 (CEST)Reageren

Hoi. Ik zie dat je een aantal redirects hebt aangemaakt van Giorgia Meloni, met de bewerkingssamenvatting "Voor het gemak". Ik gok dat je daarmee doelt op gemak bij zoeken in de zoekbalk met type- of spelfouten, klopt dat? Daarvoor zijn aparte redirects al een tijdje niet meer nodig. Correcties daarvoor zitten tegenwoordig ingebakken in de zoekbalk. Strepulah (💬) 8 okt 2024 12:01 (CEST)Reageren

In dit geval maakte ik zelf een typfout, en kreeg ik daarbij niet de link naar de juiste pagina voorgeschoteld, behalve dan dat er wel een link naar de pagina op de Engelstalige Wikipedia stond. Vandaar dat ik het toch maar heb toegevoegd. En dat doe ik wel vaker, maar wel na het eerst uit te proberen. Laurier (xij/die) (overleg) 8 okt 2024 12:31 (CEST)Reageren

Je bedoelt via Google? Ook Google (en elke andere zoekmachine) heeft daar zijn methoden voor en daar horen Wikipedia-redirects volgens mij niet bij. Misschien ligt het dan aan je browserinstellingen. Als ik google op een spelfout als 'Georigia Malloni' (waar geen redirect voor bestaat) krijg ik gewoon de Nederlandse pagina. Strepulah (💬) 8 okt 2024 13:17 (CEST)Reageren

Nee, ik bedoelde de zoekfunctie van de Nederlandstalige Wikipedia. Laurier (xij/die) (overleg) 8 okt 2024 20:31 (CEST)Reageren

O oké, maar ook daarmee kun je haar met 'Georgia Meloni' en 'Giorgia Melloni' gewoon vinden. Daar zijn de redirects niet voor nodig. Strepulah (💬) 8 okt 2024 21:14 (CEST)Reageren

Dat lukte bij mij dus niet. Ik vind het ook merkwaardig. Maar daarom leken die redirects me dus een goed idee. Ik doe dat soms ook bij pagina's over andere personen van wie de naam niet op voor de hand liggende manier gespeld wordt, en die via de Wiki-zoekfunctie dus niet in de zoekresultaten komen bij typfouten/spelfouten. Maar bedankt voor de toelichting; ik zal er volgende keer nog bewuster naar kijken voor ik weer zo'n redirect maak. Laurier (xij/die) (overleg) 9 okt 2024 08:08 (CEST)Reageren

Het gedrag van het zoekvakje is afhankelijk van Voorkeuren#Zoeken, kan dat het verschil verklaren?  →bertux 9 okt 2024 08:15 (CEST)Reageren

Aha! Bij mij staat dat op 'Standaard (aanbevolen)'. En bij jou, Strepulah? En wat zou jij adviseren, Bertux? Ik denk dat 'standaard' ook is wat bezoekers (zonder account) te zien krijgen. Laurier (xij/die) (overleg) 9 okt 2024 08:28 (CEST)Reageren

Heb ik ook. De andere varianten zal ik in 2036 beslist een keer gebruiken voor een heel gerichte opdracht  →bertux 9 okt 2024 10:35 (CEST)Reageren

in hoevere is mijn kladblok klaar voor publiceren --Zeeger Damen (overleg) 9 okt 2024 09:39 (CEST)Reageren

Hoi, welkom op Wikipedia! Je Kladblok-pagina over Zeeger Damen is nog lang niet klaar voor publicatie. Hier een paar aanwijzingen:

1. Ben je zelf de persoon over wie je pagina gaat? Of je antwoord nu 'ja' of 'nee' is, lezers van de pagina en bewerkers van Wikipedia kunnen niet nagaan of dat klopt. Hoe dan ook weet je zelf of het waar is. Als je wil schrijven over jezelf of iemand die je goed kent, lees dan svp Wikipedia:Belangenverstrengeling en Wikipedia:Biografieën van levende personen goed door.
2. Op Wikipedia moet alle informatie gebaseerd zijn op openbare, secundaire, betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, bijvoorbeeld NRC, de Volkskrant, Trouw, NOS, VPRO, enzovoort. Meer hierover vind je op Wikipedia:Verifieerbaarheid, met name onder het kopje 'Bronvermelding' en de daar gelinkte pagina's over dat onderwerp.
3. Zinsneden als "buitengewone fysieke uitstraling die menig bewondering oogst" en "indrukwekkende fysieke en mentale rijpheid voor iemand van zijn leeftijd" zijn absoluut niet neutraal; dit soort superlatieven horen niet thuis in een encyclopedie, waar we de droge feiten beschrijven, gebaseerd op bronnen (zie punt 2). in Lees voor een toelichting daarop Wikipedia:Neutraal standpunt.

Ik heb de indruk dat je de pagina alleen hebt geschreven om jezelf te promoten, en daar is Wikipedia niet voor bedoeld. Lees ook het welkomstbericht goed na, dat ik op je persoonlijke overlegpagina heb gezet. Als je graag Wikipedia-bewerker wil worden, adviseer ik je om te beginnen op pagina's waar je niet zo nauw bij betrokken bent. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 9 okt 2024 10:07 (CEST)Reageren

Dag mentor,

Het is als nieuwkomer even zoeken waar ik moet zijn. Ik wil graag een nieuw artikel plaatsen over een bedrijf. Hoe kan ik dat doen, is de vraag.

Bedankt, Jod --JodLemmaErp (overleg) 18 okt 2024 09:12 (CEST)Reageren

Hoi Jod, welkom op Wikipedia! Op je persoonlijke overlegpagina staat een welkomstbericht met allerlei handige informatie over hoe Wikipedia werkt. Mijn advies is om niet te beginnen met een nieuwe pagina, maar eerst eens op bestaande pagina's te kijken, daar eens iets toe te voegen of een typfout te corrigeren, en zo te leren hoet het allemaal gaat.

Om een nieuwe pagina te maken is vooral dit punt erg belangrijk: op Wikipedia moet alle informatie geschreven zijn vanuit een neutraal standpunt en gebaseerd zijn op openbare, secundaire, betrouwbare, onafhankelijke, gezaghebbende bronnen, bijvoorbeeld NRC, de Volkskrant, Trouw, NOS, VPRO, enzovoort. Meer hierover vind je op Wikipedia:Verifieerbaarheid, met name onder het kopje 'Bronvermelding' en de daar gelinkte pagina's over dat onderwerp. Als een onderwerp (in dit geval het bedrijf) niet wordt genoemd in zulke bronnen is het niet geschikt voor Wikipedia.

Mocht het gaan om je eigen bedrijf, dan is het ook belangrijk om de pagina over belangenverstrengeling goed door te lezen.

Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 18 okt 2024 16:52 (CEST)Reageren

Hoi Laurier, bedankt voor je uitleg. Ik heb in het verleden, misschien wel tien jaar geleden, een nieuwe pagina aangemaakt. Intussen is er veel veranderd op Wikipedia en ik ben waarschijnlijk niet via de juiste ingang binnengekomen, namelijk via de optie om op bestaande pagina's wijzigingen aan te brengen. Ik had beter direct kunnen kiezen voor nieuwe pagina aanmaken. Helaas kan ik nu mijn weg niet vinden naar het maken van een nieuwe pagina. Zou je me daarbij kunnen helpen? JodLemmaErp (overleg) 22 okt 2024 10:56 (CEST)Reageren

Persoonlijk raad ik nieuwkomers juist aan om eerst bestaande pagina's te wijzigen om zo te leren hoe het gaat, zoals ik al schreef. Maar een nieuwe pagina is natuurlijk wel toegestaan. In de 'snelcursus' (zie link in het welkomstbericht op je overlegpagina) staat alles goed toegelicht, onder andere in het onderdeel Snelcursus - Nieuw artikel. Laurier (xij/die) (overleg) 22 okt 2024 11:19 (CEST)Reageren

Bedankt voor de handreiking. Ik ga de snelcursus bekijken. JodLemmaErp (overleg) 22 okt 2024 12:29 (CEST)Reageren

Hoi Laurier, een klein vraagje over het vermelden van bronnen. Kunnen bronnen van de Engelstalige Wikipedia soms een-op-een worden overgenomen op de Nederlandse Wikipedia? JodLemmaErp (overleg) 5 nov 2024 08:50 (CET)Reageren

Is het bijvoorbeeld acceptabel om aan een Nederlands lemma informatie toe te voegen die ontleend is aan hetzelfde lemma dat uitgebreider op de Engelstalige Wikipedia staat, inclusief de bronvermelding? JodLemmaErp (overleg) 5 nov 2024 13:14 (CET)Reageren

Hoi! Ja, dat kan en mag, mits:

1. de bronnen door jou opnieuw zijn gecontroleerd, en de informatie die je overneemt inderdaad wordt ondersteund door de bronnen (geen informatie overnemen die niet wordt ondersteund door bronnen!)
2. je het sjabloon Bronvermelding anderstalige Wikipedia toevoegt. Dat geldt dan alleen voor een deel van de pagina, maar daar is het sjabloon ook bij nodig.

Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 5 nov 2024 16:15 (CET)Reageren

Hoi Laurier, bedankt voor de beantwoording van mijn vraag. Ik heb een andere vraag. Een tijdje geleden wilde ik een lemma plaatsen over het bedrijf Mavro. De tekst is toen geweigerd omdat men deze te commercieel vond. Nu heb ik de tekst flink herschreven en heb het commerciële aspect zoveel mogelijk proberen te vermijden. Zou je eens willen beoordelen of de tekst nu wel geschikt is voor plaatsing? JodLemmaErp (overleg) 8 nov 2024 14:46 (CET)Reageren

Dat is goed, ik wil er wel naar kijken. Waar kan ik je tekst vinden? Als je wil kun je de tekst plaatsen op jouw persoonlijke kladblok. Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 8 nov 2024 17:55 (CET)Reageren

Bedankt! Ik heb een tekst klaargezet op persoonlijke kladblok en ben benieuwd wat je ervan vindt. Groet! JodLemmaErp (overleg) 11 nov 2024 08:57 (CET)Reageren

Hoi JodLemmaErp, Zojuist heb ik het bekeken, en het leek me een goed begin. Er staat op dit moment nog niet voldoende openbare, secundaire, onafhankelijke, betrouwbare, gezaghebbende bronnen voor de informatie. Zo staan er in wanneer en door wie het bedrijf is opgericht, maar zonder bron, en dat er een ISO 9001-certificering zou zijn, maar zonder bron, een vestiging in Slovenië en het aantal medewerkers, maar zonder bronnen. Daarnaast moet de relevantie van het onderwerp (het bedrijf dus) duidelijk zijn. Anders gezegd: het onderwerp (het bedrijf) moet 'encyclopedie-waardig' ('E') zijn, dus binnen de encyclopedie Wikipedia passen. Ook dat moet blijken uit de bronnen; er staan nu alleen een website van het bedrijventerrein waar het bedrijf gevestigd is en een schildersvakblad. Ook een artikel in het FD is gebruikt als bron, maar in dat artikel gaat het niet over het bedrijf; het staat alleen genoemd als één van de ruim 1000 winnaars van een award. Zie ook Wikipedia:Wat Wikipedia niet is. Breid je de pagina uit? Succes! Verder zie ik dat je ook bezig bent met bestaande pagina's verbeteren en uitbreiden, hartstikke goed! Laurier (xij/die) (overleg) 13 nov 2024 16:52 (CET)Reageren

Hoi Laurier, bedankt voor je uitgebreide feedback! Ik heb het met belangstelling gelezen en ga proberen op basis daarvan het artikel aan te vullen. Het kan even duren, maar nogmaals dank! JodLemmaErp (overleg) 14 nov 2024 08:42 (CET)Reageren

Hoi Laurier, tijdens het verbeteren van bestaande pagina's kwam ik op de volgende pagina terecht: Imperial Earth. Ik zie dat er geen enkele bronvermelding of referentie bij staat. Ik vroeg me af of zo'n lemma dan wel aan de afspraken voldoet. JodLemmaErp (overleg) 22 nov 2024 16:06 (CET)Reageren

Waarschijnlijk niet, maar de pagina is aangemaakt in 2005; toen waren er nog veel minder pagina's en veel minder vrijwilligers. Het is ondoenlijk alle oudere pagina's alsnog te beoordelen aan de nu geldende maatstaven, maar aan nieuwe pagina's worden die eisen wel gesteld. Als de pagina volgens jou echt niet door de beugel kan, zou je die kunnen aanmelden voor beoordeling op de pagina Wikipedia:Te beoordelen pagina's (ietsjes naar beneden scrollen; grote blauwe knop 'Nomineer een pagina'). Het voelt vaak wel oneerlijk, dat er oude pagina's zijn die wel 'wegkomen' met bronloos en soms ook oeverloos gezwets, terwijl nieuwe pagina's aan al die eisen moeten voeldoen. Maar ja, het leven is nu eenmaal keihard (zei ik licht ironisch). Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 17:51 (CET)Reageren

Hoi Laurier, duidelijke uitleg. De pagina is mij goed af, roomser dan de paus zijn past ook weer niet bij mij. JodLemmaErp (overleg) 25 nov 2024 08:47 (CET)Reageren

🙂 Ik begin daar ook niet gauw aan, een pagina die al lang bestaat nomineren. Laurier (xij/die) (overleg) 26 nov 2024 12:09 (CET)Reageren

Hoi Laurier, een kleine vraag: soms kom ik een lemma tegen waar het een en ander aan gedaan zou moeten worden, maar heb ik op dat moment niet de tijd om dat te doen. Kan ik dan ergens in of aan dat artikel een opmerking achterlaten zodat anderen dat eventueel kunnen oppakken? JodLemmaErp (overleg) 2 dec 2024 09:12 (CET)Reageren

Tuurlijk, bijvoorbeeld op de overlegpagina. Of je houdt voor jezelf een lijstje bij op jouw persoonlijke kladblok. Of desnoods zet je het in de kroeg. 🙂 Laurier (xij/die) (overleg) 2 dec 2024 21:21 (CET)Reageren

Bedankt. Wat ik eigenlijk bedoel is een opmerking achter te laten in of boven het artikel zelf om aan te geven welk soort taak er eigenlijk nog gedaan moet worden aan dat artikel. Soms kom ik artikelen tegen waar zo'n opmerking al bij staat, bijvoorbeeld "Dit artikel heeft nog redactie nodig" of een opmerking over spelling en grammatica. Ik zie niet direct hoe ik dit kan meldenvoor mederedacteuren. JodLemmaErp (overleg) 3 dec 2024 08:46 (CET)Reageren

Hallo, ik heb twee hele simpele vragen, waar ik toch het antwoord niet direct over vind. 1. Hoe maak je een voetnoot aan (overdragen van word blijkt niet te werken) 2. hoe beng je een link aan naar een ander Wikipedia-lemma? --Eddy juris (overleg) 19 okt 2024 22:06 (CEST)Reageren

Hoi Eddy,

1. Een voetnoot maak je (in de visuele bewerker) aan door op het icoontje van het dubbele aanhalingsteken ('refereer') te klikken en dat in te vullen. Onderaan de pagina voeg je dan het sjabloon 'Appendix' toe: invoegen - sjabloon - typ 'appendix'.
2. Een link naar een ander lemma maak je door de tekst waar je een link van wilt maken te selecteren en te klikken op het icoontje van twee schakels ('link'), vervolgens wijst het zich tamelijk vanzelf.

Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 20 okt 2024 21:59 (CEST)Reageren

Hallo Laurier. Even een kattenbelletje om je eraan te herinneren dat we binnenkort de laatste week van de schrijfwedstrijd ingaan. Ik zie dat je al hard hebt gewerkt aan het artikel over Zaïre Krieger. Weet dat je tot 31 oktober 23u59 tijd hebt. Veel succes. Johanraymond (overleg) 23 okt 2024 21:28 (CEST)Reageren

Bedankt! Laurier (xij/die) (overleg) 24 okt 2024 09:17 (CEST)Reageren

PS: voor meelezers, of als ik zelf de pagina zoek: dat gaat om de de Wikipedia:Schrijfwedstrijd. Laurier (xij/die) (overleg) 24 okt 2024 09:20 (CEST)Reageren

Dag Laurier, is Lieke Marsman sinds de publicatie van De volgende scan duurt 5 minuten en Hoe gaat het met je? van opvatting veranderd over de relatie tussen politiek en ziekte? Zou "was" niet "is" moeten zijn? Groet, Hartenhof (overleg) 2 nov 2024 14:52 (CET)Reageren

Tja, voor ik vandaag 'langskwam', stond er "In De volgende scan duurt 5 minuten, dat in september 2018 verscheen, beschreef ze dit proces en daarnaast de politiek van ziekte." Naar aanleiding van een opmerking op de overlegpagina en op basis van het Volkskrant-interview van 14 september 2018 maakte ik daarvan "In De volgende scan duurt 5 minuten, dat in september 2018 verscheen, beschreef ze dit proces en daarnaast politieke kwesties. Voor haar was het logisch kanker en politiek met elkaar te verbinden." Dat lijkt mij correct. Op basis van het interview kan ik niet concluderen of ze dat nog steeds logisch vindt. 😉 Laurier (xij/die) (overleg) 2 nov 2024 15:02 (CET)Reageren

Hoi, je hebt de tekst van gebruiker:Hermes Express zonder toestemming verplaatst, dat is niet de bedoeling zoals je hoort te weten. De wijziging waarin je de inleiding "enigszins herschreef" is verwijderd om technische redenen. Kan je die opnieuw doen, of kan ik die voor je doen (met vermelding van je gebruikersnaam in de bws) of moet ik je de tekst mailen? –bdijkstra (overleg) 4 nov 2024 19:01 (CET)Reageren

Hoi, misschien heb ik iets totaal verkeerd begrepen, maar ik zag dit:

• 3 nov 2024 20:37: Hermes Express maakte een nieuwe pagina aan, met als titel 'Multiraciaal'
• 4 nov 2024 17:21: Glennznl hernoemde de pagina 'Multiraciaal' naar 'Gemengd ras' (en maakte van 'Multiraciaal' een doorverwijzing naar 'Gemengd ras') met als bewerkingssamenvatting "Meer algemene Nederlandse term ongedaan maken"
• 4 nov 2024 18:02: ik zette de inhoud van de pagina die Hermes Express had gemaakt terug naar de pagina 'Multiraciaal' en maakte een doorverwijzing van 'Gemengd ras' naar 'Multiraciaal'.

Waarom is die derde bewerking, de mijne, copyrightschending, in plaats van die tweede? Laurier (xij/die) (overleg) 4 nov 2024 21:09 (CET)Reageren

Hoi beiden, even over die titels. Termen als gemengd ras en gemengde afkomst zou ik vooral met betrekking tot personen gebruiken, terwijl ik de term multiraciaal eerder zou gebruiken als het om een samenleving o.i.d. gaat. Nou ben ik slechts een van de vele Nederlandstaligen op deze aardbol, maar mijnheer Van Dale lijkt – weliswaar impliciet – ook een dergelijk onderscheid te maken. Aangezien het huidige lemma over personen gaat, zou 'Gemengd ras', 'Gemengde afkomst' o.i.d. me dus de betere titel lijken. — Matroos Vos (overleg) 4 nov 2024 22:42 (CET)Reageren

Hoi, Daar ben ik het helemaal mee eens (althans: dat 'multiraciaal' niet de correcte term is; ik vind 'gemengde afkomst' veel beter; 'gemengd ras' zou ik niet gebruiken). Ik vind ook dat de inhoud verbetering behoeft. Het lijkt mij bijvoorbeeld niet correct dat sommige "mensen uit twee of meerdere rassen bestaan". Nog afgezien van het al dan niet bestaan van 'rassen' bij mensen; al zou het om hondenrassen gaan: een hond kan ook niet 'bestaan uit' een of twee of meer rassen, ook al is "uit twee of meerdere rassen" de letterlijke omschrijving van het woord 'multiraciaal' in de genoemde bron. Het leek mij wel een goed idee om de pagina te beoordelen zoals die oorspronkelijk is aangemaakt en dus met de oorspronkelijke titel. Laurier (xij/die) (overleg) 5 nov 2024 12:55 (CET)Reageren

Ras is inderdaad een wat wankel begrip. Het leeft weliswaar nog voort in alledaagse woorden als rassendiscriminatie en racisme, maar de wetenschap heeft eigenlijk nooit een precieze definitie van dit begrip kunnen geven. Ik ben het dan ook met je eens dat 'Gemengde afkomst', 'Van gemengde afkomst' o.i.d. waarschijnlijk de beste titel is. Mijn zegen heb je dus bij een eventuele titelwijziging. — Matroos Vos (overleg) 6 nov 2024 00:17 (CET)Reageren

Dank je! Maar ik wacht even af wat Hermes doet en 'de gemeenschap'. Ergens ook jammer dat dit overleg hier plaatsvindt ipv op de overlegpagina bij de pagina zelf. Maar ja, dat komt doordat ik de titel-terugwijziging niet handig had aangepakt. Laurier (xij/die) (overleg) 6 nov 2024 08:56 (CET)Reageren

Bij de hernoeming is de paginageschiedenis en daarmee de lijst van auteurs automatisch meeverhuisd. –bdijkstra (overleg) 4 nov 2024 23:09 (CET)Reageren

Eeeh, ja, die paginageschiedenis heb ik gezien, die vatte ik hierboven dus samen. Kun je toelichten wat ik verkeerd had begrepen en verkeerd had gedaan? Laurier (xij/die) (overleg) 5 nov 2024 12:46 (CET)Reageren

Met die 3e bewerking was er een pagina met tekst geschreven door Hermes Express, maar zonder dat die naam in de paginageschiedenis of ergens anders werd genoemd. Dat is een schending van de licentievoorwaarden. –bdijkstra (overleg) 5 nov 2024 15:55 (CET)Reageren

Aha! Dus dat komt dan omdat het geen paginahernoeming was, maar de inhoud gekopieerd en geplakt! Begrijp ik het nu goed? Juist ja. Dat had ik inderdaad kunnen weten dan. Ik wilde het liefst de hernoeming 'ongedaan maken', maar wist niet hoe. Kortom: sorry, alsook bedankt. Laurier (xij/die) (overleg) 5 nov 2024 16:13 (CET)Reageren

Inderdaad, je mag niet zomaar andermans teksten kopiëren en plakken. Je kan paginahernoemingen niet ongedaan maken via de geschiedenis, maar je kan de pagina meestal wel terughernoemen naar de vorige naam. –bdijkstra (overleg) 5 nov 2024 16:44 (CET)Reageren

Ik zal (proberen) het (te) onthouden! Laurier (xij/die) (overleg) 5 nov 2024 17:15 (CET)Reageren

ik zoek de lijst van de gemeentelijke monumenten van de gemeente Raalte (Overijssel) --P.M.Weller (overleg) 5 nov 2024 16:23 (CET)Reageren

@P.M.Weller: Die is hier: Lijst van gemeentelijke monumenten in Raalte  →bertux 5 nov 2024 17:41 (CET)Reageren

ik wil een afbeelding uploaden op mijn pagina Studio 7 & Projecta om het logo van de filmclub te illustreren. Heb de afbeelding al opgeladen in de commons maar hoe krijg ik dat opgeladen in die wikipedia pagina? --Creyfrwiki (overleg) 15 nov 2024 18:03 (CET)Reageren

Oh ja, ik zie het, het gaat om de afbeelding 'Logo Projecta P1090419.JPG'. Als je die naam (tussen de aanhalingstekens) kopieert, kun je op de pagina waar je die wil plaatsen klikken op het 'voeg afbeelding toe'-icoontje, en die naam daar plakken (zonder de aanhalingstekens). Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 15 nov 2024 21:30 (CET)Reageren

Hoi
Ik ben Paul van Musscher
En ik wil een wikipedia aanmaken voor mijn band
Het gaat om Amsterdelics
Graag hoor ik welke stappen ik daarvoor moet nemen
Gr
Paul --Paulusme (overleg) 21 nov 2024 19:12 (CET)Reageren

Hoi Paul, Ik heb een welkomstbericht op je persoonlijke overlegpagina gezet, waar je hopelijk al mee op weg wordt geholpen. Het belangrijkste bij alle informatie die je toevoegt aan Wikipedia, en zeker bij nieuwe pagina's, is dat er voldoende openbare, secundaire, onafhankelijke, betrouwbare, gezaghebbende bronnen moeten zijn voor de informatie. Met die bronnen kunnen anderen verifiëren of de informatie klopt. Voeg die bronnen dan ook toe in de tekst, door achter elke stelling/elk feit de bron in te voegen. In de (visuele) editor gaat dat met de refereer-knop met de aanhalingstekens. Daar wijst het zich tamelijk vanzelf; je vult de url (het webadres) in, en de editor vult het aan. Er komt dan een cijfertje achter de tekst te staan, en onderaan komt een lijstje met de genummerde referenties.

Bij een nieuwe pagina moet bovendien met die bronnen de relevantie van het onderwerp duidelijk worden. Anders gezegd: het onderwerp (in dit geval je band Amsterdelics) moet 'encyclopedie-waardig' ('E') zijn, dus binnen de encyclopedie Wikipedia passen. Succes, en kom vooral terug als je meer vragen hebt! Groet, Laurier (xij/die) (overleg) 22 nov 2024 14:51 (CET)Reageren

Hoi Laurier, ik zag dat je mijn herschrijving van de inleiding van Diagnostic and Statistical Manual of Mental Disorders (DSM) deels hebt teruggedraaid, maar ik had de inleiding juist herschreven omdat er een aantal onjuistheden in stonden.

Juist is:

• De DSM is een handboek met diagnostische criteria, dat de ICD als classificatiesysteem gebruikt.
• De ICD is een classificatiesysteem maar is geen handboek en bevat geen diagnostische criteria.
• Het is onjuist dat sommige landen alleen de DSM gebruiken en dat andere landen in plaats daarvan de ICD gebruiken:
  • Veel landen die de ICD als classificatiesysteem gebruiken, gebruiken de DSM als psychiatrisch diagnostisch handboek.
  • Alle landen die de DSM als psychiatrisch diagnostisch handboek gebruiken, gebruiken de ICD-classificatie (simpelweg omdat de DSM de ICD-classificatiecodes gebruikt).

Ik zou de onjuistheden dus graag (opnieuw) herstellen. Daarbij vind ik het prima om de ICD pas later in het artikel te noemen in plaats van in de inleiding. (Ik begrijp uit jouw wijzigingsnotitie dat je het beter vindt om het coderingssysteem niet al in de inleiding te noemen, klopt dat?)

Mee eens? Oski (overleg) 23 nov 2024 16:50 (CET)Reageren

Hoi, Dat laatste, dat het me beter lijkt het coderingssysteem niet zo vroeg te noemen, klopt: het lijkt mij beter om eerst kort maar goed te beschrijven wat de DSM is, en daarna pas iets over de codering. De rest van wat je schrijft vind ik een beetje onduidelijk: de DSM is toch wel degelijk een classificatiesysteem? Het gaat om classificaties die gebruikt kunnen worden bij het vaststellen van een diagnose; de diagnose bestaat als het goed is uit een compleet beeld van de hulpvrager; een beschrijving van de achtergrond van diegene, iets over de geschiedenis, de familie, de sociaal-economische context, en hoe diegene overkomt, en daarbij de classificatie op grond van het onderzoek. Iemand krijgt als het goed is niet een briefje mee met bijvoorbeeld 'autisme', maar een paar A4'tjes met de beoordeling van de diagnostici, waar ook 'autisme' bij staat. De rest kun je natuurlijk zeker goevoegen, graag met bronnen, zoals altijd. :-) Laurier (xij/die) (overleg) 23 nov 2024 17:05 (CET)Reageren

De DSM is een boek. Op de kaft (van de Nederlandse vertaling) staat "Handboek voor de classificatie van psychische stoornissen".

> Het gaat om classificaties die gebruikt kunnen worden bij het vaststellen van een diagnose; [...]

Het is andersom: de diagnose wordt gebruikt bij het opstellen van een DSM-classificatie.

Ik zal proberen de inleiding van het artikel wat duidelijker te maken. Als je daarna nog opmerkingen en/of aanvullingen hebt, sta ik uiteraard open voor overleg. Oski (overleg) 24 nov 2024 21:37 (CET)Reageren

Hoi Laurier,

ik zag je deze aanpassing maken. Ik zie niet goed waarom deze tekst verwijderd is en waarom je er een bronvermelding bij verlangt. In mijn beleving is dit triviale informatie die geen bronvermelding behoeft, net als “Sinterklaas heeft een schimmel” of “België is een land in Europa”. Kun je de behoefte aan bronvermelding toelichten? Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 12:22 (CET)Reageren

In de inleiding van het artikel penningmeester staat “fiscus” er trouwens ook gewoon bij als alternatieve naam. Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 13:16 (CET)Reageren

In Delpher tref je de benaming “fiscus” voor penningmeester al aan in kranten uit de 19de eeuw: https://www.delpher.nl/nl/kranten/results?query=(Fiscus+praeses+abactis)&facets%5Btype%5D%5B%5D=artikel&page=2&sortfield=date&coll=ddd Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 13:28 (CET)Reageren

Of is het de zinsnede “deftige term” waar je moeite mee hebt? In dat geval kan er ook “alternatieve term” van gemaakt worden. Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 13:18 (CET)Reageren

Oh, daar had ik dan overheen gekeken! Van mij mag het terug hoor! (Ik heb het zelf maar vast teruggezet.) Eigenlijk vond ik het vooral merkwaardig dat er een dooverwijspagina is, het zou voor mij veel logischer zijn als 'fiscus' een redirect zou zijn naar 'belastingdienst', en dat daar eventueel nog ergens vermeld zou worden dat het soms ook wordt gebruikt als 'deftige term voor penningmeester als rol binnen een bestuur'. Laurier (xij/die) (overleg) 27 nov 2024 13:27 (CET)Reageren

Ik begrijp je gedachtengang, in het algemeen zal men eerder naar artikelen over de belastingdienst zoeken dan over penningmeesters. Vanuit artikelen over studenten-organisaties zag ik echter dat er meerdere keren direct naar fiscus werd doorverwezen. Om te voorkomen dat lezers op een onverwacht artikel terecht kwamen, leek een dp me op z’n plaats. Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 13:34 (CET)Reageren

Dan zou er ook de mogelijkheid zijn om bovenaan de pagina 'Belastingdienst' het sjabloon {{Zie artikel}} te gebruiken, zo:

  Voor de bestuursfunctie, zie penningmeester.

Hoe denk je daarover? Laurier (xij/die) (overleg) 27 nov 2024 18:00 (CET)Reageren

Ben ik eigenlijk niet voor. Het voordeel van een dp vind ik dat je artikelen, die naar een dp doorverwijzen, makkelijk kunt detecteren en vervolgens de wikilink in de artikelen kunt aanpassen. Zowel de mensen die vanuit een ander artikel op "belastingdienst" hadden moeten komen, als de mensen die op "penningmeester" terecht hadden moeten komen, komen dan direct op het artikel naar wens. Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 22:11 (CET)Reageren

Interessant, dank je wel voor de toelichting. Voor nu laten we het gewoon maar zo, dan. Fijne avond nog! Laurier (xij/die) (overleg) 27 nov 2024 22:15 (CET)Reageren

Da's goed hoor. En bij nader inzien: hoewel ik overtuigd van mijn argumenten, kan ik er natuurlijk ook best naast zitten, of niet het volledige plaatje zien. Ten opzichte van de meer controversiële onderwerpen en artikelen is deze dp uiteindelijk ook weer niet zo belangrijk. Dus als je je toch bedenkt en het artikel alsnog weer wilt aanpassen, dan zal ik me daar geen tweede keer tegenaan bemoeien :-) Sietske | _Reageren? 27 nov 2024 23:18 (CET)Reageren

Hoe kan ik een Vermeersch bijvoegen... --JOSEFCHEVALIER (overleg) 28 nov 2024 17:28 (CET)Reageren

Hoi JosefChevalier, Heb je het over de pagina Vermeersch (achternaam), wil je daar een persoon toevoegen? Klik bovenaan op 'bewerken' en ga je gang! Ik heb trouwens een welkomstbericht op jouw persoonlijke overlegpagina gezet, daar staan wat links naar handleidingen en dergelijke. Kom vooral nog eens terug op deze pagina om me iets te vragen als je wat uitgeprobeerd hebt! Succes! Laurier (xij/die) (overleg) 30 nov 2024 23:01 (CET)Reageren