Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20131030

	Verberg naaststaande uitleg door in je voorkeuren de optie "Verberg de uitleg boven de dagpagina's van de beoordelingslijst" (onder het kopje "Weergave") aan te vinken.
Instructies voor moderatoren
Archief 2024

Dit is geen stempagina

Op deze pagina vindt geen stemming bij meerderheid plaats, maar een discussie tussen vrijwilligers van Wikipedia. Op Wikipedia bestaan regels en richtlijnen met betrekking tot de inhoud van de encyclopedie, en consensus wordt bereikt op basis van argumenten, niet door het tellen van stemmen.

U wordt niettemin uitgenodigd om mee te discussiëren en uw mening is welkom. Ga uit van de goede wil van anderen, wees beleefd en vergeet niet uw bijdragen te ondertekenen door aan het eind ~~~~ toe te voegen.

Overzicht
beheerpagina's

De lijst met te beoordelen pagina's bevat Wikipediapagina's die genomineerd zijn voor verwijdering, doorgaans omdat iemand vindt dat een artikel niet voldoet aan de uitgangspunten van Wikipedia. U wordt uitgenodigd om, indien mogelijk, deze pagina's te verbeteren. U bent ook welkom om hier uw (beargumenteerde) bezwaar tegen verwijdering kenbaar te maken.

Procedure

Iemand nomineert een artikel voor verwijdering en onderneemt daartoe de volgende acties:
Op de betreffende pagina wordt een verwijdersjabloon geplaatst, bij voorkeur met toelichting.

Het artikel wordt toegevoegd op de beoordelingslijst, met toelichting.

De belangrijkste auteurs worden op de hoogte gesteld op hun persoonlijke gebruikersoverlegpagina.
Er is twee weken lang gelegenheid tot discussie en verbetering.
Onder bepaalde voorwaarden (zoals vandalisme, duidelijke auteursrechtenschendingen en pure reclame) kunnen artikelen ook direct verwijderd worden.

De oorspronkelijke nominator kan een nominatie vroegtijdig intrekken door het gelinkte artikel <s>door te strepen</s>.
In de dagen erna beoordeelt een moderator of het artikel in de dan aanwezige staat behouden of verwijderd moet worden. Deze moderator verwijdert ook het sjabloon op het artikel bij behoud.
De lijst van te beoordelen pagina's is geen stempagina; een moderator beslist op basis van inhoudelijke argumenten.

Afkortingen

Gebruikte afkortingen: AUT: schending van auteursrechten (ook: copyvio (copyright violation)) – E/EW: encyclopedisch/encyclopedie waardig (relevant genoeg om een artikel waard te zijn) – NE: niet encyclopedisch (niet relevant genoeg) – POV: point of view, een eenzijdig standpunt, in tegenstelling tot NPOV, neutral point of view (neutraal standpunt) – WB: woordenboekdefinitie – WIU: verbetering nodig (afkorting van de misleidende term "werk in uitvoering") – ZP: zelfpromotie (zie hiervoor deze pagina).

Onterecht verwijderd?

Is een artikel naar uw mening onterecht verwijderd? In principe kan de behandelend moderator u een gegronde toelichting geven. Als die niet overtuigt, kan heroverweging van een verwijdering gevraagd worden op Wikipedia:Verzoekpagina voor moderatoren/Terugplaatsen. Daarbij is aan te raden met sterke argumenten te komen.

Nog vragen? Zie onze FAQ. Staat uw antwoord er niet bij? U bent welkom bij onze Helpdesk! Tevens is op Wikipedia:Te beoordelen aanvullende informatie beschikbaar.

Nomineer een pagina

Plaats iedere nieuwe nominatie onderaan (dus de oudste staat bovenaan). Voor een reactie op een genomineerd artikel: klik naast het bijbehorende kopje op 'bewerken' dan wel 'brontekst bewerken'.

Toegevoegd 30/10; te verwijderen vanaf 13/11

Toegevoegd 30/10: Deel 1

Bariq - wiu - Kan je even wachten met markeren tot de aanmaker wat heeft opgeschreven alsjeblieft? Nu moet ik hem op de beoordelingslijst zetten omdat ik de eerste spelfouten al zie. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 01:56 (CET)[reageren]
- Oké, was om 1:30, dus valt nog mee. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 01:59 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen Lijkt me nu een deftig artikel. Fred (overleg) 30 okt 2013 13:47 (CET)[reageren]
  - Als wat is Bariq dan begonnen in de pre-islam etc.? ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 14:01 (CET)[reageren]
    - Dat zou ik niet kunnen zeggen, ik ben helaas geen specialist. Wellicht dat aanmaker een bron kan toevoegen. Ik zie trouwens dat de uitgebreider versie in de Engelstalige Wiki redelijk bebrond is, ook al zijn bronnen in Arabië tamelijk schaars en worden ze daar gewoonlijk oase genoemd. Ik vergat echter de oliebronnen. Fred (overleg) 30 okt 2013 14:50 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen ik snap eerlijk gezegd niet waarom het artikel genomineerd is. Want voordat het uitgebreid werd was het gewoon een prima beginnetje zeker voor een nieuwe gebruiker. Nick _(overleg) 31 okt 2013 06:37 (CET)[reageren]
Cecile de Bruijn - NE, promo over een vrouw met een ~~baan~~ schilderkwast. YoshiDaSilva (overleg) 30 okt 2013 11:08 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Maar onder meer Picasso is haar inspiratiebron, en nog meer van dit soort namesdropping. Fred (overleg) 30 okt 2013 13:45 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen, zie Google met aanhalingstekens rond de naam. Overigens opmerkelijk dat de officiële website dezelfde naam heeft als de aanmaker. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 14:05 (CET)[reageren]
- Verwijderd, want copyvio. Wutsje 30 okt 2013 22:02 (CET)[reageren]
Lyceum Martha Somers Brussel - wiu - Knip- en plakwerk en De leerlingen krijgen er leeractiviteiten aangereikt die passen bij de huidige maatschappelijke ontwikkeling. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2013 13:38 (CET)[reageren]
- Tegen verwijderen De zin De leerlingen krijgen er leeractiviteiten aangereikt die passen bij de huidige maatschappelijke ontwikkeling... is inderdaad nietszeggend en werd verwijderd. De opmerking "knip en plakwerk" is niet relevant indien men de andere teksten van scholen uit Laken bekijkt. Dat zijn dan natuurlijk meestal wel katholieke scholen Rmottard (overleg) 30 okt 2013 14:07 (CET)[reageren]
  - Katholiek of niet maakt me niet uit en de teksten van andere scholen bekijk ik niet. Knip- en plakwerk is wel relevant wegens auteursrechten en mogelijk reclame. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2013 16:58 (CET)[reageren]
    - Enige consequentie is "U" blijkbaar niet eigen. Deze tekst is een samenvatting van mijn eigen artikels terzake. Kort en duidelijk. Meer diepgang kan, maar dan in een ander artikel, vb alleen over de architectuur van het gebouw. Wat Uw opmerking over reklame betreft, geen idee wat U daar mee bedoeld i.v.m. dit artikel. Misschien wat duidelijker zijn. Dan kunnen we dit even toetsen aan wat er nog op Wikipedia staat. O ja nog wat, ik gebruik mijn eigen naam als gebruiker. Ik heb een hekel aan personen die dat niet dit doen. Het mag dan de gewoonte zijn, het gaat volledig in tegen de transparantie die Wikipedia nodig heeft. Rmottard (overleg) 30 okt 2013 17:36 (CET)[reageren]
    - Het adres en het telefoonnummer werden verwijderd, dit deed inderdaad niets terzake. De opmerking "knip en plakwerk" is daarbij ook niet correct. Dit artikel wil kort en duidelijk ervoor zorgen de lezer weet naar waar er in het artikel over Laken naar verwezen wordt. Ook werd er voor gezorgd dat de verwijzingen naar andere artikels in orde zijn. Verder heb ik er geen idee van wat er nog kan veranderd worden. Wie dat weet kan het mij altijd signaleren. Ik ga er dan ook vanuit dat het artikel voldoende verbeterd en aangepast is om aan de normen van Wikipedia te voldoen. Het sjabloon verbetering gevraagd werd dan ook verwijderd. Rmottard (overleg) 30 okt 2013 19:46 (CET)[reageren]
    - Mocht u even de moeite gedaan hebben dan zoudt u gezien hebben dat de tekst op "http://www.masereelfonds.be/index.php?pageid=6&detailid=4058" verwijst naar een wandelvoordracht die ik zelf heb geleid. De tekst is ten andere door mij aan het Masereelfonds opgestuurd en komt uit de brochure (6 pagina's) die ik voor die voordracht heb gemaakt. Wat betreft de andere opmerking: dit is een goede omschrijving van de school.Rmottard (overleg) 30 okt 2013 22:40 (CET)[reageren]
  - Voor mij stopt het gekrakeel hier. Ik ga me nu een paar weken bezig houden met interessantere dingen. Jullie doen maar! Rmottard (overleg) 30 okt 2013 23:41 (CET)[reageren]
    - Hoezo gekrakeel? U bent de enige die hier krakeelt. Fred (overleg) 31 okt 2013 13:55 (CET)[reageren]
- Misschien moet het krakeel inderdaad stoppen, want het artikel is behoorlijk gestofeerd, uitgebreid en opgepoetst. Tegen verwijderen (overleg) 31 okt 2013 14:05 (CET)[reageren]
- Het artikel is nu helemaal herschreven met een "originele" tekst. Rmottard (overleg) 31 okt 2013 14:10 (CET)[reageren]
  - Wat mij betreft kan het zo wel blijven. Fred (overleg) 31 okt 2013 15:03 (CET)[reageren]
- Er zijn nog een aantal aanpassingen aan het artikel gedaan. Ik weet niet of het zo, zowel inhoudelijk als technisch, in orde is. Graag enige feedback. Rmottard (overleg) 2 nov 2013 19:27 (CET)[reageren]
  - Opmerking Toch blijf je zitten met het probleem dat de overduidelijke copyvio nu in de bewerkingsgeschiedenis zit. Verwijderen en een laatste versie (mist die zonder copyvio is) herplaatsen zou dat oplossen. Beetje wikify kan nog wel, maar verder ok. De Ew zit 'm in de twee fusiepartners, niet in de nieuwe fusieschool zelf. - Agora (overleg) 12 nov 2013 10:56 (CET)[reageren]
    - Ook dat is een schending van de cc-by-sa aangezien er meerdere mensen aan dit artikel hebben gewerkt en alle versies een afgeleidde zijn van de eerste. Er wordt dan niet voldaan aan de eis van naamsvermelding. Dit kan beter overnieuw. En zoals Agora zegt er was ook nog wel een wikify nodig (al niet dusdanig zwaar om een verwijdering te rechtvaardige). Natuur12 (overleg) 13 nov 2013 11:11 (CET)[reageren]
Kathryn Littlewood - wiu - )°///< (overleg) 30 okt 2013 14:45 (CET)[reageren]
Secure Cryptographic Device - wiu MoiraMoira _overleg 30 okt 2013 15:20 (CET)[reageren]
Tanki online -wiu- Een spel om tanken te beschieten. Direct aanspreken lezer. Fred (overleg) 30 okt 2013 16:07 (CET)[reageren]
- Alweer een online spelletje. Brr. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 17:45 (CET)[reageren]
Acer liquid z110 - wiu - Onduidelijk in je-stijl. Relevantie? Kleuske (overleg) 30 okt 2013 16:13 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Wellicht relevant voor de fabrikant of verkoper, want lijkt sterk op reclame. Fred (overleg) 30 okt 2013 16:36 (CET)[reageren]
- En reclame op Overleg:Acer liquid z110: En uw lievelings boeken de google play heeft alles wat u zoekt!. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 17:47 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen om alle genoemde redenen. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 18:02 (CET)[reageren]

Toegevoegd 30/10: Deel 2

Lijst van spelers van KVV Coxyde - Tja, hoe noem je zoiets, wiu? Een lijst met twee namen over een sportclub zonder artikel. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 18:33 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen club is ook nooit hoger dan derde klasse gekomen en pas vanaf tweede klasse kan je duidelijk over profs spreken, daaronder begint het semi-prof/ amateurvoetbal. - Agora (overleg) 12 nov 2013 11:00 (CET)[reageren]
Helen Ferdinand - wiu - Zo te te zien wel E. ErikvanB (overleg) 30 okt
- Tegen verwijderen - Dit artikel wordt binnen twee weken door mij aangevuld, met name met data. Heb je tips voor mij welk onderdelen met name bewerking behoeven? - Smit ralph (overleg) 30 okt 2013 19:46 (CET)2013 18:40 (CET)[reageren]
  - De opmaak is niet goed: dubbele witregels tussen alinea's, geen enkele link naar andere artikelen in de tekst, etc. Bekijk andere artikelen om te zien hoe het er beter uit kan zien. Binnen twee weken moet het zeker lukken. Alle tijd. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 20:38 (CET)[reageren]
- opmaak is nu wiki-conform. Tekst moet eigenlijk in 3e persoon enkelvoud ipv lijdende vorm. Behouden. - B.E. Moeial 31 okt 2013 09:47 (CET)[reageren]
Lode Schynkel - ne - Wat maakt een stadsbeiaard bijzonder? Mbch331 (Overleg) 30 okt 2013 21:41 (CET)[reageren]
Samsung Galaxy S5 - Toekomst muziek, wacht aub tot februari 2014 met aanmaken pagina Mbch331 (Overleg) 30 okt 2013 21:52 (CET)[reageren]
- Toekomstmuziek die zelfs nog moet aangekondigd worden, enkel geruchten. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2013 22:00 (CET)[reageren]
- weg. Gerucht dat een telefoon aangekondigd zal worden is geen basis voor artikel. - B.E. Moeial 31 okt 2013 09:48 (CET)[reageren]
Popkoor Estrellas - ne - Koor dat eens per jaar optreedt en dit bekostigt door het bakken van taarten. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2013 22:08 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Niet geschikt voor een encyclopedie, hoewel het idee achter het koor best leuk is. Sijtze Reurich (overleg) 30 okt 2013 22:12 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen koor uit 2011, Ew blijkt niet - Agora (overleg) 12 nov 2013 11:02 (CET)[reageren]
Rutger de Bekker stond niet op de lijst maar iemand gaf 'm wel 'n sjabloon... Dolledre overleg 30 okt 2013 22:16 (CET)[reageren]
- Genomineerd door IP-er, wegens onbekend/weinig info. Helemaal mee eens doch behouden per sessie Wikipedia:Te beoordelen pagina's/Toegevoegd 20130729. Sander1453 (overleg) 31 okt 2013 10:49 (CET)[reageren]
- Voor verwijderen Zie de relevantie ook niet en nu het hier toch staat ... - Agora (overleg) 12 nov 2013 11:02 (CET)[reageren]
Samsung S9 - weg - Een tv die "eind mei" uitkomt (????) met allerlei spelfouten, ondanks een reeds gepleegde poets. Zie ook Samsung Galaxy S5 en (maar dat is toeval) Acer liquid z110 hierboven. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 22:26 (CET)[reageren]
- Opmerking Naar ik begrepen heb was de releasedatum mei 2013, dus de tv is er al (in tegenstelling tot die telefoon). EvilFreD (overleg) 30 okt 2013 22:29 (CET)[reageren]
  - Maar dat is niet wat er staat. Enfin, we zien wel over twee weken. ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 22:31 (CET)[reageren]
    - Onze Blaupunkt uit rond 1970 ontbreekt trouwens nog, maar ja, Wikipedia is een groeiende encyclopedie en er zijn tenslotte 23.000 tv-modellen, 12.000 mobiele telefoons en 27.500 cameramodellen, dus geen wonder dat het even duurt. ;-) ErikvanB (overleg) 30 okt 2013 22:36 (CET)[reageren]
      - Releasedatum heb ik aangepast voor je. Die Blaupunkt zal nog even moeten wachten. Ik heb dingen te doen. Ik weet nog niet wat, maar het zal interessanter zijn dan een Blaupunkt uit 1970 :P EvilFreD (overleg) 30 okt 2013 22:45 (CET)[reageren]
        Nog een Opmerking Zowat het hele artikel bleek uit auteursrechtenschendende teksten te bestaan (eerder werd ook al de foto van Commons verwijderd). Na het verwijderen van de copyvio bleef er uiteindelijk een wel heel mager artikel over. EvilFreD (overleg) 31 okt 2013 06:52 (CET)[reageren]
      - Voor verwijderen, is Franse benaming voor de stad ie wij in het Nederlands kennen als Kokzijde.Lokaas12 (overleg) 12 nov 2013 19:02 (CET)[reageren]
  - Opmerking deze mag overnieuw, veel maar dan ook echt veel te veel copy-o Natuur12 (overleg) 13 nov 2013 08:37 (CET)[reageren]
Stephan Siro - Stijl van het artikel nog niet in orde, maar het betreft een nieuwe gebruiker dus ik heb hoop. Ik weet ook niet echt of-ie relevant is. Nick _(overleg) 30 okt 2013 23:03 (CET)[reageren]
- De geïnteresseerde (bijvoorbeeld Edoderoo) kan de tekst hier nalezen. Andere reden voor directe verwijdering is dat het er na verwijdering van wiusjabloon door aanmaker uitzag als expliciete reclame. Kattenkruid (overleg) 31 okt 2013 00:07 (CET)[reageren]
  - In dit geval geeft het logboek nog enige duiding, maar bedankt voor de verdere uitleg. Hopelijk heeft iemand de nieuweling ook wat uitleg gegeven? ed0_verleg 4 nov 2013 22:48 (CET)[reageren]
Viotta - wiu - Geen geschiedenis, relevantie onduidelijk. Kattenkruid (overleg) 30 okt 2013 23:56 (CET)[reageren]