Overleg gebruiker:WorldWideWaffle1

Hallo WorldWideWaffle1, welkom op de Nederlandstalige Wikipedia!

Welcome message in English

Hartelijk dank voor je belangstelling voor Wikipedia! We werken hier aan het ideaal van een vrij beschikbare, vrij bewerkbare, volledige en neutrale gemeenschapsencyclopedie. We waarderen het enorm als ook jij hieraan wilt bijdragen!

De Nederlandstalige Wikipedia is sinds 19 juni 2001 online en telt inmiddels 2.176.075 artikelen. In de loop van de jaren zijn er voor het schrijven of bewerken van artikelen en voor de onderlinge samenwerking een aantal uitgangspunten en richtlijnen geformuleerd. Neem die als nieuwkomer ter harte. Lees ook eerst even de informatie in dit venster voordat je aan de slag gaat. Geen van de richtlijnen heeft kracht van wet, want Wikipedia is en blijft vóór alles vrij bewerkbaar, maar een beetje houvast voordat je in het diepe springt kan nooit kwaad.

• De vijf pijlers van Wikipedia
  Uitgangspunten en richtlijnen in vijf regels.
• Snelcursus
  Leer stap-voor-stap bewerken in een ogenblik.
• Tips voor het schrijven van een goed artikel
  Slimme aanwijzingen van ervaren Wikipedianen.
• Dingen die je beter niet kunt doen
  Veelgemaakte fouten en hoe je ze vermijdt.
• Conventies en relevantie
  Nuttige hulp voor het schrijven van een nieuw artikel.
• Veelgestelde vragen
  Antwoorden op de meest gehoorde vragen.
• Zandbak
  Voor het experimenteren met bewerken
• Helpdesk
  Voor al je vragen over Wikipedia en over zaken buiten Wikipedia
• Vraag je mentor om hulp
  Iedere nieuwe bewerker krijgt automatisch een mentor. Je kunt bij die persoon terecht met al je vragen.
• Coachingsprogramma
  Een coach helpt je bij jouw eerste stappen op Wikipedia.
• Conflictafhandeling
  Kom je er niet uit en dreigt een discussie uit de hand te lopen? Kijk wat je kunt doen om conflicten te voorkomen en waar je terechtkunt als het wel misgaat.
• Contactmogelijkheden
  Zoek je contact? Je kunt bijvoorbeeld een bericht achterlaten op de overlegpagina van een andere gebruiker, helpdesk, kroeg of chatten op de Discordserver. Ook zijn er genoeg gebruikers die openstaan voor hulp of privécontact via e-mail of een Discordgesprek.

Deze pagina, die nu op je scherm staat, is trouwens je persoonlijke overlegpagina, de plaats waar je berichten van andere Wikipedianen ontvangt en ze kunt beantwoorden. Iedere gebruiker heeft zo'n pagina. Wil je een nieuw overleg met iemand anders beginnen, dan kan dat dus op zijn of haar overlegpagina. Sluit je bijdragen op overlegpagina's altijd af met vier tildes, dus zo: ~~~~. Een klik op de handtekeningknop (zie afbeelding) heeft hetzelfde effect: je bericht wordt automatisch ondertekend met je gebruikersnaam en de datum en tijd waarop je je boodschap voltooide. Je vindt die knop onder Invoegen → Meer. Versturen doe je met de knop Wijzigingen publiceren. Dit is alleen van toepassing bij gebruik van de brontekstbewerker. Bij gebruik van de reageerknop of Nieuw onderwerp wordt je handtekening automatisch ingevoegd.

Met vriendelijke groet, Notum-sit (overleg) 28 nov 2014 16:29 (CET)Reageren

Hallo WorldWideWaffle1, ik heb je artikel Egeria (pelgrim) ter beoordeling aan de gemeenschap voorgelegd omdat ik het (in deze vorm, met in mijn ogen te weinig inhoud) niet geschikt acht voor Wikipedia. Wellicht heb je er iets aan om de conventies door te lezen; daar kun je zien hoe een artikel eruit hoort te zien. Zie ook Help:Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst. Je kunt eventueel commentaar achterlaten op de lijst. Onderteken je bericht met vier tildes (~~~~). Dqfn13 (overleg) 8 dec 2014 23:33 (CET)Reageren

Hallo,

Het door jou aangemaakte artikel Hoefnagelnotatie bestaat al als Neume. Ik heb het daarom ter samenvoeging opgegeven. Mvg, --Joostik (overleg) 4 feb 2015 18:00 (CET)Reageren

Hallo WorldWideWaffle1, ik zag dat u een artikel hebt geschreven over Junko Mizuno. Dit artikel is naar mijn mening nu (nog) niet geschikt voor Wikipedia. Dit betreft een zeer matige vertaling met stijlfouten, vertaalfouten en taalfouten en is deels onvertaald gebleven zelfs. Het is daarom op de beoordelingslijst geplaatst en daar is ook de mogelijkheid op de geuite bezwaren te reageren. De komende twee weken kan iedereen daar zijn of haar mening geven. Bovendien kan iedereen het artikel in die periode nog verbeteren. Daarna beslist een van de moderatoren op grond van de argumenten op de beoordelingslijst en wegingscriteria of het artikel op Wikipedia kan blijven staan. Meer achtergrondinformatie is te vinden op Waarom staat mijn artikel op de beoordelingslijst, Conventies waaraan artikelen na verloop van tijd (zouden moeten) voldoen, Relevantie van het onderwerp voor Wikipedia. MoiraMoira _overleg 19 feb 2016 16:23 (CET)Reageren

Geen probleem en bedankt voor de kritiek, ik zal er dit weekend verder aan werken. WorldWideWaffle1 (overleg) 19 feb 2016 16:30 (CET)Reageren

Succes gewenst. MoiraMoira _overleg 19 feb 2016 21:00 (CET)Reageren

Hallo,

Ik zie dat je de laatste tijd regelmatig nieuwe lemma's toevoegt. Prachtig is dat. Zowel bij dit lemma als andere is er geen categorie, alhoewel dat wel noodzakelijk is. Ik plaatste er hier al een bij, maar mogelijk zijn er nog andere van toepassing. Jij kent de onderwerpen waarschijnlijk beter en bent dus beter geschikt hiervoor.

Groeten uit Brussel,SvenDK (overleg) 22 feb 2016 08:41 (CET)Reageren

Bedankt voor de opmerking. Ik ben nog niet even bekend met de bestaande categorieën als ik zou willen, maar ondertussen heb ik er al wat over bijgeleerd. Ik zal de komende week mijn artikels nog eens afgaan om te kijken waar er nog categorieën kunnen toegevoegd worden.

Dag WorldWideWaffle1,

dank voor je mooie bijdragen. Als je het sjabloon van bronvermelding gebruikt (wat bijzonder lovenswaardig is, en de correcte manier om te werken), zou je bij taal nooit "En" maar steeds "en" voor de Engelstalige wiki moeten gebruiken, bij de datum moet je het YYYYMMDD formaat gebruiken, dus "20160401" in plaats van "01/04/2016". Vriendelijke groet, Kvdh (overleg) 4 apr 2016 14:56 (CEST)Reageren

Dag Kvdh

Dankjewel voor de opmerking. :) Dit wist ik niet, maar ik had inderdaad al opgemerkt dat je deze verbeteringen aan het doorvoeren was. Ik heb het aangepast in mijn lijstje van veelgebruikte sjablonen en zal dus proberen om er in het vervolg op te letten. WorldWideWaffle1 (overleg) 4 apr 2016 15:04 (CEST)Reageren

Hallo WorldWideWaffle1, afgelopen week heb je veel mooie artikelen geschreven voor de Brusselse schrijfweken, vooral rondom de Muntschouwburg. Ik wil je daar nog voor bedanken en de hoop uitspreken dat je er de komende week ook weer bij bent! Ik ben veel artikelen van de schrijfweek in het algemeen nog even nagelopen en merkte dat er bij jouw artikelen (vrijwel) geen nawerk nodig was. Zoveel goede artikelen rondom Brussel kunnen we goed gebruiken. Je werk is dus niet onopgemerkt gebleven. Hopelijk zien we je de komende week ook weer. Met vriendelijke groet, Ymnes (overleg) 10 apr 2016 19:28 (CEST)Reageren

Dag Ymnes

Bedankt voor je berichtje, het is altijd fijn om positieve feedback te krijgen. Het is zeer mooi om zoveel mensen te zien samenwerken. Ik ben er deze week opnieuw bij.WorldWideWaffle1 (overleg) 11 apr 2016 09:33 (CEST)Reageren

Mooi! Ik zag alweer een paar artikelen voorbijkomen :-) Ymnes (overleg) 11 apr 2016 15:31 (CEST)Reageren

1. ↑ This survey is primarily meant to get feedback on the Wikimedia Foundation's current work, not long-term strategy.
2. ↑ Legal stuff: No purchase necessary. Must be the age of majority to participate. Sponsored by the Wikimedia Foundation located at 149 New Montgomery, San Francisco, CA, USA, 94105. Ends January 31, 2017. Void where prohibited. Click here for contest rules.

Dit jaar organiseert Wikimedia Nederland voor de derde keer een survey onder de bewerkers van de Nederlandstalige Wikipedia. Misschien heb je de banner al voorbij zien komen. Er zijn in 2013 en 2015 soortgelijke surveys gehouden. Doel van de survey is om meningen van de bewerkers te peilen (bijvoorbeeld over de werksfeer) en inzicht te krijgen in de samenstelling van de gemeenschap.

Naar aanleiding van suggesties in De Kroeg benaderen we de meest actieve bewerkers persoonlijk om te vragen mee te doen. We zijn erg geïnteresseerd in je mening. Meedoen kan tot 17 december. Hier vind je de link naar de survey.

Sandra Rientjes - Wikimedia Nederland 7 dec 2018 05:33 (CET)Reageren

Hoi collega, ik zie zojuist het artikel The Rose of Versailles van jouw hand voorbijkomen. Op het artikel zelf heb ik niks aan te merken, maar ik zie dat je bij sommige bronnen aangeeft dat je ze al jaren geleden hebt geraadpleegd (bijvoorbeeld de derde referentie, die geraadpleegd zou zijn in 2008.) Dit lijkt me onwaarschijnlijk en ik neem aan dat je deze referenties hebt overgenomen van de Engelse Wikipedia, maar het is de bedoeling dat je de bronnen ook daadwerkelijk zelf controleert. Daarna kun je er de datum van vandaag bijzetten. Zou je alsjeblieft Wikipedia:Bronvermelding#Basisregel willen lezen en naleven? Met vriendelijke groet, AnarchistiCookie Overleg 25 feb 2019 18:03 (CET)Reageren

Beste WorldWideWaffle1,

In het verleden heb je bewerkingen gedaan op pagina's die op een volglijst staan. Ter verbetering van de kwaliteit van Wikipedia zijn de nog niet goedgekeurde artikelen van deze volglijst verplaatst naar de naamruimte van de aanmaker. Als je vindt dat een of meer van deze pagina's wel in de hoofdnaamruimte passen, kan je via deze pagina een verzoek daartoe aan de moderatoren doen.

Met vriendelijke groet, RonnieBot (overleg) 11 sep 2019 07:09 (CEST)Reageren

Beste WorldWideWaffle1, op 18 januari vorig jaar heb je een artikel vertaald over de Japanse auteur Edogawa Ranpo. Kan ik je overhalen om een artikel te schrijven of vertalen over een van zijn kortverhalen? Ik heb pas een artikel geschreven over de Japanse rockband Ningen Isu waarvan de naam afkomstig is van het gelijknamige kortverhaal. Ik wil graag een blauwe link leggen naar het kortverhaal. Eventueel moet er een dp aangemaakt worden die dan verwijst naar, bijvoorbeeld, Ningen Isu (kortverhaal) en Ningen Isu (band). maarten|overleg 23 mei 2020 22:30 (CEST)Reageren

Dag Maarten, ik ben bekend met het kortverhaal waar je het over hebt. Ik zal proberen om er deze week eens naar te kijken. :) WorldWideWaffle1 (overleg) 24 mei 2020 18:50 (CEST)Reageren

Super, dank je. Ik heb alvast een titelwijziging doorgevoerd. maarten|overleg 24 mei 2020 19:25 (CEST)Reageren

Beste WorldWideWaffle1, zie je nog kans om het artikel te schrijven? Zo niet, geen probleem natuurlijk. maarten|overleg 6 jul 2020 18:15 (CEST)Reageren

Sorry Maarten. Ik ben er aan begonnen, maar door omstandigheden heb ik de tijd nog niet gehad om het af te werken en dat zal waarschijnlijk nog even duren. :( WorldWideWaffle1 (overleg) 6 jul 2020 21:59 (CEST)Reageren