Naudotojo aptarimas:Ta-Ntalas

Vikipedijoje egzistuoja tam tikras notability kriterijus, kurio straipsnis Monai neatitinka. Jis aprašo tik siaurai žmonių grupei įdomų, ypač mažo tiražo mėgėjišką laikraštuką, greičiausiai net nepaminėtą jokiuose nepriklausomuose šaltiniuose (t.y. kitur žiniasklaidoje), todėl greičiausiai bus ištrintas, jei jo reikšmingumo nepagrįsite aptarime (galbūt tai yra svarbus Lietuvos fendomo laikraštis ir apie jį daug rašė nepriklausoma žiniasklaida, tik kol kas tai nepaminėta, ar panašiai). Dėkui už supratimą. --Nomad 23:52, 2007 rugpjūčio 9 (EEST)

Sveiki, gal galėtumėte žvilgtelėti į Aptarimas:Fjardas ir pareikšti savo nuomonę--Qwarc 12:39, 2008 lapkričio 6 (EET)

Jei yra galimybių ir noro, prašome skubiai balsuoti už šios Savaitės iniciatyvą ir taip nuspręsti, kuri tema verta Savaitės iniciatyvos vardo. Taip pat galite pasiūlyti savo Savaitės iniciatyvos pasiūlymą ir taip prisidėti prie šio Vikipedijos bendruomenės projekto.

--Pėstininkas ^apt. 21:39, 2008 lapkričio 13 (EET)

Pastebėjau, kad prisidedate kuriant straipsnius apie valstybių valdovus, jų dinastijas. Gal norėtumėte dalyvauti vikiprojekte Valdovai ir iniciatyvoje Valdovai. Aš pastebėjau, kad sukūrėte išsamų straipsnį „Karolis Didysis“. Tačiau geriausia, kad į iniciatyvos rezultatų lentelę įsirašytumėte savo sukurtus ar išplėstus straipsnius. --Vpovilaitis ^apt. 14:31, 2008 gruodžio 8 (EET)

Karolis Didysis straipsnį tvarkiau prisidėdamas prie "Ankstyvųjų viduramžių" savaitės iniciatyvos. Prie "Valdovų" projekto ir iniciatyvų prisidėsiu nebent spontaniškai. Ta-Ntalas 14:38, 2008 gruodžio 8 (EET)

Siūlau tavo rašomus ar pildomus straipsnius apie indėnų vadus įtraukti į valdovų iniciatyvos rezultatų lentelę. Vpovilaitis ^apt. 16:52, 2008 gruodžio 17 (EET)

Bet gi kokie iš jų valdovai? Tai tik vadai ar karo lyderiai. Ta-Ntalas 16:54, 2008 gruodžio 17 (EET)

O ką, karo vadai laikomi valdovais, jei nėra kažkokių karalių ir prezidentų :).--Pėstininkas ^apt. 09:25, 2008 gruodžio 19 (EET)

De facto tu esi vertingų straipnių koordinatorius, gal straipsnį Lietuva jau seniai reikėtų iškelti į atmestus, nes nuo rugsėjo 20 d. jau susikaupė 2 negiami balsai, o teigiamo nėra nė vieno. Pats galiu paskelbt rezultatus ir iškelt į atmestus, bet sakau, kadangi nėra jokių taisyklių ar susitarimų šiuo klausimu, todėl nežinau, ką daryti.--Pėstininkas ^apt. 09:23, 2008 gruodžio 19 (EET)

Pritariu, reikia išbraukti Lietuva iš kandidatų sąrašo. Tačiau, nematau kliūčių, kodėl negalėtum pats tai padaryti :) Jei ir esu "de facto" koordinatorius, tai nereiškia, kad kiti negali ten priimti vienokių ar kitokių sprendimų. Aš tiesiog, žiūrėsiu, kad tai nebūtų vandalizmas ar nemotyvuoti pakeitimai. Ta-Ntalas 09:55, 2008 gruodžio 19 (EET)

Sveikas, nežinau į ką kreiptis, rašau tuos variantus dėl vertingų str. taisyklių, bet nelabai daug prigalvojau, todėl prašau tavo pagalbos, jei gali sukurk naujus variantus. Nuorodą į variantų sąrašą rasi mano naudotojo puslapyje skyrelyje „Šiuo metu planuoju“.--Pėstininkas ^apt. 21:33, 2008 gruodžio 21 (EET)

Tai darom kažką su straipsnių užbaiginėjimo skatinimu? Gal turi kokių konkrečių idėjų? --Nomad 15:17, 2008 gruodžio 29 (EET)

Šiuo metu neturiu, nes šventės visą laiką beveik suryja. Atidėkim idėjų generavimą kitiems metams. Ta-Ntalas 15:29, 2008 gruodžio 29 (EET)

OK, smagios tau šventės :) Po naujų kažką sugalvosim --Nomad 10:57, 2008 gruodžio 31 (EET)

Tai mano nuomone laikas jau galvoti :). Nebent esi kinas ar japonas ir iki naujų dar yra laiko :).--Pėstininkas ^apt. 20:43, 2009 sausio 10 (EET)

Aš jau pradėjau kurti vikiprojektą tam reikalui. Kol kas dar nieko konkretaus bet kelios mintys yra. --Nomad 20:57, 2009 sausio 10 (EET)

Būtų gerai, kad straipsnyje JAV-Meksiko karas nurodytumėte konkrečias vietas iš kurių ėmėte informaciją naudodamas <ref>Šaltinis</ref>. Kadangi kai surašomas nemažas kiekis Lietratūros tiesiog gale, nėra aišku, kokiame šaltinyje kas buvo aprašyta ir sunkiai įmanoma patikrinti informacijos tikrumą. --Atlantas 11:19, 2009 sausio 3 (EET)

Šito negaliu padaryti. Straipsnis verstas iš rusiškos vikipedijos, kur jis priskirtas rinktiniams. Literatūros sąrašas pateikiamas kaip bibliografija duota tema, kur galima plačiau paskaityti aprašomus įvykius. Ta-Ntalas 20:22, 2009 sausio 4 (EET)

Sukūriau šabloną {{Apačiai}}. Ji galima būtų naudoti vietoje straipsnių skyrelių „Taip pat skaitykite“. Tuomet papildžius šį šabloną nereikės perbėgti ir papildyti visų straipsnių skyrelių „Taip pat skaitykite“. Papildymas mano supratimu yra gana paprastas. Esant reikalui galima įvesti ir naujas grupes. --Vpovilaitis ^apt. 16:43, 2009 sausio 8 (EET)

Dėkui, tikrai geriau, nei skyrelis "Taip pat skaitykite". Ta-Ntalas 17:38, 2009 sausio 8 (EET)

Prašau pasiskaityti Vikipedija:Nebaigtas straipsnis. * Hugo _¿díme? 22:08, 2009 sausio 8 (EET)

Administratorių balsai dvigubo svorio.. --Mea 15:39, 2009 vasario 17 (EET)

Supratau.Ta-Ntalas 15:41, 2009 vasario 17 (EET)

Man nėra aišku kodėl ir kokiu pagrindu Vilniaus universiteto biblioteka straipsniui uždėtas copyvio šablonas. Kodėl taip atrodo? Įrašykite straipsnio aptarimuose. AudriusA 23:55, 2009 gegužės 18 (EEST)

Kandidatuose dėl vertingų straipsnių apie straipsnį pasakėte trumpai, o gal galėtumėte pakomentuoti plačiau kiekvieną skyrių? ---Naturalist _aptarimas 18:39, 13 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Pakomentavau prie straipsnio balsavimo. Ta-Ntalas 10:27, 14 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Na man pasirodė įdomus pasakymas apie ežerų, upių ir dirvožemio kilmę, čia galite labiau paaiškinti. ---Naturalist _aptarimas 19:44, 14 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Nesu geografas, bet kiek žinau daugelis ežerų Lietuvoje buvo suformuoti paskutinio ledyno. Kas liečia upes ir dirvožemį kilmės neišmanau. Tokios informacijos reiktų ieškoti, kad ir mokykliniuose geografijos vadovėliuose ar visuotinėje enciklopedijoje. Ta-Ntalas 08:25, 15 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Kiek vėliau galvoju siūlyt straipsnį į pavyzdinius, taigi norėčiau, kad įvertintumėt straipsnį. Geriau išgirsti kritiką laiku, o ne per vėlai:) Galima kibti prie skyrių trumpumo, tačiau pažiūrėjau pavyzdinius straipsnius angliškoje wiki - en:Belarus ir en:Nauru, kuriuose ilgumas ne ką didesnis. Dar turiu klausimų: ar palikti sporto skiltį? Manau, kad LT wiki reikia turėti pavyzdinį straipsnį apie šalį, todėl atsižvelgęs į jūsų kritiką mėginsiu straipsnį kiek galima taisyti. Dėkoju.--Naturalist _aptarimas 18:26, 22 kovo 2010 (EET)[atsakyti]

Paskaitysiu, kai tik laisvesnio laiko bus. Ta-Ntalas 11:01, 23 kovo 2010 (EET)[atsakyti]

Siūlau iš vertingų straipsnių kategorijos išimti straipsnius Europinė lydeka, Kalvadosas bei Osmanų imperija. Europinė lydeka ir Kalvadosas manau reikia išimti dėl per mažos apimties, o Osmanų imperija, todėl, kad nesutvarkytas. Rokaszil 17:16, 21 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Tiesiog išimti negalima, reikia skelbti balsavimą dėl straipsnių išbraukimo iš vertingų sąrašo. Ta-Ntalas 17:27, 21 spalio 2009 (EEST)[atsakyti]

Sveiki. Norėjau paklausti kiek laiko trunka balsavimai į vertingus ir pavyzdinius straipsnius?--Petriukas 14:54, 11 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Balsavimai trunka dvi savaites kai renkamas vertingas straipsnis. Kai renkamas pavyzdinis - ne mažiau dvi savaites, kartais ilgiau, jei balsuojama neaktyviai. Ta-Ntalas 15:30, 11 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Sveiki. Straipsnis Prancūzija renkamas jau ilgiau nei dvi savaites į vertingų straipsnių kategoriją. Ar balsavimas dar tęsis ar jis jau gali tapti vertingu?--Petriukas 15:15, 16 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Dar noriu palaikyti balsavimą, nes nedidelis balsų skirtumas. Ta-Ntalas 15:17, 16 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Paskutinis naudotojas balsavo prieš 9 dienas. Vargu ar balsavimas besulauks dėmesio.--Petriukas 15:21, 16 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

O kur skubėti? Ta-Ntalas 15:57, 16 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Tiesiog sakėte, kad balsavimas trunka dvi savaites.--Petriukas 16:02, 16 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Manyčiau reiktų skelbti balsavimą dėl kai kurių straipsnių pašalinimo iš vertingų straipsnių kategorijos - visus argumentus pasakė Rokaszil.---Naturalist _aptarimas 17:47, 22 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Paskelbsiu, kai turėsiu tam laiko ir noro. Ta-Ntalas 09:41, 26 lapkričio 2009 (EET)[atsakyti]

Kodėl Liuksemburgo straipsnis atmestas?--Petriukas 10:23, 7 gruodžio 2009 (EET)[atsakyti]

Todėl, kad skirtumas tarp Už ir Prieš tik 1 balsas bei mažai išreiškusių savo nuomonę. O mano balsas buvo prieš. Kaip koordinatorius priėmiau galutinį sprendimą. Ta-Ntalas 11:25, 7 gruodžio 2009 (EET)[atsakyti]

Tai nebuvo kandidatūra į Pavyzdinius straipsnius, kuriuose persvara turi būti 5 balsai. Į Vertingus straipsnius užtenka ir vieno balso, nes niekur neparašyta kiek jų turi būti. Pats tamsta nesilaikote taisyklių.--Petriukas 12:54, 7 gruodžio 2009 (EET)L::[atsakyti]

Niekur nėra parašyta ir tai, kad užtenka vieno balso persvaros. O skyrimo tvarka yra aprašyta čia. Skiltyje "Straipsnio skyrimo tvarka". Ta-Ntalas 13:43, 7 gruodžio 2009 (EET)[atsakyti]

Ar tikrai pataisymas [1] buvo vandalinis, kad jį reikėjo atmesti? O dėl tame pataisyme nepilnai ištrinto „telugų kilmės“ manau reikėtų šaltinio. Gal geriau butų nurodyti neutraliau, kad tai Indijos dinastija arba visai nenurodyti jos kilmės, kol tam nėra pagrindžiančio šaltinio. --Vpovilaitis ^apt. 17:43, 10 gegužės 2010 (EEST)[atsakyti]

Jis nebuvo vandalinis, tiesiog tokios kalbos šablono nėra. Ta-Ntalas 09:01, 11 gegužės 2010 (EEST)[atsakyti]

• Sveikas, matau domiesi biologija. Kviečiu prisidėti prie wiki projekto - Gyvosios gamtos enciklopedijos kurimo [2]. Tai šakinė enciklopedija lietuvių kalba apie gyvus, Žemėje gyvenančius organizmus.

Nematau prasmės kurti dar vieną enciklopediją. Ta-Ntalas 13:55, 16 birželio 2010 (EEST)[atsakyti]

Siūlyčiau kandidatų sąrašą laikyti aktualų tol, kol straipsniai surinks reikiamą skaičių balsų (5 „už“ arba 5 „prieš“). Dėl esamos padėties (pasyvumo) Projektas stringa, todėl į laiko faktorių - (šiuo metu praktikuojamas vos) 2 savaites - vargu ar reikia kreipti didelį dėmesį. --Brox 20:02, 28 spalio 2010 (EEST)[atsakyti]

• Tokiu atveju dėl pasyvumo gali tekti ir metus laikyt :) Manau, kad nebūtinai laukti 5 už ar prieš, tiesiog galima kokį mėnesį laikyti. Ta-Ntalas 10:07, 29 spalio 2010 (EEST)[atsakyti]

Siūlote prailginti terminą iki 4 sav.? Kokia to prasmė, jei gali tekti ir metus laikyti... Gal geriau vidai neriboti terminų. Čia juk ne pirmas puslapis, kad „senienos“ galėtų akis badyti. --Brox 18:41, 19 lapkričio 2010 (EET)[atsakyti]

O kokia prasmė metus laikyti? Vis tiek balsuojama, tik kai dar šviežokas reikalas. Ta-Ntalas 10:02, 22 lapkričio 2010 (EET)[atsakyti]

Tuo labiau, kad per metus straipsnis gali gerokai pasikeisti. --Nomad 10:52, 22 lapkričio 2010 (EET)[atsakyti]

Mačiau balsavai prieš hinduizmo įtraukimą į vertingus, nes neatitinka kriterijų. Jei neatitinka kriterijų, gal tiesiog atmesti siūlymą? Kokia prasmė balsuoti? --Nomad 11:41, 13 kovo 2011 (EET)[atsakyti]

Nedidelė, ale tokia sugalvota tvarka. Nesunku palaukti pora savaičių. Ta-Ntalas 21:18, 13 kovo 2011 (EET)[atsakyti]

Failas Vaizdas:Avantasia ep.jpg gali būti ištrintas

Brangus įkėlėjau: iliustracija Vaizdas:Avantasia ep.jpg, kurią jūs įkėlėte, netrukus gali būti ištrinta, kadangi Jūs nenurodėte arba neteisingai nurodėte jos licenciją, arba paaiškinimuose nurodyta tik nekomerciniam naudojimui, mokymosi tikslams, tik Vikipedijoje. Vikipedijos turinys platinamas pagal GFDL licenciją, todėl ir įkeliamos bylos turi tenkinti šią nuostatą, arba kitos nurodytos licencijos turi būti suderinamos su nuostata, kad jų turinys gali būti bet kieno panaudotas bet kokiems komerciniams ir nekomerciniams tikslams.

Jei Jūs esate iliustracijos autorius ir norite naudoti ją Vikipedijoje, nurodykite šias licencijas: {{GFDL-self}} – GFDL tipo licencija arba {{cc-by-sa-3.0}} Creative Commons Attribution-ShareAlike licencija arba {{PD-self}} viešam naudojimui. Jei iliustracija buvo ištrinta, galite įkelti ją iš naujo, nurodydami vieną iš aukščiau išvardintų licencijų.

Jei Jūs nesate iliustracijos autorius, bet norite ją panaudoti Vikipedijoje – tam yra du būdai: 1) panaudoti fair use principą (išsamiau skaitykite straipsnyje apie fairuse principą), jei manote, kad šios bylos turinys atitinka fair use keliamus reikalavimus; 2) paprašyti autorių teisių turėtojo paskelbti Jums reikalingą iliustraciją laisvai platinama. Papildomą informaciją galite surasti skyrelyje Pagalba:Paveikslėliai.

Ačiū, VP-bot Aptarimas Indėlis 04:02, 7 liepos 2011 (EEST) [atsakyti]

Nurodžiau kas per paveikslėlis. Ta-Ntalas 10:02, 7 liepos 2011 (EEST)[atsakyti]

Sveiki. Rasau is mobilaus telefono, iskart atsiprasau del gramatikos. Tik dabar pastebejau kad atmetete mano pasiulyma isrinkt Liverpulio treneriu sarasa i vertingu straipsniu kategorija. Nekomentavus straipsnio, negrazu ji atmest is pasiulymu ponas. Ar cia paprasciausias ignoravimas yra? Jei jum nepatinka futbolas, nereikia kitu naudotoju darbus ignoruot. Felicilijonas 18:17, 5 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Yra tam tikra tvarka renkant straipsnius vertingais, o jūs kažką prikaitaliojot, kad net nesupratau ar siūlote ar savavališkai renkate. Norint pasiūlyti straipsnį svarstymui dėl skelbimo vertingu, tai reikia daryti čia: Vikipedija:Kandidatai į vertingų straipsnių kategoriją skiltyje Esami pasiūlymai įrašant ką norite siūlyti. Ta-Ntalas 20:49, 5 spalio 2011 (EEST)[atsakyti]

Ačiū už apdovanojimą. Stengsimės ir ateityje papildyti "vertingų straipsnių" skiltį. =) Hugo.arg 19:41, 11 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]

Kaip suprast "Norint prisidėti prie Vikipedijos, nebūtina būti administratoriumi. Bet kažkodėl kai kurie mano, kad tai kažkas panašaus į tam tikrą statusą ir laiko to įsikandę."? Taip išeina, kad visi administratoriai turėtų netekti savo teisių, jei jie redaguoja Vikipediją? --Brox 21:38, 1 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]

Ne taip išeina. Ta-Ntalas 22:01, 1 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]

Tada likote nesuprastas Bendruomenės. --Brox 22:10, 1 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]

Jei taip, „Bendruomenei“ (kitaip tariant, Jums) galima paaiškinti ir kitaip: tokios antraštės kaip „Administruoti negalima uždrausti“ ([3]) atrodo, na, truputį nesolidžiai... Ar bent aš tai suprantu šitaip. --Martynas Patasius 22:38, 1 lapkričio 2011 (EET)[atsakyti]

Gal visgi reikėtų surasti dar bent vieną šaltinį, kur rašo 360. Nes kažkaip neįtikėtina, iš kur atsirado beveik 100 rūšių, kai visad būdavo apie 260. Gal tos lietuviškos knygos klaida? Vezhlys (aptarimas) 14:36, 20 kovo 2012 (EET)[atsakyti]

Šį skaičių (360) aš ištraukia iš čia: Augustauskas J., Varliagyviai ir ropliai. Kaunas: Lututė, 2012. 70-78 psl. ISBN 978-9955-37-131-1. Anglų vikipedijoje nurodo ~300 rūšių, vokiečių - 313. Reptile-database.com nurodo - 327 [4]. Kaip visada šiais laikais niekas negali pasakyti tiksliai kiek tų rūšių yra, nes tiriant genomus jų skaičius nuolat kinta. Kuom reiktų lietuviškoje vikipedijoje remtis, klausimas atviras. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:58, 20 kovo 2012 (EET)[atsakyti]

Might be. Čia, matyt, paskutiniu metu prasidėjo porūšių perskirstymas į rūšis. Neseku naujienų biologijos pasaulyje, tai irgi negaliu pasakyt kuo remtis. Vezhlys (aptarimas) 15:08, 20 kovo 2012 (EET)[atsakyti]

Jūs atmetėte mano paitaisymą apie šį straipsnį sakydamas, kad nesiremiu šaltiniais ir faktais, tačiau aš rėmiausi naujausiais faktais, kurie buvo įrodyti vos praeitais metais be to rėmiausi Jono Užurkos knyga ,,Narsusis Rugila Aleksandro Didžiojo senelis. Jei nesunku prašyčiau sekti istorijos naujienas ir istorinius atradimus, bei netrinti straipsnių jei iš pradžių neįsitikinote savo argumentų teisumu. Truputį atsiprašau dėl to, kad rašau praėjus beveik mėnesiui po jūsų pataisymo tai galite būti tą straipsnį ir pamiršęs. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Ignas752 (aptarimas • indėlis)

Jūsų „faktai“ ne tik kad niekada nebuvo įrodyti, bet jų net ir įrodinėti niekas rimtai nesistengė. Mat tai yra ne faktai, o fantazijos, prieštaraujančios turimiems istoriniams duomenims. Būtų gražu prieš mokant kitus domėtis istorija, išmokti pačiam atskirti grožinius kūrinius nuo mokslinių istorinių darbų. Ir kariškius nuo istorikų. --Nomad (aptarimas) 01:18, 19 gegužės 2013 (EEST)[atsakyti]

Pilypo II žmona ir Aleksandro Makedoniečio pamotė ( tikroji motina baltų valdovo Rugilos jauniausioji dukra Medupė). Tai kurgi tie "naujausi faktai" rodo baltų ir makedonų giminystę? Jonas Užurka, matyt, neblogu rašytoju esti, tačiau jo teiginių moksliškumas akivaizdžiai kūrybos vaisius, o ne "šaltinis". Hugo.arg (aptarimas) 23:10, 18 gegužės 2013 (EEST)[atsakyti]

Aš labai atsiprašau jei jums pasirodė, jog noriu jus pamokyti, bet manu, kad taip greit besikeičiančiame pasaulyje derėtų sekti naujoves (tai tik mano nuomonė)

Jei Jono Užurkos knygos jums netinka tai tuomet galiu pasakyti jog tai įrodyta pagal ką tik atrastus Elmijaus raštus.

Be to noriu apginti Joną Užurką nuo kritikos jei jo faktai šioje knygoje pagal jus yra tik išmislas (cituoju ,,Jonas Užurka, matyt, neblogu rašytoju esti, tačiau jo teiginių moksliškumas akivaizdžiai kūrybos vaisius, o ne "šaltinis".) Tai ir jo kiti veikalai turėtų būti išgalvoti Tai už ką gi jis apdovanotas? Jo tikslas supažindinti lietuvius su jų istorija. Tai kam jam meluoti? Juk čia tas pats, kad enciklopidijos autoriai rašytų netiesą vien dėl to, kad taip gražiau.

Na nesvarbu. Manau, kad logiškiausi būtų palaukti kol šie faktai bus dar kelis kartus patvirtinti ir tuomet vėl kalbėti dėl šio straipsnio. -- šis nepasirašytas komentaras buvo paliktas naudotojo Ignas752 (aptarimas • indėlis) 09:39, 19 gegužės 2013‎ (EEST)[atsakyti]

Tai ir pratęskime diskusiją, kai šiuos faktus pripažins mokslininkai. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:32, 20 gegužės 2013 (EEST)[atsakyti]

Šio naudotojo (Naudotojas:Squareshadow) daugybė paveikslų yra įkelta tik į lietuvišką vikipediją - o tai reiškia, kad jie yra neprieinami panaudoti kitų kalbų vikipedijose. Be to, kad ir nebūtų fiziškai panaudojami, bet būna beveik visada nuoroda į kokią tai tinkamą Commonsų kategoriją ir tokiu būdu trūks tų paveiklų palyginimui, kitokiai informacijai. Kadangi man asmeniškai niekaip nepavyksta perkelinėti paveikslų į vikiteką (anksčiau pavyko kelis vienetus), turiu prašyti kitus žmonęs. Bet šį kartą tie, kurie anksčiau mielai padėdavo, dėl įvairių priežasčių atsisakė. Gal galėtumet kaip nors padėti: ar pats perkelti, ar juos įkalbėti, ar kitiems pasiūlyti. Žr. taip pat: Naudotojo aptarimas:Hugo.arg#Olando kepures krastovaizdis (4).JPG į Vikiteką, Naudotojo aptarimas:Vilensija#Olando kepures krastovaizdis (4).JPG į Vikiteką. Labai atsiprašau už trukdymą. --Kusurija (aptarimas) 11:24, 28 gegužės 2014 (EEST)[atsakyti]

Deja, neturiu pakankamai laiko šiuo metu skirti Vikipedijai. Vėliau, pažiūrėsiu ką galima padaryti. Ta-Ntalas (aptarimas) 13:41, 28 gegužės 2014 (EEST)[atsakyti]

[5]

Ne visai suprantu, kodėl šios savaitės iniciatyva netapo pasiūlymas, surinkęs daugiausia balsų. Powermelon (aptarimas) 11:44, 24 lapkričio 2014 (EET)[atsakyti]

Tapo tas, kuris buvo pasiūlytas anksčiau. Antrojo pasiūlymo eilė bus kitą savaitę. Ta-Ntalas (aptarimas) 12:05, 24 lapkričio 2014 (EET)[atsakyti]

Supratau, ačiū. Powermelon (aptarimas) 12:26, 24 lapkričio 2014 (EET)[atsakyti]

Sveiki, pasitaręs su keletu dalyvių norėčiau str. Baltų prokalbė pasiūlyti balsavimui į pavyzdinius straipsnius, tačiau, panašu, nemoku to tinkamai padaryti, jis neatsidūrė šių metų balsavimo sąraše.--Ed1974LT (aptarimas) 23:21, 6 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Neužtenka į straipsnio aptarimą įkelti šabloną {{FAC}} :), jis skirtas tik dėmesiui atkreipti. Reikėtų pačiam ranka įrašyti kas ir kieno siūloma Vikipedija:Pavyzdiniai straipsniai/Kandidatai, skyrelyje „Kandidatai“, pagal balsavimo į vertingus formatą. --Nestea (aptarimas) 23:40, 6 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Ačiū, pamėginau padaryti kaip sakėte :)--Ed1974LT (aptarimas) 13:49, 7 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Nestea, ne viskas atitinka vertingųjų formatą: įkėlus šabloną {{FAC}}, iš karto atsiranda siūlantis aptarimo puslapyje balsuoti sakinys, nėra nukreipiamosios nuorados balsuoti į kandidatuojančių straipsnių puslapį. Ar galėtumėte padėti dėl šio techninio klausimo, patikrinti?--Ed1974LT (aptarimas) 15:15, 7 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Sutvarkysiu. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:08, 8 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Ačiū jums.--Ed1974LT (aptarimas) 11:05, 8 rugsėjo 2016 (EEST)[atsakyti]

Dėkoju jums už įvertinimą.--Ed1974LT (aptarimas) 19:51, 3 lapkričio 2016 (EET)[atsakyti]

Sveiki, iš latvių kalbos išverčiau šį pavyzdinį straipsnį ir papildžiau istoriją, pridėjau tarmių, oficialaus statuso skyrielius. Įkėliau iliustracijų (nesu tikras ar tinkamai). Tik vėl ta pati techninė problema - nemoku jo pasiūlyti balsavimams. Jei, Jūsų nuomone, str. to vertas, būčiau dėkingas už pagalbą--Ed1974LT (aptarimas) 16:44, 8 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

• Tai, kad jau pasiūlytas... Ta-Ntalas (aptarimas) 10:43, 9 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Sveiki. Kiek laiko truks balsavimas?--Ed1974LT (aptarimas) 14:19, 20 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Minimaliai reiktų palaukti dvi savaites. Ta-Ntalas (aptarimas) 15:18, 20 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Vadinas, iki 22 d.--Ed1974LT (aptarimas) 15:49, 20 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Taip. Balsavimas buvo aktyvus, tad lieka tik luktert mažumėlę. Ta-Ntalas (aptarimas) 09:14, 21 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Labai malonu dėl įvertinimo, ačiū jums!--Ed1974LT (aptarimas) 18:25, 21 vasario 2017 (EET)[atsakyti]

Ačiū už įvertinimą/ordiną :) Labai malonu. --Petriukas (aptarimas) 22:01, 4 lapkričio 2016 (EET)[atsakyti]

Sveiki, pasiūliau šį straipsnį šalinti iš vertingųjų kategorijos.--Ed1974LT (aptarimas) 20:45, 18 kovo 2017 (EET)[atsakyti]

Sveiki, galbūt jau galima baigti str. Indoeuropiečių prokalbė balsavimą? (nuo sausio 21 d. praėjo daugiau kaip dvi sav.).--Ed1974LT (aptarimas) 12:43, 6 vasario 2018 (EET)[atsakyti]

• Žinoma galima :) Laiko tik nerandu. Ta-Ntalas (aptarimas) 11:09, 13 vasario 2018 (EET)[atsakyti]

Siūlau šį str. šalinti iš vertingų kategorijos.--Ed1974LT (aptarimas) 21:11, 30 gegužės 2018 (EEST)[atsakyti]

Reiktų tai daryti pagal numatytą tvarką. Ta-Ntalas (aptarimas) 14:02, 1 birželio 2018 (EEST)[atsakyti]

Sveiki, vyksta balsavimas dėl šio straipsnio, kviečiu dalyvauti.--Ed1974LT (aptarimas) 16:26, 3 birželio 2019 (EEST)[atsakyti]

Sveiki, vyksta dar vienas balsavimas, kviečiu jame išsakyti savo valią.--Ed1974LT (aptarimas) 21:56, 27 lapkričio 2019 (EET)[atsakyti]