Naudotojo aptarimas:BigHead

Archyvas

Prašome sukurti Vikipedijoje puslapį apie menininkų kūrybinį tandemą Algirdą ir Remigijų Gataveckus. https://www.vle.lt/straipsnis/algirdas-ir-remigijus-gataveckai/

http://www.mmcentras.lt/autoriai/algirdas-ir-remigijus-gataveckai/532

Turime Word'e parašytą visą reikalingą informaciją sukurti puslapiui, tik mums per sudėtinga užduotis faktus perkelti į Vikipediją. Parašyti Vikipedijoje patarimai kaip kurti puslapį perpainūs. Niekada to nedarėme, esame kitos srities profesionalai. Ar galite padėti sukurti puslapį? Algirdas Gataveckas (aptarimas) 13:40, 16 vasario 2023 (EET)[atsakyti]

Pasikartosiu - jau keletą kartų mano parašytam tekste darot keitimus, kurie jam visiškai neprideda jokios vertės, tik prikaišioje visokių rusicizmų "tarp visų konstrukcijų" - "meždu drugich konstrukcii". Tingiu rekomenduoti lietuvių kalbos vadovėlius, todėl prašayčiau neredaguoti to, apie ką akivaizdžiai neturit supratimo (aviacijos ir inžinerijos temų). FlightOfTheBeaver (aptarimas) 21:46, 5 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

1. Negalite "pasikartoti". mat į mane nesikreipėte. Tuo pripažindamas, jog ArunasG yra jūsų kurtas klonas.

2. Pats nesate kompetetingas šiose temose -- tai išduoda ilgiausi sakiniai ir painiausi aiškinimai. Suprantantys žmonės kalba konkrečiai, aiškiai bei professionaliai.

3. Dėl rusicizmų, tai jūsų klonas būtent iš ru:wiki ir prastai verčia. Todėl netepkite tuo, kuo pats.

Baigiant, norėtųsi palinkėti konstruktyvumo -- jūsų asmeninis puolimas, kaip suprantate, man mažai įdomus. BigHead (aptarimas) 21:56, 5 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Siūlau nenuiminėti kitų vartotojų uždėtų skydelių su pateikatais argumentais. Aš suprantu, kad jūs savo sukurtame straipsnyje trūkumų nematote, tačiau, šiuo atveju, aš matau, ir tokie jūsų veiksmai paprasčiausiai veda į redagavimo karus. Tokiu atveju skydelį tegu nuima trečiasis naudotojas, jei jam straipsnis pasirodys be trūkumų.

O į jūsų pasiūlymą prisidėti prie straipsnio, kai, pats pasivarginęs jį sukurti, tegalėjote parašyti tris sakinius apie objektą - tai ne.--SubRE (aptarimas) 20:25, 15 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

1. Siūlau nedėlioti savo skydelių, o pirmiausia nuomonę reikšti Aptarime. Tada ir nereiks baimintis jokių karų ir remtis tarpininkais.

2. Net tris sakinius! Minimaliam article užtenka ir dviejų.

3. Jei konstruktyviai prisidėt nelinkęs, tokiu atveju nelyskit prie svetimų iniciatyvų. BigHead (aptarimas) 20:35, 15 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Straipsnio atitikimas Viki reikalavimams turi matytis iš pat pradžių straipsnio turinyje. Toks argumentas "aš įdėjau informaciją, o jūs diskutuokite" Viki yra matytas tiek ir tiek.--SubRE (aptarimas) 21:22, 15 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

1. Ne reikalavimams, o rekomendacijoms.

2. Nekonstruktyvus, akivaizdžiai agresyvus puolimas irgi kažkur matytas. Tad jei kažkas nepatinka – siūlykit, rekomenduokit, prisidėkit. Bet jūs jau pasakėt to daryti nelinkęs. Taigi, savo tekstais rūpinkitės, jei kitų nelinkęs. BigHead (aptarimas) 21:29, 15 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Siūlyčiau naujesnių pastatų nuotraukas kelti geriau į lt.wiki, o ne į Commons, nes Lietuvoj nėra tokio dalyko kaip panoramos laisvė, todėl, atseit, pastatų vaizdai saugomi autorinių teisių, kad ir kaip idiotiškai tai skambėtų. O commonse yra biurokratinio mąstymo žmogelių, kurie į tai priekabiai žiūri (užtat, pvz., ką tik ir ištrynė Spaudos rūmų nuotraukas). Tai vienintelė išeitis - kelti tokias nuotraukas tiesiai čionai. Hugo.arg (aptarimas) 10:15, 17 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Laba diena, dėkui už pasiūlymą. Šitą situaciją žinau, per visą laiką kelios foto anksčiau (dėl tos pačios priežasties) buvo iš ten ištrintos. Bet nenukabinau nosies, ką padarysi -- tiek tos, jeigu kam labai rūpi, tegul. Nekreipiau dėmesio į tuos du ar tris atvejus.

Nenorėdamas nuotraukų dubliuoti, patogumo dėlei, keliu jas į Commons. Bet visiškai nesu prieš, jei kas (ypač pasiūlytą trinti) nuotrauką perkeltų į lt.wiki. BigHead (aptarimas) 10:45, 17 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Jei kas Commonse pažymės trinti, apie tai, pvz., aš ar kitas naudotojas nelabai sužinos - nebent pamatys tik, kad CommonsDelinker išima neveikiančią ištrintos nuotraukos nuorodą. Tuo tarpu iliustracijos įkėlėjui Commons praneša apie ketinamą trinti jo nuotrauką, tai tokiu atveju pats galite naujai įkelti į lt.wiki pasmerktą trynimui iliustraciją, jei tokių atvejų pasitaikys. Hugo.arg (aptarimas) 14:02, 17 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

O, idėja.

Nesuprantu, kodėl to anksčiau nepadarydavau, juk akivaizdu. Matyt, nesusisiejau vieno dalyko su kitu, t.y. galvoj nesukonektinau, kad jei taip daro, tai mostesiu backupą į lt.wiki.

Dėkui už patarimą, taip ir elgsiuos. BigHead (aptarimas) 14:32, 17 liepos 2023 (EEST)[atsakyti]

Sveiki. Pertvarkydamas straipsnį „Marilyn Monroe“ pasistenkite, kad tai nebūtų laisva teksto interpretacija darant faktines klaidas. Dabar įžangoje parašėte, kad ji fotografavosi „Playboy“ 1953 m. Ne, ji tais metais „Playboy“ nesifotografavo. 1953 m. buvo panaudotos 1952 ir 1949 m. jos nuotraukos, ji net nebuvo davusi leidimo jas publikuoti.--Ed1974LT (aptarimas) 21:46, 19 rugsėjo 2023 (EEST)[atsakyti]

Nesuveikė "užtaginimas" (ping) kurį radau tarp Wikipedia šablonų, tai palieku nuorodą::

https://lt.wikipedia.org/wiki/Naudotojo_aptarimas:Homo_ergaster#Klausimas_dėl_Kurk_Lietuvai_straipsnio Frequently.by.train (aptarimas) 01:20, 22 spalio 2023 (EEST)[atsakyti]

Gal jau laikas atblokuoti. Visgi vertingas nuktraukas kelia?--Vaidila (aptarimas) 13:51, 28 kovo 2024 (EET)[atsakyti]

Atblokavimas būtų blogas precedentas. Išeitų maždaug taip: leiskit daryt kaip man patinka, antraip nekelsiu nuotraukų. Be to, nuotraukų kelti į Vikiteką niekas netrukdo. Bendravimas neblizgėjo nuo pat pradžių, kartais išvis nėra ribų pajautimo: „Nesu specialistas, bet spėju, kad tai psichozė (būsena, kai asmuo iškreiptai suvokia, praranda racionalų ryšį su realybe).“ (žr. Aptarimas:Aldona_Vilutytė). Homo ergaster (aptarimas) 14:01, 28 kovo 2024 (EET)[atsakyti]

Į biografijas nesigilinu, bet ilgokai užblokuotas.--Vaidila (aptarimas) 14:04, 28 kovo 2024 (EET)[atsakyti]

Problemų ne viena, į pastabas noro atsižvelgti nebuvo, tai atitinkama ir trukmė. Tokios reakcijos kaip Aptarimas:Brg. gen. apskritai nepamenu. --Homo ergaster (aptarimas) 14:07, 28 kovo 2024 (EET)[atsakyti]

Tai juk WikiCommons jo niekas neužblokavo - jei nori - tėgul kelia. 6 mėnėsiai yra visai adekvatus laikas už jo amžinus įžeidimus ar pan. Vieną kartą buvau atmetęs jo grynai netvarkingą papildymą, tai tas iškart pradėjo kaltinti mane vandalizmu... Na, o jo tikrai vertingos nuotraukos (mano manymu) buvo vienintelė priežastis, kodėl jį šiaip tiek ilgai neblokavo. Dėl tų vertingų nuotraukų - siulyčiau perskaityti Vikipedija:Indėlis nesuteikia privilegijų. --Vardaitis Pavardaitis (aptarimas) 00:25, 19 birželio 2024 (EEST)[atsakyti]

Tas pats ir Naudotojo_aptarimas:BigHead#Valstybinė_energetikos_reguliavimo_taryba (galima prisiminti Vikipedija:Nuosavybė). Na, o jei reaguoji taip, kaip Aptarimas:Brg. gen., čia jau pačiam reikėtų suprasti, kad provokuoji blokavimą ir jei nebuvai užblokuotas išsyk, vaikštai labai plonu ledu. --Homo ergaster (aptarimas) 10:27, 25 birželio 2024 (EEST)[atsakyti]

Sveiki. Kai kurios taisyklės buvo atnaujintos (ir formaliai priimtos), prašom per savaitę susipažinti: Vikipedija:Neutralus požiūris (atkreipiu dėmesį į VP:TONAS), Vikipedija:Patikrinamumas, Vikipedija:Vikipedija nėra pirminis šaltinis. Vertėtų atidžiau pasiskaityti ir jau seniai priimtas: Vikipedija:Iliustracijos (ypač apie iliustracijų antraštes), Vikipedija:Nukreipiamieji straipsniai. Nereikėtų numoti ranka ir į įvairias susiklosčiusias praktikas, kai kurie dalykai panašūs kaip kitose wiki (bendri principai tie patys). Asmeninės preferencijos neturėtų būti iškeltos aukščiau jų. Pavyzdžiui, įprasta, kad ilgesni straipsniai turi įžangą ir jų nereikia „humanizuoti“ (kaip kad Kauno Tado Ivanausko zoologijos muziejus). Straipsniai, kurių turinys išdėstytas papunkčiui, laikomi bent jau netvarkingais ir t. t. Tai naudotojas turi stengtis taikytis prie Vikipedijos tvarkos, o ne atvirkščiai. Dėl visa ko priminsiu, kad Vikipedija:Mandagumas taip pat yra taisyklė, na, o kas nėra mandagu, šiaip jau, turėtų būti aišku ir jos neskaičius. „Kekeke“ ir panašiems dalykams – nulinė tolerancija. --Homo ergaster (aptarimas) 21:43, 18 birželio 2024 (EEST)[atsakyti]