위키백과:삭제 토론/틀:생존 요소

이 틀을 보면, 나열한 항목은 인간이 살아가기 위해 필요한 당연한 요소라는 것은 이해가 안가는 것은 아니지만, 이런 것을 틀로 묶어서 정리해야 할 이유와 근거가 불명확합니다. 실용적 틀이 아닌 개인적 공상에 의한 편집으로 보입니다. 이런 틀이 존재해도 의미가 있을 근거를 가지고 계신 분은 제시해주십시오. 그외 여러분의 의견을 묻습니다. -- tiens 2008년 4월 23일 (수) 16:57 (KST)[답변]

• 삭제 tiens님이 의견은 충분히 설명해주셨네요. --쿠도군(論) 2008년 4월 23일 (수) 17:02 (KST)[답변]
• 삭제 백:OR -- ⁶⁶ Quotation Marks. ₉₉ 2008년 4월 23일 (수) 17:02 (KST)[답변]
• 삭제에는 동의합니다만, 독자 연구라는 생각은 들지 않네요. --iTurtle 2008년 4월 23일 (수) 17:13 (KST)[답변]
• 삭제 - 틀로 묶기에 부적절한 주제입니다. -- ChongDae 2008년 4월 24일 (목) 02:14 (KST)[답변]
• 삭제초판 작성자는 사용자:Vgs16. 생존 요소라는 것은 여러 요소가 있는 이상,이 틀에서 묶는 것은 부적절.----hyolee2♪/H.L.LEE 2008년 4월 24일 (목) 10:38 (KST)[답변]
• 의견 관리자분은 삭제하시기 이전에 삭제에 동의하신 분들의 의견이 적절한가에 대해서 고려해주시길 바랍니다. Tiens님이야 자신의 의견을 논리적으로 피력하셨지만 (그래도 요점만 말씀하시면되지 쓸데없이 '공상' 등의 단어를 사용하신 건 왠지 억울합니다만). 제 의견을 말씀드리자면 만약 이 틀이 생물이 생존하는데 필요한 요소로 그 내용이 '탄수화물' '물' '아미노산' 등으로 구성되어 있어도 없어져야 하는지 궁금합니다. 후자는 과학적 기준이 있어서이고, 전자는 없어서인가요? 어떠한 틀이 그에 대한 모든 정보를 가지고 있을 수는 없듯이 (국가 틀이 그 국가에 대해서 모든 걸 말해 줄 수 없는 것 처럼/그 국가에 대해서 '적절한' 항목들에 대해서 서술한) 이 틀이 가지고 있는 항목들도 '적절한' 선에서 잘라져야 한다고 생각합니다. 여러분의 의견이 삭제에 모인다면 어쩔 수 없지만. --Vgs16 2008년 4월 24일 (목) 16:31 (KST)[답변]
• 소극적 삭제 내용에서 목록화한 것들은 인간의 생존에 필요한 것으로 독자 연구는 아닙니다만, 인간에 한정하여 목록화한 이 틀의 존재의의는 모호합니다. --크렌베리 2008년 4월 24일 (목) 19:47 (KST)[답변]

  의견 그렇군요. 그게 여러분 다수의 의견인 것 같습니다. 그렇다면 생물의 생존에 필요한 것들과 같은 걸로 바꾸는 건 어떨까요? 생물을 잘 하시는 분의 조언을 구해서. --Vgs16 2008년 4월 24일 (목) 23:30 (KST)[답변]

  의견 생물의 생존 조건은 너무 다양해서, 하나로 표준화할 수가 없습니다.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 4월 29일 (화) 08:08 (KST)[답변]

• 삭제 BongGon 2008년 4월 24일 (목) 23:32 (KST)[답변]
• 삭제 인간에게만 적용되는 내용이 얼마나 효용성이 있는지는 모르겠네요.--더위먹은민츠(발자취) 2008년 4월 29일 (화) 08:08 (KST)[답변]
• 삭제 당연합니다. --Nt (토론) 2008년 4월 30일 (수) 16:01 (KST)[답변]

삭제로 결정합니다. --정안영민 2008년 5월 1일 (목) 10:21 (KST)[답변]

※ 위 토론은 보존되어 있습니다. 특별한 이유가 없다면 편집하지 말아 주세요.