Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年4月19日
4月19日
キャッシュを破棄 - << 4月18日 - 4月19日 - 4月20日 >>
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
ケースE。2月から連載が始まったばかりで単行本がまだ出ておらずWikipedia:特筆性 (書籍)以前の問題。
- 削除 依頼者票。--BlitzTornado(会話) 2014年4月18日 (金) 16:20 (UTC)[返信]
- (削除)ただし、単行本が出るまでは原作者記事へのリダイレクト化ということであれば存続も可。作者記事からこちらへのリンクは一旦除去しました。--KAMUI(会話) 2014年4月18日 (金) 21:50 (UTC)[返信]
- コメント コミックナタリーに「九井諒子さんの初長編連載」として記事が出ていますので「単行本が出た“だけ”の作品」よりは特筆性もあると思いますが、現状それ以外に抗弁の材料たり得るものが無く、隔月誌で連載が始まったばかり(現在2話でしょうか)では作品内容の逐次的編集に陥る懸念もありますので、物語がある程度まとまるまでという意味で単行本発売まで一旦削除もしくはリダイレクト化もやむを得ないと考えます。--おきた(会話) 2014年4月19日 (土) 02:25 (UTC)[返信]
- 保留 九井諒子に出典を加筆しました。ダンジョン飯については、判断を留保します。この保留票は、削除または存続の対処を妨げません。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 23:53 (UTC)[返信]
- 削除 現状、削除。前例踏襲で。連載中であるにも関わらず、新聞雑誌を賑わしたり、メディア展開されたりすれば話は別でしょうが。--KoZ(会話) 2014年4月21日 (月) 06:10 (UTC)[返信]
- 存続 ただし著者へのリダイレクトで。--NOBU(会話) 2014年4月22日 (火) 11:21 (UTC)[返信]
- 削除 漫画作品ならなんでもよいわけではないだろう。Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:36 (UTC)[返信]
- 終了 リダイレクト化によって削除を回避できるため、今回の対処は見送ります。--Bellcricket(会話) 2014年4月29日 (火) 13:06 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない企業の記事。全般4による即時削除依頼が貼付されていましたが、そこまで露骨ではないものと判断して除去しました。ケースEとして通常の削除依頼を提起します。--山田晴通(会話) 2014年4月18日 (金) 21:45 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年4月18日 (金) 21:45 (UTC)[返信]
- 削除 特筆する事柄が確認できません。--ぱたごん(会話) 2014年4月19日 (土) 12:24 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (組織)も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 23:32 (UTC)[返信]
- 削除 求人情報、2ch系などを除くとIT Pro:Oracle DBの利用実態を調べてライセンス費を削減するコンサルサービス(2014年3月11日)ってのが、ありました。これの評価とかが出てくれば、特筆性になりそうではありますが、今のところは宣伝くさいのと実績不明で削除相当かと。--KoZ(会話) 2014年4月21日 (月) 06:16 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEによる削除に同意。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:02 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もWikipedia:特筆性 (組織)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:38 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2014年4月27日 (日) 00:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
ケースB-1:著作権侵害の虞あり。初版の略歴節が[1]から、REVO節の「1991年 - 2010年neorevo『Tears』」までが[2]の基本情報から、「おかしく切ない - 多くの人々を魅了してきた。」までが[3]からの転載。
- 版指定削除 依頼者票。初版と第2版の版指定削除。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年4月18日 (金) 21:52 (UTC)[返信]
- 版指定削除 でぃーぷぶるー2殿ご指摘のとおりサイトからの転載を確認しました。転載元は著作権を放棄しておらず、引用の要件も満たしていないので著作権侵害になりましょう。でぃーぷぶるー2殿ご指摘の初版と第2版の版指定削除で。--目黒の隠居(会話) 2014年4月20日 (日) 06:19 (UTC)[返信]
- 当該ページの更新者です。現在、著作権を侵害していない旨、対応を進めております。--Uuurrrraaa ri(会話) 2014年4月22日 (火) 12:19 (UTC)Uuurrrraaa ri[返信]
- 初版の略歴節の転載元[4]に、「ウィキペディア「広崎うらん」2014年4月18日 (金) 18:45のUuurrrraaa riによる投稿は、このWebページの作成者によるものです。」の文言を入れました。また、REVO節の「1991年 - 2010年neorevo『Tears』」までの[5]から当該原稿を削除、「おかしく切ない - 多くの人々を魅了してきた。」までの[6]からも当該原稿を削除しました。これにてウィキペディアにおける著作権侵害をしていない旨の対応を完了できていると思いますので、削除依頼を取り下げていただくことは可能でしょうか?--Uuurrrraaa ri(会話) 2014年4月22日 (火) 22:54 (UTC)[返信]
- 残念ですが、依頼を取り下げることはできません。略歴節については自著作物の持ち込みとしての対処を確認しましたので著作権については問題ありませんが、公式サイトの編集に関わることはできるということは関係者様でしょうか?ウィキペディアには「Wikipedia:自分自身の記事をつくらない」というガイドラインがありますので、記事対象の関係者が編集に参加することはあまり歓迎されていません。残りの2つですが、転載元を削除しても転載したという事実は消えません。キャッシュ[7][8]にも残っています。また、転載元は関係者も編集できる宣伝用の口コミサイトのようですが、このようなサイトからの転載は「Wikipedia:中立的な観点」、「Wikipedia:検証可能性」といった方針に反するものと考えられますので、仮に著作権上の問題が解消されたとしても情報源として使用することは認められないでしょう。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年4月23日 (水) 02:15 (UTC)[返信]
当方はサイト制作に関わるものです。一時的な措置として上記を対応しましたが、現在全く別のテキストを用意している所です。それでもこのページは削除されてしまうものなのでしょうか?--Uuurrrraaa ri(会話) 2014年4月23日 (水) 03:19 (UTC)[返信]
- 私が票を入れたのは著作権侵害の文章がある2014年4月18日 (金) 18:45 (UTC)と2014年4月18日 (金) 21:52 (UTC)の2版の不可視化ですので(これを版指定削除といいます)、記事そのものは残ります。問題のある過去版が閲覧できなくなるだけです。--でぃーぷぶるー2(会話) 2014年4月23日 (水) 05:07 (UTC)[返信]
- 了解しました。ご教授、ありがとうございます。--Uuurrrraaa ri(会話) 2014年4月23日 (水) 18:28 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 2014年4月18日 (金) 18:45 (UTC)の初版、その次の2014年4月18日 (金) 20:46 (UTC)の版、計2版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年5月2日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年5月2日 (金) 17:18 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 2014年4月18日 (金) 18:45 (UTC)の初版、その次の2014年4月18日 (金) 20:46 (UTC)の版、計2版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年5月2日 (金) 03:22 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による特筆性の証明が提示されていない架空の人物=ゲームの登場人物の記事。ケースE。全般6を理由とする即時削除依頼が貼付されていましたが、該当箇所が確認できなかったため管理者権限は執行せず、また他の管理者も対処しないまま1週間が経過したため、即位削除依頼を除去した上で、通常の削除依頼を提起します。--山田晴通(会話) 2014年4月18日 (金) 22:51 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--山田晴通(会話) 2014年4月18日 (金) 22:51 (UTC)[返信]
- コメント 本項と同日に同じ方によって作成された同シリーズキャラクターの単独記事としてシン・キスク・イズナ (ギルティギア)・ヴァレンタイン (ギルティギア)・レイヴン (ギルティギア)があることをご報告いたします。また、これらの作成と相前後してGUILTY GEARシリーズの2014年4月8日(火)18:20(UTC)版(差分)にて該当キャラクターの解説がこれら単独記事への内部リンクに置換されており、内容は継承されていないのでライセンス違反は無いとお見受けいたしますが、分割提案などが提起された形跡も無いので分割手続き上の問題はあるかもしれません。ゲーム自体は著名な作品であり個々のキャラクターにも特筆性はあるかもしれず私自身はその見分けがつきかねますので票を差し控えますが、以上のとおりご報告申し上げます。--おきた(会話) 2014年4月19日 (土) 11:31 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安を満たさず著名性・特筆性に欠ける。著名な作品の重要なキャラならともかくこのレベルのキャラまで単独記事作るのはあんまりだろう--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:42 (UTC)[返信]
- 対処 削除。関連記事も対処が必要なら、各位よろしくご対応ください。--アイザール(会話) 2014年6月22日 (日) 11:27 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
こちらの寺院です。昨日IPユーザーにより改名が提案されましたが、そもそも寺院の特筆性を満たしていないように思います。1986年創建とのことですが、西尾市史は1973年から1981年にかけて刊行されていますので言及はないでしょう。ちなみに西尾町史は1930年代の刊行です。近年では『西尾市悉皆調査報告書四 社寺文化財(建造物II)報告書 密教・禅宗・日蓮系寺院』が1999年に刊行されているようですが、開源寺の建造物はこの報告書で触れられる文化財にもあてはまらないように思います。西尾市公式サイトの西尾市の文化財一覧でも文化財的なものは確認できません。
プロジェクト:仏教#寺院の記事を作成する際の要件に示されている検証可能かつ信頼できる出典を示すことができませんので、削除依頼を提出します。
- 削除 依頼者票。--8-hachiro(会話) 2014年4月18日 (金) 23:26 (UTC)[返信]
- 削除 今まで削除された日蓮正宗関係寺院の記事と同様な内容しかなく、同様に削除すべき。--ステイシア・ボーダー(会話) 2014年4月19日 (土) 02:06 (UTC)[返信]
- 削除 「"開源寺" 西尾市」でGoogle検索しても関係の無いものも含めて90件ほどで、特筆すべき内容は見当たりませんでした。現在に至るまでサブスタブ相当の状態で、特筆性要件となる事項が確認ができません。依頼に同意します。--Kansai explorer(会話) 2014年4月19日 (土) 22:47 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、独立記事作成の目安を満たしているとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 23:23 (UTC)[返信]
- 削除 依頼理由に同意します。--Dr.Jimmy(会話) 2014年4月20日 (日) 14:14 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEによる削除に同意します。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:05 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もWikipedia:特筆性 (組織)も満たさず著名性・特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:43 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました--アルトクール(話/歴) 2014年4月28日 (月) 01:39 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)ポンタ ネグラ ビーチ - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
[9]にまるごと同じ文があり、著作権侵害の疑いがあります。弁天小憎(会話) 2014年4月18日 (金) 23:30 (UTC)[返信]
- 版指定削除 弁天小憎さんご案内のとおりこちらで削除された1文は[10]との中の1文と完全に一致します。短い文章ですが明らかに創意のある文章で、転載元のサイトでは著作権については触れてないので著作権は当然に著作者にあると考えるべきでしょう。初版から2013年12月19日 (木) 04:42 しまあじさんの版までの版指定削除が必要でしょう。なお、問題とされている1文以外のほとんどの文章はEmiko Nakamura Smithさんの創作で現在の版にも残っていますので、Emiko Nakamura Smithさんの名前を履歴に残す必要があり、特定版削除ではなく版指定削除で行うのがよろしいのではないでしょうか。--目黒の隠居(会話) 2014年4月20日 (日) 06:38 (UTC)[返信]
- 報告 今回は版指定削除案件と考えますので、「特」を追加しました。--アストロニクル(会話) 2014年4月22日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
- 版指定削除 依頼者に同意。なお記事名は必然性のない半角空白の使用などがありましたので、「ポンタ・ネグラ」に改めた上で、「ポンタ・ネグラ海岸」「ポンタ・ネグラ・ビーチ」からそちらへの転送を設けました。「ポンタ ネグラ ビーチ」については、リダイレクトとして長く残すべきではないと考えますが、この審議で一括して削除の判断がなされるのであればそれで結構ですし、そうならないなら別途削除審議を起こすことを考えます。--山田晴通(会話) 2014年5月27日 (火) 00:08 (UTC)[返信]
- 対処 移動先のポンタ・ネグラの初版:2013年12月10日 (火) 16:33 UTCから2013年12月19日 (木) 04:42 UTCまでの計3版を版指定削除しました。移動残骸リダイレクトのポンタ ネグラ ビーチにつきましては本削除審議の対象ではないため、お手数ですが別途リダイレクトの削除依頼の提出をお願い致します。--Penn Station (talk) 2014年5月27日 (火) 13:35 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。また、ポンタ ネグラ ビーチは半角空白の誤った挿入であるとして即時削除が済んいます。--Halowand(会話) 2014年5月29日 (木) 02:41 (UTC)[返信]
- 対処 移動先のポンタ・ネグラの初版:2013年12月10日 (火) 16:33 UTCから2013年12月19日 (木) 04:42 UTCまでの計3版を版指定削除しました。移動残骸リダイレクトのポンタ ネグラ ビーチにつきましては本削除審議の対象ではないため、お手数ですが別途リダイレクトの削除依頼の提出をお願い致します。--Penn Station (talk) 2014年5月27日 (火) 13:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
かつてNECモバイリングが展開していたという雑貨・玩具店ですが、会社譲渡によりMXモバイリングとなった現在は存在が確認できません。また、ネットで検索しても第三者によるものは過去の求人情報や個人的な紹介等しか見あたらず、MXモバイリングのニュースリリースでも2009年9月に店舗を開店したという記事[11]が最後です。
- 削除 依頼者票。特筆性が確認できず、今後、百科辞典的な記事に発展する可能性が見込めないため、ケースEとして。--Unamu(会話) 2014年4月18日 (金) 23:44 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEによる削除に同意します。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:06 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もWikipedia:特筆性 (組織)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:44 (UTC)[返信]
- 対処 ケースE。削除しました。--さかおり(会話) 2014年5月3日 (土) 03:56 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
著名性・特筆性が確認できない政治団体
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、1件削除、3件存続 に決定しました。
人間党 - ノート- 人間党 (曖昧さ回避) - ノート
表現の自由党 - ノート国民新党 (1992年) - ノート
いずれの政治団体も参院選に一度だけ候補を擁立したに過ぎず、著名性・特筆性が確認できないため。
全削除 依頼者票。--Menetoko(会話) 2014年4月18日 (金) 23:52 (UTC)[返信]- コメント補足いたします。表現の自由党と国民新党 (1992年)の記事では政治団体名簿と選挙公報が出典として示されており、出典の示されていない人間党もおそらくは同様と思われます。現在提案されている独立記事作成の目安では「無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」に「独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定」されるとありますが、政治団体名簿への掲載が「有意な言及」とは考え難く、また選挙公報は政治団体自らが発表したものであり「無関係な情報源」にはあたらないことから、削除の方針のうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にあたると判断し削除依頼を行いました。--Menetoko(会話) 2014年4月20日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
- 一部削除/存続 依頼者以外の削除票が存在しない3記事の依頼者票はすべて取り下げます。--Menetoko(会話) 2014年4月23日 (水) 08:58 (UTC)[返信]
- コメント補足いたします。表現の自由党と国民新党 (1992年)の記事では政治団体名簿と選挙公報が出典として示されており、出典の示されていない人間党もおそらくは同様と思われます。現在提案されている独立記事作成の目安では「無関係な信頼できる情報源から有意な言及があった場合」に「独立記事として作成、収録するだけの価値があると推定」されるとありますが、政治団体名簿への掲載が「有意な言及」とは考え難く、また選挙公報は政治団体自らが発表したものであり「無関係な情報源」にはあたらないことから、削除の方針のうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」にあたると判断し削除依頼を行いました。--Menetoko(会話) 2014年4月20日 (日) 09:24 (UTC)[返信]
- 一部削除/存続
人間党と人間党 (曖昧さ回避)は、信頼できる情報源からの出典の明記がないため、独立記事作成の目安を満たしているとは判断できませんでした。よって削除票を投じます。人間党と表現の自由党と国民新党 (1992年)は、削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。よって存続票を投じます。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 23:30 (UTC)--Isamit(会話) 2014年4月22日 (火) 12:07 (UTC)[返信] - 一部削除/存続 人間党 (曖昧さ回避)は人間党という政党が他に存在したわけではないようですので、削除。他は参議院比例代表に立候補した団体であり、全て存続、類似の依頼がおそらくあったと思います。ただし1回の選挙に限った活動しかしていない団体は、ケースによっては、その時の選挙記事に統合した方が良いものかもしれません。--Tiyoringo(会話) 2014年4月20日 (日) 00:16 (UTC)[返信]
- 一部削除/存続 人間党 (曖昧さ回避)は削除。あとは存続でいいのでは。--NOBU(会話) 2014年4月22日 (火) 11:26 (UTC)[返信]
- 対処 人間党 (曖昧さ回避)のみ削除とします。--背番号9(会話) 2014年5月6日 (火) 14:53 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ランチェスターの法則に基づく経営指導を行っているというコンサルタント。ネット検索では多くの言及がありますが、大部分は講演会や著書・理論の個人的な紹介や「実践・学習している」という内容で、この人物について信頼できる第三者が言及しているものは見あたりませんでした。--Unamu(会話) 2014年4月19日 (土) 00:12 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。ケースEとして。ネット検索結果が多いことは特筆性があることを必ずしも意味しません。信頼できる第三者の出典を用いた加筆がなされれば、依頼を取り下げます。--Unamu(会話) 2014年4月19日 (土) 00:12 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、独立記事作成の目安を満たしているとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 22:55 (UTC)[返信]
- 削除 宣伝が仕事なのだからグーぐる検索のヒット数は多いだろうが完全に無関係な第三者のものはみあたらないWikipedia:独立記事作成の目安を満たないケースとして。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:47 (UTC)[返信]
- (対処)削除しました。―霧木諒二 2014年5月3日 (土) 01:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本削除依頼はWikipedia:削除依頼/会田陽平の2014年4月18日 (金) 11:43時点における版(差分)に投稿されていたので、本来の削除依頼に移しました。以下、削除依頼文を引用します。
記事の内容が事実上出演者のみで、出典の明示も無く、2年以上も記事が更新されていない為、また、同種の地方局製作の記事が次々削除もされているので、本記事も存続するに値しないと考える。--以上の署名のないコメントは、219.101.94.148(会話/Whois)さんが 2014年4月18日 (金) 11:43 (UTC) に投稿したものです(Isamit(会話)による付記)。
--Isamit(会話) 2014年4月18日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
- コメント Isamit氏により削除依頼が転記されてから1ヶ月以上経過し、かつ依頼者以外に有効な投票がないため、この削除依頼はWikipedia:削除の方針#依頼の終了に基づき終了させることを提案します。--RiceCracker(会話) 2014年5月31日 (土) 09:44 (UTC)[返信]
- 対処 審議終了。削除しません。--アイザール(会話) 2014年7月17日 (木) 02:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
本ページの内容は、実質出演者しか書かれておらず、なおかつ2012年1月3日から2年3ヶ月も記事の更新がされていないことから、今後も記事の内容が発展する可能性がないことと2011年秋に別のユーザーが「出典の明示」を依頼したにも関わらず、2年半以上たった現在も出典が出されていない為、記事の削除を提案する。それと、地方局の同種の記事が次々削除されているのに、キー局製作の番組は残すのも納得しない。--219.101.94.148 2014年4月18日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
- コメント ログに追加漏れのため、Wikipedia:削除依頼/ログ/2014年4月19日 に追加しました。また、節見出しがなかったため、追加しました。--Don-hide(会話) 2014年4月19日 (土) 01:09 (UTC)[返信]
- 対処 審議終了。削除しません。--アイザール(会話) 2014年7月17日 (木) 02:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、記事本体および当削除依頼審議とも版指定削除 に決定しました。
Wikipedia:削除の方針ケース B-1に該当。
- 差分のURL 2014-04-17T11:02:55(UTC)の版
- 投稿者 利用者: 113.41.246.114
- 投稿日時 2014-04-17T11:02:55(UTC)(※日本時間では2014-04-17T20:02:55)
- 転載が疑われる部分
- 当該部A
- 「2014年1月16日に行われたヨーロッパパターン競走委員会(EPRC)でイタリアの~するという最後通告を行ったものの、」
- 転載元A
- netkeiba.comネットケイバ ニュース 2014/01/22付
- 下線部が完全に一致(転載元の「欧州格付委員会」が略称の「EPRC」に置換されているだけ)
- 当該部B
- 「結局2014年3月末日までに~国際格付けが剥奪されることになった」の大半
- 転載元B
- [12] 個人ブログ 2014-04-16 23:00:54
- 太字部が一致
- はく奪→剥奪 など一部改変あり
- 投稿者は[13]、"Italy axed from European Pattern"を出典としていますが、実際には転載元との文章の一致は明らかです。
- 投稿者はこの投稿の直前にブロックを受けています。
- 投稿者に対しては、Wikipedia:コメント依頼/利用者113.41.246.114でソックパペットの疑義が指摘されています。
- 投稿者は以前からこのように外部の個人サイトからの転載を繰り返してきました。これらについては著作性が低い単なるデータベース的な側面があるため、個別的に著作権侵害とまでは指摘してきませんでした。
- 利用者‐会話:113.41.246.114を参照いただくと、投稿者が「対話の難しい」利用者であることがわかると思います。
- 利用者はブロック中も他のIPやアカウントから投稿を繰り返しています。(そう指摘出来るだけの積み重ねがあります。)
- ただし、本削除依頼に関してはひとまず、そこらへんの事情はさておき、著作権侵害といえるかどうかの判定を依頼します。--零細系統保護協会(会話) 2014年4月19日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。--零細系統保護協会(会話) 2014年4月19日 (土) 03:48 (UTC)[返信]
- コメント 著作権違反に該当するかとは思います。が、著作権違反箇所を「ここへ掲載」してしまうのはNGかと…(「Wikipedia:削除の方針#著作権侵害への対処方法」を参照)。過去の例をいくつか挙げると、「Wikipedia:削除依頼/三浦皇成」「Wikipedia:削除依頼/ブエナビスタ (競走馬)」「Wikipedia:削除依頼/武牧場」といった例示の仕方になるかと思います。馬面長伊奈(会話) 2014年4月19日 (土) 19:57 (UTC)[返信]
- (特定版削除)当該問題については、特定版削除が必要でしょう。また、馬面長伊奈氏の述べている通りこの依頼も一緒に対処が必要でしょう。--八重垣なでしこ 2014年4月20日 (日) 13:04 (UTC)[返信]
- 版指定削除 転載を確認しました。当該記事について依頼通りの版指定削除。この依頼についても初版から2014-04-20T13:04:31までの版指定削除を。--Claw of Slime (talk) 2014年9月14日 (日) 09:37 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定による 2014年4月17日 (木) 11:02 (UTC) の版、および 本依頼の初版から 2014年4月20日 (日) 13:04 (UTC)までの5版について、著作権侵害のおそれありとして版指定削除を行いました。 --JungleCrow(会話) 2014年9月23日 (火) 08:29 (UTC)[返信]
- 確認 対処宣言どおり適切に削除されていることを確認しました。--さかおり(会話) 2014年9月25日 (木) 01:50 (UTC)[返信]
- 対処 依頼指定による 2014年4月17日 (木) 11:02 (UTC) の版、および 本依頼の初版から 2014年4月20日 (日) 13:04 (UTC)までの5版について、著作権侵害のおそれありとして版指定削除を行いました。 --JungleCrow(会話) 2014年9月23日 (火) 08:29 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
桜+トンネルの造語であり、記事名、定義を含む内容全てが独自研究に近いものと思われます。長期間このような状態であり、百科事典的な改善の見込みがないと考えられることから削除を依頼します。
- 削除 依頼者票。--Takisaw(会話) 2014年4月19日 (土) 04:02 (UTC)[返信]
- 削除 この内容では独自研究と言われても仕方がない。--Kansai explorer(会話) 2014年4月19日 (土) 22:49 (UTC)[返信]
- 存続 「桜トンネル (豊川市)」という記事があるので、「桜トンネル」を削除するだけでは、誘導に支障が出ます。実在するトンネルの名称(8号防災#赤萩局改など)でもあるようなので、曖昧さ回避化、一覧記事化など何らかの方法で存続させてよいのではないでしょうか。--森みどり(会話) 2014年4月20日 (日) 01:01 (UTC)[返信]
- 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit(会話) 2014年4月20日 (日) 07:59 (UTC)[返信]
- コメント 初版作成者です。初版を見ていただければおわかりいただけると思いますが、最初は曖昧さ回避ページとして作成しました。百科事典の「記事」として認められないのであれば曖昧さ回避ページに戻すか、桜トンネル (豊川市)以外の桜トンネルの記事ができるまで桜トンネル (豊川市)へのリダイレクトにするかのどちらかが適当だと思います。少なくとも削除は必要でないと私は考えます。--Kiyok (会話 / 履歴) 2014年4月20日 (日) 09:42 (UTC)[返信]
- 存続 当面、桜トンネル (豊川市)へのリダイレクトとしてとして。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:10 (UTC)[返信]
- 存続 桜トンネル (豊川市)へのリダイレクトとして。--るなあるてみす(会話) 2014年4月26日 (土) 11:57 (UTC)[返信]
- 終了 削除見送り。--Bellcricket(会話) 2014年4月29日 (火) 13:09 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
内容的にある書籍の巻末資料の転記であり、また記事の記述によれば既に著作権切れとなっているということから、百科事典であるウィキペディアよりは、むしろウィキソースに投稿したほうがよいのではないかと思われる記事。ウィキペディアは資料をそのまま転載する場所ではなく、むしろ当該資料についての社会的評価などを記載すべき場所なので。
- (ウィキソース送り)依頼者票。--Butanekotomato(会話) 2014年4月19日 (土) 04:27 (UTC)[返信]
- コメント 本案件は、単なる過去の記録ではなく、その内容については当然、誤謬などは議論されるべきものだと思われます。また、百科事典としても、まだ、別項目で同じコンテンツで収録されていないものもあります。また、ウィキソースに移動するコマンドが見当たらず、規程もそのような理由の移動は、想定されていないようです。——以上の署名の無いコメントは、Kigumaya(ノート・履歴)さんが 2014年4月19日 (土) 11:37 (UTC) に投稿したものです。[返信]
- コメント ウィキソースなど他のプロジェクトへの記事の移管は、基本的に管理者のみ行える権限です。またプロジェクト間の記事の移動に関する規定などは、Wikipedia:プロジェクト間の移動に詳細が記載されていますのでご一読ください。--Butanekotomato(会話) 2014年4月20日 (日) 04:55 (UTC)[返信]
- 削除 ウィキペディアにはそぐわない内容。掲載するとすればウィキソースだろうが、今の形のままでは可読性が著しく低くこのままでは移動できないだろう。--OskNe(会話) 2014年4月22日 (火) 16:36 (UTC)[返信]
- 削除百科事典の記事ではありませんね。>ウィキペディアは資料をそのまま転載する場所ではなく・・御意。たんなるデータの羅列、もちろん独自研究もいけない。ケースZとして--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:54 (UTC)[返信]
- コメント資料を単に転記したのではなく、内容が正しいか、ほかのコンテンツにリンクを確認しながら検証しています。いまのところ、遺漏しているデータが見つからないので、そのままですが、あれば付記します。また、一覧と称するものは、多くは単なるデータの羅列です。また、独自(初出)研究でもありません。ケースZの理由になっていません。結論が先の意見だと思います。--Kigumaya(会話) 2014年5月1日 (木) 23:18 (UTC)[返信]
- 削除 百科事典の記事としての体を成していないため。内容を修正した上でのウィキソースへの移転には反対しません。--Menetoko(会話) 2014年6月5日 (木) 13:08 (UTC)[返信]
- (削除)記事としての体裁もなしていない。--hyolee2/H.L.LEE 2014年6月5日 (木) 13:23 (UTC)[返信]
- (対処)百科事典的な記事に成長する見込みがないものとして削除しました。ケースE。--山田晴通(会話) 2014年6月6日 (金) 02:25 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、存続 に決定しました。
出典こそ存在するものの、ほぼ日時の羅列で、Wikipedia:独立記事作成の目安を満たしていないと考えます。直近の通過日時は日面通過にも記載されています。 準惑星も含め全ての惑星同士の日面通過記事を作成していくと、今後記事が限りなく増える恐れもあります。意見を伺いたいため、ひとまず当記事のみ提出。
- 削除 依頼者票。テトラスペル(会話) 2014年4月19日 (土) 05:34 (UTC)[返信]
- 存続 百科事典的な記事だと判断します。この記事に限った話ではありませんが、学術記事が図鑑的(本記事では「日時の羅列」)になってしまうのは、ある程度は仕方ないと思います。(将来、準惑星が増えて)[[パラスの日面通過(クワオアー)]]とかであれば話は別ですが、冥王星程度は許しても良いと思います。いずれにせよ、冥王星から地球の日面通過の観測は至難のわざですが(冥王星から見た太陽は「地球から見た木星と同程度の面積」で「地球から見た満月よりも遥かに明るい」。その上を「地球から見た海王星より暗い天体」が通過する)。--JapaneseA(会話) 2014年4月19日 (土) 15:32 (UTC)(利用者:Sutepen angel momo(会話 / 投稿記録 / 記録))[返信]
- 存続 削除の方針に該当する項目があると判断できませんでした。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 22:53 (UTC)[返信]
- 存続 Wikipedia:独立記事作成の目安は満たしています。十大惑星レベルでの立項は問題ないでしょう。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:14 (UTC)[返信]
- 存続 信頼性の高い情報にもとづく百科事典的な記事だと考えます。Wikipedia:一覧記事のようになるのは仕方ないと思いますが役に立ちます。10大天体までなら記事があってもいいと思います。--撫子桜(会話) 2014年4月22日 (火) 11:46 (UTC)[返信]
- 存続 問題ありません。 データーも1つ1つがそれぞれに価値のあるものです。--Gyulfox(会話) 2014年4月25日 (金) 10:40 (UTC)[返信]
- (終了)削除しないことにいたしましょう。--Muyo(会話) 2014年4月27日 (日) 13:54 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
元大相撲力士ですが、最高位は東序二段7枚目であり、番付に名前が載っていたのは7場所、皆勤3場所しかありません。元中学生横綱で、本名が野球選手と同じ事から少し話題になりましたが、記事にするには実績が不足しています。10年以上も前に引退していることから、記事が発展することはないでしょう。よって、ケースE「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当すると判断します。
- 削除 依頼者票。--Floter(会話) 2014年4月19日 (土) 07:02 (UTC)[返信]
- 削除 来歴に記載の内容に若干の特筆性を感じないでもありませんが、百科事典に記載するほどでは無いと判断します。--そる(会話) 2014年5月10日 (土) 18:23 (UTC)[返信]
- 削除 特筆性に難あり。現在の生活もあることでしょうから、個人情報の観点からも削除した方がよいかと思います。--アイザール(会話) 2014年6月18日 (水) 04:36 (UTC)[返信]
- 対処 特筆性なしとして削除しました。--さかおり(会話) 2014年6月19日 (木) 07:03 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)航空会社のロゴマーク
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
アップロード者は{{PD-ineligible}}を貼り付け、著作権の対象にはならないとしているが、ロゴのイラスト部分には創作性があるものと考える。enwpに上がっている同様の画像では、各航空会社を著作者としてフェアユース画像として扱われている。en:File:Brussels Airlines logo.svg, en:File:Austrian Airlines Logo.svg
- 全削除 依頼者票。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 07:19 (UTC)[返信]
- (全即時削除)自由に利用できないファイルとして。著作者を偽ったり(どう考えても航空会社に著作権がある)、これ以外にも航空会社のロゴマークをアップしている模様。--hyolee2/H.L.LEE 2014年4月19日 (土) 09:13 (UTC)[返信]
- 全削除 ウィキペディア日本語版へのアップロードは明らかに著作権問題が絡んできます。--Jaljaldatte(会話) 2014年4月19日 (土) 13:38 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/航空会社のロゴマーク2、Wikipedia:削除依頼/航空会社のロゴマーク3においても、同じ理由にて削除依頼が出されております。--Jaljaldatte(会話) 2014年4月21日 (月) 13:26 (UTC)[返信]
- 対処 全削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2014年5月11日 (日) 17:45 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*特)アゲイン (重松清) - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、版指定削除 に決定しました。
初版からあるあらすじが映画.comの記事の中の文章(2段落目、あらすじが書かれている部分)にかなり似ており、翻案転載の恐れがあります。文章の展開の順序が同じで、繋ぎを無理矢理変えたような印象を受けます(なので、読んでいて文章が不自然でおかしくなっています)。内容も、映画.comの記事に載っていること以上のことは何一つ書かれていません。そもそも、この作品はまだ単行本にすらなっておらず、連載を追いかけてあらすじを書ける人はかなり限られるのではないでしょうか。申し訳ありませんが、執筆者が過去に何度も著作権侵害の投稿を行っていることからもかなり疑いを持っています。初版とその次の2014年4月18日 (金) 14:51(UTC)の2版を版指定削除する必要があると思います。
- 版指定削除 依頼者票。--Aikata28(会話) 2014年4月19日 (土) 07:36 (UTC)[返信]
- 版指定削除 出典元を確認。一致点が多く著作権侵害の虞があり、依頼者の意見に同意します。--Garakmiu2(会話) 2014年4月19日 (土) 17:45 (UTC)[返信]
- 版指定削除 指摘の文章がほぼ一致する事を確認。依頼の2版を版指定削除。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 17:57 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 初版2014年4月18日 (金) 10:47(UTC) から 2014年4月18日 (金) 14:51(UTC) の連続する2版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年5月2日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
- 確認 依頼者指定版が適切に削除されていることを確認しました。--Halowand(会話) 2014年5月2日 (金) 17:10 (UTC)[返信]
- 対処 ご依頼の 初版2014年4月18日 (金) 10:47(UTC) から 2014年4月18日 (金) 14:51(UTC) の連続する2版を版指定削除しました。--さかおり(会話) 2014年5月2日 (金) 03:14 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
最年少で国会議員選挙に立候補したものの、落選した人物。--hyolee2/H.L.LEE 2014年4月19日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
- (削除)被選挙権と資金があれば誰でも立候補が可能である。--hyolee2/H.L.LEE 2014年4月19日 (土) 09:09 (UTC)[返信]
- (保存) 無所属ではなく政党公認,そして被選挙権と資金があれば立候補が可能である。でも、25歳一ヶ月で政党公認候補は初めて、しかし 韓国ではほとんど不可能(被選挙権と資金があれば誰でも立候補が可能である,こんなバカな事を思っている人は何も知らないクセに言うたらダメだ,しかも 韓国は厳しい国だから絶対100%無理)、韓国のニュース専門チャンネル News Yに生放送出演した鄭善進は韓国政治選挙歴史60年ぶりに初めて、後は(前)金泳三(キム.ヨンサム)韓国の大統領が1954年 韓国の第3代国会議員選挙で 26歳の時に立候補をした記録。でも、この記録は変更) --naver korea 2014年4月20日 (日) 01:08 (UTC)—以上のコメントは、naverkorea(会話・履歴)氏が[2014年4月19日 (土) 16:17(UTC)]に投稿したものです(OskNe(会話)による付記)。 依頼開始時点で編集回数が50回未満の登録利用者には投票資格がありません。詳しくはWikipedia:削除の方針#参加資格をお読みください。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 17:46 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:特筆性 (人物)#政治家のうち「選挙に出馬しているという一事をもって特筆性が保証されるわけではありません」に該当。記事内容や検索結果からは、選挙に立候補したこと以外での注目すべき事績を確認できない。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 17:46 (UTC)[返信]
- (保存) 先にOskNeの話はおかしい、出馬?OskNeは日本人じゃない。馬は乗った事ない、しかも 翻訳して登録してるのをわかってる。だからつまらない話で削除するのはダメ。そして 鄭善進は選挙じゃなく他は韓国奉仕者の日に2009年:銅賞,2010年:大賞,2011年:銅賞,を受賞。H.L.LEE とOskNe皆は日本の国民じゃないのに翻訳して変な日本語を登録しながら人の事を侮辱している。--以上の署名のないコメントは、naverkorea(会話・投稿記録)さんが 2014年4月19日 (土) 18:53 に投稿したものです(OskNe(会話)による付記)。
- コメント OskNeは何も知らないクセに関係ないね!?,OskNeの国の事だけ考えなさい。そして日本語も知らないのに今から止めれ。——以上の署名の無いコメントは、Naverkorea(ノート・履歴)さんが 2014年4月19日 (土) 22:23 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2014年4月19日 (土) 22:28 (UTC)による付記)。[返信]
- コメント naverkoreaさんへ。他利用者に対して「話はおかしい」や「日本人じゃない」などの発言はお慎み下さい。過去に審議の場において同様の行為を行い、投稿ブロックを受けた事例があります。一度Wikipedia:個人攻撃はしない及びWikipedia:善意にとるをお読み下さい。--Mee-san(会話) 2014年4月19日 (土) 22:28 (UTC)[返信]
- コメント OskNeは何も知らないクセに関係ないね!?,OskNeの国の事だけ考えなさい。そして日本語も知らないのに今から止めれ。——以上の署名の無いコメントは、Naverkorea(ノート・履歴)さんが 2014年4月19日 (土) 22:23 (UTC) に投稿したものです(Mee-san(会話) 2014年4月19日 (土) 22:28 (UTC)による付記)。[返信]
- 削除 ケースEのうち「百科事典に記載するほどの著名性・特筆性がない記事」に該当し、特筆性 (人物)#政治家も満たしていないものと思われます。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 22:43 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者さん及び賛成票を投じられている方々に同意。「韓国で最年少で選挙に立候補した」だけでは特筆すべき事項には該当しないものと判断します。--Mee-san(会話) 2014年4月19日 (土) 22:51 (UTC)[返信]
- 削除 実績、特筆性無しとして、現時点では削除。宣伝の虞も。削除依頼タグの無断除去とかやってるし。--KoZ(会話) 2014年4月21日 (月) 06:20 (UTC)[返信]
- 削除 ケースEによる削除に同意します。立候補しただけでは特筆性の担保にはならない。--RXX-7979Ⅲ(会話) 2014年4月21日 (月) 15:16 (UTC)[返信]
- 削除 Wikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 09:59 (UTC)[返信]
- (対処)いったん削除いたしましょう。ただし、有効な出典が複数確認できれば、再投稿は禁じられるべきではありません。--アイザール(会話) 2014年4月27日 (日) 07:33 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケースE。百科事典的でない記事。以前から出典がなく、「未検証」「独自研究」タグ貼り付け後も改善がみられないため、今後の発展を見込めないものとして削除を依頼します。--222.7.9.233 2014年4月19日 (土) 11:21 (UTC)[返信]
- 削除 内容のほぼ全てが独自研究。--Takisaw(会話) 2014年4月23日 (水) 12:13 (UTC)[返信]
- 削除 独自研究。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 10:01 (UTC)[返信]
- 削除 出典も明記されておらず、独自研究と判断します。--Mee-san(会話) 2014年5月2日 (金) 00:59 (UTC)[返信]
- (対処)削除:ケースE。--山田晴通(会話) 2014年5月5日 (月) 10:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(*)航空会社のロゴマーク2
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、全削除 に決定しました。
- ファイル:Cathay Pacific Logo 2.svg
- ファイル:Cathay Pacific Logo.svg
- ファイル:Dragonair Logo.svg
- ファイル:Turkish Airlines logo.png
- ファイル:Lufthansa-Logo.png
- ファイル:United Airlines 2010 logo.png
- ファイル:Singapore-Airlines-Logo.png
- ファイル:EVA Air Logo 1992.png
- ファイル:Thai Airways Logo.png
- ファイル:Thai-Airlines-Logo2.png
- ファイル:Logo Air China.png
- ファイル:Hawaiian-Airlines-Logo.png
Wikipedia:削除依頼/航空会社のロゴマークと同一案件。全て同一の利用者がアップロードした航空会社のロゴマーク。アップロード者は自身を作者とし、{{PD-ineligible}}を貼り付け、著作権の対象にはならないとしている。しかしロゴのイラスト部分には創作性があるものと考える。enwpに上がっている同様の画像では、各航空会社を著作者としたフェアユース画像として扱われている。
- 全削除 依頼者票。WP:CSD#ファイル6による即時削除にも反対しない。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 12:14 (UTC)[返信]
- 全削除 ウィキペディア日本語版へのアップロードは明らかに著作権問題が絡んできます。ファイル:Logo Swiss International Air Lines 2011.png も削除依頼に加えるべきでしょう。--Jaljaldatte(会話) 2014年4月19日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
- コメント ご指摘の、スイスインターナショナルエアラインズのロゴに関しては、デザインが単純であり{{PD-ineligible}}であるとする議論の余地があると考えて依頼から外しています。またコモンズにも同様の画像が上げられています。但し他の方が削除依頼を出す事は妨げません。--OskNe(会話) 2014年4月19日 (土) 14:45 (UTC)[返信]
- Wikipedia:削除依頼/航空会社のロゴマーク3 として、削除依頼に出しました。デザインが単純かどうかは、個人の主観的な基準となってしまいます。--Jaljaldatte(会話) 2014年4月21日 (月) 13:27 (UTC)[返信]
- 対処 全削除しました。--T_suzu (Talk/History) 2014年5月11日 (日) 17:48 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
信頼できる第三者言及による出典の提示がなく特筆性を証明できていない事を理由に削除依頼を提出します。ジュエリーデザイナーとして人気がある方のようですが、その割には検索してもヒットするのはジュエリーの販売サイトばかりで信頼できる情報源は皆無で特筆性は無いと判断します。記事中に通商産業大臣賞などを受賞と記述されていますが、「笠原真寿美 通商産業大臣賞」と検索してもヒットしません。--Eikichicat(会話) 2014年4月19日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 依頼者票。全般4として 即時削除にも反対しません。--Eikichicat(会話) 2014年4月19日 (土) 13:40 (UTC)[返信]
- 削除 信頼できる情報源からの出典の明記がないため、特筆性があるとは判断できませんでした。--Isamit(会話) 2014年4月19日 (土) 22:46 (UTC)[返信]
- 削除 実績、特筆性無し。立項者が、ほぼ本記事の編集しかしておらず(他の編集も本記事へのリンク張り)、宣伝の虞も。--KoZ(会話) 2014年4月21日 (月) 06:22 (UTC)[返信]
- 削除JJAジュエリーコンテスト といっても都知事賞やら労働大臣賞やら中小企業庁長官賞やらしかもいくつか部門があり部門ごとに受賞者がいる、たくさん受賞者がいるようです。ほかにはWikipedia:独立記事作成の目安もwikipedia:特筆性 (人物)も満たさず特筆性に欠ける。--Naitou1980(会話) 2014年4月24日 (木) 10:19 (UTC)[返信]
- 削除または 即時削除 検索結果からしても、宣伝以上にはならない記事。--花蝶風月雪月花警部(会話) 2014年4月25日 (金) 04:24 (UTC)[返信]
- 対処 削除しました。--Jkr2255 2014年4月27日 (日) 23:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。