Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年7月18日

リンクを追加

7月18日

キャッシュを破棄 - << 7月17日 - 7月18日 - 7月19日 >>

松原一樹 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。

次のように利用者:松原一樹が新規利用者登録直後に利用者名と同じ記事ページを作成した後、自らのプロフィールページを当該ページに移動して上書き。経営コンサルタント・大学受験コンサルタントという松原一樹氏の個人宣伝のページとしか思えない。なお、当該ページが削除となった場合、現時点でリダイレクトページとなっているプロフィールページの削除も必要となります。--ウィキワッチー 2008年7月17日 (木) 15:43 (UTC)[返信]

  1. 2006年8月16日 (水) 12:21 松原一樹 新規利用者
  2. 2006年8月16日 (水) 12:34 松原一樹（新しいページ）
  3. 2006年8月16日 (水) 12:50 利用者:松原一樹‎ (ページ 利用者:松原一樹 を 松原一樹 へ移動: 「利用者:」という箇所が不要のため)
  4. 2006年8月16日 (水) 12:50 M 松原一樹‎ (ページ 利用者:松原一樹 を 松原一樹 へ移動: 「利用者:」という箇所が不要のため)

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

岩崎菜穂子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

検索してみましたが、同姓同名の空手家の別人と思われる方が引っかかるばかりで、本項のような医学者およびそれに関連する資料が全く引っかかりませんでした。海外で活動してるようなことが書いてあるので、一応「nahoko iwasaki」でも検索を掛けてみましたが、こちらもやはりソレらしい人物を取り上げた資料にはたどり着けず。現時点で出典らしい出典がまるでないので{{特筆性}}を貼り1日待ちましたが、加筆される様子もありません。よって、特筆性無しで検証可能性を満たせない為、記事の存続は不可能と判断し削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Jリーグにおける通算ゴール数 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ウィキペディアは知識ベースではないの2（リストだけ）と5（ランキング内の選手がゴールを重ねるごとに更新されていく速報）に抵触。Jリーグの試合があるごとに速報的に更新されていく以外、記事としての成長も見込めない。この程度ならば、Jリーグの方に統合するという案もあるが、速報的に利用される懸念もあるため、それも賛同しきれない。よって、記事としての成長性がない及びケースEの百科事典的ではない記事に当たると判断し削除を依頼します。冒頭文と定義のみなので、定義無しで即時削除を出そうかとも考えましたが、人によって判断がわかれるとも思えるので、削除依頼を出して審議にかけます。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

耳噛じる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

ひじょうに短いもの。ほぼ収録曲一覧のみで、通販サイトを見れば済む異質な内容。--163.139.123.217 2008年7月17日 (木) 17:02 (UTC)[返信]

  • （存続）スタブテンプレの貼り付けもされており、Wikipedia:加筆依頼に出すのが先決。そうでなくても削除ではなく、マキシマムザホルモンへ統合すべき。異質でもなんでもない。--PCH 2008年7月18日 (金) 06:24 (UTC)[返信]
    • （コメント）私の考えは、下記票のとおりですが、マキシマムザホルモンへのリダイレクト化自体にも反対はしません。ただし、統合はすべきではないと思います。なぜならば、現在、依頼者ご指摘のとおり「ほぼ収録曲一覧のみで」あり著作性が特に見られず、著作権保護の観点のある統合の手続きになじまないからです。逆に現在の記事の内容に著作性があるとすれば、「ジャケットは漫☆画太郎の書き下ろしイラスト」などの文言を含めて著作権侵害のおそれ大、となってしまいます。--123front 2008年7月18日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
  • （削除）この依頼理由って即時削除の理由ですね。私が見たところ収録曲一覧は、[1]（通販サイトではない）がよく似ていると言えましょう。一旦削除してまともな記事の書ける方の再作成を待つべきでしょう（執筆依頼）。--123front 2008年7月18日 (金) 11:34 (UTC)[返信]
  • （削除）アルバム一枚ごとに記事を作りたがる人が多すぎ。単なるデータは統合に値しない。--カイの迷宮 2008年7月18日 (金) 12:54 (UTC)[返信]
  • （存続）定義などはあり、即時削除の方針には該当しません。スタブは加筆すべきですが積極的に削除する理由は無く存続とすべきでしょう。--Web comic 2008年7月18日 (金) 13:16 (UTC)[返信]
  • （存続）編集で対応すべき内容であり、削除するには値しないものと考えられます。--Holic 629W＜Talk∥Cont.＞ 2008年7月18日 (金) 13:42 (UTC)[返信]
  • （存続）特筆性に疑念がある。そのため、存続した上で、ガイドラインWikipedia:特筆性 (音楽)#アルバムに従って「マキシマムザホルモン」に統合。と思ったけど、内容としては「マキシマムザホルモン」にも既にあり、統合の手間をかける必要はないのと思うので、リダイレクト化で。--iwaim 2008年7月18日 (金) 13:57 (UTC)[返信]
  • （存続）積極的に削除する理由なし。依頼を出すなら加筆依頼が適切だが、現時点でこれ以上加筆できるかは疑問がある。--Sanjo 2008年7月18日 (金) 14:49 (UTC)[返信]
  • （削除）元々iwaim氏に近い考えですが、初版作成者のページを見ると、カイの迷宮氏に賛成して、削除すべきと思いました（その後のリダイレクトには反対しません）。統合には反対です。--G-love 2008年7月19日 (土) 02:44 (UTC)[返信]
  • （コメント）記事を作成した者です。私自身は存続でも削除でも統合でも別にどうでもいいので何でも構いませんが、この程度の記事が許されている現状で削除だ統合だのと言っても何一つ説得力が無いことだけ述べておきます。--綿毛 2008年7月20日 (日)　01:57 (UTC)
  • （存続）編集対応が適当かと思われます。もしくは、マキシマムザホルモンへのリダイレクトが適当でしょう。統合も適当な手段の一つかと思いましたが、123front氏の意見も尤もであると判断したので、統合には反対します。--May.Low [lounge][Cont.] 2008年7月20日 (日) 12:02 (UTC)[返信]
  • （削除）リダイレクト化でいいかと思われますが、統合に値しない記事の状態であり、見通し不明のままでの加筆依頼とか、履歴継承とかには賛成できないので、削除票とさせていただきます。--Revdel 2008年7月21日 (月) 06:07 (UTC)[返信]
  • （削除コメント）概要すら書いていないものを存続する必要はないと思います。澄良木修司 2008年7月21日 (月) 10:05 (UTC)依頼提出時点で投稿回数が50回に達していなかったので、申し訳ありませんが投票はできません。--Ziman-JAPAN 2008年7月21日 (月) 23:45 (UTC)[返信]
  • （存続）これを削除してしまうと他の該当する項目も削除しなければならなくなるため。--ルイ20世　2008年7月13日 (日) 12:59 (UTC)[返信]
  • （コメント）上記で存続票を投じましたが、Wikipedia:特筆性 (音楽)#アルバム・楽曲の単独記事のガイドラインによれば「曲名リスト以外に文章がほとんどない場合は、統合先の記事分量が許す限り音楽家の本記事へ統合したほうが、より適切」とあるので、統合もしくはリダイレクト化が適切なのではないでしょうか。一応作品自体も全国流通であるため、特筆性がない訳ではないので削除は不適切かと思います。--PCH 2008年7月22日 (火) 07:25 (UTC)[返信]
    • （コメント）あからさまなミスリードは止めて欲しい。「より適切かもしれません。」を「より適切」と省略した事に、露骨な作為を感じるのは私だけじゃないはず。存続票の半分はリダイレクトか統合。削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白なので、削除が不適切とは思えない。仮に存続となっても、リダイレクト化が妥当。--カイの迷宮 2008年7月22日 (火) 11:15 (UTC)[返信]
      • （コメント）ミスリードというか、それは捉え方の違いでは？露骨な作為でも何でもありません、ただ書いてあることを引用しただけですから。まあそれはともかく、そちらこそ「削除方針「百科事典的な記事に成長する見込みのないもの」に該当するのは明白」と仰いますが、Wikipedia:加筆依頼に提出した上でそれでも何の反応もなかった場合に初めて百科事典的な記事に成長する見込みがないと判断すべきではないでしょうか？別に項目作成者の肩を持つ訳ではないですが、あなたが項目作成者に対しての反感で削除票・コメントを投じていることにそれこそ露骨さを感じますが。--PCH 2008年7月22日 (火) 16:59 (UTC)[返信]
  • （存続）とりあえず色々加筆してみました。私の持っている資料である程度加筆可能でしたので、まだ編集の余地はあるかと思われます。--PunkRockPanda 2008年9月29日 (月) 05:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:前田道路 - [[ノート:ノート:前田道路|ノート]]

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月17日 (木) 12:16の版[2]が、新聞記事の全文引用。一般人の実名を含みます。「参照のため引用」と称していますが、議論に必要なものではありません。--Kinori 2008年7月18日 (金) 00:58 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)みゅうの足（あんよ）パパにあげる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版あらすじの部分が、[4]の「通勤電車」から「ものだった」の下りと一致。転載につき、削除を依頼します。 () の前にスペースって曖昧さの回避時のみのルールなのでしょうか？ WP:JPEでは、前後にスペースを入れるように求められていますが。今回のような場合にも適応なら、記事名のつけ方にも問題ありかと。ついでにつっこんでおくと、本項は原作の書籍のあるドラマ作品記事の状態ですが、再作成の際には原作の書籍の記事として作成して、その中でドラマ化に触れる形の方がいいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)Aqua Timez - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

メンバーの本名及び携帯電話の番号、メールアドレスが記載されているため、 [5]から[6]までの版の削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)ノート:緑の革命

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

当該ノート2008年6月16日 (月) 07:29(UTC)版に、英語版Criticisms_and_his_view_of_criticsの最後のパラグラフ "Borlaug has dismissed..." 以下の翻訳が書き込まれています。履歴継承が無く、GFDL違反と考えられますので、指定版から差し戻し編集前の2008年6月16日(月)07:43(UTC)版までの特定版削除の審議をお願いします。

なお、本依頼はWikipedia:削除依頼/緑の革命において、追加依頼として一度提示したものですが、書き方が悪かったためか取り残されてしまった案件です。したがって、対象になる文章はWikipedia:削除依頼/緑の革命で記事本体から削除されたものと同一であることを申し添えます。--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:34 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)エコロジカル・フットプリント - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

初版が外部ページと類似する表現で記述されています。科学的定義が類似するとして認めてよいか、著作権侵害とするか微妙な案件と考えております。記事の発展後のトラブルを防ぐため、予め皆さんのご意見を賜れば幸いです。--Janus01 2008年7月18日 (金) 03:35 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(緊)とある画像 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急削除 に決定しました。

かなり前の案件ですがファイル名自体が不適切であるため。また、ファイル名や画像の内容などからとある事件の元被告人の実名を容易に連想できてしまうため。画像自体は画像:Kawaharajo.jpgをアップロード済み。Wikipedia:削除依頼/河原城も参照。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ニッポンレンタカー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、緊急特定版削除 に決定しました。

2008年7月9日 (水) 14:18(UTC)の版において被疑者氏名の書き込みあり。ケースB-2。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)狩野嘉宏 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の経歴内容が、公式サイトプロフィールと部分的に一致。単なる情報の羅列の創作性のない文章ながら、翻案転載につき著作権違反の法的リスク回避のため要削除と判断し、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)シュワルツコフ プロフェッショナル - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の「略歴」が、企業HPの「会社概要」からの抜粋転載である疑い。--アセルス（会話） 2008年7月18日 (金) 08:11 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)荒倉神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が山形県フィールドワークと文章が酷似している。双方ともに参考とした原典があると考えられる。「山形県フィールドワーク」のページ下部に掲載された参考文献の中に転載元がある可能性が高い。--ろう(Law soma) D C 2008年7月18日 (金) 08:15 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)ノート:吉本総合芸能学院

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

2007年11月14日の版で,一般人氏名が記載されたため。--以上の署名のないコメントは、219.162.48.204（会話/Whois）さんが 2008年7月18日 (金) 16:10 (JST に投稿したものです。署名補填。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 08:33 (UTC)[返信]

  • (緊急特定版削除) 一般人氏名につき。--FREEZA 2008年7月18日 (金) 08:33 (UTC)[返信]
  • （特定版削除）他人の名前を騙っている可能性もあるし、消しておくのが無難かと思います。--けいちゃ 2008年7月18日 (金) 16:49 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/吉本総合芸能学院にてしちしとうさんが『IPユーザが署名の出し方を知らずに署名しようとする際、登録せずに「利用者名」を名乗る場合を時々見るのですが、その程度のことであると思います。』と述べられていますが、私も同感です。あくまでも利用者名であり、それ以外の個人情報（住所や所属など）が書かれているとか状況から個人を推認できるとかと言うことは無く、削除の必要はありません。ご本人からの依頼なら話は違ってくるとは思いますが。あと、B-2案件と言うことでしょうから、*付けときます。--ポッポー 2008年7月19日 (土) 09:30 (UTC)[返信]
  • （存続）別IPですが、スザンヌや宮迫博之のノートでも同種の記載をしている者がいることをあるところから偶然見つけました。とくに後前者の文面を見るに、仮に本名だとしてもあえてそれを名乗って発言しているといえそうなので、削除の必要性はないでしょう。現にjawpでも本名で活動されている方はいらっしゃいますし、この名を名乗るIPユーザーにはいただけない発言もみられるものの、自己責任としかいえないです。--Ziman-JAPAN 2008年7月20日 (日) 06:54 (UTC)修正--Ziman-JAPAN 2008年7月20日 (日) 06:55 (UTC)[返信]
    • （コメント）そのIPが、仮に実在の他人の名前を騙っていたとしても、何ら問題ないということなら存続でもいいですが。--けいちゃ 2008年7月20日 (日) 11:16 (UTC)[返信]
      • （コメント）問題ありません。名前だけで個人を特定できますか？普通はできないでしょう。例えば、適当な名前を検索して、得られた結果が全て同じ人物を指しているでしょうか。「○×高校3年6組　○山×郎」なら、削除すべきでしょうが。--ポッポー 2008年7月24日 (木) 17:57 (UTC)[返信]
  • （存続）これで削除扱いなら「誰も固有名詞を使えない」ということになるおそれがあります。--神楽 2008年7月20日 (日) 16:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)フーバーオーバー - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の冒頭、「ポップ」から「認知されるようになる」の下りが公式サイトのプロフィールの文章と一致。コピペに旨、削除を依頼します。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)景観 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

Wikipedia:コメント依頼/建築・土木・都市計画の転載関連の削除依頼です。以下の10の版で外部からの転載が行われており、著作権侵害のおそれがあります。最も古い2007年5月2日 (水) 04:00 (UTC) の版からの特定版削除を依頼します。

  1. 2007年5月2日 (水) 04:00 (UTC) の版（投稿者のIPは220.111.132.63）で、「景観という言葉について」節の第1段落第3文以降は雑誌「ARDEC」第30号（2004年発行）の『「景観」という訳語』を参考にしたと思われるが、「辻村は」から「紹介した」までの部分がほぼ一致する[7]。
  2. 2007年5月3日 (木) 13:52 (UTC) の版（126.112.48.178）「日本の景観の何が問題か」節の「電線・広告物」の「毎年」で始まる段落がMSN相談箱のページ（03/03/11投稿）の質問と回答2の文に類似[8][9][10]（当該部分が景観破壊に転記されておりそちらとの比較になっています）。
  3. 2007年5月4日 (金) 01:10 (UTC) の版（220.111.132.138）「景観に対する規定（日本）」節の第6段落の最後の「旧西ドイツ」で始まる文が北の農業情報広場のページ（平成7年3月）の「2.わが村は美しく」の「わが村は美しく」の文と類似[11]。
  4. 2007年5月24日 (木) 19:49 (UTC) の版（126.112.224.6）概要節第1段落の「人間が」から「認識像である」までが田村明著『美しい都市景観をつくるアーバンデザイン』（1997年発行）25ページから盗用したと思われる[12]。
  5. 2007年5月27日 (日) 08:41 (UTC) の版（220.106.13.205）平成12年建設白書から多数転載。「都市計画法も」から「位置付けられることとなった」までほぼ一致[13]。「名古屋、広島」から「活用されることと」まで[14]。「景観についても」から「進められることとなった」まで[15]。「景観の形成」から「最初の始まりで」まで[16]。「美しい景観」から「対応方法を提供」まで[17]。
  6. 2007年6月2日 (土) 00:45 (UTC) の版（222.144.51.131）「景観法制定前の取り組み」節の「建設省の取組み」の第4段落の最後の文がAll Aboutのページ（2003年11月06日掲載）の「都市景観大賞とは？」の文と類似[18]。
  7. 2007年6月8日 (金) 18:17 (UTC) の版（58.157.185.34）「景観法制定前の取り組み」節の「建設省の取組み」の第5段落に加筆された部分が日本の都市環境デザイン 85～95（1996年発行）に類似。「建設省が」から「啓蒙普及」まで[19]。「全国の市町村」から「推進が図られ」まで[20]。
  8. 2007年7月7日 (土) 20:00 (UTC) の版（125.103.89.37）の「町並み保存の動き」節の冒頭に加筆された部分の「その名称」から「目的であった」までがUrban Design Laboratory のページ（2004年08月27日＜HTMLの更新日＞）と一致[21]。
  9. 2007年7月21日 (土) 23:14 (UTC) の版（219.106.231.57）、「景観法制定前の取り組み」節の「自主条例の制定」の第3段落末尾の文、「世田谷」から「まちづくりを進め」までが世田谷区のページ（2006年5月24日最終更新）とほぼ一致[22]。
  10. 2007年7月26日 (木) 22:48 (UTC) の版（58.91.81.33）、概要節第4段落第2文、「銀座煉瓦街や」から「審美観が存在した」までがUrban Design Laboratory のページ（2002年10月23日＜HTMLの更新日＞）とほぼ一致[23]。

関連して、景観破壊の2007年5月20日 (日) 00:12 (UTC) の版は景観の2007年5月19日 (土) 23:28の版からの、 風景の2007年6月7日 (木) 23:08 (UTC) の版は景観の2007年6月3日 (日) 00:51 (UTC) の版からの、都市美運動の2007年6月17日 (日) 01:23 (UTC) の版は景観の2007年6月16日 (土) 23:50 (UTC) の版からの、それぞれ転記であるがその旨の記載がなく、履歴不継承であるためこれらの特定版削除もお願いします。--Tinecici 2008年7月18日 (金) 10:41 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

HYPER SBI - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年7月1日付けで「SBIイー・トレード証券」から「SBI証券」への商号変更に関連して、同社のトレーディングソフト名が「HYPER E*TRADE」→「HYPER SBI」に変更されたのに伴い、私が「HYPER SBI」→「HYPER E*TRADE」へのリダイレクト作成し、「HYPER E*TRADE」の方は私が改名（移動）準備のための編集をしていたところ、IP:118.240.100.162（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって「HYPER E*TRADE」から「HYPER SBI」へコピペ移動されてしまいました。従いまして「履歴継承問題」が発生してしまいましたので、「HYPER SBI」は初版が私が作成したリダイレクトにつき、一旦全削除していただき、対処後に「HYPER E*TRADE」から「HYPER SBI」への改名（移動）処理をしたいと思います。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)奈良 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2008年7月18日 (金) 12:42の版で奈良騒音傷害事件の関係者名記入

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

中馬正博 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

削除の方針A、即時削除の対象となるかどうかが微妙なものとして依頼提出します。Wikipedia:即時削除の方針#全般の3、荒らしによる投稿にあたるのではないかと思います。西南学院大学がらみの荒らし編集を行ったIP:160.23.224.3（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）の編集により、西南学院大学からのアクセス（IP:160.23.0.0/16（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois））は広域ブロックが実施されています。本項目の初版投稿者である利用者:Takuma581007（会話 / 投稿記録 / 記録）, 利用者:Daimaru-cumann（会話 / 投稿記録 / 記録）, IP:58.3.166.248（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）なども同一ユーザーまたは同大学の知り合い同士による荒らしユーザーと見られます。

  • （削除）初版から悪戯目的の立項であり即時削除でも良いのではと考えます。きちんとしたユーザーによる再立項には反対しません。仲澤幸壽,片山寛も内容的には過去の削除依頼で削除された予備校講師の記事と同様検証不能な内輪ネタないし悪戯以外に論文一覧がセットになっているだけで同様に削除しても良いのではと思います。--Tiyoringo 2008年7月18日 (金) 13:13 (UTC)[返信]
  • （仲澤幸壽と片山寛を含め全削除）単純に「著名性なし」と判断。著名性に関して、確かな出典に基づく加筆があれば、票を変更します。--カイの迷宮 2008年7月19日 (土) 10:28 (UTC)[返信]
  • （コメント）カイの迷宮さんに削除に同意いただいたので仲澤氏及び片山氏に関しても削除依頼タグを追加しました。--Tiyoringo 2008年7月19日 (土) 10:58 (UTC)[返信]
  • （全削除）一応、仲澤幸壽の記事は体裁が保たれる程度まで私が整形をしましたが、これでは著名性が・・・。書籍を出版するなど、著名な活動があればまだいいのですが。記事作成したIPは内輪ネタばかりしか書かない上、それを除去しようとした私や他のユーザーに対してブロック依頼まで出そうとする始末ですし、放置しておくと自宅PCから同様の編集が行われる可能性もあります。市東亘の記事も、同大学の同系統の記事ですので追加でいいのではないでしょうか？ --ぽーるべあー 2008年7月20日 (日) 00:19 (UTC)[返信]
  • （コメント）市東氏についても上記のユーザーによる立項であることを確認しましたので追加します。他にはもういなさそうなので同大学の他の教員記事が削除対象と見られても別途依頼の方がいいと思います。--Tiyoringo 2008年7月20日 (日) 01:45 (UTC)[返信]
  • （全削除）追加することなく特筆性・出典明記のテンプレートを剥がしたりしていることから、まともに記事にする気はないのでしょう。いたずら目的という点でも著名性の点でも削除相当と思います。--Star-dust 2008年7月20日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
  • （全削除）特記事項なし。論文といっても紀要では。。。--hyolee2/H.L.LEE 2008年7月22日 (火) 00:47 (UTC)[返信]
  • （全削除）著名性なし+荒らし。--FREEZA 2008年7月22日 (火) 00:50 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)生國魂神社 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

外部文章の転載改変の可能性。2008-07-17T04:43:58からT08:54:03 にかけての-->加筆を拝見しました。これには「生国魂神社　しおり」などの文章を転載・改変したものが一か所ならず混じっているのではないでしょうか。たとえば、生玉夏祭、大阪薪能、彦八まつり・・・文意や語句の流れの一致が偶然とは思われません。投稿者の会話ページで尋ねましたが、1日待ってもお返事がありませんでした。かなり改変されているものの、特定版削除した方がよいのではないかと考え、皆様のご検討をお願いします。--miya 2008年7月18日 (金) 14:59 (UTC)[返信]

初心者でどこから異議申し立てを、すれば良いのか分からず返信文が遅れました事を、お詫び申し上げます。会話:Obitastarでは、先に申し立て文章をしております。 この度の「「天空仙人の神社仏閣めぐり　生国魂神社　しおり」からの文章を転載・改変と申されていますが、「天空仙人の神社仏閣めぐり」のサイトの最終下段に「生国魂神社　しおり　より」と天空仙人の神社仏閣めぐりのサイト管理者が記載しております。こちらの意味は、生国魂神社の参拝者に配るパンフレットを掲載しましたという意味です。 もしmiya様が最後までサイトを見ていただければ、上記の事が理解しこの様な事体にはならなかったとおもいます。

私が掲載したものは、神社側が出しています。「生国魂神社　しおり」を神社側が再度ウキペディア上に加筆するため、作成しパンフレットを元に編纂したものです。その為パンフレット丸写しの「「天空仙人の神社仏閣めぐり」とは異なるのは当然で、また参拝者に配る同じパンフレットを参考に編集したので似るのも当然だと思います。じゃあパンフレットの著作権は？と申されるかもしれませんが、18.March.2007以来掲載「生国魂神社　しおりパンフレット」丸写しの「天空仙人の神社仏閣めぐり」でさえ、生玉神社側は現在でも何のアクションもとっていません。また著作権等々で申されるならば、パンフレットと言う物自体様々な書物からの抜粋になりますから、箇条書きになり年代の表記の順位、また有名な所からの記載順位などから、似てしかるべきと思いますが如何でしょうか？また意味の違った文章表現の仕方で、また違った物を掲載するほうが良いのかは私には分かりません。皆様のご意思を尊重します。--利用者:Obitastar2008-07-21 14:50

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年7月18日&oldid=97372302」から取得