Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年3月18日
3月18日
キャッシュを破棄 - << 3月17日 - 3月18日 - 3月19日 >>
(*)シスターコントラスト! - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がゲーム公式サイトもしくはGetchu.comからの転載です。--♪♪♪ 2008年3月17日 (月) 15:12 (UTC)[返信]
- (初版から全削除)初版より転載を確認。あらすじの他、概要・登場人物まですべて転載と見なせるので全削除対応で。--島倉チョコ 2008年3月17日 (月) 16:00 (UTC)[返信]
- （削除）著作権違反で削除の方針のケース B-1 に該当。初版からですので、削除が妥当かと思います。--Marianne 2008年3月23日 (日) 16:54 (UTC)[返信]
- （対処）著作権侵害の恐れありとして削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月25日 (火) 01:46 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
- 2007年10月10日 (水) 11:29の版で『スターリン・ジョーク』（ASIN B000J7BWKG）からの転載があり著作権侵害のおそれがあるため削除を依頼します。ノート:ヨシフ・スターリンでも利用者:Kazhikさんによってが指摘有ります。--59.190.168.83 2008年3月17日 (月) 16:35 (UTC)[返信]
- （コメント）本を直接見ていないためよく分からないのですが、この本が巷間囁かれる小噺をまとめた類のものであった場合、それを転載することは著作権侵害となるのでしょうか？--sat666 2008年3月19日 (水) 13:12 (UTC)[返信]
- （コメント）本を直接見ていないのですが賛否は表明しませんが、転載はまずいでしょう。--Kenpei 2008年3月28日 (金) 21:17 (UTC)[返信]
- （削除）私が編集したとき、同時に削除依頼すべきでした。たしかにもともとは「巷間囁かれる小噺」で、著作権者は不明ですが、日本語に翻訳された時点で翻訳者に著作権が発生していると思います。--Kazhik 2008年4月11日 (金) 22:16 (UTC)[返信]
- （コメント）翻訳者は著作権ではありませんが、編書なので編者にでしょうね。ご存命であれば話も聞けるのでしょうが・・・。ところで既に削除されているのですよね？＞テンプレ 2008年5月9日 (金) 20:06 —以上の署名の無いコメントは、211.13.140.230（会話/whois）さんが[2008年5月9日 (金) 11:01 (UTC)]に投稿したものです（Kanjyによる付記）。[返信]
- （コメント）引用の事実、出典を明らかにすることで、著作権侵害の問題は生じないはずです。著作権法は、創作者の利益を保護し、他者の盗用を禁じているのであって、引用を禁止している訳ではないと解釈できると考えております。 —以上の署名の無いコメントは、119.150.57.235（会話/whois）さんが[2008年5月16日 (金) 12:45 (UTC)]に投稿したものです（Kanjyによる付記）。[返信]
- （特定版削除）引用の要件を満たさない盗用であり、著作権法違反の虞が濃厚と考えます。依頼者指摘版以降を特定版削除せざるを得ないのではないでしょうか。「削除」について誤解がないよう少し詳しく説明しますと、問題の転載部分はすでに Kazhik さんの編集により「除去」されており最新版には含まれていませんが、ウィキペディアのデータベースには過去版として残っています。管理者の力を借り、依頼者指摘版の投稿がなかったかのように、依頼者指摘版以降のデータをデータベースから「削除」すること（特定版削除）によって法的問題を解消しなければならないと考えます。 --Kanjy 2008年5月21日 (水) 13:46 (UTC)[返信]
- （対処）/del080523において、依頼版2007年10月10日 (水) 11:29の版以後を特定版削除しました。--Happy B. 2008年5月23日 (金) 01:38 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。--ろう(Law soma) D C 2008年5月23日 (金) 13:47 (UTC)[返信]
- （対処）/del080523において、依頼版2007年10月10日 (水) 11:29の版以後を特定版削除しました。--Happy B. 2008年5月23日 (金) 01:38 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
Local★STAR ひらめっ娘学園関連ページ
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
- ひらめっ娘学園の放送内容（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
- ひらめっ娘学園の出演者一覧（ノート / 履歴 / ログ / リンク元）
延々と見聞きした番組の内容を並べただけの、百科事典的な記事に成長する見込みのない記事。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月17日 (月) 22:28 (UTC)追加。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月17日 (月) 22:49 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者票。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月17日 (月) 22:49 (UTC)[返信]
（存続）（統合）削除の方針のどれにも該当しない。主記事、Local★STAR ひらめっ娘学園から分割されたものらしいので、そちらに統合すればよろしいのでは？ミュージックステーションで起こった主な出来事と同類の記事だと思います。個人的にはこのように、ただ出来事を時系列純に羅列するだけの記事は好ましくありませんが、削除とは別問題かと。--Newtype 2008年3月17日 (月) 22:52 (UTC)一部修正--Newtype 2008年3月18日 (火) 20:03 (UTC)[返信]- （コメント）ケースEに該当します。まずWikipedia:削除の方針をよくお読みください。--Shota talk / cntrb / log 2008年3月17日 (月) 22:56 (UTC)[返信]
- （コメント）ケースE「百科事典的でない記事」については、各々の編集者に基準があると思います。今回の件は私の中の「百科事典的でない記事」に対する基準には当てはまらなかったので、削除の方針のどれにも該当しないと判断しました。--Newtype 2008年3月17日 (月) 23:09 (UTC)[返信]
- （コメント）インデント戻します。確認させていただきましたが現時点では容量・内容からして分割する必要はなく、また削除対象の２項目について雑多な内容を羅列しているだけに見受けられます。私としては本項目へ統合した上で整理を行なったほうがいいと考えています。現時点では態度を保留させていただきますがそこのところを踏まえていかがでしょうか。--またーり 2008年3月18日 (火) 00:41 (UTC)[返信]
- （全削除）どちらもケースEの百科事典的な記事に発展する見込みがないもの。どちらもファンサイト的な感じがします。前者は毎放送内容を箇条書きにした覚え書きに過ぎず、（放送内容だからそうなっても仕方ないかも知れないが）今後も雑多な記述が増えていく一方。（ロケ地とか）補足に至っては出典のないトリビア的要素（キツク言えば独自研究）が増えるだけ。後者は各出演者のトリビア的記述や番組内での立ち位置（キャラクターの位置づけ）その他雑多な記述。分割させる程の内容でもなく書きたいなら元記事で触れれば良い。WP:KIDがいっぱいいそうな記事ですね。。。箇条書きしか書けなかったり、わざわざ記事本文に「詳細募集中」とか書いたり。。。--FOXi/Talk/Log 2008年3月18日 (火) 02:11 (UTC)[返信]
- （存続）ケースEの適用は慎重にされるべきだと思います。--uaa 2008年3月18日 (火) 04:23 (UTC)[返信]
- （削除）あきらかに百科事典の項目として相応しくない。独自研究だけで内容も希薄。再提出を要求したいレベル。--SeyfertSluw 2008年3月18日 (火) 08:40 (UTC)[返信]
- （存続ないし統合）正直酷い番組でしたがそれはともかく、水曜どうでしょうにおける各記事と別段変わらないような気が致します。そのため、削除とするのではなく、編集や統合等で対応すべきではないかと考えます。--Baldanders 2008年3月18日 (火) 09:08 (UTC)[返信]
- （存続）議論されて分割された記事のようなので、関係者による議論もなく削除してしまうのはおかしい。個人的には全体的な書き直しを要求したいところではあるが。--akane700 2008年3月18日 (火) 10:49 (UTC)[返信]
- （存続）ただし、書き直しは必要だと思います。--post_card 2008年3月18日 (火) 22:18 (UTC)[返信]
（存続）とっくに終わった番組の事を蒸し返す必要がなぜあるのか--125.170.167.181 2008年3月22日 (土) 14:34 (UTC)[返信]- （コメント）IPユーザに投票権はありません。アカウントを取得してからの投票を強くお勧めします。[1]--Beatclick-Nijiiro7 2008年3月23日 (日) 01:31 (UTC)[返信]
- お断りします。--125.170.167.181 2008年3月23日 (日) 11:02 (UTC)[返信]
- （全削除）SeyfertSluwさんに賛成。akane700 さん、post_card の言わんとすることにも反対はしませんが、だったら一度削除して、早く終結させた上で再作成すればいいかと思います。--123front 2008年3月19日 (水) 03:03 (UTC)[返信]
（存続）番組が存在したことを考えると、削除の必要はないと思う。ただし、書き直しは必要。（統合）百科事典としては冗長な記事と感じました。ただ、出演者やエピソードは推敲して短めにして番組の本項目に記述したほうがいいと思います。wikipediaを「wiki」と略す風潮はなくなってほしいと感じました。--Beatclick-Nijiiro7 2008年3月23日 (日) 01:31 (UTC)[返信]- （対処）削除しました。こと細やかな内容はファンサイトで綴るべきです。逃走中 (ジャンプ!○○中)や密告中とレベル的に変わるところがありません。そしてこれは、水曜どうでしょう関係にも言えることです。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 19:21 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
(特*)コードギアスシリーズの登場人物 - ノート
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
[2]2008年3月18日 (火) 01:31、122.103.73.22の版で公式サイト[3][4]からの転載。直前の版まで戻しました。以降の版の特定版削除をお願いします。
- （特定版削除）依頼者票。--怪盗蓬月 2008年3月18日 (火) 01:49 (UTC)[返信]
- （特定版削除）依頼には同意しますが、この版から転載が見られます。それ以前の版も少し手が加えられていますが、公式サイトのものと類似しています。--Cross-j 2008年3月18日 (火) 05:00 (UTC)[返信]
- （特定版削除）依頼者に同意。--Race 2008年3月19日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
- （特定版削除）ただし、2008年3月15日 (土) 07:45の版[5]以降の削除を。別のIP(218.224.105.33)がコピーしています。--Kinori 2008年3月25日 (火) 02:23 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がForever to me～終わりなき悲しみ～の2008年3月8日 (土) 03:03の版からの要約欄記入なきコピー&ペーストであり、GFDL違反の恐れ。
- （削除）依頼者票。記事名の付け方としてはこちらが適当ですが、移動の方法が不適切で履歴も継承されていないため、こちらを削除してForever to me～終わりなき悲しみ～をこの記事名へ移動したほうが良いと思われます。統合の提案も出しましたが、内容がほぼ一致する上に履歴不継承のため削除したほうが良いかと思います。ごくわずかながら加筆があるため通常の削除依頼で。--ウース 2008年3月18日 (火) 03:00 (UTC)[返信]
- （削除）履歴不継承による GFDL 違反に該当すると思います。初版からですし、加筆も僅かですし、依頼者に同意。--Marianne 2008年3月23日 (日) 16:43 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者に同意。--Tanas 2008年3月24日 (月) 17:38 (UTC)[返信]
- （対処）GFDL違反として削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月25日 (火) 01:49 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版が[6]のコピペ。--COCKY 2008年3月18日 (火) 03:13 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者票。--COCKY 2008年3月18日 (火) 03:13 (UTC)[返信]
- （削除）外部サイト内の「原典」より、全文コピペを確認しました。－Hhst 2008年3月18日 (火) 22:53 (UTC)[返信]
- （削除）確認。依頼者に同意。--Race 2008年3月19日 (水) 04:22 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 19:24 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年3月17日 (月) 21:04(UTC)の加筆以降に投稿者の記述によれば2ちゃんねるのコピーをウィキ化したものが含まれる。johncapistrano 2008年3月18日 (火) 05:55 (UTC)[返信]
- （コメント）「２ちゃんねる」は、匿名の投稿者たちですから、著作権というのは如何でしょうか？
しかし、匿名の投稿者によるものであっても、有効な資料になり得る場合もあると考えます。 何故なら「２ちゃんねる」は、①「過去ログ」として、皆が確かにその書き込みが存在する事を確認することが出来ます。②その書き込みを変更する事が出来ない。という点が「２ちゃんねる」の「過去ログ」を一定の有効な資料とみなす事ができるのではないでしょうか？ また、それを読まれた方がどのように判断されるかは、読まれた方の判断に委ねて然るべきです。 既成仏教の他宗派の方たちが、産声を上げたばかりの念佛宗を叩きつぶそうと、中傷されるに任すだけというのは、余りに理不尽です。--Namuamidabutsu 2008年3月19日 (水) 09:25 (UTC)[返信]
- （特定版削除）匿名の投稿者でも著作権は発生します。[7]で再度2chからのコピペがあったために1週間ブロックしました。--Ks aka 98 2008年3月22日 (土) 06:03 (UTC)[返信]
- （特定版削除）匿名掲示板の投稿にも著作権あり。--hyolee2/H.L.LEE 2008年3月23日 (日) 01:11 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/念仏宗無量寿寺/削除20080325にて、2008年3月17日 (月) 21:04(UTC)以降の版を削除しました。--Kinori 2008年3月25日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
- （確認）指定通りの削除を確認しました。--アイザール 2008年3月25日 (火) 02:48 (UTC)[返信]
- （対処）特別:Undelete/念仏宗無量寿寺/削除20080325にて、2008年3月17日 (月) 21:04(UTC)以降の版を削除しました。--Kinori 2008年3月25日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年3月15日 (土) 04:08の版にて曲の歌詞が記述されたため、著作権侵害によりそれ以降の版の削除を依頼します。--松茸 2008年3月18日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
- （特定版削除）依頼者票。--松茸 2008年3月18日 (火) 06:39 (UTC)[返信]
- （特定版削除）歌詞の掲載を確認のため依頼者に同意。なお、問題投稿した利用者:Roba1004maru0904（会話 / 投稿記録 / 記録）氏については、海獺様によって本日より1週間のブロック処分を受けています。--Runrun 923 2008年3月18日 (火) 12:10 (UTC)署名忘れのため追加。--Runrun 923 2008年3月18日 (火) 12:10 (UTC)[返信]
- （特定版削除）転載を確認。依頼者に同意します。--Nshn 2008年3月19日 (水) 13:24 (UTC)[返信]
- （特定版削除）依頼者に同意いたします。--JRCN700 2008年3月22日 (土) 17:16 (UTC)[返信]
- （対処）ここに該当版以降を特定版削除致しました。--東京特許許可局 2008年3月25日 (火) 09:42 (UTC)[返信]
- （確認）依頼者指摘の UTC 2008-03-15T04:08:58 . . Roba1004maru0904 さん版から最新版まで、過不足なく特定版削除されていることを確認しました。 --Kanjy 2008年3月25日 (火) 12:19 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時削除 に決定しました。
初版から句がそのまま紹介されています。本人が許諾しているいないに関わらず、ウィキペディアではアウトでしょう。--202.214.30.9 2008年3月18日 (火) 08:57 (UTC)[返信]
- （対処）定義がありませんでしたので即時削除しました。--海獺（らっこ） 2008年3月18日 (火) 08:58 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2008年3月16日 (日) 10:36 (UTC)以降の特定版削除。Wikipedia:削除依頼/田村ゆかり20080311で削除された版からの履歴継承なき転載で、GFDL違反。執筆者さんに確認しました。
本依頼提出後に有意な加筆があれば、2008年3月16日 (日) 10:36 (UTC) から 2008年3月17日 (月) 06:41 (UTC) までの5版を中抜き特定版削除でお願いします。--Y-taro 2008年3月18日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
- (特定版削除) 依頼者票。--Y-taro 2008年3月18日 (火) 09:51 (UTC)[返信]
- （特定版削除）2008年3月22日 (土) 18:47 (UTC)においてbotにより再び本名が掲載されてしまったので、一応「2008年3月16日 (日) 10:36 (UTC)以降全て」を特定版削除。--♪♪♪ 2008年3月23日 (日) 05:36 (UTC)[返信]
（対処）依頼者の依頼版については、WP:DPにもありますように、削除依頼時に除去された部分を他の人が書き戻してもGFDL上問題ないことになっておりますので存続としますが、♪♪♪さんご指摘の2008年3月22日 (土) 18:47 (UTC) by Louperibotについてはプライバシー侵害として 田村ゆかり/del 20080326 に特定版削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月26日 (水) 04:35 (UTC)[返信]- (コメント) Wikipedia:削除の方針#著作権侵害案件の存続時対応は、依頼したときの差し戻しの話で、実際に削除された版の話ではないはずです。削除される版の記述の復帰の問題は解決していないと思っていましたが、状況に変化はあったのでしょうか？--Y-taro 2008年3月26日 (水) 04:41 (UTC)[返信]
- （対処やりなおし）上記の「問題ない」事例は、存続処理の場合に「除去」されたものについてであり、特定版削除処理の場合の「削除」には当てはまらないため、依頼版2008年3月16日 (日) 10:36 (UTC) by ティグンさん 以降を 田村ゆかり/del 20080326 に特定版削除しました。二度手間となりまして申し訳ありませんでした。--ろう(Law soma) D C 2008年3月26日 (水) 04:46 (UTC)[返信]
- （確認）再対処を支持します。2008年3月16日 (日) 10:36 (UTC)版以後が正確に削除されていることを確認しました。また、外れた半保護をかけなおしました。--Happy B. 2008年3月26日 (水) 04:55 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
現在登録されている項目はプレイムのメインスタッフの2名のみです。制作したゲームが一つも記事化されていない状態なのでプレイム以外登録される項目が増える可能性が低い状態です。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数にも「項目が10に満たない状況ではまだカテゴリを作らない方がよいでしょう。」と記述されているので削除依頼します。
- （削除）依頼者票。--ぐまびんが 2008年3月18日 (火) 10:53 (UTC)[返信]
- （削除）了解しました。高橋龍也と水無月徹はLeaf時代からずっと好きなクリエイターでした。今はLeafの関係者ではないのに、未だにアクアプラスのカテゴリに加えられているので、現在（プレイム）のところのカテゴリも必要ではないかと思い、作ってしまいました。Wikipedia:カテゴリの方針#カテゴリ内の記事数のルールに反しましたので、削除します。ご迷惑をおかけしました。--Mukami 2008年3月20日 (木) 05:14 (UTC)[返信]
管理者。--Mukami 2008年3月18日 (火) 21:55 (UTC)偽署名を打ち消しました。署名忘れです--どりんく 2008年3月18日 (火) 14:27 (UTC)[返信]- （対処）削除しました。勝手に依頼案件をクローズしようとしないで下さい。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 19:28 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版の前半部が外部サイトの内容とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。なお、著作権とは別に、作曲家としての著名性にも疑問があります（一通り雑草取りをしてから気づきました…間抜けです。。）
- （全削除）依頼者票。--Sillago 2008年3月18日 (火) 12:00 (UTC)[返信]
- （全削除）一致確認。外部サイトもwikiだし同一人物な気もするが。Wikipedia:自著作物の持ち込みを満たしていない以上削除--fromm 2008年3月18日 (火) 13:00 (UTC)[返信]
- （削除）著作権侵害で、削除の方針のケース B-1 に該当すると思います。--Marianne 2008年3月23日 (日) 16:34 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。削除済みテンプレは貼りません。著作権の問題を別にしても、現時点での立項は時期尚早でしょう。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 19:31 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
ケース E: 百科事典的でない記事 「人物、組織（バンド、クラブ、会社など）、出版物などの記事で、百科事典に記載するほどの特筆性がないもの。」にあたると思います。特筆性が見いだせません。--Cat94510 2008年3月18日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者票。--Cat94510 2008年3月18日 (火) 13:55 (UTC)[返信]
- （削除）特筆性なし--l0_0l 2008年3月18日 (火) 14:14 (UTC)[返信]
- （
存続コメント）一層基盤リグの愛用者です。その後の活動が気になっていました。—以上の署名の無いコメントは、Tumekae（会話・履歴）さんが[2008年3月18日 (火) 15:29(UTC)]に投稿したものです（どんどんによる付記）。- （コメント）編集回数50回未満の方は、賛否資格はありません。コメントのみ可能です--どんどん 2008年3月18日 (火) 17:57 (UTC)[返信]
- （保留）作成当日であり、このような理由で削除を出すのには早すぎます。様子見で特筆性の追記を促したほうがよいかと。期日を置いて特筆性が見受けられなかったら削除でもかまいません。--またーり 2008年3月19日 (水) 06:28 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--赤井彗星 2008年3月25日 (火) 12:57 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
初版がアラビア数学のリダイレクトされる直前の版と酷似しており、履歴継承もされていない。--白駒 2008年3月18日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
- （削除）依頼者票。--白駒 2008年3月18日 (火) 14:08 (UTC)[返信]
- （削除）要するにアラビア数学の正規の記事移動の手続きをとらなかったということなのでしょうか。確かにこのままだと記事移動も出来ませんね。--Straysheep 2008年3月18日 (火) 15:05 (UTC)[返信]
- （コメント）そのようです。他の方の手が入って、即時削除も不可の状態でした。初版作成者は参加されたばかりの方のようでして、会話ページで指摘したところ、ご理解頂けたと思います。私も慌ててしまって、適切な処置だったかどうか自信がありませんので、何かありましたらご指摘頂ければ幸いです。--白駒 2008年3月18日 (火) 15:20 (UTC)[返信]
- 「加筆した人」は実は私です（履歴を参照していただければ分かると思いますが）。事情を知らなかったとはいえ失礼しました（アラビア数学の方で同様の編集をしました）。--Straysheep 2008年3月18日 (火) 15:31 (UTC)[返信]
- （対処）削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月25日 (火) 01:51 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
（特）京浜急行バス分社記事20080318
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
以下の3記事に対して、ノート:京浜急行バスの合意に反する書き込みがなされました。議論のない分割として差戻しを行ったのですが、非常に短い文章ながら、京浜急行バスの記事からの履歴不継承と思しきものがありますので、削除を依頼します。
湘南京急バスに関しては、沿革もコピーであるため明確にGFDL違反と思います。一方のほか2記事は冒頭文だけですが、これだけ複雑化した文は創作性があると判断し、安全策をとるのが望ましいと考えます。すべてこの版以降の特定版削除で。
- （全特定版削除）依頼者票--通 2008年3月18日 (火) 14:25 (UTC)[返信]
- (対処)1、2、3にそれぞれ特定版削除としました。--東京特許許可局 2008年3月25日 (火) 09:53 (UTC)[返信]
- （確認）三頁とも依頼者指摘版から最新版まで過不足なく特定版削除されています。 --Kanjy 2008年3月25日 (火) 12:13 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、特定版削除 に決定しました。
2006年9月9日 (土) 07:24の版[8]の「バイド（Bydo)」の項が、公式サイトのストーリー[9][10]のコピペ改変。当該版よりの特定版削除を依頼します。比較ページ利用者:どりんく/削除依頼:R-TYPEも本依頼クローズ後に削除依頼を提出します。
- （特定版削除）依頼者票。かなりもったいないのですが……。--どりんく 2008年3月18日 (火) 14:23 (UTC)[返信]
- （特定版削除）2006年9月9日 (土) 07:24 (UTC) の版 (by 202.219.164.232) 以降の版を特定版削除。「胎動を繰り返す肉塊」辺りは特徴的な表現と考えます。--Kurihaya 2008年3月25日 (火) 12:01 (UTC)[返信]
- （対処）/delにおいて、IP:202.219.164.232（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2006-09-09 07:24 (UTC) の版以降を赤の対空レーザーで削除しました。項目には無期限の半保護を行いました。--Lonicera 2008年3月25日 (火) 21:00 (UTC)[返信]
- （確認）宣言どおり、依頼者指定版以降が適切に特定版削除されていることを確認しました。比較ページも投稿者依頼で即時削除しました。--ろう(Law soma) D C 2008年3月26日 (水) 00:48 (UTC)[返信]
- （対処）/delにおいて、IP:202.219.164.232（会話 / 投稿記録 / 記録 / Whois）によって編集が行われた 2006-09-09 07:24 (UTC) の版以降を赤の対空レーザーで削除しました。項目には無期限の半保護を行いました。--Lonicera 2008年3月25日 (火) 21:00 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
UVERworldの個別メンバー
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、削除 に決定しました。
バンドUVERworldメンバーの個別立項は不要。
- (削除)依頼者票。ソロ活動で著名なわけでもないので不要。--Cat94510 2008年3月18日 (火) 14:40 (UTC)[返信]
- （全削除）UVERworldが半保護されており保護逃れの可能性も否定できない。どちらにせよ単独記事は不要に思える。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 02:23 (UTC)[返信]
- （対処）すべて削除しました。削除済みテンプレは貼りません。--Lonicera 2008年3月24日 (月) 19:41 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。
このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。
議論の結果、即時存続 に決定しました。
執筆者の偏見と主観によってのみ記述され 辞典としての体裁がなしていないから。--122.215.159.86 2008年3月18日 (火) 14:59 (UTC)[返信]
- （存続）Wikipedia:削除の方針対象外、削除対象にならないもの相当。記事内容に問題があるのなら、ご自分で修正するなり、ノートで執筆者と話し合うなりしてください。--松茸 2008年3月18日 (火) 15:52 (UTC)[返信]
- （即時存続）何が同百科事典にあわないのか指摘なし。依頼不備で即時存続。--l0_0l 2008年3月18日 (火) 17:03 (UTC)[返信]
- （即時存続）削除の方針に合致しない。個人的には記事名に疑問を感じるけど、それは依頼とは別問題。--FOXi/Talk/Log 2008年3月19日 (水) 02:17 (UTC)[返信]
- （存続）とても百科事典らしい記事ですね。今後、記事としての成長に期待します。--akane700 2008年3月19日 (水) 02:46 (UTC)[返信]
- （コメント）多分この版あたりの記載をもとに削除依頼を提出されたと思われ、ある程度の理解はできます。ですが、やはりノートでの議論やコメント依頼を経てから削除依頼に提出したほうが望ましい案件だったと思います。記事名が気になることについてはFOXiさんに同意。--Happy B. 2008年3月19日 (水) 03:45 (UTC)[返信]
- （即時存続）依頼不備。何のケースかすら定義されていないようでは削除に賛成できません。--またーり 2008年3月19日 (水) 06:37 (UTC)[返信]
- （終了）削除方針への該当性が記載されませんので、即時存続の方針1.5に基づき即時存続とします。--はるひ 2008年3月20日 (木) 00:35 (UTC)[返信]
上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。