Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]
コンテンツにスキップ

Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年1月8日

リンクを追加

1月8日

キャッシュを破棄 - << 1月7日 - 1月8日 - 1月9日 >>

Category:ナミヘビ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Category:ナミヘビ科へ移行。--WhiteWing 2008年1月7日 (月) 14:59 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

勧修寺晴子 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、履歴統合 に決定しました。―霧木諒二 2008年1月8日 (火) 14:54 (UTC)[返信]

2007年12月9日 (日) 13:49(UTC)の版において、新上東門院:2007年12月8日 (土) 12:22(UTC)の版の記載を実質的にコピペ移動したものと認められる。GFDL違反のおそれ。 kyube 2008年1月7日 (月) 16:58 (UTC)[返信]

  • （削除）履歴統合できないか双方の履歴を比べてみましたが、錯綜しているように思えたので、勧修寺晴子の削除後に移動した方が良いのではないかと思います。依頼者票。 kyube 2008年1月7日 (月) 16:58 (UTC)[返信]
  • （履歴統合または削除）まず、対処の必要はあると考えます。Help:管理者マニュアル 履歴統合によると、履歴統合の際に錯綜を防ぐために特定版削除をすることは認められています。新上東門院のリダイレクト後の履歴はカテゴライズの付け外しなど著作性が認めにくい部分なので、特定版削除の上履歴統合という手段も使えそうです。ただ、この方法は管理者さんにお手間をかけさせることになってしまうので、削除→再移動にも反対はしません。--Happy B. 2008年1月8日 (火) 02:31 (UTC)[返信]
    • （対処・履歴統合）12月に行なわれた編集の時系列は以下の通り（敬称略。要約は私が書いたもので、履歴に表示されるものとは異なっています）。リダイレクト化・ロールバックおよびリバートの版はリンクを省略してあります。
      • 0 新上東門院 2007-11-06 09:54:02 61.119.187.228
      • 1 新上東門院 2007-12-01 12:09:21 122.211.251.233
      • 2 新上東門院 2007-12-08 12:12:36 122.211.251.233 リダイレクト化
        • a 勧修寺晴子 2007-12-08 12:10:50 122.211.251.233 1の抜粋コピー
        • b 勧修寺晴子 2007-12-08 12:12:39 松茸 リダイレクトへリバート
      • 3 新上東門院 2007-12-08 12:13:20 Los688 0へのロールバック
        • c 勧修寺晴子 2007-12-08 12:14:11 Los688 即時削除
        • d 勧修寺晴子 2007-12-08 12:14:26 Los688 リダイレクト生成
        • e 勧修寺晴子 2007-12-08 12:17:04 122.211.251.233 3(=0)か1のコピー
      • 4 新上東門院 2007-12-08 12:18:03 122.211.251.233 リダイレクト化
        • f 勧修寺晴子 2007-12-08 12:18:26 松茸 リダイレクトへリバート
      • 5 新上東門院 2007-12-08 12:18:52 松茸 3へリバート
        • g 勧修寺晴子 2007-12-08 12:20:00 Los688 即時削除
        • h 勧修寺晴子 2007-12-08 12:20:11 Los688 リダイレクト生成
      • 6 新上東門院 2007-12-08 12:22:52 122.211.251.233
      • 7 新上東門院 2007-12-09 13:49:18 122.211.210.19 リダイレクト化（カテゴリを残す）
      • 8 新上東門院 2007-12-10 16:49:56 D.328 リダイレクトからカテゴリを除去
      • 9 新上東門院 2007-12-11 10:27:46 122.211.210.19 7へのリバート
    • で、12月8日の編集はリダイレクト化・ロールバックおよびリバートの版である2・b・3・d・4・f・5・h以外を履歴統合（事実上編集を行なったのが122.211.251.233氏のみなので）、12月9日以降の編集は7・8・9を削除してi・j・kを履歴統合（コピペ移動後に移動先記事と移動元リダイレクトにともに編集があるが、リダイレクトの履歴は削除して問題がないと判断）、としました。―霧木諒二 2008年1月8日 (火) 14:54 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Template:Hokkaido - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

英語版からの訳版であるが{{北海道の支庁}}や○○支庁の自治体等のテンプレートと内容が重複しており、それらとの関連性についても議論不十分で作成されているため本テンプレートは使用しない方向でいったん白紙に戻したい。Template‐ノート:Hokkaidoでの議論も参照。--Shain2006 2008年1月7日 (月) 17:29 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

昭和天皇崩御の特別番組や大喪の礼を放送した日本の放送局一覧 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

ただの放送局リストに過ぎず、wikipedia記事に値する内容とは到底言えないと思います。また今後の編集による改善の見込みがあるとは思えません。Wikipedia:削除の方針における「ケース E: 百科事典的でない記事」に該当し、削除が妥当と考えます。Kojidoi 2008年1月7日 (月) 17:42 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*緊特)石川遼 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年12月5日 (水) 17:35の版[1]に守屋事務次官の妻の氏名が掲載されております。ケースB-2に該当するため、直後の2007年12月6日 (木) 22:27の版[2]（Undoした版）と共に緊急特定版削除をお願い致します。--日本一弱い男 2008年1月7日 (月) 19:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ウルトラマン関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、存続 に決定しました。

当方が行ったウルトラマンの項目から成田亨の項目への一部転記の際、一部プロセスを飛ばしてしまった事から履歴不継承となってしまっており、GFDL違反にあたる恐れがあるため上に挙げている3つの版の削除を依頼します。

  • （特定版削除）依頼者票。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月7日 (月) 22:16 (UTC)[返信]
  • （ウルトラマン即時存続、成田亨存続寄りコメント）まず、転記もとの「ウルトラマン」は他から文章が導入されたわけではないので著作権侵害（GFDL違反）の問題は起こりません。転記元は編集対応で可と思います。次に転記先ですが、文章の転記と編集を一度に行ったことを問題視されているのでしょうか。理想的には転記と編集は分けたほうがよさそうですが、過去の分割・転記に関する削除依頼議論でも、転記と編集が分かれていないという理由で削除になった事例は私の知る限りではありません（ありましたら教えてください）。また分割もとの版記載もあったほうが望ましいですが、当時の最新版からの転記として矛盾はなく、これも許容範囲かなと私はみます。ただ、他の方のご意見も伺いたく、現時点では存続寄りコメントで。--Happy B. 2008年1月8日 (火) 02:54 (UTC) 存続票に変更--Happy B. 2008年1月8日 (火) 16:06 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:ページの分割と統合では分けて行うように指示されていますが、違反したら削除が必要になるGFDL上の義務ではありません。翻訳の場合コピー・アンド・ペーストと翻訳が同時に行われたと解釈されるのと同様、コピー・アンド・ペーストと改変が同時に行われたと解釈されます。--emk 2008年1月8日 (火) 11:22 (UTC)[返信]
  • （存続）ウルトラマンについてはGFDL違反に該当しません。成田亨については、確かにガイドラインで指示されている方法の過程を1つ飛ばしていますが、要約欄に転記元が書かれていますし、その時点での最新の版からの転記ですので版の年月日は無くても問題はなく、GFDLに関する不備とは言えませんので、削除しなければならない事案ではないと考えます。--サイクロントルネイド 2008年1月8日 (火) 11:53 (UTC) 誤字などの修正--サイクロントルネイド 2008年1月8日 (火) 23:32 (UTC)[返信]
  • （存続）私も3年前に全く同じことをしたことがありますが、Wikipedia:ページの分割と統合はまだ公式な方針とはなっていませんので、これに完全に準拠しなかったからといってGFDL違反になるとはまだ決まっていません。まず、ウルトラマンについては転記先の版を書き忘れたことを問題とされているのかもしれませんが、転記先への記述の移動は現在時刻で行われるのが当たり前なので、転記元の版の明記と比べるとあまり重要ではありません。成田亨については、もちろん転記元の版の明記や、転記と編集を分けるなどはできる限り行ったほうが望ましいのですが、少なくとも現時点ではどこの記事からどこの記事に記述が移動したかわかればGFDLの最低基準は満たしているといえます。あと、削除依頼はなるべくウルトラマン2008年1月7日 (月) 17:01(UTC)の版や成田亨2008年1月7日 (月) 17:01(UTC)の版のように差分で出していただけると助かります。--shikai shaw 2008年1月10日 (木) 05:48 (UTC)[返信]
  • （存続）許容範囲です。--貧乏神博士 2008年1月12日 (土) 23:48 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)画像:Callofduty4mwfcov.jpg - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時削除 に決定しました。--Cassiopeia-Sweet 2008年1月26日 (土) 05:10 (UTC)[返信]

ゲームソフトのパッケージデザインに対する著作権侵害の虞があります。--Wakkubox 2008年1月8日 (火) 00:04 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

DUSTAR-3

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、NOISY存続、他削除 に決定しました。

2007年2月17日に

2007年2月17日 (土)

によって作られた項目群。宣伝と看做されてdbタグが貼られていたが一概に宣伝と判断しがたいため通常の削除依頼に変更。NOISYは元SEX MACHINEGUNSメンバー、元堂本兄弟サポートメンバーであったなど一定の著名性はクリアしていると思われる。ディスコグラフィはまともにWikifyもされていない状態。--220.247.9.100 2008年1月8日 (火) 00:30 (UTC)[返信]

  • （NOISY存続、あとは削除）NOISYはベーシストとして著名性が高く、存続票。DUSTAR-3は、有名人の関わっているバンドではあるが、バンド自体の著名性には疑問があり、現状では個別記事にするよりもNOISYに加筆する方が妥当（現状でも、NOISYの項目の中に、DUSTAR-3の記述は多少だがある）。DUSTAR-3のディスコグラフィは単なる曲名の羅列であり、完全に削除相当--SSPI 2008年1月17日 (木) 01:22 (UTC)[返信]
  • （全削除）いずれも内容も検証可能性もほとんどない。--Daichikyu 2008年1月17日 (木) 12:22 (UTC)[返信]
  • （コメント）いろいろ新聞記事を当たってみました。長くなるので3行に分割します。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
    • （NOISYは存続）記事「NOISY」ですが、著作権を侵害しない程度に『静岡新聞』の記事「DUSTAR-3 9日、静岡初ライブ」を挙げると、
      　　「「DUSTAR-3」と聞いてもピンとこない人もいるかもしれないが、メンバーを聞けば知る顔ばかりだ。ベースは元SEX MACHINEGUNSのNOISY、…（以下省略）」（『静岡新聞』2006年2月3日 静岡夕刊6面）
      と、「DUSTAR-3」の知名度とは裏腹に、NOISY氏の知名度がある程度担保されていることを前提とする記述が見受けられます。また、（出身地元紙であることを割り引く必要はありますが）『南日本新聞』から2000年6月10日、2001年3月25日と2回インタビューを受けていること、さらに遡れば『スポーツニッポン』から1998年2月25日に取材を受けていることなど、知名度は担保されているようです。現状の記述について未検証ぎみなのは懸念されるところですが、上記の状況を鑑みるに、検証可能な情報源が提示される可能性はそれなりにあると考えます。よって存続させて編集対応するべきと考えます。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
    • （DUSTAR-3は保留）記事「DUSTAR-3」については、上記『静岡新聞』で「ピンとこない人もいるかもしれない」と書かれてしまいました。その上、この記事以外に『スポーツ報知』『南日本新聞』の記事が各1件ヒットしたのですが、いずれもライブ開催を告知する200字程度の短文記事でした。どうやらSSPIさんのご意見のとおりのようです。ただし、SSPIさんは削除票を投じられましたが、それであれば「NOISYへの記事統合」という選択肢もあります。私の意見としては「削除でも統合でもどちらでもよい。ただ削除した記事は統合できないので、どちらにするべきか議論してほしい。」とします。よって賛否は保留します。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]
    • （～ディスコグラフィは削除）記事「DUSTAR-3のディスコグラフィ」について、「検証可能性もほとんどない。」とは思いませんのでDaichikyuさんのご意見には賛同いたしかねますが、確かに「単なる曲名の羅列」ですので、「完全に異質な記事」として削除で差し支えないでしょう。--tan90deg 2008年1月19日 (土) 14:43 (UTC)[返信]

DUSTAR-3

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Myaa関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事及び公式サイトを見る限り、まだ結成して間もないジャズボーカルグループに過ぎず、現状では百科事典に掲載するほどの業績がない。--COCKY 2008年1月8日 (火) 00:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

本家黒の掲示板 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の記事として発展する見込みがない記事として削除審議にかけます。既に閉鎖している事など検証の可能性を考えると情報源が少なく発展する見込みがないと考えます。ただしWikipedia:コメント依頼/ヒロ斉藤においてリンクがあるので、この関係で存続であれば異議はありません。--FOXi 2008年1月8日 (火) 02:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

48ちゃんねる - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

百科事典の記事として発展する見込みがない記事として削除審議にかけます。特筆すべきサービスも見当たらず、一地域掲示板に過ぎず、また有用な加筆もないため。ただしWikipedia:コメント依頼/ヒロ斉藤においてリンクがあるので、この関係で存続であれば異議はありません。--FOXi 2008年1月8日 (火) 02:44 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)木下ユミ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版が[3]からの転載による著作権侵害の疑い。--意味無し 2008年1月8日 (火) 03:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

山作戰 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで検索しても、特筆すべき実績の確認できないアマチュアバンド。ケース:E（百科事典的でない記事）若しくは宣伝に該当。--意味無し 2008年1月8日 (火) 04:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

矢崎かおり - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

googleで検索しても特筆すべき実績の無いテレビ局の社員（一般人）。ケース:E（百科事典的でない記事、個人的な記事）に該当。--意味無し 2008年1月8日 (火) 04:33 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特*) コッペリア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

ノートでの指摘による。2006年11月21日 (火) 10:12(UTC)の版での加筆が、コッペリアの記載と一致。著作権の侵害のおそれ。 kyube 2008年1月8日 (火) 07:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:石原プロモーションのテレビドラマ - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

本カテゴリにあった項目を全てCategory:石原プロモーションに移行しましたので、削除お願いします。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

RoutemapRoute関連

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

それぞれen:Template:RoutemapRoute、en:Template:RoutemapRouteIconからの履歴不継承コピーと思われる。それぞれコード量自体としては少なく、単体での著作性に疑義がないではないが、それ自体はGFDLでライセンスされており、また想定されている用途からすればWikipedia:削除依頼/Template:BS3などと一体のものとして同様の扱いをすべき。初版以降の加筆があるが、テンプレート呼出の変更であり、全削除して問題はないと思われる。--Jms 2008年1月8日 (火) 08:49 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

丹下拳闘倶楽部 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

パロディ作品を自主制作しているだけの著名性の無い同人サークル。ケースEに該当。--Metronome 2008年1月8日 (火) 09:17 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

クリムゾン (同人サークル) - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

Wikipedia:削除依頼/丹下拳闘倶楽部と同じく、パロディ作品を自主制作しているだけの著名性の無い同人サークル。過去に「同人サークルであるから」という理由で削除の審議にかけられ存続となっていますが（Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)およびWikipedia:削除依頼/Love solfege）、信頼できる2次情報源に取り上げられていることが確認できない以上Wikipedia:著名性の要件を満たしておらず、削除の方針ケースEに該当すると考えます。--Metronome 2008年1月8日 (火) 09:17 (UTC)[返信]

  • （削除）依頼者票。なおCategory:同人サークルには著名性に問題がありそうなゲーム・音楽系の同人サークルがあるように思いますが、これらの分野には詳しくないので手を出しかねている状態です。--Metronome 2008年1月8日 (火) 09:17 (UTC)[返信]
  • （存続）Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)、Wikipedia:削除依頼/Love solfegeでも存続となっています。--Tiyoringo 2008年1月8日 (火) 09:49 (UTC)[返信]
  • （削除）同人サークルという性質上、著名性や検証可能性は非常にきわどい判断になるが、上海アリス幻樂団や07th Expansionぐらい有名でもない限り百科事典には不要。ファン以外の、同人に明るくない人でも知っているくらいでなければ、百科事典の項目として相応しくない。--L0 0l 2008年1月8日 (火) 14:41 (UTC)[返信]
  • （コメント）突然「著名性を満たしていないから」というスタンスで議論が始まっているのが少々疑問です。まずは著名性の有無について議論を呼びかけるのが筋であったのではないでしょうか。しかし私自身が著名性を証明できない以上存続票を投じることも憚られますので、とりあえずコメント票で。ちなみに、私は同人に明るくありませんので「上海アリス幻樂団」というサークルは知りませんが、だからと言って即百科事典の項目として相応しくないとは思いません。--ふにゃお 2008年1月9日 (水) 01:00 (UTC)[返信]
    • （コメント）個人個人がそれらのサークルを知っているかどうかという問題ではなく、雑誌等の二次情報源で取り上げられていることが確認できるかどうか、を問題にしています（Wikipedia:著名性 (組織)等参照。まだ草案ではありますが十分判断材料になると思います）。「上海アリス幻樂団」であれば雑誌で特集が組まれていることが容易に確認できます（ここの一番下）。「クリムゾン」について同様の記事があるでしょうか。--Metronome 2008年1月9日 (水) 05:22 (UTC)[返信]
      • （コメント）「個人個人が知っているかどうかの問題ではない」（同人に明るくない人が知らないからと言って、百科事典に相応しくないとは限らない）という認識について、特にMetronomeさんと意見を違える部分はないと認識しています。私が問題視しているのは、「クリムゾン」の著名性を問う前に削除依頼という手段をとられたことは拙速だったのでは、ということですね。著名性に問題のある記事については、まず議論を呼びかけることを推奨していますし。ちなみに、私個人は「クリムゾン」の著名性は乏しいと感じています。--ふにゃお 2008年1月9日 (水) 06:33 (UTC)[返信]
  • （削除）ええとですね、「くやしい! くやしい!」あたりのくだりが一時2ちゃんねるでそれなりに使われたことがあったようでそれで知った人がつくった項目でしょうね。そのネタが廃れた今となってはどうでもいい項目。発展性なし（現実発展していない）。--SeyfertSluw 2008年1月9日 (水) 02:24 (UTC)[返信]
  • （削除）加筆してもらうのが最善だけど、発展性があるということで「二度も」存続になったのにもかかわらず、半年以上経過した今でもこの有様ではさすがに存続に投票するのは躊躇うね。-- Lusheeta 2008年1月9日 (水) 06:38 (UTC)[返信]
  • （存続）「あんまりnotableでもないのに…でも、（削除する意義も見つからないし）存続票入れちゃう…くやしいっ…！」GcG / avatar of femtowaros 2008年1月9日 (水) 11:36 (UTC)[返信]
  • （存続）1回目の削除議論（SeyfertSluwさんが提出された、Wikipedia:削除依頼/クリムゾン (同人サークル)です。）において、利用者:Takuan-Osyouさんや、利用者:٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥さんの議論を今一度読み返してください。「信頼できる2次情報源に取り上げられていることが確認」されたのではないでしょうか。その意味では依頼者さんの指摘は当たらないと思います。そこで、本件記事についての意見です。1.（著名性がないとする、MetronomeさんやL0 0lさんの削除意見について）草案ながら「Wikipedia:著名性」を持ち出すのであれば、ふにゃおさんがご指摘のとおり「#著名性のガイドラインを満たさない記事」に記された先行議論を呼びかけるべきであったこと。2.（発展性がないとするSeyfertSluwさんやLusheetaさんの削除意見について）2回目の削除議論で「査読依頼・加筆依頼・修正依頼等にご依頼ください」と指摘があるにもかかわらず、その試みをすることなく3度目の削除議論に掛けられていること、3.その他、積極的に削除しなければならない理由が見あたらなく本件記事があっても困らないこと。を鑑みて、現時点で加筆はなかったとしても消極的ながら「今回は」存続票を投じます。（でも、2回目の存続決定後、半年の間にほとんど加筆がなかったのは事実なんですよね……。2回目の削除議論で挙がったWikipedia:削除依頼/FF ADVENTUREのように、存続決定直後の半年で爆発的な加筆(1,816byte->8,106byte)が見られると、存続票の入れ甲斐もあろうものなのですが。）--tan90deg 2008年1月9日 (水) 17:21 (UTC)[返信]
    • （コメント）インディーズバンドや芸能人関連、企業などでも著名性が問題となり多くが削除されている現状で、同人サークルだけを別基準で判断するわけにはいかない。性質上、googleなどで検索すると多くのサイトがヒットするが、サークル公式サイトと同人誌販売サイトが多くヒットするので、著名性判断には微妙。そういう意味で、非常にきわどい判断…--L0 0l 2008年1月9日 (水) 17:56 (UTC)[返信]
      • （コメント）「著名性に問題があるので削除」というここ最近の傾向の方にこそ問題があるかもしれない、と俺は思っている。なお、個人的には（前回の削除依頼を読む限りでは）検証可能性等はなんとかクリアしていると思うが、積極的には存続票は入れない。何故なら、俺はこのサークルを知らないからだ（スラング部分はネットのコピペで知っているけれど）。--ラッキースター・キッド ◆Luck.w.AEQ 2008年1月11日 (金) 21:42 (UTC)[返信]
    • （tan90degさんへのコメント）前回の削除依頼における利用者:Takuan-Osyou、利用者:٢١٩.١٧٤.١٥٨.٢٢٥両氏のコメントのどこにもWikipedia:著名性における著名性を示すような2次情報源は提示されておりません。（原則的に店内でしか配布されない「コミックとらのあな」のフリーペーパーにサークルの存在が記載されているというだけでは明らかに「十分な報道」でははなく、著名性を立証するものではありません）。著名性があるか疑問であるような記事を加筆依頼に出す必然性があるとも思えないです。
      なお「先に著名性に関する議論を呼びかけるべきであった」とのご指摘ですが、経験的に言って成年向けのパロディ作品しか出していないサークルが信頼できる情報源における「十分な」取材の対象となることは考え難い、という判断から削除依頼を先行しました。--Metronome 2008年1月9日 (水) 19:43 (UTC)[返信]
      • （追記）サブカルチャー系の削除依頼でたまに見かけますが「あっても困らない」という存続理由が理解できません。フリーペーパーや個人サイトでしか2次情報が見つからないような記事が氾濫することはWikipediaの質の低下であり、Wikipediaの編集に携わるものとしては十分困ります。--Metronome 2008年1月9日 (水) 19:56 (UTC)[返信]
  • （コメント）今回の依頼と別事由になりますが、Wikipedia:著名性 (フィクション)#詳細にも二次創作は削除の理由となるとあります。作品単体を指しているガイドラインなので今回の判断にはそのまま当てはまるわけではありませんが、十分な判断材料となると思います。--L0 0l 2008年1月14日 (月) 05:51 (UTC)[返信]
  • （コメント）『今日からはじめる秋葉原』（ISBN 978-4777002856）に載っているようです。時間なくて詳細まで調べれてません。すいません--赤井彗星 2008年1月18日 (金) 02:36 (UTC)[返信]
  • （存続）積極的に削除する必要性を感じません。極端な話、記事に著名性・重要性が無いのであれば5年10年たてば自然に被リンクが無くなっていって淘汰されていくので強いて削除する必然性はないと思います。Kamakura 2008年1月22日 (火) 18:02 (UTC)[返信]
    • （コメント）リンクが無くてもカテゴリには残りますし、類似の「ネットで話題になったことがあるだけの同人サークル」の記事が作られていくきっかけになる、という弊害があると思うのですが･･･（赤井彗星さんが提示してくださった文献は未確認です。可能な方はどのように取り上げられているのか確認をお願いします･･･）--Metronome 2008年1月22日 (火) 22:12 (UTC)[返信]
  • （削除）件の書籍を入手しました。内容は、「まんだらけという書店において、クリムゾン同人作品を取り扱っている」程度のもので、検証可能性を満たすようなものではありません。また、本書籍以外において、同人サークルクリムゾンに関して言及した資料を発見することができず、現状記事に記載されている内容について検証可能な資料を元にした記述であるかどうか不明なため、独自研究として削除票を投じます。--赤井彗星 2008年1月31日 (木) 00:12 (UTC)[返信]
  • （削除）依頼内容に全面的に同意。二度の削除依頼を経た現時点でもあの内容では有用とは到底考えられませんし、Metronome氏の仰るように「あっても困らない」からといって存続とするのは難しいと考えられます。本件の場合は削除が妥当でしょう。--holic 629w＜Talk∥Cont.＞ 2008年1月31日 (木) 03:55 (UTC)[返信]
  • （削除）ある程度期間を置いても著名性を証明できる情報源が見つからないみたいですので（赤井彗星さんお疲れ様でした）、著名性に問題ありと言わざるをえないみたいですね。自分が知ってるのに削除票を投じるのって、悔しい…！でも…！--ふにゃお 2008年1月31日 (木) 05:19 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

ドラえも - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

一般人の自主制作によるwebコミックであり著名性が無い。同一作者の作品が雑誌に掲載されたと描かれているが絵柄からの推測のみで確証なし。ケースEの宣伝ないし個人的なページに該当。--Metronome 2008年1月8日 (火) 09:28 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*)アンジェロ・フィグス - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

2008年1月8日 (火) 08:49版での加筆が外部サイトからの転載、微妙に語尾は変えていますがほとんど似通っています。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

Category:名古屋市の市道 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

記事名の付け方のガイドラインに沿っていないため、Category:名古屋市道へ改名。それにより不要となったため。--Asakaze7000 2008年1月8日 (火) 09:53 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

公式戦 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

　この曖昧さ回避についての、必要な理由が分かりません。自分でも考えたのですが、サッカーなどで該当するような記事を作成するのは出来ないのではないでしょうか？まず、2年以上放置されていたわけですがら、存在意義を疑います。--Kc1477 2008年1月8日 (火) 11:09 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 東寺百合文書 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

初版の記載が、順序や語尾の変更などがあるものの、東寺百合文書の記載と一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月8日 (火) 11:24 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(特)部落問題 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

部落問題および麻生太郎において履歴不継承GFDL違反。Wikipedia:削除依頼/部落問題 20071218と同じ案件。野中広務からの履歴不継承記事移動。要特定版削除。 2008年1月8日 (火) 05:22および 2008年1月8日 (火) 05:25麻生太郎。--Los688 2008年1月8日 (火) 12:02 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*) 奥州後三年記 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、即時存続 に決定しました。--スのG 2008年1月9日 (水) 12:18 (UTC)[返信]

初版の記載が、武士の成立・論点４　奥州後三年記と義家の郎党の記載とほぼ一致。著作権侵害のおそれ。 kyube 2008年1月8日 (火) 12:05 (UTC)[返信]

投稿者で、当該サイトを開設しているKTMCHIです。
お手数をおかけしました。武士の成立・論点４　奥州後三年記と義家の郎党の末尾に、「本稿はWikipediaに一部を修正して投稿しました。」と追記しました。
尚、www.ktmchi.com　とwww.geocities.jp/ktmchiは、同じサーバの同じサイトです。
似たような別件の下書きが源義家の経歴にもありますので、あとでそちらも同様に更新しておきます。--KTMCHI 2008年1月8日 (火) 14:51 (UTC)[返信]
  • （取り下げ）当該サイトの記載を確認しました（蛇足の方も確認しました）。記事初版が著作権侵害ではないものと認め、削除票を取下げます。KTMCHI様、作業ありがとうございました。なお、当該記載は少なくとも本依頼が終了するまで掲示されますようお願い申し上げます。 kyube 2008年1月8日 (火) 15:07 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)福知山駅北大規模街区 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

[4] の版から、内容が[5] や [6] など、外部の文章とほぼ一致。翻案転載にあたり、著作権侵害の虞あり。--Kansai explorer 2008年1月8日 (火) 12:16 (UTC)[返信]

  • （全削除）依頼文からリンクされているのは 2008年1月8日 (火) 04:38 (UTC) の版です。「TMO事業の一環と～」以下の文章は依頼文が指摘する外部サイト [7] にあり、そこは建設通信新聞5/11からの転載のようですね。ほか、「場所は市が～」の部分も別のサイト[8]にある文章とほぼ一致します。ほかは書き下ろしである可能性もありますが、少なくとも特定版削除としたほうがよさそうです。さらにそれ以前の版には定義がなく（所在地と現況があるのみ）さらに現在進行中の事象と見えますので、初版からの全版削除に投票します。--スのG 2008年1月21日 (月) 03:30 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

(*特)シーガイア - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、特定版削除 に決定しました。

2007年9月5日 (水) 02:34(UTC)の版 ホテル北郷フェニックスの説明が公式サイト[9]の記述と一致。また、北郷フェニックスカントリークラブおよび高原カントリーの説明も一部が公式サイト[10]と一致。公式サイトからの転載がうたがわれる。--Miita 2008年1月8日 (火) 12:18 (UTC)[返信]

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

渡辺寛之 - ノート

このページは以下にある削除依頼の議論を保存したものです。さらなる議論が必要な場合は当該ページのノートで行ってください。このページは編集しないでください。

議論の結果、削除 に決定しました。

いわゆる自称俳優記事。ケースE。検証可能性無し。google検索結果[11]でもヒットしない。

上の議論は保存されたものです。編集しないでください。新たな議論は当該ページのノートか、復帰依頼で行ってください。再度削除依頼する場合は削除依頼ページを別名で作成してください。

「https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=Wikipedia:削除依頼/ログ/2008年1月8日&oldid=97372529」から取得