Kronos

Ciao, ho notato che diversi dei tuoi contributi e nuove voci presentano l'uso di apostrofi in luogo di accenti, ad esempio:

• e' invece di è

e un uso dei grassetti non corretto. Ti pregherei di usare le accentate e di ridurre al minimo quello dei grassetti. Per altre informazioni puoi guardare il Manuale. Grazie e buon lavoro, --Piero Montesacro 12:30, 9 nov 2007 (CET)Rispondi

Il fatto e' che lavorando da *tanto* tempo su internet, ormai ho imparato automaticamente la regola della netiquette (standardizzata RFC 1855 ) che impone di non utilizzare caratteri che potrebbero non essere decodificati dai computer di alcuni, ho preferito il carattere ascii 39 ' (che non e' l'apostrofo, ascii 44, in modo da non ingenerare equivoco) in luogo di accenti aperti e chiusi, che originariamente sono dei simboli *non ascii* che potrebbero non essere codificati correttamente dal computer di chi legge.--KronOS 16:53, 21 nov 2007 (CET)Rispondi

Credo che il link che tu hai inserito per il soprannome retrocessore non vada bene, visto che è un link ad un articolo che però rimanda a ciò che c'era scritto sulla pagina di Wikipedia...--Simpicci (msg) 13:48, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi

secondo me invece va' bene il link di riferimento, poiche' la pagina linkata *NON* dice solo quello che hai riportato, e comunque da tuo suggerimento ho aggiunto altri 7 riferimenti per corroborare l'affermazione.. mi pare possano bastare.. KronOS (msg) 14:27, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi

Si si, è quello che volevo dirti (di cercare altre fonti) ma non mi ero spiegato bene). L'uso del grasseto invece va bene così? --Simpicci (msg) 11:21, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

• Archive Index

• Service Page

 

Messaggio dal Progetto rock

Ciao Kronos, nell'ambito del progetto rock, al quale ti sei iscritto tempo fa come persona interessata, stiamo verificando il reale livello delle forze in campo contattando tutti gli utenti registrati con il progetto. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare, confermando il tuo interesse QUI o, se non sei più interessato, togliendo il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti. Se non riceviamo alcuna tua notizia dopo venti giorni provvederemo a rimuovere il tuo nominativo dall'elenco dei partecipanti e a spostarlo in una pagina dedicata agli "ex". Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciarmi una nota sulla mia talk oppure sulla pagina di discussione del progetto. Cordiali saluti, Pequod76.

By IrishBot 20:50, 10 feb 2011 (CET)Rispondi

Quando ho fatto la modifica della voce Namri Songtsen ho voluto controllare cosa e'scritto nelle corrispondenti pagine delle wiki di altri paesi, ed ho notato che nessuna riporta i legami di parentela tra Namri ed i khan mongoli. Inoltre in nessun'altra wiki esiste la pagina Tengri Khan (Tsen Srong). Allora ho fatto una ricerca in rete durata delle ore e ho trovato un solo vago riferimento sui legami di parentela tra gli antichi re di Yarlung e i khan mongoli, che era relativo all'Altan Tobchi, un testo epico mongolo del XVII secolo, riscrizione della storia segreta dei mongoli del XIII.

Tale riferimento riporta che l'Altan Tobchi narra della genealogia dei khan che parte dal terzo figlio del VII sovrano Yarlung, che avrebbe generato Borte Chino, il capostipite della stirpe dei khan, mentre Namri Songtsen era il XXXII Yarlung. Era questa una versione modificata di quella della storia segreta, secondo cui Borte Chino era un lupo.

Visto il carattere esclusivamente mitologico-folkloristico delle 2 opere, almeno in relazione alla nascita della stirpe, credo sarebbe il caso di:

1. accludere nelle relative voci la fonte che ha generato la voce Tengri Khan e le molte successive che arrivano all'accettabile storicamente Kabul Khan: Batachi Khan etc...
2. segnalare il carattere epico-folkloristico di tale genealogia in ciascuna di queste pagine, comprese quelle dei re di Yarlung coinvolti
3. correggere, nel caso la fonte non esista o sia stata mal interpretata, le pagine dei re di Yarlung. Nel primo caso l'unico coinvolto sarebbe Nyatri Tsenpo tra le voci esistenti, a patto che si riportasse la fonte che ho trovato io.

Credo sia necessario fare questa operazione perché è oggettivamente inaccettabile la seguente frase contenuta nella pagina Tengri Khan:

Tutte le varie pagine che ho trovato in rete che si occupano della genealogia riportata nei due libri mongoli, affermano che si tratta esclusivamente di un "poetico" tentativo mongolo di assegnarsi un quarto di nobilta'.Ciao --Carlo58s (msg) 23:52, 31 mag 2011 (CEST)Rispondi

Premetto che se un fatto o una voce non c'e' su altra wikipedia, puo' significare anche che quelle siano piu' superficiali ed incasinate, come ad esempio sulla ricostruzione della linea Mongola fin quasi ai giorni nostri, siamo molto piu' avanti e ordinati di (quasi) tutti.. comunque -Ok sugli yarlung, dato il tenue riferimento mongolo-yarlung dovuto all'affondare nella notte dei tempi mongoli, i riferimenti sono sempre piu' vaghi, forse in parte mitici, e certamente lo si puo' citare nelle voci.

1. le molte successive voci mongole non trovo che siano tutte epiche e fantasiose fino a Kabul Khan: anche le precedenti hanno evidenze storiche con date e per alcuni anche qualche fatto o tratto, per molti e' nota anche la/e spose ed il/i figli/e e tutti questi non sono epici personaggi..
2. per il passaggio da yarlung a stirpe mongola ci possono essere fatti tenui intrecciati a miti, certamente, ma e' una delle poche fonti ed in questi casi come in altre culture, se ne tiene conto, giusto citarlo. Ma dopo gli yarlung, nella traccia mongola i fatti si fanno densi..
3. giusto correggere la linea yarlung e precisare piu' attentamente le fonti, ma non penso che gli altri sulla linea mongola si debbano variare. Soltanto ampliare semmai approfondire, certo le fonti sono vaghe ma ci sono, anche in rete e bibliografiche.

Percio' : Ok appena riesco ti aiuto a modificare gli Yarlung. Anche in altre culture a volte si e' cercato di correggere l'ascendenza per scopi di utilita' nobilta' o notabilita', niente di trascendentale comunque qualche evidenza e data c'e' per tutti i sovrani mongoli, qualche fonte menomale c'e'..
KronOS (msg) 00:20, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

Sono d'accordo che molti dei Khan prima di Kabul possano avere riscontri storici, infatti ti avevo scritto Visto il carattere esclusivamente mitologico-folkloristico delle 2 opere, almeno in relazione alla nascita della stirpe,...', anche che altre wiki possano sbagliare, e anche che vadano riportate testimonianze storiche riferite alla mitologia, pero' resta fermo il fatto che se non c'e' una fonte non si puo' accettare una voce, soprattutto se azzarda un'ipotesi cosi' importante come accomunare due razze che tra i milioni di chilometri quadri, il numero di abitanti e l'importanza storica sono tra le prime del mondo; e se la fonte parla di mitologia bisogna specificarlo nella voce.

Nel caso di una rivisitazione epica di un altro poema epico da parte degli ex pastori mongoli, opera peraltro comprensibile e condivisibile, non segnalare il carattere mitologico di quegli inizi della genealogia non credo sia enciclopedico, e si corre il rischio di esporsi a critiche. Mi spiace non aver trovato quella fonte a cui ti sei ispirato, l'ho cercata a lungo, e avrei sistemato io la cosa ma purtroppo...--Carlo58s (msg) 00:51, 1 giu 2011 (CEST)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 16:06, 26 giu 2011 (CEST)Rispondi

Nella pagina avevi inserito che l'occhio umano elabora le immagini a una velocità di 25-30fps, ovvero fino a 60Hz. Tuttavia abbiamo discusso che 30fps e 60Hz non sono la stessa cosa. E' quindi stato inserito 60fps, ovvero 60Hz. Tuttavia io mi chiedo se sia corretto 60Hz o 30Hz, poiché tu avevi inserito entrambi. Ti prego quindi di controllare e eventualmente correggere la pagina o, se preferisci, di darmi la fonte che hai "usato" affinché lo faccia io.--Arpaele (msg) 10:48, 28 giu 2011 (CEST)Rispondi

Ciao Kronos. Ho cancellato l'immagine in questione da te caricata perché non rispetta il terzo punto delle linee guida sugli screenshot. Inoltre sarebbe meglio non catturare screenshot con una macchina fotografica dalla TV ma utilizzare il metodo descritto in screenshot con DVD o trailer online. --Яαиzαg 20:53, 1 set 2011 (CEST)Rispondi

ciao Яαиzαg, ho ricaricato l'immagine indebitamente cancellata che rispetta il terzo punto delle linee guida sugli screenshot. Inoltre consiglio che sarebbe meglio non cancellare screenshot di macchine fotografiche se non c'e' altra immagine. Ciao. KronOS (msg) 01:26, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

Non ci siamo capiti: lo screenshot non deve essere ritagliato rispetto l'aspect ratio originale, l'immagine che carichi è più alta che larga e questo non può essere il reale rapporto della serie televisiva. Poi se non si ha modo di caricare uno screenshot che non sia preso con una macchina fotografica, ovvero che la qualità non sia alterata pesantemente (come le linee guida vietano), semplicemente non lo si carica, si aspetta che sia qualcun altro ad inserirlo. --Яαиzαg 01:33, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

errato: non ci siamo capiti: sul mio monitor l'aspect ratio non e' il tuo ed e' adatto alle mie esigenze, per cui visualizzo nitidamente e legalmente le immagini come le vedi caricate su wiki, prego non distruggere lavoro, grazie.. KronOS (msg) 01:40, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

No: la serie di Star Trek, come puoi vedere qui, ha un aspect ratio 4:3, qui non c'entra nulla la risoluzione dello schermo del computer, l'immagine che stai caricando è 1.117:1.343, quindi è ritagliata rispetto all'originale (e continuo a ripeterti ce non si caricano screenshot catturati con macchine fotografiche, la prospettiva con cui viene scattata la foto sballa tutte le dimensioni e ancora di più la qualità dell'immagine). --Яαиzαg 01:47, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

No scusa se te lo rimarco ma sei un poco arretrato tecnologicamente.. i televisori possono da alcuni anni visualizzare le immagini con diversi aspect:ratio per cui io visualizzo legalmente ed assolutamente normalmente le immagini con le mie esigenze, che non sono inferiori alle tue. l'immagine ha un panscanzoom legale casalingo e naturale adatto alle mie esigenze audiovisuali, non posso e voglio spiegarti oltre per motivi personali legati ala mia privacy, per cui faccio uno screenshot legale di ciò' che visualizzo legalmente e liberamente. non distruggere il mio lavoro grazie.. KronOS (msg) 01:56, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

Tu puoi visualizzarlo come vuoi sul tuo televisore, ma quello che carichi qui su deve avere come aspect ratio lo stesso della serie senza alcuna parte mancante, in questo caso 4:3. Se non hai modo di catturarlo dal PC e con l'aspect ratio corretto evita di caricare ulteriormente lo screenshot. Grazie e un saluto. --Яαиzαg 02:03, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

io lo visualizzo legalmente sul mio tv in 4:3 ma con altro ingrandimento ed eliminando le bande nere ottengo in foto questa immagine, prego non distruggere lavoro per futili motivi sorpassati da questa mia comunicazione, grazie KronOS (msg) 02:07, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

Cosa non ti è chiaro di quello che ti ho scritto? ripeto: quello che carichi qui su deve avere come aspect ratio lo stesso della serie. 1.117:1.343 non è un rapporto 4:3. Punto. Il resto è fuffa. Ripeto: uno screenshot che fotografi dalla TV non va comunque bene, quindi è inutile proseguire questa discussione. Un saluto. --Яαиzαg 02:15, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

Cosa non ti e' chiaro di 4:3 senza bande nere? il resto e' fuffa, saluti e grazie per la collaborazione proattiva. KronOS (msg) 02:18, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Non caricare ulteriormente screenshot catturati con una macchina fotografica da uno schermo TV. Grazie. --Яαиzαg 02:20, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

amico, sei un novellino su internet e su wikipedia, hai rotto i coglioni, fai come vuoi, hai ragione tu e' evidente che sei un frustrato di merda, io te l'ho spiegato con le buone in 5 modi ma non ci senti, ciao amico ci vediamo in altra vita tu e le tue ammonizioni da ridere, ciao baby.. KronOS (msg) 02:27, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Prima del tuo ritorno ti invito a leggere con attenzione quanto scritto in WP:Niente attacchi personali e in Template:Screenshot Copyrighted/man. --Яαиzαg 02:31, 2 set 2011 (CEST)Rispondi

 

Ciao Kronos, la pagina «Metallaro» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 2 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Darth Master (msg) 18:24, 9 mag 2012 (CEST)Rispondi

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 12:16, 26 giu 2012 (CEST)Rispondi

hai cambiato le squadre a vari giocatori ma non è ancora tutto ufficiale, quindi ho annullato --Salvo da PALERMO 13:26, 13 lug 2012 (CEST)Rispondi

 

Ciao Kronos, la pagina «Eugenio Lamanna» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione per la 3 ª volta.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:34, 13 lug 2012 (CEST)Rispondi

proposta di cancellazione impropria e comunque annullata a causa delle evidenze e dati portati a suffragio dell'enciclopedicità della voce ritenuta erroneamente non degna di esistere su wikipedia dall'utente zi' Carlo.

--KronOS (msg) 19:43, 18 lug 2012 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho visto che hai caricato questa immagine con la licenza data dal template {{Screenshot Copyrighted}} quando in realtà vedo che è uno screenshot preso da un sistema operativo con licenza libera. In questo caso è possibile usare il template {{Screenshot libero}} inserendo la stringa {{Screenshot libero|BSD}}. Un saluto. Restu²⁰ 12:28, 5 ago 2012 (CEST)Rispondi

ho inserito screenshot copyrighted perchè freebsd non è libero non è copyright free, ma ha un copyright preciso che si chiama BSD. Per questo motivo ho inserito che l'immagine è tratta da uno screenshot preso da un sistema operativo sotto licenza. In particolare il dovere di citare l'autore. Non si può ridistribuire il codice con un'altra licenza e assieme alla ridistribuzione dei file binari deve essere allegata la licenza per cui lo screenshot non è pubblicabile liberamente se non si citano questi aspetti e deve essere allegata la licenza. --KronOS (msg) 21:10, 5 ago 2012 (CEST)Rispondi

Se avessi dato un occhio al link che ti ho fornito, avresti potuto vedere che la BSD viene citata tra le tipologie di screenshot libero. Non vuol dire che viene caricato uno screenshot senza licenza, vuol dire semplicemente che lo screenshot in questione è preso da un programma a licenza libera come la BSD. È un po' come fare uno screenshot di un programma/videogioco/sistema operativo che è sotto GNU General Public License. Allo stato attuale un admin qualunque potrebbe passare e cancellare quel file perché la licenza è sbagliata. Restu²⁰ 01:09, 6 ago 2012 (CEST)Rispondi

Oggi qualcuno si è accorto della tua lunga assenza e ti ha segnalato fra i wikipediani assenti da tempo. Se intanto avessi ripreso a contribuire, puoi depennare – se ti fa piacere – il tuo nome dalla lista, con un segno di strikeout. Nel qual caso: bentornato!

Non spiacerebbe se tornassi a bere birra scrivendo su Wikipedia ;) --Luigi.tuby (msg) 17:01, 18 mag 2013 (CEST)Rispondi

grazie molto gentile, appena l'ho fatto sono ricominciati i problemi con le pattuglie di wikipedia... ;) scherzo ovviamente. ciao --KronOS (msg)

Ciao, per "streaming libero" intendi dire che si tratta di uno streaming gratuito? --Vito (msg) 14:16, 21 set 2013 (CEST)Rispondi

Gratutito o non gratuito, non puoi comunque caricare screenshot e caricarli come immagini di pubblico dominio. Approfondisci su WP:CI per piacere. --DelforT (msg) 17:32, 21 set 2013 (CEST)Rispondi

non era piu' semplice eventualmente cambiare la licenza invece di cancellare e ricaricare con altra licenza? thanx --KronOS (msg)

Probabilmente non hai letto approfonditamente WP:CI o non mi sono spiegato bene io. Non puoi caricare quel tipo di immagine per una serie di ragioni, fra le quali il fatto che non rispetta l'EDP per it.wiki. Grazie, --DelforT (msg) 17:28, 22 set 2013 (CEST)Rispondi

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Ti è stato spiegato tre volte che quel file non può essere caricato. Un file equivalente con licenza libera può essere realizzato (esempio: File:Calaiò.jpg) essendo il giocatore in vita. Ulteriori upload porteranno a un blocco in scrittura. Grazie, e per qualsiasi informazioni chiedi pure. DelforT (msg) 11:44, 12 ott 2013 (CEST)Rispondi

Se ho sbagliato faccio ammenda: da uno streaming libero gratuito si può fare uno screenshot libero gratuito con le proprie risorse e caricarlo come libero gratuito ? No ? allora ho sbagliato... --KronOS (msg)

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 18:33, 26 giu 2014 (CEST)Rispondi

Scusami ma non trovo una fonte che riporta i dati del "Wolf Appenine Center" che hai inserito nella pagina del lupo appenninico (ho visto anche il "promo" ma niente, tra l'altro lo trovo inutile ai fini di una ricerca). Tu hai una fonte che attesti questo dato relativo alla presenza dell'esemplare in 0,2 - 0,5 esemplari per kmq nell'area del parco nazionale tosco-emiliano?--Marica Massaro (msg) 14:30, 18 ago 2016 (CEST)Rispondi

Ho dato una sistemata alle note. Ti segnalo questa proposta di rimozione del template N (avviso di mancanza di fonti posto a capo della pagina). Ciao.--Marica Massaro (msg) 10:28, 19 ago 2016 (CEST)Rispondi

appena passo dal wolf appenine center (vicino a casa mia in montagna) faccio foto e prendo dati.. ciao grazie --KronOS (msg)

• Incontro, Genova, (giorno da definire) ottobre 2016 --Ettorre (msg) 22:41, 8 set 2016 (CEST)Rispondi

Ciao. Circa i tuoi recenti edit alla voce, sinceramente trovo fuori contesto nonché lontano dai criteri "enciclopedici", il volersi soffermare con tanta minuziosità su un singolo trasferimento; lo stesso periodo da te inserito, peraltro, IMHO non brillava per chiarezza e scorrevolezza . danyele 23:35, 13 lug 2017 (CEST)Rispondi

Ciao! Fermati un attimo, nell'incipit ci va il nome attuale in italiano, non come li aveva battezzati Galileo.--Kirk Dimmi! 01:36, 17 gen 2018 (CET)Rispondi

Secondo me i pianeti satelliti astri etc.. tutti i corpi celesti, si chiamano come li ha chiamati legittimamente il suo scopritore, se invece su wikipedia secondo alcuni i pianeti si chiamano come li vogliono chiamare i wikipedisti allora va bene, basta saperlo, ci sta... io pensavo nel mio piccolo che i nomi fossero dati dagli scopritori, sicuramente sbaglio e faccio ammenda, i nomi giusti sono quelli di wikipedia! --KronOS (msg)

--Menelik (msg) 19:06, 18 gen 2018 (CET)Rispondi

grazie per l'avvertimento, ci sta, comunque come è stato nella realtà, ho avuto ragione io, pedro pereira è stato comprato dal genoa esattamente il giorno che ho scritto io e che mi è stato cancellato. fa niente, succede... --KronOS (msg)

Salve: mi permetto di ricordarti di attenerti per il futuro alle norme legali di scrittura del Sistema internazionale di unità di misura: vedi differenza di versione. Grazie dei contributi e buona continuazione. --Pracchia 78 (scrivimi) 14:21, 31 gen 2018 (CET)Rispondi

thanx --KronOS (msg)

 

Gentile Kronos,

i contenuti che hai inserito nella voce Mathilde Ilariucci non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--Kirk Dimmi! 00:19, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

Ma no che non la ripristino. Nel raro caso (improbabile ma possibile) che sia stato un errore segui Aiuto:Voci cancellate. Oltretutto quando le fonti sono nulle sia nella voce che in giro, è piuttosto palese la non enciclopedicità. E infatti non sono l'unico che l'ha cancellata in immediata. Infine, firmati quando scrivi nelle pagine di discussione.--Kirk Dimmi! 00:29, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

TI chiedo di firmarti e mi posti una foto che mi prende tutto lo schermo, a che pro non ho capito :-D? Hai mai dato un'occhiata a WP:ATTORI? Gli altri che citi di quel film e che hanno link blu nella voce hanno una carriera ben più lunga e rilevante, mentre la voce di un altro è stata cancellata una settimana fa. Nemmeno il protagonista con un solo film all'attivo sarebbe enciclopedico.--Kirk Dimmi! 00:54, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

....ma anche no, gli altri interpreti (attori anche minori) non li hai cancellati per cui ok bravo va bene ci sta poi si vedra. ciao --KronOS (msg)

(confl.) Risposto a cosa? Il fatto che sei iscritto mi lascia perplesso perchè pare tu non hai mai guardato le linee guida, anzi la ritengo un'aggravante ;-) Non solo i criteri sugli attori, ma anche i generali WP:E, WP:Fonti attendibili, WP:PROMO, WP:Firma, WP:Pagina delle prove (credo inutile da quel che ho visto) e altri che non sto a elencare. Se è quel che ho visto in giro, nemmeno il 5 aprile ci sarà la voce (leggi bene sopra, nemmeno il protagonista è enciclopedico per un solo film, e lo sarebbe chi non figura nemmeno nel cast?), mi spiace, ma tu continua pure a non leggere i link...--Kirk Dimmi! 01:16, 28 mar 2018 (CEST) P.S. Fai poca ironia, che mi pare tu stia esagerando, e con questa la chiudiamo qui.Rispondi

si dai faccio ironia e la persona non è nel cast.. dai un po di onesta intelletuale... qui ti linko la presentazione del film su youtube dove viene presentata dalla regista e dall'autrice del libro e comunque anche la giovane eta non le preclude di aver avuto altre esperienze recitative, comunque ciao va tutto bene, poi le cose si aggiusteranno tranquillo, segue il link https://www.facebook.com/KR0NOS/videos/10215155343414766/?t=0 buona visione senza rancore --KronOS (msg)

quindi hai visto? ti sei ricreduto? è una protagonista? è un attrice sotto contratto? ha girato il film? ha fatto altri lavori? è quello il suo mestiere? ci sono altri attori meno importanti che non hai cancellato (e non si sa per qual motivo)? va bene cosi, succede...--KronOS (msg)

Scrivi nella tua talk e quindi ho visto per caso: facebook e youtube non sono fonti attendibili, e se anche è nel cast ricopre un ruolo enciclopedicamente (per i criteri di it.wiki) non rilevante. Ma questo non te lo direi solo io, il fatto che io sia qui in questo momento quando la maggioranza è a letto è per questione di orari differenti, comunque puoi tranquillamente chiedere al progetto cinema.--Kirk Dimmi! 01:50, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

amico, i protagonisti sono 6 e tra questi c'e' la persona in questione, su wikipedia invece appaiono anche altri attori non protagonisti e non li hai cancellati, questa persona ha fatto vari lavori tra cui un film in prima visione e non va bene a tuo insindacabile giudizio? e chi sei? e non e' attendibile youtube e facebook dove si vede la regista e l'autrice che la presentano come star (a parole loro)??? nulla e' attendibile se non lo approvi tu? non e' enciclopedica questa attrice.. mentre gli altri (comparse) lo sono ?? non ti capisco, comunque poi le cose si sistemeranno nonostante te. scusa ma me lo tiri fuori.. io ho dimostrato la mia ragione.. tu ancora no (primo tra tutti , se hai un tuo ragionamento, perchè non cancelli gli altri 3 attori minori del film che non sono tra i 6 protagonisti presentati dalla regista e dall'autrice?? bhe, quindi non sequitur).. ciao --KronOS (msg)

Direi che stai arrivando al trollaggio, ti consiglierei di fermarti, tutti avrebbero cancellato la voce che hai scritto, e da quel che vedo nonostante sia iscritto solo dal 2011 ho letto una qualche linea guida in più. Anzi, fatti anche WP:Autobiografie e WP:CSC, ma ovviamente non lo farai, come non ne hai letto nessuna di quelle che ti ho linkato sopra.--Kirk Dimmi! 02:37, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

Ho visto ora che insisti, evita anche di mettere, senza fonte valida, la biografata nel cast del film:

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 02:40, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

Ancora un ultimo avviso: il file non è nemmeno a posto, ti sfugge anche qualcosa della licenza, ed evita senza fonti attendibili di rimettere il suo nome nel cast. Questo è proprio l'ultimo di avviso.--Kirk Dimmi! 03:02, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

 

Cartellino rosso.
Mi dispiace, eri già stato avvisato. Il blocco sarà di 36 ore.

--Kirk Dimmi! 03:04, 28 mar 2018 (CEST)Rispondi

...Quindi alla fine chi aveva ragione ? La persona in questione è uno degli interpreti principali, è uno dei 6 protagonisti del libro E viene interpretata nel film dall’attrice che io avevo aggiunto e tu ripetutamente eliminato, trollandomi ed espellendomi scrivendo che la biografata NON FA PARTE DEL FILM..! A questo punto se fossi in te mi autosospenderei per penitenza e andrei a vedere il film ;) ciao --KronOS (msg)

Premesso che ho visto per caso, o tu credi che io stia a controllare la tua talk da mattina a sera :-P a questo punto invece io lascerei perdere di continuare a trollare, non l'ho tolto dalla voce del film perchè compare su mymovies, anche se non certo da co-protagonista, l'enciclopedicità rimane lontana. --Kirk Dimmi! 22:56, 3 apr 2018 (CEST) P.S. La cosa che proprio non capisco è come dopo 12 anni non hai ancora capito che bisogna metterci qualche fonte e non hai mai letto le più fondamentali linee guida. Occhio anche non mettermi in bocca cose che non ho detto, anche i due aggiunti oggi li toglierò se non salta fuori una fonte, quindi calma e gesso con certe affermazioni.Rispondi

Tranquillo tutti sbagliano me compreso , e tu in questo caso ha cannato di brutto in questa discussione.. ti perdono ..comunque te l’avevo detto che ti saresti dovuto scusare.. comunque tra parentesi ti avevo dato i link per la fonte (se non avevi voglia di usare google dove l’attrice appare ovunque) e pure un filmato dove la regista (ehehe) presentava l’interprete (ehehe) e tu hai scritto che non era attendibile (ehehe) va bene lo stesso, tanto il karma aggiusta tutto .. skreeek sento rumori di unghie sugli specchi.. fa niente ..ciaone

Tranquillo tutti sbagliano me compreso: lol, questa mi ha proprio fatto ridere :-D Solo una un'ultima cosuccia, poi puoi tranquillamente scrivere in altre sedi se hai qualche problema: l'arrampicarti sugli specchi è proprio un esempio di Wikipedia:Niente_attacchi_personali#Esempi. Poi non dire che non ti avevo avvisato sul non trolleggiare ;-) --Kirk Dimmi! 21:10, 4 apr 2018 (CEST)Rispondi

Seriamente, non avevo notato: evita di promozionare un personaggio secondario su un un ministub di film quando sei in conflitto d'interessi, come tu stesso hai detto. WP:IR e niente più quell'intervista, solo che tu probabilmente non hai letto nemmeno quella linea guida.. fossi un neofita capirei, ma veramente ho l'impressione che tu in 12 anni di linee guida ne abbia lette ben poche. Devo linkarti ancora perchè se sei in conflitto d'interessi sarebbe meglio tu ti astenessi dall'editar la voce?--

Kirk Dimmi! 21:18, 4 apr 2018 (CEST)Rispondi

Skreek unghie sugli specchi.. avresti fatto bella figura a scrivere "scusa kronos" .. peccato hai perso un'occasione.. fa niente ..tanto ho dimostrato con fatti link e collegamenti per sempre e a tutto il mondo che hai torto e io ho ragione (naturalmente solo in questo caso e solo in questa voce, non in assoluto) quindi .. ti saluto e auguro lunga vita e prosperità .. / kronos

ahahah piuttosto che niente , anziche scusarti dato che non puoi piu cancellare l'attrice che non volevi includere e per la qusle mi hai ammonito ed espulso come apoare da cio che hai scritto sulla mia discussione, hai cancellato una intervista all'autrice del film con tanto di fonte... ahagahag ciao baby / kronos

Baby lo vai a dire a qualcun altro, ora è veramente meglio che tu ci dia un taglio:

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Kirk Dimmi! 21:53, 4 apr 2018 (CEST)Rispondi

bravo spara tutte le tue cartucce , fammi fuori in tutti i modi, tranky.. tanto la realta rimane come ho dimostrato con link collegamenti e fatti ...tutto cio ti si ritorcerà contro.. bastava scusarsi.. come vuoi io aspetto il tuo cadavere sul fiume.. prima o poi dovrai per forza scusarti perche l'attrice c'è anche se la avevi cancellata ingiustamente (perche non avevi voglia di guardare su google forse) e la autrice ha detto esattamente cio che hai cancellato anche se aveva fonti.. e la regista ha presentato in persona l'attrice anche se tu hai scritto testualmente che non è un video attendibile... complimenti per l'intelligenza ..ci vuole gente come te su wikipedia.. chiunque puo verificare cio che io scrivo... ciao baby /kronos

Mi sa che proprio non hai capito nè che non è enciclopedica, anzi non lo è palesemente, quindi da immediata, nè che delle 2 dovresti essere tu a chiedere scusa. L'ingiusto rilievo che avevi inserito è spam, tu stesso hai detto che sarebbe tua figlia, ma che vuoi continuare la tua campagna a fare? Te l'avevo detto, se avevi da reclamare leggiti AIuto:Voci cancellate, poi in un ministub metti un piccolissima parte dell'intervista della scrittrice per un personaggio di secondo piano? Ma lascia stare il tuo POV che così non risolvi nulla, quando avrà una carriera avrà la voce, sempre se reciterà in qualche ruolo più importante. --Kirk Dimmi! 22:21, 4 apr 2018 (CEST)Rispondi

Baby, complimenti per l'intelligenza ecc. ecc., fortuna che non mi ritengo particolarmente suscettibile..

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: attacchi personali, trolling recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Kirk Dimmi! 22:24, 4 apr 2018 (CEST)Rispondi

--SurdusVII 12:34, 21 gen 2019 (CET)Rispondi

Ciao Kronos, nell'ambito del Progetto Popular music, al quale ti sei iscritto tempo fa come utente interessato, stiamo verificando il reale numero di utenti interessati. Ti pregherei pertanto di farci sapere se sei ancora interessato a partecipare. Basta modificare questa pagina aggiungendo il tuo nominativo. Ti invito anche ad aggiungere il bar tematico agli osservati speciali. Per qualunque domanda o suggerimento puoi lasciare una nota nel bar tematico del progetto o sulla mia pagina di discussione. Grazie per la collaborazione.

--Pallanz_msg 10:58, 26 feb 2019 (CET)Rispondi

 

Gentile Kronos,

l'invito a contribuire in modo costruttivo alla stesura di Wikipedia è rivolto a tutti, ma inserire contenuti e/o commenti inventati, privi di informazioni, senza senso o non contestualizzati (come nella voce Batteria a curvatura) è considerato vandalismo e potresti essere bloccato in scrittura senza ulteriori avvertimenti. Se intendi fare qualche prova, usa la pagina delle prove. Grazie.

Per cortesia, non inserire contenuti dubbi: non si trova nessun riscontro documentale scientificamente attendibile (leggi: peer review e analisi nella letteratura specializzata) per questo tipo di generatore elettrico, né in italiano né in altre lingue (a parte il sito di Tewari e un paio di blog a lui collegati). Una dichiarazione del tipo "generatore con efficienza superiore al 250%", se supportata da dimostrazione scientifica attendibile e ripetibile, sarebbe da Premio Nobel e una rivoluzione per l'intera umanità (sarebbe un caso in cui viene a cadere il secondo principio della termodinamica o un esempio di energia in stile moto perpetuo) ma se di questo prototipo non se ne parla da nessuna parte nella letteratura tecnica, il dubbio di attendibilità è più che lecito. Quindi: dove sono queste fonti scientificamente attendibili e affidabili? --L736E^{l'adminalcolico} 14:25, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

È richiesto un chiarimento, per favore leggi con attenzione.
	Ciao Kronos, vorrei segnalare alla tua attenzione che il File:Batteria a curvatura.png che hai caricato, contiene informazioni sulla provenienza, sull'autore e/o sullo status relativo al copyright carenti o in contraddizione col contenuto, non seguendo quindi quanto chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare tutte le informazioni necessarie per l'upload su Wikipedia? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie e corrette informazioni, vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione.

--NewDataB (msg) 15:15, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

Immagine rimossa (file orfano e non utile all'enciclopedia).--L736E^{l'adminalcolico} 17:20, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

Veramente non risulta esistente in nessuna parte del mondo e pertanto nemmeno funzionante. Non ha nemmeno ragione di esistere la sezione, che ho anch'essa cancellata, nella pagina Accumulatore di carica elettrica in quanto si parla di un ipotetico sitema per generare energia elettrica ma non di come questa energia verrebbe immagazzinata. --Elwood (msg) 21:33, 13 mar 2019 (CET)Rispondi

Ciao, sei sicuro che il titolo sia corretto, visto che il dibattito non verte sulla generica traduzione del testo biblico ma solo sullo specifico termine Elohim? In ogni caso, è un doppione di quest'ultima e in quanto tale la voce è stata cancellata per C5 (voce duplicata). --L736E^{l'adminalcolico} 08:58, 27 mag 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 18:43, 6 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 20:16, 20 set 2019 (CEST)Rispondi

RMaung (WMF) 23:05, 3 ott 2019 (CEST)Rispondi

Ciao, ho annullato la tua integrazione. Sono già voci suscettibili di WP:RO, inoltre non hai proposto alcuna fonte a sostegno e PS, ricerche alla Zichichi rientrano nelle RO suddette. Occorre largo consenso comunitario (scientifico, intendo).--☼Windino☼ [Rec] 20:03, 16 dic 2019 (CET)Rispondi

Per la seconda volta. Quanto sopra!!--☼Windino☼ [Rec] 20:50, 16 dic 2019 (CET)Rispondi

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

Per quanto ti è già stato spiegato, continuare a inserire elucubrazioni personali senza fonti è considerato vandalismo, se continui dovrà essere trattato di conseguenza. --goth nespresso 21:13, 16 dic 2019 (CET)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di considerazioni personali senza fonti, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--goth nespresso 21:42, 16 dic 2019 (CET)Rispondi

 

Gentile Kronos,

oggi ti scrivo a nome dell'associazione Wikimedia Italia per ringraziarti del tempo che hai dedicato ai progetti Wikimedia.

Come piccolo omaggio avremmo piacere di spedirti una copia (tutta in carta riciclata) del libro di Carlo Piana, Open source, software libero e altre libertà. Fornisci un recapito per ricevere una copia del libro.

Pochi giorni fa il mondo ha festeggiato la giornata dell'amore per il software libero, ma ogni giorno è buono per ricordare le garanzie delle licenze libere e le centinaia di migliaia di persone che si sono unite per costruire questo bene comune della conoscenza. Speriamo che questo libro ti sia utile per apprezzare quanto hai fatto e per trasmettere la passione della conoscenza libera a una persona a te vicina.

Se desideri una copia ma non puoi fornirci un indirizzo a cui spedirla, contatta la segreteria Wikimedia Italia e troviamo una soluzione insieme.

Grazie ancora e a presto,

Lorenzo Losa (msg) 19:16, 18 feb 2020 (CET)Rispondi

Quando integri una voce di qualità con un paragrafo indipendente (non un mero completamento di una frase o 3 parole in riga) devi sempre citare una fonte ! alla voce Marte secondo te impiego più tempo ad annullare o a cercare una fonte ? Dovresti sapere quanto è sfinente portare una voce in qualità !Saluti--☼ Windino ☼ [Rec] 03:34, 20 giu 2020 (CEST)Rispondi

perché hai tolto l'avviso di richiesta fonti su Vita su Marte ? non metto avvisi a deploro; vogliono essere un incentivo e talvolta ripasso io medesimo a fontare. Togliere un avviso (senza dire nulla, parentesi) però è molto offensivo! Confido in una risposta soddisfacente.--☼ Windino ☼ [Rec] 21:00, 21 giu 2020 (CEST)Rispondi

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Miscoso è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Burgundo (msg) 14:13, 2 ago 2020 (CEST)Rispondi

Gentile Kronos: Si prega di controllare la tua email! Oggetto: "The Community Insights survey is coming!" In caso di domande, inviare un'e-mail a surveys@wikimedia.org.

(English: Please check your email! Subject: "The Community Insights survey is coming!" If you have questions, email surveys@wikimedia.org.)

Really sorry for the inconvenience, you can read about my explanation here.

MediaWiki message delivery (msg) 14:57, 25 set 2020 (CEST)Rispondi

Ciao, hai letto quello che ho scritto in Discussione:Eleonora? (ti ho pingato ma magari non è arrivato). --Syrio posso aiutare? 01:32, 27 set 2020 (CEST)Rispondi

Cortesemente, rispondi in Discussione:Eleonora; continuare a inserire lo stesso testo ancora e ancora dopo che è stato rimosso non è un metodo accettabile. --Syrio posso aiutare? 11:28, 27 set 2020 (CEST)Rispondi

Per affermazioni del genere, servono solide fonti a supporto - Wikipedia non è Marassi, grazie :-) — danyele 17:38, 27 set 2020 (CEST)Rispondi

Grazie per le informazioni aggiunte.

--Meridiana solare (msg) 13:24, 2 feb 2021 (CET)Rispondi

--M&A (msg) 18:58, 27 feb 2021 (CET)Rispondi

O metti la fonte, a quell'affermazione, o eviti di inserirla. Grazie. --M&A (msg) 19:06, 27 feb 2021 (CET)Rispondi

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--M&A (msg) 19:08, 27 feb 2021 (CET)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di considerazioni personali senza WP:fonti, plurirecidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 settimana. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--M&A (msg) 19:12, 27 feb 2021 (CET)Rispondi

Ciao, ho visto i tuoi edit sulla voce, la famiglia di pesci in questione è presente con due specie nell'intero Mediterraneo, non solo in Liguria e Sicilia (vedi qui ad esempio). Penso che quella specificazione geografica sia da togliere.--l'etrusco (msg) 17:01, 4 apr 2021 (CEST)Rispondi

Ciao! Ho richiesto la cancellazione della pagina 4-1-2-1-2 poiché modulo ricompreso nelle voci 4-3-1-2 e 4-1-3-2. --L0r4nd0 (msg) 11:00, 21 apr 2021 (CEST)Rispondi

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Ap7189ap 13:33, 9 mag 2021 (CEST)Rispondi

Le fonti che avevi inserito in Estinzione dell'umanità erano completamente inadeguate, sia in qualità (cosa rappresenterebbe un link a Google Scholar) che in quantità. --Horcrux (msg) 15:34, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: ripetuto inserimento di informazioni senza fonti; write-only e recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

Spero che un mese ti basti a leggere una volta per tutte WP:FONTI e Aiuto:Uso delle fonti e, più in generale, imparare a leggere cosa ti viene scritto. --Horcrux (msg) 15:39, 7 set 2021 (CEST)Rispondi

Vale per la nazionale, lo scudetto etc... --— danyele 18:23, 24 feb 2023 (CET)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: problematico. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 36 ore. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Fresh Blood (msg) 11:20, 3 mar 2023 (CET) Ps Eri già stato pluriavvisatoRispondi

 

Gentile Kronos,

I contributi che hai inserito nella voce 777Partners sono stati rimossi perché di carattere promozionale o celebrativo.

Wikipedia non è né un mezzo promozionale né una raccolta di link o di nomi o di agiografie, perciò contenuti enfatici e celebrativi e/o collegamenti a siti web al di fuori delle linee guida sono in contrasto con le finalità del progetto, così come i tentativi di promuovere o celebrare persone, aziende, prodotti e servizi in genere.

Ripetuti contributi in tal senso sono considerati vandalismi e possono portare al blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più

• Se intendi scrivere di un'azienda, esamina i criteri di rilevanza e cerca di adottare uno stile neutrale, evitando di enfatizzare caratteristiche o qualità dei prodotti.
• In generale, se hai un rapporto di relazione o un interesse diretto (non necessariamente di tipo economico) con l'oggetto della tua modifica, è importante che tu lo chiarisca in modo evidente e pubblico attenendoti ai termini di servizio riportati su Wikipedia:Avvertenze sulla contribuzione su commissione. Il mancato rispetto di tali indicazioni può comportare anche il blocco della tua utenza.
• Nota bene: dato l'uso automatico dell'attributo nofollow, inserire su Wikipedia un collegamento verso un sito non aumenta né il suo PageRank (in altre parole, la popolarità), né la sua posizione nei motori di ricerca.

Vedi le linee guida sui link e le pagine di aiuto per capire come contribuire al meglio a Wikipedia.

 

Gentile Kronos,

i contenuti che hai inserito nella voce 777Partners non hanno rilevanza enciclopedica.

Per favore non inserire questo tipo di informazioni su Wikipedia.

Wikipedia è destinata a contenere informazioni esclusivamente su argomenti, persone o gruppi che siano realmente di interesse collettivo o di rilevanza significativa; esistono dei criteri minimi di ammissibilità e ciò che hai scritto non sembra soddisfare tali requisiti minimi (leggi: cosa mettere su Wikipedia). La rilevanza delle informazioni inserite deve inoltre emergere da fonti terze e autorevoli.

Per approfondire:

Wikipedia non è un mezzo promozionale, né una raccolta indiscriminata di voci e informazioni. Il suo utilizzo per promuovere persone, aziende, servizi, associazioni o altro, anche se in buona fede, non è accettabile, e può essere considerato un vandalismo. Comportamenti reiterati possono perciò comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Se ritieni che una voce, in tutto o in parte, sia stata erroneamente cancellata (in quanto valutata non enciclopedica), per favore non reinserirla immediatamente ma scrivi all'amministratore che l'ha cancellata spiegando le tue motivazioni. Grazie.

--НУРшЯGIO^{(attenti all'alce)} 16:06, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

OK a chi devo rivolgermi per sbloccare solo la pagina che chiedo che è quella che è scritta oggi, e non voglio chiedere di sbloccare un'altra pagina con titolo diverso contenuti diversi , voce diversa sbagliata che hanno alcuni ignoti scritto 2 anni fa ? Altre voci è giusto che siano bloccate e devono rimanerlo. Chiedo solo quella di oggi che è diversa da qualunque altra al mondo, quella che è corretta, quella che non infrange regole di enciclopedicità, quella nuova, quella con altro titolo, e quella con diverso contenuto, e quella con diversi autori, quella che è apparsa oggi per la prima volta, non altre pagine.. grazie ciao --KronOS (msg)

Ti abbiamo gia risposto. Leggi le indicazioni che ti abbiamo dato. Evita di replicare la stessa richiesta nella pagina Richieste agli amministratori ma contatta il progetto competente. Grazie della collaborazione. --Gac (msg) 23:03, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

OK ho capito, quindi a chi devo rivolgermi per sbloccare solo ed unicamente la pagina che chiedo in questo sblocco, che è quella che è scritta oggi, e non voglio chiedere di sbloccare un'altra pagina con titolo diverso contenuti diversi , voce diversa sbagliata che hanno alcuni ignoti scritto 2 anni fa ? Altre voci è giusto che siano bloccate e devono rimanerlo. Chiedo solo quella di oggi che è diversa da qualunque altra al mondo, quella nuova, quella con altro titolo ed altro contenuto bye --KronOS (msg)

Forse ci siamo spiegati male. Allora mi ripeto: ti abbiamo già risposto; inutile insistere. Chiedi al progetto competente.

 

Gentile Kronos,

al prossimo contributo contrario alle linee guida di Wikipedia scatterà un blocco in scrittura sulla tua utenza, pertanto questo è l'ultimo invito a collaborare in modo costruttivo.

Per favore, rispetta il lavoro altrui: segui le regole e usa il buon senso.

--Gac (msg) 23:12, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

--Gac (msg) 23:15, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

Hai chiesto. Ti abbiamo risposto. Quale parte della frase Chiedi al progetto competente non hai capito? --Gac (msg) 23:20, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: trolling, recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 1 mese. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--Gac (msg) 23:39, 21 mag 2023 (CEST)Rispondi

 

La tua utenza è stata bloccata per il seguente motivo: mancanza di collaborazione e trolling recidivo. Il blocco rimarrà attivo per un periodo di 3 mesi. Al termine, potrai di nuovo contribuire a Wikipedia, nel rispetto delle regole stabilite dalla comunità. Grazie.

--LittleWhites (msg) 00:06, 21 lug 2023 (CEST)Rispondi