87.5.199.79

 

Gentile 87.5.199.79,

Wikipedia non è il luogo adatto per attacchi personali. Quando scrivi la tua opinione, ricorda di presumere la buona fede e di commentare sempre i contenuti e mai l'autore.

Wikipedia non è un blog, né un forum: si discute, civilmente, solo dei miglioramenti alle pagine. Gli attacchi personali, specie se reiterati, possono comportare il blocco dell'utenza senza ulteriori avvertimenti.

Per saperne di più, vedi anche la Wikiquette e le Politiche di blocco degli utenti.

Mi sembra che stiamo esagerando un po'. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 16:46, 25 lug 2024 (CEST)Rispondi

Chiedo semplicemente valga anche per me la presunzione di buona fede, visti i contributi tutti confortati da fonti.@87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 18:11, 25 lug 2024 (CEST)Rispondi

Certo che vale anche per te, di questo non ti devi preoccupare. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 20:51, 25 lug 2024 (CEST)Rispondi

Gentile 87.5.199.79, la bozza Radio Savona Sound, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione. Indicazioni del revisore: È necessario chiarire se la voce sia stata scritta in conflitto di interessi o su commissione, in caso affermativo va dichiarato, come descritto nelle due linee guida indicate.

--Mtarch11 (msg) 08:23, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi

Non sono mai stato un lavoratore o collaboratore di Radio Savona Sound, soltanto un ascoltatore saltuario nei 44 anni di emittenza, e non mi è stato commissionato alcunché. --~~~~ --87.5.199.79 (msg) 09:10, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie per il riscontro, --Mtarch11 (msg) 09:15, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi

Di nulla. Dal punto di vista editoriale la voce è pronta per la pubblicazione. Per quanto riguarda l'enciclopedicità, rimane il template di avviso che è stato inserito all'interno della voce, che può essere "risolto" solo con un confronto con chi lo ha inserito, tramite WP:CONSENSO nella pagina di discussione della voce o al progetto radio. Grazie e buon proseguimento, --Mtarch11 (msg) 09:20, 27 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, ho rimosso il blocco. Mi dispiace, i filtri a volte generano falsi positivi ma sono indispensabili nella gestione dei vandalismi. Non sono in grado di risolvere il problema, ma lo segnalerò a un altro amministratore che potrà vedere se si può fare qualcosa. Per quanto riguarda la pagina, il gruppo non sembra rientrare nei criteri di enciclopedicità relativi ai gruppi musicali, che ti invito gentilmente a visionare. Grazie, --Mtarch11 (msg) 02:33, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, vedo che un altro utente ti ha già risposto, quindi ti consiglio di seguire il suo messaggio. Ciao! :) --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 07:54, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Guarda, sul filtro anti abusi io non ci posso fare nulla perché non ho né l'esperienza per farlo né i tastini tecnici che servono. Per quanto riguarda l'enciclopedicità puoi leggere i criteri e verificare. Se vuoi puoi anche chiedere in questa pagina un parere al progetto musica, che saprà aiutarti. Ciao! --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 08:28, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Mi spiace, i criteri di enciclopedicità vengono stabiliti dalla comunità di Wikipedia (non dal singolo utente né dagli amministratori, che svolgono solo ed esclusivamente funzioni tecniche, applicando quelle che sono le decisioni comunitarie). La prima voce che volevo scrivere riguardava un musicista che ha partecipato al Festival di Sanremo, tra me e me dicevo "possibile che non abbia una voce su Wikipedia?" Poi ho capito quali sono i criteri e me ne sono fatto una ragione, giusti o sbagliati che siano. Ciao :) --Mtarch11 (msg) 09:23, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Per la discussione aprila pure, non dovrebbero esserci problemi. A questo punto chiedo a [@ Mtarch11] dove si può chiedere per aggiustare il filtro. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 11:56, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie davvero Smatteo499, ma ogni volta che ho provato a "discutere" (confrontarsi) con Wiki ho sempre solo oottenuto dogmi e bannaggi in cambio, solo tu e Mtarch11 avete avuto l'apertura mentale (e l'onestà intellettuale, e la libertà dal cyberfideismo) per comprendere la buona fede e la qualità del lavoro svolto (e perduto per intervento dei filtri). Mi auguro voi sappiate agire nella vostra comunità per ascoltare quanto dicevo e migliorare i passaggi critici circa la possibilità di inserire informazioni veritiere, verificate e verificabili, ed utili a chi fruisce a fini di Conoscenza delle pagine di questa azienda. A te un sentito grazie ancora, io non posso continuare a dare ore e ore al compilare testi per poi vedermi bannare ogni volta, e rinuncio. Se trovi modo di recuperare almeno la bozza della voce e salvarla sarebbe comunque un piccolo ma importante contrbuto in un campo (il punk rock anarchico) che per definizione stessa sfugge ai criteri mainstream su cui è fondato l'algoritmo. ~~~~87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 13:27, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie :)

Mi servirebbe, però, sapere di preciso il nome della bozza che hai cercato di creare. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:46, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Risulti nel registro del filtro per aver violato la regola Stalkwords, che però è di tipo privato, quindi visibile solo agli amministratori, cosa che io non sono. Posso provare a chiedere però. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:56, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Anzi potresti chiedere tu. Così gli amministratori possono provvedere alla modifica del filtro. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 13:57, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Mi hanno nel frattempo per la terza volta bannato per questa risposta che ti avevo scritto, deduco a causa dell'esempio su una canzone degli Stadio (e rendiamoci conto di come sia così impraticabile tutto in questo sito robotizzato inquisitorio):

Anche la "mania" di dare definizioni astruse ("Stalkwords") fa parte di ciò con cui non ho intenzione di confrontarmi, caro amico: gli slang da setta sono un pessimo segnale, sempre... Se l'astrusa definizione significa "parole volgari" o simili, in campi come il punk o la satira esse sono ovvie, quasi linfa vitale, per cui a partire da Aristofane per arrivare agli Stadio di "Grande Figlio di..." tutto ciò diventa "non enciclopedico" o motivo di espulsione... Inaccettabile per un filosofo, e direi anche per un Uomo... Quella voce è perduta, qualche ora di lavoro per contribuire, ma ripagata con ciecità e bannaggi... Discutetene internamente, le persone serie e oneste come te abbiano voce in quella comunità... ~~~~87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 14:35, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Mi hanno nel frattempo per la terza volta bannato per questa risposta che ti avevo scritto, deduco a causa dell'esempio su una canzone degli Stadio (e rendiamoci conto di come sia così impraticabile tutto in questo sito robotizzato inquisitorio):

Anche la "mania" di dare definizioni astruse ("Stalkwords") fa parte di ciò con cui non ho intenzione di confrontarmi, caro amico: gli slang da setta sono un pessimo segnale, sempre... Se l'astrusa definizione significa "parole volgari" o simili, in campi come il punk o la satira esse sono ovvie, quasi linfa vitale, per cui a partire da Aristofane per arrivare agli Stadio di "Grande Figlio di..." tutto ciò diventa "non enciclopedico" o motivo di espulsione... Inaccettabile per un filosofo, e direi anche per un Uomo... Quella voce è perduta, qualche ora di lavoro per contribuire, ma ripagata con ciecità e bannaggi... Discutetene internamente, le persone serie e oneste come te abbiano voce in quella comunità...87.5.199.79 (msg) 14:37, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79 87.5.199.79 (msg) 14:37, 28 lug 2024 (CEST)87.5.199.79Rispondi

Adesso provo a farti sbloccare. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:40, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie, ma ti sembra possibile andare avanti così? ~~~~87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 14:42, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Fatto sei stato sbloccato da un amministratore a cui ho chiesto. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:46, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Grazie dello sblocco, carissimo Smatteo499, ma direi che ne ho abbastanza, farmi bloccare per ogni intervento serio non è un mio hobby, abbandono. Grazie davvero, cerca di aprire gli occhi a qualcuno in quel giro o penso ti rendi conto anche tu che qualcosa non funziona davvero... ~~~~87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 14:49, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ti invito a chiedere tu, se vuoi puoi farlo nelle richieste agli amministratori, che possono provvedere a sistemare. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:52, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

È scritto in quella pagina "Falsi positivi sul filtro anti abusi: come ogni sistema automatico, anche il filtro anti abusi può dare falsi positivi. Se il filtro ti ha impedito di fare una modifica che ritieni appropriata, riporta in questa pagina quanto indicato dal sistema e spiega l'errore; se il filtro ha bloccato impropriamente la tua utenza, attendi lo scadere del blocco prima di aprire la segnalazione." --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 14:53, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Come ti dicevo, trovo umiliante per l'intera Specie Umana il dover ricevere blocchi al proprio agire da un robotico algoritmo con potere censorio su una Persona. Difficilmente saprei accettarlo da un mio consimile. Decisamente non lo accetto da un non-organismo. Abbandono ai flowchart un'enciclopedia made in machine. Ringrazio invece moltissimo te per il sostegno e anche per l'essere ancora con capacità critiche individuali, anziché prono passivamente a decisioni booleane. I Fichissimi sono patrimonio culturale di moltissime persone che ancora oggi, a distanza di 30 anni, reputano (come anche la rivista Rolling Stone) quell'unico disco una pietra miliare del punk in lingua italiana, nonché la fondazione del pop punk in questo Paese. Se non hanno una voce su Wiki non saranno certamente disperati, visto anche come la pensavano. La voce era importante invece per i fruitori della Rete, trattandosi di Arti e Cultura di rilievo storico. Ma a questo punto ne dovranno fare a meno, se qualcun altro non recupera la bozza e la inserisce. Io di farmi bloccare sono stanco, e abbandono. Un saluto e ancora grazie. ~~~~87.5.199.79 --87.5.199.79 (msg) 18:04, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ma infatti, appunto perché è umiliante: ci offri un grosso aiuto facendo la segnalazione che ci aiuta a migliorare il sistema e a migliorare il contribuire su questo progetto. Forse non ti è chiaro che il filtro non ti ha bloccato per l'argomento della voce che hai creato, ma perché ha rilevato qualcosa di scorretto nel contenuto, e segnalando ci puoi aiutare a capire che cosa. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:07, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

E poi non lo so se il problema è il titolo "I Fichissimi" --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:31, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Esiste la voce Chi te l'ha detto?/Grande figlio di puttana, è questa che hai provato a citarmi? Per caso filtro ti ha bloccato mentre la modificavi? --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 18:35, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

[← Rientro] non ti ha sbloccato Smatteo, dato che non ne ha le facoltà ma sono stati diversi amministratori (Vale93b, Mtarch11 e il sottoscritto). I filtri servono per prevenire vandalismi classici con parolacce dentro. Li si perfeziona sempre, ma come sbagliano gli uomini, possono sbagliare anche le macchine, non serve farci la filippica. Saluti e buon lavoro. --Lollo Scrivimi 18:45, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

[× Conflitto di modifiche] cortesemente (anche per [@ Smatteo499]): queste pagine di discussione servono a discutere sul contenuto delle voci di Wikipedia. Non servono per fare polemica o per continuare a dire che non contribuirai più o continuare a discutere, con ripetuti lunghi messaggi, su quanto sia sbagliata Wikipedia. I filtri antiabusi sono uno strumento indispensabile per gestire i vandalismi. Il filtro ti ha bloccato diverse volte non per "censurare" i tuoi contributi, ma perché se vengono inserite delle parole volgari, il filtro blocca. E fa bene a bloccare. Ci sono, ovviamente, dei falsi positivi, che possono essere gestiti dagli amministratori che si occupano dei filtri (non tutti hanno le competenze tecniche per farlo). Gli amministratori, al pari di tutti gli altri utenti, sono volontari e una domenica pomeriggio di fine luglio può darsi che non siano tutti a disposizione di Wikipedia ma che facciano altro, e che quindi il problema non si possa risolvere nell'immediato. Non è una "tragedia", per quando seccante possa essere. Anche perché, al di là dei filtri, la voce relativa a quel gruppo musicale non ha rilevanza enciclopedica secondo i criteri relativi ai gruppi musicali, stabiliti dalla comunità, quindi non può essere inserita. L'enciclopedia ha dei criteri ben precisi (altrimenti sarebbe un WP:CONTENITORE di "schede") che dobbiamo rispettare, se questi criteri non ci piacciono, e così altre regole e policy che regolano il funzionamento del progetto, non siamo obbligati a parteciparvi (questo vale per me, per te, per qualsiasi altro utente). Continuare invece a fare polemica su queste pagine può diventare un abuso di pagina di servizio (perché un conto è esprimere una propria - più che legittima - opinione, un altro è continuare a polemizzare da ieri). Spero di aver charito una volta per tutte ulteriormente eventuali dubbi rimasti e ti ringrazio per l'attenzione. --Mtarch11 (msg) 18:57, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

Ciao, si non ti ho sbloccato io te lo volevo dire ma è arrivato prima @Lollo98, io ho solo chiesto di sbloccarti. @Mtarch11 Io ho solo provato a spiegare all'IP cosa fare come puoi vedere dai messaggi che ho messo, in ogni caso chiedo scusa se ho esagerato. Un saluto a tutti. --Smatteo499 Scrivimi!⭐⭐ 19:12, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi

[@ Smatteo499] non hai esagerato, hai spiegato dettagliatamente le cose e hai fatto bene. Dico solo che per quanto il filtro abbia sbagliato, l'effetto collaterale è stato impedire l'inserimento di una pagina che comunque sarebbe stata cancellata, perché non rispondente ai criteri. Tutto qui. Ciao, --Mtarch11 (msg) 19:24, 28 lug 2024 (CEST)Rispondi