Wikipedia:Vaglio/Fortezza di Tighina/2
Voce scritta in bozza fra il 3 e il 29 gennaio 2022 (giorno di pubblicazione), sottoposta a vaglio andato deserto tra il 26 febbraio e il 15 aprile 2022.
Successivamente proposta per riconoscimento di qualità con la partecipazione alla discussione tra il 15 maggio e il 21 giugno 2022 da parte di quattro utenti (incluso il sottoscritto) ed alcuni interventi effettuati sulla voce anche da parte di un quinto utente.
Essendo emersi pareri di sostanziale apprezzamento sulla voce e nessun parere (favorevole o contrario) in merito ad un eventuale riconoscimento di qualità, apro un secondo vaglio con l'auspicio di finalizzare la sistemazione degli appunti emersi.
Invitando ovviamente chiunque voglia a contribuire, pingo chi aveva partecipato attivamente [@ X3SNW8, Lo Scaligero, Holapaco77, Datolo12] e riprendo l'analisi dal principale tema emerso ancora in "sospeso", che è la dimensione della voce superiore a quanto indicato dalle linee guida:
- è stato proposto di effettuare uno scorporo della sezione "storia" e mi candido per curarlo, sarebbero utili altri pareri prima di procedere con un intervento così importante.
- un altro utente aveva indicato la possibilità di ridurre ulteriormente alcuni paragrafi, invito chiunque abbia suggerimenti su cosa eliminare a condividerli;
- una specifica proposta di maggiore sintesi era stata fatta per il paragrafo relativo alle vicende di Moldavia e Transnistria, personalmente mi ero espresso in modo contrario, non sono seguiti altri pareri;
- in merito alle numerose note è già stata effettuata una razionalizzazione di quelle "multiple" (più note in singole frasi), se qualcuno intravvede ancora spazi al riguardo lo faccia presente;
- era stato proposto di aumentare il numero di fonti in italiano/inglese, ho agito in tal senso, se qualcuno intravvede ancora spazi al riguardo lo faccia presente;
- è stata notato che le fonti sono varie ed è stato proposto di attingere maggiormente dai testi in bibliografia, in merito ho espresso il dubbio che così facendo si rischi di aggiungere fonti non in inglese o in italiano, non sono seguiti altri pareri.
Qualora dovessero emergere ulteriori temi, questa pagina di vaglio è sicuramente più adatta a trattarli rispetto a quella della proposta per riconoscimento di qualità. --Keduqu (msg) 14:27, 25 giu 2022 (CEST)
Revisori
[modifica wikitesto]- --Keduqu (msg) 14:27, 25 giu 2022 (CEST)
- ...
Suggerimenti
[modifica wikitesto]- Ciao, ho notato che mi hai pingato e quindi ne approfitto per riferirti la mia opinione sulla voce, stavolta in maniera un po' più completa e senza la "frenesia" delle tempistiche determinate dal mese di valutazione in vetrina. Ecco gli appunti che muovo, si possono sintetizzare in tre passaggi:
- Il paragrafo "Storia", esattamente così com'è, andrebbe completamente trasferito in una voce ancillare intitolata "Storia della fortezza di Tighina". A quel punto, si risolverebbero tutte le problematiche legate alla lunghezza, in quanto quell'estesa sezione verrebbe sostituita da un riassunto. Inoltre, verrebbe meno la questione relativa agli eventi storici accaduti negli anni Novanta in Moldavia e Transnistria, in quanto prima la possibilità di rimuoverli era stata da me segnalata per via dell'eccessiva lunghezza;
- Il riassunto del paragrafo "Storia" andrebbe realizzato sulla base delle informazioni presenti nella versione precedente. Il lavoro era e appare tuttora considerevole, ma realizzare una versione dalla lunghezza ridotta dovrebbe essere contemperato con il punto numero 3;
- La questione delle fonti. Questo punto coinvolge potenzialmente tutti i paragrafi, mentre i primi due riguardano soltanto la "Storia". Come accennavo nella segnalazione della vetrina, una maggiore uniformità in termini di fonti sarebbe opportuna, ma ricordando quanto dicevi lì è difficile ricorrere a testi realizzati in Occidente, in quanto la letteratura è decisamente scarsa. Questo passaggio è particolarmente complicato da sciogliere, ma credo che solo a seguito della realizzazione di un riassunto sulla "Storia" si potrebbe eventualmente tentare di perfezionare nella maniera migliore possibile.
Chiusi questi tre punti, vorrei fosse chiara una cosa. Questa voce presenta più punti positivi che negativi, in quanto continuo a lodarne la prosa, il lavoro certosino di ricerca e studio delle fonti e la passione posta dell'autore, che è riuscito a gettare luce su un argomento sconosciuto ai più (me compreso). Per questo motivo, considerate le tue conoscenze, credo tu sia la persona più adatta rispetto a chiunque altro per curare questa sorta di versione ridotta da realizzare della "Storia". Sugli altri paragrafi, lo ribadisco, non ho nulla da eccepire a livello contenutistico, almeno a mio giudizio non noto nulla che non possa andare. Nella speranza di aver chiarito il mio parere definitivo sulla voce, attendo volentieri il tuo parere. -X3SNW8 (msg) 22:26, 25 giu 2022 (CEST)
- Grazie per aver nuovamente scritto, concordo con l'idea dello scorporo. Attenderei qualche giorno per vedere se ci sono opinioni da parte di altri utenti e poi farei che procedere con questa soluzione; a scorporo effettuato, come scrivi tu, si potranno fare ulteriori valutazioni sull'organicità delle fonti ed eventualmente su altri aspetti. --Keduqu (msg) 16:34, 26 giu 2022 (CEST)
Fatto Effettuato lo scorporo in Storia della fortezza di Tighina. Ogni proposta sulle fonti o su altri aspetti delle (ora) due voci è ben accetta! --Keduqu (msg) 23:05, 11 lug 2022 (CEST)
