Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25
25 settembre
[modifica wikitesto]
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 3,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Attore che, a quanto pare, ha recitato solo in 5 episodi di The O.C.. Non esiste neanche sulla en.wiki pur essendo statunitense (non è la motivazione principale ma è un altro sintomo di non enciclopedicità). Come abbiamo "ucciso" la dottoressa che ha recitato in tantissimi episodi di House, così dovrebbe essere cancellata questa voce :D --Horcrux92. (contattami) 09:41, 18 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 24:00 di domenica 2 ottobre 2011. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 24:00 di domenica 9 ottobre 2011. Per amministratori: proroga, avvia la votazione.
Mantenere Ho fatto un piccolo ampliamento riguardante la carriera nel mondo della moda e a naso mi pare encilopedico. Google dà più di 4000 immagini.... Nel suo settore è conosciuto a livello nazionale. Forse come attore ha fatto ancora poco, ma alla sua carriera nella recitazione si affianca anche quella nel mondo della moda. ----Avversariǿ - - - >(msg) 01:27, 25 set 2011 (CEST)
- In pratica, in questo ampliamento dici che sono apparse 4 sue foto su un'edizione di una rivista. Sarebbe enciclopedico per questo? Allo stato, mi pare che non sia sufficiente neppure sotto il profilo di moda. --Horcrux92. (contattami) 01:46, 25 set 2011 (CEST)
. --Narayan89 14:42, 27 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 01:53, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 9,6 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
A parte le violazioni di copyright nella prima e nella seconda stesura della voce (fisiologica, credo, in mancanza di altre fonti), la persona non si distingue per alcunché. Viene riportato che è "produttore" ma in realtà, dopo una ricerca sugli archivi storici delle maggiori testate giornalistiche, non risulta avere fatto attività di produzione di alcuno dei cantanti di grido elencati (al più li ha segnalati a qualche produttore). Le uniche fonti sono un sito personali e due fanzine. Niente riscontri dalla stampa, sia generalista che specializzata. In conclusione, questa voce non ha fonti terze e autorevoli che attestino l'enciclopedicità e la rilevanza del soggetto. Segnalo poi che la stessa è stata inserita per ben tre volte da un'utenza che sta qui solo per fare questo, onde ravviso promozionalità da parte di utenza monotematica. -- SERGIO (aka the Blackcat) 14:36, 18 set 2011 (CEST)
- Su Google Books ci sono un po' di risultati interessanti. In particolare, ci sono degli articoli di Billoboard in cui risulta effettivamente "scopritore" di Ferro e Pausini (vedi anche questo). Imho enciclopedico.--Sandro_bt (scrivimi) 18:38, 19 set 2011 (CEST)
- Stiamo parlando di "produzione" discografica, non mi risulta che adesso anche il talent-scouting sia enciclopedico (ragion per la quale dovrebbero starci tutti i gestori di locali che abbiano segnalato a un produttore un cantante qualsiasi). -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:22, 19 set 2011 (CEST)
- Beh, dato che abbiamo un intera categoria per i produttori discografici (con tanto di sottocategorizzazioni per nazioni), tra cui oltre 200 italiani, credo che chi ha lanciato alcuni tra i cantanti italiani con piu' successo commerciale (nell'articolo di Gianni Mina la Pausini dice che, oltre a lei e a Ferro, Giannini ha lanciato anche Ligabue e Irene Grandi) sia abbondantemente enciclopedico; si e' distinto nel suo campo, no?--Sandro_bt (scrivimi) 19:28, 19 set 2011 (CEST)
- Sandro, non ci capiamo. Non c'è una sola fonte (e ti parlo di 31 anni della Stampa, 19 del Corriere e 27 di Repubblica ) che menzioni il soggetto della voce come produttore. Viene citato di sfuggita (in 20 e passa anni di ricerca giornalistica, e sì che le sezioni musicali non sono curate da degli scalzacani) come manager. Ora, il manager è quello che firma i contratti e prende gli appuntamenti per le tournée, non c'entra niente con i promoter o i produttori. Ma produzione discografica non viene citata. Se vogliamo rendere enciclopedici anche manager e tra poco anche gli autisti dei cantanti allora ditelo. Fino a questo momento non riesco a rilevare enciclopedicità. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:40, 19 set 2011 (CEST)
- Beh, dato che abbiamo un intera categoria per i produttori discografici (con tanto di sottocategorizzazioni per nazioni), tra cui oltre 200 italiani, credo che chi ha lanciato alcuni tra i cantanti italiani con piu' successo commerciale (nell'articolo di Gianni Mina la Pausini dice che, oltre a lei e a Ferro, Giannini ha lanciato anche Ligabue e Irene Grandi) sia abbondantemente enciclopedico; si e' distinto nel suo campo, no?--Sandro_bt (scrivimi) 19:28, 19 set 2011 (CEST)
- Stiamo parlando di "produzione" discografica, non mi risulta che adesso anche il talent-scouting sia enciclopedico (ragion per la quale dovrebbero starci tutti i gestori di locali che abbiano segnalato a un produttore un cantante qualsiasi). -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:22, 19 set 2011 (CEST)
Contrariamente a quanto scritto nella voce si trovano fonti che danno tutt'altre informazioni:
- Irene Grandi risulta essere stata scoperta da Dado Parisini (vedi link)
- Tiziano Ferro risulta essere stato scoperto da Mara Maionchi (vedi link)
- Luciano Ligabue risulta essere stato scoperto da Pierangelo Bertoli (vedi link)
- Sempre lontano di Nina Zilli risulta avere la produzione di Carlo Ubaldo Rossi (vedi link)
da una brave ricerca emergono già 4 incongruenze, adesso devo scollegarmi, ma non escludo che cercando più a fondo emergano anche altre incongruenze. --79.9.243.97 (msg) 20:05, 19 set 2011 (CEST)
- Infatti 'sta voce mi pare un colabrodo, detto tra di noi. -- SERGIO (aka the Blackcat) 21:29, 19 set 2011 (CEST)
- Bastano e avanzano queste, di incongruenze, come scritto ieri (diff43606198) all'utente - bloccato per un mese per questi motivi - le voci che ha tentato di introdurre non sono non appaiono un riferimento, ma contengono elementi contraddittori e in più occasione verificati come non corrispondenti al vero, posizionandosi alquanto sotto la soglia minima che ci si attende da qualsiasi contributo. Per tale motivo, chiedo la cancellazione immediata della voce. --M/ 15:14, 20 set 2011 (CEST)
- Beh, in realta' per la Pausini le fonti sono multiple e piu' che affidabili, cosi' come per il fatto che abbia fatto firmare il primo contratto discografico a Ferro e ci sono buone fonti anche per il fatto che abbia "lanciato" Ligabue e Irene Grandi. Ora e' probabile che Ferro sia stato notato per primo da altri (idem per gli altri due), ma le due cose non sono necessariamente in contraddizione (e tra l'altro le fonti che ho portato io sono di tutt'altra levatura di quelle dell'IP, non che voglia dire che le altre siano sbagliate, immagino dicano il vero anche quelle). Poi, Giannini ha ricoperto varie posizioni molto rilevanti alla EMI e non solo (e anche per questo ci sono fonti inattaccabili) e ci sono buone fonti pure per il fatto che sia (stato?) produttore di Giorgia (e questo risponde almeno parzialmente anche a Blackcat). Insomma, di cose da dire con ottime fonti ce ne sono parecchie (e imho sono sufficienti per l'enciclopedicita', ma capisco la si possa pensare diversamente).--Sandro_bt (scrivimi) 17:34, 20 set 2011 (CEST)
Quelle fonti che ho inserito ieri sono solo il frutto di una velocissima ricerca. Non ci sono solo quelle come fonti, comunque facendo un riepilogo abbiamo:
- Amalia Grè è stata scoperta (vedi 1, 2, 3) da Betty Carter (che è stata anche la sua insegnante)
- il sito ufficiale di Tiziano Ferro che parla sia di Mara Maionchi che di Alberto Salerno
- In questo link parla che Ferro viene notato da Mara Maionchi e da Alberto Salerno suoi futuri produttori
- Ferro risulta essere stato scoperto da Mara Maionchi su numerose fonti (1, 2,3 ...)
- il sito ufficiale di Irene Grandi parla di Dado Parisini
- Nella scheda di Dado Parisini viene detto che abbia lanciato Irene Grandi, ma ci sono anche altre fonti 1, 2 ...
- i Finley (vedi sito ufficiale) sono stati scoperti da Claudio Cecchetto, che li ha prodotti anche
- Mondo Marcio risulta essere stato scoperto da Bassi Maestro (vedi)
- Luciano Ligabue risulta essere stato scoperto da Pierangelo Bertoli (vedi link)
- Nel sito ufficiale di Luciano Ligabue si legge che il primo album di Ligabue Ligabue viene prodotto da Angelo Carrara (conosciuto tramite Pierangelo Bertoli)
- Giusy Ferreri è stata lanciata dal talent X Factor (prima edizione), partecipava nella squadra di Simona Ventura (vedi link)
- Eros Ramazzotti partecipa tra le Voci nuove al Festival di Castrocaro del 1981, dove gli esponenti della DDD - La Drogueria di Drugolo (Roberto Galanti Lando Lanni) ne furono colpiti, ne rimase colpito anche Gianni Ravera che mediò per lui. (1, 2 ...)
- Sempre lontano di Nina Zilli risulta avere la produzione di Carlo Ubaldo Rossi (vedi link)
Ho riportato altre fonti perchè venivano "criticate" le fonti da me inserite, ora ho fatto un'altra ricerca (che nel caso si potrebbe ulteriormente approfondire), non trascrivendo tutti i risultati ottenuti perchè sarebbe lunghissima. --79.9.243.208 (msg) 19:58, 20 set 2011 (CEST)
- Guarda che non e' che volessi criticare te, quello che ho detto e' che le cose potrebbero tranquillamente coesistere (e sulla correttezza di quegli articoli di Billboard non ho grossi dubbi), ad esempio che sia stato produttore di Giorgia
della Grandie' abbastanza sicuro (lo dice la stessaGrandiGiorgia in un'intervista) e non e' che se linki il fatto che adesso ha un altro produttore provi che Giannini non l'abbia mai prodotta. Comunque, per gran parte degli artisti citati nella voce, presumibilmente Giannini gli ha fatto firmare il primo contratto (e la cosa e' tutt'altro che strana visto che tra le varie cose e' stato "senior director of new local artists and new talent" per la EMI). Tra l'altro, il fatto che un importantissima rivista americana dedichi un articolo fondamentalmente alle sue dimissioni dal ruolo di deputy managing director, general manager e responsabile del A&R della EMI fa capire che non e' certo un signor nessuno.--Sandro_bt (scrivimi) 20:53, 20 set 2011 (CEST)- La discografia di Irene Grandi conta 9 album studio (salto le 2 raccolte, l'album cover e 1 EP e l'album live che veniva allegato alle ricariche Vodafone): i primi 4 (Irene Grandi (1994), In vacanza da una vita, Per fortuna purtroppo e Irene Grandi (1998)) risultano essere stati prodotti da Dado Parisini (primo album, secondo album, terzo album, quarto album (quest'ultimo in realtà è la versione spagnola di Irene Grandi (1994), primo album di Irene Grandi di cui esiste anche la versione tedesca)), Verde rosso e blu è stato prodotto da Gigi Di Rienzo, Prima di partire è stato prodotto da Irene Grandi, Vasco Rossi e Paolo Favati (vedi qui), Indelebile è stato prodotto da Nicolò Fragile e Irene Grandi (vedi qui), Alle porte del sogno è stato prodotto da Irene Grandi e Pio Stefanini (vedi qui). Non intendevo usare il termine criticare nel senso cattivo del termine, infatti lo avevo scritto virgolettato, intendevo dire avendo fatto una veloce ricerca (quindi avente la pecca di essere un po' superficiale) volevo approfondire riportando anche siti ufficiali di cantanti. --79.33.248.202 (msg) 11:31, 21 set 2011 (CEST)
- Ehm, scusa, era un lapsus! :( Volevo dire Giorgia!--Sandro_bt (scrivimi) 12:17, 21 set 2011 (CEST)
- Alla fine comunque le due cose possono coesistere, considerando il fatto che sia stato il "senior director of new local artists and new talent" per la EMI, probabilmente ha sotto di lui i produttori degli altri artisti, perché ho notato che esistono i produttori esecutivi e i produttori artistici e ciò potrebbe essere chiaro in base a quanto scritto qui gestendo il management della produzione. --79.21.56.170 (msg) 13:28, 21 set 2011 (CEST)
- Una consensuale ci potrebbe stare, magari c'è da sistemare prima la voce per chi ha tempo, di fonti serie ne ho viste un po'. --79.27.68.192 (msg) 01:09, 22 set 2011 (CEST)
- Continuo a non ravvisare enciclopedicità al netto di fonti. Per me la consensuale è inutile. -- SERGIO (aka the Blackcat) 19:50, 24 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
- Probabilmente assumo la buonafede a livelli eccessivi, ma non sono così convinto degli utenti promozionali dell'altra utenza per questo caso e comunque non vedo cosa c'entri.
- Quanto alle fonti sul produttore, eccone una, la voce comunque è abbondantemente fontata.--Sandro_bt (scrivimi) 15:14, 25 set 2011 (CEST)
- Sergio, la voce in precedenza conteneva una caterva di imprecisioni e di dati dubbi. Ora contiene solo dati fontati. Non è solo "scritta bene", ora è verificabile. Dalla voce attuale puoi farti un'idea del personaggio, e puoi decidere che per te ancora non si è distinto a sufficienza nel suo campo. Ma non dire sfondoni, come quello per cui premieremmo la grammatica e la sintassi, senza neppur leggere i contenuti... suvvia, è offensivo per l'intelligenza tua e dei wikipediani. tra l'altro non sei neppure andato a riguardarla, vero? sennò avresti notato subito gli errori, di grammatica, e non parleresti a sproposito di 'un niente ottimamente scritto'... --Yuma (msg) 17:44, 25 set 2011 (CEST)
- Anche Billboard e il Corriere sono fonti autorevoli. Tuttavia ho ancora qualche dubbio.--ValerioTalk 19:38, 25 set 2011 (CEST)
- Sergio, la voce in precedenza conteneva una caterva di imprecisioni e di dati dubbi. Ora contiene solo dati fontati. Non è solo "scritta bene", ora è verificabile. Dalla voce attuale puoi farti un'idea del personaggio, e puoi decidere che per te ancora non si è distinto a sufficienza nel suo campo. Ma non dire sfondoni, come quello per cui premieremmo la grammatica e la sintassi, senza neppur leggere i contenuti... suvvia, è offensivo per l'intelligenza tua e dei wikipediani. tra l'altro non sei neppure andato a riguardarla, vero? sennò avresti notato subito gli errori, di grammatica, e non parleresti a sproposito di 'un niente ottimamente scritto'... --Yuma (msg) 17:44, 25 set 2011 (CEST)
Commento: francamente sono molto dubbioso. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:04, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 01:54, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
curriculum di uno smanettone tuttofare. Tag E da mesi. non si evince enciclopedicità --Sailko 01:12, 23 set 2011 (CEST)
- collaboratore di peggy guggenheim, se ne parla --94.37.98.246 (msg) 12:52, 24 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
lo smanettone tuttofare è un uomo di quasi ottant'anni (il wikilove vale solo nei rapporti tra wikipediani?) che fu segretario di peggy guggenheim, gallerista di decine di artisti allora emergenti e oggi tra i più celebri del mondo, collaboratore di decine di riviste italiane e straniere rilevantissime (mondo, time, life, comunità, nuovi argomenti, ecc.) autore di libri per case editrici enciclopediche (marsilio, scheiwiller, rusconi) con prefazioni di parise, fotografie di mulas, ecc. ho attenuato lo stile curricolare e aggiunto qualche fonte; voce ancora migliorabile ma soggetto, imo, enciclopedico--Squittinatore (msg) 08:43, 25 set 2011 (CEST)
-- Sannita - L'admin (a piede) libero 13:20, 28 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 01:58, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Festival musicale con solo sette anni di veta segnalato con dubbio di enciclopedicità. Francamente la voce è composta da pochissime righe che non spiegano la rilevanza dell'evento. Salvo ampliamenti io casserei. ----Avversariǿ - - - >(msg) 22:56, 18 set 2011 (CEST)
- A me pare enciclopedico, a una prima occhiata si scopre che vi hanno partecipato (o parteciperanno quest'anno) artisti decisamente enciclopedici come Skatalites, Ministri, One Dimensional Man, Carmen Consoli, Bandabardò, Baustelle, Morgan, Verdena, Marlene Kuntz, Afterhours, Giuliano Palma, Tre Allegri Ragazzi Morti, Marky Ramone, Africa Unite, Bud Spencer Blues Explosion e New York Ska Jazz Ensemble[1][2][3]...IMHO ci può decisamente stare.--MarkyRamone92 (msg) 20:03, 20 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
Cancellare Kermesse musicale estiva, comune a centinaia di altre diffuse in tutta Italia (e che comprendono lo stesso tenore di artisti). Nulla di eclatante, pubblicizzato, aperto ad un immenso pubblico (v. Cornetto Free Music, Heineken Jammin, Rock Am Ring...). --Leoman3000 14:18, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:59, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Dalla voce, allo stato attuale, emerge una vita di lodevole attivismo, che tuttavia non sembra rientrare nei parametri di enciclopedicità.--Antenor81 (msg) 01:00, 20 set 2011 (CEST)
- Mantenere la pagina in via di costruzione Sono l'autore primario, alla prima esperienza di wikipedia. Ho creato questo profilo perchè la voce esisteva già in altre voci ma era vuota. Il personaggio è autore di diversi libri e pubblicazioni. Lavorerò per migliorare la biografia del personaggio, ricercando utili contributi alla sua completezza. Grazie. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Cuneorossa (discussioni · contributi) 12:42, 20 set 2011 (CEST).
- Annullata apertura di consensuale da parte di utente senza requisiti (iscrittosi ieri). Sanremofilo (msg) 13:21, 20 set 2011 (CEST)
- Ho risistemato la pagina wikificandola, ma continuo a ritenerla, allo stato, non enciclopedica. Vediamo se le integrazioni annunciate sopra possono aiutare.--Antenor81 (msg) 20:21, 20 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
- Non è vero che non abbia ricoperto nessuna carica di rilievo: è stato capogruppo del partito della rifondazione comunista in consiglio regionale piemontese, guarda il lavoro fatto in regione: [4]. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.211.98 (discussioni · contributi) 13:55, 26 set 2011 (CEST).
- Cancellare la pagina di Sergio Dalmasso non è corretto. Trattasi di un ex politico e un intellettuale davvero colto della sinistra tra i primi in Italia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.40.211.98 (discussioni · contributi) 13:51, 26 set 2011 (CEST).
- Lucas, cosa significa non ha attività rilevanti come scrittore "vedesi federico moccia"? Per me deve rimanere in wikipedia, magari sotto la voce intellettuale o altra. Può essere che colui/ei che ha inserito questa voce non abbia correttamente saputo presentarlo e se sta seguendo questa discussione prego volerla migliorare. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 79.44.218.90 (discussioni · contributi) 19:16, 28 set 2011 (CEST). --Narayan89 20:36, 28 set 2011 (CEST)
- Ciao anonimo, non ho ben capito il riferimento a Federico Moccia. In ogni caso allo stato mi pare che la voce parli da sola: incarico massimo ricoperto consigliere comunale/provinciale; produzione letteraria minore e con poca diffusione. Questo dicono gli elementi a disposizione. --Lucas ✉ 03:33, 29 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:00, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Tautologica. Da aiutare da inizi agosto. --Pequod76(talk) 13:38, 20 set 2011 (CEST).
- Ho cominciato a togliere il carattere tautologico. Il testo della voce in lingua inglese (ed anche la versione in lingua spagnola) è lungo ed articolato. Bisogna, a mio avviso, lasciare il tempo per la traduzione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:02, 21 set 2011 (CEST)
- Il tempo c'è, vai serenamente. Niente ci impedisce di eventualmente spostare in sb per darti il tempo di finire il lavoro con i tuoi tempi. Appena prende una forma accettabile - e non ho dubbi che la possa prendere entro i tempi della pdc (sempre che non l'abbia già) - la rimetteremmo in ns0. Ma, come detto, potrebbe non essere necessario. Ciao. --Pequod76(talk) 19:52, 21 set 2011 (CEST)
- Sicuramente da ampliare, ma da tenere. Propongo inoltre spostamento a Cucina italoamericana, imho titolo più corretto. --BohemianRhapsody (msg) 01:41, 23 set 2011 (CEST)
- Da tenere, se allo stato si può tenere. Una pdc "allo stato" ha effetto solo su quella particolare revisione. Che il lemma in sé stesso sia papabile non lo metto in dubbio. --Pequod76(talk) 02:02, 23 set 2011 (CEST)
- Sicuramente da ampliare, ma da tenere. Propongo inoltre spostamento a Cucina italoamericana, imho titolo più corretto. --BohemianRhapsody (msg) 01:41, 23 set 2011 (CEST)
- Il tempo c'è, vai serenamente. Niente ci impedisce di eventualmente spostare in sb per darti il tempo di finire il lavoro con i tuoi tempi. Appena prende una forma accettabile - e non ho dubbi che la possa prendere entro i tempi della pdc (sempre che non l'abbia già) - la rimetteremmo in ns0. Ma, come detto, potrebbe non essere necessario. Ciao. --Pequod76(talk) 19:52, 21 set 2011 (CEST)
- Ho cominciato a togliere il carattere tautologico. Il testo della voce in lingua inglese (ed anche la versione in lingua spagnola) è lungo ed articolato. Bisogna, a mio avviso, lasciare il tempo per la traduzione--Mizar (ζ Ursae Maioris) (msg) 14:02, 21 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
-- Lepido (msg) 08:18, 26 set 2011 (CEST)
- La pagina è effettivamente incompleta, come tutti gli stub del resto (incompleti per definizione), ma non è ovviamente una motivazione sufficiente per cancellarla. -- Lepido (msg) 23:25, 26 set 2011 (CEST)
Favorevole --Narayan89 14:35, 27 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 02:04, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 18,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Sparute pubblicazioni con piccole case editrici. Tag E da mesi. non si evince enciclopedicità --Sailko 00:26, 23 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
La voce è poco più di uno stub, ma l'essenziale viene detto. Ultimo, ma non meno importante: c'era già stata una discussione sulla cancellazione di questa voce quattro anni fa e i contrari alla cancellazione avevano prevalso per 17 a 15 : non molto, ma insomma avevano prevalso in modo evidente in base ai criteri di wikipedia (Wikipedia:Pagine_da_cancellare/Log/2007_giugno_27#Angelo_Arpa_.5Bmodifica.5D). Quale fatto nuovo sarebbe intervenuto per ritenere che il parere espresso allora dalla comunità fosse errato o artefatto? Vogliamo sottoporre nuovamente a votazione le voci su cui si è già discusso in passato? E se sì, perché? --F.chiodo (msg) 17:08, 25 set 2011 (CEST)La voce è stata aggiornata . Fra le novità:
- tolta qualche espressione NPOV
- è stato l'ideatore del primo Cineforum in Italia
- è stato produttore cinematografico (fondatore della casa di produzione cinematografica "Golden Star", con la quale ha realizzato Era notte a Roma di Roberto Rossellini
- personaggio cinematografico. Federico Fellini si è ispirato a lui per il personaggio di padre Spagna, il prete cinefilo interpretato da Salvo Randone nel film Toby Dammitt (lo dice Kezich!)
--F.chiodo (msg) 19:32, 25 set 2011 (CEST)
--Sannita - L'admin (a piede) libero 19:45, 27 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.--Kōji parla con me 02:05, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Monaco senza ragioni particolari di enciclopedicità, non rispetta neanche le condizioni minime per gli scrittori. — RAMINVS dixit 19:03, 25 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:06, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Una delle pagine calcistiche meno enciclopediche che ricordi di avere mai visto: ex giovane di belle speranze della Lazio, che per metterlo in vetrina gli ha fatto fare un paio di comparsate in partite con la squadra matematicamente qualificata od eliminata, per una durata complessiva inferiore a dieci minuti (1, 2) prima che cominciasse una carriera assolutamente anonima, con un paio di stagioni in Serie C2 (per i fanatici delle presenze: sono appena 20), seguite da alcune altre fra i dilettanti. Che io sappia, esiste ancora WP:RACCOLTA. Sanremofilo (msg) 14:55, 25 set 2011 (CEST)
- ... qualcuno potrebbe obiettare che apparire in Champions rende enciclopedici... ma non lo farò io... comunque il ragazzo potrà sempre dire "Ho giocato due partite di Coppa dei Campioni!"mau986 (msg) 16:37, 25 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
- hai la palla di vetro per affermare che non se ne ricorderà nessuno? e anche quando, qualcuno si ricorda mica del calcio di 50 anni fa? non tutti, e non è cmq motivo di cancellazione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 26 set 2011 (CEST)
- fuori crono) E per fortuna che quando ti fa comodo citi i ragazzini che non sono da tenere al contrario di chi farebbe parte della rosa, questi gioca 10 minuti e dopo 10 anni è da cercare a chi l'ha visto già ora, non importa aver la sfera. --Kirk39 (msg) 21:23, 26 set 2011 (CEST)
- ma perchè parli di me? comunque non è che perchè tu non te lo ricordi allora è da cancellare. l'importante è che ci siano fonti che parlino di lui --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:26, 26 set 2011 (CEST)
- Non sto a controbattere ad ogni tuo appunto (come fai tu) dunque con questa concludo, sai bene che come me molti pensano che un ragazzino che ha giocato 10 minuti in A o anche in una partita di coppa (inutile) non c'ha da stare, opinione personale da rispettare come le altre, le fonti son quelle che sono, sbaglio o per l'archivio gazzetta c'è anche da registrarsi? Le altre sono i soliti almanacchi con la semplice tabellina, wikipedia non è un almanacco del calcio. --Kirk39 (msg) 21:42, 26 set 2011 (CEST)
- No Kirk, questo non ha una scheda nemmeno negli almanacchi, ma solo nel sito di una specifica squadra che a quanto pare non viene aggiornato da più di 4 anni... Quelli realmente enciclopedici come da Primo Pilastro, invece, sono quelli che Salvo vuole cancellare. Sanremofilo (msg) 22:05, 26 set 2011 (CEST)
- ma anche no. e gentilmente restate in topic. @Kirk39: se vuoi ti rispondo in talk --Salvo da Palermo dimmelo qui 22:07, 26 set 2011 (CEST)
- No Kirk, questo non ha una scheda nemmeno negli almanacchi, ma solo nel sito di una specifica squadra che a quanto pare non viene aggiornato da più di 4 anni... Quelli realmente enciclopedici come da Primo Pilastro, invece, sono quelli che Salvo vuole cancellare. Sanremofilo (msg) 22:05, 26 set 2011 (CEST)
- Non sto a controbattere ad ogni tuo appunto (come fai tu) dunque con questa concludo, sai bene che come me molti pensano che un ragazzino che ha giocato 10 minuti in A o anche in una partita di coppa (inutile) non c'ha da stare, opinione personale da rispettare come le altre, le fonti son quelle che sono, sbaglio o per l'archivio gazzetta c'è anche da registrarsi? Le altre sono i soliti almanacchi con la semplice tabellina, wikipedia non è un almanacco del calcio. --Kirk39 (msg) 21:42, 26 set 2011 (CEST)
- ma perchè parli di me? comunque non è che perchè tu non te lo ricordi allora è da cancellare. l'importante è che ci siano fonti che parlino di lui --Salvo da Palermo dimmelo qui 21:26, 26 set 2011 (CEST)
- fuori crono) E per fortuna che quando ti fa comodo citi i ragazzini che non sono da tenere al contrario di chi farebbe parte della rosa, questi gioca 10 minuti e dopo 10 anni è da cercare a chi l'ha visto già ora, non importa aver la sfera. --Kirk39 (msg) 21:23, 26 set 2011 (CEST)
- hai la palla di vetro per affermare che non se ne ricorderà nessuno? e anche quando, qualcuno si ricorda mica del calcio di 50 anni fa? non tutti, e non è cmq motivo di cancellazione --Salvo da Palermo dimmelo qui 20:22, 26 set 2011 (CEST)
- Come per l'altra procedura bisogna fornire motivazione sensate. --Aleksander Šesták 16:31, 30 set 2011 (CEST)
- Ma vi divertite (l'altro sei tu Lucas)? Non potete fare come vi pare e tu (Schleck) non puoi riscrivere lì devi scrivere sotto questo mio commento. Capito? Adesso devo annullare tre interventi.
Fatto --Aleksander Šesták 23:03, 2 ott 2011 (CEST)
- Ma vi divertite (l'altro sei tu Lucas)? Non potete fare come vi pare e tu (Schleck) non puoi riscrivere lì devi scrivere sotto questo mio commento. Capito? Adesso devo annullare tre interventi.
- Come per l'altra procedura bisogna fornire motivazione sensate. --Aleksander Šesták 16:31, 30 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:08, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Un bravo cronista come tanti, qualche pubblicazione locale e specialistica. Tag E da mesi. non si evince enciclopedicità --Sailko 00:21, 23 set 2011 (CEST)
- attenzione nel cercare perchè si sovrappone in google un omonimo architetto --78.15.51.165 (msg) 14:01, 23 set 2011 (CEST)
- Non encilopedico. ----Avversariǿ - - - >(msg) 20:49, 24 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
- Come no, e bentornati a tutti --Soprano71 03:19, 28 set 2011 (CEST)
- senza dire perchè ovviamente, anzi diciamo pure "perchè sì": comunque bentornata anche a te e a tutti coloro che torneranno da qui in poi --Soprano71 11:56, 28 set 2011 (CEST)
- Di solito non amo ripetermi, ma visto che ti fa piacere, copio e incollo le motivazioni che avevo già espresso a suo tempo nella "vecchia discussione" a sostegno dell'enciclopedicità: "...Basta leggere tutte le recensioni che parlano dell'opera di questo scrittore pubblicate sulla stampa nazionale e anche su internet per capire che la voce è enciclopedica. Ho trovato anche che fa parte della giuria nazionale di Subway Letteratura, il noto concorso letterario i cui vincitori hanno poi il diritto di pubblicare i propri racconti che vengono distribuiti nelle fermate della metropolitana delle più importanti città italiane. E la giuria di subway è composta da scrittori e critici letterari famosi". A questo (che è quanto avevo scritto a suo tempo) aggiungo che il soggetto in questione nel frattempo ha pubblicato altri libri su Giordano Bruno e Bent Parodi, è stato ospite al Salone internazionale del libro di Torino e al Premio Mondello Giovani e viene citato un po' in tutte le bibliografie che parlano del Genio di Palermo, quale uno dei maggiori studiosi di questo "personaggio mitico" (e mi pare che di questo la voce di wikipedia non accenni nulla). Sei contento? ho motivato la mia posizione. Ciao caro... ;-) Anna Marino 22:16, 28 set 2011 (CEST)
- Contento di cosa? a me, al contrario di te e degli altri "intervenuti ad hoc" per mettere il {{tenere}} interessa dell'enciclopedia, non del soggetto in sè (chiara la differenza?), quindi - essendo la discussione/votazione in corso - quel che sarà il consenso ne prenderò atto, a meno che non sia alterato con utenze alle quali dell'enciclopedia interessa relativamente. Infine, puoi risparmiarti le faccine, la motivazione dovevi darla prima, se leggi il template qui a lato. Sempre che tu l'abbia letto. --Soprano71 22:31, 28 set 2011 (CEST)
- Ripetizione per ripetizione, questo è il post che ti scrissi 2 anni, e che è ancora valido --Soprano71 22:47, 28 set 2011 (CEST)
Commenti
[modifica wikitesto]Utenze create ad hoc ed utenze tornate apposta dopo mesi: poi si discute per mesi su come riformare le pdc e questo è il risultato, e questo è l'indirizzo che ha preso l'enciclopedia. Meglio se stacco prima di dire quello che penso e dover autobloccarmi --Soprano71 03:51, 30 set 2011 (CEST)
- Per fortuna le nuove procedure dovrebbero servire proprio ad arginare questi problemi. Il consenso non si valuta sul numero di resuscitati, ma sulla solidità delle argomentazioni, che mi paiono ben labili. Tuttavia un limite di edit/giorni di registrazione per utilizzare i template (non per commentare) lo valuterei. --Lucas ✉ 08:44, 30 set 2011 (CEST)
- Come prassi, i tag messi senza argomenti si possono levare. Come sopra, "Per me la voce è enciclopedica" non è un argomento ma un commento. Non servono requisiti per dare un parere, a patto che al parere (tag o grassetto che sia) sia seguito da un qualche argomento utile alla discussione. --Yuma (msg) 14:16, 30 set 2011 (CEST)
- sì yuma, conosco bene le procedure. :-) ciò che riflettevo è l'eventuale possibilità di dare un minimo di edit minimi non per il commento ma per l'uso del template (che, volenti o nolenti e indipendentemente dagli intenti, influenza abbastanza la valutazione del consenso)... se ne può discutere di là.. --Lucas ✉ 14:49, 30 set 2011 (CEST)
- certo che le conosci, era a beneficio di tutti. --Yuma (msg) 15:14, 30 set 2011 (CEST)
- sì sì, ne approfittavo per chiarire meglio la cosa del template. (mo' arriviamo a fine pagina con tutti 'sti small, lol :-) --Lucas ✉ 11:14, 2 ott 2011 (CEST)
- certo che le conosci, era a beneficio di tutti. --Yuma (msg) 15:14, 30 set 2011 (CEST)
- sì yuma, conosco bene le procedure. :-) ciò che riflettevo è l'eventuale possibilità di dare un minimo di edit minimi non per il commento ma per l'uso del template (che, volenti o nolenti e indipendentemente dagli intenti, influenza abbastanza la valutazione del consenso)... se ne può discutere di là.. --Lucas ✉ 14:49, 30 set 2011 (CEST)
- Come prassi, i tag messi senza argomenti si possono levare. Come sopra, "Per me la voce è enciclopedica" non è un argomento ma un commento. Non servono requisiti per dare un parere, a patto che al parere (tag o grassetto che sia) sia seguito da un qualche argomento utile alla discussione. --Yuma (msg) 14:16, 30 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 02:11, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,1 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Soggetto enciclopedico ma con una voce di uno stato più che pietoso; oltretutto, è da aiutare da luglio... --Gce (msg) 17:16, 25 set 2011 (CEST)
- Ho migliorato la pagina, quindi la procedura è da annullare.--Romulino (msg) 22:29, 25 set 2011 (CEST)
Discussione iniziata il 25 settembre 2011
[modifica wikitesto]
--Kirk39 (msg) 20:47, 26 set 2011 (CEST)
Voce ampliata e soggetto più che enciclopedico (eletto al Parlamento greco due volte, eletto al Parlamento Europeo, Ministro per tre anni e Sindaco di Atene per altrettanti anni). Interrompo la procedura. -- Sannita - L'admin (a piede) libero 20:02, 27 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce scritta in una lingua vagamente simile all'italiano su una scuola superiore definita fra le migliori di Taipei con un giudizio senza fonte. Visto che la scuola ha circa undici anni di vita, mi domando perché sarebbe la migliore di Taipei, anche se - lo ammetto - non sono un esperto di scuole a Formosa. In sintesi: soggetto non enciclopedico e voce scritta pessimamente, ce la siamo tenuta tre anni e penso possa bastare. -- AVEMVNDI ✉ 02:24, 25 set 2011 (CEST)
- Inserita da IP Taiwanese [5] --Alfio66 14:25, 25 set 2011 (CEST)
- Cito: Come altre scuole municipale di Taiwan, anche LSSH ha molte student-club attivi e diversi. Studente si deve iscrivere un club minimonel suo primo anno, perche il scuola penca che studenti prefetti non sono solo bravi a studiare o fare esperimenti, ma anche in giocare e fare negoziati. Tanti club in LSSH dividono in sei tipi: "Sport (Non professionati)", "Sport (professionati)", "Liberta", "Scienza", "Divertimenti", "Volontario". Una meraviglia che ci teniamo dal 25 giugno 2008... Sanremofilo (msg) 00:23, 3 ott 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:03, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Gruppo metal italiano avente come discografia un solo EP, Afterlife (Oblyvion). Poche o nessuna fonte autorevole sul web. Probabile autopromozione. --Narayan89 11:15, 25 set 2011 (CEST)
- C4 insieme al demo --79.34.26.94 (msg) 11:19, 25 set 2011 (CEST)
- Anche per me sarebbe da C4, ma per scrupolo l'ho messa qui. --Narayan89 11:20, 25 set 2011 (CEST)
- Scusami, ma se non è da c4 chi ha fatto un demo autoprodotto? suvvia, io metto c4 e annullo qui --79.34.26.94 (msg) 11:23, 25 set 2011 (CEST)
- (confl.) Narayan, avevi già spiegato abbastanza sopra. Aggiungo che l'EP, uscito a gennaio, è autoprodotto. Per me si può procedere al C4. Sanremofilo (msg) 11:25, 25 set 2011 (CEST)
- Diciamo che talvolta si scoprono molte cose nelle PdC e non volevo fosse questo il caso. La pagina era abbastanza ben fatta ed il gruppo attivo da 7 anni, per cui un EP mi pareva abbastanza poco per questo lasso di tempo. Procedete pure. --Narayan89 11:27, 25 set 2011 (CEST)
- Naturalmente, senza fonti terze, possono dire pure di essersi costituiti come gruppo (leggi: avere iniziato a strimpellare in garage per sfuggire alla noia dei compiti) pure nel 1995... :) Sanremofilo (msg) 11:35, 25 set 2011 (CEST)
- Diciamo che talvolta si scoprono molte cose nelle PdC e non volevo fosse questo il caso. La pagina era abbastanza ben fatta ed il gruppo attivo da 7 anni, per cui un EP mi pareva abbastanza poco per questo lasso di tempo. Procedete pure. --Narayan89 11:27, 25 set 2011 (CEST)
- (confl.) Narayan, avevi già spiegato abbastanza sopra. Aggiungo che l'EP, uscito a gennaio, è autoprodotto. Per me si può procedere al C4. Sanremofilo (msg) 11:25, 25 set 2011 (CEST)
- Scusami, ma se non è da c4 chi ha fatto un demo autoprodotto? suvvia, io metto c4 e annullo qui --79.34.26.94 (msg) 11:23, 25 set 2011 (CEST)
- Anche per me sarebbe da C4, ma per scrupolo l'ho messa qui. --Narayan89 11:20, 25 set 2011 (CEST)
Cancellata in immediata. Sanremofilo (msg) 11:35, 25 set 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0,8 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Voce da controllare da aprile 2009 e completamente sballata e contraddittoria, a cominciare dall'incipit, in cui si cita l'American Ship & Commerce Corp. anziché l'Harriman. In queste condizioni non può proprio restare. -- Mess (is here... since 2006!) 12:17, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:04, 3 ott 2011 (CEST) Wikipedia:Pagine da cancellare/Overdrive (personaggio)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Non enciclopedicità, sta lavorando per il suo primo album, quindi al momento nessun album...inoltre mancano le fonti per i calendari da modella. Al momento la voce è da cancellazione semplificata. --Lucus (msg) 14:22, 25 set 2011 (CEST)
- IMHO C4 palese--79.19.116.91 (msg) 14:47, 25 set 2011 (CEST)
- C4 no. palese tantomeno. Se vuoi le fonti eccole, o se preferisci guarda la voce su en.wiki. Non rientra nei nostri criteri, ma non è da immediata. --87.5.236.165 (msg) 15:21, 25 set 2011 (CEST)
- Giusto per le foto --79.19.116.91 (msg) 18:02, 25 set 2011 (CEST)
- C4 no. palese tantomeno. Se vuoi le fonti eccole, o se preferisci guarda la voce su en.wiki. Non rientra nei nostri criteri, ma non è da immediata. --87.5.236.165 (msg) 15:21, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:06, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su "Istituzione ecclesiale cattolica", minima e senza fonti, da aiutare da luglio. --ValerioTalk 15:25, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:06, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su associazione senza fonti e minima. Da aiutare da luglio. --ValerioTalk 15:27, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:34, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Micro definizione di un rigo senza fonti. Da aiutare da luglio. --ValerioTalk 15:30, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:40, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Tono abbastanza promozionale e nessuna fonte per la voce di questo pittore, in dubbio di enciclopedicità da febbraio 2010.--ValerioTalk 15:42, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:41, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 7,9 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Cito il template:E apposto a febbraio 2010: "Toni enfatici e curricolari. Realmente enciclopedico ?". --ValerioTalk 15:44, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:42, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce su sociologa australiana, minima, senza fonti ed in dubbio di enciclopedicità da febbraio 2010.--ValerioTalk 15:51, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:42, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Voce in condizioni pietose su un libro di non lampante enciclopedicità. Oltretutto l'autrice del libro non è neppure presente su wiki. --ValerioTalk 15:58, 25 set 2011 (CEST)
- Ha tutta l'aria del bestseller internazionale, pubblicato in più edizioni da Editori Riuniti, Mondadori, Le Monnier e distribuito su tutti i maggiori canali... L'autrice ha scritto (almeno) altri due libri pure tradotti (almeno) nella nostra lingua. Ma scriverci una voce decente su è altro paio di maniche. --IndyJr (Tracce nella foresta) 16:39, 25 set 2011 (CEST)
- Soggetto enciclpedico, ma voce da riscrivere da capo.--Avversariǿ - - - >(msg) 18:27, 2 ott 2011 (CEST)
- L'autore c'è in en:Nenad Veličković, qualcosa di più c'è in..polacco :-) --Kirk39 (msg) 18:43, 2 ott 2011 (CEST) P.s. Parlate di autrice ma Nenan a me pare più un autore, di libri sembra averne scritti parecchi. --Kirk39 (msg) 18:51, 2 ott 2011 (CEST)
- Soggetto enciclpedico, ma voce da riscrivere da capo.--Avversariǿ - - - >(msg) 18:27, 2 ott 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:43, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Come dice l'incipit, si tratta del riconoscimento calcistico che verrà assegnato al miglior marcatore in Europa tenendo conto delle marcature messe a segno nel rispettivo campionato. Onestamente non mi pare il caso di tenere questa pagina fin da adesso, quando la maggior parte dei campionati nazionali ha appena preso il via, per doverla aggiornare di continuo: alla conclusione dei vari tornei si stilerà la classifica finale, del resto il premio verrà consegnato solo nei mesi successivi. Questo è il mio parere, se poi qualcuno la pensasse diversamente... Sanremofilo (msg) 17:50, 25 set 2011 (CEST)
- forse è da cancellare, però non è una brutta idea quella di tenere aggiornato il conto fin dall'inizio della stagione, se qualcuno vuol farlo privatamente secondo me fa un buon servizio oltre che una cosa interessante.mau986 (msg) 19:26, 25 set 2011 (CEST)
- è sbagliata riporta solo i primi nomi senza contare che mi sembra ci siano degli errori in tabella per tenerla così io la cancellerei --Erik91scrivimi 19:35, 25 set 2011 (CEST)
- Eh già... e noi saremmo così furbi da dover aggiornate questa pagina ogni 3 giorni? Cancellare il prima possibile. --Aleksander Sestak 17:03, 27 set 2011 (CEST)
- E prende in considerazione solo 5 campionati in croce. Ci sono calciatori come David Lafata che in 7 partite hanno segnato 11 reti in Gambrinus Liga (X1,5) e non lo vedo. Rifaccio io. --Aleksander Sestak 17:05, 27 set 2011 (CEST)
- a parte la carenza di fonti (che porta ad errori come quello rilevato da Alek) direi che non è il caso di mantenere questa voce per il momento. Meglio averla a classifica completa. --Buzz msg done? 13:34, 28 set 2011 (CEST)
- Scusate ho sbagliato: 13 reti in 8 partite; 6 reti nelle ultime 5 partite; 15 reti nelle ultime 10. Altro che Messi... --Aleksander Šesták 15:25, 29 set 2011 (CEST)
- a parte la carenza di fonti (che porta ad errori come quello rilevato da Alek) direi che non è il caso di mantenere questa voce per il momento. Meglio averla a classifica completa. --Buzz msg done? 13:34, 28 set 2011 (CEST)
- E prende in considerazione solo 5 campionati in croce. Ci sono calciatori come David Lafata che in 7 partite hanno segnato 11 reti in Gambrinus Liga (X1,5) e non lo vedo. Rifaccio io. --Aleksander Sestak 17:05, 27 set 2011 (CEST)
- Eh già... e noi saremmo così furbi da dover aggiornate questa pagina ogni 3 giorni? Cancellare il prima possibile. --Aleksander Sestak 17:03, 27 set 2011 (CEST)
- è sbagliata riporta solo i primi nomi senza contare che mi sembra ci siano degli errori in tabella per tenerla così io la cancellerei --Erik91scrivimi 19:35, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:44, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Vescovo ausiliario, non si rileva nessuna enciclopedicità allo stato (cf. linee guida) — RAMINVS dixit 19:08, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:45, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 6,3 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Album che ha già subito uno slittamento nella pubblicazione, che attualmente è prevista per il "tardo 2011". Non si sa una data precisa. Allo stato manca un'informazione essenziale --Mats 90 (msg) 22:32, 25 set 2011 (CEST)
- L'uscita dell'album è certa, effettivamente la data è ancora da definirsi (a dire il vero Corgan su Twitter ha citato "early 2012" per la pubblicazione). Non so esattamente come ci si regoli in questi casi, ma il progetto è in fase avanzatissima, si conoscono già i nomi delle tracce... sarei per tenere la pagina.--Eustace Bagge (msg) 23:07, 28 set 2011 (CEST)
- So bene che è presto, ma l'ho scritta innanzitutto perché è stato annunciato che il missaggio è terminato, quindi l'uscita è certa. Inoltre si conoscono tutte le tracce e le informazioni essenziali. --Horcrux92. (contattami) 22:41, 29 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:48, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Come da dubbio apposto a luglio: Movimento nato non si sa quando e dal numero di aderenti imprecisato; voce sostanzialmente orfana e del tutto priva di fonti (soprattutto di qualcuno che ne attesti la rilevanza); scarsi riscontri in Rete. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:24, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:49, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Lunga voce, vuota di contenuti enciclopedici, su politico minore e fuori dai criteri. Non enciclopedico. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:33, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:50, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Società pallanuotistica con meno di 10 anni di vita. Mai in massima serie. Da tempo segnalata con dubbio di encilopedicità. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:54, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:51, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 0 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura
Avvisa l'autore principale della voce, se registrato, incollando nella pagina di discussione questa stringa:
L'inserimento nel log giornaliero avverrà in automatico tramite bot.
(Il codice di seguito rimane comunque in via precauzionale, per facilitare l'inserimento manuale in caso di malfunzionamento)
- Log giornaliero
- {{Wikipedia:Pagine da cancellare/Log/2011 settembre 25}}
- Se sei contrario e non vuoi che la pagina venga cancellata tacitamente, avvia una discussione cliccando qui; per farlo devi però avere i requisiti di apertura necessari e, in ogni caso, motivare l'apertura (leggi le istruzioni). Altrimenti non fare nulla: al termine della procedura semplificata la pagina verrà cancellata.
Rete televisiva con solo quattro anni di vita. Localismo non encilopedico. ------Avversariǿ - - - >(msg) 23:56, 25 set 2011 (CEST)
- senza contare che la voce è poverella di informazioni ed il sito è in costruzione quindi non si può manco avere un'idea della rilevanza.. 93.56.62.170 (msg) 23:59, 25 set 2011 (CEST)
- L'emittente non ha 4 anni: ho aggiunto una nuova fonte. Non apro la consensuale perché non ho materiale sufficiente per poter ampliare la voce. --Gce (msg) 12:16, 26 set 2011 (CEST)
- E se non si sistema la voce, non serve aggiungere una fonte, la quale peraltro parla di quasi 24 anni di esistenza ma null'altro. Sanremofilo (msg) 17:57, 2 ott 2011 (CEST)
- L'emittente non ha 4 anni: ho aggiunto una nuova fonte. Non apro la consensuale perché non ho materiale sufficiente per poter ampliare la voce. --Gce (msg) 12:16, 26 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:51, 3 ott 2011 (CEST)
È stata chiesta la cancellazione della pagina.
La pagina è stata cancellata
Rete televisiva minore. Superlocalistica e non encilopedica. Da tempo segnalata con dubbio di enciclopedicità.----Avversariǿ - - - >(msg) 23:59, 25 set 2011 (CEST)
La procedura di cancellazione in modalità semplificata è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Come da regolamento, la pagina viene cancellata.--Kōji parla con me 01:52, 3 ott 2011 (CEST)