Wikipedia:Pagine da cancellare/Giuseppe Mendicino

Attenzione! Questa procedura di cancellazione è una procedura tecnica interna, relativa esclusivamente a Wikipedia in lingua italiana. Il suo scopo è valutare la congruenza della voce in oggetto rispetto ai criteri generali di rilevanza di Wikipedia. Pertanto, qualunque sia il suo esito, essa non esprime né implica alcuna valutazione di merito sul soggetto della voce, le sue attività e le sue qualità. Le procedure di cancellazione sono deindicizzate dai motori di ricerca per evitarne il replicarsi e la pubblicizzazione: eventuali copie di questa pagina diffuse fuori dal dominio it.wikipedia.org sono dunque effettuate da terze parti, che si assumono ogni responsabilità legale in ordine alla loro pubblicazione.

È stata chiesta la cancellazione della pagina, di dimensione 17,2 kB. Per gli amministratori: cancella la pagina e proteggi questa procedura

La procedura è conclusa

La procedura semplificata scade alle 23.59 del giorno giovedì 25 ottobre 2018.
Voce biografica, segnalata con il template:E da gennaio 2018, riguardante uno scrittore italiano di tematiche alpine. Ha vinto un premio assolutamente iper-minore, uno dei millemila premi iper-settoriali; tale premio non può essere foriero di rilevanza. Né aver collaborato con la Treccani né aver scritto per alcune riviste di nicchia possono costituire dei validi elementi di rilevanza, IMHO. --Domenico Petrucci (msg) 12:11, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Forse ti è sfuggito che si tratta del maggior esperto di Mario Rigoni Stern e che, oltre ad aver scritto la biografia dello scrittore di Asiago (compito che proprio Rigoni Stern gli aveva affidato), è stato sempre lui ad aver redatto la voce dello scrittore per il Dizionario biografico della Treccani. Validi elementi di rilevanza, IMHO. --Gordongordon42 (msg) 15:23, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La discussione per la cancellazione termina ordinariamente entro le 23:59 di giovedì 25 ottobre 2018. Può eccezionalmente essere prolungata al massimo fino alle 23:59 di giovedì 1 novembre 2018. Per tutti gli utenti: Proponi una chiusura della procedura! · proroga · Per gli amministratori: avvia la votazione.

• ! : Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Scrittori e libri#Scrittori:Einaudi e Priuli & Verlucca.--Bramfab Discorriamo 15:27, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• [@ Gordongordon42, Bramfab] Uno scrittore è automaticamente enciclopedico se rispetta tutti e tre i criteri per gli scrittori. --Domenico Petrucci (msg) 17:05, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Appunto: Einaudi e Priuli & Verlucca hanno diffusione nazionale, come pure La Stampa e il Corriere della Sera che non contengono recensioni del primo scribacchino che passa.--Bramfab Discorriamo 17:17, 18 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• Mantenere No avendo un concetto base di premio iper-minore non credo di poter pensare che il Premio letterario Leggimontagna possa rientrare in questa categoria. Nel senso che il requisito di almeno un Premio Nazionale o Internazionale dal mio punto di vista non viene messo in discussione se non per la localizzazione geografica. Essendo l'autore un esperto dei romanzi di un'importantissimo autore italiano che ha fatto della montagna la sua e la nostra fortuna (letteraria) il requisito Premio non è in discussione. Le 3 pubblicazioni ci sono, la distribuzione anche. --Melqart (msg) 10:29, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Mantenere concordo con quanto dice Melqart: dov'è che c'è scritto che il Premio letterario Leggimontagna è iperminore? Dalla sua home page non si direbbe, anzi forse dovremmo dedicargli una pagina. A parte il premio il nostro mi pare che abbia scritto almeno tre testi rilevanti per editori rilevanti e con recensioni su testate rilevanti, e che rispetti i criteri per l'enciclopedicità automatica degli scrittori. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Pampuco (discussioni · contributi) 20:07, 19 ott 2018‎ (CEST).[rispondi]

Finché non c'è la voce che comprova la rilevanza di tale premio, il criterio numero 3 di WP:SCRITTORI non è rispettato :-) --Domenico Petrucci (msg) 08:52, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

...oppure ha ricevuto autorevoli recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale;... Quindi o non leggi neppure tutta la regolina del giochino, oppure non leggi la voce che metti in PDC, dove sono elencate e lincate le recensioni da parte di critici su periodici a diffusione nazionale.--Bramfab Discorriamo 10:36, 22 ott 2018 (CEST)[rispondi]

• Mantenere. Ho già argomentato in precedenza le motivazioni (3 libri pubblicati con case editrici non minori,contributi su giornali a tiratura nazionale, diffusione nelle librerie, presenza in siti di vendita online,...) per cui secondo me a buon diritto può essere considerato valido come scrittore. Non sono autore primario della voce ma solo un contributore. --Alessandra sch (msg) 20:58, 19 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Cancellare Carriera di tutto rispetto ma niente che secondo me giustifichi la sua presenza in un'enciclopedia --Moxmarco (scrivimi) 13:20, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Commento: Siamo molto vicini all'enciclopedicità per omeostasi, ma penso si possa tenere per i suoi contributi su Stern. --P_op O^p 18:22, 20 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Mantenere Si tratta del maggior esperto di Mario Rigoni Stern. Oltre ad aver scritto la biografia dello scrittore di Asiago (compito che proprio Rigoni Stern gli aveva affidato), ha redatto anche la voce dello scrittore per il Dizionario biografico della Treccani.--Gordongordon42 (msg) 14:35, 21 ott 2018 (CEST)[rispondi]
• Commento: Qualche ingenuità, dovuta alla totale mancanza di esperienza, come collaboratore a Wp. Ripetizioni del link all'editore, per esempio. Vorrei anche leggere qualche citazione riguardo la sua attività di scrittore, da parte di un critico, tratta da una rivista o da un quotidiano a diffusione nazionale. Indicare la eventuale presenza di libri in biblioteche all'estero, quali libri sono stati tradotti e da chi. Più che non enciclopedica, mi sembra una voce immatura.--Fausta Samaritani (msg) 12:27, 23 ott 2018 (CEST)[rispondi]

Si propone di chiudere questa procedura di cancellazione col seguente esito: mantenere la pagina

---

Motivo: Il consenso di questa discussione è orientato a favore del mantenimento della voce.

---

N.B: La chiusura va proposta solo quando si ritiene che siano stati esposti tutti gli elementi rilevanti per una decisione il più possibile corretta, fornendo un riassunto della discussione. Non utilizzare questo template per altri scopi diversi da quello previsto. In assenza di obiezioni fondate l'esito verrà applicato alla scadenza della procedura.

--Domenico Petrucci (msg) 11:06, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]

La procedura di cancellazione in modalità consensuale è terminata. La discussione è chiusa. Questa procedura viene archiviata e protetta. Ritenuto sussistente il consenso, la pagina viene mantenuta.
Inserisci (o aggiorna) il template {{cronologia valutazioni}} nella pagina di discussione.--L736E^{l'adminalcolico} 21:31, 26 ott 2018 (CEST)[rispondi]