Wikipedia:Officina/Archivio/2019 aprile

Questa pagina è un archivio di passate discussioni.

---

Per favore non modificare il testo in questa pagina. Se desideri avviare una nuova discussione o riprenderne una precedente già archiviata, è necessario farlo nella pagina di discussione corrente.

Ciao ragazzi, sto tenendo aggiornata la pagina della Euroleague Basketball 2018-2019, l'unica cosa che mi è difficoltoso fare sono i risultati. Ho visto che nella versione inglese utilizzano {{#invoke:Sports results|main}}, molto più facile da usare (ed ammetto copiare dalla versione inglese). Come mi consigliate di agire? Grazie --Towerman86 (scrivimi) 15:42, 21 gen 2019 (CET)

Scusami Utente:Towerman86 ho letto solo ora. Per quanto riguarda la statistiche sono fortemente favorevole ad uniformarci a wiki.en. Ciao, --CansAndBrahms (msg) 18:14, 18 feb 2019 (CET)

Ciao [@ CansAndBrahms], grazie per la risposta, tu riesci a darmi una mano a "trasportare" il tutto sulla nostra wiki? --Towerman86 (scrivimi) 13:54, 19 feb 2019 (CET)

Va bene! Intendi importarlo semplicemente o intendi apportare qualche modifica? Ciao--CansAndBrahms (msg) 16:37, 19 feb 2019 (CET)

[@ CansAndBrahms], vedendo come è stato creato, direi che ci sono poche modifiche (se non nessuna) da apportare, se non la traduzione, tu che dici? --Towerman86 (scrivimi) 16:43, 19 feb 2019 (CET)

Ok! Cerco di capire come fare. --CansAndBrahms (msg) 13:55, 20 feb 2019 (CET)

[@ CansAndBrahms], ho visto che esiste/esistono già i moduli (Sports results e Sports table), si può partire da questi due e "modificarli"? --Towerman86 (scrivimi) 12:09, 21 feb 2019 (CET)

[@ Towerman86] Ho provato a incollare direttamente la tabella da en.wiki e funziona. --CansAndBrahms (msg) 02:47, 22 feb 2019 (CET)

[← Rientro] [@ CansAndBrahms], allora la provo sulla mia sandbox, vediamo ;) l'ho provato sulla mia sandbox, ci sarebbe da fare qualche traduzione e capire se tenere così i colori. Ho provato a mettere in alto la dicitura Risultati aggiorati al ma senza risultato. --Towerman86 (scrivimi) 15:37, 22 feb 2019 (CET)

[@ Towerman86] Ok, allora direi di chiedere in Wikipedia:Officina. In effetti alcuni parametri sono sballati, ma non saprei come fare a correggerli, sorry. --CansAndBrahms (msg) 15:44, 22 feb 2019 (CET)

[@ CansAndBrahms] ammetto la mia ignoranza e lascio fare a te ;) --Towerman86 (scrivimi) 17:16, 22 feb 2019 (CET)

Suggerirei d'inserire l'"align="left" nelle tabelle per facilitare la lettura. --Valentinenba97 (msg) 10:50, 24 feb 2019 (CET)

Per me invece è invece più leggibile lasciare centrati i risultati, cambierei magari i risultati non possibili (in pratica la diagonale) facendola più marcata, così da far capire al lettore che non ci sarà mai un risultato in quella casella. --Towerman86 (scrivimi) 11:14, 25 feb 2019 (CET)

Mi riferivo più ai primi due parametri (ovvero l'anno e la squadra), gli altri a mio modesto parere sono tranquillamente leggibili, ma quei 2 per me sarebbe meglio metterli a sinistra. --Valentinenba97 (msg) 15:48, 24 feb 2019 (CET)

[← Rientro] [@ CansAndBrahms, Valentinenba97], mi sa che la discussione si è un po' arenata, cosa possiamo fare e cosa possiamo chiedere qui? ;) --Towerman86 (scrivimi) 12:14, 26 mar 2019 (CET)

Per me di allineare a sinistra squadra e anno. --Valentinenba97 (msg) 12:57, 26 mar 2019 (CET)

Facciamo queste modifiche, ma soprattutto, mettiamo in funzione il tutto, che ne dite? ;) --Towerman86 (scrivimi) 12:16, 1 apr 2019 (CEST)

[@ Towerman86] Io purtroppo ho spostato la richiesta qui perché non possiedo le capacità tecniche per modificarlo. Purtroppo al progetto:pallacanestro non ci sono tanti smanettoni :) --CansAndBrahms (msg) 02:19, 2 apr 2019 (CEST)

Colgo l'occasione per chiedere come mai talvolta, creando delle pagine di discussione o aggiungendo discussioni, la modifica pare "salvarsi due volte", il che fa ottenere questo. Poi ovviamente la modifica è salvata realmente, però il rischio è poi di lasciare doppio messaggio, IMHO, specie se capita per una prima volta (ma non era il mio caso, solo attendevo ricapitasse per segnalarvi il messaggio di errore). C'è una spiegazione logica...? --Mice, и добър вечер! 20:59, 30 mar 2019 (CET)

L'errore viene dal conflitto su due colonne. Sembra lo stesso di phab:T205942 (sebbene risolto) ma al momento non posso dirlo con certezza. Domani verifico meglio. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 21:50, 30 mar 2019 (CET)

Ok. Non credo sia tra i problemi in cima alla lista al momento, visto che capita sul raramente (e io ho altro di che occuparmi, visto che il mio computer aggiornato a Windows 10 è tornato inavvertitamente a Windows 7...). Conflitto su due colonne: intendi quello in prova, tra i contenuti sperimentali nelle preferenze? Se sì, l'ho recentemente attivato ed è la prima volta che capita da allora: non sono sicuro sia la strada giusta in questo caso, ma tu ne sai sicuramente più di me, quindi... attenderò domani. Ciao --Mice, и добър вечер! 21:58, 30 mar 2019 (CET)

Eh beh bisogna vedere a quanti altri capita. Sì, intendo quella funzionalità e l'errore riportato sopra viene da lì. Il messaggio è lo stesso, per la trace controllo domani. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 22:05, 30 mar 2019 (CET)

Ok. --Mice, и добър вечер! 23:25, 30 mar 2019 (CET)

Ho aperto il task qui accanto, eventuali novità sono lì. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 11:13, 31 mar 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] Segnalo nuovo errore, avvenuto durante la creazione di La Iacono, redirect: [XKOrwwpAADkAAC9u6jUAAABT] 2019-04-02 18:36:51: Errore irreversibile di tipo "UnexpectedValueException" --Mice, и добър вечер! 20:38, 2 apr 2019 (CEST)

È identico a quello sopra, puoi provare a disabilitare i conflitti su due colonne se la cosa persiste. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 20:46, 2 apr 2019 (CEST)

Infatti, immaginavo. Vedrò io che fare. --Mice, и добър вечер! 21:24, 2 apr 2019 (CEST)

Si potrebbe programmare un bot che si assicuri periodicamente (WP:Bot/Manutenzioni) che i seguenti elementi (se presenti) siano così ordinati (secondo Aiuto:Sezioni#Sezioni predefinite):

• sezione "Note"
• sezione "Bibliografia"
• sezione "Voci correlate"
• sezione "Altri progetti"
• sezione "Collegamenti esterni"
  • {{collegamenti esterni}}
  • altri collegamenti esterni
• {{box successione}}
• navbox vari
• {{controllo di autorità}}
• {{portale}}
• categorie varie

Sarebbe davvero utile! Grazie mille, --Epìdosis 21:41, 24 mar 2019 (CET) P.S. Se lo ritenete più consono, posso spostare in WP:Bot/Richieste ;-)

E si direi, solo loro hanno idea di quanto costa in termini di risorse e se è fattibile, a occhio il parsing di tutta quella roba non è proprio banale ma non sono espertissimo--Pierpao.lo (listening) 18:35, 26 mar 2019 (CET)

Una roba del genere ce l'ho tra le funzionalità del mio bot, però la uso soltanto in semiautomatica e non è completa. Alle volte è alquanto difficile perché (al solito) la fantasia del wikipediano medio non ha limiti, e così si trovano sezioni standard con titoli non standard, alle volte ambigui (roba che si distingue solo "a mano"), e contenuti delle suddette sezioni altrettanto non standard (e.g. sottosezioni varie). Fare quanto sopra via regex non è affatto banale, ma se qualcuno fosse interessato posso vedere di recuperare i miei setting di AWB. In ogni caso prima di renderlo un task periodico automatizzato ce n'è di strada... --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 18:40, 26 mar 2019 (CET)

[@ Daimona Eaytoy] I titoli non standard ("Fonti e bibliografia", "Bibliografia e fonti", "Fonti bibliografiche" ... credo siano solo i più diffusi) sono ovviamente imprevedibili, così come le sottosezioni, e non credo si possa richiedere a un bot di individuare bizzarrie del genere. Sarebbe però possibile un bot che semplicemente riordinasse le sezioni quando hanno il loro lindo titolo standard? Perché comunque basterebbe quello per sistemare la maggior parte dei casi; e anche il riordino di {{box successione}}, {{navbox}}, {{controllo di autorità}} e {{portale}} sarebbe un'opera benemerita. Cioè: presupponendo una situazione di partenza abbastanza ottimale (sezioni giuste nell'ordine sbagliato; template nell'ordine sbagliato), è eccessivamente complesso renderla via bot del tutto ottimale? Ovviamente è una domanda, io non me ne intendo :( --Epìdosis 16:22, 28 mar 2019 (CET)

Quella dei titoli strani era solo una parentesi, la risposta sopra vale anche per le voci senza titoli strani. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 17:09, 28 mar 2019 (CET)

Anch'io me ne sono occupato più volte, i problemi più tosti (tolte le sezioni/sottosezioni anomale) sono 1) "Bibliografia" usato al posto di "Opere" 2) è difficile capire se un template è un navbox o altro. In ogni caso, tra i task di questo tipo ci sarebbe anche da eliminare il titolo della sezione "Successioni" se contenente solo {{Box successione}} e spostare eventuali gallerie sopra la sezione "Note". --Horcrux (msg) 12:35, 2 apr 2019 (CEST)

[@ Horcrux] Verissimo. Comunque in generale nell'ultima sezione della voce, fatta eccezione per {{box successione}} (che va prima dei navbox) e {{controllo di autorità}} e {{portale}} (che vanno dopo i navbox), o un template genera collegamenti esterni oppure è un navbox. O sbaglio? Cioè, un bot credo possa essere in grado di fare modifiche come questa. --Epìdosis 12:19, 3 apr 2019 (CEST)

Domanda veloce: è possibile limitare una ricerca in Speciale:CercaCollegamenti (esempio di ricerca) a soltanto uno o più namespace modificando in qualche modo l'URL? Grazie mille, --Epìdosis 18:47, 31 mar 2019 (CEST)

Secondo mw:Help:Linksearch la ricerca in specifici namespace è disabilitata per questioni di efficienza.--Sakretsu (炸裂) 18:49, 5 apr 2019 (CEST)

Secondo la wiki inglese su Toolforge c'è o c'era un tool link search che però non ho trovato. E forse ma dovrebbe confermarlo un esperto utilizzando questa tabella [[1]] si potrebbe fare una query su Quarry--Pierpao.lo (listening) 18:56, 5 apr 2019 (CEST)

Qualcosa del genere, sì, vedi qui. Non ho avuto modo di controllare il risultato, ma mi sembra valido. Va anche detto che la query non è il massimo: l'explain è buono, ma conviene conoscere esattamente il link che si cerca perché la wildcard all'inizio dell'url abbatte drasticamente la velocità. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 13:52, 6 apr 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] La query mi pare davvero un'ottima soluzione: posso solo chiederti se potresti dirmi come devo modificare questa query per ottenere, ad esempio, le voci che sono contenute nella Categoria:Santi italiani e non sono contenute nella Categoria:P6126 letta da Wikidata? Grazie mille, --Epìdosis 16:00, 12 apr 2019 (CEST)

Credo che una cosa del genere non sarebbe complicata se si volessero le voci incluse direttamente in CAT:Santi italiani, ma considerando la categorizzazione ricorsiva non so se ci sia un modo (in SQL puro). --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:06, 12 apr 2019 (CEST)

[@ Daimona Eaytoy] OK, diciamo Categoria:Santi italiani del XIX secolo e non Categoria:P6126 letta da Wikidata, poi mi arrangio ;-) Ah, si potrebbe anche aggiungere il fatto che contengano il {{collegamenti esterni}} e non il {{Santiebeati}}? Grazie mille, --Epìdosis 16:09, 12 apr 2019 (CEST) P.S. Sono ricerche che di solito faccio tranquillamente con PetScan, ma purtroppo PetScan al momento non ha una funzione per indagare i link esterni.

Questa dovrebbe andare, ma non ho controllato la correttezza. A margine, ci ho pensato dopo ma forse qualcosa si poteva fare anche via API, almeno la primissima richiesta. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 16:22, 12 apr 2019 (CEST)

Ciao, stamane mi sono accorto che lanciando il controllo di inclusione di un template qualsiasi il Sistema mi restituisce un messaggio di errore "No webservice". Ne sapete qualcosa? --Er Cicero 10:29, 14 apr 2019 (CEST)

Così a occhio direi che il gestore del tool ha disabilitato il webservice. Il perché, però, lo sa solo lui... Potrebbe anche essere un problema di toolforge. Immagino comunque di breve durata. --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 10:44, 14 apr 2019 (CEST)

Ma se non dovesse tornare a funzionare, sarebbe possibile sviluppare un tool equivalente? E' utilissimo. --Er Cicero 22:05, 21 apr 2019 (CEST)

Più che svilupparne un altro, è possibile farsi aggiungere come nuovo manutentore. Già c'è un candidato in phab:T220272--Sakretsu (炸裂) 00:37, 22 apr 2019 (CEST)

Nelle preferenze abbiamo la possibilità di aggiungere o meno agli OS tutte le pagine che modifichiamo, sapete mica se c'è un modo per applicare questa cosa soltanto a determinati namespace? Per escludere ad esempio il namespace Discussioni utente, invece di dover togliere manualmente la spunta in fondo ogni volta. --goth nespresso 14:52, 14 apr 2019 (CEST)

Nella pagina degli osservati speciali puoi filtrare per NS e periodicamente passerei a modificare la lista in formato testo evidenziando tutte le pagine che non intendi osservare, che essendo comunque suddivise per NS si troveranno tutte di seguito. Le discussioni però sono osservabili in coppia con la propria pagina associata, infatti se vuoi osservare la mia talk, nella lista ci finisce la mia pagina utente e la talk collateralmente. Io filtrerei negli OS e passerei a sfoltire la lista periodicamente, perché no mi risulta che puoi scegliere quali NS aggiungere o meno. --Wim b 14:53, 15 apr 2019 (CEST)

Sì in effetti credo che convenga fare così, grazie per il consiglio :) --goth nespresso 15:02, 15 apr 2019 (CEST)

Carissimi, qualcuno potrebbe darmi una mano coll'archiviazione dei link generati dal {{Russiancinema.ru}}? Grazie mille, --Epìdosis 12:44, 16 apr 2019 (CEST)

In pratica che bisogna fare? Non passa internetarchivebot e aggiorna i collegamenti morti?--Pierpao.lo (listening) 12:48, 16 apr 2019 (CEST)

Non so se l'[@ InternetArchiveBot] sia in grado di correggere anche collegamenti generati da un template, come questi; mi viene il dubbio che, se la risposta fosse "sì, è in grado", l'avrebbe già fatto. --Epìdosis 12:58, 16 apr 2019 (CEST)

Mi sembra un osservazione ineccepibile :) Quindi sostanzialmente come si archivia? Un diff..ino per esempio? :)--Pierpao.lo (listening) 13:03, 16 apr 2019 (CEST)

[@ Pierpao] Il template è usato in una decina di voci: al momento ho fatto sì che generi un link ad Archive.org alla pagina * (quella dove sono indicizzate tutte le versioni archiviate di una pagina: esempio), ma non so se sia il metodo standard o ce ne sia uno migliore. --Epìdosis 13:12, 16 apr 2019 (CEST)

IABot handles URL generating templates, but only if they are found in places where a URL is expected like in citation templates, or inside square brackets.—CYBERPOWER (msg) 18:42, 16 apr 2019 (CEST)

Ebbene, è la seconda volta che mi succede. Della prima non mi ricordo nulla, la seconda è appena avvenuta e riguarda la pagina Goffredo orlandi, che mi auguro che mentre sto scrivendo questo messaggio sia stata ri-cancellata, visto che era completamente copiata da un altro sito. Ebbene, la pagina in quesxtione era stata creata da un tizio neanche cinque minuti fa, non mi ricordo manco se fosse registrato o anonimo, so solo che misi una parte del testo nel motore di ricerca e, come terza opzione, trovai un sito da cui era evidente si fosse copiato. Così aprii la casella di modifica e, come mio solito, apposi un cancella subito. Dopodiché salvai.

Ebbene, fin qua non si nota nulla di strano, o sbaglio? In effetti, nulla di strano. Solo che nel mentre qualche admin si è evidentemente accorto prima di me del copincolla effettuato da chi l'ha creata e ha deciso di cancellarla. E qui si pone il problema. Di solito quando così accade, possono accadere solo due cose: se la cancella mentre sei sulla pagina ma non hai ancora aperto la casella di modifica, allora appena premi su Modifica wikitesto ti compare che è stata cancellata da tizio alle ore che erano ecc ecc ecc. Se invece la cancella mentre sei nella casella di modifica e quindi molto probabilmente la stai modificando, poi cosa aggiungi o cosa togli non è quello il punto, beh, generalmente appena premi Salva ti compare una scritta "La pagina è stata cancellata da X alle ore Y. Sicuro di volerla ricreare?" o comunque qualcosa di simile. Ma stavolta non è accaduto così, anzi ha salvato normalmente, senonché così la pagina veniva attribuita a me. Ed è logico che uno non crea una pagina con all'inizio un cancella subito ;-)

Si può fare qualcosa? --Mice, и добър вечер! 14:58, 17 apr 2019 (CEST)

Vedi phab:T25868, è un bug di lunga data che va risolto nel software MediaWiki. Finché si tratta di ricreazioni involontarie con il Cancella subito sono abbastanza comprensibili. Purtroppo il vero problema è quando gli utenti magari wikificano una nuova pagina, non compilano il campo oggetto e la ricreano senza accorgersi che nel frattempo era stata cancellata da un admin, finendo loro malgrado in situazioni ambigue.--Sakretsu (炸裂) 00:48, 19 apr 2019 (CEST)

Mi scuso anticipatamente se non è il luogo giusto per intervenire, e se necessario spostate pure... ma ci sono state di recente delle modifiche all'editor di testo (e mi riferisco alla tradizionale modalità "modifica sorgente" e non alla modalità VisualEditor) o io ho involontariamente maneggiato qualcosa tra le mie preferenze? Per intendersi ora quando inserisco i wikilink essi appaiono sottolineati e in blu su sfondo grigio, i template di citazione in verde, altri template in viola, i testi in corsivo e in grassetto vengono immediatamente resi graficamente ecc. Tutto bellissimo, ad eccezione che i wikilink non funzionano e vanno inseriti manualmente. ??? --Cavarrone (msg) 09:46, 21 apr 2019 (CEST)

[@ Cavarrone] ciao, non ho ben capito in che senso i wikilink non funzionino. Dovresti poterli aggiungere e rimuovere normalmente con le parentesi quadre. Comunque stando alla tua descrizione deduco che tu abbia attivato per sbaglio l'evidenziazione della sintassi. Clicca su per tornare alla "normalità" :-)--Sakretsu (炸裂) 13:04, 21 apr 2019 (CEST)

Grazie mille davvero [@ Sakretsu], risolto! Comunque per chiarire, quello che non funziona in modalità "sintassi evidenziata" è il tasto della barra strumenti, una volta inserito il testo da linkare il link non viene generato... ne approfitto per segnalare il bug a chi di dovere! Buona Pasqua --Cavarrone (msg) 15:37, 21 apr 2019 (CEST)

Salve, è possibile arginare con un filtro questo spammer? Vedi anche revisioni cancellate di Google Pay. --Titore (msg) 12:59, 25 apr 2019 (CEST)

Fatto Decisamente, grazie! --Daimona Eaytoy (Scrivimi!) 14:04, 25 apr 2019 (CEST)

Buonasera, ho una domanda riguardante l'utilizzo di AWB. Mi è stato consigliato di passare di qui in un'altra discussione allo sportello informazioni. Vorrei usare AWB con un'utenza dedicata con le relative limitazioni ed esplicitazioni sulle rispettive pagine utente; la domanda è: potrebbe esserci qualche problema di blocco automatico dell'IP se utilizzassi contemporaneamente le due utenze, una (Ilsganirv) dal browser e l'altra (IlsgaBot) da AWB? Non ho necessità di fare una cosa del genere e fino a poche ore fa non immaginavo nemmeno che potessero esserci problemi di questo tipo, ma preferirei non correre il rischio di trovare uno spiacevole blocco a sorpresa... Grazie in anticipo, --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 22:44, 29 apr 2019 (CEST)

come da policy d'uso se ti limiti a rispettare le linee guida non dovrebbero sorgere problemi o blocchi automatici sull'utenza principale. --valepert 23:33, 29 apr 2019 (CEST)

Però l'utenza "IlsgaBot" non la puoi utilizzare sino a quando non ottieni l'autorizzazione come bot, neppure rispettando i tempi da utenza "normale" perché è proprio il nome che non è ammesso poiché fuorviante. --Pil56 (msg) 08:00, 30 apr 2019 (CEST)

Whops! Questo era talmente ovvio che non ci avevo pensato! Grazie per il promemoria, vorrà dire che continuerò come Ilsganirv. --Ιι∫_gαη^¡ℜυ ﴾ pergamene ﴿ 21:50, 30 apr 2019 (CEST)