Discussioni utente:Superspritz/2011 2

ciao, mi hai cancellato i link a tutte le voci in altre lingue, ma così si toglie al lettore molta informazione. tieni conto che si tratta di teorici e artisti su cui difficilmente qualcuno scriverà voci in italiano e d'altra c'è la traduzione automatica..... se il software consente di inserire gli interlink perché non va bene? ciao e grazie --V.fanis1 (msg) 18:13, 4 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao io mi occupo di inchieste giornalistiche sul mio pezzo c'è la dichiarazione che un tecnico (ing. edile) dichiara che ci vorranno circa almeno 20 anni per ricostruire l'aquila. mi farebbe piacere aggiornare la voce "terremoto dell'aquila 2009" qui la mia fonte

Ivan Vadori, Affaritaliani.it, 4 aprile 2011 http://affaritaliani.libero.it/cronache/immobilita_aquila_sisma_reportage_affari010411.html

sì, però non è così semplice..... la tua nota dice tre cose:

1) che gli interlinks sono al di fuori delle linee guida (mi vengono in mente diverse argomentazioni contrarie, ma prendo le LG come un dato di fatto);

2) che in un paio di casi avevo messo un interlink dove bastava un link (è evidente che questo è semplicemente un errore materiale, e che non c'entra con il primo punto);

3) infine che avrei annullato le tue modifiche, e questo non è vero: se la mia intenzione fosse stata questa, avrei semplicemente ripristinato gli interlink, invece mi sono limitato a togliere i link vuoti; tieni conto che ora, dopo il tuo intervento, alcuni dei nomi non-blu sono rimasti in nero e altri in rosso, senza che si possa indicarne alcuna spiegazione ragionevole......

allora: o li mettiamo tutti in nero (ed è semplicemente quello che avevo fatto io) o tutti in rosso, ma in questo caso perché non fare in rosso anche tutti gli altri nomi non-blu presenti in tutte le voci di tutta l'enciclopedia????

questo è solo per spiegare il mio punto di vista; in realtà non ho nessuna intenzione di polemizzare e se vuoi posso lasciarli anche così........ ciao --V.fanis1 (msg) 19:54, 5 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, non è che puoi recuperarmi questa voce? Magari falciando un bel po' di cose se ne potrebbe ricavare almeno un buon stub.. 93.33.15.123 (msg) 15:06, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

okay, come non detto ;).. vai a vedere che era una manovra pubblicitaria da parte di un agente, un fan non avrebbe fatto un "traduci & copincolla".. 93.33.15.123 (msg) 15:15, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

non ce la faccio, ho una pila di lavoro arretrato da film dell'orrore, di quelli agghiaccianti.. 93.33.15.123 (msg) 15:21, 6 apr 2011 (CEST)[rispondi]

creata poi in collaborazione con il relativo progetto.. 93.33.2.187 (msg) 09:46, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ops... Scusa, non me n'ero accorto! Avevo solo visto la voce tra le richieste di immediata, e notando che Delfort aveva richiesto l'immediata col "Cancella subito" anziché il "Cancelcopy" avevo modificato il template... Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 09:40, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Per carita', nessun problema: Finocchio o Finocchio (disambigua) fa lo stesso per me. Tuttavia nelle voci dove si rimanda alla pianta il link dovrebbe essere a Foeniculum vulgare e non al redirect, esatto? ecco perche' avevo richiesto lo spostamento della voce. 178.66.144.19 (msg) 12:12, 7 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Per l'aiuto nella creazione della voce "While Heaven Wept" Però diciamo che come primissima voce creata, senza neanche conoscere la formattazione e la tabulazione, me la stavo cavando. Comunque grazie mille infinitamente

InAeturnum - Haziel Zenap

Ok, grazie. Infatti avevo un dubbio in merito e volevo fare Brian (provincia di Venezia), ma poi ho optato per questa forma abbreviata. Comunque grazie ancora, ciao --Cucuriello (msg) 13:41, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

mi è venuto un dubbio. è corretto chiamarla Brian (località)? non è meglio Brian (frazione)? Premesso che comunque si capisce, c'è però da dire che il termine località è riduttivo essendo frazione di entrambi i comuni. Grazie --Cucuriello (msg) 13:50, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

beh, di fare due voci non se ne parla proprio perchè la località o frazione è un unico paese. Alcune vie fanno parte di un comune e altre vie dell'altro. STOP. Ciao...occhio che ti presento una questione da sistemare con un altra discussione --Cucuriello (msg) 14:03, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! Scusa il disturbo, so che recentemente sei stato via (per impegni personali, credo), però hai messo un cartellino che dicevi Fino al 1 aprile non potrò.... Ecco, potresti dirmi come hai fatto? perchè se non sbaglio, non l'hai inserito sulla tua pagina principale, ma su un Edit notice o una cosa simile...--Toni! ^Mailbox 14:00, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ok, e dopo ti appare subito sulla pagina principale e su quella di discussione, o devi inserirlo te?--Toni! ^Mailbox 14:04, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, un'ultima cosa: bisogna proteggerlo? (Oppure l'avevi protetto perchè sei sysop?)--Toni! ^Mailbox 14:13, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

approfitto della tua conoscenza e ti faccio vedere questa pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Cittanova

In particolare le voci Cittanova (Italia) e Cittanova (Eraclea). Attenzione alla seconda che presenta lo stesso problema di brian (doppio comune). Credo siano da rinominare (o meglio spostare) --Cucuriello (msg) 14:04, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ma non è meglio spostare cittanova (eraclea) a cittanova (località) sempre per il fatto del doppio comune?--Cucuriello (msg) 14:49, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

una cosa alla volta, prima meglio attendere che un burocrate passi e io ritorni ad essere sysoppa davvero. :D Ma grazie :) --Austro sgridami o elogiami 14:07, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

grazie mille --Conte di Sarre (msg) 14:08, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho rollbackato l'altra modifica che ha fatto l'ip che hai appena bloccato, poi mi sono chiesto se non avevo agito frettolosamente, una breve ricerca infatti mi ha mostrato che forse le posizioni di Cuba sul tema andrebbero aggiornate. Non ho tempo ora di approfondire ma mi chiedo se le modifiche dell'ip non andrebbero ripristinate o almeno lui sbloccato, insomma non era vandalismo o inserimento di informazioni false. vedi --Johnlong (msg) 14:09, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Sarei d'accordo con te su tutto (anche se io ho visto solo le modifiche a Castro e Cuba!) ma c'è un problema riguardo la presunzione di buona fede, faccio da poco LiveRC e forse non so ancora distinguere bene i furbi dai ben intenzionati quindi magari mi sbaglio, ma in questo caso mi sembrava che l'utenza non era da blocco, ma da spiegazione in talk, il rb ci stava anche per la rimozione ma in fondo anche questa sarebbe potuta essere giustificata, nel senso che esistono rimozioni giustificate ovviamente, il tutto sarebbe stato da chiarire. Hai detto che ora si posso fare le modifiche, e chi? Le fai tu? Perché sappiamo bene che il "si potrà sempre fare" è spesso un "non si farà mai" perché nessuno ha l'entusiasmo, la competenza o voglia di documentarsi, di colui che è stato bannato. Voglio dire su Cuba rollbackando abbiamo tolto un'informazione vera, non era meglio scrivergli e spiegargli che è meglio aggiungere informazioni senza levarne altre? Ora ai suoi occhi sembrerà che si tratta di una censura dettata da una posizione pregiudiziale. Poi è ovvio, magari sono io l'ingenuo e questo è un furbo programmatico... --Johnlong (msg) 14:37, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In tal caso scusa se ti ho fatto perdere tempo a rispondermi, evidentemente hai agito per esperienza. Infatti non avevo notato tutti questi dettagli del caso, faccio ancora fatica a collegare gli ip tra loro, non posso quindi che farti i complimenti per l'occhio e la prontezza. Sulle modifiche, magari troverà lui stesso il modo di reinserirle. --Johnlong (msg) 14:55, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie, ho visto. Le cose in cima semplicemente non le capisco, anche se forse l'obiettivo era rendere la voce meno sbilanciata sulla tesi secondo cui gli Usa sarebbero la patria dei diritti degli omosessuali e Cuba l'inferno in terra, sui paesi non so e sulle fonti rimosse bisogna dire che sono piuttosto vecchiotte. --Johnlong (msg) 15:06, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Troppa premura di spiegazioni e un fraintendimento: la mia era un'ipotesi su cosa poteva spingere quegli edit, non certo un giudizio sulla voce! Comunque, ora che mi ci fai pensare, quella "curiosità" (che ci sarebbe di "curioso"?) su Cuba è forse un po' fuori luogo, molto lunga, e comunque si conclude con le scuse di Fidel. Voglio dire, sul tema ci sarebbero migliaia di curiosità più "curiose". Ma non importa, ci siamo ampiamente chiariti, anche se quanto non sostenevo me lo hai fatto sostenere adesso. La pagina sul Pov l'avevo già letta e mi permetto a tal proposito di farti notare che non è che tutte le voci di Wp sono scritte in ossequio al Npov, i pov potrebbero essere contenuti nelle voci, e potrebbe anche succedere che un Ip anonimo le venga a correggere, insomma: non sarei troppo certo della correttezza dello status quo di fronte alle nuove modifiche. Un dubbio metodico, come insegna Cartesio, può solo giovare alla scienza. --Johnlong (msg) 15:49, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E! Ci sarebbe un modo per comunicare in privato con te? Ho provato a mandarti una e-mail ma non so se l'hai letta. Necessito dell'aiuto e di un consulto che le pagine di "Aiuto" non mi hanno saputo dare. Grazie, saluti! :)

--SACERDAVE - The gentle DAVE (msg) 14:37, 8 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ti contatto in merito al blocco avuto per l'inserimento della voce riguradante "Ugo Pasqualini". Mi è stato inviato un primo avviso dicendomi che, vado a memoria, non era sufficientemente attendibile e verificabile. Allora mi sono premurato di citare il libro dal quale ho tratto i dati riguardanti il Prof. Ugo Pasqaulini. Mi sono sentito rispondere che la voce non aveva carattere enciclopedico ed ho ricevuto il blocco di 24 ore. Ti comunico, che: 1° il sottoscritto non ha mai redatto un'enciclopedia e di conseguenza non può immaginare quanto la citazione di un personaggio di enorme rilievo nel suo campo possa essere enciclopedica o meno; 2° tra i suggerimenti preconfezionati da Wikipedia vi era quello che diceva (grosso modo, perdonami la definizione) di non essere troppo "romanzati" nello scrivere, onde evitare di far sembrare la voce creata, più un elogio che non una citazione scientifica, e quindi io ho cercato di attenermi a questo; 3° il Prof. Ugo Pasqualini, qualora tu non lo sapessi, ha rappresentato un baluardo scientifico nel settore dell'odontoiatria, ha rappresentato una dignitosa, rispettatata e soprattutto indipendente scuola di pensiero e anche di escuzione pratica in questo settore, e si può ben dire che insieme a pochissimi nomi di rilevo, Stefano Tramonte, Dino Garbaccio e Giordano Muratori, possa definirsi a buon diritto, il padre dell'implantologia moderna Italiana, cosa che per altro è riconosciuta da quasi tutti gli addetti ai lavori e soprattutto a contribuito in modo scientifico, non solo a fornire studi, dati e risultati attendibili, consultabili ed attingibili, ma ha prodotto anche un ragguardevole insegnamento presso diversi suoi "discepoli" professionali. Del resto, essendo amico, non solo professionale ma umano, di tutti quelli citati sopra, non capisco perchè Wikipedia possa contemplare la voce di "Stefano Melchisiade Tramonte" e non quella di Ugo Pasqualini, tenendo peraltro conto, che all'interno della voce di "Stefano Melchisiade Tramonte" sono addirittura citate alcune opere scientifiche di Ugo Pasqualini. A questo punto mi chiedo: cosa bisogna fare per poter vedere riconosciuti i meriti scientifici di un personaggio di qusta portata? E soprattutto: cosa bisogna fare per inserire in modo "soddisfaciente" per voi, i dati inerenti ad un certo personaggio? Dovremo tutti andare a scuola da De Agostini prima di poter inserire qualcosa su Wikipedia?

Suo Umilissimo Dottor Giuseppe Maccabruni

E-MAIL: ---CUT---

In attesa di sua risposta mi auguro per lo meno di essere stato, qui sì, suficientemente chiaro

salve, vorrei provare a rinserire la nuova pagina Fondazione Guglielmo Giordano. Ho preparato il testo di cui sotto. Volevo un cosiglio prima di chiedere la pubblicazione.

LA FONDAZIONE GUGLIELMO GIORDANO

La Fondazione Guglielmo Giordano, creata a Perugia nel 2000 e intitolata alla memoria del celebre tecnologo italiano, nasce con il preciso intento di svolgere la propria azione negli stessi ambiti ove si esplicarono la ricerca scientifica e gli interessi culturali di Guglielmo Giordano. La Fondazione promuove quindi studi e ricerche di carattere storico e tecnologico attorno al legno e parimenti interagisce con il mondo dell’arte attraverso la proposizione di seminari, convegni, grandi eventi espositivi e pubblicazioni sulle più significative espressioni artistiche del passato e del contemporaneo. Dal 2004 , attraverso l’organizzazione di mostre ed eventi in tutto il mondo, la Fondazione promuove la conoscenza del dipinto “Bambin Gesù delle Mani” del Pinturicchio, proveniente da un’ affresco delle stanze vaticane ora scomparso. La parte più prezioso dell’intera composizione – il Bambino Gesù benedicente - rientrata in Umbria dopo oltre cinque secoli e acquisita dal gruppo Margaritelli, è stata infatti affidata alla Fondazione Guglielmo Giordano affinché ne curi lo studio e la divulgazione. Il programma di ricerca sul tema del legno si svolge all'interno di tre principali indirizzi di studio. Un indirizzo ambientale, riguardante il legno inteso come materia prima, ma soprattutto come risorsa forestale da salvaguardare in relazione all'ambiente, al territorio e al paesaggio; un indirizzo scientifico e tecnologico riguardante lo studio delle strutture lignee, particolarmente in architettura; un indirizzo artistico dedicato all'utilizzo del legno nelle arti figurative - dai supporti pittorici alla statuaria, dalla liuteria all'ebanisteria - e nel design. --AGABITINI (msg) 14:53, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, non riesco proprio a inserire nulla sulla Fondazione. Ora c'è un dubbio . Mi scusi se sono inopportuna ma qualcuno può inserire il contributo, o modificarlo per essere accettato??--AGABITINI (msg) 17:35, 14 apr 2011 (CEST) Le giro il testo che è stato precedentemente cassato: La Fondazione Guglielmo Giordano, creata a Perugia nel 2000 intitolata alla memoria del celebre tecnologo italiano, e nasce con il preciso intento di svolgere la propria azione negli stessi ambiti ove si esplicarono la ricerca scientifica e gli interessi culturali di Guglielmo Giordano. La Fondazione promuove quindi studi e ricerche di carattere storico e tecnologico attorno al legno e parimenti interagisce con il mondo dell’arte attraverso la proposizione di seminari, convegni, grandi eventi espositivi e pubblicazioni sulle più significative espressioni artistiche del passato e del contemporaneo. Dal 2004 , attraverso l’organizzazione di mostre ed eventi in tutto il mondo, la Fondazione promuove la conoscenza del dipinto “Bambin Gesù delle Mani” del Pinturicchio, proveniente da un’ affresco delle stanze vaticane ora scomparso. La parte più prezioso dell’intera composizione – il Bambino Gesù benedicente - rientrata in Umbria dopo oltre cinque secoli e acquisita dal gruppo Margaritelli, è stata infatti affidata alla Fondazione Guglielmo Giordano affinché ne curi lo studio e la divulgazione. Il programma di ricerca sul tema del legno si svolge all'interno di tre principali indirizzi di studio. Un indirizzo ambientale, riguardante il legno inteso come materia prima, ma soprattutto come risorsa forestale da salvaguardare in relazione all'ambiente, al territorio e al paesaggio; un indirizzo scientifico e tecnologico riguardante lo studio delle strutture lignee, particolarmente in architettura; un indirizzo artistico dedicato all'utilizzo del legno nelle arti figurative - dai supporti pittorici alla statuaria, dalla liuteria all'ebanisteria - e nel design.[rispondi]

--AGABITINI (msg) 17:35, 14 apr 2011 (CEST)--AGABITINI (msg) 17:35, 14 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Salve utente L736E, vorrei informarla che la mia pagina non solo è stata creata da me, ma non è frutto di gossip come afferma. Anzi, le posso assicurare che prima di creare la mia pagina, ne ho osservate molte altre (anche non italiane), e ho notato che non c'è nulla di sbagliato o abusivo in confronto ad esse. Quindi non considero valida od opportuna la sua cancellazione. ScottieOrNothing, 15/04/2011

Se poi si vuol proprio precisare, nella pagina http://it.wikipedia.org/wiki/Ni%C3%B1as_mal, nella descrizione della voce Greta Domenechi Wurts, il cognome esatto è 'Wurtz'. Visto che questa enciclopedia è definita 'libera', io riscontro delle incongruenze con la cancellazione della mia pagina. Anzi, si dovrebbe apprezzare il fatto che non l'ho copiata!!! P.S.: Dimenticata la firma - ScottieOrNothing, 15/04/11, 14:37

Non capisco. Se voglio trovare le frazioni di un dato comune, non posso trovarle? Molto strano. 178.66.170.88 (msg) 11:32, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

E comunque apprezzabile il tuo modo di operare: prima cancelli del lavoro, in futuro utile (quando nelle categorie rientreranno chiese o altro (inverosimile che questi grossi comuni non abbiano neppure un monumento di rilievo con 1000/2000 anni di storia) poi mi avvisi. Molto costruttivo, davvero. 178.66.170.88 (msg) 11:34, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

quindi tu stai dicendo che e' sbagliato inserire la voce nella categoria piu' specifica, per creare confusione come in categoria:frazioni della provincia di Venezia. indicami, allora per favore, quale discussione di Progetto:Categorie oppure Aiuto:Categorie proibisce di creare categorie per i comuni italiani, quando esiste Categoria:Voci per comune (Italia). 178.66.170.88 (msg) 11:44, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ed ad esempio dove va categorizzata Villa Allegri von Ghega. Sotto Categoria:Mira o creata Categoria:architetture di Mira, di modo che posso trovarla anche in Categoria:architetture in provincia di Venezia:Mira. Ovviamente mi astengo da ogni ulteriore contributo, in quanto IP. 178.66.170.88 (msg) 11:49, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non hai risposto alle mie domande. Sulla quantita' minima di voci un esempio contrario a quanto mi indichi e' ben rappresentato da Categoria:chiese della Toscana,, ad esempio Categoria:Chiese_della_provincia_di_Pisa contiene piu' di una categoria con sole 2 o 3 voci, persino una con 1 sola voce. Quindi quello che mi stai scrivendo tu e' un'interpretazione, ma norme specifiche sul numero minimo di voci da inserire nelle categorie non me ne hai ancora indicate e io non ne ho trovate. Quello a cui ti appelli e' buon senso, ovvero opinabile.178.66.170.88 (msg) 11:52, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto un parere Discussioni_progetto:Amministrazioni/Frazioni_e_località_italiane#Categorizzazione_delle_frazioni, dal quale ne e' risultato che si possono creare queste categorie. Pertanto ho ricreato Categoria:Meolo. 178.66.170.88 (msg) 18:26, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Possiamo discutere a lungo, ma le due categorie che avevi cancellato, le hanno ricreate altri, non io. Sulla falsariga di questo, ho ripristinato solo quella di cui al punto precedente. 178.66.170.88 (msg) 18:41, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Avevo già da qualche giorno preso come idea la creazione della pagina Guglielmo Scilla che avevo notato mancante dalla pagina Una canzone per te. Tuttavia mi sono appena accorta che la pagina era già stata creata a cancellata svariate volte. Chiedo a te visto che sei l'ultimo che l'ha cancellata e soprattutto quello che l'ha cancellata più volte. E' l'argomento della pagina che è stato considerato non enciclopedico o pubblicitario, oppure il suo contenuto? Perché se rientrasse nel secondo caso mi proponevo per riscriverla. Sottolineo che vorrei scrivere questa pagina per un progetto che devo presentare ad un esame universitario. Avrà quindi un certo tono e le notizie saranno attendibili. Inoltre non avrà di certo scopo pubblicitario né utilizzerò wikipedia come "fornitore di spazio web". Detto questo aspetto pazientemente una tua risposta.

Valentina Moscardini (msg) 15:27, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Gentile Signore, è con stupore che ancora una volta ho visto cancellare la voce di Roberto Re, noto formatore italiano e autore di best seller, dal vostro prestigioso portale.

La motivazione si incentra sulle accuse : 1.di essere una voce promozionale: non mi sembra lo sia più di persone altre contemplate da Wikipedia, vedi alla voce Roy Martina, Anthony Robbins etc. 2.di avere un contenuto palesemente non enciclopedico: come risposta vi rammento la pagina di Treccani.it in cui Roberto è menzionato. In attesa di un vostro cortese riscontro, Vi saluto con viva cordialità. Monica Turiello

Utente:Frigotoni/Template:IP

Ciao L736E, potresti indicarmi le convenzioni che citi? La maggioranza delle voci (vedi Ferrari, Fiat, ecc. ecc.) ha la convenzione opposta, anche perché - sempre stando alle convenzioni - è necessario indicare nell'incipit la ragione di enciclopedicità (che non può essere "ha sede a Perugia). Tra l'altro da ciò che mi risulta non è d'uso mettere il nome della città nell'incipit, ma semplicemente la nazionalità. Thanks. --Lucas ✉ 18:13, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho mica parlato di rollback ;) --Lucas ✉ 18:17, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Eheheh ;)... Tra l'altro ho appena dovuto cancellare la voce per copyviol integrale. Possibile che l'abbia fatto di nuovo dopo i mille avvisi? Vado a dirgli due parole. ;)--Lucas ✉ 18:21, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Oddio hai chiaramante ragione. Ci sto lavorando ma non è facile... --Lucas ✉ 18:39, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Una domandina: davvero la voce: LA RAGAZZA DI HARE KRISHNA, L'UNIFICAZIONE DELLA TRINITA' è così disastrosa da essere cancellabile?

Non sarebbe bastato formattarla un pochino o mettere il Template:W???

Scienze of Alex ^dsc 18:15, 18 apr 2011 (CEST)[rispondi]

finalmente una persona!!! sicuramente ho commesso errori sono nuova di wiki e questa è la mia prima pagina biografica pertanto nonostante abbia letto tutti i consigli mi trovo in difficoltà mi può aiutare? quindi se ho ben capito devo reinserire le notizie che avevo integrato possibilmente inserendo fonti documentali che possono essere sicuramente i collegamenti in blu all'interno della stessa wikipedia, poi pagine web, siti o cosa? Inoltre mi sono stupita della cancellazione e volevo sapere chi può in modo anonimo cambiare il testo? non si deve essere registrati per correggere? attendo tua risposta grazie--93.40.186.248 (msg) 20:51, 19 apr 2011 (CEST)--Cruia 08:25, 20 apr 2011 (CEST)

Ti ringrazio moltissimo per tutte le esaurienti spiegazioni che mi hai fornito, leggerò quanto hai suggerito. Il mio progetto era di creare pagine su speaker radiofonici che ci accompagnano durante la nostra giornata ( e forse sono quelle che in assoluto ascoltiamo di più e ci sono più familiari, almeno per chi ama la radio) e secondo me non sono mai menzionati quanto meriterebbero. ( facendo qualche ricerca ho trovato che anche i doppiatori di personaggi non di primo piano subiscono la stessa sorte) Ho iniziato con Valli perchè è speaker di RDS e, a mio parere, la voce migliore tra quelle che conosco ed ascolto. Posso ridisturbarti se sono in difficoltà? E mi puoi dire cosa pensi del mio progetto? Certo non ha una rilevanza storica. medica, filosofica etc etc ma artisticamente mi è sembrato valido. Ti sono grata se esprimi un tuo giudizio. Saluti, Cynthia--Cruia 13:53, 20 apr 2011 (CEST)

ciao ho rifatto la pagina seguendo le tue indicazioni e inserendo il materiale che mi sembrava più corrispondesse ai requisiti dettati da wikipedia. ti sarei grata se potessi guardarla e dirmi cosa ne pensi. ti ho detto è la mia prima pagina biografica.... abbi pazienza!!! non so se hai letto la mia nota precedente riguardo il progetto, mi piacerebbe molto avere una tua opinione sulla fattibilità. Attendo tue nuove Ciao e ancora grazie Cynthia --Cruia 17:20, 20 apr 2011 (CEST) Un' altra domanda chi verifica se ora la pagina creata è adatta e sono stati inseriti i collegamenti necessari?--151.25.53.101 (msg) 12:28, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

Ho iniziato ad aggiornare la lista degli amministratori segnando come "in pausa" tutti coloro che hanno meno di 50 edit nell'ultimo mese (in teoria si è in pausa fino a 100 edit, ma non volevo essere drastico). Mi sono accorto che, nonostante tu sia ufficialmente in pausa, nell'ultimo mese hai fatto più di 50 edit: intendi confermare questo status oppure ti posso includere tra gli admin attivi? Ciao --Nicolabel 12:14, 21 apr 2011 (CEST)[rispondi]

In ritardo (ma non poi così tanto) ti formulo i miei mgliori augiri per questa Pasqua!!--Ricce (msg) 15:29, 24 apr 2011 (CEST)[rispondi]

ciao e tanti auguri di buona pasqua non o se hai letto i miei messaggi precedenti comunque ti riscrivo perchè vorrei sapere se ora la pagina ti sembra adeguata e se puoi rimuovere i dubbi che hai inserito. Ti sarei molto grata anche se volessi darmi una tua opinione sul progetto che ti ho decritto. attendo tua risposta. saluti cynthia--Cruia 12:55, 25 apr 2011 (CEST)

ciao L736E, vorrei chiedere le motivazioni per il perchè avete cancellato la pagina della roggia calende. Grazie e Ariivederci--AndrewInter (msg) 19:00, 2 mag 2011 (CEST)AndrewInter, 2/05/11.[rispondi]

Chissenefrega del ritardo =) Grazie comunque!--DoppioM 21:19, 3 mag 2011 (CEST)[rispondi]

veramente mi basavo proprio sulla discussione in atto nela pagine di cancellazione, dove anche i favorevoli al mantenimento osservano che il coming out è importante per definire un "politico lgbt" e non il suo personale gusto. In questa ottica Ezov come politico lgbt (quando era un bisessuale che faceva politica), Eliogabalo (omosessuale che non faceva politica, almeno in senso moderno), Brunetto latini (che al massimo, era un scrittore bisessuale, ma non certo un politico) ed altri sono sia una forzatura che una inclusione abusiva. questo dal momento che nella discussione nessuno dice che serve la ategoria per raggruppare persone che facevano politica in base alle preferenze sessuali, bensì che serve per raggruppare persone in cui la politica e l'orientamento sessuale sono strattamente collegate --217.221.35.153 (msg) 14:30, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie per avermelo comunicato, ne prendo atto. A.C.95 (msg) 19:34, 4 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Si tratta evidentemente di mera questione procedurale ma non sono d'accordo con l'immediata che hai applicato qui. Cancellare in immediata squadre che comunque hanno partecipato al campionato che inizia ad essere sufficiente per essere ammesse, a mio giudizio somiglia un po' troppo a far diventare i criteri necessari, in quanto non vedo allora in quale caso si dovrebbe proporre la semplificata. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:26, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

L'intento non è di ribadire niente: che l'avesse cancellata Burgundo non me ne ero accorto. L'intento è che per me se la squadra arriva lì ma non per il numero di anni sufficienti si segue la semplificata, altrimenti sarebbe come partire di immediata per i cantanti che hanno fatto un disco invece di due e cose simili. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:34, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non mi pare di nessuna utilità ormai recuperare, tanto sarebbe cancellata al 99.99%. --Cotton ^{Segnali di fumo} 10:35, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vedo ora il tuo ultimo messaggio che era stato impallato da quelli arrivati subito dopo. Ripeto, per me ormai per questa voce lascia stare e pazienza, inutile mettersi a rifare procedure da capo per possibilità percentuali quasi insignificanti. Certo che questo C4, date le molteplici interpretazioni che si fanno (quasi ognuno di noi ha la sua e non è detto che la mia sia quella giusta anche se ovviamente lo penso) mi lascia sempre più perplesso e mi pare tendente a creare più casino che vantaggi. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 12:18, 5 mag 2011 (CEST)[rispondi]

ciao, mi sembra corretto linkarti questo --Salvo da Palermo dimmelo qui 23:08, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, mi spiace tu abbia cancellato la pagina. :) Non si tratta di artisti di primo piano certo, ma non era quello lo scopo. Era legato al progetto da me intrapreso di tradurre le pagine di Ayckbourn, mio autore teatrale preferito e la compagnia Extranei sta traducendo i suoi copioni.

Era solo per mettere un link laddove scrivero' chi traduce i copioni. :)

guarda che non avevo finito di scrivere. Non si dovrebbe cancellare dopo pochi minuti. Da noi in Wikipedia Germania si aspetta almeno 20 Minuti. Cosí togli la totale motivazione a particepare a Wikipedia Italia. Ciao Michele Borio

puoi bloccarmelo, per favore? S'inventa partecipazioni alla terza edizione del Grande Fratello, per esempio di Massimo Ranieri e cose del genere.. 93.56.63.61 (msg) 13:51, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Scusa, per sbaglio li ho ricreati ma avevi ragione tu, non dovevo farlo ma capita di sbagliare.

Ashmore

A te piace il calcio? Se sì vorrei volentieri aggiornarlo con te.

Ashmore — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Ashmore (discussioni · contributi).

Come mai hai cancellato la pagina? Forse non hai notato che il giocatore ha una presenza in nazionale e 10 (con una rete) in massima serie con il Lugano (vedi qua). Darkcloud2222 Embè, embè, che c'è? 15:24, 6 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao sono Laura, sto tentando di scrivere una voce su Wikipedia su un musicista, il liutista Maurizio Piantelli, ma continua ad essere cancellata e non capisco perchè: 1) Tu e altri avete segnalato che il testo è copyright da un 'altro sito...ma in realtà essendo una biografia il sito in oggetto pubblica (come centinaia di altri) la biografia del musicista...quindi non è certamente testo protetto 2) Un altro utente mi dice che la voce non è enciclopedica ma dato che volevo inserire questo musicista nella lista dei liutisti italiani, se su Wikipedia si va alal voce liuto, liutisti moderni, ci sono delle pagine di liutisti fatte esattamente come le ho fatte io (anzie ho proprio preso spunto da lì per la struttura)...

Quindi davvero non capisco il motivo della cancellazione di una pagina biografica strutturata in maniera assolutamente identica alle altre!!!!

Grazie per le risposte che vorrete darmi Laura Pietrantoni Lodi

In merito alle cancellazioni precedenti, continuo a non capire cosa c'è che non va nelle mie voci.. Ad esempio: ti riporto questa che è in Wikipedia e che nessuno ha ne segnalato ne cancellato: non è CV anche questo? Boh... ...quindi qualcuno mi deve spiegare cosa c'èe di diverso...

Laura

Ugo Nastrucci (Milano, 1953) è un compositore e liutista italiano.

Ha studiato composizione con Irlando Danieli e Giacomo Manzoni presso il Conservatorio G. Verdi di Milano,conseguendone il diploma. Contemporaneamente ha studiato chitarra classica con Massimo Lonardi, dedicandosi in seguito agli strumenti antichi a corde pizzicate: ha frequentato il corso di liuto tenuto da Paolo Cherici presso il Conservatorio di Milano, perfezionandosi ai seminari di Hopkinson Smith. Ha approfondito gli studi di direzione d’orchestra con Simone Fontanelli, dedicandosi alla direzione di importanti lavori del periodo preromantico. Come liutista e tiorbista ha al suo attivo una intensa attività solistica e collaborazioni con varie formazioni di musica antica fra cui "Il Conserto Vago", "Lo Scrigno d’Orfeo", "Europa Galante", "Ensemble Arte-Musica", la "Capella Leopoldina" di Graz, l’”Alessandro Stradella Consort", l’Ensemble “Zefiro”, “I Barocchisti” l’"Accademia del Ricercare"; ha partecipato a numerose registrazioni discografiche, radiofoniche e televisive (RAI, ZDF, ORF, Radio France) ha tenuto concerti presso importanti sedi italiane ed in Francia, Svizzera, Austria, Germania, Olanda, Belgio, Repubblica Ceca, Spagna, Croazia, Stati Uniti. È autore delle musiche di scena di vari lavori teatrali e di composizioni orchestrali, corali e cameristiche. Insegna Teoria e Composizione presso il Istituto Superiore di Studi Musicali "Vittadini" di Pavia, di cui è stato direttore dal 1996 al 2000. [modifica] Voci correlate

  * Musica rinascimentale
  * Liutaio
  * Liuto

[modifica] Collegamenti esterni

Ciao L736E, grazie di avermi risposto e grazie ancora! :)

Ciao e saluti --AndrewInter (msg) 21:44, 7 mag 2011 (CEST)AndrewInter[rispondi]

Ciao sto cercando di inserire la biografia di Roberto Albanese che si è candidato per le provinciali di Pavia, siccome ho visto che ci sono due biografie riferite agli altri candidati quindi ho cercato di seguire la stessa formattazione degli altri due ma me l'hai cancellata e non capisco bene il perchè. E' possibile conoscere bene il motivo in modo da non ripetere l'eventuale errore? Grazie Bruno

Ciao, ti segnalo questo IP che continua e questo.--Toni! ^Mailbox 17:07, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sicuro che la "u" del nome sia con dieresi? Non me ne intendo, ma ho notato che altre 7 Wikipedia (contro nessuna) riportano la "u" naturale. E non sono neanche molto d'accordo con l'apposizione di {{S}}: una voce che non riporta un motivo sufficiente d'enciclopedicità non è uno stub, e non tutti i fotografi con mogli illustri sono enciclopedici. Ciao e buon lavoro! ;) Sanremofilo (msg) 18:25, 9 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Non ho dubitato che sia enciclopedico come fotografo, ma ho solo fatto notare che uno "stub" dovrebbe spiegarne il perché... :) Sanremofilo (msg) 08:39, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Congratulazioni! Con 3 voti a favore hai vinto il Premio "Whiskypedia". Se ti va di lasciare due righe di ringraziamento, fai pure :-)--Valerio^Talk 11:56, 10 mag 2011 (CEST)[rispondi]

--DavideZancan (msg) 17:25, 10 mag 2011 (CEST)== Notifica utente DavideZancan ==[rispondi]

Ciao L736E, mi hai mandato una notifica perché ho linkato su più pagine il sito www.comesipronuncia.it accusandomi di promuovere questo sito. Io mi ci sono imbattuto navigando in rete e ho pensato di poter dare un contributo a wikipedia dato la mancanza pressoché totale di elementi di pronuncia. Non ne sono proprietario ne' ne conosco i proprietari. A mio avviso darebbe un contributo significativo a wikipedia...

Gentile L736E, grazie per il tuo messagggio e per la chiara spiegazione fornita a proposito del mio articolo sul Parc Adula - ho dato una lettura alle regole e concordo che il linguaggio enfatico non è adeguato.

Mi permetto però di sottolineare che Parc Adula è una cosa vera, con una sede ufficiale, un team di persone impiegate, un budget di 6.8 mio di Franchi svizzeri (provenienti dalla Confederazione Svizzera e dai Cantoni Ticino e Grigioni), che risponde direttamente all'Ufficio federale per l'ambiente, e che interessa un vasto territorio.

Parc Adula esiste dal anno 2000, è dal settembre 2010 è ufficialmente - e a tutti gli effetti - riconosciuto dalle autorità della Confederazione Helvetica (anche se il periodo ed i processi di gestazione in questo caso si completeranno solo al compimento dei 15 anni, quindi nel 2015) ... a mio avviso merita una menzione su Wikipedia.

Mi permetto quindi di sottoporti la base di un testo dove evito le enfatizzazioni di tipo pubblicitario:

---

Parc Adula si prefigge la realizzazione del più grande parco nazionale in Svizzera nella zona alpina dell’Adula a cavallo dei cantoni Grigioni e Ticino, ai sensi dell’articolo 23f della Legge federale sulla protezione della natura e del paesaggio, entro il 2015.

La regione attorno alla cima dell’Adula è una delle più vaste della Svizzera senza interventi umani rilevanti e presenta un‘importante diversità geologica e varietà di fauna e flora alpina. Il parco è plurilinguistico e pluriculturale. Comprende infatti (interessando 2 cantoni, 5 regioni e 20 comuni) comunità reto-romanze, germanofone, italofone e walser.

Walser (una contrazione del tedesco Walliser) si riferisce alle comunità proveniente dall’alto Vallese che si diffusero su tutto l’arco alpino all’inizio del XIII secolo. Il dialetto walser è ancora oggi parlato nella regione della Surselva e del Reno posteriore. Il sursilvan (un sottogruppo del romancio parlato in alta Surselva) è dal 1938 una lingua nazionale svizzera e si aggiunge alle due importanti lingue parlate sul territorio del Parc Adula: l’italiano (prevalente nelle valli del Moesano e di Blenio) ed il tedesco (diffuso nelle regione della Surselva e della ViaMala).

Parc Adula si prefigge la conservazione e la valorizzazione dei pregevoli patrimoni naturali in esso contenuti. Di particolare interesse si citano:

• L’altopiano della Greina. Un singolare paesaggio di tundra alpina ad un’altitudine di oltre 2’000 metri sopra il livello del mare.

• Le sorgenti del Reno. Ambedue le sue sorgenti primarie si situano nella regione del Parc Adula. La prima – il Reno anteriore – vede la luce nell’adiacente Lai da Tuma; la seconda – il Reno posteriore – inizia il suo percorso sul Ghiacciaio del Paradiso. Diversi altri affluenti iniziali (Rein da Medel, Rein da Platta, Rein da Sumvitg, Rein da Cristallina, Rein da Vigliuts, Glogn, Valser Rhein, Areuabach) hanno origine nel Parc Adula.

• La riserva del Trescolmen. Tra la Valle Mesolcina e la Val Calanca comprende il massiccio del Piz di Trescolmen, la Cima della Bedoleta e del Piz Pian Grand. La maggior parte della riserva è composta da pascoli alpestri, pietraie e rocce. Ad est e ad ovest vi sono piccole aree forestali. La riserva del Trescolmen ospita un gran numero di biotopi critici per la selvaggina e gli uccelli. Tra queste specie rare citiamo: aquila, astore, sparviero, gheppio, gufo reale, fagiano di monte, pernice bianca e coturnice.

---

Cordiali saluti e grazie per il coaching StudioJS (msg) 15:43, 12 mag 2011 (CEST)[rispondi]

E stata cancellata una pagina scritta da me e relativa ad un personaggio pubblico. A mio avviso, è stata effettuata una valutazione secondo criteri non oggettivi. A chi posso rivolgermi? --93.51.115.233 (msg) 12:23, 17 mag 2011 (CEST)[rispondi]

beh. secondo me l'elenco di alimenti provenienti dall'America E' di interesse. E se lo mettessi come Elenco di alimenti....? ciao mariano pasquali

Ciao... mi è stata non autorizzata una pagina... secondo me senza criteri oggettivi. Te l'ho già scritto ma credo che tu ti sia confuso con un altro utente.

Tu puoi aiutarmi? mi puoi spiergare come rendere pubblicare la mia pagina?

Per favore.

Grazie.

--Darietto9 (msg) 15:50, 23 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Vedi un po' se ora ti sembra fugato il dubbio--Squittinatore (msg) 16:48, 24 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che ho provveduto a inserire per ogni considerazione una fonte. Passati gli esami, tempo una settimana circa, provvederò a inserirne di più, per migliorare ulteriormente la pagina. Giornalismo di guerra - Utente:Giancarlo Buomprisco. Saluti.

Salve vorrei richiedere la cancellazione del mio account , quello che dovevo e volevo fare su wikipedia l'ho fatto oramai non ho più tempo di utilizzarala. Grazie --Xoil (msg) 11:19, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, Volevo parlare della cancellazione della pagina della Transardinia, la traversata della Sardegna in Mountain bike. L'itinerario è conosciuto da molti ciclisti, è stato pubblicato nel Settembre 2009, un servizio di ben otto pagine sulla rivista specializzata Mountain Bike World. Oggi è possibile percorrerlo, come il cammino di Santiago di Compostela, in autonomia, senza alcun servizio a pagamento, scaricando gratuitamente il file gps del percorso, dal sito ufficiale dell'itinerario www.transardinia.net Il mio intento era quello della promozione e dell'approfondimento, e nell'articolo non compare nessun riferimento a società o privati che possa dimostrare un lucro o un vantaggio per alcuno. Sono colui che ha esplorato e realizzato l'itinerario e la mia fatica è ripagata dal fatto che altri appassionati possano sfruttare ed apprezzare questa possibilità. E' una realtà in crescita, e come spirito di Wikipedia, credo vi sia anche quello di far conoscere anche realtà minori, ma non per questo meno interessanti e degne di visibilità. Un cordiale saluto, Giorgio Pupillo — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gpsman (discussioni · contributi).

Scusa, ma non c'è paragone tra la precedente cancellazione e la voce inserita oggi. La precedente infatti era stata inserita da un appartenente ad una società di guide che aspirava a generare flussi verso la propria attività. La voce inserita oggi (spero almeno sia stata letta) conteneva contenuti e nessun link concreto o discreto, mi sembra di leggere nella vostra decisione un pregiudizio. Che la transardinia sia conosciuta e non minore lo testimoniano le 5070 voci presnti su google,i resoconti di chi l'ha attraversata, gli articoli di riviste specializzate, la prossima uscita di un libro descrittivo. Mi dispiace che, perchè realtà nuova, ma in rapida crescita debba essere discriminata, rispetto a voci simili, come quella del GR20 in Corsica, itinerario trekking, che iniziò il suo cammino in sordina, negli anni 60 ed oggi è molto conosciuta grazie anche a chi gli diede con coraggio impulso e visibilità tra i media. saluti Giorgio Pupillo

transardinia

Ok, grazie per la risposta.Peccato per il tempo perso. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Gpsman (discussioni · contributi).

se c'è l'avviso di un copyviol e della voce su cui c'è stato un copyviol, si può ovviamente rielaborando alla grande usare di nuovo quel testo e quel link? 93.56.34.11 (msg) 13:50, 25 mag 2011 (CEST)[rispondi]

...ops, pardon! Mi sono appena iscritta e non ho ancora confidenza col mezzo. La pagina comunque era momentaneamente scomparsa. Vabbè adesso vedrò di attenermi alle norme. Grazie dei suggerimenti.--Iskra369 (msg) 11:46, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho preferito usare il termine inglese "Field strength" perché il concetto di Field strength in fisica teorica è più generale di quello dell'"intensità del campo elettromagnetico"; di questo ne puoi avere conferma leggendo la versione inglese della definizione di "Field strength". --Utente:Paolo328 Discussioni utente:Paolo328 12:38, 26 mag 2011 (CEST)[rispondi]

finendo per caso a rileggere qui ho notato che le voci sui kana sono presenti da noi (almeno quelle relative ai kana citati). ho quindi modificato la voce in questo modo. sentiti libero di riordinare i wikilinks nella soluzione che ti sembra la migliore :). --valepert 23:14, 29 mag 2011 (CEST)[rispondi]

--P83Tn (msg) 14:01, 30 mag 2011 (CEST)== Notifica utente P83Tn == Ciao, la mia intenzione non era scrivere una voce di promo ma una voce encicolpedica. Ho scritto nella discussione della voce di non cancellarla perché stavo cercando le fonti e a breve l'avrei modificata in meglio. Mi puoi aiutare a migliorarla?? O puoi indicarmi qualcuno che può aiutarmi a farne una voce enciclopedica? - Grazie.[rispondi]

non si può fare una pagina su wiki? Con che criteri viene definito se uno ha i requisiti per essere su wiki come scrittore oppure no? c'è un numero di copie da vendere o un certo tipo di case editrici ed altre no?

Grazie per i chiarimenti Marco

Ho letto solo adesso il benvenuto su Wikipedia, volevo ringraziarti. Volvevo anche chiederti scusa se rispondo con quasi due mesi di ritardo, ma non ho combinato molto qui su Wikipedia, sia per mancanza di tempo, sia perchè non so bene cosa fare.

Grazie ancora,

--Weirdnata (msg) 13:37, 3 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno L736E La voglio ringraziare per il messaggio di benvenuto nella comunità Wiki.

Sono un nuovo utente e mi sto documentando su come "correttamente" posso partecipare al grande progetto di Wiki.

In questi giorni sto leggendo il più possibile sul funzionamento di Wikipedia ma ho dei dubbi sul funzionamento del Copyright.

Ho ben compreso che uno dei punti fondamentali è citare le fonti a fine pagina seguendo la scaletta standard:

Note

Bibliografia

Voci correlate

Altri progetti

Collegamenti esterni

I miei dubbi però sorgono sulle licenze, come ad esempio la "Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo 3.0 Unported".

Mi corregga se sbaglio,

ho notato che si aderisce a questa licenza nel momento stesso in cui si scrive la nuova voce su Wikipedia, infatti, alla fine di ogni pagina compare il seguente messaggio compreso di link del CC: Il testo è disponibile secondo la licenza Creative Commons Attribuzione-Condividi allo stesso modo; possono applicarsi condizioni ulteriori. Vedi le condizioni d'uso per i dettagli. Wikipedia® è un marchio registrato della Wikimedia Foundation, Inc. Questo significa che l'utente già soltanto scrivendo su Wikipedia aderisce alla licenza di cui sopra e non deve fare nient'altro.

Quindi mi può confermare che inserendo le fonti e l'automatica adesione alla licenza CC la voce risulterà corretta?

I miei dubbi crescono invece se le fonti sono coperte da Copyright e su come faccio a riconoscere che lo sono e non sono sotto una qualche licenza che ne permette il riutilizzo. Nelle spiegazioni delle licenze di cui sopra viene detto in modo generico che delle fonti coperte da Copyright possono essere copiate se il Copyright è conforme alla licenza. Una prima domanda che mi sorge è: come faccio a capire se è conforme o no?

Facciamo un esempio pratico:

voglio aggiungere in Wikipedia una voce che tratta di uno dei più importanti airshow americani quello di Oshkosh. Nel sito ufficiale che Le riporto di seguito in fondo alla pagina leggo che è coperto da Copyright © (http://www.airventure.org/index.html), devo presumere che questo sia un caso in cui è necessario chiedere l'autorizzazione dell'autore per poter tradurre gli approfondimenti dell'evento e scriverli su Wiki riportando la fonte. Se così fosse ho letto che devo seguire le indicazioni dell'OTRS per inviare l'eventuale "acknowledge" dell'autore. L'OTRS richiede una particolare forma di conferma da parte dell'autore? Chiede che venga compilato un modulo standard da parte dell'autore o è sufficiente un'e-mail? E' questo un caso per l'utilizzo del "Fair use"?

La ringrazio e mi scuso anticipatamente se Le ho fatto perdere del tempo nel leggere le mie domande e dubbi, La ringrazio ancora per La sua cortese attenzione.--Srincek7 (msg) 12:46, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Di certo non sono affatto pratico - nonostante avido lettore - di come creare una pagina Wiki. E' di sicuro un arte. E voglio apprenderla. La mia pagina sul HHV8 l'ho paizzata lì sostanzialmente perchè già capire che fosse l'agente ezziologico del sarcoma di kaposi è una cosa.

--Dr2icciardi (msg) 18:41, 6 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Posso capire perchè la mia pagina su Simonetta Spiri viene continuamente cancellata da voi amministratori? Non c'è niente di male e sono autorizzata ad usare quelle informazioni.. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Eli-Spiriana (discussioni · contributi).

Scusami visto che avevo notato la voce ti volevo chiedere se potevo occuparmene traducendo la pagina riguardante il fiume da wiki (portogallo) a wiki in italiano ^^ --Riccardo -- (scrivimi) 17:49, 7 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Utente:Frigotoni/Template:IP

Bloccato da Phantomas, grazie lo stesso.--Toni (msg) 13:55, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ma scusa, perchè hai cancellato la mia pagina?? voglio sapere il motivo! il gioco è stato confermato ieri, c'è il trailer, interviste, notizie sicure e già immagini ecc... allora spiegami che vuol dire "ne riparleremo a novembre quando e se uscirà"! scusa, guarda allora che ci sono dozzine e dozzine di pagine su videogame come la mia! ma non sono state cancellate! mi pare molto ingiusto! esigo spiegazioni plausibili e appropriate!

Daft Punk95

caro L736, tu mi dici giustamente che le notizie riguardo i videogame andrebbero scritte solo quando i videogame in questione saranno scritti, tuttavia vorrei dirti che ci sono molte e molte pagine di videogame, libri, cd, album ecc... che devono ancora uscire!! eppure le pagine sono lì e tu non le hai tolte, perchè?? prova a scrivere Mass Effect 3: il gioco uscirà a dicembre, ma la pagina c'è già... perchè allora io non posso??

scusami, L736E, ma mi pare veramente un ingiustizia... allora, perfavore, potresti almeno cancellare la pagina di Mass Effect 3?? così almeno è tutto più giusto, perchè non penso che quello che l'abbia scritta abbia prima ottenuto un consenso o un'approvazione..... altrimenti rimettero la pagina... perchè allora che regole sono se non tutti sono tenute a rispettarle?? un altra cosa: perchè hai tolto pure la mia aggiunta dalle curiosità di Halo Combat Evolved??? quello che avevo scritto io appunto era solo una curiosità, non una pagina, quindi per me doveva rimanere. non puoi dirmi che noi su wikipedia mettiamo solo cose già uscite, perchè queste non ha caso si chiamano "CURIOSITA'" e quindi sono solamente aggiunte per chi vuole saperne di più; non capisco perchè tu l'abbia cancellata. ciao Daft Punk95

scusami, L736E, ma mi pare veramente un ingiustizia... allora, perfavore, potresti almeno cancellare la pagina di Mass Effect 3?? così almeno è tutto più giusto, perchè non penso che quello che l'abbia scritta abbia prima ottenuto un consenso o un'approvazione..... altrimenti rimettero la pagina... perchè allora che regole sono se non tutti sono tenute a rispettarle?? un altra cosa: perchè hai tolto pure la mia aggiunta dalle curiosità di Halo Combat Evolved??? quello che avevo scritto io appunto era solo una curiosità, non una pagina, quindi per me doveva rimanere. non puoi dirmi che noi su wikipedia mettiamo solo cose già uscite, perchè queste non ha caso si chiamano "CURIOSITA'" e quindi sono solamente aggiunte per chi vuole saperne di più; non capisco perchè tu l'abbia cancellata. --Daft Punk95 (msg) 15:32, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

... Ok più o meno la voce è stata finita di tradurre, però mi manca da tradurre la sezione "Musica" [1] Siccome non ci sono riuscito (perchè non l'ho capita) e anche perchè devo studiare per gli esami mi chiedevo se potessi tradurla tu.. e magari aggiungere anche dei riferimenti ^^ Grazie.. --Riccardo -- (scrivimi) 16:43, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao hai rimosso la pagina apreamare perchè: (C4+C13) Contenuto palesemente non enciclopedico o promo, nonché copyviol da: http://www.apreamare.it/ chi stà inserendo i dati è autorizzato a utilizzare gli stessi. come mai accade? ilditocontro

1. Nella voce non c'era scritto da nessuna parte che il brano in questione era stato estratto come singolo.
2. Le posizioni in classifica sono dovute alle vendite digitali avvenute nella prima settimana di vendite dell'album. Se dovessimo mettere una voce per ogni canzone non singolo entrata in classifica negli Stati Uniti e nel Canada, ci vorrebbe una voce per ognuna delle 12 tracce dell'album Speak Now di Taylor Swift, comprese quelle dell'edizione deluxe.
3. Le canzoni non singoli non hanno mai avuto voci singole su it.wiki. Pertanto ho annullato la tua modifica.

×°˜`°×ηυηzıα×°˜`°× 22:50, 8 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Buongiorno. Vista la sua fretta di cancellare senza neanche informarsi, La invito - sempre che Lei abbia la cortesia di abbassarsi a certi livelli - a prendere visione del seguente link: http://en.wikipedia.org/wiki/Ana_Free. Firmato: Federico C. PS: prima di cancellare io mi informerei bene: ci vuole abbastanza per scrivere un articolo traducendo e al contempo reimpostando in altri termini il discorso. Fortunatamente sapevo della presenza di integerrimi baluardi della Giustizia come Lei e ho salvato il testo anticipatamente.

Da un testo scolastico in mio possesso: La Geografia nel primo corso degli istituti tecnici Di Pietro Gribaudi Società editrice SEI, ( società editrice internazionale Torino) Secondo i Programmi scolastici del 1946. A pagina 21 capitolo 2° trascrivo come dall'originale: La Padania , Nell'Italia continentale il fatto geografico predominante è la grande pianura percorsa dal Po e dà suoi affluenti, Fiancheggiata a NE dalla pianura percorsa dai fiumi del Veneto e a SE dalla pianura di Romagna; e a buon diritto si può dare all'Italia continentale il nome di PADANIA, quantunque non appartengano al bacino del Po quasi tutta la regione delle Tre Venezie, l'Emiglia dopo il Reno, e la Liguria. Da pagina 15 dello stesso libro si Parla di area Padana e di area Apenninia. Pagina 20 titolo del capitolo, " La Padania : i monti e le acque" , Pagina 23, terzo capitolo, La Padania. La Pianura Padano-Veneta. Pagina 25 cap. 4° La Padania, Le Acque.

ho problemi a comprendere perchè non è stata ritenuta valida questa pagina che voleva semplicemente essere un mio contributo, girato copia del libro a Gilberto Oneto, storico che ha contribuito alla voce Padania, il libro è in mio possesso, e sono disposto a inviare testo a qualsiasi persona, anche via mail. Mi Chiamo Luciano Soffiato, abito a Padova in via G.Gozzano 24, il mio telefono è il3402238976 C.F. : SFFLCN56B25A357S

Volevo ricordarti che Philip Anthony Jones ora è del Manchester United. La voce è protetta...--Steven Chiefa (Quadriplete!) 22:50, 13 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, non sono del tutto d'accordo sulla non enciclopedicità del gruppo, che credo sia ormai abbastanza conosciuto ma, considerata l'esigua quantità di materiale prodotto, posso anche concordare. Ma mi da abbastanza fastidio il banner con manina che mi hai messo accusandomi Di spot pubblicitario! Stavo cercando di costruire la voce seguendo tutte le regole di wiki, COME HO SEMPRE FATTO. Infatti ho inserito categorie, template e link. E stavo strutturando la voce in diversi sottotitoli. Il tutto senza enfasi ma semplicemente descrivendo... TI CHIEDO DI CANCELLARE LA MANINA, CHE NON HO MAI RICEVUTO IN QUASI SETTE ANNI DI WIKI. GRAZIE--Zuzu macumba (msg) 14:00, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E, ti scrivo per chiedere qualche consiglio circa la pubblicazione della voce Fincons Group. Ho già cercato di pubblicarla svariate volte, ma finora non sono riuscita a capire cosa posso fare per renderla idonea ai criteri di Wikipedia. Nello specifico - a parte la questione degli inglesismi che provvederò a correggere ove necessario - quali parti dei contenuti sono giudicate promozionali? Ho confrontato altre pagine di aziende simili e mi pare che non siano molto diverse dalla mia bozza (vedi http://it.wikipedia.org/wiki/Reply o http://it.wikipedia.org/wiki/Accenture). Forse il fatto di inserire i nomi dei prodotti è considerato non adatto? Grazie mille delle indicazioni che vorrai darmi, --Silvia.raimondi (msg) 17:29, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E, ho apportato varie modifiche alla voce: -sostituzione degli inglesismi -linguaggio più conforme ai criteri di wikipedia -rimozione delle parti riguardanti i prodotti dell'azienda -rimozione dei contenuti che mi sembravano promozionali. Spero che la voce possa andar bene ora, ti ringrazio dell'aiuto e ti chiederei di dare un'occhiata a quella nuova che sto per pubblicare. A presto --Silvia.raimondi (msg) 18:33, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Salve, ho visto il suo intervento e vorrei porle una domanda. In discussione si legge che Vila e Gianluca28 sono favorevoli, mentre AndreaRocky e io no, ci sono state altri commenti che mi sono sfuggiti? --Giovy285 (msg) 17:50, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so io sono contraria alle edit war, però c'è da dire che la questione era stata già affrontata in discussione (anche precedentemente) ed è stata inserita senza aver raggiunto nessun punto d'incontro, e poi siccome nel paragrafo delle controversie si chiedeva di togliere le frasi riportate ho fatto uguale qua riportando il concetto. --Giovy285 (msg) 17:56, 14 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono l'ex IP che ieri avevi bloccato per Ripetuto inserimento di informazioni false. Se l'hai fatto, la colpa è stata delle fonti, che erano vere e risultavano false, e questo ti ha costretto a farlo.Un'attimo che vedo come si chiama il mio nuovo indirizzo.

79.3.100.134 (msg), 15.41 15 giugno 2011

Ciao, ho bisogno d'un aiuto: qui ho dovuto rollbackare tutto perchè era interamente copiato dal sito tramedibeautiful. In questi casi, bisogna eliminare ogni singola revisione?--Toni (msg) 17:07, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perfetto, te l'ho chiesto perchè erano davvero tante... Grazie, ciao!--Toni (msg) 17:11, 15 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Guarda che l'albero della discendenza c'è anche sulla wikipedia inglese e, tra l'altro, è pure comprensibile. Ciao.--Ragazz82 10:02:, 1516 giu 2011 (CEST)

Non capisco perchè hai cancellato la voce, io ne ho fatto altre di voci su wikipedia che hanno una carriera come dici tu da 'comparsate'.

Ciao L736E

Ho visto che vuoi cancellare la descrizione del volume in oggetto che faticosamente avevo cercato di iniziare a descrivere.. Francamente non trovo che sia un "manuale" come tanti altri come asserisci nella tua nota. Si tratta di un volume che nella sua prima parte fa un escursus completo e approfondito delle prospettive cognitive e pedagogiche connesse con il tattilismo e la sua influenza nella sfera educativa. Inquadra storicamente le varie correnti pedagogiche che hanno riconosciuto o rivalutato gli aspetti creativo-esperienziali basati sulla manualità e la loro importanza nel settore dell'apprendimento.

In effetti non ci sono tanti volumi del genere. La solidità dell'esperienza editoriale è inoltre attestata da Elisabetta Nelsen, esperta e senior theacher alla San Francisco State University, che ha curato la dotta introduzione del volume, che conosco personalmente e che può senz'altro, se fosse neccessario, attestarne la sua validità enciclopedica. Sottolineo che pur essendo nuovo in Wikipedia sono però esperto di processi cognitivi e di ricerca nel settore didattico e riterrei ingiusta una cancellazione del citato volume.. Alla luce di queste considerazioni ti chiederei pertanto un ulteriore ripensamento

Comunque ti ringrazio lo stesso per l'attenzione e ti auguro buon lavoro

Cornelius 383 --Cornelius383 (msg) 12:41, 16 giu 2011 (CEST) (msg) --Cornelius383 (msg) 14:22, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Si scusa l'inesperienza, ora provo a mandare un messaggio la... Grazie del consiglio, ciao!--msg (msg) --Cornelius383 (msg) 14:22, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che (per sbaglio, immagino) hai bloccato la pagina all'infinito (al posto che 2 set. sp)--Toni (msg) 14:24, 16 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao ho inserito due proposte di modifica nella discussioe relativa a "Isola linguistica", guarda eventualmente se va bene la proposta. Grazie!--Cornelius383 (msg) 17:24, 18 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Io ci sto lavorando e tu cancelli! GRAZIE !! :(( --SergioTS (msg) 17:21, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

1) NON è una pagina di prova, la sto costruendo con pazienza

2) esiste una pagina simile su wikipedia francese ; http://fr.wikipedia.org/wiki/Historien_du_cheval (questa pagina vedrai che servirà)

Certo che qualche volta vi mettete proprio a far passar la voglia di lavorare. Ciao --SergioTS (msg) 17:28, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Allora ti spiego con calma. Sto cercando di sistemare il progetto cavallo (un lavoro abbastanza lungo). Gli autori CLASSICI (non di romanzi o racconti, ma di tecnica equestre, vedo che eri militare, ne dovresti sapere pure tu) non sono molti. Certo, mi puoi dire che si può fare una categoria invece di una pagina, ma una pagina riesce a dare delle informazioni aggiuntive che una categoria non dà (qui per esempio il periodo e dove hanno vissuto). Se vuoi possiamo aggiungere "classici" al titolo della pagina o mettere un limite al periodo in esame (per escludere quelli contemporanei). Comunque per fare un po' d'ordine nella materia non vedo molte altre soluzioni. Se tu hai delle idee migliori dille pure. --SergioTS (msg) 17:40, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Allora, relativamente ai criteri, non ha senso di parlare di "criteri" di scelta in questo campo (puoi parlarne per gli autori contemporanei). Gli autori classici riconosciuti come tali non sono molti, considera che parliamo anche di secoli fa, credo che Caprilli possa considerarsi l'ultimo "storico" (nemmeno classico ancora credo). Gli altri sono contemporanei e il tuo discorso può esser valido, vista la notevole massa di pubblicazioni degli ultimi 60 anni. Quanto a definire la voce "non enciclopedica", se non me la lasci finire sarà difficile giudicarla (devo metterci una scritta "in lavoro" come faccio di solito, ma me ne sono dimenticato). Adesso ho scritto l'incipit, dove spiego che per molti di loro sarà estremamente difficile costruire una pagina a se stante, perché prprio non si trovano informazioni, magari abbiamo i libri, ma non la biografia. Quindi cosa facciamo di questi? Gli ignoriamo completamente o mettiamo quel poco che riusciremo a trovare in questa pagina riassuntiva? Insomma, chiederei di poter lavorare in pace, poi a lavoro finito, caso mai se c'è qualcosa da sistemare o qualche consiglio da dare sarà ben accetto (per esempio la tabella potrebbe non essere la soluzione migliore). Tempo fa mi avevano chiesto di collaborare al progetto (ma non avevo tempo). Adesso lo sto facendo, ma ho tante altre cose da fare. Posso fare i miei sbagli, ma cercate di fare critiche costruttive, eventualmente di dare una mano, non cancellazioni brutali. Scusa, ma è tutto il giorno che sto lavorando su questo benedetto progetto e invece di trovare, come inutilmente speravo, qualcuno che aiutasse, mi trovo solo cancellazioni. In amicizia. --SergioTS (msg) 18:34, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

E' vero, hai avuto ragione. Ma questa politica del wikipedia italiano non mi piace per nulla, usare regole diverse (e peggiorative) rispetto a tutti gli altri wikipedia non è... diciamo bello. Prova anche a leggerti le proposte di cancellazione su quello inglese e vedrai come sono ben diverse, molto più serie e costruttive. Se devo soggiacere a regole personali imposte da alcuni che, dichiaratamente, non fanno né aggiunte né implementazioni a wikipedia ma solo passano il tempo a cancellare con estrema facilità il lavoro degli altri non ci sto. Ho letto diversi messaggi delle cancellazioni, spesso c'è chi addirittura gioisce non appena ne viene proposta una e poi, se la proposta non viene accolta sembra sempre dispiaciuto. Ma per favore... Non è il posto giusto per me. Forse sarò io sbagliato? Forse, ma visto che così è finisco qui la mia collaborazione. Continuerei sul wikipedia inglese o francese ma non credo di essere all'altezza per via della non adeguata conoscenza della lingua. Peccato. Ciao. --SergioTS (msg) 09:26, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• Mi sono accorto solo ora che non avevo risposto ai 2 punti del tuo ultimo messaggio. Lo faccio ora. Sul punto 1) nulla da dire, e infatti eviterò di parlare qui dei motivi pro o contro la cancellazione, tanto ormai sembra che la pagina verrà cancellata lunedì prossimo, visto come è andata la discussione, e a questo punto nemmeno mi importa. Nel punto 2) tu hai detto che mi sono dato la zappa sui piedi con considerazioni di tipo personale. Può darsi, anche se mi sembra che degli amministratori dovrebbero tener conto del contenuto delle pagine e non di come uno si esprime in una discussione. Devo dire che, dall'inizio, non ho capito il tuo accanimento verso quella pagina, mantenuto anche dopo le mie private spiegazioni, chiarendo che era in costruzione, e l'averla voluta portare subito in PoV. Questo mi pareva (sbaglierò, ma era la mia impressione) un accanimento personale. Ma quello che è stato triste, e che mi ha deluso profondamente, è stato che le motivazioni degli interventi (salvo le rare eccezioni) non cambiavano assolutamente, ignorando totalmente qualsiasi mia spiegazione o modifica della pagina stessa. Se le osservazioni dei vari admin fossero state del tipo "cambia questo" o "metti quell'altro" se vuoi che resti, ecco, queste sarebbero state critiche che potevo accettare (non pretendo di essere "perfetto"). Resto quindi fermamente convnto che l'"atteggiamento poco cooperativo" non sia stato il mio, per cui il mio non era un "ribattere con toni anche accesi ad ogni intervento o commento che non è a favore del mantenimento della voce", ma un "ribattere con toni [forse] anche accesi" a delle "critiche" che mi sembravano dette per partito preso. Tanto è vero che, quando ho elencato alcune pagine che veramente erano pure liste c'è stato il silenzio assoluto, come pure sono stati totalmente ignorati gli interventi migliorativi della stessa pagina (non sono stato io a richiederli, sia ben chiaro) fatti dal buon Mizar. Ora sono io che chiedo a te, "a mente fredda e più distaccata", se questo ti sembra un comportameneto corretto da parte degli admin, o almeno di quelli che hanno partecipato alla discussione. Un conto è dire che (forse) ho difeso male le mie ragioni, un conto è la valutazione di una pagina di wikipedia (anche in relazione ad altre pagine presenti su wikipedia stesso e mai messe in discussione) e degli interventi su essa effettuati. Come detto, ormai non mi interessa più l'esito finale, sarà difficile che la mia delusione se ne vada anche se per assurdo la cosa dovesse risolversi con una non cancellazione, ma vorrei che, almeno tu, valutassi serenamente i fatti e, anche se non pretendo mi esponga poi le tue conclusioni, poi valuta se il tutto sia stata una cosa corretta e utile. Non occorre che mi rispondi, mi basta che ci pensi, e non mi illudo nemmeno in un cambio del tuo pensiero, ma comunque pensaci, forse qualche piccolo dubbio potresti averlo. ;) Ciao e buon lavoro. --SergioTS (msg) 06:28, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• Beh, un attimo prima di ricevere il tuo messaggio avevo postato le mie scuse nella pagina di discussione della cancellazione. Fatto, come scritto lì, solo per correttezza. Non capisco però perché io potevo essere attaccato e criticato ma nello stesso tempo non potevo fare le mie critiche sugli attacchi. ;) Comunque ho fatto le mie scuse, ma dubito di riceverne mai dalla parte avversa. Ah, poi non sapevo che erano utenti normali, pensavo gli intervenuti fossero tutti amministratori, almeno quelli che avevo controllato lo erano. --SergioTS (msg) 11:02, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Vorrei sapere perchè hai cancellato la mia pagina, ci ho messo moltissimo tempo per farla! Me l'vevano chiesta a gran voce tutti i cittadini di passo di treia per la storica promozione. Non capisco perchè me l'hai cancellata dato che una pagine di una squadra di calcio come tante altre, non è giusto!!!!!!!!!!!!!!!!!

Buonasera, Non capisco perchè la nostra pagina è stata cancellato. E un contenuto neutro e altre pagine PolySpot esitono già in diverse lingue (francese, inglese, japonese, etc). Ci sono altri fornitori che hanno pagine quasi simile alla nostra e che non sono state cancellate http://it.wikipedia.org/wiki/Exalead Grazie della sua risposta. Verena.so (msg) 18:03, 20 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E, sei sicuro che questa cronologia non meriti un po di ordine? :) Grazie --GinkyBiloba (msg) 10:44, 21 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Perdonami l'insistenza ma credo che gli altri admin non abbiano intenzione di mettersi sulla tua strada. Potresti spiegarmi perché definisci la voce vandalizzata di un solo intervento quando io ne conto più di venti? Magari potresti aiutarmi a comprendere i miei errori di valutazione.. Grazie! --GinkyBiloba (msg) 11:14, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Grazie mille :) --GinkyBiloba (msg) 11:49, 22 giu 2011 (CEST)[rispondi]

ciao è stata cancellata la pagina relativa a "luciano Tattini" musicista dal 1980 tuttora in attività come tanti altri musicisti che hanno comunque riscontro su wiki. posso sapere il xkè??

Gentile Superspritz,
ti vorrei segnalare che l'IP 151.81.20.56 (contributi - discussione - blocca - blocchi subiti - log), anche se già precedentemente avvisato, continua a vandalizzare.
Grazie, --Toni (msg)

Carissimo L736E, sto cercando di creare la pagina per conto dello stesso Alvaro Company, che per la cronaca è il marito di mia madre. Il testo per cui è stata segnalata la violazione del copyright è stato scritto dallo stesso Alvaro Company ed utilizzato dal Conservatorio di Foggia per introdurre una master class tenuta dallo stesso Maestro Company. Non mi sembra dunque si possa parlare di violazione di copyright, e semmai è proprio il Conservatorio di Foggia ad averla commessa. La pagina DOVREBBE ASSOLUTAMENTE essere pronta per dopodomani, compleanno del Maestro, quindi caldeggio una presa di coscienza e la possibilità di pubblicare la suddetta biografia. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Nickhicks85 (discussioni · contributi).

...avvenuto in merito a "Ripetuto inserimento di informazioni false" e a "discussioni e avvisi" che ho avuto il piacere di cancellare.

Due semplici curiosità... - 1°: mi dice quali sono le informazioni "false" che ho riportato? - 2°: si rende conto che se quelle riportate sono informazioni "vere",in queste trentasei ore, che "danno di immagine" ha fatto,visto le frasi indicate nella schermata visualizzata nel momento in cui si indicizzava il mio nome e cognome su qualsiasi motore di ricerca?

In attesa di gradita risposta,si porgono distinti saluti.

Alessandro Ferrieri

Il mio contributo non ha infranto alcun Copyright, ma chi l'ha cancellata non ha approfondito, visto che i miei riferimenti sono più precisi e aggiornati di quelli trovati online. Ieri ho mandato una mail alla segreteria per informarla dell'inserimento della voce citata, ma nessuna risposta e non so a chi rivolgermi. Inoltre ieri wiki aveva qualche problema di server.

Aspetto tue autorizzazione per reinserire il testo e i riferimenti (nelle note c'erano riferimenti audio di Radio Radicale).

--Begauss (msg) 11:58, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Probabile che il loro è simile al mio perché ho il CV originale. Perciò ti do ragione, creerò uno nuovo senza che sia simle agli altri... e più wiki. Domanda per evitare che venga cancellato, esiste una sistema di bozza prima di approvazione?

--Begauss (msg) 12:32, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Nelle 36 ore successive il "blocco",se un utente effettuava la ricerca del sottoscritto,ad esempio tramite "google",la frase incriminata,che non ripeto, (non tanto per "fare polemica" come Lei richiama nella sua replica al mio messaggio firmato),per disgusto,purtroppo appariva. L'ho archiviata con il comando "stamp" in un file di Word. "Lanciare il sasso e nascondere la mano" non è da galantuomo,ne prenda atto. Per il resto,La invito a rispondermi con un tono meno confidenziale: si può essere cordiali senza necessariamente darsi del "TU". Se riesce,quando mi risponde,non utlizzi facili moralimi.

Distinti saluti, Alessandro Ferrieri

Gentile Amministratore, Le avevo chiesto di "evitare facili moralismi" ma prendo atto che non Le riesce,è più forte di Lei... La cosa che mi sconcerta è che prima "non controlla" e poi "pensa" che bastino le scuse. Bella "scuola di pensiero",veramente. Non importa "quanti" abbiano letto le Sue affermazioni miei confronti ma "chi". Se Lei è una persona giovane ed ha dei figli di certo mi capirà... Concludo,consigliandoLe di fare più attenzione e di riflettere prima di "sentenziare". Spero non ci siano ulteriori repliche,potrei annoiarmi. Distinti saluti, Alessandro Ferrieri

Ho creato un account per poter pubblicare una pagina descrittiva relativa ad un manuale di medicina tra i più importanti e conosciuti dai medici italiani. L'obiettivo è lo stesso di quello dell'enciclopedia treccani o di altri testi anche meno importanti già presenti su wikipedia. Qual'è il motivo per cui non posso farlo?

grazie --ManualeRoversi (msg) 12:55, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Pensa che mentre tu scrivevi a quell'utente, stavo scrivendogli anch'io pensando poi di segnalartelo per conoscenza ;-) Ciaooo --Pil56 (msg) 14:51, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

M....... :-( stavolta la stavo cancellando io (non sopporto quando mi prendono per il c.....) e tu invece ti sei sbattuto a migliorarla (del resto l'ho scritto che tu sei più buono di me) :-) --Pil56 (msg) 15:26, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Visto già prima e appuntato mentalmente ;-) --Pil56 (msg) 15:48, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Basta ([2]) --Pil56 (msg) 16:11, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Allora cerchiamo di collaborare in modo pacifico...
non capisco che cosa abbia di malvagio una cosa del genere...
palio creato sulla base di tradizioni popolari, che avveniva già in passato...
cosa ha di diverso dal Palio degli Zoccoli, dal Palio di Feltre, dal Palio di Noale... dai su, forza spiegami...
--Goose91 (msg) 14:53, 24 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Che diritto ha Lei di rivolgermi questa frase: "una decina scarsa di riscontri, alquanto pochi per parlare di persona di "alta visibilità"... Che dovere ha Lei nei confronti degli utenti quando, pubblicamente, e senza ragione di controllo pubblica la frase "Ripetuto inserimento di informazioni false"? Perchè è fuori luogo parlare dei figli quando sono gli stessi a segnalare che la "loro enciclopedia libera" mi addita di falsità? Nessuno vedo. Lei continua a sputare sentenze! Per fortuna che scrive che "su Wikipedia... non esiste alcun principio di autorità". In base a quale Suo principio lo fa? Proverò a dimenticare questo incontro e a rassicurare i ragazzi che chiunque ha il dirtto di vivere su questa Terra e non sentirsi anche solo per un "errore umano",immiserito,senza diritto di replica per 36 ore!

Saluti, Alessandro Ferrieri

Lei non ha giudicato né fatto la morale a nessuno ed io non ho mai fatto il musicita! http://www.youtube.com/watch?v=zx5YVKprP_I Va bene così? Ogniuno per la Sua strada! Io non ho mai cantato e Lei non ha mai giudicato e fatto la morale a nessuno! Bastava dirlo no? Era semplice! Salutoni! Alessandro

c'è una discussione al bar del progetto calcio, in cui si dice di creare questo redirect anche per evitare di creare pagine doppioni.. 93.56.52.45 (msg) 09:03, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Per informazione: Eurosport lo riporta come "Gian Carlo Bacci", anche myjuve.it e batsweb.org fanno la stessa cosa. --DelforT (KvZ) 09:23, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, come ho detto qui, anche le edizioni più recenti dell'Almanacco Panini (forse per coerenza con le fonti dell'epoca, che evidentemente si sbagliavano?) continuano a chiamarlo tuttora Gian Carlo Bacci, dunque ripristinerei il redirect. Ciao! ;) Sanremofilo (msg) 09:37, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

PS: forse Google ti ha restituito 0 risultati perchè non hai cercato tra virgolette, almeno credo! Buon wikilavoro :) --DelforT (KvZ) 09:39, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Lo so, ci mancherebbe: il tuo operato è sempre corretto IMO, e anche stavolta hai fatto bene, avendo avuto quei riscontri. Poco male dai, ho visto che Sanremofilo ha provveduto a ricrearlo. A presto, --DelforT (KvZ) 09:45, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Protezione non totale ma parziale avevo detto anche perchè ci sarebbe bisogno di modificarla. -- Utente:Ciuccino 14:37 27 giu 2011 (CEST)

Su en.wiki c'è già la voce --Giuseppegiuseppe (msg) 20:54, 27 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Due pesi e due misure? Perchè il Fatto Quotidiano ha potuto avere una pagina il giorno stesso della prima uscita e Sardegna Quotidiano NO? --Romulino (msg) 09:09, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

guarda che io non ho assolutamente cambiato Linus con Linux!!!!!!!!!!puoi verificare se si puo',anzi me ne ero accorto appena entrato nella pagina la prima volta senza osare far nulla!!!! per cui non capisco questa malafede. Per quanto riguarda i link non so a cosa vi riferite!!!!specificate!!!Ho solo scritto e non sono entrato in link particolari.Ho solo espresso la difficolta' per la prima volta o seconda che accedo,MA, NON per questo ATTRIBUITEMI AZIONI che non ho fatto...non e' corretto!!!!--Nick Corona (msg) 10:28, 28 giu 2011 (CEST)--Nick Corona (msg) 10:49, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Non so se sto scrivendo alla persona giusta, visto che ho cliccato su "l'adminalcolico" che ha "firmato" la motivazione della bocciatura di una pagina da me creata. Ad ogni modo mi è stata eliminata (e chiedo scusa se per un malinteso ho tentato di ripristinarla) la pagina dedicata ad un session man, con la motivazione che i session men non sono ritenuti personaggi enciclopedici. Non è la prima volta che si accende un dibattito di questo tipo, ma sull'enciclopedicità di una pagina o del linguaggio che si usa penso che wikipedia lasci molto a desiderare. E' vero, I session men sono conosciuti soltanto agli appassionati di musica che vanno ai concerti dei cantanti o di questi acquistano i dischi o i cd . Ma Allora non dovrebbero esserci neppure Maurizio Solieri (la cui fama ha seguito quella di Vasco Rossi) , non dovrebbero esserci Ellade Bandini, Stef Burns , del quale si dice addirittura la marca della prima chitarra: ma vi sembra enciclopedico ? E vi sembra seria una "enciclopedia" in cui tutti, ma dico tutti, i calciatori della storia del calcio recente hanno una loro pagina ? Un conto che ci sia Roberto Baggio un conto che ci siano Anselmo Robbiati , Celeste Pin o Augusto Gabriele, neppure fosse un almanacco del calcio !!!! E figuratevi che le vere enciclopedie non riportano neppure Gigi Riva o Gianni Rivera !!!!! E ancora: ma un'enciclopedia non può essere anche un pò sintetica ? E ancora : se non sono enciclopedici i session man spero venga rimossa la pagina di Piotta, di Maria de Filippi, di Emilio Fede. Ma soprattutto di parlamentari eletti da poco , che non hanno dato finora nessuna impronta alla politica e non sappiamo se la daranno mai. Io penso che ci sia una lobby in wikipedia : in fondo non mi appartiene. Ma almeno scriviate sui personaggi cose vere e non dilungatevi in dettagli che non hanno nessuna importanza per lo specifico tipo di personaggio.

mi dispiace,ma veramente se ho "cambiato"Linus in Linux e' avvenuto innavertitamente..scusa ma che motivo avrei avuto di modificare una parola cosi'..a che pro!!!!!!!ho passato ore per cercare di contribuire nel mio piccolo ed mettere qualcosa che potesse essere di interesse pubblico,e poi modifico..LINUS?vabbe!!!se lo ho fatto(e sono certo che sara' cosi') me ne dispiaccio,ma le mie buone intenzioni(che hai detto di vedere)sono intatte,non ho motivo alcuno di fare cio'-Le parentesi le ho capite scrivendo i miei interventi,e' la 3a volta che scrivo su Wikipedia e ammetto di essere assai maldestro!Certo devo aver modificato forse la parola Rimini-Rimini quando mi sono accorto che poi il Film lo vece Corbucci,e ho fatto qualche pasticcio,ma no...la buonafede e' assoluta,e vedo che la sapete riconoscere...Forse si, troppo entusiasmo,quando e' troppo poco che accedo all'Enciclopedia e ripeto visivamente faccio un po' fatica a muovermi dentro(anche se..imparo abbastanza in fretta).Ho assoluta stima per l'Enciclopedia per permettermi di stravolgerne la veridicita' o altro!!!!!!!!!NO!.Mi sono permesso di fare qualche modifica su dei(piccoli)temi,precisando dei nomi (e anche il mio ,ammetto)perche' trovavo non corretto il non citare persone e magari altre si,cosi' un po' per "partito preso".Si forse puo' anche considerarsi un uso Personalistico, ma penso anche fatti e persone Altre!!-La mia amicizia e stima ad esempio per P.V.T mi avra' fatto commettere errori tecnici(ed ora studiero'!!!!)ma MAI e poi MAI mi permettero' in ogni dove di inserire informazioni o dati non veritieri.......e poi ora sono "osservato speciale"per cui......(cerco di scherzarci su!!) grazie comunque, e mi scuso per l'inesperienza dimostrata!Spero comunque che questa non sia la vostra oppinione su di me--Nick Corona (msg) 11:39, 28 giu 2011 (CEST)--Nick Corona (msg) 12:52, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao, visto che altre volte sei stato disponibile a darmi un consiglio (vista la mia non grande esperienza in wp), posso chiederti se, ora che ho aggiunto molti più riferimenti + note + bibliografia + limato le parti che mi parevano "originali" ecc, la voce può andare? Poi in futuro sicuramente la perfezionerò, ma siccome tra qualche giorno vado via per un pò, pensi che verrà cancellata? Inoltre, vista l'inesperienza, ti chiedo un parere: credo ora di aver capito le procedure di cancellazione. Tuttavvia penso che un utente che richiede la cancellazione di una voce (come ha fatto ad es -Crepuscolo1910 per la mia) perchè la riteneva originale (rispetto il parere naturalmente anche se penso che sarebbe meglio in questi casi indicare in quali punti la voce è originale in modo da provvedere alle aggiunte/cancellature/correzioni) debba anche guardare al suo "orto". Voglio dire che ha scritto delle pagine di poche righe e senza nessun riferimento di alcun tipo come questa. Che invece non è stata proposta per la cancellazione. Ma non dovrebe essere che chi propone per la cancellatura le pagine di qualcun altro segua almeno alcune delle regole fondamentali che vorrebbe che l'altro applicasse? Ciao e scusa per il disturbo--Cornelius383 (msg) 13:48, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

PS: Naturalmente nessun intento polemico nei confronti di Crepuscolo1910. Era solo un'osservazione riferita alla sua posizione: "chi predica bene deve anche razzolare bene" come si suol dire..--Cornelius383 (msg) 13:48, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Pensi che sia il caso di far un CU con l'ip 89.97.211.189 ?--Alkalin ... siii? 15:31, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Le pagine Bill Haast e George Went Hensley sono presenti sulle wikipedie in inglese e in spagnolo, dunque sono portato a dire che non si tratta di materiale promozionale, ma di gente che ha speso una vita a contatto con i rettili per scopi medici o religiosi e che in America hanno raggiunto elevati livelli di notorietà. Le chiedo dunque di non ricancellare le pagine se le ricreerò. Distinti saluti, 82.52.59.52

Ho capito, non tenterò più di ricreare quelle pagine. Grazie dei consigli. Di nuovo distinti saluti, 82.52.59.52

Spiegazione... va bene fare il redirect da DCMS a CMS, va bene eliminare il nome dell'azienda che ha sviluppato il concetto ma almeno il nome del progetto cha ha portato la definizione del concetto DCMS dovrebbe comparire.

Saluti Myfarrock

Ciao L736E, ti ringrazio per il messaggio! scusa ma sono nuovo su wikipedia, non sapevo di queste cose (sai di cosa sto parlando vero?). Vedrò su come migliorare la pagina. Comunque grazie :)

Non è vero visto che si parla della CNET... ti chiedo solo di lasciare la dicitura SKS

Ti volevo chiedere se puoi vedere il mio contenuto e darmi l'approvazione se può andare bene. Le informazioni sono tutte originali avendo intervistato il personaggio direttamente.

Le ho inserite nella mia discussione così mi puoi dire se le posso pubblicare e in questo caso aggiungo i collegamenti, note e link esterni... e alcune fonti.

--Begauss (msg) 16:52, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Premetto che non era mia intenzione che la voce da me creata avesse parvenza di "localismo". In secondo luogo, a differenza delle categorie allievi (atletica), juniores (atletica) e promesse (atletica), sempre scritte da me, non esiste un campionato del mondo per i ragazzi. Infine, non sapendo se la categoria ragazzi esista, magari con nome diverso o comprendente età diverse, nelle federazioni di atletica leggera dei vari stati (in quanto non appartiene alle categorie assolute, bensì a quelle giovanili, che non sono uniformate a livello mondiale) ho preferito restringere l'ottica alla sola Italia per non commettere errori parlando di cose che non so. Naturalmente chiunque sia informato sull'argomento può completare la voce secondo le tue disposizioni. --Gianmarco 19:29, 28 giu 2011 (CEST)

lo sapevi che disturbo bipolare in albanese è "dypolar çrregullim"?--95.247.145.48 (msg) 20:27, 28 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao grazie per la tua puntuale e utilissima risposta.. Ne farò tesoro e cercherò di rendere più enciclopediche le voci alla quale darò il mio contributo. Per quanto riguarda la voce "Retna Dumilla" non volevo dire che era scritta in modo originale. Mi riferivo al fatto che è "senza riferimento di alcun tipo". Mi interesso un pò di mitologia indiana e non ho mai sentito parlare di questa leggenda. Nei Veda, nelle Upanisad, nella Bhagavadgītā, nel Mahābhārata, nei Purana non esiste. Neanche in storie minori quali i Pancha Tantra mi pare sia citata.. Inoltre nè Retna nè Dumilla sono parole sanscrite o hindu.. Ratna invece (ma non "Retna") è un nome sanscrito molto usato dalle donne, nelle lingue indiane incluso l'hindu. In sanscrito significa "pietra preziosa" ma nessun cenno, nelle mitologie che conosco, di "Retna Dumilla" (e men che meno nessuna traduzione mi risulta possibile come "Gioiello spendente"). Ho provato a fare una ricerca su Internet ma, come potrai notare anche te, solo qualche sito italiano assolutamente poco attendibile per essere citato come fonte per un'enciclopedia, ne parla usando spesso le stesse frasi e parole di questa fantomatica leggenda, senza alcuna citazione delle fonti. Ho provato a chiedere ad un mio conoscente bengalese abbastanza colto: anche lui non ha mai sentito nessuna leggenda di "Retna Dumilla"!!.. potrebbe allora essere una delle tante favole di internet che vengono pedissequamente copiate tali e quali da più siti tematici senza la minima preoccupazione della fonte? Volevo dire che penso che scrivere su wp una voce che non esiste nella realtà sia ben più grave che citare una voce poco enciclopedica (che può comunque, con un pò di buona volontà, essere migliorata). Mentre una voce inventata, quella si, andrebbe solo cancellata. Grazie ancora per l'aiuto concreto e l'attenzione.--Cornelius383 (msg) 00:03, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L736E, ho visto che hai cancellato Michel Ostrog per copyviol. Il vero problema è che il testo è in realtà un copia incolla da questa voce. Da noi il testo è stato aggiunto nell'agosto 2007. Andrebbero verificati anche quei contenuti, nel caso (con 4 anni di cronologia da cancellare). Mi domando: siamo sicuri che non sia stato il sito a copiare da wikipedia? Il sito dell'internet archive al momento non funziona e non posso controllare (ho verificato anche la voce inglese dello stesso periodo, e non è una traduzione)... --Lucas ✉ 02:36, 29 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Già. Sull'archive non c'è. Scelta non semplice anche se per tutela si dovrebbe probabilmente eliminare tutto dal 2007 ad oggi.. --Lucas ✉ 14:48, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao L ho letto la tua nota: questo vuol dire che io devo chiedere il blocco nella pagina degli utenti problematici? Da utente infatti l'ex-IP non ha cambiato le modifiche introdotte nella voce e quindi il comportamento scorretto permane. Che fine fa la segnalazione tra gli IP problematici? Chi la deve annullare o spostare? --Gierre (msg) 07:32, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

• Se ho ben capito è come se l’IP e l’utente registrato come Giufer84 fossero due persone diverse? Non è che goda a segnalare come problematici gli utenti di WP ma secondo me questo l’ha fatta grossa e sarebbe bene bloccarlo subito. Infatti la cosa più grave delle modifiche effettuate non è tanto il POV quanto la falsificazione voluta di una citazione per cui egli scrive nella voce:

"Garibaldi però espresse un giudizio ben più preciso riguardo "i mille": «Tutti generalmente di origine pessima e per lo più ladra … »

mentre la fonte dice: «i governanti sono generalmente cattivi perché d'origine pessima e per lo più ladra...»

Non so se nella richiesta di problematicità questo risulti chiaro ma comunque se non si può, per motivi tecnici, efficacemente ammonire un IP non capisco perché questo non si possa fare se l'IP si trasforma in un utente registrato che, come dimostra l’ultima modifica a lui ascrivibile, prosegue nel suo comportamento scorretto. --Gierre (msg) 09:05, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao! A me, se devo essere sincero, quando viene rimossa una pagina che ho scritto non mi interessa granchè, quindi non fa niente se sono state cancellate!! :-D --Gengy scrivimi subito!! 9:20, 30 giu 2011 (CEST)

Ciao! Ho visto che hai cancellato il redirect Isles of Scilly. L'avevo creato semplicemente perché c'erano tre pagine che puntavano alla voce (Isole Scilly) sotto quella forma. X me non c'è problema, però a questo punto bisogna correggere i wikilink in quelle pagine. Ciao. davide 80.117.68.47 (msg) 19:21, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta e x aver provveduto a sistemare i wikilink (P.S.: avevo scritto 3 pagine ovviamente perché avevo tenuto conto anche della pagina in Sandbox). ciao. davide 80.117.68.47 (msg) 20:04, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ciao. Forse c'è stato un equivoco, perché questa cancellazione? Era una nota da parte di un IP che esortava a togliere un vandalismo che ho rollbackato. Non era una cretinata... Ad ogni modo, ormai il vandalismo è tolto e comunque non si trattava di veri e propri consigli sulla voce. Buon lavoro. --Dry Martini confidati col barista 21:26, 30 giu 2011 (CEST)[rispondi]

Ottima analisi. Io avevo più interpretato il tono imperioso come poca dimestichezza con il sistema e pensavo di rispondere semplicemente spiegando in breve la questione. Non si finisce mai di imparare. Buon lavoro e grazie --Dry Martini confidati col barista 10:18, 1 lug 2011 (CEST)[rispondi]