Discussioni utente:Esculapio/Archivio/2008

Gentile Esculapio, come indicato da Burgundo, sono a chiederti delle informaizoni sulla pagina "Colpo di fuoco batterico" - http://it.wikipedia.org/wiki/Colpo_di_fuoco_batterico - che ho curato assieme ad un collega ricercatore. Attualmente nell'intestazione mi è richiesto di legare la pagina al progetto botanica ma il tema della voce riguarda la patologia vegetale (malattia batterica). Posso cancellare l'intestazione? Inoltre, sempre in intestazione, mi è richiesto di formattarla secondo gli standar di Botanica, cosa debbo fare per migliorarla? Secondo me le informazioni e dettagli inseriti sono completi. Grazie per l'attenzione e b.fine settimana. DaBa 09:45, 04 gen 2008 (CEST)[rispondi]

E' una batteriosi che colpisce le Pomoideae (refuso...) Maloideae, in alcune zone d'Italia si è rivelata una vera piaga, molto difficile da arginare. Non so molto, comunque vedrò di darci un'occhiata. --Furriadroxiu 18:11, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu 20:18, 4 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto lo spostamento del paragrafo sulle accuse a Thompson da parte del governo messicano, l'avevo inserito lì anziché nello stesso punto della versione inglese perché anche se fuori cronologia mi sembrava più utile per il lettore tenere unita la storia degli scavi al Cenote Sagrado. Che ne pensi? Aloha -- Lost&Fool 23:39, 6 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, teniamo così. -- Lost&Fool 10:34, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

CAro Esculapio, ho visitato la pagina del Colpo di fuoco, in termini scientifici Erwinia amylovora. Ora la pagina è più completa anche se credo possano essere aggiunte altre informazioni di bibliografia che richiederò al collega che cura la ricerca in quell'ambito. Mi permetto però di fare una piccola critica alla definizione del nostro sito web (sempre che sia stato tu a farla), indicato come sito commerciale. Onestamente, se il lavoro di un Centro di ricerca, finanziato da ente pubblico e pubblicamente accessibile via internet, viene considerato commerciale, lo prendo quasi come un offesa. Non a me, ma al mondo della ricerca. Che viene spesso criticata per NON DIVULGARE i propri risultati e quando lo fa, come in questo caso, risulta un'attività commerciale. Cosa ne pensi? Grazie per la collaborazione e b.giornata. Utente:Barbacovi

Un altro commento, ho notato che la pagina sull'oidio "http://it.wikipedia.org/wiki/Oidio" non è intestata al nome della patologia, Oidium tuckeri ma al suo nome comune Oidio. Cosa dici, è meglio formattare tutto nello stesso modo o lasciamo Oidio? Sal Sezione trasversale di un fusto in cui si notano carie bianca, punteggiature scure e la colorazione rosata causata da P. aleophilum

Sulla pagina di discussione di Barbacovi ho visto il tuo messaggio. Mi associo alla sua segnalazione: il termine oidio è generico e si riferisce in realtà alla patologia provocata dalle Erysiphaceae su un numero elevato di piante. La dizione più corretta per la voce è Oidio della vite (per distinguerla dagli altri oidi). Ancora più corretto è fare un redirect di Oidio della vite alla voce Uncinula necator e usare la procedura standard di inglobare la patologia nella voce dedicata al patogeno. Oidium tuckeri è la forma imperfetta del fungo, ossia la fase aploide del fungo e che si moltiplica attraverso le oidiospore (masse di spore riunite in catenelle). La forma perfetta (che si riproduce sessualmente per intenderci) è detta Uncinula necator. Dovresti guardare quali convenzioni si usano nel progetto Funghi in merito alla classificazione di specie che hanno il doppio nome. --Furriadroxiu 11:53, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Considero appropriata la valutazione di Giancarlo, meglio di tutto è il redirect in modo che l'utente la cercherà come oidio della vite, poi la pagina sarà correttamente indirizzata ad Uncinula necator. Grazie a voi e buon lavoroUtente:Barbacovi 15:03, 7 gen 2008 (CET)[rispondi]

Vedo che hai scovato una foto! E' da più di un anno che sto aspettando di beccare un esemplare di P. sardeus per fargli le foto in tutte le posizioni, prima li trovavo come funghi, da quando sono finito su WP non ne più visti. Comincio a pensare che si siano estinti! --Furriadroxiu 20:11, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Cambia subito!!! si tratta di una svista, l'autore è Burmeister. Quando creo una nuova voce copio sempre il modello di tassobox del taxa superiore e modifico i campi. Anche per Pamphagidae ho fatto la stessa cosa prendendo il tassobox da Acridoidea e per distrazione è rimasto MacLeay.

Purtroppo su questi insetti non ho molto a disposizione, per le loro abitudini sono praticamente innocui e i testi di entomologia agraria si limitano - quando lo fanno - a citarli più per curiosità naturalistica che altro. Devo cercare in alcuni libri, che non consulto quasi mai perché non li ho a portata di mano, per vedere se posso trovare qualcosina, ma ne dubito.

In ogni modo si tratta di voci non facili da differenziare, i Pamphagus sardeus e marmoratus sono praticamente identici, decisamente diversa è la specie continentale, non so su quale base ci sia la definizione di due specie distinte, anche se a dire il vero su queste curiose cavallette so ben poco. --Furriadroxiu 21:03, 8 gen 2008 (CET)[rispondi]

Le sicule, che io sappia sono due, ma una dovrebbe essere solo a Pantelleria o a Lampedusa se ben ricordo. Comunque non ricordo dove l'ho letto, credo su qualche pubblicazione in altra linqua, la famiglia dovrebbe avere una distribuzione piuttosto ampia ma formata prevalentemente da endemismi --Furriadroxiu 00:12, 9 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ci avevo pensato, ma mi sembrava che Codex fosse usato come termine tecnico, per cui magari era più probabile che venisse cercato in quel modo. Domanda: se spostiamo la pagina a Codice, in questa mettiamo un redirect? Porta pazienza, in un paio d'anni magari mi orizzonto meglio. :-)

Ok, ho visto che hai già fatto. Grazie per l'aiuto. -- Lost&Fool 18:26, 10 gen 2008 (CET)[rispondi]

Per prima cosa grazie di esserti reso contattabile: molti altri amministratori non consentono questo nelle loro pagine.

La mia SEGNALAZIONE: se cerchi su Wikipedia " Wayne Dyer" trovi un giovane calciatore nero. Dovrebbe uscire pure, e secondo me prima del calciatore, anche il famoso psicologo e scrittore americano, autore di tanti libri di successo.

Se esiste su Wikipedia un'altra pagina più adatta a questo genere di segnalazione, per favore fammelo sapere.

Botman bottazz@tiscali.it

http://www.flickr.com/photos/13049430@N02/sets/

grazie della segnalazione: ho trasformato Wayne Dyer in una pagina di disambiguazione che punta a

• Wayne Dyer (calciatore)
• Wayne Dyer (scrittore)

--ESCULAPIO ^{(scrivimi, se vuoi)} 11:32, 14 gen 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver caricato Immagine:Kniphofia thomsonii.jpg. Ho ravvisato che l'immagine non rispetta i requisiti previsti dalla Exemption Doctrine Policy per it.wiki.

• Se sei il detentore del copyright sull'immagine (usualmente perché ne sei l'autore), considera l'ipotesi di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se non sei il detentore del copyright sull'immagine, puoi provare a chiedere a quest'ultimo di cambiare la licenza d'uso con una licenza libera.
• Se sei certo che invece la policy sia rispettata, scrivine chiaramente il motivo razionale nella pagina di descrizione dell'immagine.
• In tutti gli altri casi, per favore richiedine la cancellazione immediata.

Tieni presente che le immagini sospettate di non rispettare i requisiti imposti dalla EDP saranno cancellate entro una settimana dal momento della segnalazione, ma che sono ripristinabili facendone richiesta ad un qualsiasi amministratore. Se hai caricato altre immagini, per favore controllale per verificare che rispettino la EDP. Grazie. ----{G83}---- 18:20, 20 gen 2008 (CET)[rispondi]

PS: vale anche per Immagine:Kniphofia kilimanjari.jpg, Immagine:Impatiens kilimanjari.jpg e Immagine:Helichrysum newii.jpg

La questione è stata sollevata solo ora perchè dobbiamo metterci a posto con la Wikipedia:EDP entro marzo (ce lo chiede WMF). Per tale motivo sto scorrendo tutte le immagini aventi template {{copyrighted}} per capire quali sono compatibili con la EDP e quali no. Quanto alla presunta insostituibilità delle immagini, se non sono piante estinte esse (per quanto difficilmente) sono potenzialmente fotografabili e rilasciabili con licenza libera. Motivo per cui, allo stato delle cose, devono essere cancellate... ----{G83}---- 18:18, 21 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti volevo segnalare che le voci Provincia di Siracusa e Solarino sono state proposte per la vetrina. --Codas 11:07, 26 gen 2008 (CET)[rispondi]

C'è un tuo probabile conterraneo che ha introdotto i nomi regionali in queste due specie :

• Athene noctua
• Bufo viridis, volevo sapere se ti risultano questi due nomi, oltre al fatto della novità di questa nuova sezione nelle voci di uccelli.--Freegiampi ccpst 12:41, 27 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ok, Grazie. --Freegiampi ccpst 20:40, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Esculapio, purtroppo ho trovato un altro copyviol. Ho cancellato la voce e recuperato il recuperabile, ma ora la sezione cronologia è un po' incasinata, credo proprio che dovrà essere revisionata. Appena possibile ci metto mano, comunque per l'apparato boccale posso copiaincollare la parte che ho sviluppato in Apparato boccale degli insetti. --Furriadroxiu 23:53, 31 gen 2008 (CET)[rispondi]

Sempre il Tremblay, l'avevo scritto nell'oggetto al momento della cancellazione, lo vedi qui --Furriadroxiu 13:04, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un dubbio: circa un anno fa avevi segnalato che le immagini su questo sito sono di pubblico dominio, ma non riesco a trovare alcun riferimento. Se ho capito bene sono in deposito nello Smithsonian Institute e perciò dovrebbero essere di un ente governativo americano. In ogni modo, se volessi caricarne qualcuna su Commons, hai idea di quali tag devo usare? Mi servirebbe un particolare della testa di una zanzare per la morfologia dell'apparato boccale. Le foto al microscopio elettronico di Louisa Howard (Dartmouth College) sono purtroppo di maschi e non vanno bene per illustrare l'apparato pungente-succhiante --Furriadroxiu 22:16, 1 feb 2008 (CET)[rispondi]

Un sacco di dubbi e poi ho scoperto che nei metadati dei file c'è un tag XML che specifica "public domain"! --Furriadroxiu 23:41, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao e grazie mille per l'aiuto con queste due pagine.
Potrei chiederti un favore? Ancora putroppo sono un novello quindi ho paura di sbagliare o non rispettare gli standar di wiki. Potresti tenermi d'occhio e segnalarmi gli errori che commetto? Grazie mille --Roberto 18:47, 2 feb 2008 (CET)[rispondi]

Grazie mille! Purtroppo non sono ancora pratico di come funzioni il portale.. :( Mi informo! grazie mille!! --Roberto 16:07, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Me ne rendo conto. Ma se guardi attentamente la voce Niscemi noterai che parecchie volte è stato inserito il link pubblicitario ad un blog personale. Le volte precedenti le modifiche sono state effettuate da un indirizzo ip, ma poichè il link inserito è sempre lo stesso, l'utente è appena registrato e come primo e, al momento, unico edit ha reinserito nuovamente il link di questo blog (che secondo me non va inserito!) ho presunto fosse la stessa persone e mi è parso necessario segnalare il vandalismo. Inoltre, sempre questo tale (da non registrato), ha pure cancellato ingiustificatamente delle fotografie dalla galleria fotografica della voce: non è giusto vanificare il lavoro di chi si impegna nella cura delle voci. Comunque io sono dell'opinione che il comportamento di questo utente vada monitorato. Ciao. -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 13:58, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

D'accordo. Per la prossima volta sarò più cauto. Saluti -- Fabio R Amante delle baraonde e delle ammucchiate 19:35, 3 feb 2008 (CET)[rispondi]

Chiedo venia per i miei interventi maldestri compiuti nei giorni precedenti sulla voce Niscemi. Lungi da me voler compiere azioni vandaliche...ovviamente da neofita wikipediano alcune cose non mi sono ancora ben chiare. Detto questo, non penso sia un modo carino accogliere un nuovo arrivato nel modo a cui lei fa riferimento. Ritornando ai miei due "maldestri" interventi avrò modo di giustificarle nella maniera appropriata direttamente su Niscemi Cordialmente Utente:Niscemesi

Salve, sono Salvatore Spinello, sono il responsabile della modifica in questione effettuata il 1 febbraio alle 08:52 all'articolo relativo alla città di Niscemi (IP 193.50.111.28).
In questa operazione ho aggiunto, in effetti, un link ad un blog, che contrariamente a quanto afferma Fabior1984, non é un blog d'interesse personale ma un forum d'interesse locale, senza tendenze politiche né commerciali.
Avevo aggiunto questo link semplicemente perchè credo che le persone interessate a conoscere Niscemi potrebbero essere anche interessate a avere i punti di vista fornite da dei cittadini di Niscemi.

grazie del benvenuto, darò sicuramente un occhiata! --Fabioclemente 21:57, 4 feb 2008 (CET)[rispondi]

sono un nuovo iscritto.

ho provveduto a tradurre ed addattare la definizione che wiki ripropone in inglese per il termine "merchant bank" dall'inglese all'italiano. detto termine è anche una sottocategoria del termine "banca". posso pubblicarla?

Ciao. Ho dei dubbi sulla licenza di Immagine:Orto botanico PA.gif, me li chiariresti? Di chi è opera? Da dove l'hai scaricato? --Panairjdde 21:13, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Anche le piantine sono sotto copyright! Prova a prendere il Tuttocittà e vedi se le mappe sono o meno sotto copyright... --Panairjdde 23:01, 6 feb 2008 (CET)[rispondi]

Proprio qui sta il problema: l'immagine di partenza è, a quanto ho capito, coperta da diritto d'autore; tu l'hai scannerizzata e modificata, infrangendo il diritto dell'autore, che include anche il diritto a modificare l'opera. In altre parole, se prendi il Tuttocittà, lo scannerizzi, cambi colore alle piantine, lo traduci in francese e lo vendi ai turisti, hai commesso una infrazione del diritto d'autore. --Panairjdde 12:28, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

"non condivido la tua interpretazione: in particolare non credo che la rappresentazione topografica di un monumento possa essere coperta da diritti di autore!" Bene, vedremo cosa ne pensano gli altri. --Panairjdde 20:16, 7 feb 2008 (CET)[rispondi]

Vedi Wikipedia:Sospette_violazioni_di_copyright/Log_immagini#8_febbraio. Ciao. --Panairjdde 00:48, 8 feb 2008 (CET)[rispondi]

leggi qua, Panairjdde ha fatto circa 300 edit in cui ha rimosso il {{TOCleft}} o il {{TOCright}} da tutte le voci che li contenevano. Abbiamo rollbackato il possibile, cercando di preservare le cose buone. --KS«...» 05:16, 10 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio, puoi verificare qui se l'aggiunta è corretta? grazie --Furriadroxiu 16:24, 13 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ho rinnovato il set fotografico di Etosha. Volevo segnalarti alcuni punti, magari potresti voler fare diversamente (e mi fido del tuo parere): a) ho tolto la foto di elefante con alberi di mopane, più che altro non mi piaceva molto come foto, ma potresti considerarla molto importante come contenuto; nel caso ripristinala. b) l'acacia che c'è nella foto sei certo che sia nrbrownii? Io non so perché davo per scontato che fosse erioloba, il "cibo delle giraffe" (BTW, ho una foto di giraffa che mangia da un'acacia, se pensi di poterla usare da qualche parte). c) in effetti di foto dell'etosha ne ho parecchie; si usa ancora fare le "gallerie di immagini"? Saluti Moongateclimber 13:57, 17 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che sei uno che realizza molte voci sui pesci d'acquario e volevo chiederti se a te risulta che esista un pesce classificato solamente con il nome Plecostomus plecostomus. Grazie. Utente:Andrea Be 15:21, 20 feb 2008 (CET)[rispondi]

Hai certamente fatto bene. Ho solo cambiato la disambigua perché la forma XXX (regione) sta venendo sostituita dappertutto in regione di XXX. Moongateclimber 05:12, 22 feb 2008 (CET)[rispondi]

Regione di Menabe? Direi di si. (E allora Menabe diventa disambigua col regno). Non so se hai visto questo, che avuto tra l'altro la benedizione di Civvì; dovrebbero esserci tutti i passi necessari...! Moongateclimber 08:25, 23 feb 2008 (CET)[rispondi]

Benissimo, e questo mi sembra un buon inizio. Cerco di "buttarne giù" qualcuna anch'io appena possibile :-) Saluti Moongateclimber 09:50, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Congratulazioni, bellissima idea e realizzazione! Moongateclimber 14:31, 24 feb 2008 (CET)[rispondi]

Fatto! --K-Sioux 02:57, 29 feb 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, il termine martore non mi sembra appropriato per indicare tutto il genere Martes, crea confusione; ad es. la faina è la faina e basta, non la martora dei faggi, come era stato scritto traducendo letteralmente, e erroneamente, dall'inglese; idem lo zibellino, che in italiano non ha altri nomi; nel linguaggio comune il termine martora indica la specie eurasiatica, a meno che non seguito da qualche specifica. Credo che basti il nome scientifico. Mi rivolgo ad Esculapio che ha ripristinato martore e a Marruz che l'aveva introdotto traducendo dall'inglese. 81.117.166.36 29 feb 2008

Quella in questione è la classica ginestra comune (ultracomune) e quindi dovrebbe essere la Spartium junceum. Ho già inserito la modifica. --Rimigliano 23:09, 4 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio, un amico della de.wiki ci ha fatto la cortesia di segnalarci quella che dovrebbe essere la più vecchia tavola entomologica sull'Ape. La segnalazione si trova qui. L'ho già ringraziato. Non avendo mai messo mano a quella voce, valuta tu se e come inserirla --Furriadroxiu 11:21, 7 mar 2008 (CET)[rispondi]

Per la corona di alloro  :-D --Furriadroxiu (msg) 11:06, 10 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ho pescato il link a questa utenza dal forum natura mediterraneo, a cui mi sono recentemente iscritto sulle tracce della Hippobosca equina (la mosca cavallina, presente in it.wiki come Mosca culaia. ;-)

Ho lavorato su it.wiki a suo tempo, poi mi sono spostato sui forum equestri... sul forum Natura mediterraneo mi trovo un po' a disagio, non è il software che preferisco e stento a orientarmi.

Intravedo la possibilità di belle sinergie con wikipedia... la cosa è mai stata discussa sul forum? Se sì: mi aiuteresti a pescare la discussione? Se no, ti pare opportuno aprirne una?

PS: sono medico anch'io... patologo. --Alex_brollo Talk|Contrib 10:07, 26 mar 2008 (CET)[rispondi]

vorrei inserire questa foto che si trova nella pagina francese della Sphinx du pissenlit o Amata phegea Image:Syntomis phegea.JPG,la potrebbe inserire lei? io non so come fare,grazie.--Ninopa (msg) 23:25, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

la ringrazio per la sua cortesia --Ninopa (msg) 23:49, 29 mar 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sulla pagina del Bryce Canyon c'erano dei vandalismi, forse erano sfuggiti agli admin, ho provveduto ad eliminarli. Un saluto.

Quelbravoragazzo 10:12, 30 mar 2008

Nel caso tu non l'abbia vista, ti segnalo questa nuova voce. Io non me ne intendo, ma di un "Citrus x Lumia" non trovo in giro alcuna traccia. Ciao --Al Pereira (msg) 00:15, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Sorry se mi intrometto. Non avendo mai sentito nominare questa "lumia" e ammettendo la mia ignoranza di fondo in merito al vasto panorama agrumicolo, ho appena consultato il testo Trattato di agrumicoltura Volume I Coordinamento Paolo Spina dell'Edagricole (ISBN 88-206-1780-3). Di questa "lumia" neanche una menzione. Naturalmente trattandosi di un testo del 1985 è presumibile che questo ibrido sia stato scoperto in seguito, d'altra parte da una veloce consultazione sul Web sembrerebbe che si trattasse di un banalissimo Citrus lemon attribuito da alcuni autori ad una non meglio precisata specie differente. Insomma, se ho ben capito si tratta di uno di quei casotti del mondo agrumicolo in cui le classificazioni botaniche sono alquanto confuse, essendo difficile stabilire il confine fra varietà specie e ibrido.

Sarei curioso di sapere da quali fonti sono estratte queste informazioni così dettagliate ;-) --Furriadroxiu (msg) 01:05, 31 mar 2008 (CEST)[rispondi]

Come già specificato le fonti da cui ho tratto le informazioni sono quelle indicate nei collegamenti esterni, la tua modifica non ha senso in questo caso, a meno che tu non pretenda fonti cartacee, in questo caso inutili. :) --yorunosparisci sott'acqua 08:22, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Le ho comunque aggiunte, già che c'ero :) --yorunosparisci sott'acqua 09:14, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

E' dura trovarne sempre a portata di mano però :) --yorunosparisci sott'acqua 18:57, 2 apr 2008 (CEST)[rispondi]

An image of yours made it to the first page of English wikipedia! I am carol at the commons let me know if you would like a screenshot of the page. -- 67.180.38.172 (msg) 13:07, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

ho qualche dubbio riguardo al template:

1. sicuro che nel campo "rivista" vadano inserite anche le informazioni "2008; 3(4): e1907"? leggo che esistono i campi "data (in alternativa "anno" e "mese"), "volume" e "numero". non vanno riempiti quelli?
2. il formato del file è pdf ma MediaWiki non lo percepisce (probabilmente perché non finisce con il classico .pdf). ho provato a forzare il campo formato a PDF ma, stando all'anteprima, non cambia nulla nel template. sai per caso se si può evitare di linkarlo in quella maniera, togliendo possibilmente tutti gli "=" che imho fanno a cazzotti con la sintassi nostrana?

grazie dell'attenzione e buon lavoro. --valepert 17:54, 8 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Aggiungo volentieri, come funziona il procedimento? Devo modificare la pagina del progetto? --LodA (msg) 11:53, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao collega, volevo chiederti se all'interno del Progetto Forme di Vita era stato deliberato l'inserimento del paragrafo "Nomi regionali" da aggiungere ad ogni singola voce riguardate una specie--Victor (msg) 13:36, 10 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho visto che hai reinserito questo link che avevo tolto giudicandolo fuori policy. Imho lo è perchè per l'alto numero di tentativi di inserirlo, per il fatto che non sia funzionale alle pagine (solo ed unico criterio per mettere link) e perchè fa inoltre pubblicità a pagamento: cosa ne pensi? --Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:13, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Uhm per il momento ce lo teniamo sulla voce dove l'hai reinserito, poi vedo di chiedere il parere di altri utenti, ciao--Vito ^{You bought yourself a second chance} 18:27, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che si vede che è venerdì e la settimana mi ha debilitato... ho scritto un papiro sul corallo e... vabbé, lasciamo stare, sono stordito come pochi ultimamente ;) --yorunosparisci sott'acqua 18:34, 11 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Rimane un po' fuori portata purtroppo, se il tempo tiene mi sà che dovrò accontentarmi di raffreddare i neuroni nel lago di Lecco :P --yorunosparisci sott'acqua 20:48, 11 apr 2008 (CEST) Ps.: e lì, di corallo...[rispondi]

Sono uno studente di ingegneria edile per il recupero, presso l'Università di Messina e per una materia sto facendo qualche riferimento al nostro Orto botanico. Ho notato che le ultime modifiche all'Orto Botanico "Pietro Castelli", sono state introdotte da lei... ed in particolare gradirei se possibile conoscere la provenienza o un qualunque riferimento del "DIPINTO RAFFIGURANTE L'ORTO BOTANICO DI MESSINA". Le sarei grato se potesse rispondere al mio quesito. Distinti saluti, Gabriel

ti ho risposto nella tua pagina utente. --ESCULAPIO ^@ 15:50, 14 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Hai ragione, mi scuso per l'approssimatività delle voci e sono il primo a vergognarmene. Purtroppo nel caso specifico i crisocloridi sono animali più o meno tutti simili sia come aspetto che come abitudini e tipo di habitat, inoltre in giro ho trovato informazioni piuttosto scarse a riguardo di molte specie... Infine, sto cercando di darmi uno standard di scrittura delle voci, quindi più o meno inserisco le informazioni in serie uguali per tutti gli animali... Ripeto, non voglio giustificarmi e cercherò di fare di più e meglio, però in alcuni casi le voci simili ci scappano :-S --LodA (msg) 15:07, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

PS a proposito, come devo regolarmi coi template IUCN ed i riferimenti? Non ho proprio idea di come vadano trattati... Grazie e alla prossima.

Ciao, direi che la mia wikipausa possa dirsi quasi terminata! In questi mesi ho avuto pochissimo tempo libero e non ho potuto dedicarmi molto alla stesura dell'enciclopedia. Adesso le cose dovrebbero migliorare! Intanto vado a leggere un po' di discussioni arretrate per vedere cosa è successo durante la mia assenza... A presto!--Tursiops _{contattami al delfinario} 22:30, 15 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho letto il tuo intervento sulla mia proposta di aggiungere nel template la possibilità di inserire l'areale di distribuzione delle specie. Vedo che sei contrario ma ti faccio notare che i dati sullo stato di 'conservazione della specie' è un dato non tassonomico, eppure è compreso nel template. Mentre in molti casi la specificazione dell'areale è basilare per l'esatta collocazione tassonomica di alcune specie o sottospecie fenotipicamente identiche, come nel caso delle sottospecie della Testudo graeca.--Bizarria (msg) 22:47, 16 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Puoi spedirmi il file PDF a questo indirizzo: tursiops AT alice.it. Per le foto direi sicuramente l'aragosta, in cui sono presenti anche spugne ed A. calicularys; poi la stella marina con le cistoseire; la cernia e il re di triglie. Un dubbio: l'Addaura fa parte della riserva? Se sì, sicuramente può servirci l'avannotto di barracuda. Sarebbe importante trovare una foto dell'anfiosso, ma credo sia difficilissimo!--Tursiops _{contattami al delfinario} 18:49, 17 apr 2008 (CEST) Dimenticavo: la foto del trottoir a vermeti che hai caricato tu, ricordi dove è stata scattata?--Tursiops _{contattami al delfinario} 18:53, 17 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Wow, che velocità!! Mi piacerebbe poterle inserirle pressoché tutte, ma vedo che non c'è più molto spazio. Forse conviene fare qualche galleria?--Tursiops _{contattami al delfinario} 20:08, 19 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie della fiducia concessami. Buona serata, e buon wiki :) --Gacio dimmi 01:15, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Tanti auguri! Adotta il tuo giorno e il tuo anno e, se sei in vena di adozioni, considera di adottare uno o più comuni a cui sei particolarmente legato. Per rilassarti dalle fatiche, puoi fare un ripasso di matematica, per verificare con chi condividi eventualmente gli auguri. :-)

Auguri!--francolucio (msg) 14:25, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]

• Anche da parte mia! :-) --「Twice·29 (disc.)」 21:52, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Mi sono accorto solo adesso che oggi è il tuo compleanno! Tanti auguri anche da parte mia!!--Tursiops _{contattami al delfinario} 23:32, 21 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Anche se in ritardo spero che tu gradisca gli AUGURI! - --Klaudio (parla) 10:55, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri con imperdonabile ritardo :-) Henrykus^{☩ SCRIPTA·MANENT ☩} 19:41, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Azz! proprio imperdonabile, auguri anche da me in netto ritardo :P --Furriadroxiu (msg) 20:01, 22 apr 2008 (CEST)[rispondi]
• Auguri, scusa il ritardo. AlexanderVIII il catafratto 22:37, 23 apr 2008 (CEST)[rispondi]
  • Niente :) ciao AlexanderVIII il catafratto 19:54, 24 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile amministratore, sono addetto stampa di un grosso economista che sta lavorando su molti progetti importati, quali per esempio la strutturazione di una cordata di imprenditori per salvare Alitalia ed un progetto molto ambizioso chiamato "Banca per il Cinema" che si pone come obiettivo quello di rilanciare il mercato della settima arte nel nostro paese. Il prof. Fabio Verna ci teneva in maniera particolare a poter inserire la sua biografia sul vostro autorevole sito. Considerando che il Prof. Verna ha partecipato ad alcune operazioni finanziarie molto importanti per il nostro paese volevo chiederLe come impostare il testo per far sì che non venga cancellato come avvenuto in precedenza, visto e considerando che molti importanti personaggi, nonché colleghi del Prof. Verna si possono trovare facendo una ricerca su wikipedia. Per avere maggiori informazioni sul Prof. Verna può guardare il suo sito web www.fabioverna.com, mentre su www.bancaperilcinema.it ci sono tutte le spiegazioni del nostro progetto. Le allego qui sotto il curriculum vitae del Professore che è stato cancellato dall’amministratore Moongateclimber che non riesco peraltro a contattare. Nasce nel luglio del ’56 a Roma, dove risiede fra i suoi frequenti spostamenti. Attualmente ricopre la carica di Presidente del C.d.A. del Gruppo EurCom, holding e consociate specializzate nello sviluppo e nella realizzazione di progetti finanziari, con la mission dei “costruttori di idee”, da tempo attivo nel settore delle fusioni ed acquisizioni e dei servizi finanziari alle imprese. Precedentemente, ha ricoperto analoghi incarichi in altre aziende operative anche in campo industriale. Già docente di Finanza Aziendale presso l’Università di Messina ed autore di qualificati testi scientifici quali: Finanza Strutturata, Nuovi strumenti finanziari per l’industria cinematografica, La grande onda, Duopolio ed oligopolio, nonché di una serie di pubblicazioni su autorevoli riviste di settore. Inoltre, è Presidente del Comitato promotore di “Una Banca per il cinema”. In passato, ha acquisito le due abilitazioni professionali di Dottore Commercialista e Revisore dei Conti, dopo aver precedentemente conseguito la laurea in Economia e commercio con lode. E’ impegnato in una serie di attività socio-economiche, anche quale Presidente dell’Associazione culturale “Ponte Milvio”. Appassionato di sport, del mare, della nautica ed, in particolare, della subacquea.

In attesa di ricevere una Sua risposta, Porgo Cordiali Saluti,

Dott. Maurizio Urso addetto stampa Prof. Fabio Verna tel. 328/2762730 - 3936900473 m.urso@fabioverna.com

Ho ridato un'occhiata alla voce in questione e sto facendo, come avrai notato, qualche piccolo ritocco e sto cercando di bluificare i link rossi rimasti. Penso che la voce possa essere proposta per la vetrina. Che ne pensi?--Tursiops _{contattami al delfinario} 12:07, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Secondo te questo collegamento è da rimuovere?--Tursiops _{contattami al delfinario} 00:04, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio/Archivio/2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Papio cynocephalus range.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 12:47, 25 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille della collaborazione! ;-) Saluti, e buon divertimento. --archeologo 13:31, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

seguirò al più presto il tuo consiglio quasar75 00:04, 26 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho visto che da ieri Kronos sta scorrazzando in lungo e in largo nelle voci di Artropodi per mettere il campo Dominio=Eukaryota nel tassobox. Dal momento che rischia di andarci in pensione, dato l'elevato numero di voci, non è che il tuo bot può fare sto lavoro? --Furriadroxiu (msg) 10:49, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Beh, forse il suo è solo un eccesso di pignoleria, comunque come non detto. Ciao --Furriadroxiu (msg) 15:44, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ho risposto secondo gli ordini. Ciao --Madaki (msg) 13:14, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio/Archivio/2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Noladin structure.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 20:17, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio/Archivio/2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Nabilone.gif che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 20:27, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Perfetto: ho notato che hai già inserito il tag giusto. Grazie allora della gentile e veloce risposta, buon proseguimento. --archeologo 01:18, 29 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio/Archivio/2008, vorrei segnalare alla tua attenzione che l'Immagine:Missing.png che hai caricato non contiene le necessarie indicazioni sulla provenienza e/o sullo status relativo al copyright, come chiaramente richiesto nella pagina utilizzata per il caricamento. Potresti cortesemente precisare il tipo di licenza con cui l'immagine viene distribuita e la fonte da cui proviene? Per ulteriori informazioni leggi Wikipedia:Copyright immagini, la relativa FAQ e segui il percorso guidato al caricamento delle immagini. Le immagini senza le necessarie informazioni vengono solitamente cancellate entro qualche giorno/ora a scopo cautelativo. Grazie per la comprensione,

--archeologo 21:51, 28 apr 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, volevo avvisarti che sto mettendo mano alla sistematica interna della superfamiglia: dal momento che per tutti gli Heteroptera sto seguendo fedelmente la classificazione usata dall'Australian Faunal Directory direi che per coerenza è meglio applicarla anche lì. Tieni presente che le banche dati on line tipo Fauna Europaea e ITIS sono incomplete, mentre nell'Australian Faunal Directory l'albero tassonomico è documentato in modo a dir poco perfetto in termini di completezza, di riferimenti bibliografici e di escursus storico della letteratura in proposito.

In ogni caso le modifiche riguardano per lo più l'aggiunta di famiglie derivate da sottofamiglie dei Pentatomidi e che condizionano il lavoro già fatto solo per quanto concerne le Scutellerinae: nello schema che propongo io vanno elevate al rango di famiglia, perciò bisognerà fare degli spostamenti e dei ritocchi al tassobox. Me ne posso occupare io, ma prima preferisco avere una conferma di un eventuale via libera da parte tua. Per oggi mi fermo qui, anche perché sto usando un portatile che mi fa dannare --Furriadroxiu (msg) 23:47, 1 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho postato qui un commento alla pagina che avete redatto. E al bar tematico una richiesta di aiuto per la stessa questione. Hai voglia di andare a vedere? Ciao --Clematis (msg) 15:26, 3 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, sto aggiornando la sezione anatidae, dopo innumerevoli correzzioni ripetitive degli stessi errori mi sono deciso a segnalarti il fatto pensando di aver scoperto solo la punta dell'iceberg, noto come una persona a caso (il solito Marruz) abbia si creato tante voci, traducendole però tali e quali dall'inglese, ogni pagina è quindi priva del formato e impostazione previsto dal progetto forme di vita italiano, caspita se gli è stato spiegato la prima volta di seguire una falsa riga, perché ha continuato indifferente creando un suo stile personalizzato? Io venni informato e mi adeguai per non stravolgere l'identità italiana di wiki, e cercare di standardizzare le pagine, per questo ti prego di richiamarlo che quando crea una voce non si limiti a fare copia incolla dall'inlgese e usare babelfish e tradurlo automaticamente in italiano, ma di rispettare e integrare i nostri canoni, altrimenti al ritmo che ha cioè 4-5 voci al giorno alla fine ci saranno metà voci del progetto forme di vita impostate all'inglese. Altro problema sono i nomi in italiano, anche questi tradotti alla lettera dall'inglese, e perciò quasi sempre inadatti o del tutto inesistenti per la sistematica italiana, probabilmente si è arrogato il diritto di coniare nuovi nomi senza prendersi la briga di andare a verificare come sono registrati in italiano dagli studiosi, poi spesso doppi sensi in inglese non hanno alcun significato o valenza in italiano, esempio: "northern shoveler (anas clypeata) called in the past sea-shoveller", suona tradotto col programma automatico come: "mestolone settentrionale un tempo chiamato fagiano di mare", che è una fregnaccia bella e buona. In conclusione che faccia pure il suo lavoro ma che lo faccia con un minimo di passione scientifica scavando nella voce per conoscerla veramente bene, apportando quindi contributi presi da libri o siti, perché la wiki inglese non è ne la Treccani ne la Bibbia della zoologia, quindi non un mero lavoro di traduzione.--Victor (msg) 12:21, 4 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Io invece sono dell'avviso che se una comunità si è data delle regole è giusto rispettarle, altrimenti si proponga di fare ognuno a modo suo e vai con l'anarchia, invece di creare centinaia di voci di animali che non si conoscono, scrivendo spesso cavolate e portando quindi fuori strada un utente tipo che attinge a wiki partendo dal presupposto che sia una fonte attendibile, io mi dedicheri allo studio approfondito, alla cura e alla'arricchimento di alcune voci un po' per volta, intendo più qualità che quantità. Errare è umano, cioè sbagliare qualche parola o informazione, ma qui si persevera alla grande.

Egregio buongiorno,

Sono un ragazzino di 24 anni (classe '84) residente in Svizzera nel Canton Ticino, che desisera scambiare un paio di opinioni con chi se ne intende più di lui su determinati argomenti...

Mi scuso fin da ora per eventuali errori grammaticali...

Volevo avere da lei una conferma circa gli effetti tossicologici della canabis (non la chiamo Marjiuana perchè mi sembra sbagliato dera un simile appellativo a questa sostanza così varsatile).

Più volte mi sono trovato a discutere con svariati personaggi quale fosse la sostanza legale più tossica (ora che scrivo purtroppo la cannabis è tornata ad essere illegale anche in Svizzera). Io sostenevo che la meno tossica fosse ila cannabis e la più tossica fosse l'alcool. Dopo una frase così mi ritrovavo contro praticamente l'opinione di tutti...

A lei chiedo un parere in questo senso.

So bene che ogni abuso di qual si voglia sostanza porta alla distruzione, ma considerando che un soggetto non ne abusasse quale sarebbe la sostanza tra tabacco, alcool e cannabis, assunti in modo tradizionale, più tossica e meno tossica?

può inviare una risposta, se lo desidera e se ne ha il tempo, alla mail JKY@live.it.

La ringrazio e la saluto cordialmente

Mattia Giacomini

Ciao Esculapio, è stato inserito un link esterno nella voce ([1]), sono indeciso se lasciarlo o meno, valuta tu se è il caso. C'è un articolo sulla vite e non aggiunge nulla di particolarmente approfondito, il sito è orientato prevalentemente alla promozione dell'enogastronomia anche se non si può parlare di link palesemente pubblicitario. --Furriadroxiu (msg) 12:29, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

OK, del tutto d'accordo. --Furriadroxiu (msg) 13:06, 8 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai contrassegnato la voce come "da correggere", ho tradotto del testo dalle wikipedie inglesi e tedesche, io non credo che il titolo della voce sia corretto, forse sarebbe meglio specificare di quale società si tratta. Vorrei tradurre anche la pagina inglese suall Linnean Medal ma non so che titolo dare alla voce italiana. Ogni aiuto (o consiglio) è benvenuto, grazie fin da ora... --Venena (msg) 18:45, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Dove l'ho dimenticato? MM (msg) 23:21, 9 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ok, cercherò di fare più attenzione. MM (msg) 00:06, 10 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Buondì: stavo cercando le pagine wiki "a sè stanti", ossia quelle alle quali nessuna pagina indirizza, ma non so come vengono chiamate su wiki: può aiutarmi dicendomelo lei (se lo sa, ma penso che sicuramente lo saprà)?

• Grazie mille per la risposta arrivata nonostante la mancanza di firma (tanto per dare un tono ricercato alla frase, che poi suona grottesca rileggendola...)--LodA (msg) 16:02, 12 mag 2008 (CEST)[rispondi]

...vi ringrazio con tutto il cuore per i complimenti. Non vi deluderò e ricambierò la fiducia che avete espresso con il vostro consenso. -- Mess is here! 11:15, 13 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Salve! Posso togliere l'avviso di bozza dalla pagina? Grazie. Riccardo.

Ciao Esculapio, ho dovuto fare tabula rasa della voce a causa di un vecchio copyviol di Salli. Ho provato a ripristinare qualche contributo successivo che non interessava le sezioni che violavano il copyright ma non c'è niente da fare perché reitera la cronologia. Bisogna reinserire a manina? --Furriadroxiu (msg) 11:39, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo risaliva al 31 ottobre 2006: la voce era uno stub, dopo di che c'è stato un ampliamento notevole da parte di Salli, come puoi vedere qui. Confronta il testo inserito con quello di http://www.nonsolocittanova.it/parco_nazionale_aspromonte/pa.html. Me ne sono accorto perché per tutta la mattina stavo controllando i contributi di Gino Larosa e del suo IP che da mesi faceva il bello e il cattivo tempo con copyviol reiterati, ho dovuto fare parecchia pulizia. Dal momento che ha contribuito parecchio anche alla voce del parco stavo controllando le corrispondenze sul Web trovando quella che ho segnalato. Procedendo a ritroso ho impiegato un bel po' di tempo prima di rendermi conto che il copyviol non era dell'utente che stavo controllando bensì risaliva a molto prima ad opera di Salli. Non so se avevi seguito la vicenda, ma è stato bannato poco tempo fa a causa del notevole numero di copyviol. La cosa fece parecchio scalpore perché sembra che fosse uno degli utenti più attivi del progetto Calabria.

Comunque, dopo aver ripristinato la cronologia pulita mi sono reso conto che restava un vero e proprio stub. Ho provato a ripristinare alcune revisioni che non interessavano le sezioni inserite da Salli con il copyviol ma non c'era nulla da fare: il ripristino rimetteva nella cronologia anche il testo inserito da Salli. Purtroppo ero fuso e ho mollato la voce in sospeso, in pratica ho sprecato la mattinata scovare cancellare copyviol e ripristinare cronologie. --Furriadroxiu (msg) 20:54, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Si, però ora crollo dal sonno, salvo imprevisti a scuola, posso lavorarci un po' domattina e poi probabilmente non prima di venerdì pomeriggio. Purtroppo è un periodaccio e fra gli impegni di lavoro e la riconfigurazione del nuovo piccì, che mi sta richiedendo più tempo del previsto, sono a mezzo servizio. --Furriadroxiu (msg) 23:10, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

E' interessante vedere attivisti anche su wikipedia :)

Sto modificando un po' varie voci (Proibizionismo, William Randolph Hearst) in merito alla nuova ondata proibizionista contro la fantomatica skunk :D

Vogliamo coordinarci, naturalmente se interessato? :)

Saluti,--Cioppi (msg) 13:28, 14 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non so cos'è successo: avevo modificato una sezione, poi ho salvato e si è cancellato tutto...adesso ho rimesso tutto a posto!--Tursiops _{contattami al delfinario} 17:34, 15 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ho provato a buttare giù una fusione dei tre template, mantenendo colori e contenuti. Lo vedi qui applicato ai vulcani delle hawaii. Dimmi se vuoi cambiare qualcosa o, se ti va bene, che nome proponi.

I parametri sono gli stessi di prima, cambia solo uno di quelli dell'UNESCO perché aveva un omonimo (stato --> statoUNESCO) Jalo 16:34, 18 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non vorrei che ti fossi perso l'ultimo tentativo. Ciao Jalo 13:32, 21 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, sto cercando di sviluppare questa voce (con molta lentezza vista la mia poca esperienza). Ho appena aggiunto delle cose, potresti darmi un parere e magari un consiglio?. grazie. Freed73 (msg) 23:59, 19 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho notato che nell'elenco delle aree protette non c'è l'oasi Isola Bianca, un'area gestita dalla Lipu, dal Comune di Ferrara e dalla Provincia omonima. Vorrei inserire la voce (abito li vicino e la conosco). Posso farlo? N.B è stata istituita nel 91 come "oasi di protezione della fauna". Grazie.Freed73 (msg) 00:01, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, la pagina «Template:WIP open» che hai scritto, o che hai contribuito a scrivere, è stata proposta per la cancellazione.
Se vuoi discuterne, leggi le regole sulla cancellazione ed esprimi la tua opinione nell'apposita discussione.

--Nanae (msg) 11:19, 22 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho modificato io la pagina sui chirotteri. Cercherò di ampliarla un po' e di aggiungere delle pagine sulle specie italiane che mancano...appena capisco un po' meglio come fare! Una pubblicazione italiana recente con notizie sulle specie è: Agnelli P.; Martinoli A.; Patriarca E.; Russo D.; Scaravelli D. (2004). Linee guida per il monitoraggio dei chirotteri: indicazioni metodologiche per lo studio e la conservazione dei pipstrelli in italia. In Quad. Cons. Natura, 19. A cura di Genovesi P. Min. Ambiente Ist. Naz. Fauna Selvatica. Si trova sulle pagine del Ministero dell'ambiente: http://www.minambiente.it/index.php?id_sezione=715&sid=2c40c012386fca4669b387e9bbae66d6

— Questo commento senza la firma utente è stato inserito da Snail (discussioni · contributi).

messaggio spostato in Discussioni progetto:Forme di vita/Mammiferi#Gatti domestici

Ma se le ho ricavate da una rivista specializzata in questo settore, come faccio a citarla? Quali dati dovrei inserire? 21:54, 27 mag 2008 (CET)

Nessuna scocciatura, anzi spero io di non scocciare troppo te poichè ti costringo ogni volta a dover ricontrollare le voci che scrivo...

• Per quanto riguarda i template, pensavo che gli {{Stub}} li potevano mettere solo gli admin e per questo non li ho messi io nella creazione della voce (ma rimedierò), mentre con IUCN e MSW3 Groves pasticcerò un pò per capire finalmente per bene come funzionano.
• Lo stesso per quanto riguarda i riferimenti, anche se c'è un problema: come fonte cartacea utilizzo quando possibile una vecchia enciclopedia zoologia alla quale mancano la copertina e le prime 40 pagine... non so dare ulteriori informazioni, se non che è estremamente vecchia (parla ancora del tilacino e del bandicoot piede di porco come animali esistenti ma minacciati), di fattura verosimilmente tedesca (cita spesso il Brehm ed altri zoologi tedeschi) ed aveva la copertina verde con una striscia rossa nel terzo inferiore, al di sopra della quale c'era scritto il titolo con caratteri dorati... potreste aiutarmi ad identificarla?

Saluti e ringraziamenti.--LodA (msg) 15:13, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Ah! Quindi come devo fare per la bibliografia delle nuove specie?--LodA (msg) 18:35, 28 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Non ho capito perchè hai cancellato, tante notizie che da poco avevo inziato a scrivere. Il motivo? Ciao ciao Utente:82.191.190.246

Grazie mille per gli auguri! ;) --ΣlCAIRØ♭ 09:32, 30 mag 2008 (CEST)[rispondi]

Scusami, ma vorrei sapere con quale criterio stai applicando ad alcune voci dei Corydoras questo: Bibliografia (Questa voce o sezione sull'argomento pesci non riporta fonti o riferimenti). Anche perchè se la mettiamo in questi termini dovresti inserirlo in tante altre voci della Categoria:Pesci d'acquario d'acqua dolce. Non solo create da me ma anche da altri. Le voci da te contrassegnate non hanno bisogno di riportare fonti. Utente:Andrea Be 16:20, 30 mag 2008 (CET)[rispondi]

L'IP che hai segnalato è quello di Gino Larosa. Si tratta di un funzionario o una persona di spicco della Comunità montana di (non ricordo il nome, comunque nel territorio dell'Aspromonte). Ha l'abitudine di scrivere spesso senza fare il login, generando questi dubbi. Tieni presente che è autore di molti scritti che sono a loro volta liberamente usati in siti d'interesse locale. Da qui la facilità con cui si cade nell'equivoco. Dal momento che non ha molta dimestichezza nelle dinamiche di Wikipedia, genera questi equivoci che in realtà non ci sono: ha concesso il ticket per tutti i lavori di sua produzione, di cui parecchi sono già pubblicati in altri siti. Prima che si chiarissero questi equivoci l'avevo bloccato infinito, poi grazie all'intervento di Elitre si è fatta chiarezza. Era autore di molti tratti cancellati in seguito alla rimozione del copyviol che avevo scovato, ma i suoi contributi sono estranei a quel copyviol. Via mail si è offerto di riscriverli, perciò c'è questa impressione di attacco alla voce che, in realtà, è un contributo attivissimo da parte di una persona che ha molta cognizione di causa.

Cercare di scovare i copyviol nei suoi contributi è la strada sbagliata perché si cade nell'errore che a suo tempo ho commesso io: come ho detto prima, ci sono siti d'interesse locale che riportano in realtà testi di sua produzione, ma si tratta di siti non gestiti da lui, semplicemente riportano estratti di documentazione cartacea da lui prodotta. Ne ho cancellati parecchio e poi ripristinati da me o da Elitre in seguito alla regolarizzazione dell'OTRS. La cosa migliore da fare è contattarlo e chiedere spiegazioni in modo da regolarizzare la forma mettendo il ticket nella pagina di discussione, così come è stato fatto per altre voci. Una persona ben informata sul contesto è sicuramente Elitre, che ha seguito l'intera vicenda.

Ora contatto l'utente per spiegargli il problema e l'equivoco che si sta generando --Furriadroxiu (msg) 16:56, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Confermo. In pratica è l'addetto stampa della Comunità Montana della Limina e fornisce testi ripresi poi da altri siti. Non è troppo pratico di pc e non ha imparato a scrivere solo da loggato e a mettere il template col ticket OTRS: bisogna portare pazienza. Se non ne hai, usa quella di gian_d ;-) --Elitre 17:19, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Quelli che mi conoscono di persona non mi vedono affatto paziente, a dire la verità c'è anche qualche collega che prima di rivolgermi la parola usa il navigatore satellitare per sondare l'umore ;)

Comunque mi ero dimenticato di avvisarti, chiedo scusa --Furriadroxiu (msg) 18:59, 3 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio. Ho visto che hai reidirizzato il Cratere degli Astroni. Permettimi di dissentire. Io ho sistemato tutti i vulcani relativi ai Campi Flegrei e il Cratere degli Astroni mi era sempre un mezzo pugno nello stomaco, poichè tutti gli altri sono anche dei crateri. Ora tu reindirizzi la voce su quello che è il suo attuale uso, il che mi sembra anche peggio. Il cratere si chiama Astroni, così come un altro si chiama Nisida, e un altro ancora Solfatara. Altrimenti dovremmo chiamare questi altri "Carcere Minorile di Nisida" e "Camping Solfatara". Proporrei quindi che il nome della voce sia semplicemente "Astroni", nella quale voce poi si potrà fare un paragrafo sulla sua geologia, un altro sulla sua vegetazione, un altro sul suo uso in epoca borbonica di riserva di caccia reale, e un altro infine sul suo uso attuale di Riserva Naturale del WWF. Diversamente si potrebbe fare che l'attuale voce parli esclusivamente della Riserva Naturale (con tanto di decreto istitutivo, flora, fauna, ecc.), e che venga affiancata da un'altra voce "Astroni" che parlerà poi poi del vulcano, della sua geologia e della sua storia. Che ne pensi? Fammi sapere. Ciao! --Denghiù (msg) 13:34, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ok. Provvedrò a scrivere la voce Astroni e poi le collegheremo con i relativi rimandi. Ciao. --Denghiù (msg) 14:24, 4 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Lumia è termine siciliano per limone. La prossima volta se hai dubbi segnala quantomeno la pagina come da controllare. --Crisarco (msg) 18:02, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, oggi aggiornando questa voce Aix galericulata quasi non credevo ai miei occhi, il solito imbecille di turno l'aveva modificata tempo fa scrivendo che "appartiene alla famiglia dei froci anatidi". Non l'ho modificata per fartela vedere, si tratta di un utente senza nome solo con sigla numerica 90.132.57.172 , è entrato in wiki solo per scrivere queste stupidaggini, ti invito a fargli una bella lavata di capo e ad esibirgli un bel rosso, non abbiamo bisogno di parassiti di questo genere in wiki.--Victor (msg) 18:52, 5 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qui: ne accenna anche en.wiki, però non ho ancora trovato materiale sufficiente da scriverci una scheda che sia migliore di quelle sulle talpe dorate... — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da LodA (discussioni · contributi).

Ampliando Pentatomidae, mi sono accorto solo ora dell'esistenza della voce Asopinae (non essendo categorizzata mi era letteralmente sfuggita). La voce è un po' strana. Da un lato riporta dettagli alquanto specifici: ad esempio i riferimenti alle bucculae (espansioni laterali della base del rostro) sono presenti solitamente nelle descrizioni relative a pubblicazioni scientifiche perché rientrano fra gli elementi di determinazione tassonomica nell'ambito dei Pentatomomorfi, mentre in generale non si fa mai riferimento a questo elemento morfologico quando si descrive genericamente un Eterottero. Aggiungi che in un punto scrive "nr. 7 Genre e nr. 8 Species", che riporta strani codici numerici.

Si potrebbe pensare ad un contributo di un esperto in materia ma per niente avvezzo a scrivere su Wikipedia, ma poi vengono alla luce cantonate madornali come "la famiglia Pentatomioidea" o "altra specie predatrice" (riferito a Reduvidi) e qualche altra chicca, fra le quali anche un linguaggio colloquiale. Sul Web non sono riuscito a trovare nulla che possa vagamente far pensare ad un copyviol, ma ho l'impressione che si tratti di un copia e incolla seguita da una traduzione da una fonte in altra lingua oppure copiato da qualche pubblicazione cartacea.

Anche se non è accertato che c'è un copyviol, la voce è da rivedere completamente. Posso occuparmene io appena ho sistemato tutte le famiglie di Pentatomoidea. Come ci regoliamo? --Furriadroxiu (msg) 23:49, 6 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Certo che me ne occupo. E' da febbraio che sto mettendo su tutte le famiglie degli Eterotteri, ormai restano meno di una decina di famiglie da fare, l'idea di lasciare quella voce non mi farebbe dormire :D Comunque per sicurezza riscrivo da zero la voce e la sostituisco mantenendo una copia in un file di testo, se salta fuori un copyviol si elimina tutta la voce e si ripristina in dieci secondi. --Furriadroxiu (msg) 01:38, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto --Furriadroxiu (msg) 09:55, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

E già, ho sempre storto il naso vedendo il rosso sulla parola Sirfidi. C'è parecchio da dire sulla generalità, me ne occuperò al più presto. Più complicato è il discorso sulla sistematica interna trattandosi di una famiglia numerosa e omogenea, i malloppi che ho io sono del tutto inadeguati ma senza dubbio ci deve essere qualche sito dedicato ai Sirfidi. Il tempo di finire gli Eterotteri --Furriadroxiu (msg) 14:41, 7 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Era da tempo che covavo una voce dedicata a George Willis Kirkaldy. Se vuoi farti due risate leggiti la sezione Una fama singolare --Furriadroxiu (msg) 09:54, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, hai ragione, ho invertito la Vetrina con gli Inserimenti recenti!!! Ci sono ancora cose che devo scoprire meglio sulla Wikipedia e il suo funzionamento... Grazie per i consigli.
A breve penso di inserire altre voci nuove, oltre ad ampliare alcune altre. Dici che va bene se le inserisco di volta in volta in Inserimenti recenti? Vento d'Oriente (msg) 22:05, 9 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. Nessun risultato. --F. Cosoleto (msg) 10:02, 10 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, potresti darmi un consiglio riguardo a questa osservazione, dato che non saprei cosa rispondere? Conosco anch'io il libro in questione, so che è ben fatto, ma durante la votazione della voce Pianta carnivora, Castagna mi ha sconsigliato di inserirlo perché autopubblicato. Non so proprio che fare...--Tursiops _{contattami al delfinario} 20:35, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Purtroppo no, ma so che gode di ottima fama tra i coltivatori italiani, cui appartengo anch'io anche se da non molto tempo. --Tursiops _{contattami al delfinario} 23:33, 11 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Qui ci sono le scansioni di due due pagine. Certo, per leggerle ci vorrebbe la lente di ingrandimento, ma con un po' di pazienza ci si riesce. Il libro sembra piuttosto semplice da comprendere per tutti ed è maggiormente orientato alla coltivazione. Se il fatto che sia autoprodotto non è un problema, io lo inserirei.--Tursiops _{contattami al delfinario} 00:07, 12 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, dai un'occhiata qui. Riguarda un testo copiaeincollato da Tanarus, ma spostato da Apis mellifera. Quasi sicuramente risale alla solita causa. Quello che mi preoccupa, oltre alla miriade di voci che ancora sono da controllare e che sto facendo piano piano è che trattandosi di vecchi copyviol saltano fuori vere e proprie decimazioni se si interviene sulla cronologia (come ad esempio in Apis mellifera). --Furriadroxiu (msg) 18:46, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Non essendo più interessato al progetto (ogni tanto noto ingressi saltuari e in ambiti del tutto diversi, ma nessun contatto) dubito dell'opportunità di contattarlo noi. Dammi un paio di giorni, sono alle prese con una un po' impegnativa e che vorrei fare bene, dopo di che mi do al lavoro sporco e passo al vaglio tutte le voci, almeno quelle relative agli insetti. Per le altre non saprei che fare. --Furriadroxiu (msg) 16:27, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Si, Eumolpo ha il testo. Gli lascio un messaggio --Furriadroxiu (msg) 16:39, 15 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho creato la voce di questa riserva. Non sono un granchè esperto. Quando hai tempo puoi dargli un'occhiata se va bene? grazieFreed73 (msg) 20:59, 14 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Dimentico sempre di mettere le fonti, ma provvedo. Essendo io un "ladro" di opuscoli turistici, ne faccio collezione e li sto usando come fonti per alcune voci. Posso citarli nelle bibliografie, o solo come note?Freed73 (msg) 00:43, 16 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Hey, I've uploaded the division map of Fianarantsoa. [[2]] The only problem was that the program I used to make them (Map library) didn't include "Manampatrana" but wikipedia says it "belongs to the district of Ikongo"... so i don't know. (this is 8thstar on the english wikipedia :P ) 97.97.237.60 (msg) 06:59, 18 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, quando leggerai questo messaggio sicuramente i giochi sono fatti visto che conto di completare la voce entro domani, comunque ti avviso lo stesso. La voce è già corposa, per ora sono 28Kb, ma devo scrivere ancora i paragrafi relativi alla diffusione e all'importanza dei Sirfidi saprofagi come indicatori biologici dello stato delle foreste. Penso sia il caso di tagliare la sezione della suddivisione sistematica limitando il contenuto alle sole sottofamiglie ed eventualmente tribù escludendo i generi: infatti bisognerebbe mettere una lista di 180 generi, ammesso di riuscire a elencarli tutti verrebbe fuori un malloppo come quello della wiki norvegese (25 kb quasi tutti dalla lista dei generi). Inoltre, come ho fatto per i Pentatomidae toglierei la gallery per distribuire le immagini lungo il testo, cercando come al solito di collegarle ai contenuti. --Furriadroxiu (msg) 00:34, 21 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Invece mi sono arenato proprio sulla suddivisione sistematica. C'è il caos in materia, per non parlare del numero di generi. Un esempio? Sul sito del SEL/USDA c'è scritto che la famiglia si suddivide in 3 sottofamiglie e 15 tribù. Contenuti sviluppati da Thompson (del SEL) nel 1999. Lo stesso Thompson nel 2005 al 3° simposio internazionale sui ditteri fa il punto della situazione dicendo che ci sono 3 sottofamiglie e 14 tribù con 294 generi. Passi il numero di generi, non mi stupisce, ma qual'è la tribù "abolita"? Fosse una di quelle minori non ci sarebbero problemi. Non ci sarebbe problema neppure ad adottare il vecchio schema di Thompson e Vockeroth che forse è quello più attendibile, ma si trova in un trattato del 1987 (Manual of Nearctic Diptera) oppure il nuovo schema ma gli atti del simposio non sono pubblici, ho trovato solo gli abstract. Le fonti online che riportano l'albero interno fanno un enorme casino, basta confrontare biolib.cz con l'ITIS per vedere tribù con nomi differenti, sottotribù trattate come tribù, addirittura errori di trascrizione dei nomi. Fauna europaea non considera neppure la suddivisione in tribù e passa dalle sottofamiglie ai generi, altre banche dati non so quanto possano essere affidabili. Una delle più recenti modifiche dovrebbe riguardare lo spostamento di una tribù (una di quelle più importanti perché comprende specie predatrici) da una sottofamiglia ad un'altra per motivi filogenetici. In ogni modo non sono riuscito a trovare una pubblicazione recente che riporta un albero sistematico completo.

In pratica, da ieri sto cercando di ricostruire questo dannato albero posizionando i generi che via via saltano fuori dagli abstract delle pubblicazioni (Utente:Furriadroxiu/Lista dei generi di Syrphidae) ma non so quanto possa essere attendibile se poi il risultato deriva da tentativi di rimettere ordine prelevando informazioni da fonti differenti. Io direi di non considerare, per ora la suddivisione in tribù e lasciar perdere anche i generi: molti dei nuovi generi derivano probabilmente da nuove specie scoperte nella regione neotropicale. Nel frattempo chiedo aiuto alla interwiki, magari qualcuno ha la possibilità di indagare nel libro che ho citato. --Furriadroxiu (msg) 18:08, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ho deciso di aggirare ogni ostacolo e provare la via più ragionevole: ho scritto una mail al Prof. Thompson, quale fonte migliore? Speriamo che mi risponda :-D --Furriadroxiu (msg) 19:03, 22 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, in parole povere mi ha detto che la classificazione sopragenerica è tuttora in alto mare perché non c'è un consenso. La sua ultima classificazione si trova nel Manual of Paleartic Diptera vol 3 (1998), ma non ha carattere di ufficialità, sarebbe comunque la citazione di una ipotesi. Cercherò di procurarmi quella fonte se riesco a contattare via mail qualche collega dell'istituto di Entomologia di Sassari, ma macinarmi 300km d'auto solo per scoprire come sistemare delle tribù mi sembra eccessivo, mi costerebbe di meno l'acquisto del libro, ammesso di trovarlo nell'e-commerce. Direi che per il momento si possa adottare la scelta fatta in Fauna Europaea di non considerare la suddivisione in tribù. --Furriadroxiu (msg) 17:12, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

PS: comunque lodevoli i ricercatori anglosassoni, trovano sempre i cinque minuti necessari per rispondere ad una mail, magari fossero così anche i nostri... --Furriadroxiu (msg) 17:13, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Ora che ho finito buona parte degli esami posso darti una mano, vieni lì e spiegati :) -- Xander  サンダー 23:37, 23 giu 2008 (CEST)[rispondi]

Che bella notizia :) e stato un piacere partecipare e appena avrò più tempo libero tornerò a contribuire alle voci sui mammiferi.--Nanae (msg) 16:55, 1 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, scusa il disturbo, cercavo un utente che mi sembrasse esperto per farmi spiegare un pó come fare per "caricare" una nuova immagine... puoi aiutarmi? grazie --DavideBaggio (msg) 11:57, 2 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto il tuo messaggio e ti ringrazio. Per vari motivi non ho potuto collaborare a wikipedia per diversi mesi ma spero proprio di riprendere a dare qualche contributo. Cesalpino (msg) 19:29, 3 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Salve sono la Signora Maria, la proprietaria del ristorante INVIDIA a Filicudi. Ho letto le motivazioni che le hanno giustamente suggerito di ritenere poco idoneo il mio intervento su wikipedia. Concordo con lei a riguardo, scusandomi se in buona fede ho sconfinato nell'esprimere l'intensità dei momenti di amicizia che Ettore ci ha regalato in quel posto. Il mio voleva solo essere un voler lasciare traccia dei posti che aveva a cuore a Filicudi, tutto lì, mi scuso ancora se nel voler ricordare un caro amico ho enfatizzato altri aspetti che non mi premevano e che a lui non necessitavano.

"Ettore Sottsass, famoso architetto, artista e designer di fama mondiale, ha ristrutturato una villa eoliana nell'isola, ed ha donato alcuni suoi acquerelli al Ristorante Invidia, che sono esposti all'interno del locale, a Pecorini Mare."

Va bene anche così, se per lei fosse possibile inserirlo nella stessa voce, luoghi di interesse, gli acquarelli sono appesi sulle mura interne del ristorante, alla vista di tutti, non sono necessarie prenotazioni o consumazioni per poterli vedere, come nello spirito dell'ospitalità di Filicudi, che a Ettore era tanto cara.

Non appena possibile è mia intenzione pubblicare le foto di detti aquarelli.

Un cordiale Saluto,

Maria Grazia VIRGONA

Ciao. Ti segnalo che da oggi esiste una mailing list riservata agli amministratori di it:wp. Nelle nostre intenzioni vuole essere una mailing list a basso traffico, riservata a quelle comunicazioni che non è opportuno pubblicare sulle pagine di servizio di Wikipedia e non è efficace pubblicare nel canale di chat. La lista per ora è moderata da me e da M/, siamo a disposizione per tutti i chiarimenti che eventualmente si rendessero necessari.
Ti prego di iscriverti alla lista, visitando questo link.
Scusa la "spammata" e a rileggerci. --Paginazero - Ø 21:45, 8 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visto la che hai corretto la data di istituzione del Parco nazionale dell'Aspromonte da 1994 in 1989. In realtà a me risulta che il parco sia stato istituito proprio nel 1994, con DPR 14 gennaio 1994 pubblicato nella Gazzetta Ufficiale - Serie Generale n. 73 del 29-3-1994 a pag. 6 [3]. SolePensoso (msg) 11:08, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Mah! Ho letto anche la Legge 28 Agosto 1989, n. 305 "Programmazione triennale per la tutela dell'ambiente. Ecologia" (Gazzetta Ufficiale n. 205 del 02 settembre 1989, [4]). Cita il parco dell'Aspromonte, assieme ad altri otto, nell'art. 10, fra quelli che dovrebbero essere finanziati in attesa che si "attuino le procedure di istituzione ai sensi dell'articolo 5 della legge 8 luglio 1986, n. 349". Dal che si desume (IMHO) che al 28 Agosto 1989 ancora non erano stati istituiti. Ciao, SolePensoso (msg) 18:07, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per la spiegazione. Ciao, SolePensoso (msg) 02:32, 10 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ho degli sviluppi per te ;=) -- Xander  サンダー 18:19, 9 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Faccio un saluto veloce a qualche vecchio amico wikipediano. Io sono in wikipausa da un po'...lavoro e studio mi occupano completamente, ma questa sera sono tornato a dare un'occhiata e magari a toccare qualche stub e a salutare qualche contatto con cui ho avuto il piacere e l'onore di lavorare in questi 4 anni. (Mi tengo lontano dal bar, solo l'altro giorno ho guardato e mi stava venendo la cirrosi... ;)) Beh, a presto! --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 00:10, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, dov'eri finito? Ho visto che hai ritoccato il template, creava problemi? Ho messo un'impostazione condizionale in modo che all'occorrenza possa essere incastonato in un box flottante come se fosse un'immagine settando il parametro. L'opzione è facoltativa e resta disattivata per default, ma togliendo il CSS viene sempre inglobato come testo ordinario. Famme sape' --Furriadroxiu (msg) 21:05, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho capito, non funziona la condizione #if: Faccio qualche prova per vedere dove sbaglio --Furriadroxiu (msg) 21:26, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

OK, ho risolto il problema, avevo fatto un bel casino. Ora il template è funzionale per i due contesti. Due esempi alternativi: Tamarix e Blattodea --Furriadroxiu (msg) 22:32, 11 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fammi capire: vuoi che anche le tabelle inserite normalmente nel flusso di testo abbiano la formattazione con spigoli smussati ed etichetta? In pratica l'unica differenza consisterebbe nella "flottazione". Se è così si può fare benissimo. Prima di metterci mano attendo una risposta. --Furriadroxiu (msg) 11:53, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto. se il bordo dovesse essere troppo spesso o troppo sottile si può modificare agendo sull'impostazione "padding: 3px" --Furriadroxiu (msg) 12:20, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

La voce in oggetto era orfana, ho creato Rhus per generare dei link in entrata. Ti chiederei, se nei hai tempo, di controllarla per rimediare alle inevitabili imprecisioni del profano... Grazie mille. --L'apprendista stregone (???) 14:07, 12 lug 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, non sono del tutto d'accordo. infatti come potrai vedere su it.wiki i nomi originali non vengono tradotti specialmente quando il posto è universalmente conosciuto con il nome originale: es. il Parc Güell di Gaudì, non è stato riadattato in Parco Güell, il Museu Picasso non è il Museo Picasso,...

Caro Esculapio, ecco una serie di domande sulla vetrina e sulla comunità in generale. Sentiti libero di rispondere a quelle che ritieni più interessanti o pertinenti. Grazie!

Età

Genere M/F

Nome o nick:

Ruolo: utente comune – amministratore - burocrate – checkuser – steward ?

I ruoli di wikipedia

1) Puoi brevemente descrivere i ruoli di amministratore rispetto a burocrate, steward, check user?

2) Per essere votato come amministratore quali meriti bisogna aver accumulato, cosa bisogna fare?

3) Come vengono definiti tali meriti? Esiste un sistema automatico tipo Edit count, oltre a questo ce ne sono altri?

4) SE DOVESSI STILARE UNA CLASSIFICA DI TALI MERITI, QUALE METTERESTI AL PRIMO POSTO?

Nascita, evoluzione e funzionamento della VETRINA

5) Quando è nata la sezione Vetrina?

6) In base a quale esigenza?

7) Come si è creato il Gruppo Coordinamento Vetrina? Autosegnalazione o elezione?

8) Nella versione inglese, mi risulta, c’è un direttore vetrina; in Italia? Se si chi è? Chi lo nomina?

9) Leggendo le regole per l’accesso in vetrina, apprendo che la segnalazione si deve svolgere in due fasi, revisione, 10 giorni, e votazione, 20 giorni. La regola è recente? Come mai è stata introdotta?

10) E’ diventato più difficile oggi entrare in VETRINA rispetto a 2 o 3 anni fa?

11) Le fasi di selezione per entrare in vetrina rendono il lavoro di elaborazione delle voci più difficile, più complesso, più facile?

12) Le procedure di selezione, nella tua opinione, hanno aumentato o diminuito la qualità delle voci in vetrina?

13) Le voci vetrina fanno da esempio in generale per la stesura di voci dell’enciclopedia?

14) La presenza della VETRINA, ha secondo te, aumentato la qualità generale delle voci in Wikipedia? Se si in che modo e se no, perché?

15) Il vaglio non è obbligatorio, ma consigliato: quando è stata introdotta la regola del vaglio?

16) Il vaglio dovrebbe essere obbligatorio secondo te o lo trovi superfluo?

17) Noto che la maggior parte dei suggerimenti nella SEGNALAZIONE/revisione sono sulle fonti, le note, la bibliografia; il problema è molto rilevante?

18) Rapporto fra la fase di revisione e la VOTAZIONE: mi pare che spesso siano concomitanti nel senso che a fronte di voti contrari e motivati vengono apportate delle revisioni. Qual è l’obiettivo? La ricerca del consenso prima della chiusura delle votazioni?

19) Hai assistito a molti casi di votazioni a sfavore di voci segnalate?

Attività degli utenti in Vetrina

20) Portare voci in vetrina, è un punto di merito per amministratori/utenti, in che termini?

21) Ho notato che poche persone (max 10) partecipano ai vagli o alla fase di segnalazione e di revisione. Come mai secondo te?

22) Noto che spesso chi propone una voce per il vaglio o la segnalazione è anche colui che poi s’impegna nelle modifiche e nel perfezionare la voce in vista della votazione. Sei d’accordo?

23) Chi sono gli utenti che propongono il vaglio e poi si impegnano per portare la voce in vetrina? Li definiresti come esperti di qualche contenuto, partecipanti attivi a Progetti, semplici appassionati a temi, argomenti etc??

24) Quali sono le motivazioni che, secondo te, spingono gli utenti a impegnarsi nel portare una voce in vetrina?

25) Esiste un’attività di lobbying per portare le voci in vetrina? Se si da parte di chi? In che modo?

26) Come si coinvolgono gli utenti nel vaglio/revisione/votazione?

27) Alla votazione partecipa più gente rispetto che al vaglio e alla segnalazione, come mai? chi sono?

28) Si potrebbe pensare, secondo te, a qualche forma di riconoscimento formale (in termini di merito in vista di elezione come amministratore ad esempio) per chi si impegna molto nella Vetrina?

29) Esiste un riconoscimento di questo tipo nelle altre versioni di Wikipedia?

30) Secondo te avrebbe qualche utilità ai fini generali del progetto?

Mi scuso, la voce a cui dovevo riferirmi nel template era Tarsius dianae. --LodA (msg) 15:30, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Meglio una lavata di capo che una wikipedia inesatta :-) --LodA (msg) 16:36, 17 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ierisera mi sono reso conto di aver contravvenuto alle regole, in buona fede. Ho cercato di anullare le modifiche sbagliate, e oggi ho visto che avevi provveduto. Che dire grazie, e buon lavoro anche a te!!!! Gian Luca Corbelli

Ho visto che hai segnalato l'assenza della bibliografia nella vocina Echiura che ho scritto. In effetti sono stato un po' frettoloso, ma tornando su wikipedia dopo molto tempo di assenza mi sono accorto che si trattava dell'unica voce relativa a un phylum che ancora mancava e mi è sembrata una lacuna da colmare. Per scriverla ho usato soprattutto due fonti, che ora ho indicato: il libro di La Greca, buono ma un po' datato, e la voce della wikipedia tedesca, molto ricca di informazioni e aggiornata, ma che per la sua natura non fa testo. Ho però notato che molte voci di zoologia sulla wiki tedesca sono di ottimo livello e in particolare molto superiori alle voci inglesi. Poiché si tratta di voci in genere molto più sviluppate di quelle italiane non mi sembra che abbia senso tradurle, ma credo che possano essere utili per estrarne informazioni. Vorrei sapere se ritieni che la wiki tedesca possa essere citata in bibliografia.Cesalpino (msg) 02:28, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, tempo fa (1 anno?) mi scrivesti a proposito di cose riguardanti il progetto piante.... ma ero sparito. Ora sono tornato e sono tornato per collaborare un po'. Ultimamente mi stavo affannando sulle varie alghe eucariotiche. Il problema è mettere un po' di ordine al gruppo dei protisti. Ti interessa la cosa? Flanker (msg) 17:54, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ho letto la risposta che mi hai dato, grazie! Ho dato un'occhiata al progetto FdV, ma mi pare che li si parlasse più che altro delle Alghe verdi, che vengono inserite fra le piante. Il problema è mettere ordine nella classificazione di tutte le altre che erano nel mare magnum dei protisti e che ora sono sparse in taxa nuovi e ancora poco conosciuti e accettati ( chromalveolata, heterokonta ecc.). Comunque ho visto che si fa riferimento ad Algbase, è ancora così? P.S. Non sono un ficologo purtroppo! Ma le alghe sono un argomento di interesse :) Flanker (msg) 18:44, 31 lug 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ci risiamo, un utente anonimo,(indirizzo ip: 93.147.133.54) presumo lo stesso di qualche mese addietro, ha modificato con le stesse parole dell'altra volta la voce Aix galericulata: " appartiene alla famiglia dei froci anatidi". Chiedo che questo vandalo vuoto di contenuti e privo di interessi costruttivi venga bannato, bandito, allontanato per l'eternità, dato che non trova altro di meglio da fare che srivere fesserie per passare il tempo e ridersela.--Victor (msg) 09:34, 12 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vedo che sei tornato in azione! --Furriadroxiu (msg) 09:52, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Nulla di particolare, a parte un coinvolgimento in guerre di fazioni. Una, un po' spassosa c'è, se vuoi farti due risate: en:Wikipedia:Administrators' noticeboard#Possible occulted spam in interwiki starting from en.wiki. Dopo questa vicenda sono arrivato alla definitiva conclusione che il prossimo che sparlerà a proposito della serietà di it.wiki si prenderà due calci sul retroaddome. Ci mancano solo i bugiardini dei farmaci, che a quanto pare su en.wiki sono il massimo dell'enciclopedicità! --Furriadroxiu (msg) 10:04, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Passando a cose serie, appena sarai di nuovo operativo, dovremmo pensare a contarci e aggiornare le liste degli attivi nei vari sottoprogetti: ho l'impressione che siamo rimasti davvero in pochissimi --Furriadroxiu (msg) 10:04, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

PS: mi accorgo ora che il link non è più attivo. Devono aver definitivamente archiviato la questione. --Furriadroxiu (msg) 10:06, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Si, meglio aspettare settembre inoltrato, dopotutto le vacanze non sono finite per tutti --Furriadroxiu (msg) 14:31, 22 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Ho scorporato dalla voce principale la sezione di cui all'oggetto e ne ho fatto una voce a sè, dagli un occhiata, ok? Grazie!!!!!--Etrusko25 (msg) 17:55, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

I link rossi lo sono solo provvisoriamente dato che vorrei fare entro poco le relative voci!--Etrusko25 (msg) 18:18, 30 ago 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, è quello che volevo fare anche io!!--Etrusko25 (msg) 14:33, 1 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao ho rimosso il template "pagina non standardizzata secondo wikipedia" (o qualcosa che gli assomiglia), credo che adesso sia standardizzta abbastanza, se vuoi controllare se così va bene o no mi faresti un favore. Tra l'altro ho cercato di NPOVizzare la voce, che appariva come un'apologia del siluro presentato come l'unico sceriffo in grado di combattere i pesci alloctoni ma ancora c'è molto da fare, il tuo competente contributo sarebbe altamente apprezzato! --Etrusko25 (msg) 12:16, 4 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, nella voce sul castagno sto allestendo una sezione con i riferimenti alla pianta nella pittura e nella letteratura, grazie alle segnalazioni di Paola. Fra queste c'è una poesia in siciliano dedicata al Castagno dei Cento Cavalli. Puoi controllare se ho tradotto bene e correggere gli eventuali refusi? Castanea sativa#Il castagno nell'arte e nella cultura. Grazie --Furriadroxiu (msg) 20:01, 5 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie, dopo tutto vedo che non sono malvagio con il siciliano! :-) --Furriadroxiu (msg) 14:34, 6 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, finalmente ho di nuovo la connessione! Ho controllato la voce in questione ed ho apportato qualche modifica, spostando alcuni contenuti in altre voci più appropriate (Balaenidae e Balaena).--Tursiops _{contattami al delfinario} 10:21, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Visto che ho notato che hai già collaborato su altre voci "simili" (e visto la mia più totale ignoranza), posso suggerirti/chiederti di dare un'occhiata di valutazione a Pietro Genduso? Grazie mille :-) --pil56 (msg) 13:29, 10 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho inserito l'immagine con la miglior correzione, purtroppo e' molto sovraesposta e non c'è molto margine di manovra. Se va bene puoi spostarla in Commons, altrimenti chiedine la cancellazione. Ciao --Bramfab Discorriamo 12:54, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, purtroppo per diversi giorni sarò fuori gioco per problemi di connessione, spero che si risolva tutto entro l'inizio della prossima settimana. Sto approfittando di una connessione temporanea ma dovrò staccare. --Furriadroxiu (msg) 16:04, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao ti invito a prendere visione del nuovo Portale:Design, con relativo progetto ;) invita quanta più gente puoi :) iscriviti nella lista utenti interessati (se sei interessato)

sei invitato a parteciparvi anche se non sei esperto dell'argomento, infatti il mondo della progettazione e del disegno industriale tocca molti argomenti inerenti ad altri progetti, come ECONOMIA, INGEGNERIA, ARCHITETTURA ma anche ECOLOGIA, INFORMATICA, ARTE quindi potresti essere fondamentalmente utile per moltissime voci che a primo impatto sembrano non centrare nulla come sviluppo sostenibile (per esempio)

ciao grazie --Pava (msg) 23:35, 12 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie! :) --yorunosparisci sott'acqua 10:31, 15 set 2008 (CEST)[rispondi]

Per i Ciclidi c'è sempre tempo, dottore ;) anche quando l'esame di Paleobotanica è domani! Sono riuscito a trovare scarne informazioni, per questo è poco ricca come voce, ma considerata la rarità di questa specie, siamo fortunati! Comunque da quest'inverno ho lasciato i ciclidi per passare all'allevamento di una specie altrettanto interessante quanto minuta e graziosa. --Marrabbio2mila15EXPO (msg) 13:51, 17 set 2008 (CEST)[rispondi]

Il nome corretto è [Uncinula necator, necatrix non esiste. L'avevo già notato, ma ieri è successo un bordellaccio e ho lasciato delle cose a metà, metto a posto oggi. E' tutto nato da antioidico messo in cancellazione; ci si è messo Mizar a salvarla, ci stavo mettendo le mani anch'io perché c'erano dei refusi da ritoccare. Nel frattempo seguendo i link mi sono accorto di una situazione caotica, nell'ambito della patologia vegetale c'è un vero background di corbellerie e di cose buttate alla volemose bene. Il risultato è che per disperazione mi sono ritrovato a lavorare *contemporaneamente* su 4-5 voci per ritoccare le emergenze. Tanto per intenderci:

• la voce Peronosporales era da ricovero coatto: voce categorizzata in Categoria:Protista, tassobox con albero tassonomico discendente dai Protisti (!), citazione di fantomatiche "Ruggini Pithium". In realtà le Pythiaceae sono peronosporali agenti di alterazioni di vario tipo a carico del piede delle piante ma non hanno nulla a che vedere con le ruggini; c'è un termine comune, "ruggine bianca" che indica delle patologie causate da altre peronosporali, ma si tratta delle Albuginaceae. Insomma, una cosa tipo tritare l'aglio per insaporire il tiramisù. Voce creata da un certo Carnby, non so se è ancora in circolazione, ma si tenga lontano dal progetto forme di vita perché è un artista dell'incrocio fra bufale e papere. Che si occupi di manga o veline...
• la voce Peronospora era una disambigua che puntava alla peronospora della vite e a quella della patata. Fin qui poco male, solo che il concetto di peronospora è molto più ampio (quelle della vite e della patata sono solo le più famose, ma ce ne sono di altrettante gravi), il linguaggio tecnico lasciava molto a desiderare ("peste della patata" è una locuzione che va bene se è detta da un contadino del Trentino ma non certo in un'enciclopedia); peraltro attribuiva l'eziologia della peronospora della patata sia alla Phytophthora infestans sia all'Alternaria solani. Quest'ultima in realtà è l'agente eziologico dell'alternariosi che in comune con la peronospora ha solo alcune analogie nella sintomatologia, ma è come confondere la tosse dei fumatori con la tubercolosi.
• la voce Oidio era dedicata all'Oidio della vite, ma anche qui vale lo stesso discorso delle peronospore: i mal bianchi sono un insieme di malattie a carico di un numero elevato di piante, tutte con agenti eziologici differenti, spesso con una notevole specificità sia pure all'interno di un'unica famiglia di Ascomiceti. Ho fatto lo spostamento e creato uno stub al volo. Avevo anche iniziato ad ampliarla ma poi nel caos di finestre e schede che avevo aperto ho chiuso anche quella su cui stavo lavorando perdendo il testo che avevo messo. Data l'ora ho deciso che era meglio dormirci sopra...

In ogni modo si tratta di una situazione drammatica perché di patologia vegetale non se ne occupa nessuno a parte improvvisati contributori che riescono a scrivere solo favolette. Ho il terrore di andare a sbirciare in questo background di voci seminascoste, ogni volta che capito in voci di agricoltura o attinenti ad essa mi viene l'angoscia. Prometteva bene Barbacovi perché è competente in fatto di patologia della vite, anche se il lavoro che faceva necessitava di wikificazione, purtroppo credo che sia uno dei tanti che ha fatto una fugace apparizione.

L'idea di unificare le talk dei sottoprogetti mi trova perfettamente d'accordo. Siamo tutti dispersi nei vari sottoprogetti, ma all'occorrenza potremmo darci una mano a vicenda quando si tratta di verificare bufale, mettere mano al tassobox, standardizzare le voci, ecc. --Furriadroxiu (msg) 13:11, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ti avviso che oggi scatta il tuo turno e ci sono le classiche quattro domande in attesa. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 21:12, 19 set 2008 (CEST)[rispondi]

Buonasera a te, mi sono iscritto al Progetto Festival della Vite. Naturalmente colleborerò nel mio possibile, penso che venerdì prossimo andrò al capoluogo comunale a comprare il libro del Dr. André Dominé (anzi penso che tradurrò il suo articolo tra domani e i prossimi giorni. Spero che avro il tuo appoggio. e a tal caso ho scritto anche sul progetto

<<Vendemmia: Provvederò io stesso non appena arriverà il libro del Prof. André Dominé, naturalmente impastata come si deve per evitare brutte scopiazzature. Di questa voce me ne occupo personalmente da che sono figlio, nipote e pronipote di viticoltori-

Viticoltore: aiutiamo questo articolo creato a me medesimo, di renderlo una voce ancora più enciclopedica con più dettagli e ragguagli più tecnico-scentifici, naturalmente anche io chiederò a miei fidati vicini viticoltori (cito Mario Valente primo di tutti!).>>

Fammi sapere se approvi la mia decisione, naturalmente, farò qualcosaltro non appena avrò il libro nelle mie mani, impastando qualcosa che leggo e pondero. Anzi mi metto subito all'opera per la traduzione di Dominé.--Lodewijk Vadacchino (msg) 22:14, 20 set 2008 (CEST)[rispondi]

Buongiorno di nuovo, poco fa ho comprato il libro in questione, mi metterò all'opera non appena finirò di vendemmiare. Inanzitutto migliorerò l'articolo vendemmia, leggerò qualcosa sul libro, poi pondererò qualcosa e impasto il tutto. poi della voce viticoltura. In tal caso potrsti darmi un occhio di riguardo ogni tanto? --Lodewijk Vadacchino (msg) 14:06, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

mi fai un messaggino se mi puoi aiutare in ciò, grazie --Lodewijk Vadacchino (msg) 14:06, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ho rimesso in cancellazione Parco Nazionale degli Iblei. --Crisarco (msg) 11:00, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Dare per esistente un Parco Nazionale che non esiste :) --Crisarco (msg) 12:17, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Appunto, il parco potrebbe non esistere mai "di fatto", per questo l'invito alla prudenza. Come questo soltanto in Sicilia ci sarebbero altri 3 parchi nazionali. --Crisarco (msg) 12:57, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Mah, io controllando in giro non ho però trovato riferimenti a Tethydidae e, ahimé, ITIS è scarsissima quanto all'ordinamento di molluschi e nudibranchi, essendo molto poco aggiornata.

Facendo una ricerca su Catalogue of Life risulta invece proprio una omonimia tra le due famiglie. Su SeaSlugForum, invece, compare solo la Tethydidae.

A questo punto, a patto di lasciare un redirect, direi che puoi scegliere tu cosa preferisci come fonte valida :) --yorunosparisci sott'acqua 13:48, 25 set 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Esculapio, volevo porre una domanda: visto che coi Primati avrei finito, adesso devo darmi da fare con gli altri ordini di mammiferi. So che c'è un template Template:MSW 3 simile al Groves, ma si utilizza allo stesso modo? E ci sono anche altri template simili d autilizzare? Grazie in anticipo. --LodA (msg) 17:06, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie mille per i complimenti e per le informazioni! Per quanto riguarda il progetto, ho parlato con Cesalpino, il quale sembrava orientato vero i marsupiali. Tuttavia, mi ha detto che il suo lavoro si ridurrà molto nei mesi a venire a causa degli impegni nella vita reale. Per quello che posso fare io, attualmente sto scandagliando i primati alla ricerca di voci dubbie scritte da Marruz. Una volta finito, conto di proseguire coi Lagomorfi. Saluti e grazie ancora!--LodA (msg) 18:57, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho visto il rollback su Vitis. Non so se hai annullato per non appesantire la frase, in ogni caso l'inserimento fatto dall'anonimo non era una bufala: anche se il termine è usato pochissimo, le foglie di vite sono dette anche pampini. --Furriadroxiu (msg) 20:39, 26 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, avresti voglia di controllare le voci pericarpo e endocarpo..dopo aver postato il problema al bar le ho riscritte e volevo cancellare un redirect ma devo aver fatto degli errori... Grazie mille!! --Clematis (msg) 10:57, 27 set 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, ora è tutto a posto: appena spostate le pagine apparentemente non funzionava il redirect (forse una questione di aggiornamento delle pagine?)Grazie e scusa il disturbo --Clematis (msg) 09:06, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Vale sempre la pena di sottolineare il mancato rispetto di un'indicazione di licenza, a mio avviso. Purtroppo non ho contatti diretti, ma sul giornale che hai in mano c'è sicuramente un indirizzo reale o virtuale per contattare il redattore locale o il suo ufficio. Fammi sapere come va a finire. --Elitre 16:04, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

Alla riconferma dovevo votare contro... ;-p --Elitre 20:11, 28 set 2008 (CEST)[rispondi]

qui]. Altra voce da ricostruire integralmente... --Furriadroxiu (msg) 19:20, 29 set 2008 (CEST)[rispondi]

Carissimo ti scrivo questa per avere un consulto tecnico. Ebbene questo articolo non ha una sua categoria propria, mi spiego meglio: Viticoltori Italiani, Francesi, Austriaci e via discorrendo li ho creati io, però come per medici, esperantisti, enologi, politici e via discorrendo anche il contadino e il viticoltore sono mestrieri che devono avere la propria voce di richiamo al {{Bio}} nella sezione attività. Io mi sono battuto come un leone qualche mese fa, poi datoché non c'erano ancora tante persone viticoltori, infatti ne stanno spuntando fuori adesso. Non sarebbe il caso di metterci una buona parola visto che mano a mano escono fuori vitoltori da ogni dove? fammi sapere. Grazie--Lodewijk Vadacchino (msg) 11:47, 30 set 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, vai pure tranquillo con le modifiche! Io purtroppo sono un po' a presenza saltuaria in questo periodo per via del trasloco che sto facendo, quindi se vedi che, nei prossimi messaggi, tarderò a rispondere non esitare ad effettuare modifiche! --yorunosparisci sott'acqua 08:18, 1 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ero ancora "giovane" come utente, e non sapevo bene ancora come gestire le sinonimie. In effetti andrà fatto un bel lavoro, controllando bene le fonti (poco ITIS, poco aggiornato) e sistemando il tutto :) Ancora un paio di settimane e sarò di nuovo full time! --yorunosparisci sott'acqua 09:43, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Dal momento che sono in costante conflitto con Panairjdde ti chiedo di valutare tu la questione. In Apis mellifera contesta l'uso del tag small nella formattazione del nome di Stelluti nella tavola entomologica inserita tempo fa. Dal momento che era stato a suo tempo stabilito di applicare questa convenzione o l'applichiamo fino in fondo o si torna al vecchio sistema (correggendo centinaia di voci). Per il momento ho annullato, ma conoscendo il personaggio mi aspetto l'ennesima prova a braccio di ferro --Furriadroxiu (msg) 15:33, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Hey friend, I don´t understand it, in another languages is ideal developing subcategories, where's the concensus about a group decision, i did't know about it, but in English is ideal developing subcategories, I've been nagged for not doing subcategories because lists get very long, i only wanted to help, how can i post it the discussion article if i don't know Italian, Amigo, yo no se si me entiendes, en otras lenguas es ideal desarrollar subcategorías, dime en donde está el concenso de que se debe tomar una decisión en grupo, pero en Inglés es ideal desarrollar subcategorías, me han amonestado en Wikipedia inglés por no hacer subcategorías porque las listas se hacen muy largas, yo solo he querido ayudar, como yo puedo poner esto en el artículo de discusión si yo no se el italiano, la relación del proyecto de vida que me mandaste está molto grande y es cansado leer todo eso. Idon't know why yo'ur saying that my acting is casual, yo no se porque tu dices que yo actúo casualmente--Jaguarlaser (msg) 21:54, 2 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho aiutato la voce Riserva regionale San Giuliano, se vuoi darci un'occhiata adesso è un po' più completa, devo solo fare un po' di fotografie. Ciao e grazie. --Matheola (msg) 12:51, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

L'indirizzo a cui facevo riferimento nella mail è il seguente: de:Wikipedia_Diskussion:WikiProjekt_Insecta#Guidelines_for_Zoological_Nomenclature --Furriadroxiu (msg) 17:53, 3 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ciao, volevo segnalarti che qui è posto, da mesi, un avviso di dubbio di enciclopedicità (messo da te, anche se firmato Gregorovius, probabile copiaincolla errato): volevi metterlo sulla voce, non sulla discussione, immagino. E se sì, sei ancora dello stesso parere oppure si può togliere? ciao Soprano^{71 msg} 14:20, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

allora lo tolgo, ciao Soprano^{71 msg} 14:54, 4 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio. Mi dispiace ma non posso aiutarti. Comunque posso vedere di fare qualche ricerca anch'io.Siculo (msg) 00:08, 6 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Trovato!! Ti invio il link [5]

Salve, sto scrivendo una tesi specialistica in Psicologia delle Organizzazioni e dei Comportamenti di Consumo presso l'Università Milano-Bicocca. Ho già disturbato alcuni dei suoi "colleghi" amministratori. Sono interessata alle tematiche Wiki e, in particolare, alla vostra Comunità. Dovrei per prima cosa somministrare delle interviste. Lei nell'eventualità sarebbe disponibile? Mi scusi per l'intrusione. Le lascio il mio indirizzo: francesca.battaglino@gmail.com Saluti fb Tesi_bb

Yo pido que me disculpes a mi por los daños ocasionados, esta no fue mi intención, yo voy a intentar poner el tema en la página proyecto de vida, por el momento yo no creo que sea urgente pero en el futuro cuando esto va a crecer va a ser un desorden, Discúlpame por favor, yo no quiero hacer daño. No es necesrio que me contestes a mi inglés yo entiendo el italiano. I want you to excuse me for having commited dammages, i did'nt want to do it, i will try to purpose the subject at profect of life, in the future when it will grow up it will be a disorder, It is not necessary for you to answer me in English i undertand Italian if you want to answerme fast.--Jaguarlaser (msg) 19:22, 8 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio, ho sempre usato il template con discrezione. Ti scappavano proprio le modifiche a Inachis io? ;-) Circa l'appartenenza che alcuni autori danno al genere Ninphalis sull'Enciclopedia illustrata degli insetti di V. J. Staněck, edizione la Pietra, la nostra la trovi come Ninphalis e non come Inachis. Nel conflitto di edizione da te creato stavo correggendo spesso in talvolta ed inserendo la Gallery corretta ed adattata. Comunque adesso ho da fare altro. Tolgo il Wip: continua pure liberamente. Grazie a presto.--ArchEnzo 09:28, 10 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Allora, in merito al Dracunculus, sapevo di una pianta carnivora curiosa per il meccanismo di impollinazione: con il suo fetore attira un dittero (non sono sicuro se si tratta di un Tabanide), nel meccanismo gli insetti restano intrappolati nel liquido presente sul fondo della spata e vengono riassorbiti per recuperarne gli amminoacidi. Cito a memoria perché non ho materiale in proposito, ricordo di un comportamento del genere visto in un documentario diversi decenni fa, prima ancora che studiassi all'università. Perciò le info sono da prendere con beneficio d'inventario: non so dirti esattamente come funziona il meccanismo.

Qualche info tratta da Guida alla flora pratica della Sardegna. Sassari, Carlo Delfino Editore, 1985. Il Chiappini cita due aracee nel capitolo relativo alle specie rare:

• Dracunculus vulgaris Schott (sinonimo Arum dracunculus L.), nomi comuni in italiano: Dragontea, Dragonzio, Erba serpona; nome comune in sardo "Erba serpentara"
• Helicodiceros muscivorus (L. fil.) Engler (sinomino: Dracunculus muscivorus Parl.). Nome comune in italiano: Gigaro mangiamosche; nome comune in sardo "Erba magnamuschina" (credo sia un dialetto del nord, forse sassarese o gallurese).

A proposito del D. vulgaris ne cita il fetore emanato durante la fioritura. La pianta è spontanea in diverse regioni dell'Italia meridionale, fino agli 800 m, mentre in Sardegna è sporadica e limitata alle isole minori. Sono citate La Maddalena, Mortorio, Tavolara, Isola Serpentara, Isola di San Pietro, Mal di Ventre e Asinara.

A proposito del H. muscivorus non è riportato il fetore. E' una specie rara ed endemica delle Baleari della Corsica e della Sardegna. In Sardegna è rara ed è citata la presenza a La Maddalena, Caprera, Tavolara, Mortorio, Serpentara, Isola dei Cavoli, Isola Rossa di Teulada, Isola di San Pietro, Mal di Ventre, Isola dei Porri e Asinara. Sarebbe inoltre più rara della precedente.

In ogni caso da escludere la diffusione nell'isola principale. Personalmente non mi è mai capitato di vederne una. Si tratta comunque di piante che potrebbero essere coltivate in giardini rocciosi, ma la seconda è di difficile propagazione. Dalle foto credo che la proprietà di pianta carnivora dovrebbe essere attribuita al H. muscivorus almeno per la forma della spata, mentre dubito che il D. vulgaris abbia queste prerogative, almeno vedendo la forma della spata. In ogni caso si tratta di due piante molto belle e curiose, con una spata e spadice di un colore viola-purpureo.

Domani cerco in biblioteca in un altro testo che contiene capitoli dedicati ad alcune delle isole menzionate. Per il momento non ho altro in proposito.

Sul Web ho trovato questi riferimenti:

• http://www.ccb-sardegna.it/virtual/img/schede/3/Utricularia%20vulgaris.pdf (Centro Conservazione Biodiversità, Dipartimento di Scienze Botaniche dell'Università di Cagliari)
• http://www.unica.it/~preside/fileadmin/Documenti_ricerca/Documenti_rendiconti/Volumi/Volume76/Vol_CAGLIARI_Pag029_036.pdf

Trattandosi di fonti che fanno capo all'Università di Cagliari direi che sono abbastanza affidabili. Però la seconda pubblicazione contiene un'inesattezza: l'Utricularia è citata come unica pianta carnivora naturale ma ricordo benissimo di un'aracea presente in un'isola minore (mi sembra Mal di Ventre che attira le mosche proprio con il suo fetore. Non credo si tratti dell'Utricularia. Se cerchi "Utricularia vulgaris"+Sardegna trovi altre fonti che non ho controllato. --Furriadroxiu (msg) 19:15, 13 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Eheheh, mica tanto! Ho fisicamente terminato di traslocare, ma la connessione internet non me l'hanno ancora portata (Fastweb ci mette un po' ad attivare una linea da zero). Per ora sto scroccando dall'ufficio :) --yorunosparisci sott'acqua 14:03, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Guarda caso ho sotto mano un mio script che avevo usato per un compito simile tempo fa. Te lo invio. È abbastanza vecchio, non l'ho provato e non garantisco nulla. Ho messo dei commenti dove ci sono le parti che devi modificare. Prende il messaggio standard da una pagina wiki. Sarebbe bello fare una versione più generale che accetta diversi input... ma appunto, non ho tempo. Intanto ti passo questo:

Ciao e buon lavoro! --Pietrodn · «zitto e parla!» 20:56, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao Esculapio/Archivio/2008!
Ti segnalo che nella Categoria:Pagine a cui deve essere aggiunto il template Tassobox giacciono una sessantina di voci in attesa di un nostro intervento. Ce n'è per tutti i gusti: piante, funghi, animali, microorganismi, dinosauri e chi più ne ha più ne metta. Ognuno in base alle sue competenze può contribuire allo sforzo, segnalando in questa pagina (linkata anche nella home page del progetto) le voci tassoboxate. Buon lavoro! --Tatobot 22:40, 14 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sì, dovrebbe essere questa funzionalità, togliendo rch dal tuo monobbok e pulendo la cache dovresti liberartene. --Brownout^(msg) 01:19, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Questo sito di nomenclatura [6] da' sia Carter sia Marchesoni. Ho messo Carter ma avevo intenzione di rivedere e ampliare la pagina. Nessun problema a cambiare il nome del descrittore della specie. Ciao Siculo (msg) 19:55, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Fatto controlla, attendo un parere in Discussioni progetto:Forme di vita --Furriadroxiu (msg) 21:03, 15 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Caro Esculapio, ho ricevuto alcuni messaggi poco simpatici da un utente anonimo con attacchi personali e critiche non circostanziate, che puoi leggere nella mia pagina di discussioni ("Nota").
Gli ho risposto per le rime, e cercando l'indirizzo, ho scoperto che tale sedicente entomologo si é solo prodotto in discussioni, senza fornire contributi a Wikipedia.
Credo possa presentarsi a breve un problema di vandalismo su alcune pagine; ti chiederei perció come fare e se é il caso di stare all'occhio o prendere provvedimenti.
Rispondimi su questa pagina svp.--Vitalfranz (msg) 10:57, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Sin qui si è limitato a farsi notare per la sua spocchia e la cattiva educazione. Se dovesse andare oltre non esitare a segnalarmelo per gli opportuni provvedimenti. --ESCULAPIO ^@msg 13:46, 16 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio Esculapio per la risposta... ho ricevuto un'altra lettera a cui preferirei non dare più seguito. Non so se é "Wikipedian correct" cancellare tutto o lasciare l'ultima lettera senza risposta. Tra parentesi, mi pare che il Wikipedia inglese (l'unico a riportare la sistematica dei dinastini) riporti solo due sottofamiglie diverse, mentre quello francese riporta la stessa del wikipedia italiano (ma forse ci siamo copiati). Io non sono uno specialista di questo gruppo, ma credo, che, come per ogni gruppo, esistano diversità di vedute. Wikipedia dovrebbe tener conto di tutte esponendo il perché, ma siccome la differenza riguarda gruppi tropicali (i nostri non danno problemi) sarà difficile arrivare a qualcosa.
Intanto la pagina ora c'è e se questo sedicente "specialista" vuol modificarla non c'è problema... anche se un atteggiamento più costruttivo sarebbe auspicabile... che ti devo dire...--Vitalfranz (msg) 11:01, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

le controversie tassonomiche sono più che leggittime ma come sottolinei è lo spirito degli interventi che non è molto costruttivo ! --ESCULAPIO ^@msg 13:22, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho creato la voce di questo impronunciabile cefaletto, guarda se nel sandbox ho fatto tutto bene, è la prima volta...Grazie!--Etrusko25 (msg) 13:29, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

I copyviol li ho trovati dal report del revertbot, che oggi ne ha aggiunte altre due (che adesso controllo e pulisco). Vedrò un po' per volta di controllare quali delle voci elencate in quella pagina son state create dallo stesso utente e ripulirle. Mi ci vorrà un po'. Ciao e buon lavoro, --ripe ^{ma il cielo è sempre più blu} 14:15, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Discussione anello mancante, guarda e vedi se non è il caso di bannare una certa persona. Grazie--Etrusko25 (msg) 14:43, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Per ora ho letto fino alla parte della morfologia, c'è qualche errorino di digitazione o di sintassi da ritoccare. Si tratta di una specie che non conosco per niente (non l'avevo neppure mai sentita nominare, come moltissime del resto). C'è qualcosa di preciso che devo fare? --Furriadroxiu (msg) 20:16, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In ogni modo l'impianto è buono, va solo sistemata meglio in alcune parti, però prima di mettermi aspetto tue precisazioni per eventuali aspetti che mi sono sfuggiti o ancora non ho letto (leggerò il resto mentre faccio le modifiche, sezione per sezione) --Furriadroxiu (msg) 20:19, 18 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Come ho detto l'impianto è nel complesso buono, c'è qualche errore di quelli che facciamo tutti e che saltano sempre agli occhi di altri. Se non sbaglio è lo stesso utente che giorni fa stava lavorando ad Aphis nerii --Furriadroxiu (msg) 16:49, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Salve Esculapio, messaggio ricevuto. Sto cercando di mettere in pratica il tuo suggerimento, ma volevo domandarti cosa devo mettere fra le note e cosa nella bibliografia: io mi ero fatto un'idea, cioè che le <ref> andassero fra le note ed invece i riferimenti ai vari MSW, IUCN e libri andassero in bibliografia. È così? Non è così?
Attendo risposte e ti ringrazio sin d'ora. Saluti --LodA (msg) 16:43, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao come da te giustamente suggerito sto inserendo tutte le nuove voci di specie che sto creando (meglio dire: che ho creato, domani rinizio al lavoro...) in Progetto:Forme di vita/Sandbox/Nuove voci ma mi risulta impossibile inserire le immagini per l specie Epinephelus aeneus, prova se vuoi (la foto è quella che adorna la voce), vedrai che macello...Grazie--Etrusko25 (msg) _impossibile_inserire_immagini" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">21:46, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

1000 grazie!--Etrusko25 (msg) _impossibile_inserire_immagini" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">21:58, 19 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Grazie per gli auguri e per il "pensierino"! Una discussione davvero molto interessante! Le foto, poi, sono veramente stupende! Grazie mille!!--Tursiops _{contattami al delfinario} 12:13, 20 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ho visionato gli ultimi aggiustamenti che hai fatto alle schede relative al genere Erigeron. Vedrò di tenerne conto. Ho qualche perplessità sul paragrafo "Specie spontanee della flora italiana": se è molto lungo (ad esempio oltre le 4-5 videate) non è il caso di spostarlo nell'elenco delle specie ? Riguardo alla nomenclatura italiana APG le traduzioni che proponi mi sembrano valide. Dopo un primo momento di perplessità mi sono convinto che una enciclopedia italiana (che deve essere alla portata di tutti), dove è possibile, deve contenere termini abbastanza comprensibili. Mi auguro che si arrivi presto ad una decisione.--Enrico (msg) 09:01, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Gentile Esculapio, ho creato e cercato di ampliare al massimo la scheda su Seabiscuit (cavallo), dato che è il mio eroe personale e, dato che non c'erano voci su di lui. Mi sono anche fatta spedire dalla California alcune immagini per poter ampliare la scheda il più possibile e la Seabiscuit Heritage Foundation è stata ben lieta di sapere che in Italia è seguito (almeno, sperano). Dato che sul portale del progetto cavallo, ci si prefiggeva di avere una voce da vetrina, mi piacerebbe sapere il tuo parere riguardo al fatto se la voce potrebbe un domani diventarlo. Grazie per il tempo che (spero) ci dedicherai. Un saluto --Witchblue (msg) 16:05, 21 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, mentre aggiornavo le voci che fanno uso del template IUCN, sono capitato su Megaptera_novaeangliae. Per stile e i contenuti sospetto che la voce sia un copyvio. Ho verificato che la voce è frutto di un sostanziale rifacimento operato dall'utente Marruz che hai recentemente bloccato. Potresti darmi maggiori informazioni sul blocco? E' stato bloccato per copyvio ripetuti? Non ho trovato segnalazioni nei problematici tranne una che lo segnala addirittura come sockpuppet di LPL, ma di oltre 1 anno fa.

L'utente ha scritto molte voci, vorrei sapere che ne pensi (sia della voce specifica che ho segnalato da controllare, sia dei contributi dell'utenza). C'è il rischio di un inserimento massivo di copyvio? Dobbiamo aprire una segnalazione specifica al progetto:Cococo? --Nanae (msg) 23:05, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

ok, grazie delle informazioni. Provvedo io alla segnalazione. Considerata la mole dei suoi contributi, mi auguro che la maggior parte siano solo traduzioni da en.wiki. Speriamo bene perché ho una brutta sensazione. :( --Nanae (msg) 23:36, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

si hai ragione a proposito delle troppo facili associazioni con lpl con qualunque problematico nelle voci naturalistiche. Ne avevamo già discusso in talk a proposito di Brandani e probabilmente la presenza di Marruz in quella categoria non è significativa quanto quella di altri utenti.--Nanae (msg) 23:57, 22 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao, ho effettuto la segnalazione presso il progetto cococo. Spero di aver presentato la situazione in modo esaustivo e in termini corretti. Buona notte :) --Nanae (msg) 00:54, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

In questa pagina sono elencate le autorizzazioni ottenute per la pubblicazione su Wikipedia di un consistente volume di testi e immagini già pubblicati altrove.... Il ticket comunque è a posto. ciau, --Elitre 19:32, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ci sarebbe questo da inserire, eh. --Elitre 19:37, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Testi. 'ao --Elitre 20:26, 23 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Ciao! ti segnalo una piccola inesattezza nella pagina iniziale del Progetto: Nell'utilissimo box suggerimenti "Come scrivere i nomi scientifici" si parla di nomi delle specie riferendosi al secondo nome del binomio che è l'epiteto specifico mentre la specie è obbligatoriamente composta dai due nomi insieme. In particolare secondo me potrebbe essere modificato nel seguente modo:

I nomi delle specie devono essere sempre in corsivo. La specie va sempre indicata dal binomio genere (per esteso o abbreviato) + epiteto specifico (es. Homo sapiens o H. sapiens), ma mai sapiens. L'epiteto specifico (sapiens) va scritto sempre in minuscolo.

Quello che ti scrivo è sicuramente corretto per il regno vegetale e fungino...non so per gli animali. Non sapevo se potevo correggere direttamente... Inoltre (ma questa come sai è una battaglia personale temo persa in partenza) sarebbe sempre meglio almeno negli elenchi di specie di piante indicare anche l'autore...non so se ne possa esser fatto un accenno nelle "regole" Grazie --Clematis 00:19, 24 ott 2008 (CEST)

Credo sia finito... ora finisco il giro...--Wento (msg) 00:32, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

la denominazione ufficiale va ricercata in qualche delibera regionale; io ho trovato questo, che mi sembra molto corretto: http://www.brindisiweb.com/natura/cillarese.htm --Roberto sernicola (msg) 16:53, 25 ott 2008 (CEST)[rispondi]

Che è sta storia della correzione redirect? --Wento (msg) 02:19, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che hai cancellato la voce relativa alla classe Clostridia, siccome non ho seguito la vicenda non ho capito se deve essere riscritta o no.--Annamaria.dmr (msg) 06:05, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao eculapio, ho trovato questa voce da tassoboxare. ti chiedo: va inserito il tassobox se si tratta di una varietà, per dipiù ottenuta incrociando due specie differenti? Siculo (msg) 16:12, 26 ott 2008 (CET) Sì, forse è il caso. Ora però il dubbio è per il tassobox in Orzo (alimento). Aspetto notizie. Ciao Siculo (msg) 16:40, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio! Con i Sylvilagus ho finito. Che ci sarebbe da fare di urgente riguardo ai Mammiferi?Samantha83 dimmi tutto! 20:02, 26 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao ho aggiunto i Gobiidae italiani (che mancavano) alla pagina Actinopterygii in Italia ma non sono stato in grado di mantenere la formattazione che si è un po' sballata...mi puoi aiutare a rimetterla a posto? Ti sto rompendo parecchio le scatole ultimamente ma non so a chi altro riferirmi...grazie--Etrusko25 (msg) 11:29, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Senz'altro... qualcosa ho fatto. --Wento (msg) 22:27, 27 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Ti ringrazio per le revisioni, devo ancora capire bene come diventano alcuni template in italiano, ma come hai visto, ho messo in piedi un bel Tassobox ;) Se vi fa piacere cercherò di creare nuove voci (mi interessa in particolare l'ambito dei Carcharhinidae) e vedrò di non combinare troppi wiki-casini (oh sono un ingegnere non un biologo ;)) Andrea.dematteis.1987 (msg) 09:14, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ora il template verifica la presenza del codice numerico della scheda e in caso di assenza riporta un collegamento alla pagina principale del database che incorpora la funzione di ricerca (a seguito del restyling del sito non c'è più una pagina di ricerca distinta). Ho modificato al momento solo la versione nella mia sandbox Discussioni_utente:Nanae/Sandbox/Tsb (la quarta riga mostra il risultato del template se non viene utilizzato alcun parametro), se va bene la applico. --Nanae (msg) 12:11, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

mostrare il nome della specie non è un problema, inserirlo nella casella di ricerca del sito non lo so fare, ma ci posso provare. Eventualmente provo a chiedere a qualche utente molto più esperto di me con i template come Xander o Raminus. ciao :)--Nanae (msg) 12:23, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ho inserito il nome con una formattazione simile alle precedente. Per la precompilazione della casella, ho chiesto aiuto a Raminus, ma se è tutto ok, applicherei intanto le modifiche attuali.--Nanae (msg) 12:42, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

fatto.--Nanae (msg) 13:15, 28 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, volevo informarti che ho eliminato una tua firma dal testo di Ceratonia siliqua. Buona serata.--Clematis 18:26, 28 ott 2008 (CET)

Ti ringrazio della segnalazione. Il mio bot funziona semi automatico. Cioè per le date "xx mese" ha compiuto un passaggio automatico mentre per tutti gli altri casi passo io a vedere se è da modificare.--Kaspo 12:34, 30 ott 2008 (CET)[rispondi]

Su questa voce hai messo la Categoria:Illiciaceae che non esiste. Se la categoria è corretta, devi crearla ed inserirla nell'albero delle categorie; se non va bene, è da togliere/correggere sulla voce. Ciao, ary29 (msg) 16:19, 31 ott 2008 (CET)[rispondi]

Ricapitolando, questo è il risultato che vuoi ottenere per il caso generico (id assente o non specificato)

• D.E. Wilson; D.M. Reeder, Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3a edizione, Johns Hopkins University Press, 2005. ISBN 0801882214

Se l'id è specificato, ora visualizza: (EN) D.E. Wilson e D.M. Reeder, Esculapio/Archivio/2008, in Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference, 3ª ed., Johns Hopkins University Press, 2005, ISBN 0-8018-8221-4.

Provo a darci un'occhiata. Dovrebbe essere fattibile.--Nanae (msg) 15:09, 1 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.s: Per il secondo caso, che ne dici di una notazione IUCN-style che visualizzi il nome dell'animale piuttosto che "vedi scheda" del tipo:

• D.E. Wilson; D.M. Reeder, Crocidura russula. In Mammal Species of the World. A Taxonomic and Geographic Reference. 3a edizione, Johns Hopkins University Press, 2005. ISBN 0801882214

purtroppo questa settimana sono/sono stato un po' impegnato, ma non mi sono dimenticato del template. Se riesco - spero - gli do un'occhiata anche oggi altrimenti questo weekend.--Nanae (msg) 17:19, 4 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! cercando su en.wiki ho scoperto che Bacillariophyceae (voce richiesta sul progetto:forme di vita) e Bacillariophyta (che in italiano esiste già, anche se è uno Stub) presentano entrambe un REDIRECT alla voce en:Diatom. La stessa cosa succede su de.wiki e i redirect indirizzano alla voce de:Kiesealgen. Volevo chiederti se si può fare la stessa cosa anche sulla nostra wikipedia, e ne approfitto anche per chiederti se e come bisogna rimuovere le voci richieste sul progetto:forme di vita dopo averle create. Ti ringrazio per l'attenzione

Di tanto in tanto, quando non hai di meglio da fare, dedicheresti 5 minuti di tempo al monitoraggio qualità del Progetto:Aree protette? --ESCULAPIO ^@msg 00:07, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Che fai? ti scrivi da solo?  :-D

Scherzi a parte, cosa bisogna fare? --Furriadroxiu (msg) 08:43, 2 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella tua opera di normalizzazione da "Nazionale" a nazionale" ti e' sfuggito il Parco Nazionale della Calabria. Saluti. --Mario1952 08:33, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Image:Pamphagus_Nureci1.jpg e Image:Pamphagus_Nureci2.jpg --Furriadroxiu (msg) 17:46, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

PS: domani inizio a riempire qualche tabella di monitoraggio --Furriadroxiu (msg) 17:46, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

puro caso: mi ha chiesto delle informazioni in chan e mi ha detto che aveva delle foto di insetti da caricare fatte in Sardegna ma che avrebbe avuto bisogno di qualcuno per identificarli. All'inizio mi ha detto che si trattava di un bruco dell'euforbia (probabile un Hiles), di alcune farfalle e di due locuste. Al che gli ho detto "se si tratta del Pamphagus ti faccio un monumento". Segue "com'è il Pamphagus"? "è quella cavalletta senza ali e con l'aspetto bizzarro". L'ho buttata così senza convizione, mi aspettavo dei soliti Acrididi invece aveva le foto proprio del Pamphagus. La cosa incredibile è che pur essendo abbastanza comune non ne vedo uno dal vivo almeno dal 2006, ovvero da quando sono approdato su Wikipedia! Con calma metterò le foto del sardeus e del marmoratus per capire se ci sono differenze morfologiche evidenti, a primo acchito mi sembrano gemelli --Furriadroxiu (msg) 20:29, 3 nov 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo Esculapio, mi dispiace per lo scandalo che sto dando e apprezzo il tuo tentativo, seppure tardivo, di metter pace nella disputa, ma ormai la situazione è incancrenita. Io ho perduto ogni piacere di contribuire alla crescita di questo progetto per colpa di questi "amministratori" e dei loro tanti amici. Ora per il mio onore e per il "bene della scienza" (che ridere!) non mi resta che continuare a segnalare pubblicamente questi orrori: da questo punto di vista essi sono tali e tanti che la mia opera è praticamente inattaccabile e quasi interminabile. Quando troveranno la scusa buona per bloccarmi finirà tutto, perché le forze in campo sono clamorosamente sproporzionate, ma finché avrò voce... dopo di me grideranno i muri. Ciao. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 10:35, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sì. Va bene. Hai ragione. Mi arrendo. Sono stanco. Questa storia mi ha sderenato. Resta comunque lo scandalo di trovare questi obbrobri sull'enciclopedia più consultata in rete, nell'indifferenza generale, anzi nella complicità generale, e sono tantissime le voci orrifiche. Da non credere. Questa polemica va avanti da quest'estate e fino ad adesso io sono stato l'unico a esporsi, a mio rischio e pericolo, ma adesso davvero basta, sono stanco. Che vada al diavolo. Pensateci un po' anche voi. Ciao. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 12:36, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Ora per un po' sparisco. Se mi verrà la nostalgia tornerò, forse domani forse mai. Ri-Ciao.-->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 12:48, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

PPS Ultima cosa ancora: guardati Carcinoma epatocellulare. Non è una voce irrilevante: aggiustatela per pietà! -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 13:05, 5 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sta combinando un casino enorme con quelle categorizzazioni: se continua va bloccato a vista. E' impensabile categorizzare in modo così specifico, fra l'altro si produce un flusso di informazioni generico, lacunoso e poco gestibile --Furriadroxiu (msg) 08:33, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, ti segnalo che nella voce dedicata alla Riserva_naturale_Foresta_Umbra sono contenuti erori ed imprecisioni che ho segnalato nella pagina di discussione. Aspetto un po', poi se non ci sono controindicazioni farei le correzioni. Fammi sapere. Ciao --Mario1952 14:50, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Thank you for telling me, well I have to respect the rules, it was a group decision I know it, but when it'll grow up, the list will be huge, all Asian species will be in Asia? thosands of Species?, Well I agree with that species of Iran that is not only found in Iran but look at Wikipedia in English, French, Spanish and Portuguese, this format in those languages is agile, easy to handle and pragmatic and works, well If somedy wants to know the flora of certain country, How does he do it?, not everybody knows English, in Wikipedia Portuguese nobody complains with this type of categorizing and it has even less articles than Italian Wikipedia. You said that categorizing was only for Continents and Islands, New Zealand is an Archipelago and you erased it, the fora of New Zealand is Unique, well I have to respect the rules but I disagree. You erased flora of South Africa, will it have to be with the rest of Africa? when we know that plants in South Africa are in temperate climates which is different than the rest of Subsaharian Africa, I disagree but I have to respect the rules.--Jaguarlaser (msg) 16:22, 6 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vandalo! :-D --Furriadroxiu (msg) 22:54, 7 nov 2008 (CET)[rispondi]

E' molto probabile, anche se non certo... Lusum scrivi!! 15:46, 8 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Esculapio. Volevo dirti quattro cose:

• Mi scuso per quanto fatto durante la stesura di Rattus rattus, ma riscrivendo completamente la pagina si vede che mi era fuggito qualcosa.
• Proprio per non cadere nello stesso errore, prima di salvare la pagina riguardante Rattus norvegicus, vorrei tu desse un'occhiata qua: è tradotta dall'inglese, ma è un'ottima pagina.
• Lavorando su Arvicola terrestris ho visto che è cambiato il nome scientifico in Arvicola amphibius: vedi.
• Sul libro Clandestini di Marco Di Domenico, ora in libreria, è considerato membro della fauna italiana anche il cane procione (Nyctereutes procyonoides) che, proveniente dall'Austria, è ormai un abitante fisso della Carnia. Che facciamo? Lo aggiungiamo alla lista?

Saluti Samantha83 dimmi tutto! 01:26, 9 nov 2008 (CET)[rispondi]

Utente:Michele.iannizzotto, si è iscritto al progetto

• Ceroplastes rusci
• Saissetia oleae
• Aspidiotus nerii

--Furriadroxiu (msg) 19:35, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

diamine, non dirmi che si tratta dell'ennesimo calzino! --Furriadroxiu (msg) 22:31, 10 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao! Sto digitlizzando alcuni appunti su piante oranmentali e orto. Ho già fatto qualche modifica, anche come anonimo. Ora mi sono trovato nella situazione di creare una voce. Solo che non conosco bene le convenzioni e non vorrei far casini (soprattutto sul tassobox. La mia bibliografia in materia è oramai troppo datata per essere affidabile). Mi rivolgo a te perchè non saprei a chi altro chiedere! Potresti dare un occhio alla pagina diascia? --Ilmionome (msg) 15:36, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mmmmh, son sbadata, sorry! È che sono abituata a compilare richieste al maschile (per arrotondare) e quindi finisce che lo uso pure per me stessa!! Son cariotipo XX, tranqui! Comunque controlla pure! --Samantha83 (dimmi tutto!) 17:33, 11 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusi sa leggo che è " admin " mi registrerò per ora cerco di leggere e capire il funzionamento . io non so molto bene le lingue : xchè non scrivete tutto in italiano . Per esempio la pagina : "Bernardo Carnesecchi" . Ha 10 righe in spagnolo e 20 in inglese su 50 totali . Scusi il disturbo cercherò di leggere più attentamente. 94.162.129.15 (msg)

Gentile Esculapio, ho aperto il vaglio per la voce di Seabiscuit (cavallo). Dopo mesi di travaglio, sono riuscita a farmi spedire le foto dalla Seabiscuit Heritage Foundation e oggi ho pubblicato il ticket che mi è stato spedito da Commons per le ultime due immagini. Dato che nel progetto:cavallo ci si augurava che prima o poi una voce rientrasse nella (speriamo) vetrina, spero che il mio contributo possa accontentare questo desiderio degli utenti che aderiscono al progetto. Grazie al tuo consiglio, ho sistemato le note (per quanto ho potuto fare) e la bibliografia. Per adesso ti saluto e spero di vedere buone nuove. Buona serata --Witchblue (msg) 18:07, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per aver posto rimedio ai miei casini! Ho messo un avviso sui due progetti che mi hai segnalato, scusa ma non ho mai affrontato questa procedura e per me è tutto nuovo... Grazie tanto per l'aiuto, spero che ci metterai una buona parola. Saluti--Witchblue (msg) 16:04, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Rinnovo i ringraziamenti per avermi illuminato ed aiutato per far aprire il vaglio per la voce di Seabiscuit ma come mai non vedo il tag del "vaglio" quando mi collego a wiki da un altro computer? Questo proprio non l'ho capito...--Witchblue (msg) 14:59, 17 nov 2008 (CET)[rispondi]

Scusa, ma chi conosce Jawhar? Qualche immigrato somalo? E poi per quale ragione non possiamo usare il nome in italiano nella wiki italiana? Comunque, fai come vuoi....--DuilioM (msg) 18:28, 12 nov 2008 (CET)[rispondi]

Gradirei leggessi i punti due(Vanno anche usati gli esonimi italiani di luoghi in cui vi sia stata sovranità italiana) e tre (Vanno inoltre usati quegli esonimi entrati per tradizione nell'uso della lingua italiana e notevolmente stabilizzati, ovvero il cui uso è attestato in enciclopedie o carte geografiche edite non prima del 1900) della normativa sugli esonimi italiani (http://it.wikipedia.org/wiki/Aiuto:Esonimi_italiani). Non credi che dovremmo chiamare l'articolo in questione nella wikipedia italiana coll'esonimo italiano "Villaggio Duca degli Abruzzi" (oppure "Villaggio Abruzzi")? Grazie.--DuilioM (msg) 20:25, 13 nov 2008 (CET)[rispondi]

Trovo corretto il tuo suggerimento:<...Secondo le linee guida citate potrebbe "essere oggetto di una voce a sé stante"...> Infatti, senza scomodare altri, potremmo creare la voce Villaggio Abruzzi oppure "Villaggio Duca degli Abruzzi" e fare riferimento solo al periodo coloniale italiano. Sei d'accordo?--DuilioM (msg) 04:33, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa se alla fine rompo quasi sempre le scatole a te... ho un paio di domande tecniche:

A)Quando creo una voce o la "destubbo" (si tratta sempre di pesci) io la riporto sia qui che qui, devo farlo comunque o basta una sola delle due pagine?

B)Come faccio a mettere in un cassetto le nuove voci che per ora incolonno semplicemente nella mia pagina personale? La lista si è fatta lunga e complica non poco la lettura della pagina! Grazie mille dell'aiuto, vedrai che diventando più esperto ti romperò sempre meno!--Etrusko25 (msg) 12:53, 14 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao :) ho riscritto nella mia sandbox il template {{MSW3}} secondo quanto avevamo discusso. Se va bene, lo applico.

Qui trovi il codice, e qui tre esempi di applicazione.

• Nel caso 1 (solo template o ID mancante) viene generato un collegamento all'homepage del sito su tutto il titolo
• nel caso 2 (ID specificato) viene linkata la pagina specifica col nome della voce in cui è inserito il template (come in {{IUCN}}); nel caso specifico è stato specificato anche il parametro "pagine" (che rimane opzionale)
• nel caso 3 utilizzando il parametro "titolo" (che richiede obbligatoriamente e ovviamente anche il parametro id, altrimenti propone il caso 1) è possibile indicare un nome diverso da quello della voce in modo da poter citare la pagina specifica anche in altre voci (sempre come in {{IUCN}})--Nanae (msg) 12:09, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

fatto. Aggiorno anche quello specifico dei primati?--Nanae (msg) 15:21, 19 nov 2008 (CET)[rispondi]

devi scusarmi, ma mi era proprio passato di mente l'aggiornamento del template specifico e quando me ne sono ricordato, ho visto che avevi già provveduto tu. Ben fatto. :) --Nanae (msg) 10:13, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Intanto scusa per i casini :), poi: il Parco regionale urbano di Aguzzano, stando all'elenco ufficiale delle aree protette, si chiama proprio così, ma è classificato in "Altre aree naturali protette regionali" come parco urbano. Per quanto riguarda gli altri tre parchi, sono in effetti delle suddivisioni provinciali del Sistema delle Aree protette della Fascia Fluviale del Po, che nell'EUAP è classificato come "Altre aree naturali protette regionali", quindi in effetti non sono né fanno parte di un parco regionale.--Calabash♌ 21:02, 23 nov 2008 (CET)[rispondi]

Perdonami se ti secco ancora ma è normale che nessuno partecipi alla discussione del vaglio per Seabiscuit (cavallo)? Mi sembra di aver seguito tutte le linee guida. Grazie --Witchblue (msg) 16:30, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Grazie per la risposta! E pensare che credevo che nella pagina Progetto:cavallo, sarebbero intervenuti numerosi, dato che si auguravano proprio una cosa del genere... Sai, non conoscendo le tempistiche, ho preferito chiedere a te. Buona serata e grazie ancora.--Witchblue (msg) 16:42, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Francamente trovo che dare del pattume ad altri utenti in modo del tutto gratuito e fuori contesto, sia invece proprio un insulto e per di più ingiustificato. Che non abbia fatto il/i nomi conta poco, si può agevolmente immaginarli. Le tue osservazioni sarebbero condivisibili se l'uscita fosse stata all'interno di una discussione animata, ma così secondo me no. Lo stesso scambio di messaggi con Remulazz che aveva notato la frase prima di me, mostra come l'atteggiamento di Kweedado sia ben lontano dall'essere sereno e costruttivo e mi sembra che tale situazione si protragga da un bel po'. Credo che, arrivati come siamo ora all'insulto a freddo, sia il momento di tentare di darci un taglio. Ciao --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:05, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Vedi, che ci si dia un taglio è un desiderio, che effettivamente non so quante possibilità abbia di avverarsi, ma il punto è che non credo si possa tollerare l'uso dell'insulto libero, a distanza di giorni, solo perché uno è alterato perché pensa che in giro ci siano delle voci brutte. Vedo nella sua talk un precedente tuo messaggio in cui lo invitavi a moderarsi e ad assumere un diverso atteggiamento: se dopo giorni il risultato è quello visto ieri temo che la linea della moral suasion non abbia sortito gran effetto. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:22, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non ho, come invece tu hai, la competenza per giudicare i termini della questione per quanto riguarda la polemica sulla qualità delle voci. Se è successo quanto dici certo ha motivi per alterarsi, non c'è dubbio. Credo però, dato che la questione si sta trascinando ormai da circa un mese (vedo la data dell'avviso di vandalismo) una persona avrebbe dovuto uscire dalla fase furia cieca per trovare una via più efficace e ragionevole. Un'amministratore si è comportato scorrettamente nei suoi confronti? Perché non ha aperto una segnalazione invece di sparare insulti a un mese di distanza? Ti faccio osservare questo messaggio mandato a Panairjdde in cui mostra di porsi nei confronti del progetto in maniera decisamente conflittuale e secondo me poco compatibile con la collaborazione con il prossimo. Mi metto nei suoi panni e penso che come lui mi sarei incazzato, ma, sempre nei suoi panni, non penso che arriverei a scrivere insulti fuori contesto, che si possono estendere a piacimento a tutti gli amministratori, ben un mese dopo. --Cotton ^{Segnali di fumo} 22:46, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

Mi spiace ma non mi sento di accogliere la tua richiesta. Gli insulti gratuiti sono insulti gratuiti e non vanno lassciati correre sulla base del carattere di chicchessia. Può essere che il blocco non gli faccia recuperare la calma, ma d'altra parte serve sicuramente a mantenerla all'interno della comunità, che è cosa altrattanto importante se non di più. Si tratta comunque di soli tre giorni. --Cotton ^{Segnali di fumo} 23:15, 25 nov 2008 (CET)[rispondi]

P.S. Dato che sono in chan ho chiesto un parere agli altri presenti e tutti concordano con la mia decisione, di cui comunque, sia chiaro, mi assumo la responsabilità.

(Conflitt)Ciao Esculapio visto che parliamo diciamo le cose per bene:

• Questa è in assoluto la prima volta che ci scriviamo gli chiedo di non abbandonare il progetto
• non si interessa del parere degli altri
• decide quali libri levare e quali mettere
• attacco "personale" a dei poveri morti

Poi basta, il nulla... Fino a quando:

• attacco personale
• altro attacco personale
• attacco personale ad altro utente
• qualche attacco personale

Decine di attacchi personali a freddo senza alcun motivo (c'eravamo scritti tante volte prima nelle discussioni mi poteva avvertire tranquillamente), mai ho visto una cosa dele genere...mai.

• qualche altro attacco personale

Se poi volete un parere sul suo operato questo la dice lunga, non scrive per gli altri ma per compiacersi, non ho mai letto nulla di medicina complicato quanto le "sue" voci.

Io sbaglio? Certo... ma dipende: se mi metto con la testa e il pensiero creo voci come questa o questa (ma anche questa o questa sono buone come tante tante altre, non tutte, certo. Ma rimango solo una persona, non posso fare quello che voglio fare, datermi tempo. Se vedo vere assurdità (e ne vedo tante molto ma molto peggiori di quelle che elenca lui...) Le correggo, cancello i copyviol, do i nomi corretti, elimino le promo, creo le voci per evitare copyviol, voci che io ritengo meri abbozzi (ma secondo i criteri di wiki non lo sono e io mi adeguo) e che lui pensa siano complete. Lui lamenta degli errori? Ebbene vi è di peggio, molto ma molto di peggio e se ora non è più visibile come un tempo è anche merito mio, perciò scusatemi se io ritengo le sue lamentele molto meno importanti di altre voci che chiedono un aiuto molto più urgente. 8e ne ho ancora tante in lista di attesa) Dell'operato dell'utente per me non ha scusanti, poteva contattarmi quando voleva visto che ci scrivevamo, visto che io l'ho convinto a non abbandonare il progetto.. Da allora mi ha sempre attaccato quando poteva, questo non mi da fastidio, ma che qualcun altro possa dire "bravo hai fatto bene" (e con questo non dico sia il tuo caso, parlo in generale) beh questo si che mi infastidisce... attacchi perosnali senza motivo, a freddo meditati, c'è di peggio? Mah... La pensiamo in maniera diversa, ma non è mica un dramma:-). Poi fai tu, sai che dico sempre quello che penso, saluti e buon lavoro --AnjaManix (msg) 00:03, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, sapete che non parlano una parola di italiano. Grazie a voi per questo articolo! En français car je ne suis pas sûr que la traduction par Google soit bonne : Merci à toi d'avoir commencer cet article ! Givet (wiki fr) 81.53.247.11 (msg) 07:11, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, visto che hai seguito da vicino la questione Marruz, vorrei da te un parere sulle modalità di controllo e dell'eventuale rimozione delle voci sospette inserite dall'utente. Avanzo una proposta di intervento: qualora avessi del tempo a disposizione, potresti segnalarmi le voci sicuramente non tradotte dalle altre wiki, in modo che possa ripulirle, magari sostituendole con degli abbozzi. Cosa ne pensi? Grazie in anticipo. Ciao --Fantomas (msg) 17:25, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Il problema è che il Progetto:Rimozione contributi sospetti è scarsamente seguito e che questa è la lista dei controlli da effettuare su casi simili, mentre il pericolo è che come altre volte si finisca per dimenticarsi del caso o non si faccia nulla per mancanza di tempo :-( Nel caso il progetto Forme di vita volesse farsi carico del controllo e della ripulitura, fatemi un fischio! Alla prossima --Fantomas (msg) 17:54, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Non ho capito, rimuoviamo tutti i contributi di Marruz a prescindere? se si tratta di verificare i copyviol non posso essere molto d'aiuto nel caso di copyviol cartacei, non avendo materiale in cui verificare. --Furriadroxiu (msg) 18:31, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

OK, c'è un piano d'azione per non intralciarci a vicenda? ora provo a dare un'occhiata --Furriadroxiu (msg) 22:34, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ho appena fatto in Potos flavus. Verifica se devo procedere così, per ora mi fermo --Furriadroxiu (msg) 22:58, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ma se stiamo a coordinarci rischiamo di non uscirne più, meglio iniziare subito, l'amico ci ha dato dentro alla grande. --Furriadroxiu (msg) 23:14, 26 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ottimo lavoro. Intanto cerchiamo di pulire la lista delle voci create, in un secondo momento sarebbe opportuno prendere in considerazione la possibilità che Marruz abbia inserito parti copiate in voci già esistenti. A presto. --Fantomas (msg) 09:33, 27 nov 2008 (CET)[rispondi]

Salve Esculapio, ho letto che una delle colpe di Marruz è stata quella di fare interventi in un'unica soluzione: mi sono fatto un'idea che ciò vuol dire scrivere una voce tutta in una sola volta, che poi è quello che solitamente faccio anche io. Allora mi chiedo se la mia interpretazione è esatta, quindi se sbaglio e come devo procedere in tal caso. Saluti --LodA (msg) 17:21, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Sono state eliminate nei contributi precedenti le parti POV, ho tolto il template. Grazie dell'avviso :) --Mau db (msg) 11:42, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo Esculapio, ora potrò difendermi da solo. C'è chi dice sempre quello che pensa e chi dice quello che pensa e viene bloccato. -->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 18:35, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Carissimo Esculapio, ti ringrazio per l'abbozzo di difesa d'ufficio, ora che me ne vado, ti saluto. Ciao.-->Kweedado2 ^{specificare il motivo dell'emergenza medica} 19:11, 28 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio, diciamo che è abbastanza probabile; dai un'occhiata ai contributi di Utente:Valmik, se ti puzzano la probabilità diventa certezza. --Cruccone (msg) 16:22, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Controlla la posta elettronica, avvisami in talk se mi rispondi, ho paura che ci sia un'altra brutta gatta da pelare, spero si tratti di un caso isolato --Furriadroxiu (msg) 16:24, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Inizia a leggere qui, soprattutto l'ultimo messaggio. Ho verificato a caso un'altra voce e mi sembra sulla stessa falsariga --Furriadroxiu (msg) 16:39, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Puoi cancellare questo? Grazie. --^Guidomac ^{dillo con parole tue} 23:45, 30 nov 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esculapio, mi sono imbattuto in questa voce dal titolo inconsueto e non essendo molto addentro all'argomento volevo sottoporla a te. Ciao--Burgundo 17:39, 2 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao Esc., mi ha stranito vedere che questo intervento è tuo, visto che mi pare un leopardo sia stato preso per ghepardo (didascalia della quinta foto). E' semplicemente uno svarione, giusto? O c'è qualcosa che mi sfugge? Moongateclimber (msg) 14:39, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ah ecco, avrei dovuto immaginarlo! Lo sapevo che era impossibile che fossi tu a scambiare specie animali di questa portata :-) Moongateclimber (msg) 19:22, 4 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho tradotto prendendo spunto dalle wiki in lingua francese, inglese e spagnola. Per l'elenco dei generi e delle specie, che ho visto hai deciso di modificare, ho preso spunto dalla wiki in lingua portoghese. Non sono un esperto del settore, perciò se ravvisi errori, incongruenze o inesatteze, correggile tranquillamente, sebbene (nel caso esistano incongruenze) bisognerebbe verificare per quele motivo altre wiki le riportano. Intendo, se ci sono incongruenze, bisognerebbe verificare chi è in errore. Ripeto, essendo un profano della materia, ho lasciato la voce a livello di stub, traducendola un pò da qua e un pò da là, senza approfondire la classificazione. --Perkele (msg) 20:23, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ogni tanto mi cimento in qualche voce ralativa agli animali. Ho scritto anche Epipedobates tricolor che ho visto hai corretto e completato. Ti ringrazio per il benvenuto e per le utili precisazioni circa la coerenza della classificazione e l'evoluzione della tassonomia (cosa che ignoravo completamente), cercando di fare tesoro di quanto mia hai spiegato. Ti ringrazio di tutto. Alla prossima.--Perkele (msg) 21:18, 7 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ricevuto. Grazie ancora.--Perkele (msg) 12:49, 8 dic 2008 (CET)[rispondi]

Scusa ma l'ho letto solo ora, sono stato fuori casa questi giorni :S --Barbarian! once known as Sogeking 16:56, 9 dic 2008 (CET)[rispondi]

l'isbn è 978-88-548-2114-9

gentile esculapio il libro è appena uscito dicembre 2008, sul sito dell'editore è presente, in rete forse andrà tra qualche giorno. grazie

Probabilmente non sono stato sufficientemente bravo a cercare e può avermi indotto in errore il fatto che l'utente è recidivo write-only e non ha mai risposto ai miei messaggi numerosi e reiterati nella sua talk. Mi dispiace chiaramente del fatto poiché avevo trovato a quel nome soltanto questo. Ciao--Burgundo 15:41, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Allora avevo visto bene e non avevo però trovato i libri che tu invece hai trovato con Google. Ciao--Burgundo 15:45, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

Provvederò a sbloccarlo lasciandogli un ennesimo messaggio in talk spiegandogli che ad un messaggio è uso rispondere. Mi aveva convinto anche il fatto che nel log delle sue cancellazioni vi è una sfilza lunghissima segno evidente di utente da comportamento non molto esemplare. Ciao--Burgundo 15:56, 12 dic 2008 (CET)[rispondi]

http://www.lsa.umich.edu/ummz/areas/fish/pubs/occpaper727/sparks2.pdf.

Ciao, sono Antonov. Tu hai suggerito di rivedere la formattazione di note e bibliografia della voce in oggetto utilizzando i template {{cita libro}} e {{cita pubblicazione}} . Mi spiace disturbarti, ma non mi è affatto chiaro come utilizzarli: per cortesia, mi potresti indicare come modello una voce in cui siano usati? Grazie, ciao --Antonov (msg) 22:29, 13 dic 2008 (CET)[rispondi]

Sì è vero hai ragione ma per esperienza e conoscenza diretta non esistono nel Mediterraneo molti luoghi simili, alle grotte da me indicate, per la incredibile estensione e dimensione sia degli uni che degli altri, anche la rai a suo tempo aveva fatto un servizio dedicato. Comunque appena ho il tempo di inserire delle immagini sia foto che video capirai. Ciao--Abyssadventurer (msg) 12:19, 14 dic 2008 (CET)[rispondi]

In italiano è abbastanza consolidato il nome Isole della Lealtà (vedi ad esempio altra enciclopedia online... :-) --79.14.233.58 (msg) 11:07, 17 dic 2008 (CET)[rispondi]

In occasione delle festività di fine anno, auguro, a te ed ai tuoi cari, Buon Natale e felice Nuovo Anno apportatore di salute pace e tranquillità oltre che di una Wikipedia più coesa e meno litigiosa.--Burgundo 11:12, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Ti voglio ringraziare, anche se con ritardo, per avermi inserito tra gli utenti disponibili nei sottoprogetti: artropodi e piante. Appena ti sarà possibile mi potrai inserire anche nel sottoprogetto funghi? Ti ringrazio per la tua disponibilità e ti auguro buon Natale e sereno inizio anno nuovo.Michele.iannizzotto--Utente:Michele.Iannizzotto (msg) 11:55, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

Dammi tempo!!! Ho in mente una cosa bellissima,anche perchè San Michele di Ganzaria, un paesetto a ridosso della Montagna, è il mio paese, dove sono nato e cresciuto. Complimenti per il lavoro svolto sulle tue orchidee.Felice Natale. Michele.Iannizzotto--Utente:Michele.Iannizzotto (msg) 23:55, 22 dic 2008 (CET)[rispondi]

(SW) Nakuletea salamu za heri kwa Krismasi na baraka na fanaka ya Mwaka Mpya! (IT) Ti mando tanti auguri di felicità per Natale e benedizioni e prosperità per il Nuovo Anno! Moongateclimber (msg) 10:20, 23 dic 2008 (CET)[rispondi]

Buone Feste!

Ti auguro un Sereno Natale ed un Felice Anno Nuovo.

(Grazie per i tuoi preziosi contributi)

--Aushulz (msg) 13:10, 24 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tanti auguri :) --Nanae (msg) 16:25, 25 dic 2008 (CET)[rispondi]

Mi fa piacere che qualcuno si ricordi di me anche dopo la lunga assenza a cui sono stato costretto per ragioni di salute. Non sono del tutto d'accordo con quanto scritto nei due articoli da te indicati, e mi riservo di fare qualche correzione. Ma dammi qualche giorno, vado ancora un po' a rilento. Intanto ricambio gli auguri per un felice anno. Prometto di farmi vivo tra breve. --IvaTrieste (msg) 16:36, 27 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tantissimi auguri anche a te per un sereno e felice 2009. Siculo (msg) 18:11, 28 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao. Dovresti riformulare questa pagina da te copiata da qui. Non dubito certamente della tua buona fede, ma il CC-BY-SA non è compatibile con la GFDL. Grazie e buon anno, --Ripe (msg) 10:05, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

si parlava di un passaggio alla CC-BY-SA da parte di WMF (vedi qui), ma finché ciò non avviene le due licenze non sono compatibili (vedi anche). --Ripe (msg) 12:25, 29 dic 2008 (CET)[rispondi]

nella mia edizione, a quella pagina vi è il capitolo sugli uccelli, e al "racconto del dronte" parla della divergenza degli uccelli dai dinosauri, avvenuta 200 milioni di anni fa, e, parlando del fatto che R.solitarius altro non era che l'ibis di reunion, traccia una piccola panoramica sulla divergenza ibis-aironi. Cmq la mia edizione potrebbe essere più recente, essendo una delle ultime, se non l'ultima, pubblicazione. --Biologoitaliano (msg) 08:51, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Considera che per scegliere la denominazione esatta del parco mi ero basato su quanto scritto nell'articolo 1 (denominazione e scopo) all'interno dell'attuale statuto ufficiale. -- Basilicofresco (msg) 10:32, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ho aggiunto dettagli in Discussione:Parco regionale dell'Alta Val Parma e Cedra e aggiornato la storia del parco. Rinominiamo la voce di nuovo in Parco Regionale delle Valli del Cedra e del Parma? -- Basilicofresco (msg) 11:15, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Segnalata in Progetto:Aree protette/nuove voci 1. Grazie e buon lavoro! -- Basilicofresco (msg) 13:00, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Ciao, Esculapio, grazie dei suggerimenti per il miglioramento della voce, ho reso visibile il template con la più moderna classificazione che mette gli Opisthothelae come sottordine, ma dovrei trovare una fonte per questa classificazione e segnalarla (in rete ho trovato vari siti di tassonomia che segnano Opisthothelae come sottordine, senza però riferimento alle ricerche in merito); se hai qualcosa fammelo sapere; del resto ho notato che il link della en/wiki della parola Opisthothelae porta semplicemente all'albero tassonomico lì raffigurato...non hanno creato la voce, come se non avessero nemmeno loro le idee chiare sulla questione (o non sapessero nemmeno loro le fonti!!!!). A presto, --Eumolpo (msg) 21:28, 30 dic 2008 (CET)[rispondi]

Tuo > Ho spostato parte del contenuto a Moringa oleifera, separando le informazioni del genere da quelle relative alla singola specie. Ho quindi aggiunto il {{Tassobox}} ad entrambe le voci. Sarebbe opportuno citare le fonti! --ESCULAPIO ^@msg 17:45, 26 dic 2008 (CET)[rispondi]

////Bene esculapio, ti ringrazio, come vedi ho cercato di mettere le fonti che purtroppo sono in inglese. Tieni in considerazione comunque che purtroppo per wiki sono di primo pelo, mentre per me (ancora di più purtroppo) non lo sono proprio più. Ancora grazie per la mano. scarlin2 (msg) 16:33, 31 dic 2008 (CET)[rispondi]