Discussioni utente:Ezio1937

Benvenuto	Benvenuto/a su Wikipedia, Ezio1937!
Guida essenziale	Con le tue conoscenze puoi migliorare l'enciclopedia libera. Scrivi nuove voci o modifica quelle esistenti, ma non inserire contenuti inadatti. Il tuo contributo è prezioso! Wikipedia ha solo alcune regole inderogabili, i cinque pilastri. Per un primo orientamento, puoi guardare la WikiGuida, leggere la Guida essenziale o consultare la pagina di aiuto. Se contribuisci a Wikipedia su commissione si applicano condizioni d'uso particolari. Ricorda di non copiare testi né immagini da libri o siti internet poiché NON è consentito inserire materiale protetto da copyright (nel caso sia tu l'autore/autrice, devi seguire l'apposita procedura), e di scrivere seguendo un punto di vista neutrale, citando le fonti utilizzate. Buon lavoro e buon divertimento da parte di tutti i wikipediani! Altre informazioni Visualizza l'elenco dei progetti collaborativi riguardanti specifiche aree tematiche dell'enciclopedia: puoi partecipare liberamente a quelli di tuo interesse o chiedere suggerimenti. Identificati nelle pagine di discussione: firma i tuoi interventi con il tasto che vedi nell'immagine. Una volta consultata la Guida essenziale, prova ad ampliare le tue conoscenze sul funzionamento di Wikipedia con il Tour guidato. Hai già un altro account oppure qualcun altro contribuisce dal tuo stesso computer? Leggi Wikipedia:Utenze multiple. Serve aiuto? Se hai bisogno di aiuto, chiedi allo sportello informazioni (e non dimenticare che la risposta ti verrà data in quella stessa pagina). Se avessi bisogno di un aiuto continuativo, puoi richiedere di farti affidare un "tutor". Hello and welcome to the Italian Wikipedia! We appreciate your contributions. If your Italian skills are not good enough, that’s no problem. We have an embassy where you can inquire for further information in your native language or you can contact directly a user in your language. We hope you enjoy your time here!
Tour guidato
Raccomandazioni e linee guida
Copyright
Progetti tematici
Glossario

Naturalmente un benvenuto anche da parte mia! Se avessi bisogno di qualcosa non esitare a contattarmi. Leo⁰⁴²⁸ 23:01, 9 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, sono disponibile a farti da tutor; dimmi, in cosa posso esserti d'aiuto.--EnzoEncius 09:50, 19 ago 2020 (CEST) Ti ringrazio molto per la tua disponibilità. Mi somo iscritto da pochi giorni e avrei intenzione con calma di ampliare una voce "Duomo di Bassano del Grappa" che ora è alquanto misera. Ho analizzato attentamente la voce "Duomo di Rovigo" piuttosto che "Cattedrale di Udine" e ho già raccolto parecchio materiale x fare qualcosa di abbastanza ampio. Ho già steso in word una bozza di indice con circa 20 fra paragrafi subparagrafi e sotto paragrafi. Come devo fare per inserirlo? Ho già disponibili circa 20 foto da inserire in Wikimedia Commons e poi nel testo. Come devo fare?. Per il momento ti ringrazio ancora moltissimo. Ciao[rispondi]

Ciao, ti rispondo in ritardo a causa dei miei impegni; ti consiglio di trasferire la "bozza" da Word alla tua sandbox (la trovi qui). Poi ne effettueremo la correzione seguendo le consuete linee guida.--EnzoEncius 21:02, 22 ago 2020 (CEST)[rispondi]

Ciao, gli avvisi a capo pagina non scompaiono automaticamente, ma vanno eliminati. È comunque necessario che tutte le informazioni siano sostenute da fonte.--EnzoEncius 14:08, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

La voce è discreta, ma ha troppi file grafici; le dovresti spostare in una speciale sezione: la Galleria d'immagini (leggi questo).--EnzoEncius 14:11, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Caro Ezio, bellissima la voce che hai curato con grande attenzione, ma le immagini sono davvero troppe per WP; riesci magari a selezionarne qualcuna da tenere e che sia logica nella voce? Per il resto esiste già la pagina su Commons. A presto, --Paolobon140 (msg) 17:54, 28 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Mi dispiace doverlo fare perché la voce sul Duomo di Bassano del Grappa è ben fatta, ma mi è stato segnalato che ci sono varie parti del testo che risultano copiate da alcuni siti, come questo e questo. Prima di inserire informazioni provenienti da siti coperti da diritti di copyright, occorre riformulare i testi, come spiegato in questa linea guida. Sono quindi costretto a oscurare tutte le versioni in copyviol, ma, prima di farlo, ti prego di provvedere a riformulare i testi copiati, in modo da non perdere completamente tutte quelle informazioni. Grazie--Parma1983 14:40, 30 ott 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho preso noto di quanto riportato nel tuo messaggio del 30/10 ore 14.40 e avrei intenzione di prendere contatto con i responsabili dei 2 siti da te segnalati per poter ottenere un permesso di utilizzo di testi per Wikipedia (https://it.wikipedia.org/wiki/Wikipedia:Modello_richiesta_di_permesso/Testi/Sito_web) Qualora non possa ottenere quanto sopra provvederò entro fine novembre a riformulare i testi come consigliato dalle "linee guida" Wikipedia --Ezio1937 (msg) 04:50, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Scusami, ho dei problemi al portatile e dallo smartphone non riesco a controllare meglio né a linkarti nulla. Se provi a cercare nelle linee guida (raggiungibili facilmente da quelle che ti ho indicato l'altro giorno), spiegano come fare anche per le immagini tratte da siti internet. Brevemente, puoi far inviare dai detentori dei diritti sulle immagini una liberatoria anche per quelle oppure chiedere loro che indichino direttamente sui siti che i contenuti e le immagini sono riutilizzabili liberamente secondo una delle licenze libere indicate nelle linee guida. Perdonami se non riesco ad aiutarti maggiormente--Parma1983 13:22, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ok, bene. Se hai novità, avvisa senza problemi. Ciao, buon pomeriggio --Parma1983 15:04, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

La procedura dovrebbe in realtà non essere tanto complessa, ma in questi giorni sono senza computer, perché è in riparazione, e non riesco dallo smartphone a contattare su irc gli admin con accesso a OTRS, perciò provo a pingare qui [@ Ruthven, Civvì] se riescono a darti qualche consiglio. Grazie--Parma1983 19:30, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

La procedura è semplicissima: basta che gli autori dei siti web li modifichino in modo da inserire la licenza libera. istruizoni su come fare le trovi a Wikipedia:OTRS/Procedura 3. una volta fatto, basta avvertire gli amministratori e rispristinano il testo rimosso dalla voce. --Ruthven (msg) 21:42, 4 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao. Sto tentando di convincere i detentori del copyright a spedire le mail consigliate da OTRS , ma mentre ho trovato il testo di CC-BY-SA 3.0 in https://creativecommons.org/licenses/by-sa/3.0/it/ non ho trovato qualcosa di simile per GFDL. E’ necessario proprio x utilizzare testi altrui citare anche quest’ultima licenza? Grazie --Ezio1937 (msg) 09:48, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]

Ciao, i link alle due licenze sono presenti proprio sopra il tasto "Pubblica le modifiche". Il testo della GFDL lo trovi a https://www.gnu.org/copyleft/fdl.html, ma per l'autorizzazione, solamente la CC BY SA 3.0 ci basta. --Ruthven (msg) 22:12, 6 nov 2020 (CET)[rispondi]

Il buon ladrone (msg) 04:52, 1 nov 2020 (CET)[rispondi]

ciao, riporto qui quanto ti ho risposto sulla mia pagina, perché temo tu non possa averlo letto.
ciao Ezio1937, ti ringrazio per il perfezionista, cosa che non sono, ho solo standarizzato alcune parti, la chiesa richiede ancora lavoro, ma come tutte le altre. So bene che creare o aggiornare una voce è molto, molto più impegnativo che correggere una cosa già scritta. Per quanto riguarda il titolo ho modificato solo il nome perché è un redirect, puoi sempre riproporlo comparirà come redirect in grigio a chi ne ha le impostazioni. Per quanto riguarda l'organo a canne mi ha confuso l'immagine che lo indicherebbe in controfacciata, ma la chiesa non ha la facciata ma gli ingressi laterali. Tutto puoi modificare:-)) Ti ho corretto l'incipit con duomo in maiuscolo, nella realtà quella parte la dovresti rettificare perché il vero titolo dell'edificio di culto è chiesa. Non lo correggo io, lo lascio fare a te perché vorrei che tu controllassi gli altri edifici importanti italiani come Orvieto, Bergamo, Modena, potrei continuare...controlla il loro incipit. Ci sono altre cose da fare, ma ogni voce ha modo di essere sempre migliorata. Ti ho categorizzato le immagini che hai postato, e dato che sei di Bassano puoi sempre continuare a inserirne di nuove, nessuna fonte è migliore di una foto. Grazie per l'invito e buon lavoro.
ti auguro buon lavoro --Nazasca (msg) 08:43, 28 lug 2021 (CEST)

--Ezio1937 (msg) 21:05, 28 lug 2021 (CEST)Ciao Nazasca, ho letto attentamente quanto mi hai scritto questa mattina e farò tutte le correzioni domani, con altre modifiche ed aggiunte che ho trovato oggi[rispondi]

--FeltriaUrbsPicta (msg) 14:28, 3 ago 2021 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle domande frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?)--Gac (msg) 08:58, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio x i tuoi utili suggerimenti --Ezio1937 (msg) 10:05, 24 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Fatto Mi ero confuso col sim. Sorry. --Gac (msg) 06:44, 26 apr 2023 (CEST)[rispondi]

Quanto hai inserito risultava peraltro illeggibile ed incomprensibile a causa della pressoché totale carenza di formattazione--TrinacrianGolem (msg) 16:06, 14 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Titolo errato, pagina spostata in una tua sandbox: Utente:Ezio1937/BDO. --Bradipo Lento (msg) 12:56, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio. Sono alle prime armi e non rtiesco a sposare in Wukipedia e a collegarlo con Wikitesto --Ezio1937 (msg) 13:18, 24 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio1937, ti ringrazio per le utilissime modifiche che hai fatto, collegando la voce in oggetto ad alcune pagine che ho negli osservati speciali. A questo proposito ti dico che nemmeno sapevo della voce, ma, essendo io quasi cieca, ho inserito questo dato opac in moltissime pagine, create o ampliate da me. Se hai bisogno di qualcosa, chiedi pure. Grazie, --AmaliaMM (msg) 06:32, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

ho creato io questa voce venerdì scorso --80.116.104.100 (msg) 08:01, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

A suo tempo sono stato per più di 25 anni donatore di voce e ho letto circa 800 libri di saggistica economia diritto filosofia e quattro persone si sono laureate su libri registrati da me --80.116.104.100 (msg) 08:02, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Tieni presente che 80 116 104 100 sono io che ho scritto non col pc ma col cellulare Ieri sera ho notato che sei un topo da biblioteca. Bravissima. Io ho collegato cieca 30 libri,ieri e se ne vuoi trovare l'elenco puoi andate su Centro Internazionale del... e andare sulla banda sinistra e cercare Puntano qui qui..,. Se hai altri libri che consci e sono stati letti dal Centro puoi segnalarli... oppure provvedere te stessa a fare il collegamento --Ezio1937 (msg) 09:11, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Fino a questo momento ho collegato al Centro 35 libri (quasi tutti con tuoi contributi da stakanovista). Quando arrivo a 50 smetto... e non si potrà scrivere che questa voce è ancora orfana. Ho notato che questa mattina in circa 3 ore hai fatto quasi una trentina di modifiche. I tuoi osservati speciali sono centinaia o migliaia? Complimenti --Ezio1937 (msg) 15:29, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

Ho collegato al Centro 35 libri (quasi tutti con tuoi contributi da stakanovista) e non si potrà scrivere che questa voce è ancora orfana. Ho notato che questa mattina in circa 3 ore hai fatto quasi una trentina di modifiche. Sei proprio bravissima. Ho visto che conosci bene la lingua veneta. Io sono lombardo.ma da circa 45 anni vivo a Bassano... e mi trovo benissimo --Ezio1937 (msg) 16:07, 20 set 2023 (CEST)[rispondi]

--9Aaron3 (msg) 11:54, 23 set 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Ezio1937, la bozza Centro Internazionale del Libro Parlato (Cilp) A. Sernagiotto, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--Zibibbo Antonio (msg) 21:10, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il testo non è neutrale: toni da promozione aziendale devono essere rimossi. Sembra di leggere la pagina web del centro, vanno eliminati i toni pubblicitari. La bibliografia non sembra rinviare all'attività del centro ma ai problemi della disabilità in generale. Anche diverse note non si riferiscono alle attività del centro ma trattano questioni collaterali (es che cos'è un mp3 ecc) quindi le fonti risultano piuttosto scarse per valutare la wikipedia:enciclopedicitàdel centro --Zibibbo Antonio (msg) 21:14, 28 set 2023 (CEST)[rispondi]

ciao ti consiglio di lasciar perdere organi e finanziamento (aumenterebbero l aspetto "voce di promozione aziendale").bene eliminare bibliografia e particolari non pertinenti e aggiungere note puntali che comprovino il rilievo dell ente. Il fatto che esista una voce similare non è mai argomento valido su wp (magari è da cancellare quella) . Bene la dichiarazione COI. Quando la voce ti sembrerà pronta puoi chiedere una nuova revisione che verrà fatta da un diverso revisorr. Buon lavoro! --Zibibbo Antonio (msg) 11:26, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

dimenticavo: la dichiarazione COI deve essere riportata anche sulla tua pagina utente cioè Utente:Ezio1937 --Zibibbo Antonio (msg) 11:43, 30 set 2023 (CEST)[rispondi]

Il sottoscritto Ezio1937 (Ezio Bianchi) dichiara di contribuire alla voce "Centro Internazionale del Libro Parlato (Cilp) A. Sernagiotto" in conflitto d'interessi perché sono stato donatore della voce volontario dell'Associazione stessa sino al 18 luglio 2021 --Ezio1937 (msg) 09:07, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Non qui, sulla tua pagina utente, clicca sul link seguente questa è la pagina Utente:Ezio1937 --Zibibbo Antonio (msg) 09:20, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ti ringrazio per la tua informazione. Ho apportato tutte le modifiche che ti prospettavo ieri mentre ho ritenuto opportuno inserire i nomi dei componenti il consiglio direttivo, perché non c'è nessun nominativo altisonante (per statuto possono esserlo solo donatori di voce volontari).

Chiedo revisione... incrocio le dita ... e speriamo che la 4a edizione sia quella buona. --Ezio1937 (msg) 09:57, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ho richiesto revisione ma esce questo messaggio "Si è verificato un conflitto di modifiche. Per favore, aggiorna la pagina e ripeti la richiesta" Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 10:05, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

E' finalmente partita richiesta revisione, Misteri dell'informatica... --Ezio1937 (msg) 10:25, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Gentile Ezio1937, la bozza Centro Internazionale del Libro Parlato (Cilp) A. Sernagiotto, per la quale è stata richiesta una revisione, non è stata considerata ancora accettabile. Per cortesia correggi la voce secondo le indicazioni fornite prima di riproporla per la pubblicazione. Grazie per la gentile comprensione.

--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 10:46, 1 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Ciao! In merito a cosa come dovresti comportarti? Non mi è chiara la richiesta. --9Aaron3 (msg) 21:10, 3 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Nella Bozza: Centro Internazionale del libro parlato mi hai corretto tutti gli apostrofi come ad esempio un'organizzazione, nell'articolo, l'Associazione., ecc. . In cosa consiste +fix apostrofi ? --Ezio1937 (msg) 00:04, 4 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Consiste nell'aver sistemato gli apostrofi sostituendo quelli tipografici (’) con l'apostrofo diritto o apice (') come previsto dalle linee guida. Ricorda inoltre che:

Ora mi sono accorto per puro caso di questa tua risposta. --9Aaron3 (msg) 18:27, 8 ott 2023 (CEST)[rispondi]

Non sono un esperto, ma do un'occhiata con piacere :) In merito all'inserimento dei sindaci, trovi il template qui: clicca su "Modifica wikitesto" nella sezione, copia e incolla il template e inserisci tu i dati. --Emme17 (msg) 09:01, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio più tardi proverò --Ezio1937 (msg) 10:03, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato alla pagina Cilp è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) --Antonio1952 (msg) 22:58, 25 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ezio1937, la voce Cilp che avevi creato era costituita dalla sola parola "Cilp" è quindi non aveva alcun senso. Se vuoi creare un redirect, devi inserire in voce questo testo: #REDIRECT [[Centro Internazionale del Libro Parlato (Cilp) A. Sernagiotto]] e nessuno ti cancellerà la voce. --Antonio1952 (msg) 12:20, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ho seguito la tua indicazione e tutto è andato a posto. Non so come ringrziarti della tua precisa indicazione. --Ezio1937 (msg) 13:05, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Di nulla.

Vedo che continui a non seguire il consiglio che ti ha dato un mesetto fa 9Aaron3. Quando rispondi nella tua talk, devi utilizzare il template {{Ping}}. Ciao. --Antonio1952 (msg) 21:26, 26 nov 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Hai già dato un'occhiata al Manuale? --FeltriaUrbsPicta (msg) 15:54, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

La proverrò a guardare attentamente.... cosa che non ho mai fatto. Grazie per la tua ultra rapida risposta --Ezio1937 (msg) 16:04, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Prego. P.S. Se preferisci rispondere nella tua pagina di discussione, ricordati il template Ping. --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:02, 13 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ezio1937! Perché hai svuotato Bozza:Principi contabili nazionali --Meridiana solare (msg) 17:18, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Perché ho saputo che le bozze sono solo per le voci nuove e quindi ho trasferito il testo mio di bozza con copia/incolla nella voce principale (su indicazione di un amministratore che è stato il mio tutor) --Ezio1937 (msg) 17:26, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Adesso ho capito. Ma indicalo in Aiuto:Oggetto , altrimenti non si capisce... --Meridiana solare (msg) 17:41, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciso Meridiana solare. Scusami se fra noi c'è stato un piccolo fraintendimento.... come nelle migliori famiglie. Alla luce di quanto sopra cancelli tu o devo cancellare io la bozza..... titolo compreso? TANTI AUGURI DI BUON NATALE --Ezio1937 (msg) 18:01, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Stavo per farlo adesso io ( o meglio richiederlo: io non sono amministratore), ma vedo che ha già provveduto Marcok . --Meridiana solare (msg) 18:35, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Tutto è bene quel che finisce bene...dice un vecchio proverbio. Speriamo che ci siano pochi interventi sul contenuto ....che ho fatto controllare da un docente di Analysis and Evaluation Financial Statements a Cà Foscari. Poi certamente ci saranno tantissimi errori di battitura o legati alla mia cultura elementare degli infiniti ostacoli, per me insormontabili, che spesso si trovano in WP. Ti ringrazio per la tua sempre pronta e gentile collaborazione ad un neofita come me che avevi già aiutato quest'estate nella stesura della voce BDO (azienda)

P.S. Sei molto preparato... come mai non sei un amministratore? --Ezio1937 (msg) 19:11, 21 dic 2023 (CET)[rispondi]

Oh bene. Pochi interventi sul contenuto, dipende: se migliorano / ampliano la voce, ben venga.

Amministratore: non sono neofita, ma ci sono tanti aspetti che non conosco bene o quasi per niente. E mi servirebbe più tempo. --Meridiana solare (msg) 17:51, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Ezio1937! Sì sono inscritto, ma non sono molto attivo in quel progetto né esperto (sono più un curioso dell'argomento e cerco di dar eun mano in qualche discussione). Per iscriversi non servono quindi doti o conoscenze particolari, per capirci non ci sono esami. Basta che vai in Progetto:Economia , sezione Partecipanti e clicki su "Aggiungi il tuo nome!". Consiglio poi di aggiungere il progetto ai tuoi Aiuto:Osservati speciali (aggiungendolo, aggiungerai in automatico anche la pagina di discussione collegata, cioè il bar tematico dell'economia). --Meridiana solare (msg) 23:25, 22 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ho visto che ti eri iscritto al progetto Economia poi subito tolto e adesso rimesso.

Vedo che involontariamente hai tolto il commento "INSERISCI LA TUA FIRMA (copia e incolla # Meridiana solare (msg) 11:04, 24 dic 2023 (CET)) SOPRA QUESTA RIGA" , lo rimetto io.[rispondi]

Vedo che ti sei iscritto anche a Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani , ma andava fatto in Progetto:Amministrazioni/Comuni italiani/Utenti interessati (al quale si arriva clickando su "Aggiungi il tuo nome!", sistemo io --Meridiana solare (msg) 11:04, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ti ringrazio....Riesci sempre a sistemarmi quando mi inguaio. Sei proprio il mio "salvatore" in extremis.

Già che hai fatto 30 puoi fare anche 31? Ho fatto un grosso lavoro sui "principi contabili nazionali", va tutto abbastanza bene ma dopo le voci correlate non riesco a mettere al posto giusto i collegamenti esterni? Mi puoi spiegare cosa devo fare? Ti ringrazio anticipatamente. --Ezio1937 (msg) 11:23, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Provo a guardare: mi sa che c'è qualcosa che imposta delle colonne (cosa su cui non m'intendo molto, ma ci provo) --Meridiana solare (msg) 11:42, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Trovato, il problema non è nella sezione Collegamenti esterni, ma in quella prima Voci correlate, dove c'era un {{Div col}} , ma come spiegato in Template:Div col ci vuole un Template:Tll alla fine. --Meridiana solare (msg) 11:44, 24 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ho fatto un intervento su una voce dove hai inserito parti copiate da alcuni siti, ti pregherei di intervenire sul testo reestante e WP:RIFORMULARE perché c'è ancora del materiale copiato (vedi i brani a questo linkche preferirei non togliere brutalmente. Grazie--Fresh Blood (msg) 22:14, 25 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao. Penso di poter tentare di sistemare il tutto entro una decina di giorni. Puoi aspettare sino al 5 o 6 gennaio prima di procedere "brutalmente" --Ezio1937 (msg) 08:58, 26 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao Fresh Blood.Ho notato che circa il 95% delle segnalazioni di violazioni al diritto d’autore secondo Earwig's Copyvio Detector sono relative a parole o frasi tratte o da Decreti Legislativi (D.Lgs 91/2011, D.Lgs.139/2015, D.Lgs.38/2005) o dalla normativa vigente ed in particolare dalla Legge 116/2014 che ha, tra l’altro, previsto, tra i compiti dell’Organismo Italiano di Contabilità (OIC), quello di emanare i principi contabili nazionali.(a cui è intitolata la voce incriminata) a cui ogni soggetto economico si deve adeguare.

Non mi risulta che fra le direttive Wikipedia sia prevista la proibizione di riportare nei testi delle voci parti della normativa legislativa vigente.

A me risulta che in ambito universitario quando si usano i software antiplagio si distingue quanto tratto dalla normativa da ciò che può costituire violazione al diritto d’autore.

Una possibile soluzione potrebbe essere riportare virgolettata” qualche parte importante del paragrafo iniziale di ogni Principio, citando alla fine da dove è tratto. Ad esempio potremmo avere:

Qualora non mi sia consentito di lasciare inalterato quanto da me già scritto o di sostituire il tutto con quanto sopra esposto sarò costretto ad eliminare l’intera sezione 4 svuotando la Voce di qualsiasi valore conoscitivo…infatti anche riportare solo i titoli dei 30 principi sarebbe segnalato come violazione da Earwig's Copyvio Detector --Ezio1937 (msg) 09:06, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ciao ti invito a riformulare quanto da me segnalato, pregandoti di non copia-incollare ancora altri testi nemmeno nelle talk. Se non lo puoi fare eliminerò il testo. Qui non siamo all'università, oltrettutto iscrivendoti hai accettato di seguire le linee guida. Serve che si possa leggere il testo della normativa? Si inserisce il relativo link in nota. Grazie della gentile comprensione --Fresh Blood (msg) 21:00, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

ho notato che eri stato pluriavvisato, ti invito a non ripeterlo, e a rispettare il lavoro altrui --Fresh Blood (msg) 22:25, 27 dic 2023 (CET)[rispondi]

Seguirò, per quanto possibile, le tue preziose indicazioni e ridurrò la descrizione dei vari principi al minimo possibile (come hai già fatto to per OIC 4 e OIC 9). Aggiungerò invece ad ogni Principio Contabile 2 o 3 ulteriori link di riassunto e delucidazione ai 2 già inseriti (il primo con il testo integrale del principio emanato dall'Organismo Italiano di Contabilità e il secondo con il commento di "Informazione Fiscale"). Mi auguro che questo possa essere un giusto compromesso fra quanto volevo fare io e il dover seguire le linee guida Wikipedia. --Ezio1937 (msg) 12:25, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

Ripeto, perché dalla tua risposta non pare chiaro, l'invito a non copiare. Prossima volta che trovo una voce così la cancello per direttissima. Vedo che non hai nemmeno recepito come rispondere agli altri utenti (e 3). Segue avviso --Fresh Blood (msg) 12:53, 28 dic 2023 (CET)[rispondi]

--Fresh Blood (msg) 13:39, 29 dic 2023 (CET)[rispondi]

[@ Fresh Blood]) Anno nuovo vita nuova. Da quasi 7 ore sono riammesso ad agire in Wikipedia e ho approfittato di questa settimana di sosta per approfondire come debba essere congegnato una voce dedicata ai “principi contabili nazionali” che dia veramente un'idea abbastanza completa del loro contenuto. Ritengo innanzitutto di inserire una sezione relativa al ruolo degli IAS/IFRS In Italia e poi per ognuno dei 29 principi contabili nazionali in vigore riportare oltre il titolo, la data di pubblicazione, la data di entrata in vigore e la data dell’eventuale ultima modifica, inoltre, sempre per ogni principio contabile una nota che rimandi al suo contenuto, un'altra che ne dia il riassunto e altre due note che ne illustrino abbastanza dettagliatamente il contenuto. Tieni presente che pe molti anni sono stato “progettista di bilanci” di aziende industriali con migliaia di dipendenti e pertanto l’argomento soprariportato era il mio lavoro di tutti i giorni e mi auguro che quanto proposto, molto ridotto rispetto alla mia stesura precedente, possa essere accettato dalla Comunità Wikipedia TI auguro un ottimo 2024 --Ezio1937 (msg) 19:56, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

Due parole, "non copiare". Buon anno --Fresh Blood (msg) 21:24, 5 gen 2024 (CET)[rispondi]

--Fresh Blood (msg) 18:31, 6 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ Fresh Blood]) Ciao. Alla luce di quanto mi ha scritto ieri Meridiana solare, che mi sembra hai approvato, posso, come scrivevo il 5 gennaio, per ognuno dei 29 principi contabili nazionali in vigore riportare oltre il titolo, la data di pubblicazione, la data di entrata in vigore e la data dell’eventuale ultima modifica, inoltre, sempre per ogni principio contabile una nota che rimandi al suo contenuto, un'altra che ne dia il riassunto e altre due note che ne illustrino abbastanza dettagliatamente il contenuto? Non vorrei essere ancora ignominiosamente bloccato da te.... e conseguentemente espulso da Wikipedia. Avrei poi intenzione di fare un lavoro simile anche per i Principi contabili internazionali. --Ezio1937 (msg) 15:48, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao @Ezio1937 tu puoi fare quello che vuoi, se il testo però è presente su web e coyrrightato anche se solo a scopo non commerciale, se non c'è scritto espressamente CC BY-SA io devo oscurarlo. Trovare un testo copiato da te quando già sei stato avvisato molteplici volte è un rischio per te, non è detto che ti blocchi io comunque. Non ho approvato niente, ho solo pingato @Meridiana solare perché tu non lo avevi fatto correttamente. Non capisco però perché devo sempre ripetere le stesse cose, in teoria eri in copyviol anche copiando quella formula dal sito ma ho lasciato perdere. Consiglierei di dedicarti ad altro e di rielaborare sempre tutto (anche questo già detto). Un salutone --Fresh Blood (msg) 16:09, 27 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, il nome nel dialetto/lingua locale si mette solo nell'incipit, non nel template. Cortesemente, fermati e, prima di continuare, eventualmente discutine nel progetto competente Discussioni progetto:Amministrazioni/Comuni italiani e vedi se c'è WP:CONSENSO oppure no. Grazie.--SuperSpritz^{l'adminalcolico} 16:34, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

[@ SuperSpritz]) Ciao. Ti ringrazio per il tuo consiglio. Questa sera ne discuterò nel progetto Amministrazioni/Comuni italiani temendo presente che la legge 482/1999 prevede “Art. 2 In attuazione dell'articolo 6 della Costituzione e in armonia con i principi generali stabiliti dagli organismi europei e internazionali, la Repubblica tutela la lingua e la cultura delle popolazioni albanesi, catalane, germaniche, greche, slovene e croate e di quelle parlanti il francese, il franco-provenzale, il friulano, il ladino, l'occitano e il sardo." --Ezio1937 (msg) 17:42, 24 gen 2024 (CET)[rispondi]

L'intento – evidente – di promuovere la propria attività, non va bene su Wikipedia. Per cortesia, non inserire più contenuti autopromozionali. Saluti. --Lollo Scrivimi 19:50, 28 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Non preoccuparti. L'importante è che non ci sia violazione di copyright. --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:18, 31 gen 2024 (CET)[rispondi]

Ciao. Ho dovuto annullare le tue due ultime modifiche perché riproponevano parte del testo già presente nelle voce della diocesi e perché non ho trovato corrispondenza tra il resto del testo e le due note. --FeltriaUrbsPicta (msg) 22:02, 9 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, scusa ma non ho capito, Gorizia e Gradisca non le hai nemmeno modificate... ----Friniate^Arengo 19:20, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ FRiniate] Gorizia e Gradisca non le ho modificate perchè avevo notato nell'anteprima che la nota che ne sarebbe risultata non sarebbe stata corretta --Ezio1937 (msg) 19:38, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

@ Friniate Gorizia e Gradisca non le ho modificate perchè avevo notato nell'anteprima che la nota che ne sarebbe risultata non sarebbe stata corretta --Ezio1937 (msg) 19:38, 6 feb 2024 (CET)[rispondi] --Ezio1937 (msg) 19:43, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ok, ma così io non ho elementi per capire a cosa tu ti riferisca... Comunque occhio che sono dovuto passare a correggerti le tue modifiche sia su Dolegna del Collio che su Cormons, guarda le mie correzioni per cortesia.. ----Friniate^Arengo 20:20, 6 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ok, ottimo :-) A proposito, io inserirei la dizione bilingue anche nelle voci delle frazioni a questo punto, che dici? Sulla base di questo intendo ovviamente... ----Friniate^Arengo 01:04, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ah sì sì chiaro, vanno inseriti i nomi anche in incipit, nei casi in cui non ci sono (credo siano molto pochi a dire il vero). ----Friniate^Arengo 11:08, 7 feb 2024 (CET)[rispondi]

Meglio se ti fermi un attimo adesso, così da vedere come va a finire la discussione al progetto. ----Friniate^Arengo 12:58, 8 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì, devo dire che anche per me ormai si sta un po' spaccando il capello in quattro, ma wikipedia è così, i wikipediani quando ci si mettono sono cavillosi XD Comunque tranquillo che si tratta di aspettare solo qualche giorno...

Nessun problema ovviamente, scrivi quando vuoi ;-) ----Friniate^Arengo 21:47, 11 feb 2024 (CET)[rispondi]

Oh, beh, da fare ce n'è sempre e in abbondanza :-) Se ti occupi di abitanti sarebbe ottimo anche se riuscissi ad aggiornare i template demografici (gli istogrammi che trovi in mezzo alle voci) con i dati del censimento permanente del 2021. Avevo chiesto che lo facesse un bot, ma ormai son passati mesi e credo toccherà farlo a mano. ----Friniate^Arengo 00:00, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie e buon lavoro! :-) ----Friniate^Arengo 11:53, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Io farei così ma va bene uguale eh... ----Friniate^Arengo 15:57, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Direi di attendere un paio di giorni poi procedi pure... ----Friniate^Arengo 19:32, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Allora, le istruzioni sono in Template:Demografia: devi aggiungere nella stringa del template "|a16 = 2021|p16 = datopopolazione". I template di ogni comune li trovi in Categoria:template demografici dei comuni italiani (comunque hanno sempre la stessa nomenclatura, ad esempio quello di Dolegna del Collio lo trovi come Template:Demografia/Dolegna del Collio e così anche tutti gli altri). ----Friniate^Arengo 21:06, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

[@ Friniate] Seguendo le tue preziose istruzioni ho sistemato istogramma Aiello del Friuli. Quando hai tempo e voglia puoi controllare se ho fatto tutto giusto? Cosa devo mettere nella nota? --Ezio1937 (msg) 22:55, 12 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì, tutto ok :-) Eh, bella domanda... Magari scrivi nella nota iniziale che per il 2021 sono stati utilizzati i dati della popolazione al 31/12/2021 del censimento permanente, con fonte, trova te la formulazione che ti convince di più... ----Friniate^Arengo 17:51, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Allora, nella nota va sicuramente detto della diversa metodologia del censimento permanente, questo è fuori di dubbio. Per il link sì, lascerei stare però quello che c'è già, aggiungendo quello ai dati del 2021, metti però per questi ultimi il link al riepilogo nazionale da cui poi si arriva ai vari comuni, non solo al Friuli (questo link)

Mi son reso conto però di una cosa, su Aiello devi mettere il dato della popolazione residente, quindi stranieri inclusi, non solo gli italiani... ----Friniate^Arengo 23:52, 13 feb 2024 (CET)[rispondi]

Su Ampezzo e Basiliano non ho capito nemmeno io cos'è che non va, chiedo all'officina. Per il resto ottimo, grazie mille! Solo, aggiornerei anche la nota interna ai template demografici, aggiungendo qualcosa del tipo: "Nota bene: il dato del 2021 si riferisce al dato del censimento permanente al 31 dicembre di quell'anno. Fonte: Popolazione residente per territorio - serie storica, su esploradati.censimentopopolazione.istat.it. ----Friniate^Arengo 19:05, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto, grazie! :-) ----Friniate^Arengo 19:23, 14 feb 2024 (CET)[rispondi]

Dovresti riuscire a farlo tramite il campo "|dimx =" (la dimensione predefinita è 455). Come Trieste però mi pare un po' esagerato, basta meno credo...

Su Basiliano ho sistemato, non funzionava perché c'era "P" maiuscolo e non minuscolo. ----Friniate^Arengo 14:03, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Nessun problema ;-) ----Friniate^Arengo 17:48, 15 feb 2024 (CET)[rispondi]

Credo dipenda dal campo "|popmax =", che determina l'altezza dell'asse y dell'istogramma: se inserisci un valore fuori scala lo devi aumentare. ----Friniate^Arengo 13:34, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ciao, ho visto che ti sei dedicato ai template demografici di vari comuni delle vecchie province. I dati dei censimenti austroungarici li trovi qui https://www.academia.edu/4698424/Cenni_sullo_sviluppo_della_popolazione_della_principesca_contea_di_Gorizia_e_Gradisca_nellOttocento_alla_prima_guerra_mondiale (pag 44 e seguentii)

Se vuoi gli originali quelli del 1910 li trovi qui https://digi.landesbibliothek.at/viewer/toc/AC03177788/191/-/# tabelle dalla 154 alla 158. --Pbenoli (msg) 19:24, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Intervengo su invito del titolare di questa talk... Quella della ricostruzione a ritroso degli abitanti nei comuni austriaci è questione molto intrigante, anche se va detto che siamo pericolosamente sul filo della ricerca originale, per cui bisogna procedere con cautela... Premettiamo innanzitutto che per il FVG si tratta solo dei territori annessi dopo il 1918 (Val Canale, ex circondari di Gorizia e Gradisca e provincia di Trieste), in quanto il primo censimento austriaco con metodi scientifici è del 1869, dopo quindi la terza guerra di indipendenza e l'annessione di Veneto e maggior parte del Friuli all'Italia (va fatta prima o poi la richiesta per togliere dagli istogrammi quella prima colonna del 1861).

Per i censimenti austriaci del 1869, 1880, 1890, 1900 e 1910 invece è senz'altro possibile inserirli. I documenti originali sono quasi tutti accessibili online: 1880, 1890, 1900, ma vedo che l'utile pubblicazione postata da @Pbenoli risolve anche il problema del 1869.

L'unico problema che vedo è che bisogna verificare che le unità territoriali siano le stesse. Questo lo si può fare confrontando i comuni catastali (che non sono altro che i vecchi comuni amministrativi austriaci al momento dell'impianto del catasto tavolare franceschino nel 1824) e quelli amministrativi odierni. Il confronto lo si può fare tramite il geoportale della regione FVG. Il funzionamento di quest'ultimo è un po' complicato: bisogna prima cercare nella casella di ricerca a sinistra "comuni censuari", poi cliccare su "Comuni censuari - DATASET" e poi "visualizza in mappa". A questo punto dovrebbe comparire una mappa dei comuni catastali. Poi bisogna tornare sulla casella di ricerca cercando "comuni", cliccare su "Comuni FVG 2009 - DATASET" e poi anche lì su "visualizza in mappa". A questo punto si vedono le mappe sia dei comuni catastali che di quelli amministrativi odierni. Dove i confini non coincidono, significa che ci sono stati cambiamenti amministrativi e quindi bisogna stare attenti. Spesso si tratta semplicemente di un comune che ne ha inglobato un altro, lì si fa la somma dei vecchi dati e bon. In altri casi invece ci sono situazioni più complicate e io in quei casi mi fermerei, evitando di inserire i dati a ritroso, a meno magari che non si veda dalla cartina che si tratta di piccole aree o di posti disabitati.

Particolare attenzione va fatta vicino al confine. Qui la coincidenza che la cartina mostra è in realtà illusoria, bisogna invece guardare sul geoportale sloveno com'è la storia, se il confine attuale taglia i vecchi comuni catastali (quasi sempre lo fa) oppure no o lascia di qua o di là dal confine solo aree disabitate. Nel geoportale sloveno sono segnati in marron. ----Friniate^Arengo 23:51, 17 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ah, capisco, effettivamente senza sapere il tedesco è complicato... Sì se vuoi procedere con le altre regioni fa pure, grazie mille! Occhio però a inserire la nota sul censimento permanente che dicevo sopra ( 19:05, 14 feb 2024), almeno nelle nuove aggiunte che fai... ----Friniate^Arengo 17:08, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Bho, IMHO meglio quella che ti dicevo (da aggiungere alla nota attuale, senza sostituirla): "Nota bene: il dato del 2021 si riferisce al dato del censimento permanente al 31 dicembre di quell'anno. Fonte: Popolazione residente per territorio - serie storica, su esploradati.censimentopopolazione.istat.it.", non ti convince? ----Friniate^Arengo 18:13, 18 feb 2024 (CET)[rispondi]

Intendevo qualcosa del genere. ----Friniate^Arengo 20:06, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Tranquillo, grazie a te! ----Friniate^Arengo 22:46, 19 feb 2024 (CET)[rispondi]

Su Treppo Ligosullo va proprio creato il template nuovo (Template:Demografia/Treppo Ligosullo) sommando i dati dei due ex comuni. Per la nota sì, è il tipo di intervento che credo sia possibile far fare ai bot, i tempi di risposta son quelli che sono ma prova a chiederlo... ----Friniate^Arengo 19:25, 21 feb 2024 (CET)[rispondi]

Esatto, aveva superato le barre dell'istogramma inseribili. C'ho messo una pezza veloce (il censimento del 1861 in Veneto non è stato effettuato dato che non era ancora in Italia), ma in realtà andrebbero tolti dal tmp e spostati in voce tutti i dati relativi a censimenti effettuati con metodi pre-scientifici ----Friniate^Arengo 17:02, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Fatto errore mio un po' da pollo ----Friniate^Arengo 17:26, 25 feb 2024 (CET)[rispondi]

Sì, sulle correzioni dei dati del 2021 vai pure tranquillo, si tratta di aggiornamenti manuali. Per Cavallino-Treporti il problema è uno, ossia che o si trova la serie storica Istat, oppure dato che era sotto Venezia, i censimenti originali sul sito Istat ci sono, ma i criteri di classificazione delle aree subcomunali prima della seconda guerra mondiale erano diversi e quindi andare a ricostruire il dato direttamente da lì è rischioso e io non lo farei. Vedo anche che il template non era stato popolato in via automatica come gli altri, ma manualmente da un utente, visto che hai trovato altri errori forse toglierei tutti i dati ante 1951 in via prudenziale. ----Friniate^Arengo 21:18, 26 feb 2024 (CET)[rispondi]

Ottimo, grazie mille! Ma no figurati, è ordinaria amministrazione XD ----Friniate^Arengo 19:13, 28 feb 2024 (CET)[rispondi]

Fatto su Ruffrè e Soraga grazie della segnalazione! Se ti va di continuare procedi pure, grazie per il lavoro :-) ----Friniate^Arengo 19:26, 4 mar 2024 (CET)[rispondi]

Guarda il diff della tua modifica ;-) Avevi inserito per sbaglio uno strano carattere "ℳ" prima del titoletto del paragrafo, è per quello che ti è stato revertato con l'avviso Test. In ogni caso in caso di dubbio è sempre bene scrivere a chi ti ha annullato la modifica e chiarirti con lui... ----Friniate^Arengo 20:33, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Fatto ----Friniate^Arengo 10:10, 8 mar 2024 (CET)[rispondi]

Io su Baranzate e Bollate seguirei Istat, quindi correggendo il dato 2021 per Bollate e stop, e per Baranzate inserendo i dati che risultano dalla serie Istat dal 1951 ad oggi. Se Istat ritiene che quei dati sono paragonabili evidentemente li avrà ricostruiti in modo che lo siano...

Sulle spaziature inutili vai pure, idem su Cosio Valtellino, qui però ti direi di recuperare i dati pre-unitari in un elenco da inserire in voce, in maniera analoga a quanto fatto con Oltrona San Mamette.

Procedi pure anche con la standardizzazione della tabella, non so però se risolverebbe il problema dello spazio bianco, che ho visto anche in voci che il tmp lo utilizzano. Prova comunque... ----Friniate^Arengo 06:41, 10 mar 2024 (CET)[rispondi]

Eh sì, andavano spostati. Come hai fatto te anzi non va proprio bene perché si è persa la cronologia precedente (ognuno che pubblica su Wikipedia ha diritto a vedersi riconosciuta la paternità del testo che ha scritto, cosa che avviene appunto attraverso la cronologia della voce, ma se copio e incollo ovviamente essa si perde). Per questi ci penso io ora, per la prossima volta usa il tasto "sposta" tra gli strumenti;-) ----Friniate^Arengo 13:59, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto così! ----Friniate^Arengo 21:41, 21 mar 2024 (CET)[rispondi]

Cancellare possono farlo solo gli amministratori, tu potevi richiederne la cancellazione inserendo il Template:Cancella subito e il motivo per cui andavano cancellati (per i primi due era il C5, per l'ultimo era un C9). ----Friniate^Arengo 09:35, 22 mar 2024 (CET)[rispondi]

Eh, ti capisco bene... La richiesta per il bot l'avevo fatta a dicembre, da allora più nessuna nuova. Se ti sei stancato fermati pure e dedicati pure a qualcosa di più interessante, aspetteremo che il bot sia pronto (se mai lo sarà XD). Non ho capito che intendi con "accellerare", intendi usare qualche script automatico? Ci starebbe eh, solo ricordati del limite di un edit al minuto (a meno che tu non ti faccia un'utenza bot apposita). Altrimenti ora che ci penso, in effetti l'inserimento della nota è qualcosa che i botolatori potrebbero fare agevolmente (per i tempi parliamo sempre di qualche mese, però insomma, alla fine ci sono buone probabilità che la richiesta venga accolta), ti potresti limitare ad aggionare l'istogramma e poi quando sei pronto facciamo la richiesta per il bot solo per quanto riguarda la nota. ----Friniate^Arengo 09:22, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Sì sì perfetto, procedi pure come ti viene meglio, grazie mille. ----Friniate^Arengo 10:24, 25 mar 2024 (CET)[rispondi]

Aprendo uno degli ultimi template a caso vedo anche che c'è anche una stringa sballata ("<r|a16 = 2021|p16 =eferences/>") Vedo però che sono problemi che ti tiri dietro solo da alcuni tmp, in ogni caso se vedi che te lo stai tirando dietro da tanto puoi chiedere a un bot di sistemare, è il genere di modifiche eseguibili in modo automatico senza problemi. ----Friniate^Arengo 15:55, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Ah no ok, la stringa sballata c'era solo in un singolo tmp, come non detto, avevo aperto a caso proprio lì XD ----Friniate^Arengo 16:02, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Figurati, nessun problema, grazie! Vuoi che lo chieda io per te l'intervento del bot? ----Friniate^Arengo 23:26, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

Hai fatto bene a segnalarmelo: no, direi di non cancellarli perché quelli sono i dati ufficiali degli abitanti all'epoca dei censimenti. Ti mostro io come fare, spe.

PS: mi rendo conto ora che è la stessa situazione di Bollate, in cui ho sbagliato io a dirti semplicemente di sovrascrivere, senza controllare più a fondo, sistemo anche quella. Ti ricordi di altri casi simili per caso? ----Friniate^Arengo 16:00, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Da Caselle si è distaccato il nuovo comune di Mappano nel 2017, il caso è identico a quello di Bollate/Baranzate. ----Friniate^Arengo 16:29, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Eh ma come ti ho detto, per Bollate avevo sbagliato a dirti semplicemente di sovrascrivere i dati, ora ho sistemato io sia Caselle Torinese che Bollate, ti ricordi per caso altri casi del genere? Su Mappano sì, procedi pure come hai fatto per Baranzate invece.--Friniate^Arengo 16:57, 2 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Il dato era stato rimosso da un IP. Ripristinalo pure. ----Friniate^Arengo 15:09, 3 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ei ciao, scusa per il ritardo nella risposta... Su Cellio con Breia non ho capito cosa non ti torna, se non che avevi fatto un errore di calcolo nel ricostruire il dato del 1991 (851+199=1050), puoi rispiegarmi cosa non ti torna nel 2001 e nel 2011?

Su Barolo sì sì, hai fatto bene, era il vecchio modo di fare i grafici prima della creazione del tmp Demografia, ti ho sistemato solo il numero di lineette in grigio portandole da ogni 10 a ogni 50 abitanti.

Sulle dimensioni in effetti mi pare che a 510 si legga meglio, terrei così. 550 invece mi pare esagerato per i numeri a 4 cifre. [@ Ambroix] che ne pensi?

Fatto per i template da spostare al nome corretto. ----Friniate^Arengo 14:48, 8 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per gli ultimi tre censimenti (ma si può volendo andare a ritroso fino al 1951) ho messo in blu il dato sugli abitanti nel centro abitato e in verde quello nel comune. In questo modo si può continuare ad aggiornare quei tmp demografici con i dati Istat relativi al solo centro abitato, nonostante il comune sia soppresso.

Sulle dimensioni mah, può anche essere un errore passato nella programmazione del bot eh... Comunque fai come credi, l'importante è che 1. si leggano i numeri 2. i template non diventino inutilmente larghi. ----Friniate^Arengo 00:03, 12 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto (per Cerrina però ho spostato la voce del comune) ----Friniate^Arengo 11:29, 13 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto per Fusine, Montemagno va bene così (il criterio è il nome ufficiale secondo la legge dello stato). ----Friniate^Arengo 00:08, 14 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Per me hai fatto bene in entrambi i casi, grazie! ----Friniate^Arengo 21:16, 16 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Si tratta, come si può vedere dalla cronologia di un intervento di un IP. Annullalo pure reinserendo il relativo template demografico. ----Friniate^Arengo 00:57, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Credo di aver capito dove sta il problema, il Template:Demografia/Mosso è relativo al solo ex comune di Mosso Santa Maria e non all'intero ex comune di Mosso (Valdilana), nato dalla fusione tra Mosso Santa Maria e Pistolesa. Niente di irrisolvibile, ma bisognerebbe scavare un po' tra i vecchi censimenti sul sito Istat per recuperare i vecchi dati. Nel frattempo direi però quindi di no, non mettere i dati antecedenti al 1951. Intanto sposto il template demografico di Mosso Santa Maria al posto corretto. ----Friniate^Arengo 16:18, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

L'ho spostato a Template:Demografia/Mosso Santa Maria, togliendo però i dati di 2001 e 2011 che sono relativi a Mosso (sarebbero da recuperare in un tmp demografia solo per Mosso). ----Friniate^Arengo 16:32, 17 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Uh, perdona davvero, mi ero perso quel messaggio. Ho sistemato Castel Vittorio, mentre su Cosio d'Arroscia mi sembra che Istat, il sito comunale, la nostra voce e il template siano tutti concordi sul fatto che si chiami così...

Ottimo, grazie mille davvero! Sì sono emiliano XD Per il bot ci penso io a chiederlo quando hai finito in modo da fare una sola richiesta. ----Friniate^Arengo 18:10, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto per i template da spostare, su La Spezia sì ripristina pure la versione con i dati completi, grazie. ----Friniate^Arengo 13:22, 20 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, si trattava effettivamente di una dimenticanza. Portovenere mi sembra però un caso complesso, ho aperto una discussione in merito. Reggio Emilia invece s'era deciso di chiamarla così per consenso, vedi qui, qui e qui. Non so francamente se sia opportuno allineare il template in questo caso in quanto potrebbe creare difficoltà ai bot. ----Friniate^Arengo 21:04, 22 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Credo sia stato fatto semplicemente un errore di calcolo nel creare il nuovo template di Valsamoggia... La somma dei dati dei template degli ex comuni coincide col dato Istat. ----Friniate^Arengo 18:45, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Risolto l'arcano, deriva tutto da una modifica dei confini del comune di Crespellano nel 1981. Evidentemente Istat ha ricostruito la popolazione a ritroso in due modi diversi tra quando venne fatto il primo import e oggi. Direi quindi di mettere solo i dati di cui siamo certi, quindi quelli Istat fino al 1951 e nd sul resto. ----Friniate^Arengo 23:21, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

A proposito, lo stesso problema ce l'abbiamo su Anzola nell'Emilia. ----Friniate^Arengo 23:26, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Direi di sì, almeno per il momento. ----Friniate^Arengo 01:32, 24 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Mah, in teoria i dati presenti su Abetone (così come tutti quelli importati) vengono dalle ricostruzioni Istat, quindi dovrebbero andare bene (vedi anche qui). La sorpresina ricevuta da Crespellano ha lasciato perplesso anche me, però direi comunque di considerarli buoni fino a prova contraria... ----Friniate^Arengo 22:18, 25 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, si tratta banalmente di un vandalismo, l'ho annullato. ----Friniate^Arengo 20:49, 29 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto Se si fosse trattato di dati pre-unitari li avrei recuperati in una tabella in voce, ma per semplici ricostruzioni inter-censuarie credo si possa cancellare senza grossi problemi.----Friniate^Arengo 14:53, 1 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì tranquillo, lascia stare. ----Friniate^Arengo 11:32, 2 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, Roma, Viterbo e gran parte di Latina e Frosinone vennero annesse all'Italia nel 1870 ;-)

Avevo cercato qualcosa sui censimenti degli stati preunitari, ma da quel che avevo capito non c'è nessun censimento scientifico pontificio. ----Friniate^Arengo 00:03, 3 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì, sistemalo pure col template, grazie! ----Friniate^Arengo 00:22, 4 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, allora, per Fonte Nuova sì, aggiungi pure sino al 1951. Per Mentana e Guidonia Montecelio invece fino al 1991 dobbiamo usare le barre in verde come avevamo fatto con Caselle Torinese, ti ricordi? Perché quelli sono i dati della popolazione all'epoca dei censimenti, vanno tenuti (a proposito, a me pare che i dati di Guidonia Montecelio per 2001 e 2011 siano uguali a quelli Istat).--Friniate^Arengo 17:36, 5 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Perfetto, grazie mille! Eh no, lo 0 purtroppo non si riesce a eliminare, è un problema tecnico del template che prima o poi andrà risolto... ----Friniate^Arengo 19:50, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ah su Guidonia vedo ora che i dati precedenti al 1971 sono identici... Dato che per quelli di 1981 e 1991 non si legge nulla a causa della sovrapposizione tra i numeri, direi di rimettere tutto in blu e segnalare in nota il dato in verde di quei due anni. ----Friniate^Arengo 19:55, 6 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Probabile che fosse un bug del sito ;-) ----Friniate^Arengo 00:25, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Anche a me non va... ----Friniate^Arengo 12:17, 11 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, scusa per il ritardo nella risposta. Innanzitutto sta attento a inserire dati personali visibili a tutti qui sopra. È intervenuto un altro amministratore a rimuoverli e oscurarli. Dati come telefono e indirizzo infatti potrebbero essere usati in varia maniera da malintenzionati, è sempre meglio evitare di pubblicarli.

Venendo a noi, credo che [@ GianluSport] ti abbia annullato per quel refuso che avevi inserito ("Carmie" invece di "Carmine"). Hai fatto bene però a scrivergli secondo me, poiché bastava correggere il refuso senza togliere i dati che avevi messo. Comunque li ho rimessi io mettendoli in forma tabellare. ----Friniate^Arengo 18:08, 14 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto, grazie. ----Friniate^Arengo 17:06, 15 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Vedi Wikipedia:Convenzioni_di_nomenclatura/Toponimi#Città_e_comuni, con i comuni si usa come disambiguante "Italia", a meno che non siano ambigui con altri comuni. ----Friniate^Arengo 00:30, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Proponilo pure nella talk della linea guida! ----Friniate^Arengo 13:45, 17 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, scusami per non averti risposto all'ultimo messaggio, mi ero dimenticato, Fatto comunque per Toro e San Massimo. Procedi pure per Tocco Caudio e Frattamaggiore. Per votare per l'Arbcom puoi andare su Wikipedia:Wikipediano, lì a sinistra trovi tutti i link alle pagine di votazione sui singoli candidati. Le apri e poi puoi mettere la tua firma (preceduta dal cancelletto: #) nella sezione dei contrari, in quella dei favorevoli o in quella degli astenuti. Non è obbligatorio esprimere un voto su tutti comunque, puoi anche esprimere una preferenza solo per qualcuno e per altri no. ----Friniate^Arengo 13:03, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

E no pero', scusate (soprattutto [@ Friniate]): perche' mai vi sembra una mossa accettabile, cancellare i dati sui focolari di Tocco Caudio fino al XVII secolo e togliere le fonti dai dati sulla popolazione nel XVIII e XIX secolo? Inoltre, perche' non va bene usare un istogramma simile a quello dei dai ISTAT? Posso capire che si voglia tenere i dati ISTAT distinti da quelli preunitari, ma il presto proprio no.--Decan (discutimi!) 16:48, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Decan Calma, si sta solo parlando di toglierli dal template e trasformarli in tabelle, come da standard, nessuno vuole cancellare nulla. ----Friniate^Arengo 17:06, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, ho visto ora che i dati sui focolari sono stati proprio tolti, io intendevo ok a trasformarli in tabella non a toglierli. Si può al limite anche lasciare il template, anche se come soluzione non mi pare il massimo poiché diventa abbastanza ingombrante. ----Friniate^Arengo 17:10, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Io d'altra parte vedo che buona parte delle rimozioni che lamentavo sono state reintegrate. Ripeto, a me va bene separare dati ISTAT da dati preunitari, pero' (giusto per chiarire l'incomprensione che deve esserci stata fra voi due): 1) se non ci sono buoni motivi per togliere i dati sui focolari, dovrebbero essere reintegrati. 2) preferirei il formato istogramma a imitazione di quello ISTAT, un po' perche' non e' piu' ingombrante della tabella che per sua natura ha uno sviluppo stretto e molto verticale, e un po' perche' consente immediatezza visiva nell'interpretare l'andamento demografico. Ovviamente ci vuole un istogramma finche' si parla di focolari e un altro per le date che riportano dati sul numero di individui. --Decan (discutimi!) 17:15, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Decan Beh se guardi la voce ora, l'istogramma occupa molto più spazio della tabella, senza dare grandi vantaggi a livello di visualizzazione grafica, dato che si tratta di pochi dati. ----Friniate^Arengo 18:03, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

@Decan ok, visto ora che hai ridotto le dimensioni.

@Ezio1937 direi di lasciare così a questo punto, te che dici? ----Friniate^Arengo 18:05, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Su Tocco Caudio direi di lasciare così, te che ne pensi?

Su Frattamaggiore dubito che qualcuno contesti la cosa, anzi, stai solo reinserendo dei dati.... ----Friniate^Arengo 18:54, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Anzi, vedo ora che i dati di Frattamaggiore non hanno alcuna fonte e che addirittura chi creò il template li segnalò come "approssimativi"... IMHO li potremmo anche cancellare. ----Friniate^Arengo 19:00, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla Napoli pre-unitaria direi di lasciar stare, i dati mancanti li trovi in crono, erano stati rimossi da un'utenza poi infinitata.

Per Torre Annunziata pre-unitaria ho aggiunto un cn, direi che per ora basti. ----Friniate^Arengo 01:43, 22 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, sì wikipedia si basa sul consenso tra utenti. Perciò naturalmente si tenta di dare una certa uniformità, ma poi a seconda di che utenti partecipano a ogni voce, le cose possono in parte cambiare. Il fatto di usare un istogramma invece che una tabella è una di quelle cose. I comuni invece hanno un certo standard dettato dal Wikipedia:Modello di voce/Centri abitati. Ciò non significa che venga ovunque rispettato, ma comunque lo si può citare nel campo oggetto della modifica e agire di conseguenza.

Quanto al copyright, lo so che non viene rispettato normalmente, ma su wikipedia si tende a essere abbastanza rigidi, proprio perché, essendo un sito volto anche alla promozione della cultura delle licenze open-source, dev'essere più realista del Re. Inoltre vogliamo proteggere i nostri utenti anche da quel 5% rimanente di rischio (e dal rischio molto maggiore di essere trasnicati in tribunale con conseguenti spese legali, ecc) ----Friniate ✉ 21:40, 24 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì, procedi pure, grazie! Comunque se vuoi puoi avviare una discussione comunitaria sulla faccenda tabella vs istogramma eh, io è il genere di cose su cui lascio perdere di solito, ma decidi tu... ----Friniate ✉ 00:08, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] Fatto per Capaccio. Sui disambiguanti mah, io direi di lasciar perdere... l'unico problema possibile lo vedo se dopo il 2031 al prossimo aggiornamento avremo finalmente un bot, e in tal caso la diversità di nomi potrebbe forse creare qualche problema, ma direi che non valga la pena preoccuparsene ora, lascia pure stare ;-) ----Friniate ✉ 03:21, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Rimossa la tabella per Ceglie Messapica. Su Statte sì, procedi pure col completamento coi dati Istat, grazie. Su Taranto esatto, quelli sono i dati al momento del censimento, li metterei in verde mettendo in blu quelli della ricostruzione Istat come fatto altrove. Su Mottola sì, procedi pure a scorporare i dati in una tabella a parte, grazie! ----Friniate ✉ 11:48, 30 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho ingrandito le dimensioni di Taranto, siamo al limite, ma credo ci possa stare. Su Alezio io li cancellerei dall'istogramma e basta, dato che non hanno fonte. ----Friniate ✉ 14:32, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda il diff, avevi scritto "|a16 = 2021|p16 =|a16 = 2021|p16 =" di fianco alla |dimy= ;-) ----Friniate ✉ 19:45, 31 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, procedi pure, grazie. ----Friniate ✉ 13:02, 2 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto io su entrambe le voci. ----Friniate ✉ 14:38, 3 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ho rollbackato l'IP che aveva rimosso tutti i dati precedenti. ----Friniate ✉ 13:38, 6 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie mille! :-) ----Friniate ✉ 16:42, 7 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Su Mazara vedo che c'è una pseudofonte, direi di spostarli fuori dal tmp nel solito sottoparagrafo sui dati pre-unitari. Su Moio/Mojo apro una discussione. ----Friniate ✉ 10:47, 10 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sistemato Scicli, Modica direi che va bene anche così... ----Friniate ✉ 21:25, 11 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Esatto su Buddusò e Padru fai pure così, e per quest'ultima prima del 1951 metti pure l'n.d.

Su Orosei direi di spostarli in una tabella nella sezione censimenti storici. Il link alla fonte non funziona più, ma l'ho recuperato: eccolo (p. 948).

Fatto per San Teoodoro, Palau e Girasole. ----Friniate ✉ 17:09, 14 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, intanto complimenti, eccoti una barnstar come piccolo riconoscimento per quanto hai fatto. Grazie ancora davvero!
Allora per Cagliari in realtà no, c'è anche Selargius distaccatosi nel 1947, vedi qui. Direi che puoi procedere, per Cagliari occhio però che il verde va usato in questo caso solo tra 1931 e 1991. Per Quartucciu direi a questo punto di togliere in via precauzionale anche il dato del 1931 e del 1936, visto che gli altri relativi al periodo di unione con Cagliari si sono dimostrati errati.--Friniate ✉ 13:41, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto per San Vito, per Musei ho tolto semplicemente il disambiguante. ----Friniate ✉ 13:46, 17 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, decidi tu... Se vuoi è in corso il Festival della qualità sulle fonti... ----Friniate ✉ 16:59, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Guarda, secondo me non ne vale la pena, prima o poi arriveremo a automatizzare la cosa.

Se vuoi un altro grosso lavoro di sistemazione da fare ci sarebbero i comuni ucraini, però bisogna sapere l'inglese, come te la cavi?

Altrimenti c'ho un lavoro di ripulitura di contributi di un vandalo che sono lì da anni e che andrebbero rimossi. ----Friniate ✉ 20:15, 18 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ti eri sbagliato a inserire la nota, guarda il diff, avevi scritto "<noincl|a16 = 2021|p16 =ude>". Bultro ha solo sistemato. ----Friniate ✉ 22:57, 3 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! La modifica che hai effettuato è sembrata un test e per questo motivo è stata annullata. Se sei poco pratico/a di Wikipedia, per favore utilizza la pagina delle prove, oppure puoi dare un'occhiata al tour guidato o alle Domande Frequenti (FAQ) per imparare a contribuire al meglio sulle pagine dell'enciclopedia. Grazie dei contributi. (Not Italian? It-0?) Nilo1926 📬 12:04, 5 mar 2024 (CET)[rispondi]

Salve. Volevo solo avvertirti che le modifiche che stai apportando ai vari Template:demografia stanno trasformando il wikilink [[Istituto nazionale di statistica|ISTAT]] in [[Isti|tituto nazionale di statistica|ISTAT]]. Dubito sia voluto, ergo mi permetto di consigliare di interrompere il lavoro in corso e/o di iniziarne un altro atto a correggere l'errore. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 12:55, 29 mar 2024 (CET)[rispondi]

Uno è lieto di poter servire. Grazie per il tuo lavoro. --Sailor-Sun - Io Sono Ciò Che Ho Scelto Di Essere (tutto maiuscolo) 09:30, 30 mar 2024 (CET)[rispondi]

E usa, per favore, l'anteprima prima di schiacciare il tasto "salva", ti vengono segnalati alcuni degli errori che puoi aver fatto e puoi correggerli senza che debba passarci qualcun altro. Grazie e ciao --Pil56 (msg) 15:39, 1 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Buongiorno Ezio! Ti segnalo che, nell'elenco dei comuni della provincia di Bologna, è corretto menzionare tutti (e soli) i Comuni che ne facevano parte nel momento in cui l'ente è stato soppresso, a fine 2014. Quindi è corretto che siano inclusi i comuni di Porretta e Granaglione, ed è corretto che non sia incluso il comune di Alto Reno Terme, che nel 2014 non esisteva, e quindi non è mai stato un comune della "provincia di Bologna", ma solo dell'attuale città metropolitana di Bologna. --Amike, Fabio Bettani ^disc 12:41, 23 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao, qualcosa non e' andata come dovrebbe nei tuoi edit sulla demografia di Tocco Caudio. Vedo che hai voluto togliere dal template dedicato i dati demografici antecedenti al 1861, e posso anch capire il senso di questa mossa; ma poi perche' questi dati non ricompaiono da un'altra parte? E anzi, perche' hai cancellato interamente il paragrafo "Evoluzione demografica" dalla voce in questione? --Decan (discutimi!) 16:34, 21 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, sull'articolo 5 se ti sono stati rimosse citazioni da testi di legge si tratta semplicemente di un errore materiale, se mi segnali dov'è avvenuto risolviamo subito. Sull'articolo 70 capisco perché lo citi, ma non vale su wikipedia, poiché la licenza con cui vengono pubblicati i testi qua sopra prevede anche la possibilità di riutilizzare i testi con finalità commerciali. ----Friniate ✉ 14:10, 25 mag 2024 (CEST)[rispondi]

No no spetta linkami le discussioni, i testi cancellati me li cerco io. ----Friniate ✉ 18:15, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Ho capito, grazie del riassunto. Mi sembra purtroppo che sia faccenda di interpretazioni... Con una chiara rivendicazione di copyright dall'altra parte, il rischio di vedersi dar torto comunque esiste. Tu eri in assoluta buona fede, e può darsi anche che tu abbia ragione, ma dall'altra parte su wikipedia vale il principio di precauzione per cui le rimozioni credo siano tutto sommato corrette.--Friniate ✉ 20:22, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, era una criticità quella, risolta da marzo di quest'anno con l'introduzione delle revisioni dei blocchi. Quando sei stato bloccato però ancora non esisteva. Comunque tranquillo, ci sono utenti che all'inizio della loro attività wikipediana hanno fatto veri e propri vandalismi e ora sono admin, quello che conta qui è se si è utili al progetto o no, non pensarla in termini di termini di "poco di buono" o di "fedina penale". Hai fatto errori iniziali in buona fede da neoregistrato, capita a tutti ;-) ----Friniate ✉ 21:53, 26 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille Ezio! XD --Friniate ✉ 15:57, 28 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Certo, vedi Wikipedia:Modello richiesta di permesso. ----Friniate ✉ 17:27, 29 mag 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, per l'Ucraina è un po' complicato in realtà, si tratterebbe di aggiornare alla nuova riforma amministrativa del 2020, che ha creato le comunità territoriali. Qui trovi la lista in inglese. Contemporaneamente c'è stata anche una riforma dei distretti Per tutte le voci su località geografiche ucraine bisogna:

• controllare che il distretto sia stato aggiornato
• spostare le attuali voci su città, insediamenti, ecc al grado 4 inserendo la comunità territoriale aggiornata (quello che stava facendo @Alessandro Barone qui e qui
• Valorizzare il campo |tipo= a seconda dei casi con "città", "Insediamento di tipo urbano" o lasciando "villaggio" che salta fuori in automatico
• Aggiungere in incipit l'appartenenza alla comunità territoriale e aggirnare quella al distretto se cambiata

Poi probabilmente ci sono altre cose da sistemare che ora non mi vengono in mente e ce se ne si accorge solo facendo gli aggiornamenti. Poi ci sono le voci sui distretti:

• Le voci sui nuovi distretti sarebbero da creare
• Quelle sui distretti esistenti che si sono allargate sarebbero da aggiornare

In tutti gli aggiornamenti va comunque lasciato in una sezione storica nel corpo della voce il dato precedente, dato che comunque è un dato enciclopedico. @LametinoWiki scusa per il ritardo nella risposta, ma senza il ping non l'avevo vista e poi mi ero dimenticato... Comunque il lavoro di sistemazione che ti avevo proposto sarebbe questo. Se a te o ad Ezio va di farlo, magari dividetevi gli oblast', non so. Ah, sono per il momento da lasciare stare i territori occupati dalla Russia già al momento della riforma (2020) negli oblast' di Doneck e Luhansk, dato che lì la riforma amministrativa è avvenuta solo sulla carta. ----Friniate ✉ 13:51, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Se serve, qui c'è una cartina completa delle nuove comunità territoriali e dei distretti. ----Friniate ✉ 13:55, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

No beh, io mi limiterei a aggiornare le voci sulle località, senza creare quelle sui comuni che come dici nemmeno en.wiki ha. Su uk.wiki io mi affido normalmente al traduttore automatico XD

Se ti sembra troppo complicato comunque posso spiegarti il lavoro di ripulitura dei contributi del vandalo cabalistico. ----Friniate ✉ 20:35, 19 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, mi ero perso la riforma del 2024, grazie. Quindi di fatto sono stati aboliti gli insediamenti di tipo urbano e insediamenti rurali e villaggi sono diventati la stessa cosa (direi a questo punto di tradurre sempre come "villaggio" per il periodo post-2024 per evitare ambiguità).

Per il resto, ottimo lavoro, sono intervenuto in voce solo per sistemare alcune cosette. Sulla traduzione, eviterei di usare "hromadas", che è una costruzione anglicizzata, direi di usare o "hromada" invariabile, oppure "comunità territoriali" (ho inserito anche il link alla voce Comunità territoriali dell'Ucraina).

Poi "designated" credo stia meglio come "classificato" che non "designato".

Altra cosa, riporta anche le fonti per cortesia, sono importanti, anche se in un ucraino. Copia titolo e url da en.wiki, metti |lingua=uk e direi che basta quello.

Poi, mi sono scordato di dirti altre cose in effetti: poiché ora è un villaggio, la categoria Categoria:Città dell'oblast' di Čerkasy non va più bene, ci va messo Categoria:Centri abitati dell'oblast' di Čerkasy. Inoltre va sistemato il Template:Oblast' di Čerkasy sempre sul modello di quello di en.wiki. ----Friniate ✉ 13:17, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Poi ci sarebbe la riflessione da fare se in questi casi non sia meglio avere una voce sul comune invece che sul suo capoluogo, ma me ne occupo io alla fine magari, che servirà una discussione comunitaria su questo. ----Friniate ✉ 13:19, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah infine ultima cosa: l'aggiornamento del 2024 non va fatto nelle aree occupate dalla Russia naturalmente, poiché lì non è mai entrato in vigore. Per le aree occupate nel 2022 va fatto solo l'aggiornamento del 2020. ----Friniate ✉ 13:20, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Su Blahodatne non ho capito a che voce ti riferisci...

Su Buky ok, c'erano però ancora varie cose da sistemare, come vedi dal mio diff... Innanzitutto l'incipit va dopo il template divisione amministrativa. Poi vanno inseriti i link ai distretti (i raion) specifici. Quelli pre-2020 li trovi andando sulla voce di en.wiki del raion (ad esempio en:Mankivka Raion) e poi tornando su it.wiki da cui arrivi a Distretto di Man'kivka. Quelli attuali di solito li trovi già linkati nel template divisione amministrativa.

Attenzione al campo "tipo": avevi aggiunto un "|" alla fine che non andava bene, ma soprattutto perché la voce Centri abitati dellUcraina non esiste. Inoltre la dicitura "villaggio" salta fuori in automatico, è inutile aggiungerla, quel campo si valorizza per le città. Occhio poi che ti era partito un </nowiki> in mezzo a una frase ;-)

Chiedimi pure se non sono stato chiaro o hai altri dubbi. ----Friniate ✉ 21:47, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah poi c'era anche la categorizzazione alla fine da sistemare, cfr. ----Friniate ✉ 21:50, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah forse mi sono sbagliato io su una cosa: селище, in inglese "rural settlement", sembra essere diverso da село, villaggio. Direi di tradurre come en.wiki in "insediamento rurale", procedo io sulle due voci. ----Friniate ✉ 21:55, 20 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì procedi pure se mi sono sfuggiti dei pezzi.

Sull'incipit, guarda qui: l'avevi spostato prima del template.

I link che ci sono nelle voci ora (prima dell'aggiornamento dico) vanno generalmente bene (di solito vanno solo aggiornati o vanno aggiunte informazioni, come hai fatto nelle due voci sin'ora), ti stavo spiegando come trovare le voci in italiano. Cioè invece di scrivere "Buky apparteneva a Mankivka Raion" (tra l'altro il link era a una località omonima in un altro oblast'), è meglio mettere "Buky apparteneva al Distretto di Man'kivka", linkando la divisione amministrativa specifica. Per trovarla (in modo da poterla poi linkare) puoi o andare sulla voce di en.wiki en:Buky, andando poi sulla voce di en.wiki sulla suddivisione amministrativa en:Mankivka Raion e poi in alto a destra cliccare dalla tendina la voce su it.wiki; oppure puoi provare a digitare "distretto di Mankivka" nella casella di ricerca su it.wiki. Occhio però che i nomi delle località che ci sono su en.wiki e quelli che ci sono su it.wiki possono differire tra loro perché usiamo traslitterazioni diverse. ----Friniate ✉ 00:41, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, tutto ok! :-) Unica cosa, occhio che c'erano diversi errori di battitura (doppi spazi, ecc). Per curiosità, che editor usi? "modifica" o "modifica wikitesto"? ----Friniate ✉ 19:27, 21 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Sì, sì, se non sono più classificate come città procedi pure, grazie!

Ah, capito. Boh, forse col modifica wikitesto alcuni di quegli errori li vedresti più facilmente, non so, valuta tu... ----Friniate ✉ 03:12, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

C'è anche una funzionalità che ti permette di cambiare facilmente tra "modifica" e "modifica wikitesto" ----Friniate ✉ 03:12, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Un attimo, la riforma del 2024 da quel che ho capito ha rimosso l'insediamento di tipo urbano ("di tipo urbano", non solo "urbano") e li ha resi o città o insediamenti rurali. E in effetti su en.wiki leggo che en:Kamianka, Cherkasy Oblast è una città (city, місто, misto in ucraino) e non un insediamento di tipo urbano (Селище міського типу, Selyšče mis'kogo typu in ucraino)

Ah, altra cosa, nella data di aggiornamento degli abitanti lascerei solo "2022" e non "2022 stima", dato che "stima" dà quasi l'idea di un calcolo non ufficiale, mentre così non è... Tranne per quest'ultima cosa direi che Drabiv e Katerynopil' siano a posto così :-) ----Friniate ✉ 12:45, 23 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo lavoro grazie, scusa per il ritardo nella risposta. Stebliv e Vilšana sono a posto così.

Per Kam"janka ci sono invece da sistemare ancora alcune cosette: il wikilink nel campo |tipo= dell'infobox dev'essere a Città dell'Ucraina e non a città e basta (così: [[Città dell'Ucraina|città]] che dà come risultato "città" e non solo [[città]]).

Poi, quando inserisci numeri con 5 o più cifre nel corpo della voce usa il {{formatnum:}} (ad es. {{formatnum:10945}} che dà come risultato 10 945).

Infine, occhio che hai sbagliato la categorizzazione, hai messo la voce in Categoria:Centri abitati dell'oblast' di Čerkasy invece che in Categoria:Città dell'oblast' di Čerkasy (hai fatto bene a toglierla dalla categoria delle città di rilevanza distrettuale, che andrà cancellata una volta svuotata, ma dovevi lasciarla nella categoria delle città).

Infine ultima cosa, so che non c'entri tu e che era già così, ma nel campo |Nome ufficiale= dell'infobox ci andrebbe {{uk}} "(UK) Кам'янка" e non {{ucraino}} "in ucraino Кам'янка^?". Se quando passi riuscissi a sistemare anche questo te ne sarei grato, altrimenti se diventa troppa roba da ricordarsi lascia pure stare, è solo un fix minore. ----Friniate ✉ 12:55, 25 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, la situazione era questa in sostanza: al primo livello amministrativo esistevano gli oblast' e le città di Kiev e Sebastopoli; al secondo livello amministrativo c'erano i rajon (distretti) e le "città di rilevanza regionale" (vedi Città di rilevanza regionale dell'Ucraina); al terzo livello amministrativo c'erano le "città di rilevanza distrettuale" e poi il mare magnum di villaggi, insediamenti rurali, insediamenti di tipo urbano, che però non aveva un autogoverno locale. Quindi Zolotonoša per dire era una città di rilevanza regionale, quindi aveva sopra di sé solo l'oblast' e non il rajon. È un po' come se il Comune di Verona non fosse parte della "Provincia di Verona", ma solo della Regione Veneto, e la "Provincia di Verona" avesse però comunque il suo centro amministrativo a Verona e raggruppasse i comuni attorno alla città.

Occhio su Zolotonoša che hai usato il tag <nowiki> nel campo |nome ufficiale=. Oltre a quello ho sistemato anche qualche altro refuso qua e là.

Sui numeri, beh, il metodo più corretto è il formatnum. Altrimenti puoi usare il template:M se ti risulta più comodo. Al limite metti lo spazio. Sicuramente da evitare è la virgola, che è il metodo anglosassone e da noi viene usata per distinguere gli interi dai decimali, quindi sarebbe causa di confusione. ----Friniate ✉ 21:46, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio anche a inserire il campo |Tipo=, altrimenti risulta che Špola è un villaggio ;-) (ho sistemato io) ----Friniate ✉ 21:57, 27 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Perché avevo iniziato lasciando "municipalità" e poi ho preferito "comune", che secondo me è più chiaro e mi son dimenticato di cambiarlo ovunque :-) Modifica pure tutto te a "comune" (per quelli vecchi intendo, per le nuove hromada continuiamo a usare o il nome ucraino o "comunità territoriale" direi).

Sì sì, sulla categorizzazione continua come ora, le città di rilevanza regionale non esistono più come classificazione e la categorizzazione deve basarsi sulla classificazione attuale, non su quella passata.

Guarda, io le note le metto sempre nella modalità di modifica normale, non in wikitesto, quindi uso sempre i tasti in alto. Forse puoi velocizzare con l'accessorio "traduzioni voci", lo trovi nelle preferenze tra le funzioni beta, però io non l'ho attivato quindi non so dirti...

Sulle lettere "strane" esiste la possibilità di inserirle direttamente tramite "caratteri speciali" (devi cliccare sull'omega in alto nella casella di modifica). Però forse si fa prima col copia-e-incolla, a scriverli direttamente poi aumenta di molto anche il rischio di errori.. ----Friniate ✉ 21:03, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, non so quando vuoi farlo, ma dato che mi dici che stai passando a un altro oblast' ricorda che c'è anche Template:Oblast' di Čerkasy da aggiornare ;-) ----Friniate ✉ 21:05, 29 giu 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, ho sistemato Černihiv, guarda le modifiche che ho fatto magari... Ho sistemato soprattutto il testo iniziale, che non era molto chiaro (non è corretto dire che il "comune si è fuso nel distretto", trattandosi di livelli amministrativi diversi, è che prima era autonomo rispetto al livello distrettuale e ora non più), e ho rimesso la categoria che avevi tolto: le categorie eponime vanno lasciate, in quei casi devi modificare la categorizzazione della categoria (quindi la voce Černihiv, andava lasciata in Categoria:Černihiv, è questa a sua volta che va controllato che sia aggiornata). Per il resto sì direi che va bene. Notavo anche che c'è da aggiornare completamente la voce sul distretto, che è ancora riferita alla vecchia composizione.

Sul fatto che en.wiki sia infallibile metterei un bell'avviso ^{[senza fonte]} ;-) No, a parte gli scherzi, anche lì possono esserci errori, se sei sicuro correggi pure...

Non ho capito che devo fare su Desna invece... ----Friniate ✉ 01:43, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, capito, intendi il disambiguante, ok provvedo. ----Friniate ✉ 01:48, 2 lug 2024 (CEST)[rispondi]

La traslitterazione corretta in italiano è "Dnistrovs'kyj rajon", che si può tradurre come "distretto del Dnestr" (per negli incipit metti pure il link rosso a Distretto del Dnestr). ----Friniate ✉ 00:55, 3 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo! Grazie per il lavoro! :-) ----Friniate ✉ 01:37, 5 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie per il lavoro!

Ah, niente, se vuoi scrivere la voce su Vasyl'kivka la scrivi (è automaticamente enciclopedica ovviamente), altrimenti no XD ----Friniate ✉ 21:03, 7 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Eh, qui avevi rimosso tutto l'infobox XD

Ripassa magari a riguardare la voce dopo che l'hai modificata... ----Friniate ✉ 22:54, 9 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ahahahahahahah, grazie mille per l'offerta! XD Non saprei, hai provato a passare attraverso la modifica visuale dopo aver fatto gli edit in wikitesto? Trovi in alto una matita (a sinistra di "pubblica modifiche") che ti permette di farlo... Oppure in alternativa prima di pubblicare potresti usare "visualizza anteprima" (clicchi su "pubblica modifiche", poi nella finestra che ti si apre ti compare in basso), che ti fa vedere come viene la voce dopo le tue modifiche...--Friniate ✉ 08:28, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, l'unica cosa rilevante è che mi sa che c'era stato qualche problema coi copia e incolla e avevi sbagliato il nome del distretto alla fine cfr. Per il resto i soliti spazi e punti mancanti... Quei typo è chiaro che se li becchi è preferibile, ma insomma, se fai davvero fatica qualcun altro prima o poi passerà a sistemare, l'importante è non fare casini grossi di sostanza... ----Friniate ✉ 17:48, 10 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, grazie per il lavoro. Allora,

1. Non trovo le due località che citi su it.wiki però...
2. La linea guida su questo è Wikipedia:Modello_di_voce/Centro_abitato#Raccomandazioni_generali, che dice chiaramente di non creare liste di personaggi legate al luogo. Se ci stanno nel corpo del testo ok, ma niente listoni.
3. In infobox metti solo i dati censitari ufficiali, il dato giornalistico direi che si possa indicare nel corpo del testo quando parli della guerra. Su Charkiv sì, si può aggiungere qualcosa sulla guerra, però cercherei di fare un po' meglio di en.wiki che mi pare mettere notizie giornalistiche affastellate tra loro, cercherei di scrivere un paragrafo magari più breve ma che sia un discorso complessivo sulla cosa.
4. Vanno spostate, tranne in due casi: 1. le città sotto occupazione russa, in cui quelle rinomine non sono mai divenute effettive; 2. le città note in italiano col vecchio nome, sui cui va fatto un sovrappiù di riflessione.

----Friniate ✉ 10:35, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

1. Ah, ok. Bho, non so dirti altro se non che la superficie è stata modificata su en.wiki con questo edit e che su uk.wiki è la stessa di en.wiki.
2. Massì se vuoi aggiungere qualcosa (a patto che sia qualcosa di rilevante), va bene
3. Direi di sì, ma manca la cosa più importante, ossia l'esito della votazione XD È quel che ti dicevo prima: spesso su en.wiki ci sono vari annunci di cose affastellate, che spesso sono magari anche rilevanti, ma vanno messi in un discorso coerente (spesso riassumendoli).

----Friniate ✉ 16:30, 13 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, grazie per il lavoro. Occhio però che per località occupate dalla Russia nell'oblast' di Cherson va fatto solo l'aggiornamento del 2022 e non quello del 2024. ----Friniate ✉ 08:21, 15 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Spostamento fatto. Un attimo, io su en:Dunaivtsi vedo scritto 1,91 km2 però... ----Friniate ✉ 12:52, 16 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Beh ma guarda che scrive uk.wiki no? Lì dovrebbero essere corretti, per uk:Полонне ad esempio c'è correttamente 23,53km2. Comunque conta che densità molto alte non sono per forza errate: anche in Italia le frazioni spesso hanno valori di densità elevatissimi perché come superficie viene calcolata solo l'area abitata. A maggior ragione in Ucraina dove spesso queste cittadine sono costituite da palazzoni sovietici, che quindi concentrano molta popolazione in poco spazio. ----Friniate ✉ 14:52, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ma no, che ci siano degli errori può essere benissimo, era solo una puntualizzazione. Un controllo incrociato con wikipedia in ucraino mi sembra utile farlo. ----Friniate ✉ 15:27, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Per le traslitterazioni puoi controllarle con Aiuto:Cirillico.

Hai ragione sul bot, ora procedo... ----Friniate ✉ 23:34, 17 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, no, nessuna bacchetta e nessun bot, ho usato la funzione smart rollback, riservata agli amministratori per annullamenti massivi.

Su Bila Cerkva, si tratta di un montaggio di diverse foto, non di foto distinte, non riusciresti materialmente a spostarle in una galleria ;-) Per me comunque ci sta...

Su Kiev, di cambiamenti amministrativi non ce ne sono stati, quindi non credo ci sia necessità di aggiornare. Se poi vuoi aggiungere dettagli da en.wiki nella sezione "amministrazione" fa pure... ----Friniate ✉ 17:35, 19 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie per il lavoro! :-) ----Friniate ✉ 15:03, 20 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie! ----Friniate ✉ 01:24, 23 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, aprendo una voce a caso ho notato qualche problema su Zoločiv (oblast' di Leopoli) a dire il vero: ti sei scordato di sistemare il livello amministrativo (avevi lasciato il 3), e hai tolto il collegamento corretto al distretto presente prima, per sostituirlo con un link a una disambigua... In questi casi controlla sempre se l'incipit non sia già stato aggiornato, in tal caso limitati magari ad aggiungere info ma non c'è bisogno di riformulare la parte che va già bene. Inoltre magari attiva il rivelatore di disambigue nelle preferenze in modo da poter vedere queste cose con più facilità. ----Friniate ✉ 12:22, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Stesso problema con le disambigue su Mykolaïv. Per il resto invece aprendo altre voci a caso direi tutto ok, grazie per il lavoro! ----Friniate ✉ 13:05, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

No scusa Ezio, gli insediamenti rurali non vanno classificati come città, la categorizzazione dev'essere quella attuale, andava bene "centri abitati" come facevi peraltro mi pare con i primi oblast'...

Sistemata Kilija, si trattava di un toponimo usato dalla Treccani del 1931 e ora evidentemente desueto. ----Friniate ✉ 22:20, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Su Kilija noto però un'altra cosa: perché hai tolto il nome russo, quello rumeno e quello greco dall'incipit? Tra l'altro hai anche modificato in modo errato quello ucraino, che era diventato un inesistente Кіліanti... [1] ----Friniate ✉ 22:24, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok! Mi era venuto un colpo XD... Sì sì, per gli insediamenti rurali è corretto categorizzarli come "centri abitati". Si potrebbe pensare anche a cat specifiche sugli insediamenti rurali, ma non so se ne varrebbe la pena visto il numero di voci tutto sommato esiguo. ----Friniate ✉ 23:05, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, allora sì, le città con categorie eponime ad esse dedicate come ti dicevo qualche settimana fa vanno lasciate dove stanno. In quei casi quella che va aggiornata è la categorizzazione della categoria.

Sui nomi in russo, nell'area attualmente sotto controllo militare ucraino vanno tolti dall'infobox e lasciati solo in incipit. Nell'area sotto controllo militare russo invece vanno lasciati. ----Friniate ✉ 21:04, 29 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, beh, se un distretto è stato abolito, immagino che il numero di distretti nell'oblast' sia diminuito... In ogni caso mi sembra che il tuo testo vada bene. Per Družba leggo da uk.wiki che faceva parte del distretto di Yampil. ----Friniate ✉ 18:49, 31 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Sì sì, chiaro. ----Friniate ✉ 09:42, 1 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, no, gli oblast' occupati sono quello di Luhansk, quello di Donec'k (in gran parte), parte di quello di Zaporizhzhia e parte di quello di Cherson. ----Friniate ✉ 10:26, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Da en:List of raions of Ukraine (1966–2020) dovresti riuscire a vedere quali distretti esistevano prima del 2020 e poi nelle singole voci dei distretti dovresti vedere da che distretti sono stati sostituiti. ----Friniate ✉ 11:21, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Qua non ci sono padroni :-)

Io ti do consigli e pareri, ma se non sei d'accordo possiamo sempre aprire discussioni comunitarie.

Venendo a noi, mi sembra che ci sia una differenza fondamentale tra i territori sotto controllo militare russo e quelli che non lo sono. Per quelli che non lo sono credo che tu possa benissimo continuare come hai fatto finora. L'unica cosa che ti manca mi pare sia un controllo sul distretto giusto?

Io farei così: Vado su en:Dubno, verifico che il distretto non è cambiato. Poi per il controllo vado su en:List of raions of Ukraine (1966–2020), da lì su en:Dubno Raion e verifico che il distretto di Dubno non è stato abolito, ma si è anzi allargato. A quel punto direi che possiamo essere ragionevolmente certi dell'informazione.

Per i territori sotto controllo russo invece la cosa è più complessa. Quelli nell'oblast' di Cherson e Zaporizzja, entrati sotto controllo russo nel 2022, vanno aggiornati limitatamente alla riforma del 2020, ossia alla costituzione delle hromada (col cambio di livello) e alla modifica dei distretti. Occhio però che ci sono pezzi degli oblast' di Cherson e Zaporizzja che sono ancora sotto controllo ucraino, tra cui i due capoluoghi.

Per l'oblast' di Donec'k invece ci sono tre categorie: alcuni territori sono ancora sotto controllo ucraino, e per quelli tutto normale. Altri sono stati occupati nel 2022 e per quelli bisogna aggiornare solo limitatamente alla riforma del 2020. Altri infine sono sotto controllo russo dal 2014 e quelli non vanno toccati.

Per l'oblast' di Luhansk è uguale, solo che di villaggi ancora sotto controllo ucraino non ne esistono.

Comunque se ti sembra troppo complesso, delle aree sotto controllo russo posso occuparmene io. ----Friniate ✉ 15:24, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, non mi sono offeso, c'ho solo tenuto a mettere le cose in chiaro ;-)

Scusami te anzi per non avere capito l'ironia, la prossima volta magari mettici una faccina, che altrimenti da schermo può risultare complicato alle volte... ----Friniate ✉ 17:39, 2 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, beh, nei casi come Bilozerske in cui la nostra voce non riporta il vecchio distretto, puoi vederlo dalle vecchie versioni della voce su en.wiki. Da qui si vede ad esempio che faceva parte del comune di Dobropilia, città di rilevanza regionale. Puoi fare poi il controllo incrociato nel modo che ti ho detto. ----Friniate ✉ 16:41, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Per le tre città sotto controllo russo mi sono limitato a togliere le info sulle passate suddivisioni aministrative dagli incipit e a metterle nel corpo della voce. Per il resto mi sembra tutto perfetto, grazie! ----Friniate ✉ 16:48, 6 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, no occhio eh, anche il pezzo più meridionale dell'oblast' di Luhansk (compreso il capoluogo) era già sotto controllo russo nel 2020.

Su Svitlodars'k ho sistemato così, dato che non è proprio corretto dire che il comune di Debalc'eve è stato abolito. ----Friniate ✉ 07:56, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

A occhio direi di sì. Puoi controllare la cosa anche tramite questa cartina (le aree in rosso scuro sono quelle che già nel 2020 erano occupate) ----Friniate ✉ 08:53, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Scusa, metto la versione più grande [2] ----Friniate ✉ 08:54, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, se ti riferisci alla tabella, "as of" significa solo la data di aggiornamento del dato, non è la data di occupazione. Quella è scritta nell'ultima colonna (la LPR era lo stato fantoccio filorusso).--Friniate ✉ 12:59, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Coosa ti serve sapere, se fossero sotto controllo russo/della LPR al 2020? ----Friniate ✉ 17:44, 8 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, va bene così, nessuna di quelle città è da aggiornare.

Sull'osservazione dell'IP concordo abbastanza, almeno per i territori occupati nel 2022. ----Friniate ✉ 10:59, 9 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, grazie per il lavoro, sulla tua domanda non ne ho idea, mi spiace. ----Friniate ✉ 18:43, 10 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo grazie per il lavoro. Sulla parte dell'oblast' di Cherson occupata (non il capoluogo quindi) no, chiaro, l'aggiornamento limitatamente alla riforma del 2020 va bene, ti avevo scritto solo di non aggiornarle alla riforma del 2024 (quella che ha tolto gli insediamenti di tipo urbano e cambiato le classificazioni). ----Friniate ✉ 19:42, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ma te l'avevo scritto in via generale, non avevo controllato le voci. ----Friniate ✉ 19:42, 11 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo, grazie Ezio! Eh lo so, bisogna stare attenti... ----Friniate ✉ 19:34, 14 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, buon Ferragosto anche a te! Ahahahahaha, eh prova, fammi sapere come va :-P

Sì, in base al modello di voce vanno evitate le liste di persone legate a un ruolo, possono essere citati solo in forma discorsiva. Quella su Novovolyns'k mi sembra anche a me più una lista che un passaggio discorsivo. Rimuoverei anche il ritratto. Sulla 3 invece non ho capito che intendi, vuoi scrivere che il distretto ha cambiato nome nelle voci delle due città? In tal caso direi che al massimo scriverei tra parentesi "(fino al 2020 denominato distretto di Volodymyr)". Comunque non mi pare un'informazione così essenziale da inserire nelle voci sulle singole città... ----Friniate ✉ 10:38, 15 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, per la parte sotto controllo ucraino concordo, per quella sotto controllo russo invece no, essendo modifiche di fatto mai entrate in vigore credo che non sia opportuno inserirle. ----Friniate ✉ 00:13, 18 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo grazie! Beh come vuoi te, però sì, per completare l'aggiornamento rimangono le voci sui raion e i template di navigazione (tipo Template:Oblast' di Kirovohrad). Un controllo non fa male nemmeno nelle voci sugli oblast'... Però decidi te, è sempre un lavoro volontario, se vuoi fare qualcos'altro non sentirti assolutamente obbligato! Ad esempio potresti prenderti una pausa dai comuni ucraini e provare a scrivere una voce su qualche argomento che ti interessa, se vuoi posso darti una mano sugli aspetti tecnici. È un'attività sicuramente più interessante e che dà più soddifsazione rispetto agli aggiornamenti amministrativi XD

Oppure c'è un festival della qualità in corso sulle Olimpiadi (lì però dovresti chiedere ad altri che mi occupo meno di queste cose). ----Friniate ✉ 22:34, 19 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Spe, in Oblast' di Odessa ad esempio cos'è che c'è da aggiornare?

Sui template, il problema è che le "città di rilevanza distrettuale" non esistono più XD Quindi vanno tolte, sostituendole con i link a hromada e città. Direi semplicemente di copiare i template di en.wiki (sistemando ovviamente le traslitterazioni). ----Friniate ✉ 08:17, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla traduzione da en.wiki vai pure (però che sia un link rosso non è garanzia assoluta di enci eh, se mi dici che voce è ti do un parere anch'io). Naturalmente se riporti concetti da fonti in inglese non è copyviol, basta che (se si tratta di un testo extra-wiki) non fai una traduzione letterale ma riformuli, vedi Aiuto:Come riformulare un testo (con i testi di en.wiki invece puoi fare anche traduzioni letterali, basta che fai quanto descritto da Aiuto:Tradurre). Lo stesso ovviamente vale per le fonti in italiano. ----Friniate ✉ 08:20, 21 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ah giusto, non avevo visto gli infobox, sì sì, sistema pure...

Ho capito... Come vuoi, sennò posso anche passare io a sistemare tutto direttamente. ----Friniate ✉ 14:09, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, qua io francamente non rimuoverei i dati vecchi (specie quelli sull'etnia), mi limiterei a storicizzarli.

Sul template si tratta sempre del Template:Divisione amministrativa. ----Friniate ✉ 20:26, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, ne ho rimessi solo una parte perché degli altri non ho trovato alcuna conferma. ----Friniate ✉ 20:42, 23 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Lo so, ma sono gli ultimi dati disponibili, dato che non è stato fatto un censimento dopo il 2001. ----Friniate ✉ 11:00, 24 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Alcuni appunti: 1. Oblast' è femminile e si scrive con un apice in fondo. 2. I distretti ucraini in ucraino si chiamano rajon, non raion. 3. La voce a cui puntare e Distretti dell'Ucraina. 4. In generale tutti i nomi ucraini vanno traslitterati secondo la tabella esposta in Aiuto:Cirillico. --AVEMVNDI ✉ 13:12, 25 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo, grazie per il lavoro!

No beh, le città di rilevanza distrettuale non esistono proprio più, quindi certamente quella parte va modificata.

Sulle hromada, eh lo so che non abbiamo voci, però in teoria andrebbero inserite, dato che sono di fatto l'equivalente dei nostri comuni. Capisco che hai difficoltà con la traslitterazione però, dimmi te, se ti risulta troppo complicato faccio io... Per quanto riguarda l'aggiunta dei caratteri, immagino che tu non abbia attivato la funzionalità che permette di suggerire i wikilink anche nell'editor wikitesto, dovresti riuscire ad attivarla cliccando andando su preferenze -> casella di modifica e poi mettendo la spunta su "editor visuale". In ogni caso qualsiasi carattere è inseribile cliccando sulla "omega" sopra la casella di modifica (riconosco però che come procedura è un po' lunghetta..). Oppure puoi copiarli e incollarli da Aiuto:Cirillico ----Friniate ✉ 10:43, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo, grazie per il lavoro. Direi che sia tutto ok, occhio soltanto alle disambigue (hai inserito il link a Cherson invece che a Cherson). Per individuarle ti consiglio ti attivare l'accessorio "rivelatore di disambigue" tra le preferenze ;-) ----Friniate ✉ 22:57, 28 ago 2024 (CEST)[rispondi]

In che senso automaticamente? Col wikitesto dovresti riuscire a modificarlo...

No ok, su Doneck e Luhansk lascia pure stare... ----Friniate ✉ 19:43, 29 ago 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo grazie mille!

Eh sì, se riuscissi ad aggiornare anche i raion non sarebbe male... In che senso non trovi informazioni? Che ti manca? Le cartine puoi prennderle da en.wiki, no? Se ti servono cartine interattive per visualizzare i livelli te ne ho trovate... [3] e [4] (quest'ultima più chiara, ma in cirillico), mentre qui trovi la vecchia suddivisione. Ma ti dovrebbero servire solo come aiuto/controllo... ----Friniate ✉ 23:44, 1 set 2024 (CEST)[rispondi]

In effetti sì, vengono da wikidata, d:Distretto di Uman'. La buona notizia è che, se quelle informazioni sono presenti su wikidata, dovrebbero comparirti in automatico anche nelle nuove voci che creeresti sugli altri distretti, una volta che li colleghi al corrispettivo elemento su wikidata. ----Friniate ✉ 10:52, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, dovresti avere il link "modifica collegamenti interlinguistici". Se usi Vector 2022 lo trovi sulla colonna destra, se usi il vecchio vector invece se ricordo bene sta a sinistra. ----Friniate ✉ 15:54, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

C'ho pensato io col tasto che ti dicevo sopra. Occhio che c'era un errore, avevi scritto che il capoluogo è Kiev. ----Friniate ✉ 17:53, 2 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, scusa il ritardo. Allora, no, non t'ho detto che dovresti usare vector 22, ma che con vector 22 lo trovi in quel punto. Ma da qualche parte sullo schermo quel tasto dovresti comunque trovarlo se vai sulla voce di it.wiki... È o nella colonna a sx o in quella di dx, ma c'è, te lo assicuro, e ti permette di collegare la voce all'elemento wikidata senza dover andare su wikidata.

Su bandiera e stemma in effetti mi son sbagliato, non vengono importati da wikidata, vanno inseriti manualmente.

Il dato degli abitanti differisce perché quello su wikidata è del 2020, quello che hai inserito tu è del 2022. Però dovresti inserire anche le fonti presenti su en.wiki, e sarebbe meglio mettere lo stesso dato anche manualmente nell'infobox.

Inoltre, già che ci sei non ti va di inserire anche l'elenco delle località? Non riesci per il discorso della traslitterazione?

Su Obuchiv direi che è tutto ok, tranne che anche qui mancano le fonti... ----Friniate ✉ 18:24, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah, altra cosa, non valorizzare il campo |Tipo=, lascia che ci salti fuori il collegamento automatico. ----Friniate ✉ 18:27, 3 set 2024 (CEST)[rispondi]

No beh, intendevo l'elenco delle hromada, semplicemente copiando quello di en.wiki. Ma capisco che fai fatica con le traslitterazioni, tranquillo figurati, grazie per quello che fai :-) ----Friniate ✉ 13:24, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Concordo sul fatto che vada data un'occhiata anche agli altri distretti... ----Friniate ✉ 13:25, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, allora, ottimo ma due cose: 1 il template divisione amministrativa va all'inizio della voce, sopra a tutto il resto. 2 non stare a inserire le coordinate, vengono pescate da wikidata. 3 è inutile inserire la divisione di grado 2 per una voce su una divisione di grado 2, dato che dovrebbe puntare a sé stessa. Inoltre riguarda meglio le voci dopo averle pubblicate, c'erano vari casini (la cat non funzionava, template non chiusi, errori tipografici, ecc).--Friniate ✉ 20:03, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah no, in realtà sopra a tutto il resto per voci così brevi ci va il Template:S (ti basta scrivere {{S}}) ----Friniate ✉ 20:06, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fa attenzione anche alle voci già esistenti, qui hai disattivato la cat già funzionante... ----Friniate ✉ 20:10, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Se riesci poi sarebbe bello inserire anche le mappe da en.wiki, dove non vengono lette da wikidata... ----Friniate ✉ 20:15, 4 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ok, ma non rimuovere la situazione ante 2020, si tratta comunque di dati enciclopedici, guarda la modifica che ho fatto. Come traduzione, quella adottata dalla voce è "comunità territoriali", linka pure a Comunità territoriali dell'Ucraina. Ah, evita di aggiornare le date degli avvisi, non serve. ----Friniate ✉ 13:36, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

E occhio ai nowiki ;-) ----Friniate ✉ 13:37, 5 set 2024 (CEST)[rispondi]

A questo, avevi inserito dei nowiki nel campo |Nome ufficiale, ogni tanto ti partono, credo perché clicchi per sbaglio su qualche tasto della toolbar... ----Friniate ✉ 10:04, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo, ti ho solo sistemato i nowiki, che ti sono partiti di nuovo... ----Friniate ✉ 14:24, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sto anche aggiornando le mappe, che vedo che spesso sono ancora quelle vecchie... ----Friniate ✉ 14:30, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Per quanto riguarda Doneck e Luhansk puoi fare riferimento a questa lista. In grigio sono i distretti sotto occupazione russa già dal 2014 e quindi da non aggiornare. ----Friniate ✉ 16:26, 6 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sistemato su Donec'k. Sì chiaro, tutte le nuove suddivisioni non sono riconosciute dai russi, è il motivo per cui le zone occupate dal 2014 non vanno aggiornate con la riforma del 2020 e le zone occupate dal 2022 non vanne aggiornate con la riforma del 2024. Però per le aree occupate nel 2022 non vedo il problema ad aggiornare in base alla riforma del 2020, specie se consideriamo che come regola generale le voci su sti aspetti vanno congelate alla situazione esistente allo scoppio della guerra (poi si può aggiungere che la tale area è stata occupata, ma l'infobox va lasciato riferito alla situazione ante 24 febbraio).

La situazione di Kramators'k invece non mi sembra diversa da quella di tutte le altre... Come negli altri casi il distretto è stato ampliato tramite la fusione di altri distretti... L'incipit va bene comunque, anzi mi sembra più informativo rispetto a quello standard poiché contiene immediatamente il riferimento anche di quali distretti sono stati sostituiti. ----Friniate ✉ 22:36, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Sul resto tutto ok, grazie mille per il lavoro! Unica cosa, occhio ai nowiki ;-) ----Friniate ✉ 22:38, 8 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto rimessa in Ns0. Quella non è una voce da aiutare. ----Friniate ✉ 14:26, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, ottimo, grazie mille per il lavoro! No beh, come avrai visto ho tolto il messaggio, lascia pure stare.

Per quanto riguarda i nowiki invece sì, creano diversi problemi, guarda le tue vecchie versioni prima delle correzioni e vedrai spesso parentesi graffe vaganti nell'infobox a fianco del nome ucraino ad esempio... ----Friniate ✉ 10:21, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, trovi i dati ufficiali qui (usa il traduttore automatico di google per tradurre la pagina dall'ucraino all'inglese). Vedo che sono gli stessi dati presenti anche su uk.wiki. ----Friniate ✉ 10:30, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Per fare più in fretta a cercare il distretto giusto clicca sulle tre barrette a destra, ti si aprirà una finestra che ti permette di selezionare i distretti di un solo oblast'. ----Friniate ✉ 10:30, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, tutto ok, grazie per il lavoro. Come puoi vedere dai miei edit, c'erano le solite cose, typo, avvisi S mancanti, in un caso (Lozova) ti erano partiti i nowiki, qui ho dovuto inserire la versione archiviata della vecchia fonte, dato che quella che hai messo non fontava quel passaggio sulle tre hromada prima della riforma del 2020. ----Friniate ✉ 13:39, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Eilà, Ottimo Ezio, grazie mille per tutto il lavoro che hai fatto!

Quanto al lavoro sporco ce n'è sempre, ma fa pure le voci che avevi intenzione di scrivere ;-) ----Friniate ✉ 08:17, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Allora, a me in effetti un lavoro da proporti mi è venuto in mente, però non voglio abusare della tua disponibilità, scrivi pure le voci sugli argomenti che ti appassionano... ----Friniate ✉ 18:26, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Anche a me fa piacere ;-) Ci sposteremmo in ambito politico, si tratterebbe di inserire i risultati elettorali delle elezioni del Regno d'Italia. ----Friniate ✉ 19:16, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, per prima cosa complimenti per l'immane lavoro di aggiornamento di cui ti sei sobbarcato. Volevo chiedere, a te e a Friniate con cui ti sei interfacciato, come pensavate di aggiornare la fonte visto che attualmente punta genericamente al sito ISTAT. --Antonio1952 (msg) 18:32, 26 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Antonio1952 Ciao Antonio, ho fatto richiesta per aggiungere il link nella nota al sito aggiornato. Purtroppo non credo però che il vecchio sito sia sostituibile, dato che non ho ancora trovato da nessuna parte i dati 1861-1936 (nel nuovo sito ci sono solo quelli dal 1951). In attesa di ritrovare nuovamente quei dati, credo sia preferibile mantenere il vecchio collegamento invariato, limitandosi ad aggiungere il collegamento a quello nuovo per i dati 2021. ----Friniate ✉ 11:53, 27 lug 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate, bene! Aspettiamo il botolatore. Grazie ad entrambi. --Antonio1952 (msg) 15:42, 28 lug 2024 (CEST)[rispondi]

Eh Ezio, te l'avevo detto, i bot hanno tempi di intervento lunghi... ----Friniate ✉ 09:48, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mmm, forse ti consiglierei di chiedere su entrambi un parere al progetto musica classica (mi spiace ma me ne intendo poco, a occhio comunque direi che almeno Omobono Stradivari sia enci).
Su Meraviglia guarda comunque Aiuto:Criteri di enciclopedicità/Musicisti classici e le avvertenze contenute in WP:BLP. Se lo conosci personalmente inoltre valuta te se ricadi in WP:COI. ----Friniate ✉ 14:14, 22 ago 2024 (CEST)[rispondi]

--LucaRosty (Scrivimi) 12:41, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Innanzi tutto grazie x i tuoi contributi. Quando crei una pagina su Wikipedia, dovresti però anche provvedere a collegarla con le pagine corrispondenti nelle altre wiki (interwiki/interlink): è molto importante e non è facoltativo.

Per farlo, ti basta andare nella colonna di sinistra e cliccare su "Aggiungi collegamenti", dopodiché ti esce una piccola tabella in sovrimpressione in cui inserire la sigla di una delle wiki da collegare (nella riga in alto) e il titolo della voce in quella wiki e poi confermare (quando ci sono varie wiki collegate, bisogna confermare due volte). v. anche Aiuto:Interlink e Aiuto:Wikidata.
Una volta collegata la pagina, x una voce di geografia, esce anche in automatico la mappa di localizzazione senza bisogno di inserire manualmente le coordinate.

Ricordati anche di categorizzare le pagine che crei e di inserire i template sinottici sempre prima del testo.

Ciao e buon proseguimento e buona settimana! davide --Davy1509 (msg) 18:16, 9 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ad es. la voce Distretto di Holovanivs'k andava collegata an en:Holovanivsk Raion e alle pagine nelle altre wiki ad essa collegata. Se non ti è ancora chiara la procedura riguardante gli interlink che ti ho illustrato sppra, non esitare a chiedere: questo compito, infatti, x una migliore gestione del lavoro all'interno di Wikipedia, dovrebbe sempre spettare all'utente che crea la pagina. Ciao e grazie ancora x i tuoi contributi. davide--Davy1509 (msg) 09:23, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta. Nella colonna di sinistra (che dovresti visualizzare, a meno che tu non stia utilizzando la visualizzazione x dispositivo mobile), devi andare dove c'è scritto "Lingue" e cliccare su "Aggiungi collegamenti".

C'è poi anche un secondo sistema, che è quello di aggiungere il link alla pagina che hai creato direttamente su Wikidata: una volta trovato l'elemento su Wikidata (ti basta cercare il titolo in inglese), devi andare nella casella dove c'è scritto Wikipedia, cliccare su "Modifica" e inserire it sul lato sinistro e il titolo della voce sul lato destro e poi salvare.

Vedrai cmq che la procedura non è così complicata come potrebbe sembrare. Ciao--Davy1509 (msg) 14:15, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Devi andare sotto "Lingue", che si trova proprio alla fine della colonna e cliccare su "Aggiungi collegamenti". Se ora vai a vedere la pagina che hai creato, che è stata collegata da un altro utente, ci trovi l'elenco delle varie versioni linguistiche collegate (ora "Aggiungi collegamenti" è diventato "Modifica collegamenti": se ora ci clicchi sopra, entri nella pagina di Wikidata relativa alla voce). Ciao--Davy1509 (msg) 16:37, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

O.K. Sì, anche bandiere e stemmi, se sono presenti nel relativo elemento Wikidata, vengono inseriti automaticamente una volta collegata la pagina. Vale anche x l'immagine presente negli infobox, che però ovviamente si possono sempre personalizzare. Ciao--Davy1509 (msg) 17:52, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

p.s.: ho provveduto a collegare l'ultima voce che hai creato. Riguardo all'altra domanda che mi hai fatto, secondo me ti basta solo provare e, sempre secondo me, se si è un utente che contribuisce quotidianamente su Wikipedia, sarebbe opportuno assimilare la procedura anche perché in realtà non ci sono molti utenti che si occupano di questo aspetto e, di conseguenza, x il collegamento della pagina può anche volerci del tempo (tieni presente che potrebbe sfuggire e quindi non è neanche da dare x scontato che la pagina venga collegata). Poi capirai anche tu che se più utenti pensassero di rinunciare in partenza ad imparare la procedura di Wikidata, ci sarebbe una moltitudine di pagine da collegare (tieni poi presente che in genere l'utente che crea la pagina conosce già la/le pagina/e da collegare, mentre un altro utente, deve prima cercarla/e).
In sintesi, per me non ti resta che provare: come ti ho detto, ci sono due metodi. Prova a vedere con quale ti trovi meglio. Ciao e buona serata--Davy1509 (msg) 18:48, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao e grazie x la risposta. Ovviamente non è che ti sia stata propriamente "bloccata" la modifica su Wikidata, ma probabilmente ti sarà uscito l'avviso che la pagina era già collegata. Cmq, ripeto, una volta che sarai riuscito a farlo, ti accorgerai che è più semplice da fare che da spiegare... Ciao e alla prossima.--Davy1509 (msg) 19:04, 10 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Da quello che mi dici, nel primo caso, quell'avviso esce quando c'è già una pagina di it.wiki collegata (potresti però aver cliccata sulla voce sbagliata di en.wiki); nel secondo caso, se ti è uscito l'elenco di tutte le wiki collegate. dovresti aver eseguito la procedura correttamente. Può essere che la pagina sia protetta su Wikidata (ho visto il simboletto su un altro elemento che ho collegato) dalle modifiche di nuovi utenti. Provo a darci un'occhiata. Ciao--Davy1509 (msg) 09:16, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! In effetti, quella pagina ha una protezione dalle modifiche, che probabilmente è limitata agli utenti "neofiti" (forse ci sono stati dei vandalismi). In genere, però, con altre pagine non dovrebbero esserci questi problemi. Cmq, ho provveduto a collegarla. Ciao--Davy1509 (msg) 09:24, 11 set 2024 (CEST)--Davy1509 (msg) 17:55, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Di nulla; grazie a te x il messaggio. Sì, in effetti, da quello che mi hai detto, hai eseguito tutto correttamente e, come vedi, bastano un paio di clic (bisogna solo fare attenzione a collegare la pagina corretta). Peccato che tu sia incappato proprio una pagina di Wikidata protetta dalle modifiche di nuovi utenti: spero che non sia così anche x le prossime voci che devi creare (nel caso, fammi sapere). Ciao e buona giornata.--Davy1509 (msg) 09:50, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Bene così e grazie a te x il messaggio (e a Bassano, anche se è vicina, è da un po' che non ci vado...). Ciao e buona serata! --Davy1509 (msg) 17:55, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, ho visto e ho già collegato la pagina (non so come mai ci siano tutte queste pagine sui distretti ucraini protette alle modifiche di nuovi utenti). Ho anche provveduto ad aggiungere su Wikidata le immagini di bandiera e stemma. Ciao--Davy1509 (msg) 19:06, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

p.s.: nella voce sul distretto di Drohobyč dovresti invece reinserire il tmp:Divisione amministrativa, che probabilmente x errore hai tolto. Ciao--Davy1509 (msg) 19:12, 11 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto. Non ho idea perché abbiano protetto così tante pagine dello stesso genere. Ciao e buona giornata.--Davy1509 (msg) 09:29, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Sì, ho visto che anche questa pagina di Wikidata era protetta dalle modifiche di Wikidata e ho già provveduto a collegarla. Cmq, non ti preoccupare: ci darò sempre un'occhiata. Ciao--Davy1509 (msg) 15:51, 12 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Grazie mille x gli auguri: sei stato gentilissimo. Però non sono così esperto delle varie fuzioni di Wikidata... Ciao e grazie ancora e buona domenica! davide --Davy1509 (msg) 10:04, 15 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Non ti preoccupare. Ho collegato la voce (anche questa era protetta su Wikidata dalle modifiche di nuovi utenti: probabilmente quando raggiungerai un certo numero di modifiche su Wikidata, questo problema non si presenterà più). Ciao e buona settimana e grazie ancora x gli auguri. --Davy1509 (msg) 10:08, 16 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ho collegato le due pagine che mi hai richiesto. Ciao e buona giornata. --Davy1509 (msg) 10:13, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao! Ha già provveduto un altro utente a collegarla. Probabilmente dopo un tot di tempo e di modifiche su Wikidata, diventerai un utente "autoconvalidato" e riuscirai a collegare anche le pagine protette. Ciao--Davy1509 (msg) 13:31, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Fatto. Ciao e buona serata anche a te.--Davy1509 (msg) 20:04, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

p.s.: x la voce distretto del Nistro, ho anche creato i redirect Distretto del Dnestr e Distretto di Dnestr in quanto esistevano dei collegamenti con questa dicitura. Ciao--Davy1509 (msg) 20:27, 17 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ciao Ezio, eccomi. Allora, come hai visto dai miei messaggi a [@ Carlomorino], ci sono diverse possibilità. La prima, è quella di procedere come ha consigliato lui, procedendo prima a inserire il testo su wikisource, in sostanza trascrivendo questi due testi) e poi a scrivere le voci su pedia. La seconda è quella di procedere direttamente su pedia. Ci vengono fuori voci tipo questa, e attraverso l'uso dei template risultati la cosa è abbastanza agevole. Scrivere anche su wikisource è più comodo probabilmente, perché evita di doversii andare a guardare il pdf. Io però la conosco poco e la wikisintassi, e quella che vedo da qui non mi pare di così facile utilizzo. Dimmi tu cosa ne pensi. ----Friniate ✉ 18:56, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] attenzione: il secondo volume (quello con i risultati) è già su commons e per l'85% già trascritto e sistemato su source (s:Indice:Storia dei collegi elettorali 1848-1897.djvu).

Se mi pagate il caffè (e soprattutto mi promettete di non fare il tifo per la squadra che si allena a Formello) vi assicuro che il restante 15% sarà pronto prima che voi siate arrivati a sistemare il collegio elettorale di Rimini. (attualmente sto sistemando Siracusa)

so che voi ragazzi siete un po' frettolosi, ma credo che di finire prima di voi.

mancano invece i dati dalla XXI legislatura.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:21, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ok, allora decido io. sorry @Carlomorino ma io stesso fatico a raccapezzarmi su wikisource, te la lascio a te mi sa, vada per il caffé ;-)

Quanto a te Ezio, il lavoro da fare sarebbe prendere le tabelle sui risultati del Regno (puoi scegliere se prenderle da wikisource o dal pdf originale, come ti viene più comodo) e inserire i dati nelle varie voci sui collegi elettorali (qui l'elenco di quelli del 1861) attraverso i template Template:Elezione uninominale e Template:Elezione plurinominale. Per vedere un esempio di voce (parzialmente) compilata vedi Collegio elettorale di Torino (Regno d'Italia). ----Friniate ✉ 00:35, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] credo di essermi espresso male. Il volume sulla Storia dei collegi elettorali su source lo lavoro io, anche perché sono in vista della fine. Comunque non avevo alcuna intenzione di far fare a voi giovincelli (wiki parlando) un lavoro che per me che ci lavoro da 5 anni è oramai quasi automatico mentre chi per chi ci arriva ora è un casino.

Un'unica cosa: quando avete intenzione di lavorare un collegio fatemelo sapere così aggiorno la bibliografia. Questo fine-settimana sarò diversamente impegnato e quindi non vi leggerò.

un'aggiunta: farei un fischio anche a M.casanova e 151 cp che hanno fatto molto lavoro sui collegi nel passato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:54, 20 set 2024 (CEST)[rispondi]

Nella pagina di Friniate ti ho proposto di iniziare a lavorare sul collegio elettorale di Badia Polesine. Se sei d'accordo fammi sapere, così metto in linea anche i dati del '900. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:03, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Come primo caso non male. Ho fatto alcuni aggiustamenti. Se controlli le differenze li puoi vedere.

[@ Friniate] Io non metterei il partito a meno che non sia noto ufficialmente.

Nel titolo è opportuno specificare se si tratta di Elezioni generali o di elezione suppletiva.

Ottimo il fatto di lasciare i dati su rughe singole. Chi vuole intervenire dopo è facilitato.

I dati sull'elezione del 1900 sono a pag. 75 (s:Pagina:Statistica_elezioni_1900_legislatura_21.djvu/104

Quelli dell'elezione del 1904 li metto a disposizione appena li trovo. Vado a cucinare. Saluti capitolini.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:08, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino I dati in realtà io li avrei tutti sull'atlante storico elettorale del Cattaneo a casa dei miei, quindi al limite se non troviamo pubblicazioni online per qualche elezione, poi passerò a completarli. L'atlante riporta anche le posizioni partitiche.

Sul resto, ottimo lavoro, grazie a entrambi. ----Friniate ✉ 20:58, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] atlante storico elettorale del Cattaneo??? Dove sta? Quale Cattaneo? Dove lo vendono? Il titolo esatto? Quanto costa? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:22, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] recatomi nottetempo a casa dei tuoi ho svelato l'arcano: [5] ::::--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:13, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ma fantastico, l'hai trovato online? Ottimo! ----Friniate ✉ 23:21, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

due annotazioni:

1. il testo su source l'ho "curato" io. Se un "non eletto" è presente in qualche modo, ho messo il collegamento. È opportuno metterlo anche nella voce, anche se al momento il collegamento rimane rosso, come ad esempio Cesare Cavallini, che è stato parlamentare.
2.  se noti errori, carenze, mancanze etc. su source, ti chiedo di segnalarmeli, così correggo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:55, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ho messo qualche link in giro.

Attenzione: appaiono dei | in alcuni punti.

Mi sono accorto che dipendono da

|{{Elezione uninominale 

Invece di

{{Elezione uninominale

un paio ne ho corretti.

De coeteris:

Sto trascrivendo le altre fonti (molto rapidamente e si vede).

Hai certamente visto che i dati dell'elezione esaminata sono messi a raffronto con quelli dell'elezione precedente.

Avrai notato che l'elezione precedente è sulla sinistra mentre l'elezione esaminata è sulla destra.

Buona notte.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:52, 24 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino][@ Friniate]Come senz'altro hai notato ieri sera ho aggiornato Collegio Badia P. sino alla XX legislatura. Per le 4 successive dove trovo dati facilmente consultabili o posso passare al Collegio successivo cioè a quello di Bagnacavallo? --Ezio1937 (msg) 15:01, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Faccio un attimo il punto:

Il collegio successivo NON è Bagnacavallo. Quello è un collegio del Regno di Sardegna già a posto. Il successivo è Bagnara.

Sto mettendo su source i risultati delle elezioni dal 1900 al 1913. Spero di finire domani (per Badia).

Per far prima metterò i dati dei collegi di Badia P. e di Bagnara C.

I dati li trovi cliccando sul numero di pagina dei testi "Statistica delle elezioni generali politiche ..."

Bisogna però fare attenzione.

I documenti segnati in bibliografia sono pubblicati poco dopo le elezioni e quindi mancano le (eventuali) variazioni occorse durante la legislatura. Ad esempio ho trovato che riporta l'elezione di M.A., elezione che è stata annullata poco dopo (evidenti brogli elettorali).

Sembra che per Badia non ci siano problemi.

Sembra che le variazioni che ci sono state durante la legislatura si trovino nella Statistica pubblicata all'inizio della legislazione successiva.

Spero di essermi spiegato. Mo' vado a ninna. Bona notte

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:19, 25 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Il template in codice sorgente l’ho trovato e copiato in 2 versioni (con e senza ballottaggio) su word e lo copio in wikitesto (ho messo dei ? nelle parti da completare) ogni volta. Lo schema da me richiesto esiste da qualche parte perché, se quando sei in modifica clicchi su qualsiasi dei dati elettorali di Badia P. o di Bagnara C. esce il classico schema compilato ma non riesco a capire dove posso recuperarlo in bianco per utilizzarlo. Per i distretti ucraini inserivo tutto tranquillamente e per infobox andavo su modifica-inserisci-template-Divisione amministrativa … e si faceva tutto con tranquillità --Ezio1937 (msg) 19:48, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Sì, è perché manca il template data allora, sto provando a crearlo. ----Friniate ✉ 20:17, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Fatto ora dovrebbe funzionare tutto. ----Friniate ✉ 20:48, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] In poco + di 1 ora hai fatto un lavoro eccezionale. Ho provato con il Collegio di Boiano XVIII legislatura e ho inserito i dati con meno tempo e molto meno tensione nervosa. Grazie. Sei bravissimo --Ezio1937 (msg) 22:13, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ma figurati, chi si sta incaricando di un lavoro enorme siete voi due, il minimo che posso fare è dare una mano ;-) ----Friniate ✉ 22:17, 26 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] Ho esaminato attentamente le tue modifiche alla voce Collegio elettorale di Bardolino e ho rilevato che:

1. Sono degno di sanzione perché molto spesso involontariamente inserisco lettere maiuscole nei nomi dei candidati e altri errori banali anche nel nome dei mesi
2. Ho notato che hai cancellato tutte le parentesi quadre che circondano il nome dei candidati ...ma purtroppo ciò deriva automaticamente dall’implacabile template Elezione uninominale rielaborato ieri sera da Friniate . L’unica procedura per eliminarle è ricorrere a wikitesto o c’è di meglio?
3. Hai integrato tanti nomi di candidati rispetto a Storia dei collegi elettorali…. Posso continuare a utilizzare tale fonte?
4. Puoi illustrarmi dettagliatamente cosa devo fare per collegare il nome dei candidati all'eventuale loro pagina WP? --Ezio1937 (msg) 16:21, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 ah, le parentesi quadre te le ha messe il tmp in automatico? Allora ho sbagliato qualcosa io, ci guardo. ----Friniate ✉ 16:30, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Ezio1937, Friniate]

1. Sono cose che capitano. Io in genere (quando "faccio" i collegi subalpini) copio da source tutta la file, l'incollo provvisoriamente nell'area che sto editando e uso quella. In questo modo trovo anche gli errori presenti su source.
2. non ho capito.
3. se vedi su source molti nomi sono "blù" cioè hanno un collegamento. Se c'è il collegamento significa che chi ha editato la pagina (zi' Carlo) ha visto che valeva la pena di mettere il collegamento (e quindi va messo anche su pedia). Però il nome usato da che ha scritto il testo (tipografo o chi per esso) non ha necessariamente usato il nome che usiamo noi. Su source si cerca di trascrivere la pagina così come è stata stampata, il più fedelmente possibile. Su wiki usiamo altre convenzioni.
4. si mette il nome tra parentesi quadre doppie: Giuseppe Mazzini

Più in generale: un po' alla volta si migliora tutti, perfino noi italiani.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:39, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]Vogliate scusarmi ma il paragrafo 2 del mio messaggio delle 16:30 è completamente sballato. Il template Elezione uninominale non prevede per nessun candidato parentesi quadre e tu le hai aggiunte manualmente a tutti, forse per avere automaticamente il collegamento interno alle pagine evrntuali dei candidati. Le dispozioni date da chi ha ideato la pagina dei collegi elettorali prevede il collegamento interno di tutti i candidati o solo quello del vincitore? Conseguentemente Friniate dovrebbe porre fra parentesi quadre tutti i candidati o solo cand1? Scusatemi per l'errore Non ho ancora l'Alzheimer nè la demenza senile ma l'età avanzata qualche volta fa fare brutti scherzi --Ezio1937 (msg) 19:43, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Meglio mettere i collegamenti a mano. Per vari motivi, il primo e più importante è che esistono già molti collegi con tutte le votazioni e cambiando il template bisogna poi andare a controllare cosa è successo in ogni voce, che sono veramente troppe.

Venendo poi a noi: il collegamento al vincitore va messo SEMPRE. Ma a volte anche gli altri sono "enciclopedici di diritto" per varii motivi: ad esempio erano stati eletti in altro collegio o per la loro rilevanza (un esempio tra tanti: Giuseppe Mazzini). In genere su source lo vedi perché c'è un collegamento o a pedia o a wikidata. Comunque non ti preoccupare troppo. Le nostre voci non sono mai perfette e quindi è bene che ci sia uno o più controlli successivi. Se ti vuoi consolare anche sulla Treccani a volte trovo errori. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:09, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ecco, infatti davvero non capivo come mai il template mettesse in automatico i wikilink (solo da visual editor poi...) ----Friniate ✉ 20:13, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomarino, Friniate] Ho capito che SEMPRE devo sottolineare e quindi mettere il candidato vincitore fra [[]] mentre per cond2 dovrò controllare se c'è la relativa pagina in pedia.

Per inserire le eventuali [[]] userò la procedura che mi permette di ottenere il collegamento interno del capoluogo del distretto ucraino, usando il tpl Divisione amministrativa, con cui si sottolinea il capoluogo --Ezio1937 (msg) 21:10, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] Ezio, non hai le parentesi quadre sulla tastiera? In alternativa dovresti averle in basso, là dove c'è scritto "Per inserire del testo tra questi segni selezionalo..."

Per il secondo (o anche terzo) candidato devi controllare su source: se c'è un collegamento dovresti controllare dove porta e usare quello che trovi, a volte il nome può essere leggermente diverso. Comunque io ti spio. :-))) Per me è importante sapere quale collegio stai lavorando. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:59, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Sto lavorando Bardolino e non capisco se la XVII lergislatura è stata fatta in 508 collegi uninominali cin Italia oppure in 135 collegi plurinominali. Non capisco che fine ha fatto la XIV legislatura uninominale del 16/5/1880 che invece esiste regolarmente per Badia P. e Bagnara C. Perchè alle 13:19 hai sostituito a XIV leguslatura con XVII legislatua --Ezio1937 (msg) 23:26, 27 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino]Ieri sera ho terminato il collegio di Bardolino e rimango in attesa di precisazioni da parte tua direttive per la XVII( o forse XIV) legislatura.

Ho sottolineato il Conte Marco Miniscalchi Erizzo perché eletto 3 volte, citato in wikisource e wikidata e nessuna pagina in pedia. Tecnicamente si può fare un collegamento ad una delle 2 fonti?

Giuseppe Poggi fu un architetto fiorentino famoso, con pagina regolare in pedia, che sarebbe statO candidato a Bardolino (VR) all’età di 81 anni… e ritengo sia un caso di omonimia. Mi sembra inopportuno sottolinearlo. Cosa ne pensi?

Nel pomeriggio di oggi mi dedicherò al collegio di Barge --Ezio1937 (msg) 05:50, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ezio, ho corretto il mio errore (XIV-XVII) e il collegamento a Poggi (caso di omonimia). Sto andanto a far la spesa. Controllo tutto più tardi --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:23, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 i collegamenti li puoi inserire anche nell'editor di modifica visuale, cliccando in alto su "collegamento" (le due catene incrociate). Da lì puoi vedere se esiste la voce, oppure puoi inserire un wlink rosso, oppure puoi inserire un disambiguante alla fine del nome (es. "(politico)") in caso di omonimia. ----Friniate ✉ 10:38, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

(prima di cliccare su "collegamento" naturalmente devi selezionare il nome in questione) ----Friniate ✉ 12:10, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]Ho terminato il collegio di Barge e domani mi dedicherò al collegio di Bari. Ho notato che dalla XV legislatura in questo collegio si è adottato lo scrutinio di lista. Mi auguro mi dia un aiuto formidabile il tpl Elezione plurinominale…. come mi ha dato il tpl Elezione uninominale --Ezio1937 (msg) 23:01, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 per lo scrutinio di lista c'è un altro template, Template:Elezione di lista. Se siete pronti anche per le elezioni dal 1919 al 1924, procedo a fare il template data anche per lui. ----Friniate ✉ 23:24, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

(anche se francamente ho più di un dubbio sul fatto di mettere assieme collegi uninominali e collegi proporzionali, ma tant'è, intanto procediamo a completare il lavoro). ----Friniate ✉ 23:25, 28 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Finiate, Carlomorino]Nei collegi di Bari, Bassano, Belluno, Benevento, Bergamo ecc. per 3 legislature ( XV XVI XVII) sono state fatte elezioni con scrutinio di lista e poi si è tornati al collegio uninominale. --Ezio1937 (msg) 00:45, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

rientro [@ Friniate] elezioni dopo la grande guerra? Non ho fonti. Anche su quella del 1913ci sono problemi. Mi spiego: la fonte attualmente a disposizione (quella citata in biblio) è stampata poco dopo le elezioni e quindi non sappiamo quali variazioni ci cono state in itinere. Da mie ricerche fatte per motivi personali, so che l'elezione di Anagni (cfr. s:Pagina:Statistica elezioni 1909 legislatura 23.djvu/153) è stata annullata per brogli (cfr. [6]). Quindi il dato che avremmo al momento basandoci esclusivamente sulla bibliografia presente è... sicuramente errato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:57, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Ah no ok, avevo male interpretato il messaggio di Ezio, quelle tre elezioni negli anni Ottanta dell'Ottocento non usarono l'elezione di lista, ma il plurinominale (ma senza liste, con candidati singoli), quindi va bene in quei casi il Template:Elezione plurinominale.

I dati sulle elezioni post grande guerra credo siano sull'Atlante del Cattaneo. ----Friniate ✉ 11:04, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Dimenticavo il ping @Carlomorino ----Friniate ✉ 11:04, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Collegio Bari xIV legislatura ballottagio votanti 1711 ma cand1 + cand2 = 1716. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 18:37, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Quando ho trascritto non ho guardato bene e ho interpretato il 1741 come se fosse 1711. Per fortuna te ne sei accorto. Di là ho corretto. Ora correggo anche di qua. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:44, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] ok. Ho però purtroppo pubblicato Bari XIII legislatura dopo che tu avevi gia apportate alcune modifiche su mio lavoro di qs. mattina e forse dovrai rifarle.Perrdonami almeno pee questa volta --Ezio1937 (msg) 19:08, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Nella nota alla XIII legislatura Bari ho scrittò che Crispi optò per Tricarico il 21 dicembre1876 e non il 21 dicembre 1870 come hai scritto nella nota 9 della Storia del collegi (era stao eletto nel 1876 ele elezioni suppletive sono state nel 1877 --Ezio1937 (msg) 19:30, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

Corretto su source. Grazie per la segnalazione. Perdonare? Ma che dici. Qui siamo volontari e cerchiamo di fare il meglio. Quando ho iniziato a mettere mano sulla 'Storia dei collegi elettorali' un amico mi disse che era troppo lavoro e che mi sarei fermato poco dopo. Se vedi la crono ho iniziato nel 2019 (cronologia). E dopo 5 anni finalmente "intravedo la luce in fondo alla galleria".

de coeteris: Sarebbe meglio lasciare almeno una riga vuota tra tra una elezione e l'altra. È più facile intervenire in un secondo tempo. Mi sembra che il lavoro stia migliorando, anche parecchio.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:24, 29 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ho modificato nomi alcuni candidati di Bari

1. a)XV l. Indelli e non Irdelli (voce WP e XVI-XVII l. b)Angiulli e non Augiulli (voce WP e XVI l.) c)Cognetti De Martiis e non Cognetti (voce WP e XVI l.) d) Vito Nicola De Nicolò e non solo Nicola De Nicolò (voce WP)

2. XVII l. Mattei Renato Imbriani e non Imbriani Poerio (voce WP)

Ho fatto bene o male? --Ezio1937 (msg) 17:24, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino]. Completate XVIII (segnalata nella storia dei collegi come XVII) e IX legislatura (sottolineato Giovanni Bovio perché voce in WP) Bari. Per la XX legislatura mancano alcuni dati del probabile ballottagio (data e votanti ballottaggio) Questa sera inzio collegio Bassano... in cui vivo ormai da 47 anni --Ezio1937 (msg) 19:19, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

Non bene. Molto bene. A i miei errori - già corretti su WS - gli altri sono come li ha messi il tipografo e su WS si rispetta il testo stampato (se guardi altri testi trovi spesso "perchè" anziché "perché", visto che nel testo è scritto in quel modo). Grazie anche per i nomi che mi hai segnalato e che non avevano collegamento.

Abiti a Bassano? I miei suoceri erano della zona (Crosara). Ci siamo stati a vedere i parenti in primavera.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:45, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

p.s. alla XX legislatura non c'è stato un ballottaggio, ma un mio errore. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:53, 30 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Dopo aver letto le tue precisazioni su XX legislazione Bari ho potuto tranquillamente inserire tali dati in WP

Il collegio di Bassano mia invece riservato brutte sorprese ed in particolare non capisco quanto segue

1. Nell'ultima colonna della IX l. ci sono Nomi strani come Cittadella Vigodarzere c.te (due cittadine in provincia di Padova a qualche decina di chilometri da Bassano) nella riga successiva Andrea. Dovresti dare un'occhiata e correggere quanto sopra

2. Come devo trattare le 3 elezioni (elezioni generali X e XII l. elezioni suppletive X l. ) in cui nell’ultima colonna è scritto soltanto la locuzione “voti dispersi”?

3. Broglio cessò di essere deputato per nomina a ministro dell'Istruzione pubblica il 27 ottobre 1867, ma si ripresentò alle elezioni suppletive del 17 novembre 1867 e le vinse e quindi fu rinominato deputato. È possibile che la legge elettorale del tempo prevedesse tale assurdità?

Domani, in attesa di chiarimenti, mi dedicherò al Collegio di Belluno --Ezio1937 (msg) 01:21, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Bassano:

1. è Andrea Cittadella Vigodarzere. Quello che hai visto è come è scritto sulla pagina a stampa s:Pagina:Storia_dei_collegi_elettorali_1848-1897.djvu/80
2. puoi non mettere nulla
3. La legge elettorale prevedeva che se l'eletto cambiava status decadeva dalla carica (esempi: promozioni, nomine varie) e si procedeva a nuove elezioni cui poteva ricandidarsi nella sua nuova veste.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:25, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Bassano

1. cand2 Andrea Cittadella Vigodarzere voti 146 ballottaggio 122 cand3 Giacomo Alvisi voti 62 cand4 Giacomo Medici voti 59. E' corretto?

2. cosa faccio delle 3 elezioni con “voti sparsi”? --Ezio1937 (msg) 10:15, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

punto 1: esatto.

punto 2 secondo me puoi non mettere nulla. [@ Friniate]: che ne pensi?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:07, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Io scriverei "altri", come di solito fanno le fonti contemporanee. ----Friniate ✉ 11:13, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] Quindi in XII legislatura Bassano cand2 altri voti 11 è corretto? --Ezio1937 (msg) 14:10, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 sì, direi di fare così. ----Friniate ✉ 15:18, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Friniate] concordo. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 1 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ti ringrazio perché hai inserito ieri il ritratto di Emilio Broglio che, forse non è mai venuto a Bassano, ma è stato senz'altro un grande politico italiano degli anni a cavallo fra la fine del 19° secolo e l’inizio del 20°, e fu spesso eletto dal collegio di Bassano, anche se penso vivesse fra Milano e Roma

Osservazioni su Bassano:

IX l. il ballottaggio l’ho considerato effettuato il 2/12/1866 anche se secondo la Storia dei Collegi sembrerebbe il 2/11/1866;

XI l. non credo che elezioni suppletive siano avvenute giovedì 11/7/1872 ma probabilmente domenica 14/7/1872 (le elezioni sono sempre state di domenica);

XV l. Giovanni Di Breganze e non Giovanni di Braganze (Breganze è una cittadina a circa 20 km. da Bassano)

Osservazioni su Belluno

IX l. Cosa significa nella nota 18 “…in seguito a sorteggio… “ ?;

XV XVI XVII l. deputati 3 e non 5 come da Storia dei Collegi… È corretta la mia interpretazione? --Ezio1937 (msg) 12:32, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ti rispondo per punti:

IX: ballottaggio... anche io penso sia un errore. Purtroppo mancano altre fonti che possano confermare la nostra opinione. Ho controllato sul sito della camera (qui) e dice ancora di meno. Forse dovremmo mettere una nota al riguardo. Qualcosa del tipo: "Nella fonte xxx la data è indicata come 2 novembre ma è un evidente errore. [@ Friniate] che ne pensi?

Elezioni suppletive. Stavolta è errore mio. Corretto.

XV: Di Breganze o di Breganze? L'uno o l'altro per me pari son... :-) Tempo fa mi sono letto gli atti anagrafici ottocenteschi del paese che "onoriamo della nostra presenza" nel periodo estivo. Lo stesso cognome è scritto in più modi. Anche da parte del titolare quando firma (ma spesso non firmavano perché "illetterati". La cosa divertente è che poi un amico ha detto che lui è De Sanctis e non è parente di un altro che si chiama De Santis (senza C). Invece i nonni erano cugini da parte di padre.

Belluno:

in seguito a sorteggio.... significa che il tizio è stato eletto in più collegi e invece di scegliere lui il collegio che aveva deciso di rappresentare (cioè esercitare la "Opzione" coma si fa di solito), ha affidato questa scelta a un bussolotto. Pensavi che solo i politici attuali fossero così-così?

I deputati sono 3. Errore di Carlo. Corretto. Gli ho anche tirato le orecchie. Ma lui ha capito che gli facevo gli auguri. In forte ritardo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:55, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Bellunno

IX leg. Nella nota 18 si parla di tornata elettorale del 22/12/1866 mente a me rusultano elezioni generali 25/11/1866. Qual'è la data corretta?

X leg. Suppletive del 1867 voti ballottaggio < somma voti --Ezio1937 (msg) 16:16, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il 2 novembre è un chiaro errore: a quella data non era ancora nemmeno stato pubblicato il decreto di annessione del Veneto. IMHO va bene come ha scritto Ezio, del resto sappiamo che in data 2 dicembre si tennero ballottaggi almeno in due altri collegi veneti: Conegliano (cfr p. 244) e Verona e mi pare verosimile ipotizzare che la data fu la stessa in tutto il Veneto. ----Friniate ✉ 16:34, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Errata corrige: X leg. elezioni generali e non suppletive --Ezio1937 (msg) 16:37, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Belluno IX: "tornata" è il termine che usavano per indicare la seduta della Camera. La data è corretta.

"X leg. del 1867 voti ballottaggio": ho corretto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:43, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Belluno

1.De Manzoni non nel 1870 (n. 21) ma probabilmente ha dato dimissioni nel 1879. Ho corretto 19/12/1870 in 19/12/1879 perché suppletive 23/1/ 1880

2. Morte Varè (n.24)non 20/4/1881 perché eletto nel 1883.Corretto 20/4/1881 in 20/4/1884 perché cosi sua pagina WP e perché suppletive il 25/5/1884

3.Morte Morpurgo (n. 25) non 15/9/1885 ma 15/2/1885 perché cosi sua pagina WP e perché suppletive 22/3/1885

4 Elezioni generali XV leg. Voti cand 9 < a quelli cand 10

5.Elezioni suppletive 25/5/1885 penso ci sia errore su voti cand1 che < a cand2 --Ezio1937 (msg) 00:56, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Belluno XVII leg. Ho interpretato correttaente voti di cand5 e cand6?

Fra un'oretta incomicio collegio Benevento --Ezio1937 (msg) 13:38, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. De Manzoni=1879 (corretto l'errore)
2. Varè = morto 1884 (corretto l'errore)
3. Morpurgo = hai ragione te e torto la fonte
4. molto probabilmente un errore tipografico. Non so se l'errore è nei voti indicati o nella posizione dei nomi. Ma non ho altra fonte. Forse [@ Friniate, M.casanova] hanno altre fonti (che indicheranno :-)))
5. XV legislatura, suppletiva 1885: i dati sono quelli della carta stampata.

XVII: Anche qui i voti trascritti sono uguali a quelli stampati

Volevo anche ringraziare te, Frini, e Casanova per il lavoro già svolto e per quello che farete.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:45, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sul dettaglio dei risultati elettorali temo ahimé di non avere altre fonti, sull'atlante del Cattaneo immagino che abbiate già controllato... ----Friniate ✉ 15:01, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] [@ Friniate] no. Ho perso il link (l'età....) Se me lo rimandi mi (ci) fai un favore --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:16, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino] Secondo me l'errore segnalato nel paragrafo 4 è una banalità mentre per il paragrafo 5 si tratta di un un errrore gravissimo perché secondo WP vince cand1 con voti 1816 su cand2 con voti 2933 e un lettore qwuaslsiasi è autorizzato a mettere in dubbio la crediblità di WP. Io sono un giovincello in WP ma non si può mettere un richiamo o qualcosa del genere? --Ezio1937 (msg) 16:38, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Avevo capito male. hai ragione. Ho corretto su source. L'eletto ha 4816 voti. si confondono spesso 4 ed 1. Anche 0 con 6 e 9. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:47, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Un consiglio: attiva il "Rivelatore di disambigue". --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:18, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Dove posso trovare informazioni sullo scopo del rivelatore di disambigue e come si deve fare perr attivarlo?

Ritengo di finire Collegio Benevento nel pomeriggio e di inziare Collegio Bergamo. Questa mattina ho fatto qualche errore e mi sono sparite XIII XIV e XV legislatura --Ezio1937 (msg) 14:04, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Lo scopo è semplice: esiste Ezio, che è una disambigua. Se uso il collegamento (come l'ho usato io), il collegamento appare come se fosse segnato con l'evidenziatore. Quindi mi accorgo che devo correggerlo.

Per attivarlo: devi andare su "Preferenze" (sta nella riga di cose varie che segue il tuo nome utente
(discussioni prove preferenze beta osservati speciali contributi esci).

Lì ti si apre una pagina con:

Profilo utente .... Ricerca Accessori Banner ...

Il "tuo" interesse è Accessori.

In fondo, 6/7 accessori prima della fine, ci sta Rivelatore di disambigue. Devi spuntare il quadratino che c'è accanto. E per magia vedi improvvisamente Ezio colorato di giallo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:04, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ho pubblicato da alcune decine di minuti ultime elezoni collegio Benevento. Dovresti dare un'occhiata a ElezIoni generali XV leg. perché cand16<cand17 e non vicevrsa. E' però un errore trascurabile --Ezio1937 (msg) 20:51, 4 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sulla pagina a stampa è così (v. s:Pagina:Storia dei collegi elettorali 1848-1897.djvu/83). Il tipografo l'ha messo per vedere se il correttore di bozze era attento? Mistero (d'epoca). --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 08:47, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Io ho la fortuna grandissima di avere un correttore di bozze eccezionale come Carlo M.…. anche se un altro utente Wikipedia ha avuto la cattiva idea di correggere alle 20:22 del 4/10 quanto il mio correttore aveva fatto alle 18:57 dello stesso giorno (Collegio di Benevento) --Ezio1937 (msg) 15:50, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Tu evidenzi i miei errori su source e qualcun altro ([@ Pil56]) corregge me in altra sede. È così che funzioniamo. Una correzione qua, un ampliamento là e le wiki migliorano. Progetto collaborativo. Anche alcuni siti ufficiali accettano di buon grado integrazioni o correzioni da parte di tutti. Mi è capitato di segnalare sviste o carenze sia alla Treccani che al sito del Senato. Hanno corretto e ringraziato. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:29, 5 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] 1. XV leg. ritengo che ultimi due dati numerici relativi ai voti dei candidati vincenti vadano spostati in su di una riga e quindi Suardo 3551 Agliardi 3406

2. XVI leg. ritengo che ultimi tre dati numerici relativi ai voti dei candidati vincenti vadano spostati in su di una riga e quindi Cucchi 4442 Suardo 3166 Agliardi (1° vot.)2878 Agliardi (Ball.) 4425

3. XVI e XVII leg. Ho trovato per la prima volta Elezione plurinominale con ballottaggio, ma il relativo tpl. non mi mostra i dati corretti del ballottaggio (Vedasi Utente:Ezio1937/Sandbox) Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 13:28, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Temo sia un problema del Modulo:Elezioni... @M.casanova sapresti aiutarci per caso? La sandbox in questione è qui. ----Friniate ✉ 13:43, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate Provo a controllare --M.casanova (msg) 15:29, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Grazie mille. ----Friniate ✉ 15:20, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Friniate Sistemato template (di solito al ballottaggio finiva anche il primo in elenco). --M.casanova (msg) 15:29, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Velocissimo! Ottimo, grazie! ----Friniate ✉ 15:43, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino, M.casanova] Su sandbox le tabelle aalle 2 iegislature si sono automaticamente sisrtemate. Inoltre per scrupolo ho reinserito i dati della XVI leg, ed è risultata una tabella perfetta.Grazie millav .... --Ezio1937 (msg) 16:24, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Ezio1937, Friniate, M.casanova] Ottimo, complimenti (però pure la I dom. del mese. Manco il tempo di andare a vedere un museo....). Io aggiungerei una annotazione del tipo: "Poiché solo tre candidati raggiunsero l'ottavo degli aventi diritto al voto, come richiesto dalla legge, si procedette al ballottaggio". Lo so che c'è scritto poco sopra, però così evitiamo che i distratti rompano le scatole. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:34, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] Ho visto che le correzioni che hai fatto non sono relative alla mia interpretazione dei dati della XV e della XVI leg. Rimango eventualmente in attesa di sapere se è opportuno far precedere i dati della XVI e XVII leg. da una nota che riassuma in poche parole ciò che prescriveva la l. elettorale vigente a quel tempo.

Questa sera penso di dedicarmi al collegio di Bettola che a prima vista non sembra avere particolari difficoltà perché ha solo elezioni uninominali e con una sola nota e quindi una sola elezione suppletiva. --Ezio1937 (msg) 20:35, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La nota esplicativa la metterei dopo i risultati, a mo' di spiegazione. So che non sarebbe necessaria, ma penso sia meglio mettere in risalto i motivi del doppio turno. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:28, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] Ho aggiunto a Elezioni generali XVI leg, precisazione da te consigliata, mentre per XVII leg, solo 1 canddato ha superato con i suoi voti 1/8 degli elettori e conseguentemente ho modificato la precisazione --Ezio1937 (msg) 23:43, 6 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] 1. Wikisource p.69 n. 4 Non si fece…anziché Nun si fece

2. Wkisource p.69 XV leg. cand8 Bresciani Pier Giuseppe … anziché Breseiani Pier Giuseppe (vedi per conferma p. 70 XVI leg, cand5)

3. Wikisource p.71 n.1 24 maggio 1861 … anziché 24 maggio 1801

4. Bettola VIII leg, dopo i dati posso scrivere “Il professor Carlo Fioruzzi non venne proclamato deputato perché venne sorteggiato per eccedenza nella categoria dei deputati professori il 24 maggio 1861 e furono indette elezioni suppletive per il 23 giugno 1861”?. --Ezio1937 (msg) 12:43, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. 2. 3. Sistemati.

4: la nota presente (peraltro da spostare), ha problemi. Il link rimanda a un .pdf degli atti del parlamento del Regno del 25 febbraio, mentre il sorteggio è stato fatto il 24 maggio. Nel .pdf citato si dice solo che per gli impiegati ci sarà un sorteggio. La tornata del 24 maggio si può trovare a pag. 1082 di degli Atti parlamentari ([7]) cioè [8] (basta aggiungere pg=PA1082 per andare direttamente alla pagina. Il sorteggio è negli atti a pag. 1099 https://books.google.it/books?id=sipNAAAAYAAJ&pg=PA1099, ove sono i nomi degli eletti che furono sorteggiati e quindi "DECADDERO" dalla carica. Io (dopo aver sentito l'opinione degli autorevoli [@ Friniate, M.casanova] mi semplificherei la vita mettendo come fonte la solita "Storia dei...". La frase? Forse: "Il 24 maggio a causa dell'eccesso del numero di impiegati eletti ci fu un sorteggio per stabilire chi dovesse decadere dalla carica e l'onorevole Fioruzzi cessò dalla deputatura" (stile molto burocratico d'antan)...

Le note per la frase:

Atti del Parlamento italiano, 1861, pag. 1099

Storia dei...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:23, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Ho completato, salvo errori ed omissioni, le elezioni sino a XIX legislatura.

La XX legislatura non l’ho inserita perché la somma dei voti dei candidati è superiore al numero dei votanti il 21 Marzo 1897 (errore sul testo originale del 1898)

Questa era avrei intenzione di iniziare collegio di Biandrate --Ezio1937 (msg) 19:45, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Stavo pensando che forse era meglio ricominciare dalla lettera A (Abano o qualcosa del genere). Per la XX leg. di Bettola vedo se trovo fonti alternative.

Intanto ho corretto il numero dei votanti di Bettola per il primo turno della XX: NON 1187 ma 1487

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:03, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Dimmi cosa devo are ed io, con le mie miei capacità limitate, eseguirò Ubi maiorn minor cessat! --Ezio1937 (msg) 20:08, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Bettola II (a volte ritornano): i dati statistici della xxi riportano anche i dati dell'elezione precedente. L'unica differenza è il numero degli aventi diritto: 3035 su Storia dei... e 3041 su Statistiche XXI. Praticamente irrilevante.

s:Pagina:Statistica_elezioni_1900_legislatura_21.djvu/95

Su cosa "devi" fare? Mi metti in imbarazzo: qui nessuno "deve". La mia era solo una proposta. Su come proseguire sentiamo anche [@ Friniate, M.casanova]

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:16, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ehm... mi son perso, su cosa è la domanda? XD ----Friniate ✉ 20:23, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non mi è chiaro il problema di Bettola: il totale dei voti dei candidati è 724+716 = 1440, mentre i votanti erano 1487. --M.casanova (msg) 20:53, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova] x M.casanova: 1487 è quello che è scritto ora sulla "Storia dei collegi elettorali" Qualche ora fa, a causa della debole vista del sottoscritto, c'era scritto 1187 e ovviamente i conti non tornavano. Per auto-punizione ho corretto il tutto. X Fri: la domanda è: proseguire con Biandrate, oppure, come ho suggerito io, tornare alla lettere "A" (Abano, Abbiategrasso, Acerenza etc.) che non erano stati "visitati" in precedenza.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 22:39, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ah! Bho fate voi ragazzi, ci state lavorando voi... ----Friniate ✉ 22:49, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] 1. Cosa intendi dire come collegi non ”visitati” in precedenza?

2. Ho dato un'occhiata ai primi 7 collegi in ordine alfabetico cioè da Abano Bagni in poi e ho notato che tutti riportano dati sino alla XXIV leg.. Da dove hanno preso i dati dalla XXI che a me non è data la possibilità di consultare?

3. Perché ad esempio Abbiategrasso riporta i dati anche della VII legislatura (25/3/1860) precedente alla proclamazione del Regno d'Italia normalmente considerata anche da WP il 17 marzo 1861?

4. Le elezioni per la VIII leg. ( 25 gennaio 1861) e riportate su WP in tutti i collegi in cui si sono tenute non dovrebbero essere anch'esse considerate non del Regno d'Italia ma del Regno di Sardegna?

5. Cosa devo fare prossimamente? Attendo risposta entro poche ore ( 7 o 8) --Ezio1937 (msg) 04:08, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. Penso si intendano quelli non compilati completamente da altri utenti.
2. I dati della XXI legislatura sono presenti nel volume relativo alla legislatura XXI. (qui la versione in formato PDF, forse più comoda da consultare)
3. Non mi è chiaro. Io per Abbiategrasso vedo come prima tabella quella della legislatura VIII.
4. Nonostante faccia da ponte tra i due "Regni", la legislatura VIII è considerata la prima del Regno d'Italia (ad esempio sul sito storico della Camera).
5. Suggerirei di completare la lettera A come indicava @Carlomorino, ma si può procedere come si vuole.

--M.casanova (msg) 06:51, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ M.casanova, Carlomarino, Frinate] Errata corrige: al punto 3 non Abbiategrasso ma Adro --Ezio1937 (msg) 11:07, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] 1: quelli ancora da terminare.

2 e 4: v. risposte di @M.casanova

3: Adro è collegio del regno di Sardegna. La VII legislatura è l'ultima del R. Sardegna mentre l'VIII è la prima del R. d'Italia

Io coinvolgerei anche @ArchiLover30 che è intervenuto spesso nelle voci sui collegi.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:15, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomarino, Friniate] Premesso che circa il 95% dei dati sino alla XX legislatura da Badia Polesine a Bettola li ha inseriti il sottoscritto riterrei opportuno, seguendo le indicazioni di [@ M.casanova] completarli sino alla XXIV leg. Ho visto come funziona il testo sulla XXI leg, ed ho notato che sono in ordine di provincia. Ciò rende abbastanza difficoltoso il lavoro però ritengo che sia l'unico possibile. Se non avete nulla in contrario questo pomeriggio inizio con la XXI leg. di tutti i collegi da Badia Polesine a Bettola per poi passare a quelle successive. Avete ulteriori indicazioni e consigli da darmi ? --Ezio1937 (msg) 12:06, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Da parte mia vedi sopra: procedete pure come vi è più comodo ;-) I pdf su tutti i risultati sino al 1924 sono tutti scaricabili da qui grazie al lavoro di M.casanova. ----Friniate ✉ 12:19, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ezio, attenzione: i risultati che leggi nei volumi che parlano delle elezioni post-1867 vanno presi con moltissimissima attenzione. Già i dati della XX elezione sono incompleti. Manca in buona parte ciò che è successo durante la legislatura. Lo stesso per la XXI.

I dati su s:Indice:Statistica elezioni 1900 legislatura 21.djvu sono quelli che l'ISTAT dell'epoca aveva a disposizione a quella data. Manca tutto ciò che è successo negli anni successivi: elezioni annullate o deputati che per varii motivi sono decaduti dalla carica (nomina a senatore, a ministro, decesso...). Ad esempio la XX elezione di Baiano è stata annullata. Ma non so che sorte ha avuto la XXI.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:41, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlonarino, Friniate, M.casanova] Da dove prendo allora i dati? Ci sono inoltre 3 Collegi (Bagnara C. Barge e Bettola)con solo 1 candidato nella XXI leg. posso, aggiornarli così? Inoltre per Bagnara C: la mia fonte riporta nella XX leg, elezioni suppletive del 14/7/1897 non riportate nella Storia dei collegi, Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 19:39, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

La tua fonte quale sarebbe? Comunque la storia dei collegi si ferma al 1897, quindi come dice @Carlomorino sopra, tutto quello che accade dopo non c'è, è normale che se c'è stata un'elezione suppletiva, quest'ultima non sia riportata. ----Friniate ✉ 20:39, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlonarino, Friniate, M.casanova, ArchiLover30]

Le fonti che abbiamo sono:

• Storia di collegi elettorali da I legislatura a XX. Nel testo ho trovato pochissimi errori (essenzialmente qualche nome scritto male o qualche piccola imprecisione nei numeri)

Il testo è in avanzata fase di trascrizione. È facile fare copia incolla. I candidati non eletti che sono enciclopedicamente enciclopedici o lo sono potenzialmente, hanno in grandissima percentuale il collegamento a uno dei wikiprogetti (wpedia, wsource o wdata) il che permette di mettere il collegamento

• una serie di testi "Statistica etc...".

I testi sono presenti sia su commons che su source. Su source sto iniziando a lavorarci ora. Penso di iniziare a mettere l'elenco di collegi con la pagina in cui sono i dati. Ma questo richiede tempo. Inoltre hanno lo stesso difetto che ha il testo precedente nella XX legislatura. Fotografano ciò che è successo poco prima e quindi gli accadimenti in itinere mancherebbero. Perché uso il condizionale? Perché accanto ai risultati della votazione ultima ci sono i risultati delle elezioni precedenti.

In s:Indice:Statistica elezioni 1900 legislatura 21.djvu, che riguarda i risultati delle XXI elez., oltre a questi ci sono quelli della XX. Grazie a questi ho potuto integrare un risultato della XX su Bajano.

Io inizierò a lavorare l'indice dei collegi con la pagina in cui sono trattati. Solo dopo cercherei di usare i datiper metterli nella voce. Quindi ci sono varie possibilità:

1. fermarsi alla XX.
2. iniziare a controllare variazioni e integrazioni della XX ed eventualmente integrare con la XXI.
3. lavorare i collegi che sono ancora in Categoria:Stub - collegi elettorali.

Opinioni?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:16, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Valutate voi ragazzi, io come dicevo pensavo solo di dare un aiuto esterno, ma fate come vi viene più comodo. Io al vostro posto farei prima fino al 1897 e poi aggiungerei le altre fonti, ma dovete valutare voi, ripeto... ----Friniate ✉ 23:31, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino, M.casanova] Condivido il saggio consiglio di Friniate e, se nessuno ha qualcosa in contrario, da domani iniziando da Abano Bagni in ordine alfabetico, controllo ed eventualmente completo, ovviamente quando applicabili, i dati relativi alle elezioni generali e suppletive dalla VIII alla XX legislatura --Ezio1937 (msg) 23:55, 8 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ottimo --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:36, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomarino, Friniate, M.casanova]1. In caso di divergenza fra dati XX leg.della Storia dei collegi e quelli dellla XX leg, raffrontati a quelli della XXI correggo i dati della XX leg, della storia dei collegi?

2.Mi sembra di capire che nelle statistiche XXI leg. ( e nei dati relativi alla XX legislazione ivi riportati)per la prima volta sono omessi i dati relativi a candidati con voti < 50. E' oportuno farrne menzione in qualche modo?

3. Cosa sono i collegi elettorali Stub? Ho osservato il primo in ordine alfabetico (Affori) ma non ho trovato nientev di particolareo?

4. C'è una ragione per cui nella XXI leg. è stata omessa la procvincia di Rovigo (volevo sistemare Badia P. ma non ho potuto --Ezio1937 (msg) 14:13, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[↓↑ fuori crono]

[@ ArchiLover30, Friniate, M.casanova]

1. la mia opinione personale è che gli statistici in genere sono più precise degli archivisti. Ergo credo che i NUMERI su Statistica 1900 etc. siano probabilmente più vicini alla realtà. Inoltre più è corto il testo e più è bassa la percentuale di errori (IMHO)
2. non mi pare così rilevante.
3. gli stub sono le voci da completare
4. omessa? Badia è a p. 75. Le pagine le trovi su s:Statistica delle elezioni generali politiche 1900/Elenco dei collegi elettorali. Se cerchi la pagina del file devi aggiungere 29.

BTW: nel Collegio elettorale di Benevento (Regno d'Italia) durante la XX legislatura ci sono state due elezioni suppletive. Mancavano le fonti per le dimissioni e il decesso di De Caro, male ho trovate agli atti della camera.

p.s. il mio "nobilissimo ed eccelso" cognome è morino. Marino invece era il nome del mio compagno di banco al ginnasio, Marino T. Poi ha cambiato scuola.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:51, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Già nel primo collegio da me esaminato cioè Abano Bagni ho notato il problema di cui al punto 2 del mio messaggio delle 14:13 di oggi

Nella storia dei collegi si riporta come cand2 voti dspersi 28 (coè < 50) mentre nella XXI leg. non si riporta cand2 per la XX leg. Cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 15:49, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Direi di inserirli in "Altri" come già fatto per gli altri collegi. ----Friniate ✉ 16:11, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]Sono arrivato ad analizzare sino al collegio elettorale di Alba e ho notato che nella XX legislatura sono state omesse sempre le eventuali elezioni suppletive che ovviamente ho provveduto a inserire. Esistono ogni tanto in qualche collegio piccoli errori di qualche decina di voti relativo ai dati riportati e che ho provveduto a correggere. --Ezio1937 (msg) 13:08, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ezio, sta attento su questi "errori"! Su Agnone ad esempio ho visto che hai corretto da 2046 a 2016. Ma in realtà andando a controllare il pdf originale era corretto 2046! Quando trovi dati contrastanti mi raccomando di controllare sempre sull'originale... ----Friniate ✉ 14:04, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Magari ricontrolla anche se ci sono stati altri casi simili... ----Friniate ✉ 14:05, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova]: il testo "Storia dei ..." è stato stampato poco dopo le elezioni della XX legislazione per cui non ci possono essere le variazioni successive eventuali. Coma hai visto le trovi nella Statistica della XXI leg. Un appunto (non irrilevante) i collegamenti ai testi "Storia dei.." e ai quattro volumi titolati "Statistica ..." è importante che vengano aggiornati (collegamento al testo su source). Quando hai lavorato un po' di collegi fammi un piccolo elenco così li aggiorno. Oppure fammi sapere in precedenza quali voci intendi aggiornare. Una ulteriore annotazione sui candidati <50. Nelle prime elezioni del regno i votanti sono talmente pochi che anche una decina di voti ha una sua rilevanza. Dopo la XVIII questa rilevanza diminuisce, per cui non c'è problema se "mio nonno" nel 1904 ha preso una dozzina di voti. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:07, 10 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Oggi mi sono dedicato completamente al collegio di Albano Laziale ed ho da fare le seguenti osservazioni

1. per la XX legislatura ho preso i dati dalla Statistica della XXI leg, e 4 dati riportati nella Storia dei collegi cioè elettori, votanti ballottaggio, voti ballottaggio cand1, voti ballottaggio cand2 sono completamente diversi.

2. Non ho potuto inserire la XIX legislatura perché la somma dei voti è notevolmente diversa superiore al totale dei votanti

3. La nota 38 relativa alla XIII mette come data dell’annullamento dell elezioni 1577 anziché 1877

4. Nella Storia dei collegi pag.17 è scritto XII leg. anziché XIII

Inoltre, anche per Acqui, nella Storia dei collegi a pag 3 è scritto XVI leg, anziché XVII leg --Ezio1937 (msg) 00:44, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. capita anche nelle migliori famiglie....
2. 1338 (errato) al posto di 4338 (sempre nelle..): ho provveduto
3. come sopra
4. id.

Grazie per le segnalazioni --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:29, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Albenga XX leg. votanti 4974a e non 5078 (p. 39 Statistica 1900)

Su source si riporta quanto messo a stampa. Se altra fonte indica altri dati dovremmo metterlo in nota e dare la possibilità a chi leggere di scegliere di chi fidarsi.

.:[@ Friniate, M.casanova]: per favore valutate se la nota che ho messo va bene.

Albenga XXI leg, da dove sono stati presi dati e ragione della tenuta elezioni suppletive(p.39 Statistica 1900) --Ezio1937 (msg) 14:09, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il dato sulla elezione suppletiva è in a pagina 37 della statistica 1904 (s:Pagina:Statistica elezioni 1904 legislatura 22.djvu/69).

La data di decesso invece dalla Camera [9].

Volendo si potrebbe mettere in nota. Volendo.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:52, 11 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Altamura

1. Ho inserito e. suppletive XX leg. riportate su Statistica 1900 e non su Storia collegi

2. Pellcciari (IX e XIII leg.) o Pellicciani (X leg.)

3. Cannio Musacchio (XX leg. e. generali) o Canio (XX leg. e. supplementari)

--Ezio1937 (msg) 18:41, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. Ottimo
2. Così nel testo. Ti ricordo che (purtroppo?) rispettiamo gli errori. Comunque Pellicciari: è stato anche Sindaco di Gravina
3. Canio Musacchio, almeno così recita la fonte sulla voce che lo riguarda.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:00, 12 ott 2024 (CEST)[rispondi]

p. s. cerca di usare il tmpl. {{Cita}} e il "| cid=" collegato.

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Amalfi

1. la somma dei voti degli elettori della XVII leg. è superiore al numero dei votanti

2. non sono riuscito a trovare nella Statistica 1900 i dati relativi ai collegi della provincia di Salerno ,in cui dovrebbe essere inclusa Amalfi, per cui non ho potuto fare il controllo dei dati della XX leg. 3. ho usato in questo collegio per le 3 note il vecchio sistema e oggi con Anagni ho intenzione di provare quanto mi consigliavi ieri sera --Ezio1937 (msg) 12:00, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova]

1. purtroppo il dato riportato sulla "Storia dei..." è errato. Non so se esistono fonti diverse. Potremmo mettere un 3329 al posto di 3229 e spiegare il tutto con una nota. Oppure vedere se negli atti della camera si sono i dati. Le cerco e se le trovo ti aggiorno. Negli atti parlamentari ([https://books.google.it/books?hl=it&id=LlOxOiXdr-cC&pg=PA93 qui) i dati sono ancora minori. C'è solo il nome dell'eletto. Troppa fatica...

1. è a pagina 75. (75)

1. se guardi il "cita libro" che è presente nella bibliografia vedrai che (a volte) c'è un "cid=". Non so chi ha deciso di chiamarlo così e neanche so perché, ma il parametro contiene il testo da usate entro il {{Cita}}. Spero di essere chiaro. Altrimenti chiedi ai giovani che friniscono o ai grandi amatori.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:10, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Per la XVIII legislatura (1892) c'è il relativo volume che riporta 3329 votanti invece di 3229. --M.casanova (msg) 17:30, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ M.casanova]: grazie mille. Fammi un favore: ho cambiato il testo di spiegazione presente nella XVIII legislatura, ma ti prego di controllarlo perché l'italiano non mi convince. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:38, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] 1. La nota alla XVIII legislatura di Amalfi per me è in un italiano perfetto. Eventualmente sostituirei rassicurato con convalidato

2. I voti di cand2 nelle elezioni suppletive XIX legislatura Anagni non possono essere 50n. Cosa devo fare?

3. Ho aggiunto dopo i risultati della XX leg. Anagni elezione suppletiva a seguito delle dimissioni di Prospero Colonna. Questa informazione ovviamente l'ho rilevata da statistica 3 e 10 giugno 1900 però non ho trovato la data delle dimissioni. Lascio perdere o hai la possibilità di fornirmi questo dato? --Ezio1937 (msg) 23:11, 13 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Prospero Colonna dimesso il 31 gennaio 1900 ----Friniate ✉ 01:07, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Il "50n" è in realtà un carattere cancellato... Da qui vediamo che era "505". ----Friniate ✉ 02:04, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Occhio che avevi sbagliato il dato di Prospero Colonna, 1699 e non 1925... Inoltre sta attento che avevi linkato una disambigua... ----Friniate ✉ 02:09, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]Ancona

1. Nella nota 47 si parla delle dimissioni del deputato Elia il 30 novembre 1801 (data ovviamente sbagliata )e però non è riportata nella Storia dei collegi nessuna elezione suppletiva conseguente

2. Nella XV legislatura cand7 ha voti inferiori a cand8 cand9 cand10. Lascio perdere o cosa devo fare? --Ezio1937 (msg) 19:43, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Elia si dimise il 30 novembre 1891. Non vi furono suppletive probabilmente perché le elezioni politiche si tennero già il 27 dicembre dello stesso anno

Sull'ordine io direi in questi casi comunque di riordinare in base ai voti ottenuti, quindi spostandolo come cand10 e scalando prima gli altri. Occhio però che si chiamava Fiorenzi e non "Fiorenti". Si trattava quasi certamente di Francesco Fiorenzi. ----Friniate ✉ 20:02, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] ho il sospetto che ci sia un errore del tipografo. I voti potrebbero essere 2491. [@ M.casanova] sei in grado di controllare? --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:24, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino, M.casanova]Secondo La Storia dei collegi elettorali dopo le elezioni per la XVII leg, (23/11/1890) quelle per la XVIII leg. furono il 6/11/1892 e non il 27/12/1891 (che giustificherebbero la mancata convocazioni di elezioni suppletive per le dimissioni di Elia del 30/11/1891) --Ezio1937 (msg) 22:08, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] XX leg, Ancona ho messo x votanti ballottaggio valore da Statistica 1900 (3623) e non quello da Storia collegi (3618) --Ezio1937 (msg) 23:21, 14 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Hai ragione, quelle del 27 dicembre 1891 furono le elezioni suppletive, ho visto male io. Le trovi nel file originale, non so perché non siano state copiate, in ogni caso i dati furono: iscritti 22958, votanti 7024, cand1 Colocci Adriano 3711; cand2 Elia Augusto 3007. ----Friniate ✉ 01:27, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] individuato il colpevole, che nottetempo, mascherato da Diabolik, ha cercato di nascondere la gravissima omissione. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:32, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino grazie! XD ----Friniate ✉ 12:29, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Su Collegio elettorale di Ancona (Regno d'Italia): mi sembra meglio Giovanni Battista Bosdari, che peraltro è il nome che ha la voce che lo riguarda. Oltre ad essere il nome usato su due fonti non marginali come il DBI e la Camera dei deputati.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:22, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] Ieri sera ho fatto qualche conto e ho notato che in 20 giorni ho sistemato una ventina di collegi elettorali. Negli ultimi giorni sto notando chiaramente un aumento della mia velocità ovviamente legato alla maggiore familiarità che ormai ho con un certo tipo di dati. Per risistemare sino alla XX legislatura 500 collegi elettorali occorrerà circa un anno. Un altro anno sarà necessario per sistemare le ultime 9 leg. A suo tempo mi avevi scritto che vedevi vicina la luce. Ho notato che questo progetto è iniziato nel luglio 2017. Le mie previsioni sono corrette o sono frutto di un momento di sconforto da parte mia? --Ezio1937 (msg) 11:49, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 va bene così, dato che un altro lavoro di sistemazione dati da darti non penso di avercelo XD ----Friniate ✉ 12:24, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]ANDRIA

1. VIII leg. La somma dei voti dei candidati è superiore al numero dei votanti

2. XX leg. Ho ripreso i dati dalle Statistiche delle elezioni 1900 in cui è inserita una elezione suppletiva perché il vincitore delle elezioni generali ha optato per un altro collegio. Non capisco invece per quale ragione sono stati omessi ben 318 voti relativi al cand3 il che porta i voti non validi ad un numero altissimo mentre nelle successive elezioni suppletive è ritornato normale

3. XII leg. Il valore dei voti è bassissimo rispettò ai votanti. È possibile che ci sia un errore di stampa nella Storia dei collegi?

4. Nella Storia dei Collegi in wikisource è stato scritto XII anziché XIII leg, --Ezio1937 (msg) 21:04, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 Questi erano tutti errori di copiatura tuoi, sistemati i quali risolviamo i busillis della XII e dell'VIII :-P

L'unico errore presente su wikisource era che nella XVIII legislatura a Boggiano vengono dati 3661 voti al ballottaggio invece che 3664. Infine ho inserito il terzo candidato nell'elezione della XX. ----Friniate ✉ 21:45, 15 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] le annotazioni di Ezio erano corrette. Ma è successo che io le ho lette, ho corretto le segnalazione, Friniate, che è passato dopo pensava che Ezio dovesse comprare occhiali nuovi. Vabbè che siamo anzianotti, ma ancora non siamo rinco.joniti. BTW: Ezio: sembra che tu non abbia ancora attivato il segnalatore di disambigua. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:34, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Avevo controllato la crono su wikisource prima di scrivere il messaggio sopra, ma avevo visto solo edit vecchi, mi sa che mi devo ancora raccapezzare a modo su source, scusami tanto Ezio, colpa mia!!! ----Friniate ✉ 17:37, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] E' vero. Non ho ancora attivato il segnalatore di disambigua.Avevo provato ma mi ero subito arenato... e quindi avevo lasciato perdere. Questa sera invece di dedicarmi a APPIANO cercheròo di capire esattamente come devo fare ... e se del caso chiederò aiuto a te. --Ezio1937 (msg) 19:08, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]AOSTA

Nella IX legislatura elezioni suppletive 21 gennaio 1866 a mio parere c'è qualcosa che non va perché non è possibile che su 471 votanti ci siano 169 voti per cand1 e 2 voti solo dispersi. Che fine hanno fatto gli altri 300 che mancano per arrivare a 471? --Ezio1937 (msg) 23:39, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Ezio1937 sistemato, grazie. ----Friniate ✉ 23:44, 16 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]Ho pubblicato da alcuni minuti i dati relativi al collegio di Appiano, però devo fare presente quanto segue

- XVIII legislatura elezioni Ehi sono voti dei candidati superiore al numero dei votanti

- XX legislatura su wikisource riportata la data del 21 Marzo 1817 anziché 21 Marzo 1897 --Ezio1937 (msg) 19:11, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] sistemati entrambi gli errori su source. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:06, 17 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] ARAGONA

1. In source XI leg. Somma voti dei candidati> votanti

2. idem XVIII leg. e non XVII leg.

3. idem XIX leg. Coffari e non Collari

4. idem nota 36 Palermo II e non Palermo 11

5. idem XX leg. elettori e voti cand2 diversi da Statistica 1900 --Ezio1937 (msg) 00:56, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sistemate le segnalazioni su wsource. Ho cambiato il nome del duca di Reitano, e ho messo Francesco Colonna Romano, il nome usato nel sito della camera. Grazie per le segnalazioni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:36, 19 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino]AREZZO

1. In source XV leg, Cand8 Barrili e non Barrifi

2. “ XVI leg, allineamento voti cand2 cand3 cand4 cand

3. “ XVII leg, allineamento voti cand5

4. “ XIX leg. soomma voti candidati >numero votanti --Ezio1937 (msg) 00:11, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

visto il tutto. Corretto su WS. I numeri della XIX mi sembra che siano quelli (errati) presenti sulla fonte.

Forse [@ Friniate, M.casanova] hanno accesso a altra fonte che riporta numeri corretti?

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 09:40, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

p.s.: Ezio, anche se metti molti spazi se ne vede uno solo... :-)

[@ Carlomorino] Fatto, dati recuperati da qui. --Friniate ✉ 12:36, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] ARIANO DI PUGLIA

1. XX leg. numero votanti > a numero elettori (Anche su Stastitica 1900) ed è stato accettato da temnplate elezione uninominale (che giustamente blocca invece quando somma voti candidati > a votanti)

2. non ho capito " in voti candidati XII leg. e XIV leg. cosa significhino (li ho considerati come 0 in tutti tre i casi)

3. sarebbe opportuno in WS chiamare candidato Sambiase sempre allo stesso modo sia in XV leg.che in XVI leg.

4. sarebbe opportuno in WS allineare XVI leg. cand2 nominativo con propri voti --Ezio1937 (msg) 22:53, 20 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1. corretto il mio errore
2. vezzo del tipografo. Se non c'è candidato non ci sono voti.
3. fatto
4. unmöglich

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:30, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

p.s. è @ utente:M.casanova e NON M.Casanova. Bisogna stare attenti altrimenti la segnalazione non arriva. = = Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:23, 21 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate!M.casanova]ASCOLI PICENO

XIII leg. e. generali Manca numero votanti e e del ballottaggio

XIII leg. e. suppletive Somma voti candidati > votanti

ASOLA

IX leg. e. regolari Ci sono 93 voti senza nome candidato

X leg. Billia Antonio e non Billia Atonio

Domani finisco Asola e passo ad Asti e forse anche ad Atessa --Ezio1937 (msg) 00:44, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova]

XIII (el. generali) Ii dato "votanti" manca all'appello. Forse [@ M.casanova] potrebbe apportare una qualche modifica del tmp che accetti uno pseudo-valore (tipo "n.d." o ND) al posto del numero.

XIII suppletiva. Errore (mio) su ws. Corretto.

Asola: IX: visto che nessuno li vuole li togliamo...

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:51, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Non ho capito il discorso sui 53 voti... ----Friniate ✉ 12:02, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate] c'era un errore (mio) su ws. che ho corretto vista l'indicazione di Ezio.

(vòi sempre sapé' tutto. È robba pe' li vecchietti sveji)

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:38, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ah ok, scusate XD XD ----Friniate ✉ 12:40, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate]

Fai bene a chiedere a chi, essendo più anziano, è ovviamente anche più "esperto". Sbagliando (e chiedendo) si impara  :-))

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:55, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino In mancanza del dato sui votanti si dovrebbe usare una semplice tabella, non potendo calcolare tutte le varie percentuali. Comunque ho trovato i dati dei votanti di Ascoli del 1876: alle elezioni erano 461; al ballottaggio erano 525. --M.casanova (msg) 18:24, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Inseriti i dati. L'annotazione che ho messo però non mi piace. Se qualcuno migliora gli offro il caffè. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:30, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] Fra circa 1 ora inzierò collegio Asti e forse intorno alle 22 Atessa, ma manca nella bibliografia di entrambi Storia dei Collegi Parte II. Come dovrò fare, per le numerose note, ad usare tpl cita? --Ezio1937 (msg) 13:51, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ieri ho fatto i cappelletti e oggi li ho mangiati. Bboni.

De coeteris: basta chiedere e ... voilà. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:30, 22 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] ATESSA

Somma voti > votanti in:

VIII leg. e. generali e suppletive del 27/1/1861

XIV leg, e. generali

Non indicato numero votanti in XIX leg. e. suppletive (per tale leg. copiate n. 28 e 29)

Per XX leg. risultato ribaltato da Camera ripreso da Statistica elezioni 1900 p. 28

In WS è necessario correggere XII leg, non 1871 ma 1874 e magari unificare Silvio Spaventa con S. Spaventa e Candido Augusto Vecchi con Augusto Vecchi --Ezio1937 (msg) 19:18, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Non so da dove venivano, ma c'erano diversi errori nei dati. ----Friniate ✉ 20:02, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova]:

Gli errori su WS li ho corretti. Gli aggiustamenti su pedia li ha fatti Frini. Grazie.

Per "Silvio Spaventa con S. Spaventa"... ricordo che source è solo una "copia" del testo stampato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:55, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, M.casanova]:

p.s. per i collegi con problemi purtroppo i numeri su WS sono quelli del libro. Dovremo trovare altra fonte. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:15, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Eh, c'ho già provato, per la XVIII come vedete ho trovato e inserito i dati, per le altre nulla :-/ ----Friniate ✉ 23:17, 23 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[← Rientro] [@ Friniate, M.casanova]: non sarebbe il caso di caricare il file su commons? Così poi lo aggiungo ai "fratelli" su WS?

Il link: https://books.google.it/books?id=0sk4afYXxowC --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:55, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Mi spiace ma andiamo troppo sul tecnico, non riesco ad essere di aiuto... :-/ ----Friniate ✉ 16:30, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino] ATRI

In WS erroneamente 8 nov. 1871 anzichè 8 nov. 1874 --Ezio1937 (msg) 18:27, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Ecco il file caricato --M.casanova (msg) 18:33, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

1871-->1874 fatto

@ Frini, per fortuna c'è Casa

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:20, 24 ott 2024 (CEST)[rispondi]

p.s. @ Frini, @Casa

s:Indice:Statistica delle elezioni generali politiche 1895.djvu. A breve gli darò una prima sistemazione.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:56, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]ATRIPALDA

In WS:

XII leg, 1874 e non 1871

n. 33 provvisoriamente omessa per me incomprensibile

n. 34 1865 e non 1805

n. 36 provvisoriamente omessa perrché prima parte per me incomprensibile

XIV leg. somma voti candidati > votanti

XVIII e non XVII leg --Ezio1937 (msg) 15:43, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

p.s. [@ Friniate, M.casanova]

Ho sistemato su WS. Rimangono tre problemi:

ho trovato la fonte per l'incompatibilità d'impiego della VIII legislatura, ma mi son fatto prendere la mano e forse ho esagerato nella esposizione. Interessante la conte che ho trovato perché amplia sensibilmente i dati elettorali.

Non ho trovato (ancora?) una fonte per l'altra incompatibilità di impiego.

Manca anche una fonte per correggere i dati della XIV legislatura. Forse questo ? [10]

[@ Friniate, M.casanova]

La fonte qui sopra indica in 980 il numero dei votanti della XIV legislatura. Intanto ho corretto il numero. Bisogna però indicarlo nella voce. C'è anche la possibilità di caricare il file su commons e metterlo (poi) su WS. Se qualcuno lo fa fate fischio così inizio la lavorazione anche su source.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:46, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino Ecco il file caricato. --M.casanova (msg) 21:18, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] AUGUSTA

n.38 non capisco cosa son le "ragion d'impiego" e conseguentemente non ho inserito in pedia la nota --Ezio1937 (msg) 21:23, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

@Carlomorino@Ezio1937 Su Atripalda non so da dove venissero ma ho sistemato alcuni errori. ----Friniate ✉ 21:29, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

"Ragioni di impiego": non ho studiato né lo statuto albertino né la legislazione riguardo alle incompatibilità, ma da quanto ho capito alcuni lavori erano incompatibili con la carica di deputato. Il testo che usiamo si limita a una indicazione generica. Trascrivendo il testo (Storia dei collegi...) ho trovato anche altri tipi di incompatibilità: magistrato da meno di 3 anni, avere cura di anime. Non so se qualcuno degli intervenuti (forse [@ M.casanova]) ha delle indicazioni in proposito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:34, 25 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino, M.casanova]Ho esaminato attentamente le correzioni fatte recentemente da voi ed ho notato che il 95% degli errori sono dovuti al sottoscritto.

Sono imperdonabile per i numerosissimi errori di battuta. Invece vorrei chiarire alcuni concetti:

1. Metto fra [[]] non solo i candidati vincitori ma anche tutti gli altri che appaiono in azzurro e sottolineati in WS. Cosa dovrei fare?

2. Le elezioni (sia generali che suppletive) sono singolari o plurali? Forse sono plurali se generali e singolari se suppletive?

3. Cosa devo fare per capire se un candidato [[]] va completato col suo nome esatto in pedia quando ha qualcosa in più in pedia? Devo fare una controllata complessiva prima della pubblicazione o c’è un metodo più comodo? --Ezio1937 (msg) 04:13, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Una paio di annotazioni: qui nessuno (almeno ufficialmente) è esperto di alcunché. Riportiamo quello che dicono le fonti. Le voci sono frutto di un lavoro collettivo. Una delle ultime su cui hai "lavorato", il Collegio elettorale di Atripalda (Regno d'Italia), è il risultato del "lavoro" di 4 Bot e di 5 utenti (qui su WP) e ca. altrettanti su WS, Commons e Wdata. Questo succede per tutte le voci. Io ho "lavorato" per anni in una rivista specialistica nel mio settore e so che far uscire una pubblicazione richiede la collaborazione di molte persone.

Passando invece alle domande:

1. sarebbe opportuno mettere anche i candidati che sono enciclopedici. Alcuni hanno già la voce, altri l'avranno. Quelli che su WS appaiono in blu sono con voce o l'avranno. Quindi sarebbe opportuno mettere le doppie parentesi quadre.
2. io penso che quelle generali vadano al plurale mentre la altre vadano al singolare. Ma questa è la mia opinione personale. Non so casa ne pensino i "giovani" ([@ Friniate, M.casanova])
3. sul nome esatto da usare? non è facile da spiegare. Ci provo e spero che uno dei giovani di cui sopra voglia rendere meglio i concetti. Quando vedi un collegamento blu su WS e fai un clic ti porta alla pagina di wdata del tizio ove trovi un nome abbastanza corretto.

Non sempre il "nome cognome" usato nella fonte è quello usato su pedia.

Questo è particolarmente frequente nei nobili che hanno diversi prenomi (cioè quelli che noi anziani chiamavamo "nomi di battesimo") e altrettanti cognomi. Purtroppo non c'è un metodo rapido per verificare se "Gian Filippo Maria dei principi di Barsella" (nome inventato) ha la voce su pedia con questo nome. Io mi interesso da anni della Roma ottocentesca e so chi è il duca di Rignano (Mario Massimo), il duca di Sermoneta (Michelangelo Caetani) o "Balduccio" (Baldassarre Odescalchi). Se non trovi il nome esatto lascia quello che trovi. Prima o poi qualcuno farà in modo di mettere il collegamento corretto.

Il "nome esatto" è un'invenzione relativamente recente. Mi sono sfogliato gli atti anagrafici del tardo '800 del paese dove passo l'estate e ho trovato che i "De Sanctis" scrivevano il loro cognome in diversi modi: De Sanctis, De Santis, Desanctis, de Sanctis etc. Ovviamente anche l'ufficiale d'anagrafe. Figurati cosa avranno scritto prima che ci fosse l'anagrafe. Ho trovato di tutto.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:41, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Quoto Carlomorino. Su elezioni/elezione direi anche io "elezioni generali" e "elezione suppletiva", dato che quest'ultima in genere riguardava un singolo collegio. Per il nome esatto Ezio, sei riuscito poi ad attivare il rivelatore di disambigue? ----Friniate ✉ 20:10, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino] Sono riuscito ad attivare il rivelatore di disambigue ed ogni tanntoi qualche candidato è giallo? Come posso utilizzare qs. informazione... --Ezio1937 (msg) 22:02, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Ci sono due metodi. Quello tradizionale è: clicchi sulla disambigua, guardi se c'è qualcuno che può essere il candidato in questione, guardi che disambiguante usa [ es. "(politico)" ] e poi inserisci in voce da [[Tizio Caio]] a [[Tizio Caio (politico)|Tizio Caio]].

C'è un altro metodo più semplice ma per il quale serve che attivo un altro gadget nelle preferenze. ----Friniate ✉ 23:04, 26 ott 2024 (CEST)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] AVELLINO

1. VIII leg. e. suppletiva 12/7/1863 a chi spettan132 voti e manca data ballottaggio (ho messo 19/7/1863)

2. X leg. e. suppletiva 28/8/1870 ballottaggio dovrebbe essere il 4/9/1870 (1/9/1870 era giovedì)

3. XIV leg. e. suppletiva 18/7/1880 manca numero elettiri 8 ho messo quello di e. generali)

4. n. 48 APPLICABILE A TUTTI 508 COLLEGI MAGARI CON MODIFICA Legislatura per collegio|X e Legislatura per collegio|XII

5. n.49 non 5/12/1871 ma 5/12/1874

6. n. 53 non il 11 gingno 1882 ma l’11 giugno 1882 --Ezio1937 (msg) 08:21, 28 ott 2024 (CET) {Ping|Friniate|M.casanova}}[rispondi]

Sistemate le segnalazioni. Grazie. Ottimo lavoro. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:03, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

@Ezio1937@Carlomorino Non so da dove venissero, ma ho corretto diversi errori di trascrizione (si tratta quasi sempre dei soliti 4 e 1). ----Friniate ✉ 16:51, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

@[[Utente:Friniate|Friniate}}: provenienza? Metà Ezio e metà Carlo. Ho corretto i miei. Grazie. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:54, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]AVERSA

XII leg. Voti Cand1 < cand2 Come mai? La spiegazione sta nel numero sbagliato dei voti di uno dei due perché somma voti > votanti? --Ezio1937 (msg) 13:12, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

[↓↑ fuori crono] Frini ha corretto qui e io ho corretto su WS. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:45, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

@Carlomorino@Ezio1937 [11] e [12] ----Friniate ✉ 14:30, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] AVERSA

1. XVIII leg. e. suppletiva 1895 e non 1815

2. VIII leg. n.55 L'onorevole Maza cessò per nomina a consigliere di Corte d'appello il 6 aprile 1862 e fu indetta l'elezione suppletiva per il 13 luglio 1862. Normalmente suppletiva dopo max 1 mese. Perché qui dopo + di 3 mesi? C’è forse qualche data scorretta? --Ezio1937 (msg) 15:59, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

2. Il testo così dice. Si potrebbe controllare su altra fonte. Forse @Utente:M.casanova o @ Utente:Friniate possono suggerire qualcosa. Non ricordo se in quel periodo ci furono accadimenti (guerra, brigantaggio o qualche altra cosa) che fecero ritardare la nuoca convocazione del collegio. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:26, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

Sorry, non saprei, forse si potrebbe provare a guardare negli atti parlamentari, ma bisognerebbe andare un po' a casaccio e ci vorrebbe tempo senza garanzie di trovare qualcosa di utile... ----Friniate ✉ 16:42, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

[← Rientro] credo che @ Utente:Friniate abbia comunque ragione. Posso solo annotare che il 6 aprile la Camera non si è riunita e il 7 la situazione di Maza non sembra esssere stata discussa [13]. La data della nomina potrebbe essere diversa e quindi il dubbio di Ezio è decisamente fondato. BTW il ns. Maza è citato solo una volta [14] --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 20:13, 29 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] AVEZZANO

1. Tpl Legislatura per collegio di ogni leg. contiene nome vincitore. Devo lasciarlo o lo tolgo?

2. XI leg, e. generali non riporta data2 . Ho messo data + 7. Ho fatto bene?

3. N.67 non 1l marzo 1861 ma 11 marzo 1861 --Ezio1937 (msg) 00:28, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Friniate]

Grazie Ezio per la segnalazione. I punti 2 e 3 li ho corretti. La data che hai ipotizzato è quella giusta. Il punto 1 non ho capito. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:00, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] AVEZZANO Esempio VIII legislatura Tpl "Legislatura per collegio|VIII"....in caso di ugual numero di voti, il maggiore d'età (art. 93). Risultò eletto Mariano d'Ayala nella Sinistra storica. La parte da me sottolineata e riportata in ogni elezione va lasciata o tolta? --Ezio1937 (msg) 10:59, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Va lasciata ----Friniate ✉ 11:21, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Sì, va lasciata. Le informazioni, se arricchiscono i contenuti, di massima vanno mantenute. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 14:20, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

p.s. ho invece (molti) dubbi sul "Risultò eletto Ezio da Bassano nella Sinistra storica" messo in precedenza. Aveva un senso prima che tu mettessi i risultati. Ora non ne ha. La frase sarebbe (IMHO) da eliminare. L'indicazione "Sinistra storica" va messa come "part1 = Partito wikipediano italiano". @Utente:Friniate, @M.casanova che ne pensano.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 16:14, 30 ott 2024 (CET) OT: il testo di Orazio (s:Statistica elettorale - elezioni generali del 1874) è on-line. Non mi sembra comunque utile ai fini delle voci sui collegi elettorali. Interessante invece ai fini dell'analisi politica.[rispondi]

Ah no beh certo, meglio integrarlo direttamente in tabella, concordo. ----Friniate ✉ 16:18, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Friniate, Carlomorino, M.casanova] L'informazione da me sottolineata questa nattina ha un senso prima dell'inserimento della tabella (e quindi lo ha ancora dalla XXI leg.) mentre dopo tale inserimento non lo ha più... a parte il partito (tengo a precisare che eziodabassano@....... sono io e non ero ancora nato nel 1861.. e posso quindi garantire che non risultai eletto) --Ezio1937 (msg) 17:44, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

@Carlomorino@Ezio1937 Come sempre non so da dove vengano, ma vi segnalo i fix fatti [15] [16] ----Friniate ✉ 17:59, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

E [17] ----Friniate ✉ 18:13, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]AVIGLIANA

1. XII leg. e XVIII leg. suppletiva somma voti > votanti

2. n.74 non 6 dicembre 1891 ma 6 dicembre 1894

3. n.75 “Elezione rimasta a riferire.” Cosa vuol dire? Momentaneamente non l’ho citata

4. XX leg. ho corretto e completato dati con quelli di XXI leg.(il nome di cand3 l’ho ripreso da XIV leg. suppletiva… augurandomi che dopo 16 anni non sia il figlio) --Ezio1937 (msg) 18:18, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Sulla 1 ti ho anticipato :-P Ora è ok su wp. ----Friniate ✉ 18:22, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

"Riferire" Cerco di spiegarmi: bisogna che la camera approvi l'elezione di ogni singolo deputato. Vengono costituite delle Commissioni, formate da parlamentari, che analizzano gli atti degli uffici elettorali. Uno dei componenti della Commissione relaziona (riferise) sulle elezioni nei singoli collegi e propongono di approvare o meno l'elezione stessa. La Camera decide di approvare o meno le proposte.

Un esempio: Qui l'incaricato, riferisce sulla elezione del collegio di Cuorgné nella prima legislatura.

Il resto: ho corretto ciò che hai segnalato.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 23:59, 30 ott 2024 (CET)[rispondi]

Io prima di riprendere in mano nuovi collegi farei un passaggio sui collegi che iniziano con la A.

C'è da mettere a posto la bibliografia, da individuare se ci sono errori ortografici, se ai soggetti sicuramente enciclopedici è stato messo il collegamento e se i collegamenti sono corretti.

Io intanto aggiornerei la bibliografia dei collegi in "B"

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 11:21, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino]} Ho notato che stai sistemando bibliografia di vari collegi lettera B. Se c'è la possibilità di un controllo ortografico automatico in WP(che io non conosco) mi dedicherei a quello o tu mi puoi proporre qualcosa d'altro? --Ezio1937 (msg) 12:23, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, M.casanova, Friniate] Oggi ho voluto provare a dare una controllata ad un collegio elettorale precisamente al primo in ordine alfabetico cioè Abano Bagni soprattutto per quanto riguarda i collegamenti e vorrei segnalare quanto segue

1. XVIII leg cand2 (Pasquale Colpi) non è stato segnalato come ripotato in pedia anche se invece è riportato

2. XXII leg cand2 (Enrico Ferri) non è stato segnalato come ripotato in pedia anche se invece è riportato comeEnrico Ferri (criminologo) e non Enrico Ferri (politico) morto nel 2020

3. Il collegamento esterno (che non ho mai trovato per nessun collegio e fatto da @M.casanova nell’estate 2017)che porta a "pagina non trovata" a mio parere andrebbe rimosso

4. All’iniziò dei dati elettorali sono riportate due annotazioni in rosso fatte da @M.casanova nell’estate 2017 che a mio parere andrebbero rimosse

Posso sistemare i punti 1 e 2 ed eliminare quanto riportato ai punti 3 e 4? --Ezio1937 (msg) 19:43, 1 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] ABBIATEGRASSO

1. IX leg cand3 e supplementari 25/3/1866 cand2(Lazzaro Negrotto) non è stato segnalato come ripotato in pedia anche se invece è riportato (Lazzaro Negrotto Cambiaso)

2. X leg. supplementari(Aldo Annoni), XIV leg. (Gaetano Negri) non sono stati segnalati come riportati in pedia anche se invece sono riportati

3. IX leg. cand4 (Cesare Correnti) gia VIII leg. cand1 e quindi segnalato come riportato in pedia.

4. Il collegamento esterno (che non ho mai trovato per nessun collegio e fatto da @M.casanova nell’estate 2017) che porta a "pagina non trovata" a mio parere andrebbe rimosso

Posso sistemare i punti 1 e 2 ed eliminare quanto riportato al punto 4?

E'corretto quanto fatto al punto 3 e che ho trovato in decine di candidati? --Ezio1937 (msg) 15:55, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Il "controllo ortografico" sul mio computer lo fa il computer stesso. Credo che sicuramente i "giovanotti" ([@ Friniate, M.casanova]) siano in grado di aiutarti. Io sto cercando di sistemare le fonti su cui stai lavorando (wikisource). Al momento sono arrivato a Bibbiena. Poi dovrei anche impicciarmi del mondo reale: sistemare l'armadio che non si apre, fare il pesto, cucinare la carne e mandare a farsi fo**ere la banda che sta suonando sotto casa... --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 12:43, 31 ott 2024 (CET)[rispondi]

Ciao Ezio, le "annotazioni in rosso" sono un grafico temporaneamente non disponibile, non va assolutamente rimosso. Dato che pare che l'estensione graph non sembra destinata a tornare in vita chiedo però a @M.casanova se ha un modo per sostituirlo... ----Friniate ✉ 10:23, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

@Friniate Al momento non c'è modo di sostituire i grafici (è stata disabilitata l'estensione, ma è prevista la sostituzione). --M.casanova (msg) 13:58, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

@M.casanova Capito, grazie :-) ----Friniate ✉ 14:00, 2 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ho sistemato le segnalazioni. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:21, 3 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]} Oggi ho provveduto ad analizzare tutti i candidati non cand1 dei collegi elettorali di Abano Bagni, Abbiategrasso, Acerra, Acerenza e ho provveduto a comprendere fra[[]] circa una decina di candidati per cui c’è la relativa pagina in pedia.

Quando c’è un cand non vincitore ma che nello stesso collegio lo è stato o lo sarà (come Abbiategrasso Cesare Correnti in VIII leg. cand1 e in IX leg. cand4 ) come ci si deve comportare? --Ezio1937 (msg) 00:11, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Grazie Ezio. IMO in quel caso ci va il collegamento. ----Friniate ✉ 00:29, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Il collegamento esterno alla mappa delle elezioni in effetti si potrebbe togliere anche secondo me. Anche se fosse ripristinato probabilmente lo sarebbe a un diverso indirizzo. @Carlomorino @M.casanova che ne pensate? ----Friniate ✉ 00:40, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Giacinto Gallina risulta eletto alla camera tre anni dopo il suo decesso. Miracolo sulla 42 strada?

A parte la battuta, credo che Giacinto Gallina (politico) d:Q63877550, sia più corretto. I collegamenti in entrata più ovvii li ho corretti. Forse c'è da fare una verifica.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 10:15, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]Devo continuare a controllare i collegamenti interni dei collegi elettorali in ordine alfabetico successivi ad Acerra (controllo su Google a tappeto i cand riportati in ultima colonna su WS che non sono scritti in azzurro) oppure continuo ad inserire i dati elettorali dall’VIII alla XX leg. dei Collegi successivi in ordine alfabetico a Bettola? --Ezio1937 (msg) 12:26, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ M.casanova, Friniate]Sarei dell'opinione di sistemare per bene i collegi in "A". Ma questa è solo una opinione personale. Riguardo ai collegamenti ai candidati non eletti: tieni presente che la linea su WS è diversa da qui. Esiste un elenco di tutti i deputati del regno, compreso quelli che ancora non hanno voce su Utente:Horcrux/Politici regno/Controllati/Senza voce. Ed esistono persone che sono enciclopediche anche se non sono mai state elette (ad esempio quelle riportate sul DBI). Io in genere metto il collegamento e poi cerco di aprire la pagina e vedo se ci sono collegamenti in entrata. Se ci sono lascio il collegamento. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 13:44, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ezio valuta tu. Se c'è un link nero invece che rosso in un non eletto non è così fondamentale. Un controllo sulla correttezza dei link in modo da evitare dei morti eletti invece mi pare importante, se ci sono collegamenti di questo tipo vanno sistemati. ----Friniate ✉ 14:35, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]Prima di mettere un collegamento interno del cand con la relativa (presunta) pagina WP al fine di evitare madornali errori do una veloce lettura al personaggio enciclopedico che mi sembra essere il cand . Ad esempio nella XXII leg. Abano Bagni cand2 è Enrico Ferri e si sarebbe portati a collegarlo con Enrico Ferri (politico) nato nel 1942 ed invece è Enrico Ferri (criminologo) nato nel 1856 e direttore dell’ Avanti! Alcune volte per mia tranquillità do un’occhiata a https://www.treccani.it/enciclopedia/ --Ezio1937 (msg) 15:36, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Ottimo --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 15:44, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Perfetto! :-) ----Friniate ✉ 15:57, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

Piccole annotazioni:

1. "Storia dei collegi elettorali", quando il candidato ha un doppio cognome, mette il trattino tra i due cognomi. Su pedia invece non lo mettiamo.
2.  se si mettono le informazioni tutte attaccate, chi viene dopo a fare una correzione diventa matto. Meglio lasciare spazi e ritorni a capo specialmente nei tmpl che hanno molti parametri e molti dati.

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 19:33, 4 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova] ACQUAVIVA DELLE FONTI

C’è qualcosa che non capisco nel funzionamento dei tpl elezione plurinominale ed elezione uninominale 1. XV leg. perché cand1 e cand2 (vincitori con cand3) non hanno sottofondo beige?

2. XVI leg. perché cand3 (vincitore come cand1 e cand2) non ha sottofondo beige?

3. XVI leg. suppletiva perché cand1 non ha sottofondo beige?

Quanto sopra è forse legato al partito che è la prima volta che incontro? --Ezio1937 (msg) 17:09, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Esatto. Anche se in realtà temo che in virtù di WP:Accessibilità la storia degli sfondi colorati andrà cambiata lasciando la sola barretta laterale... Comunque si tratta eventualmente di modifiche da fare a livello di template, non in voce. ----Friniate ✉ 17:14, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

Credo anche io che sarebbe opportuno lasciare il "cambio colore" solo alla barretta laterale. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 17:28, 5 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate]ACQUI TERME

1.Nota 34 Saracco cessò forse il 9/10/1864 e non il 9/10/1861 (eletto il 23/3/1832 suppletive 30/10/1864

2.Enrico Scarzi IX leg cand2 ed Enrico Scarsi X leg. cand3 sono forse la stessa persona --Ezio1937 (msg) 17:16, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

1. esatto
2. forse? "Scarsi". Il tipografo deve essere romano (noi la "S" post-consonantica la pronunciamo come una debole "Z"). Qui, se ti va, si corregge. Su source no (il testo a stampa usa "Scarzi", che peraltro a Roma significa anche persone senza scarpe, scalzi, tipico esempio di rotacismo).

--Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 18:43, 6 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate] AGNONE

XXIII leg. Non ho potuto correggere la nota perché mi manca la data delle dimissioni dell’onorevole Mosca e la distanza fra elezioni generali e suppletiva è abbastanza grande

ACQUI AFFORI AFRAGOLA AGNONE

Ho sistemato alcuni collegamenti interni di candidati e ho messo le note subito dopo le tabelle dei dati a cui si riferiscono modificando quasi sempre allineamento originale

Rimango sempre in attesa di cosa fare per collegamento esterno con pagina Camera Deputati “non trovata” --Ezio1937 (msg) 19:29, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Occhio Ezio, qui avevi tolto dei dati e incasinato i tmp, il risultato finale era questo, dà sempre una ricontrollatina dopo che hai editato, mi raccomando. ----Friniate ✉ 20:49, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

Alcune piccole info:

s:Utente:Carlomorino/Atti_subalpini qui lo zio tiene nota di utili strumenti per le elezioni regnicole. Sono a uso personale, quindi non hanno lo stile "enciclopedico".

qui (gugel bux) c'è l'indice della sessione che ci interessa. E ci dice che la dimissioni di Masino Mosca sono a pagina 26297 (https://books.google.it/books?id=002VcT6RBYUC&pg=26297), presentate con lettera datata il 4 giugno 1913 e accettata il giorno successivo. URL da mettere in nota: https://books.google.it/books?id=002VcT6RBYUC&pg=26297

non ho capito "pagina Camera Deputati “non trovata” "

vado a cena. a domani. --Carlo M. (dillo a zi' Carlo) 21:27, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino, Friniate, M.casanova]Mio quesito:3. Il collegamento esterno (che non ho mai trovato per nessun collegio e fatto da @M.casanova nell’estate 2017)che porta a "pagina non trovata" a mio parere andrebbe rimosso -Ezio1937 (msg) 19:43, 1 nov 2024

Risposta (in attesa di conferma):Il collegamento esterno alla mappa delle elezioni in effetti si potrebbe togliere anche secondo me. Anche se fosse ripristinato probabilmente lo sarebbe a un diverso indirizzo. @Carlomorino @M.casanova che ne pensate? ----Friniate ✉ 00:40, 4 nov 2024 --Ezio1937 (msg) 22:34, 7 nov 2024 (CET)[rispondi]

[@ Carlomorino]ALCAMO

1. Hai tolto bibliografia ed ora nota 4 messa da me (Statistica XXIII) non gira più. Cosa devo fare?

2. In WS non XVII leg. ma XVIII leg.

ALBA

In WS nota 31 non 7 marzo 1801 ma 7 marzo 1861 --Ezio1937 (msg) 19:03, 9 nov 2024 (CET)[rispondi]