Discussione:Intelligenza artificiale

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Neuroscienze bar di progetto monitoraggio voci

	La voce non è stata ancora monitorata, fallo ora!
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di immagini o altri supporti grafici. (che significa?)

Questa voce è stata creata o ampliata all'interno del progetto Polimi Milano nell'ambito della collaborazione fra istituti di istruzione e Wikipedia.

Come segnalato in oggetto questa modifica proviene da Utente:PietroAvolio/Sandbox2, di cui riporto qui la cronologia. --Jaqen [...] 12:08, 15 dic 2016 (CET)[rispondi]

(corr | prec)  11:23, 14 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (37 096 byte) (+18) . . (→Voci correlate) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  21:38, 12 dic 2016 Axoaxel (Discussione | contributi | blocca) . . (37 078 byte) (+99) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  21:18, 12 dic 2016 Axoaxel (Discussione | contributi | blocca) . . (36 979 byte) (+209) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  09:52, 12 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (36 770 byte) (+152) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  21:39, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) . . (36 618 byte) (+47) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  20:41, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) . . (36 571 byte) (+41) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  20:32, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) . . (36 530 byte) (+180) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  20:07, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) . . (36 350 byte) (-38) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  18:19, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) . . (36 388 byte) (+21) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  16:45, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 367 byte) (+10) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  16:24, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 357 byte) (+46) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  12:27, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 311 byte) (+10) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  12:17, 7 dic 2016 Francescoamigoni (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 301 byte) (-2) . . (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  12:13, 7 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (36 303 byte) (+74) . . (→Storia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  12:11, 7 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (36 229 byte) (+76) . . (→Prime grandi aspettative (1950-1965)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  22:24, 6 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (36 153 byte) (-280) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  22:18, 6 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (36 433 byte) (+174) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  18:53, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (36 259 byte) (+41) . . (→Tradizione di ricerca) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  18:48, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (36 218 byte) (+190) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:03, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 028 byte) (+7) . . (→Fantascienza) (annulla)
(corr | prec)  16:01, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) . . (36 021 byte) (-4) . . (Rimozione collegamento alla pagina disambigua LP tramite popup) (annulla)
(corr | prec)  15:59, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 025 byte) (-3) . . (→La nascita effettiva della disciplina (1956)) (annulla)
(corr | prec)  15:58, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 028 byte) (+14) . . (Risolvo disambigua Deep Blue in IBM Deep Blue tramite popup) (annulla)
(corr | prec)  15:55, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (36 014 byte) (+38) . . (Risolvo disambigua MIT in Massachusetts Institute of Technology tramite popup) (annulla)
(corr | prec)  15:43, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (35 976 byte) (+1) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:00, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (35 975 byte) (+13) . . (→Ricerca) (annulla | ringrazia) (Etichette: Modifica da mobile, Modifica da web per mobile)
(corr | prec)  14:59, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 962 byte) (-4) . . (→L’AI al giorno d’oggi (1986-)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:57, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 966 byte) (+4) . . (→Il ritorno delle reti neurali (1986-)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:56, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 962 byte) (+33) . . (→Dall’ambiente accademico all’industria (1980-)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:52, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 929 byte) (+34) . . (→Sistemi basati sulla conoscenza (1969-1979)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:50, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 895 byte) (+10) . . (→Prime difficoltà (1966-1969)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:47, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 885 byte) (+4) . . (→Prime grandi aspettative (1950-1965)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:47, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 881 byte) (+16) . . (→Prime grandi aspettative (1950-1965)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:44, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 865 byte) (+54) . . (→La nascita effettiva della disciplina (1956)) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:41, 6 dic 2016 Simone Lazzaretti (Discussione | contributi | blocca) . . (35 811 byte) (+11 864) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:49, 6 dic 2016 Axoaxel (Discussione | contributi | blocca) . . (23 947 byte) (-12) . . (→Fantascienza: agginuta serie tv) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:48, 6 dic 2016 Axoaxel (Discussione | contributi | blocca) . . (23 959 byte) (+308) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:38, 6 dic 2016 Axoaxel (Discussione | contributi | blocca) . . (23 651 byte) (+23) . . (→Applicazioni: aggiunta commento) (annulla | ringrazia) (Etichetta: Modifica visuale)
(corr | prec)  12:03, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (23 628 byte) (+27) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  12:03, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (23 601 byte) (+150) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:59, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (23 451 byte) (-2) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:59, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (23 453 byte) (+480) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:56, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (22 973 byte) (+125) . . (→Voci correlate) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:54, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (22 848 byte) (+206) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:48, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (22 642 byte) (+3 287) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:46, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (19 355 byte) (-25) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:43, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (19 380 byte) (+1 122) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:35, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (18 258 byte) (+6) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:35, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (18 252 byte) (+1 859) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:21, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 393 byte) (-33) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:19, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (16 426 byte) (+21) . . (Risolvo disambigua Transcendence in Transcendence (film) tramite popup) (annulla)
(corr | prec)  11:19, 6 dic 2016 Jaqen (Discussione | contributi | blocca) m . . (16 405 byte) (+35) . . (Risolvo disambigua Westworld in Westworld - Dove tutto è concesso tramite popup) (annulla)
(corr | prec)  11:16, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 370 byte) (+5) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:16, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 365 byte) (+33) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:14, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 332 byte) (+4) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:14, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 328 byte) (+294) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:12, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 034 byte) (-78) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:11, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 112 byte) (-3) . . (→Note) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:11, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 115 byte) (-216) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:09, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 331 byte) (-18) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:09, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 349 byte) (+168) . . (→Bibliografia) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:06, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (16 181 byte) (+307) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:01, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (15 874 byte) (0) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:00, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (15 874 byte) (+6) . . (→Applicazioni) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  10:58, 6 dic 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (15 868 byte) (+695) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  07:39, 4 dic 2016 94.36.237.153 (Discussione | blocca) . . (15 173 byte) (0) . . (→Deduzione, ragionamento e problem solving) (annulla)
(corr | prec)  13:27, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (15 173 byte) (+1) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:26, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (15 172 byte) (+1) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:26, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (15 171 byte) (+1) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:25, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (15 170 byte) (+1 167) . . (→Fantascienza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:24, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (14 003 byte) (-2) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:23, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (14 005 byte) (+4) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:22, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (14 001 byte) (+6) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:22, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (13 995 byte) (+28) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:20, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (13 967 byte) (+6) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  13:19, 2 dic 2016 Lcphy (Discussione | contributi | blocca) . . (13 961 byte) (+3 539) . . (→Dibattito filosofico) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:46, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 422 byte) (+42) . . (→Metodi) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:45, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 380 byte) (+2) . . (→Agenti simple reflex) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:44, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 378 byte) (+2) . . (→Movimento e manipolazione) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:43, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 376 byte) (-2) . . (→Apprendimento) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:42, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 378 byte) (+155) . . (→Rappresentazione della conoscenza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:40, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 223 byte) (-4) . . (→Rappresentazione della conoscenza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:40, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 227 byte) (-297) . . (→Deduzione, ragionamento e problem solving) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:39, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 524 byte) (-11) . . (→Ricerca) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  17:36, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (10 535 byte) (+2 710) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:59, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (7 825 byte) (+1 378) . . (→Ricerca) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:38, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (6 447 byte) (+10) . . (→Learning) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:37, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (6 437 byte) (-927) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:31, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (7 364 byte) (+1 829) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  16:00, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (5 535 byte) (+609) . . (→Deduzione, ragionamento e problem solving) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:51, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (4 926 byte) (+24) . . (→Rappresentazione della conoscenza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:48, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (4 902 byte) (+648) . . (→Ricerca) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:41, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (4 254 byte) (+543) . . (→Ricerca) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:21, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 711 byte) (-1) . . (→Rappresentazione della conoscenza) (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:21, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 712 byte) (+475) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:14, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 237 byte) (+7) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:13, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 230 byte) (+179) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:05, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 051 byte) (+19) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:04, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 032 byte) (+1) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  15:02, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 031 byte) (+30) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:58, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (3 001 byte) (+1 084) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:31, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (1 917 byte) (+29) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:31, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (1 888 byte) (+872) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:21, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (1 016 byte) (+27) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:20, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (989 byte) (+2) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  14:18, 27 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (987 byte) (+809) . . (annulla | ringrazia)
(corr | prec)  11:21, 26 nov 2016 PietroAvolio (Discussione | contributi | blocca) . . (178 byte) (+178) . . (←Nuova pagina: * * definizione * * == Storia == == Metodi == == Applicazioni == == Implicazioni etiche e filosofiche (?) == == Fantascienza == == Bibliografia == == Voci co...) (ringrazia)

Cleverbot non è un bot, sono due persone che parlano pensando di parlare con un bot. L'ho scoperto perché una persona mi ha chiesto se avevo una fidanzata bot.--79.41.57.236 (msg) 17:12, 5 set 2011 (CEST)[rispondi]

Ho fatto delle aggiunte alla fine che magari andrebbero mescolate con la parte precedente che mi sembra parecchio antiquata (sono del ramo AI)

ditemi cose si può migliorare, grazie

Capagira (4 dic 2003)

Se la parte precedente è antiquata, è l'ennesima dimostrazione della rapidità con cui si susseguono i cambiamenti nel mondo informatico: ho finito di scriverla a Giugno..... :-(

Ho appena finito il "rimescolamento" tra la tua parte e la mia. Spero vada bene. Sulle eventuali migliorie, ti lascio carta bianca (se sei del settore, sei più qualificato di me: io sono solo studente, per ora) Ciao!

MikyT (6/12/2003)

funzionalisti e connessionismo non mi risultano essere parole corrette in italiano

Davide (01/02/2004)

Per quanto possano essere parole "brutte" esistono entrambe (basta una piccola ricerca su Google per convincersi). I funzionalisti sono una categoria di filosofi, il connessionismo è un particolare approccio al problema dell'intelligenza artificiale. Ciao! MikyT 11:59, Feb 1, 2004 (UTC)

...potremmo scrivere degli articoli...(v. wikilnk inseriti sopra!)

Baronero 10:33, 12 mag 2006 (CEST)Connessionismo dovrebbe tradursi in alcuna letteratura con ConnettivismoBaronero 10:33, 12 mag 2006 (CEST)[rispondi]

Io aggiugerei qualcosa di più sui sensi del computer e i miglioramenti effettuati fino ad oggi

(prof. Penati)

Cosa si intende per sensi dei computer? I sensori? Se è così la descrizione entrerebbe piuttosto in un articolo di ingegneria o -al limite- di robotica. Ruthven 14:50, 6 mar 2006 (CET)[rispondi]

Ho modificato la pagina eliminando l'aggettivo malvagio, che non mi pare adatto a definire l'elaboratore HAL9000 di 2001 odissea nello spazio, poichè egli agiva non spinto da cattivera ma da una specie di "temporanea infermità mentale" generata da un contrasto tra la sua programmazione e gli ordini ricevuti tin6789 23:45 30ago06

Salve a tutti. Ho messo dei link molto interessanti che approfondivano l'argomento. Ma ho scoperto con mio rammarico che se i siti non sono di loro amici o compari te li cancellano. Peccato. Credevo che l'enciclopedia fosse libera. Il problema è che Wikipedia è libera, ma non lo sono alcuni personaggi che ci sono dietro. Peccato, poteva essere qualcosa di favoloso.

Ciao, hai letto Aiuto:collegamenti esterni? C'è scritto chiaramente che sono sconsigliati "Siti con molta pubblicità. Se puoi scegliere tra due siti con lo stesso contenuto informativo, scegli quello con meno pubblicità." mi sembra che "chicercatrova2000" sia proprio uno di questi siti con il 70% di pubblicità. Jacopo (msg) 16:44, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Non solo pubblicità.... anche inserito in moltissime voci.... [1] trova altri modi per aumentare il tuo rating su google senza mettere il link in ogni pagina di wikipedia... (poi quello nella voce Suicidio ancora non l'ho capito...sarà si e no una news.....). --DrugoNOT 16:54, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

L'ho letto, ma se non esiste il "secondo sito" allora va benissimo il primo. A meno che la pubblicità nei siti sia diventata illegale in questo paese. Non credi?

Ammetto che forse quello sul suicidio non era proprio adatto, ma gli altri erano perfetti. Inoltre il sito non è mio, ed adesso lo avete addirittura messo tra i cattivi!

Mah, l'ho aggiunto io "tra i siti cattivi", pero' devo ammettere, che mettere alla gogna un sito non è proprio "bellissimo"......, anche perchè a volte "lo spam" lo puo' fare qualcuno senza necessariamente essere il webmaster (o avere genericamente rapporti) con il sitoweb. Tuttavia avere una lista di "Spam noti" è utile a rintracciare velocemente i siti nella lista... (In ogni caso questo è un altro discorso...OT dal discorso originale) --DrugoNOT 17:05, 10 lug 2006 (CEST)[rispondi]

Mi sembra che il paragrafo "la formulazione attuale" contenga definizioni discutibili, sia inconsistente e contenga la pubblicità di un sistema che non è stato mai validato da alcuna parte, e che presumibilmente è dello stesso estensore del paragrafo. Sarei per l'eliminazione totale del paragrafo.

siete sicuri del nome? in tutti i libri che ho letto sull'argomento la macchina di babbage viene presentata come macchina differenziale....

"Intelligenza Artificiale"

Il termine Intelligenza Artificiale fu, invece, coniato nel 1956 da John McCarty, uno studioso della Stanford University. Convinto che, in futuro, sarebbe stato possibile dotare un computer di una intelligenza equivalente a quella umana, McCarty fondò l'Intelligenza Artificiale definendola come disciplina scientifica il cui scopo è studiare i meccanismi che sono alla base delle attività cognitive degli esseri umani (attività quali il ragionamento, il linguaggio, etc) e la loro eventuale riproduzione, tramite programmi per il computer. L'Intelligenza Artificiale si occupa, anche, di progettare sistemi artificiali capaci di prestazioni paragonabili a quelle umane, cioè attività ?intelligenti?, quali la risoluzione di problemi o la comprensione del linguaggio naturale. Detto in parole semplici l'Intelligenza Artificiale si prefigge di produrre calcolatori talmente evoluti da simulare una mente umana. Da un punto di vista ?meccanico? i progressi in questa scienza sono stati rilevanti (anche e soprattutto perché la grande industria, interessata a minimizzare i costi di produzione e ad aumentare la produttività, ha facilitato il reperimento di fondi per la ricerca), basti pensare ai numerosi sistemi meccanici di precisione, ai meccanismi di produzione, confezionamento e distribuzione dei prodotti. I risultati sono stati così importanti che possiamo dire che un computer, ormai, gestisce meglio degli esseri umani (ma non senza esseri umani) strutture complesse come le università, gli ospedali o il Pentagono o addirittura batte a scacchi i migliori professionisti di questo gioco! I risultati dal punto di vista ?intellettivo?, invece, sono stati molto meno rilevanti. Le macchine di cui disponiamo sono ancora piuttosto stupide, non riescono a fare molto più che azioni ripetitive e non hanno un minimo di iniziativa creativa ?personale?. Ora ci chiediamo: quando può una macchina dirsi ?intelligente?? E cos'è l'intelligenza umana, ancor prima che quella artificiale?

C'è un link da una voce inglese diversa. "Artificial Life" rimanda all'italiano "Intelligenza artificiale" perché? La vita artificiale è cosa ben diversa, basta leggere l'articolo inglese. — Questo commento senza la firma utente è stato inserito da 80.22.107.253 (discussioni · contributi) 12:15, 19 nov 2008 (CET).[rispondi]

Ora la voce è collegata ad Artificial Intelligence. In effetti erano due cose diverse. --Ruthven (msg) 18:31, 24 mag 2015 (CEST)[rispondi]

La voce "Intelligenza artificiale" è stata riscritta dagli studenti del Politecnico di Milano Simone Lazzaretti, Luca Costa, Alessandro Erba, Pietro Avolio per un progetto facente parte di Progetto:Coordinamento/Scuole/Polimi Milano e pubblicata il 14/12/16.

Gentili utenti,

ho appena modificato 2 collegamento/i esterno/i sulla pagina Intelligenza artificiale. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20170210153819/http://www.minicomplexity.org/pubs/1943-mcculloch-pitts-bmb.pdf per http://www.minicomplexity.org/pubs/1943-mcculloch-pitts-bmb.pdf
• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20080702224846/http://loebner.net/Prizef/TuringArticle.html per http://loebner.net/Prizef/TuringArticle.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 15:12, 13 mar 2018 (CET)[rispondi]

edadq

Questa voce contiene una traduzione, completa o parziale, della voce originale:
«AI for Good» tratta da Wikipedia in inglese.
La versione tradotta è la numero 933562584 del 1 ngenaio 2020. Consulta la cronologia della pagina originale per conoscere l'elenco degli autori.

con fonti aggiuntive, relativamente alla sezione intitolata "AI for Good", creata con modifica oldid 110425999 del 27 gennaio 2020.

Anche se il numero di fonti è elevato, mi è sembrato opportuno accennare a uno dei maggiori eventi internazionali del settore. Uno stub specifico può essere sempre creato successivamente.Saluti, --Micheledisaveriosp (msg) 11:17, 27 gen 2020 (CET)[rispondi]

Il primo paragrafo è una citazione e questo crea problemi con le anteprime dei wikilink, che non spiegano di cosa si tratta, perchè saltano automaticamente al secondo paragrafo. La voce va wikificata e la citazione spostata altrove. Non essendo io un esperto, segnalo e passo oltre.--Tre di tre (msg) 21:24, 19 gen 2022 (CET)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20181109174324/https://www.technologyreview.com/s/608049/how-can-we-optimize-ai-for-the-greatest-good-instead-of-profit/amp/ per https://www.technologyreview.com/s/608049/how-can-we-optimize-ai-for-the-greatest-good-instead-of-profit/amp/

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 08:57, 20 gen 2022 (CET)[rispondi]

se l'intelligenza artificiale è così pericolosa perché non costruirla sulla luna?? --93.44.122.4 (msg) 13:54, 31 ago 2023 (CEST)[rispondi]

Fonte: [https://www.ilmessaggero.it/AMP/schede/lavoro_intelligenza_artificiale_professioni_a_rischio_ia_previsioni_che_cosa_sappiamo_consigli_ultime_notizie-i_lavori_piu_a_rischio-3-7743028.html ] --176.200.162.216 (msg) 21:03, 8 nov 2023 (CET)[rispondi]

e un gatto viola che ha il simbolo della luna e su poppy play time --87.9.172.137 (msg) 19:36, 1 mar 2024 (CET)[rispondi]

sposto qui intervento di Utente:Sintaxisss 10:

Nota 22 è una fake note ; l’articolo originale scientifico è “ Attention is All you Need in “ Advances in neuronal information processing systems “ 30 , 2017 by Vaswami A, Shazzeer N et alii^[1] --Agilix (msg) 17:06, 18 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Ho sostituito la fonte come indicato. --Agilix (msg) 09:17, 19 apr 2024 (CEST)[rispondi]

Credo che, considerata l’importanza dell’argomento dell’IA, questa pagina sia altamente trascurata e lasciata un po‘ a se stessa. Ci vorrebbe un maggiore sforzo per approfondire le informazioni presenti perchè costituiscono un livello veramente scarso. --109.54.25.164 (msg) 14:01, 12 lug 2024 (CEST)[rispondi]

In tutto il mondo l'intelligenza artificiale si chiama AI, perché da noi c'è chi si ostina a chiamarla IA?

Usare il termine IA è un problema sia per quanto riguarda le ricerche (nessuno all'estero usa questo il termine IA, quindi si rischia di non essere pienamente visibili) sia per chi si interfaccia comunemente con il mondo fuori dall'Italia (e siamo in tanti!).

Inoltre, se proprio ci vogliamo stupidamente ostinare a tradurre l'acrondimo AI con IA, allora, per coerenza, dovremmo fare lo stesso per i termini GPU, che dovremmo chiamare UCG (Unità di Calcolo Grafico), CPU, che dovrebbe essere UCC (Unità Centrale di Calcolo).

Inutile citare l'enorme quantità di acronimi che, per coerenza, andrebbero tradotti: USB, HDMI, FBI, CIA, USA, UFO... per non parlare delle parole non di "pura lingua italica" che usiamo correntemente: computer, mouse, display, device, robot, touch-screen, tap, click, browser, smart, ticketless, wi-fi... uff, hai voglia quante! (ci vorrebbe l'AI per trovarle tutte)

Credo che chiunque abbia avuto la pazienza di leggere fino a qui, non possa che essere d'accordo sull'inutilità e sulla stupidità di tradurre l'acronimo AI. Non è coerente e serve solo a creare confusione.

Piccola nota storica: nel 2001 l'acronimo per indicare l'intelligenza artificiale usato nella traduzione del titolo di un film (quindi destinato alle masse, non ad una ristretta cerchia di informatici filo-anglofoni) era "AI" (potete verificarlo su questa pagina wikipedia: A.I. - Intelligenza artificiale). Evidentemente nel 2001 eravamo di mentalità più aperta rispetto ad oggi... --2.233.88.117 (msg) 14:10, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

[@ 2.233.88.117]

Hai le idee piuttosto confuse su come vengono visti all'estero gli anglicismi e sull'opinione che hanno all'estero del numero di anglicismi presenti in Italiano: medita...

--151.82.101.146 (msg) 19:00, 7 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Sono incerto. In genere su Wikipedia utilizziamo le diciture più comunemente utilizzate, ma fonti molto autorevoli come Treccani e Parlamento Europeo usano IA come acronimo. --PandeF (msg) 14:42, 18 set 2024 (CEST)[rispondi]

Capisco l'osservazione, ma non considererei il Parlamento Eu come fonte autorevole, visto che è pieno di burocrati che molto probabilmente si servono di Google Translator.

In generale ritengo un errore tradurre termini di uso comune in un mondo globalizzato.

Ho visto francesi e spagnoli in serissima difficoltà nel parlare di questioni informatiche (perché i tapini traducono tutti i termini), ho visto tedeschi ed olandesi cavarsela benissimo senza alcuna esitazione. Il mio punto è riguarda l'integrazione col resto del mondo.

Tu pensa che i poveri inglesi e tedeschi si sono dovuti imparare l'italiano per scrivere musica, uno sforzino noi potremmo pure farlo. --2.233.88.117 (msg) 10:39, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Questo però è un discorso più generale che non riguarda l'enciclopedia. Noi dobbiamo attenerci a ciò che le altre fonti autorevoli dicono, non siamo una fonte primaria. --PandeF (msg) 11:07, 19 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi pare corretto attenersi a fonti autorevoli, ma è necessario identificare quali fonti siano autorevoli rispetto all'argomento.

Come ho detto, non ritengo affatto il Parlamento Europeo una fonte autorevole, mentre ritengo che lo siano le persone e le aziende che operano professionalmente nel settore.

Detto questo, io non ho alcun interesse a spingere AI invece di IA.

Sto scrivendo tutto questo perché incontro costantemente ragazzi che non conoscono il linguaggio standard del mercato e si trovano in difficoltà quanto ci si interfaccia con clienti stranieri.

Non insiterò oltre su questo argomento, sopratutto per non diventare noioso e tedioso. --2.233.88.117 (msg) 10:49, 23 set 2024 (CEST)[rispondi]

Mi oppongo.

> (nessuno all'estero usa questo il termine IA, quindi si rischia di non essere pienamente visibili)

> chi si interfaccia comunemente con il mondo fuori dall'Italia (e siamo in tanti!).

Questa è la versione in lingua italiana di Wikipedia. Se preferisce AI, c'è sempre l'articolo in lingua inglese liberamente usufruibile e modificabile. Che nel commercio internazionale si parli inglese, meno di quanto lei possa presupporre, non è certo un problema di questo articolo. L'imbastardimento di Wikipedia e per riflesso della comunità di lingua italiana - in nome di quale arricchimento poi? -, questo sì è un problema. Oltrettutto, le sue osservazioni su francofoni ed ispanofoni, una comunità in crescita di mezzo miliardo di persone, sono infondate.

Guardi, non sarebbe difficile: computer-> calcolatore, mouse->topo, display->schermo, device->dispositivo, robot->inglese?, touch-screen->schermo tattile, tap->tocco, click->clic, browser->navigatore, smart->intelligente... i francesi, ma anche i tedeschi, svedesi, spagnoli e giapponesi già lo fanno. E sono più ricchi e innovativi di noi!

E non mi parli di ragazzi che hanno problemi a relazionarsi col mondo perché su Wikipedia c'è scritto IA al posto che AI. I ragazzi italiani, fortunatamente, sono meno stupidi di quanto lei faccia pensare. --San Zanobi (msg) 00:03, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Oltretutto, concludo confutando la sua affermazione iniziale:

> In tutto il mondo l'intelligenza artificiale si chiama AI

Ma questo è falso!

Le versioni di Wikipedia in lingua svedese, francese, portoghese, turca, russa, greca, magiara, slovena, danese, tedesca, polacca, estone, finlandese, catalana e inglese riportano "Intelligenza artificiale" adattata nella propria lingua, anche con la sigla!

Non vede che saremmo solo noi, la comunità di lingua italiana, a perderci qualcosa? --San Zanobi (msg) 00:09, 2 ott 2024 (CEST)[rispondi]

In Italia si è sempre usato IA, perché in italiano si dice "Intelligenza Artificiale". AI è l'abbreviazione anglosassone. --Ruthven (msg) 16:10, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Faccio un passo indietro: perchè usare gli acronimi, sigle, abbreviazioni ecc. per tutta la voce quando le stesse linee guida ne sconsigliano l'uso quando possibile? Già in passato es. qui, ho cercato di ridurne l'uso. Ormai "IA" e "AI" nella voce sono rimasti solo nell'incipit e solo quando facente parte del nome di qualche consorzio/azienda/ente. Riguardo all'incipit è normale in svariate voci mettere le varie dizioni, versioni, alternative e varianti in uso. Ad esempio, nella voce Londra sono riportate nell'incipit le due versioni (italiano e inglese), nella voce Ragnarr Loðbrók, in norreno, sono subito riportate anche le due versioni anglicizzate (anche perchè la sua versione originale in norreno è poco nota), Siva (divinità) quattro versioni (anche perchè il sanscrito può essere traslitterato in più forme), Lindworm cinque versioni (versione anglicizzata, in norreno, in tutte le lingue scandinave e in tedesco), Jugoslavia cinque versioni (tre varianti italiane, una in croato/sloveno e una in serbo/macedone), Kiev sei versioni (anche perchè ci sono state notevoli edit war attorno a tale voce), Ragusa (Croazia) sette versioni (le due attuali e tutte le versioni storiche), specificando in ognuna l'origine o l'ambito di uso. Perchè questa voce deve fare eccezione e non puo' riportare nell'incipit tutte due versioni (dell'acromino) con cui è nota? --Skyfall (msg) 17:19, 3 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Cari San Zanobi et alt.,

va bene, mi avete convinto: siamo italiani acronimiamo in italiano!

Ma allora, per coerenza, mi aspetto che vengano corrette le pagine Wikipedia italiane che riportano, a questo punto in maniera evidentemente errata, gli acronomi anglosassoni. Non ho problemi ad adeguami, basta che ci capiamo una volta per tutte su che direzione prendere.

Quindi, la pagina: https://it.wikipedia.org/wiki/USB relativa ad un... ehm... come tradurre bus? Torpedone? Non si può tradurre in italiano in questa accezione, quindi facciamo: Interfaccia Seriale Universale? Andata per ISU? Siamo d'accordo?

Ma anche questa: https://it.wikipedia.org/wiki/UFO relativa ad un Oggetto Volante Non Identificato, quello che la gente normalmente confonde con alieno. Dovremmo fare OVNI, esattamente come dicono i francesi (a questo punto direi pure "giustamente", e pensare che li ho presi in giro all'inverosimile)!

Per non parlare di FBI (che pronunciamo: 'effebìai'), CIA (che non pronunciamo: 'siaiei'), HDMI (che pronunciamo un po' metà metà: accadìemmeai invece di eichdìemai) che dovrebbero diventare, in ordine: UFI (Ufficio Federale di Investicazione), ACS (Agenzia Centrale di Spionaggio) e IMAD (Interfaccia Multimediale ad Alta Definizione).

Inoltre tocca dire a DreamWorks che hanno toppato l'acronimo nella versione italiana del loro film: https://www.wikiwand.com/it/articles/A.I._-_Intelligenza_artificiale

Il problema è che, essendo in un mondo globalizzato dove ci si interfaccia con tutti, creare oggi un acronimo alternativo solo per dire che è in italiano non aiuta e può creare confusione.

Qui sotto potete vedere uno screenshot di Aruba, autorevole provider italiano: https://drive.google.com/file/d/1O2O0zN0ZpPPocMZXrMgpuU-JlcRBvsVN/view?usp=sharing In un unica pagina, citando 4 volte l'intelligenza artificiale, sono riusciti a scriverla due volte in un modo e due volte nell'altro. Questa cosa, oltre che indice di sciatteria, può generare confusione.

Detto ciò, come ho avuto modo già di fare presente, non sono un predicatore, non devo fare accoliti, non sono pagato dalla lobby degli acronimi inglesi. Ho cercato di fare una cosiderazione rispetto a quello che vedo occupandomi professionalmente dell'argomento ed avendo relazioni con il mondo estero.

Buona giornata a tutti.

[@ 2.233.88.117]

Fa' pure tutte le scenate che vuoi se ti fanno sentire meglio. E se vuoi tirarti su (a tuo modo di vedere, chiunque altro si deprimerebbe invece) fatti un giro qui, così ti farai un'idea migliore sulla situazione "anglicismi" in Italia.

--151.82.83.219 (msg) 16:44, 9 ott 2024 (CEST)[rispondi]

Mi spiace che discutere per te sia "fare scenate".

È tipico dell'arrogante e dell'ignorante denigrare l'interlocutore.

Devo ricordarmi di questa simpatica e cortese chat quando Wikipedia verrà a battere cassa!

Detto ció, mister Anglicismi, traduci anche VR e AR in RV e RA?

Sono appena tornato da una convention italiana di settore che parlava di Artificial Intelligence (AI), Virtual Reality (VR), Virtual Production (VP) ed Augmented Reality (AR).

Daje, divertiti a tradurli tutti...

Sapevo che era tempo perso, ma ho voluto provarci lo stesso. --2.233.88.117 (msg) 09:40, 28 ott 2024 (CET)[rispondi]