Discussione:Daodejing

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Religione bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
nc Nessuna informazione sull'accuratezza dei contenuti. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) D Gravi problemi relativi alla dotazione di immagini e altri supporti grafici nella voce. Mancano molti file importanti per la comprensione del tema, alcuni essenziali. (che significa?)

Perché un articolo sul Tao Te Ching parla più del suo presunto autore (Lao Tze) che del libro stesso? --Berto 07:58, Mar 1, 2005 (UTC)

Mistero :) Secondo me è da unire all'articolo già esistente Lao Tzu --lukius 12:24, Mar 4, 2005 (UTC)

entrambi gli articoli sarebbero da cancellare e rifare dalle fondamenta... se non fosse per il 無為... ;-) Tonii

Temporaneamente inserito da Lao Tzu In pratica la cosa poco importa, importa invece che a Lao Tzu venga attribuita in qualche modo la produzione di un testo fondamentale detto: "Tao Te Ching" (pronuncia: dao de gingh). Il libro in questione si compone di una settantina di capitoletti e per la sua difficoltà di interpretazione ha fatto sudare le fatidiche sette camicie ad eserciti di commentatori e studiosi. Sicuramente, in questo preciso momento, si può scommettere che in Cina, in particolare, ma anche in tutto il resto del mondo, vi sia qualcuno che si affanna a stendere dei commenti sul Tao Te Ching aggiungendoli alla sterminata biblioteca che in materia nel tempo si è accumulata. Il libro è oscurissimo, criptico, a volte ambiguo. Come doveva essere l'autore. Però al contempo possiede un suo fascino al quale è difficile sottrarsi anche per chi si avvicina senza particolari preparazioni. Alla fine della sua lettura si sarebbe tentati di esprimere un giudizio che, parafrasando un famoso commento di un critico cinematografico circa un nuovo film ("Non l'ho visto, ma non mi piace!"), può benissimo suonare così: "Non l'ho capito, ma mi piace!".

L'ultima frase, con il parallelismo tra il concetto del wu e l'energia del vuoto data da particelle ed antiparticelle "virtuali", non è un po' tirata per i capelli??? Capisco che chi ha scritto l'articolo ne sia affascinato, però mi sembra che le due cose c'entrino tra loro come cavoli e cacciaviti...

Senza contare che non metterei la mano sul fuoco sull'opportunità di chiamare in causa un fenomeno previsto nella teoria, ma la cui manifestazione è 100 magnitudini inferiore a quanto detta teoria implicherebbe...

83.46.214.73 (msg) 20:13, 8 apr 2010 (CEST)[rispondi]

Questa voce direi che è da rivedere pesantemente! Le parti sulla fisica, i riferimenti alla lingua inglese... spero di avere un po' di tempo, ma mi sembra una voce importante che non merita così poca cura (senza offesa per chi l'ha curata finora). --filobus (msg) 18:39, 6 lug 2011 (CEST)[rispondi]

Sono assolutamente d'accordo. Ho eliminato la parte sulla fisica quantistica, ovviamente se qualcuno non è d'accordo si può rimettere.. Anche se suggerirei di rivedere il tono enfatico con cui se ne parla, anche nel caso in cui la si voglia tenere

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Daodejing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20110720024645/http://home.pages.at/onkellotus/TTK/_IndexTTK.html per http://home.pages.at/onkellotus/TTK/_IndexTTK.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 12:07, 23 nov 2018 (CET)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento esterno sulla pagina Daodejing. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120620161645/http://www.liberliber.it/audiolibri/l/lao_tzu/index.htm per http://www.liberliber.it/audiolibri/l/lao_tzu/index.htm

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot.

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 20:28, 29 ago 2019 (CEST)[rispondi]

Saluti!

Ho cercato di ampliare la voce che era scandalosamente sguarnita, sono nuovo quindi non è rigorosamente "wikipediana", ho ampliato i contenuti basandomi principalmente sull'interpretazione fornita da J.J.L. Duyvendak nella sua edizione del tao te ching. Essa è un pò datata ma molto chiara. Ho operato una leggera risistemazione di ciò che già c'era nella voce, ma comunque necessita di informazioni in più e di una risistemazione. Non risulta di certo organica, anche perché mi rifiuto (insieme a Duyvendak) di utilizzare il metodo odierno di traduzione (pinyin) optando quindi per la tradizione, inoltre il testo è oggetto di sistemazioni e variazioni nelle traduzioni ad opera di ogni autore: da ciò risulta una sostanziale differenza di ogni edizione del testo e si riflette quindi negli apporti alla voce operati da persone diverse basate su interpretazioni diverse. Le citazioni dei passi del libro mi sembravano importanti ma non se sono eccessive.--UrDeLaMalamazù (msg) 16:42, 14 mag 2020 (CEST)[rispondi]

Una procedura automatica ha modificato uno o più collegamenti esterni ritenuti interrotti:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20120604142529/http://alklibri.com/audiolibro.php?id=41 per http://alklibri.com/audiolibro.php?id=41

In caso di problemi vedere le FAQ.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:25, 30 lug 2020 (CEST)[rispondi]