Discussione:Catalogo dei dipinti del Museo nazionale di Capodimonte

	Questa voce rientra tra gli argomenti trattati dal progetto tematico sottoindicato. Puoi consultare le discussioni in corso, aprirne una nuova o segnalarne una avviata qui.
Arte bar di progetto monitoraggio voci

	La voce è stata parzialmente monitorata, completa la valutazione.
C Seri problemi relativi all'accuratezza dei contenuti. Importanti aspetti del tema non sono trattati o solo superficialmente. Altri aspetti non sono direttamente attinenti. Alcune informazioni importanti risultano controverse. Potrebbero essere presenti uno o più avvisi. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla scrittura. (che significa?) nc Nessuna informazione sulla presenza di fonti. (che significa?) A La voce è corredata da un adeguato numero di immagini e altri supporti grafici, in tema con il contenuto della voce, oppure non ne necessita alcuno. (che significa?)
Monitoraggio effettuato nel febbraio 2021

Alcune cose:

1. Il Ritorno del figliol prodigo di Mattia Preti sarebbe a palazzo reale. E' quello in foto tutto a sinistra. Di Preti a Capodimonte ci sarebbe anche un San Nicola di Bari [1]. Fatto
2. L'opera del Perugino, come già accennato nella talk di Mentnafunengann, sarebbe certa [2]
3. L'opera del De Barberi sarebbe invece di attribuzione.
4. Ci sarebbero altre opere di Giordano rasferite a Capodimonte nel 2012 se non erro, dunque forse l'elenco da cui è stata tratta la pagina wikipedia potrebbe essere di stampa antecedente a questa data. Comunque ci sarebbero un San Gennaro intercede presso la Vergine, Cristo e il Padre Eterno per la peste, Santi patroni di Napoli adorano il crocifisso le Nozze di Cana (Luca Giordano). I primi due sono sicuramente nella sala 103, ai lati della Madonna del Baldacchino dello stesso autore. Le nozze di Cana non lo ricordo, si deve provare a vedere se c'è uan foto di Sailko caricata. --o'Sistemone 12:00, 19 gen 2015 (CET) Fatto[rispondi]

Il problema è che nel testo del Touring non ci sono tutte le opere, ma le principali per sala. Il grande lavoro sarebbe andare li e fotografare sala per sala, laovro che @Sailko sicuramente ha fatto, anche se non credo si sia segnato anche la sala. Per il resto io ho riportato tutto così com'è nel libro e a breve darò uno sguardo alla guida rossa del Touring dove sicuramente ci sono altre opere non segnate. Sistemone se sei sicuro aggiungile pure.--Mentnafunangann 14:20, 19 gen 2015 (CET)[rispondi]

PS: Le nozze di Cana sono a San Martino!!--Mentnafunangann 16:06, 20 gen 2015 (CET)[rispondi]

[← Rientro]Ah ok, effettivamente, ora che me lo dici, mi son ricordato di averlo visto là. Comunque ho tolto il Ritorno del figliol prodigo ed ho aggiunto altri tre dipinti di Mattia Preti, così ocme ho aggiunto i due dipinti di cui sopra del Giordano. I dipinti del Giordano sono accanto alla Madonna del Baldacchino, lo ricordo con assoluta certezza. Così come ricordo che i dipinti di Preti erano tutti insieme, per questo quando ho inserito i nuovi dipinti ho lasciato la sala 102, dove ci sono il San Sebastiano e gli altri. I numeri di inventario invece li ho presi dai file di Sailko. Tuttavia, ci sarebbe anche questo del Preti, che ripeto, dovrebbe essere sempre nella 102 secondo la "mia" logica. Il suddetto dipinto però non l'ho ancora inserito perchè onestamente non lo ricordo da un punto di vista visivo. Magari se Sailko (o tu Ment) ha una foto a più ampio raggio della sala, lo si può indivduare. Io ho visto le foto che ho io e purtroppo ho solo la parete in cui c'è il Giovan Battista, San Sebastiano e Giuditta e Oloferne. --o'Sistemone 11:20, 21 gen 2015 (CET)[rispondi]

Segnalo un'imprecisione. La foto del dipinto di Rinaldo e Armida è relativa all'opera di Annibale Carracci e non di Ludovico come si legge nella didascalia… anche Ludovico ha prodotto un quadro sul tema (che si trova egualmente a Napoli) che è questo. Avrei corretto direttamente, ma nella didascalia c’è anche il numero della sala, informazione che ignoro. Grazie --Never covered (msg) 16:30, 29 set 2015 (CEST)[rispondi]

Alcuni dipinti esposti nella cosiddetta "galleria Farnese" al primo piano di Capodimonte, in realtà come ben sapete non fanno parte della collezione originaria romana/emiliana. Magari potrebbero essere segnalate con note queste opere, inserite nel contesto espositivo farnesiano solo per uniformità artistica e cronologica, ma mai facenti parte della vera e propria collezione. Sono questi i casi del Sant'Antonio Abate del Correggio, già ai Girolamini...oppure del Crocifisso del Masaccio, acquistato come opera anonima dal museo....piuttosto che dell'Assunzione della Vergine del Pinturicchio, già in Sant'Anna dei Lombardi. --o'Sistemone 15:16, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Finisco di aggiornare il tutto (sono arrivato alla 12 e ho tutti i dipinti che ci sono attualmente) poi possiamo procedere in modo da non ripetere il lavoro più volte.--Mentnafunangann 15:33, 31 ott 2015 (CET)[rispondi]

Qua è attribuita al Penni..la voce specifica sul dipinto la dà a Raffello, seppur alla fine si chiarisce che probabilmente è della botega. Uniformiamo le due pagine paginetta ndicando una sola ttribuzione?--o'Sistemone 21:53, 12 dic 2015 (CET)[rispondi]

La letteratura specilistica su Pietro Testa denomina concordemente il dipinto per l'appunto Profezia di Basilide, forse è una fonte più puntale di una guida --Never covered (msg) 16:34, 27 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Più in dettaglio, sono convinto che Profezia di Basilide sia il titolo più corretto perché è concordemente usato nella letteratura sul Testa: così innanzitutto Giulia Fusconi, Pietro Testa e la nemica fortuna. Un artista filosofo (1612-1650) tra Lucca e Roma, Roma, 2014... Così Anche la Cropper studiosa tra le più autorevoli su questo autore... Si veda anche Zeri riferendosi all'incisione (ma il tema è lo stesso). Idem l'enciclopedia Electa. Infine una prova semplice semplice (a-scientifcia per carità) ma suo modo significativa: cercando con Google “L'imperatore Tito consulta i profeti ebraici” si ottengono 3 risultati (1 è questa voce). “Profezia di Basilide” restituisce 318 link… ritengo motivato il cambiamento. Grazie, --Never covered (msg) 11:38, 28 giu 2016 (CEST)[rispondi]

Segnalo un errore, presumibilmente una svista: questa Andata al Calvario viene assegnata nella voce a Giovanni Bernardo Lama. Come è evdiente - e come correttamente riporta il file di Commons - il quadro è di Battistello Caracciolo--Never covered (msg) 15:11, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Esiste in effetti un quadro del Lama dedicato allo stesso tema e di proprietà della Galleria di Capodimonte ora, sembrerebbe, in deposito presso la Congrezione della Discpilina della Croce, sempre a Napoli. Di questo dipinto non sembrano esserci immagini su Intrenet --Never covered (msg) 15:44, 21 set 2017 (CEST)[rispondi]

Quindi se ho capito bene bisognerebbe correggere l'autore del dipinto sul testo della voce inserendo come autore Battistrllo Caracciolo giusto?--o'Sistemone 11:49, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Ho cancellato la foto, si tratta sicuramente di una svista.--Mentnafunangann 12:54, 22 set 2017 (CEST)[rispondi]

Si però a questo punto mi sorge un dubbio...visto che la foto del dipinto del battistello che è a capodimonte comunque è stata scattata, perché lo stesso dipinto non è nell'elenco di quelli nella voce sul catalogo?--o'Sistemone 09:00, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Perchè probabilmente non è sul catalogo e quindi non sappiamo in che stanza sia. Ho tutte le foto del secondo piano, provo a vedere se la trovo.--Mentnafunangann 13:00, 23 set 2017 (CEST)[rispondi]

Se posso permettermi un’osservazione direi che organizzare la voce per stanze è una scelta secondo me non ottimale, prima di tutto perché l’allestimento di un museo è una cosa che può cambiare e in effetti ogni tanto cambia… (cito ad esempio GNAM di Roma che alla riapertura ha una dislocazione delle opere completamente diversa da quella di prima…). Ogni grande museo poi, e credo che Capodimonte non faccia eccezione, ha anche varie opere in deposito e talvolta può trattarsi anche di opere di rilievo… in questo caso cosa si potrebbe fare con questa organizzazione della voce?… quindi in fondo secondo me è uno schema un po' inutilmente rigido: se si trova un dipinto di cui non si sa in che sala si trovi non si sa nemmeno dove metterlo nella voce (questo Portacroce di Battistello non credo sia l’unico)... Detto questo viceversa nella voce manca ogni informazione sulla datazione dell’opera che è un’informazione molto più rilevante (anzi è fondamentale) della sala in cui un dipinto attualmente si trova, fatto che tutto sommato al lettore forse interessa poco… il mio suggerimento quindi è modificare l’oggetto della colonna “sala” e indicarvi invece la data del dipinto. Ovviamente dico tutto questo (che è solo un'opinione personale) con spirito costruttivo e con ammirazione per lo sforzo fatto per la realizzazione di questa notevole voce. Grazie --Never covered (msg) 11:21, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Io nella mia sandbox stavo predisponendo un elenco in linea con quello dei grandi musei su wikipedia. Non ho mai rimosso la sandbox perché sapevo che capodimonte stava riorganizzando tutta l'esposizione...ovviando alla sokuzione attuale che vede le raccolte suddivise per collezione. Se servirà...si può partire dalla mia sandbox per aggiornare la voce.--o'Sistemone 13:05, 24 set 2017 (CEST)[rispondi]

Gentili utenti,

ho appena modificato 1 collegamento/i esterno/i sulla pagina Catalogo dei dipinti del Museo nazionale di Capodimonte. Per cortesia controllate la mia modifica. Se avete qualche domanda o se fosse necessario far sì che il bot ignori i link o l'intera pagina, date un'occhiata a queste FAQ. Ho effettuato le seguenti modifiche:

• Aggiunta del link all'archivio https://web.archive.org/web/20150924075423/http://www.polomusealenapoli.beniculturali.it/museo_cp/museo_cp.html per http://www.polomusealenapoli.beniculturali.it/museo_cp/museo_cp.html

Fate riferimento alle FAQ per informazioni su come correggere gli errori del bot

Saluti.—InternetArchiveBot (Segnala un errore) 16:01, 23 lug 2018 (CEST)[rispondi]

Segnalo che nell'elenco manca il dipinto di Battistello Caracciolo o Madonna delle anime purganti tra i santi Francesco e Chiara. Chiara È un dipinto che sta a capodimonte dagli anni 80, tuttavia proviene da una chiesa di Nola chiusa al pubblico. --151.41.112.27 (msg)

• davvero un gran bel dipinto, qui la foto migliore che ho ne trovato --Never covered (msg) 15:41, 4 nov 2019 (CET)[rispondi]

io ho due foto del dipinto. In una la tela è esposta nel museo e in un'altra è collocata in una sala diversa in occasione della mostra su Caravaggio. Il dipinto è pazzesco. Lessi da qualche parte che si trattava verosimilmente di una rivisitazione molto attendibile di un dipinto del merisi che era in Sant'Anna dei lombardi, poi distrutto nel terremoto del 1805. Un po' come la liberazione di San Pietro del pio monte di misericordia, sempre del Caracciolo, che sembra essere un dipinto molto vicino a un'altra tela di Caravaggio, sempre a Sant'Anna dei lombardi e anch'essa distrutta nel 1805, che riprendeva la scena della resurrezione di cristo. --o'Sistemone

Aggiungo anche quest'altro dipinto da inserire in elenco. [3]. Qui la fonte. --o'Sistemone

[4] Qui Sailko ha fotografato un altro dipinto di gentileschi.io francamente non l'ho mai visto nel museo...o comunque non lo ricordo. Se si sapesse in che sala è si potrebbe anche inserire nel catalogo.--o'Sistemone 01:28, 17 mar 2020 (CET)[rispondi]

Alla luce dei post più sopra, inerenti dipinti presenti comunque nel museo ma che non trovano sempre stabile collocazione, a cui si aggiungono anche questi due [5] [6]. Tenuto altresì conto che ci sono e ci saranno anche altre opere nella medesima condizione, cioè opere in deposito usate per per lo più per mostre, per prestiti o comunque che vengono esposte solo con meccanismo di rotazione. Io proporrei di aggiungere un paragrafo all'elenco, in basso a tutto, intitolato "Opere in deposito" dove vengono elencate per l'appunto i dipinti di cui sopra. --o'Sistemone 12:58, 24 mar 2020 (CET)[rispondi]

Ripeto una discussione avviata tempo fa e mai riscontrata dalla comunità. Andrebbe riformulato l'elenco. La colonna sulle sale andrebbe cassato totalmente, alla luce anche della recente riorganizzazione del museo, che proseguirà fino all'anno prossimo con la totale riorganizzazione delle opere della collezione Farnese. Andrebbe di contro aggiunta la colonna con le dimensioni delle opere, nonché qualche sporadica tela che oramai è stabilmente al museo (tipo la giudita e la ancella della Gentileschi). --109.115.184.81 (msg) 12:08, 5 apr 2022 (CEST) (Il Sistemone sloggato)[rispondi]

A tal proposito segnalo che presto riformulerò l'elenco. Casserò la colonna riferita alla sala e aggiungerò quelle delle dimensioni, della tecnica e dell'anno. Penso (quasi sicuramente) che eliminerò anche la divisione I o II piano. L'unica cosa che lascerò verosimilmente è la parte riferita agli appartamenti reali. Tutt'al più potrò aggiungere una colonna note dove inserire specifiche di provenienza o di collocazione. Vedremo.--o'Sistemone 20:26, 8 feb 2023 (CET)[rispondi]

Presto farò una riformulazione completa dell'elenco cassando in toto la colonna con i numeri delle stanze, in quanto la cosa è stata ampiamente superata con l'ultimo allestimento 2022 del museo. E verrà nuovamente stravolta nel 2024 dopo i lavori di ristrutturazione che attualmente il museo sta facendo al secondo piano. Aggiungerò le colonne "Dimensione", "tecnica" e "Data". Aggiungerò poi anche una colonna note, dove probabilmente, vista la peculiarità del museo, indicherò quelle che sono le principali collezioni di provenienza delle opere...come la d'Avalos, quella Borbone e, soprattutto, la Farnese. Ho due dubbi solamente allo stato attuale: 1) tante opere del Museo di Capodimonte sono date in consegna temporanea al museo di San Martino, quindi andrebbero indicate anche quelle e magari nella colonna note specificare che sono temporaneamente esposte al Museo di San Martino, così da poter aggiornare la voce se ci dovessero essere aggiornamenti in merito. 2) L'unico dubbio che ho è se tenere la distinzione "Primo e Secondo Piano". Perchè orientativamente, quella distinzione dovrebbe sussistere anche nel futuro. Al Primo piano c'è la pittura farnesiana (ad eccezione di pochi pezzi), nel secondo c'è la Galleria Napoletana.--o'Sistemone 08:43, 16 mag 2023 (CEST)[rispondi]

[@ M7] e [@ Mentnafunangann], l'utente che ha scatenato il putiferio mi chiede sulla mia talk (e non so perchè lo chieda a me) di aggiungere queste due immagini: File:Francesco paolo michetti, autoritratto giovanile, 1868 ca.JPG e File:Francesco paolo michetti, autoritratto giovanile, 1868 ca.JPG. Decidete voi il da farsi visto che vi state occupando di proteggere la voce. --o'Sistemone 15:58, 25 mag 2023 (CEST)[rispondi]