Wikipedia:Segnala delle pagine da unire

Da Wikipedia, l'enciclopedia libera.
Versione del 29 dic 2006 alle 23:49 di Fragolino (discussione | contributi) (sono voci ben distinte... (oggi, dopo 8 mesi) basta sapere aspettare ed avere pazienza e fiducia nel progetto..)
Vai alla navigazione Vai alla ricerca
Per la cronologia precedente all'8 luglio 2006, vedi Wikipedia:Segnala_delle_pagine_da_unire/Cronologia al 8 luglio 2006.

In questa pagina sono elencate le pagine da unire, ovvero voci che sono state segnalate in quanto sembrano trattare lo stesso argomento. Può trattarsi di doppioni o di voci troppo specifiche.

Casi in cui si uniscono le voci

L'unione di voci si effettua quando si verifichi uno dei seguenti casi.

Doppioni

A volte si trovano due o più voci che trattano lo stesso argomento, generalmente create per sbaglio. È ad esempio possibile un errore nel titolo (Perito industirale invece di Perito industriale) o, più frequentemente, l'uso improprio della maiuscola (Perito Industriale invece di Perito industriale).

Nel caso di un doppione i contenuti vanno uniti in un'unica pagina dal titolo corretto (tenendo conto delle convenzioni di nomenclatura), reindirizzando le altre voci al nuovo articolo tramite redirect.

Voci troppo specifiche

Se una voce è così specifica che probabilmente non si potrà mai scriverne più di un abbozzo, può essere sensato integrarla in una voce di argomento più generale. Questo dovrebbe avere lo scopo di migliorare la comprensibilità dell'argomento (si veda ad esempio la voce Personaggi minori in Harry Potter).

Vedi anche: Aiuto:Dimensione della voce

Come segnalare le voci da unire

Se trovi delle pagine da unire, ma non sei in grado di farlo tu personalmente in quel momento, contribuisci comunque segnalandolo con questa procedura. Qualche altro Wikipediano provvederà.

Aggiungi in testa alla voce il template {{da unire}} (sintassi:{{da unire|titolo dell'altra voce}}) e ripetilo nell'altra pagina, poi riporta i titoli delle voci nell'elenco in basso, aggiungendo un breve commento esplicativo, specificando il lemma che ti sembra preferibile come voce finale e firma con ~~~~.

Le voci che sono state segnalate per l'unione con l'apposito template sono automaticamente inserite nella categoria:da unire.

Come unire le pagine

Per unire due pagine:

  1. Valuta anzitutto che tale unione sia sensata; se invece pensi che i contenuti delle due pagine non dovrebbero essere uniti, oppure hai dei dubbi, aggiungi un breve commento all'elenco riportato di seguito, spiegando le tue ragioni, e firma con ~~~~.
  2. Decidi quale sarà la voce "finale"; scegli il titolo più corretto tenendo conto delle convenzioni di nomenclatura.
  3. Sposta tutto il contenuto della pagina d'origine all'interno della voce finale, facendo attenzione ad integrare correttamente i contenuti già presenti (non limitarti ad un semplice "copia & incolla" alla fine). Nell' "Oggetto" della modifica ricordati di indicare sempre la voce d'origine.
  4. Copia la cronologia della pagina d'origine e inseriscila nella pagina di discussione della voce finale. (per mantenere la formattazione inseriscila tra i tag <pre>....</pre>)
  5. Cancella tutto il contenuto della pagina d'origine e sostituiscilo con un semplice redirect verso la voce finale.
  6. Correggi tutti i wikilink che puntavano alla pagina d'origine (ora "svuotata" e trasformata in redirect), rendendola così "orfana". (utilizza lo strumento Puntano qui) Se vi fossero molti wikilink da correggere puoi chiedere l'aiuto di un bot.
    Tale operazione di rendere orfana la voce è particolarmente importante se invece la pagina d'origine ha un titolo errato o fuori standard. In tale caso e poi mettila in cancellazione immediata (criterio 5).

Nota bene: Indicare nella riga "Oggetto" la voce da cui hai tratto il testo e copiarne la cronologia sono operazioni necessarie per non violare la licenza GNU FDL di Wikipedia.

Quando hai finito di unire delle voci segnalate in quest'elenco, per favore sposta le voci in archivio (1° semestre | 2° semestre, anni precedenti: 2005, 2004).

Elenco

Gennaio 2006

All'interno di Karate Kata volevo segnalare che vi sono anche altre decine di voci come Pinan Nidan, etc. già con i relativi link. --Gaetanogambilonghi 10:46, 31 mar 2006 (CEST)[rispondi]

Aprile 2006

Maggio 2006

Giugno 2006

Luglio 2006

Settembre 2006

Chiedo umilmente a qualcuno che sappia di astronomia più di quanto so io, di dare un terzo parere (uno sono io che direi unire, il secondo è Mungany che implicitamente dissente) sulla questione. Insomma esiste una variabile regolare che non sia una cefeide? --Elborgo

(sms) 13:33, 9 set 2006 (CEST)[rispondi]

Molte (l'articolo stesso parla di RR Lyrae, e in pratica la maggior parte delle stelle pulsanti sono regolari o quasi, poi ci sono parecchie variabili estrinseche come quelle a eclisse, etc). Le Cefeidi sono tra le più regolari di tutte, ma non hanno l'esclusiva. Io sposterei tutto nell'articolo sulle Cefeidi. --Alfio (msg) 10:38, 13 set 2006 (CEST)[rispondi]
C'è qualcosa che non quadra, Long playing è un redirect a LP (non a L.P.). Sarebbe da unire a Disco in vinile, Album discografico o che altro? --Pier 10:56, 3 ott 2006 (CEST)[rispondi]

Ottobre 2006

Non concordo affatto: perché confondere Pisistrato con un qualsiasi componente della Famiglia Gyllenhaal? A parte il fatto che l'Aristocrazia è, a differenza della nobiltà un regime politico... Procedo pertanto a rimuovere il tag relativo dalle voci interessate --Piero Montesacro 00:15, 13 dic 2006 (CET)[rispondi]

Novembre 2006

  • La voce Ciapa no, appena creata, sembra rimandare allo stesso gioco già descritto alla voce Traversone (gioco). Ero tentato di cancellare semplicemente la prima voce e fare un redirect, ma non essendo uno specialista non sono in grado di dire se si tratti proprio dello stesso identico gioco e non di due giochi diversi, per quanto molto simili (in particolare, nella descrizione di ciapa no ci si dilunga sul numero di giocatori che sembrano essere 2 o 3, mentre in Traversone si rimanda semplicemente a Tressette). Temo ci voglia uno specialista --Vermondo 21:05, 12 nov 2006 (CET)[rispondi]
Suggerirei l'integrazione della voce Live at Wembley Stadium all'interno di Queen Live at Wembley Stadium per diverse ragioni: tanti concerti di tanti gruppi hanno nome "Live at wembley".Ritengo che i contenuti vadano uniti in maniera attenta: la classificazione nella tabella laterale credo sia piu corretta (ma da compilare meglio) in Queen Live at Wembley Stadium piuttosto che l'altra. I tempi delle tracce video sono descritti in Live at Wembley Stadium e non Queen Live at Wembley Stadium...
Lo farei io ma non sono in grado di gestire l'unione perchè non l'ho mai fatta e non vorrei fare scemenze... Thor82 01:13, 14 nov 2006 (CET)[rispondi]

Dicembre 2006

  • La voce creata recentemente (16 agosto) sul Product placement si sovrappone a quella, precedente di oltre cinque mesi, sulla Pubblicità occulta, che tratta lo stesso identico argomento, poiché questo è il nome italiano di tale prassi, come è evidente leggendo l'incipit. --Nemo 20:16, 7 dic 2006 (CET)[rispondi]
    Sostenuto dalla definizione di pubblicità occulta data dal Devoto-Oli («quella, non dichiarata, e pertanto proibita dal codice di autodisciplina pubblicitaria, che in film(i) o trasmissioni televisive viene fatta di prodotti esibiti dai personaggi come oggetti adoperati o consumati spontaneamente»), ho completato l'unione. Da due voci indecenti (una per contenuto e l'altra per forma) ne abbiamo una onorevole. Nemo 00:55, 8 dic 2006 (CET)[rispondi]