Nothing Special   »   [go: up one dir, main page]

  • A
  • A
  • A
  • АБB
  • АБB
  • АБB
  • А
  • А
  • А
  • А
  • А
Обычная версия сайта

Институт образования

Содействовать доказательному улучшению сферы образования и человеческого развития

Какие времена, такие и авторы: каждая историческая эпоха переосмысливает список текстов в школьной программе

Сотрудники НИУ ВШЭ создали интерактивную карту, отражающую информацию о произведениях школьной программы по литературе с 1852 по 2023 год. Эксперты попытались показать, как устроен механизм включения авторов и их произведений в программу в разные времена.

Какие времена, такие и авторы: каждая историческая эпоха переосмысливает список текстов в школьной программе

© AI

Светлана Красовская представила основных стейкхолдеров, влияющих на формирование школьных программ — это государство, школа, родители, издательства и профессиональное сообщество. Расстановка сил постоянно меняется: иногда государство влияет больше, а иногда — издательства или сообщества учителей.

Политические изменения в стране быстро отражаются в программе. «Литература — это всегда смыслово нагруженный предмет» — подчеркивает Надежда Авдеенко, аналитик Института образования НИУ ВШЭ. Примером такой реакции можно назвать появление текста Библии в списки дополнительного чтения, которое произошло на фоне кризиса идеологии в 90-х.

Изменения программы не сводятся к включению отдельного автора или произведения. В 70-ые годы на смену соцреализму приходит реалистическая традиция, обязательной частью программы становятся писатели-деревенщики — Валентин Белов, Василий Распутин и другие. Изучение литературы в школе не сводится к знанию произведений, оно направлено на воспитание достойного человека, советского гражданина. С этим учетом подбираются и произведения.

С середины 90-х государство возвращает контроль над программой по литературе после кризиса распада СССР: появляется примерный список произведений, ФГОС, с 2007 года вводится профильный ЕГЭ по предмету. Анатолий Каспржак замечает, что до этого периода контроль за преподаванием был крайне низким, многие учителя шли по собственной программе, и их влияние доминировало.

Анатолий Каспржак также подсветил ограничения проекта. «Изучение литературы и школьной программы через списки — это только изучение намерений государства, потому что учителя часто отходят от официального курса».

Посмотреть карту можно по ссылке.