Papers by Aleksandr Basov
Сибирские исторические исследования, 2018
Государственная этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия) призвана защищать интересы к... more Государственная этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия) призвана защищать интересы коренных малочисленных народов Севе-ра (КМНС) в конфликтных ситуациях, когда «хозяйствующие субъекты» (преж-де всего добывающие компании) претендуют на использование ресурсов, нахо-дящихся на территориях традиционного проживания этих народов. С процеду-рой этнологической экспертизы также связывают ожидание установления диа-лога и партнерских отношений между промышленными компаниями и сообще-ствами КМНС. При этом этнологическая экспертиза разворачивается как бюро-кратическая процедура. По Д. Греберу, бюрократические процедуры характери-зуются структурным насилием, т.е. создают такие ситуации, в которых норма-тивные решения принимаются в условиях суженного, неадекватного знания о контрагенте, в данном случае-о КМНС. Другими словами, если концептуаль-ные основания теории бюрократии Д. Гребера верны, государственная этноло-гическая экспертиза, реализуемая как бюрократическая процедура, должна структурно противоречить условиям, необходимым для организации диалога и установления партнерских отношений. Ключевые слова: этнологическая экспертиза, КМНС, структурное насилие, работа воображения, бюрократия Введение В данной статье я представлю некоторые этнографические данные, касающиеся практики государственной этнологической экспертизы в Республике Саха (Якутия) 1 , основываясь на которых предложу аргу-мент о структурной неприспособленности существующей процедуры экспертизы для оправдания связанных с ней ожиданий о налаживании диалога и партнерских отношений между локальными группами КМНС и промышленными компаниями. Статья построена следующим обра-зом: вначале представлены концептуальные основания моего рассуж-дения и обоснована их применимость к процедуре этнологической экс-пертизы, охарактеризованы источники, на которые опирается прове-дённое исследование; затем даны общие сведения об этапах этнологи-ческой экспертизы и вовлеченных в неё участниках. Этапы экспертизы последовательно разбираются с точки зрения условий возможности.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
В статье рассматривается проблема травмы философского образования. Основываясь на прототипической... more В статье рассматривается проблема травмы философского образования. Основываясь на прототипической теории категоризации используя методы экспериментальной философии, авторы предприняли попытку выяснить, что современные студенты думают о философии.
The article deals with a problem of philosophical education trauma. On the basis of the prototype theory of categorization and using methods of experimental philosophy we are trying to find out what todays philosophy students in Russia think about philosophy.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Thesis Chapters by Aleksandr Basov
State ethnological expert review (social impact assessment) in the Sakha (Yakutia) Republic is a ... more State ethnological expert review (social impact assessment) in the Sakha (Yakutia) Republic is a legal procedure, implemented uniquely on the regional level in Yakutia and aimed to regulate tense relations between industrial resource developers and indigenous peoples. Relations are tense as long as ‘industrial’ use of the territory denies its ‘indigenous’ use. State ethnological expert review is required to defend the interests of indigenous peoples. And more, the procedure of expertise is expected to become a medium, ensuring dialog and partnership relations between industrial companies and indigenous peoples. Still, the whole procedure of ethnological expert review is a bureaucratic procedure, organized by specific bureaucratic means and thus can be analyzed through concept of structural violence, while dialog requires interpretive labor. The overall argument is hence that the state ethnological expert review as a bureaucratic procedure structurally contradicts to the conditions required for the dialog and partnership.
Государственная этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия) призвана защищать интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в конфликтных ситуациях, когда «хозяйствующие субъекты» (прежде всего добывающие компании) претендуют на использование ресурсов, находящихся на территориях традиционного проживания этих народов. Более того, с процедурой этнологической экспертизы связывают ожидание установления диалога и партнерских отношений между промышленными компаниями и сообществами КМНС. При этом этнологическая экспертиза разворачивается как бюрократическая процедура, а значит, может быть проанализирована в терминах структурного насилия. По Д. Греберу, структурным насилием характеризуются такие ситуации, в которых нормативные – подкрепленные угрозой анонимного государственного насилия – решения принимаются в условиях суженного, неадекватного знания о контрагенте, в данном случае – о КМНС. Другими словами, если концептуальные основания теории бюрократии Д. Гребера верны, государственная этнологическая экспертиза, реализуемая как бюрократическая процедура, должна структурно противоречить условиям, необходимым для организации диалога и установления партнерских отношений.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Drafts by Aleksandr Basov
Черновой, не укороченный в целях рационального использования журнального места вариант рецензии, ... more Черновой, не укороченный в целях рационального использования журнального места вариант рецензии, опубликованной в 4 за 2018 год номере журнала «Сибирские исторические исследования» (DOI: 10.17223/2312461X/22/15).
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Talks by Aleksandr Basov
"Оценка воздействия на этнологическую среду": структура и особенности отчетов, подготовленных для проведения этнологической экспертизы (презентация доклада), 2019
Презентация к докладу, прочитанному 21 ноября 2019 г. в рамках семинара «Этнологическая экспертиз... more Презентация к докладу, прочитанному 21 ноября 2019 г. в рамках семинара «Этнологическая экспертиза и мониторинг в Арктике: что нового в 2019 году».
В рамках доклада были продемонстрированы некоторые проблемы, встречающиеся в отчетах об оценке воздействия на этнологическую среду, которые компании должны предоставлять на экспертизу в ходе процедуры этнологической экспертизы в Республике Саха (Якутия). Существенными недостатками этих отчетов являются отсутствие описаний проведенных полевых исследований в частности, и методологии исследования в целом, что не позволяет установить репрезентативность, валидность полученных результатов; размытые и неточные формулировки выводов - не позволяют оценить масштаб воздействия; общие, неконкретные формулировки рекомендаций - не позволяют установить, кто именно, в какие сроки мог бы их выполнить.
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Book Reviews by Aleksandr Basov
Сибирские исторические исследования, 2020
Резенция на работу Reyna, Stephen P. Starry nights: Critical structural realism in anthropology. ... more Резенция на работу Reyna, Stephen P. Starry nights: Critical structural realism in anthropology. x, 210 p., bibliogrs. Oxford, New York: Berghahn Books, 2017. ISBN 9781785332449
Bookmarks Related papers MentionsView impact
Uploads
Papers by Aleksandr Basov
The article deals with a problem of philosophical education trauma. On the basis of the prototype theory of categorization and using methods of experimental philosophy we are trying to find out what todays philosophy students in Russia think about philosophy.
Thesis Chapters by Aleksandr Basov
Государственная этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия) призвана защищать интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в конфликтных ситуациях, когда «хозяйствующие субъекты» (прежде всего добывающие компании) претендуют на использование ресурсов, находящихся на территориях традиционного проживания этих народов. Более того, с процедурой этнологической экспертизы связывают ожидание установления диалога и партнерских отношений между промышленными компаниями и сообществами КМНС. При этом этнологическая экспертиза разворачивается как бюрократическая процедура, а значит, может быть проанализирована в терминах структурного насилия. По Д. Греберу, структурным насилием характеризуются такие ситуации, в которых нормативные – подкрепленные угрозой анонимного государственного насилия – решения принимаются в условиях суженного, неадекватного знания о контрагенте, в данном случае – о КМНС. Другими словами, если концептуальные основания теории бюрократии Д. Гребера верны, государственная этнологическая экспертиза, реализуемая как бюрократическая процедура, должна структурно противоречить условиям, необходимым для организации диалога и установления партнерских отношений.
Drafts by Aleksandr Basov
Talks by Aleksandr Basov
В рамках доклада были продемонстрированы некоторые проблемы, встречающиеся в отчетах об оценке воздействия на этнологическую среду, которые компании должны предоставлять на экспертизу в ходе процедуры этнологической экспертизы в Республике Саха (Якутия). Существенными недостатками этих отчетов являются отсутствие описаний проведенных полевых исследований в частности, и методологии исследования в целом, что не позволяет установить репрезентативность, валидность полученных результатов; размытые и неточные формулировки выводов - не позволяют оценить масштаб воздействия; общие, неконкретные формулировки рекомендаций - не позволяют установить, кто именно, в какие сроки мог бы их выполнить.
Book Reviews by Aleksandr Basov
The article deals with a problem of philosophical education trauma. On the basis of the prototype theory of categorization and using methods of experimental philosophy we are trying to find out what todays philosophy students in Russia think about philosophy.
Государственная этнологическая экспертиза в Республике Саха (Якутия) призвана защищать интересы коренных малочисленных народов Севера (КМНС) в конфликтных ситуациях, когда «хозяйствующие субъекты» (прежде всего добывающие компании) претендуют на использование ресурсов, находящихся на территориях традиционного проживания этих народов. Более того, с процедурой этнологической экспертизы связывают ожидание установления диалога и партнерских отношений между промышленными компаниями и сообществами КМНС. При этом этнологическая экспертиза разворачивается как бюрократическая процедура, а значит, может быть проанализирована в терминах структурного насилия. По Д. Греберу, структурным насилием характеризуются такие ситуации, в которых нормативные – подкрепленные угрозой анонимного государственного насилия – решения принимаются в условиях суженного, неадекватного знания о контрагенте, в данном случае – о КМНС. Другими словами, если концептуальные основания теории бюрократии Д. Гребера верны, государственная этнологическая экспертиза, реализуемая как бюрократическая процедура, должна структурно противоречить условиям, необходимым для организации диалога и установления партнерских отношений.
В рамках доклада были продемонстрированы некоторые проблемы, встречающиеся в отчетах об оценке воздействия на этнологическую среду, которые компании должны предоставлять на экспертизу в ходе процедуры этнологической экспертизы в Республике Саха (Якутия). Существенными недостатками этих отчетов являются отсутствие описаний проведенных полевых исследований в частности, и методологии исследования в целом, что не позволяет установить репрезентативность, валидность полученных результатов; размытые и неточные формулировки выводов - не позволяют оценить масштаб воздействия; общие, неконкретные формулировки рекомендаций - не позволяют установить, кто именно, в какие сроки мог бы их выполнить.