Samariay

Szia! Örömmel vettem észre, hogy beírtad magad műhelyünk tagjainak sorába. Kérlek, jelezd a műhely vitalapján, mely cikkeket írod meg, erre külön rész van a vitalap elején. A szócikkek megírásánál kérlek használd a megfeleló sablonokat és kategóriákat, ha segítség kell, kérlek szólj nekem, vagy bárkinek a műhelyből. Köszönöm. Üdv. thorpe85 * üzenek * Világörökség vitalap 2006. június 26., 18:46 (CEST)Válasz

Elkészült a Világörökség műhely tagok számára a {{Sablon:User világörökség}}. Ha van kedved, rakd ki a lapodra. Lily15 ^üzenet 2006. szeptember 19., 11:01 (CEST)Válasz

Kérlek, olvasd el: Wikipédia-vita:Világörökség műhely#Szavazás! --Lily15 ^üzenet 2007. január 31., 21:20 (CET)Válasz

Kedves Samaray, úgy tűnik, te készítetted ezt a két hasznos cikket, melyről azonban véletlenül legfelejtődött a forrás. HA legközelebb meglátogatnál bennünket, kérlek írd a források szakaszba, honnan származik az írásod, előre is megköszönjük - a Világörökség műhely nevében.

• Rauma óvárosa - szerkesztette Samariay
• Verla ipartörténeti műemlékei - szerkesztette Samariay

És persze továbbra is várunk köreinkben, Kata 2007. február 25., 20:22 (CET)Válasz

Kedves műhelytag! Szavazást tartunk a fenti kérdésben a műhely vitalapján. Kérlek jelezd a véleményed! Köszönöm. .:thorpe85:. * üzenek * Világörökség vitalap 2007. május 1., 20:27 (CEST)Válasz

Wikipédia-vita:Világörökség-műhely#Portál készítés alatt --Lily15 ^üzenet 2007. május 7., 15:11 (CEST)Válasz

Szia! MIért javítod át a finn-csonk települést, az nem egyenlő finnország településeivel amit te csináltál. Írjál új sablont (azaz ne abba amibe az előbb, hanem teljesen újat). Kösz   Szajci ^reci 2007. szeptember 6., 11:14 (CEST)Válasz

Pasztilla javaslata itt olvasható. --Lily15  ^üzenet 2007. szeptember 19., 19:38 (CEST)Válasz

Kérlek, nézz be a Világörökség-műhely vitalapjára, várjuk a véleményedet! Üdvözlettel – Hkoala   2007. december 25., 22:43 (CET)Válasz

A Wikipédiában van egy lehetőség arra, hogy nagyon egyszerűen elhelyezd aláírásodat, dátumostul, mindenestül. A Wikipédiabeli speciális aláírásból nem csak a Wikipédián használt neved derül ki, hanem rögtön két linket is tartalmaz. Az egyik a többi szerkesztőnek szóló bemutatkozásodra mutat, a másik pedig arra a lapra, ahol üzenni lehet neked. Ehhez az „aláíráshoz” segítséget ad a szoftver. Elég, ha az üzeneted befejeztével az aláírás helyett rákattintasz a harmadik képecskére a szerkesztőablak fölött:

 

akkor ennek az aláírógombnak a hatására a szoftver beilleszt a szövegedbe négy hullámvonalat.
Ha ezután arra a gombra is rákattintasz, ami így néz ki: Változtatások közzététele, akkor a szoftver lecseréli a hullámvonalakat az aláírás szövegére és az aktuális dátumra, órára.
Az aláírásként megjelenített szöveget a regisztrált szerkesztők a „beállításaim” fül segítségével meg is változtathatják.

Megjegyzések

• Amíg nem jelentkeztél be, az IP-címedet jelenteti meg az aláírás.
• A bemutatkozólapodra mutató link csak akkor lesz kék, ha van rajta valami, amíg üres, addig pirosan fog virítani.
• Az üzenőlapodra mutató link csak magán az üzenőlapon jelenik meg vastag fekete szövegként, mindenhol máshol rendes linknek mutatkozik.
• Más módon is elérheted, hogy bekerüljön a szövegbe a négy hullámvonal, nem csak az aláírógombbal:

• a négy tildét (hullámvonalat) a szerkesztési ablak alatt is megtalálod, vagy
• közvetlenül is beírhatod: ~~~~.
• az Alt Gr+1 (a fő billentyűzeten) billentyűkombinációnak (Windows-alapú rendszereken), és
• az Alt+1 2 6 (a számok a számbillentyűzeten) kombinációnak (Windows-alapú rendszereken) is ugyanez a hatása.
• ha a gombot használod, akkor kapsz egy gondolatjelet is az aláírásod elé.

  Szajci ^pošta 2012. január 22., 19:25 (CET)Válasz

Szia! Az engedélyt el kellene küldeni a permissions-hu wikimedia.org címre, mert sajnos csak akkor maradhat a kép. 2008 óta szigorodtak a képtárolási szabályok. Wikipédia:Felküldési útmutató. Megértésed köszönöm. Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. március 8., 11:28 (CET)Válasz

Ennél szintén hiányzik az engedély: Fájl:Bolygomozgas.gif Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. március 8., 16:51 (CET)Válasz

Nem tudom, milyen szócikkben szerepeltek, mert már törölték őket, mivel 5 napon belül nem érkezett válasz tőled. Te töltötted fel őket, neked jobban kellene tudnod, mire akartad használni  . Mindesetre az engedély továbbítása után a képek visszaállíthatóak. Üdv Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. március 19., 10:44 (CET)Válasz

Szia, ezzel a szócikkel mi a szándékod? Ez így nem csonk, hanem szubcsonk, és öt napon belül törlendő. Egy enciklopédiaszócikk nem álhat egyetlen infoboxból. Ha még dolgozol rajta, a tovbbiakban kérlek használd az építés alatt sablont, amíg be nem fejezed, hogy tudjuk, hogy még nem vagy kész vele. megértésed köszönöm. Üdv Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. június 1., 11:07 (CEST)Válasz

szia, általában nincs teendő ilyenkor, a járőrök aikor odaérnek, megjelölik, én most megtettem. Ha nagyon sokéig nem láttamozza járőr, vagy valami aktualitás miatt sürgős, akkor a wikipédia:Járőrök üzenőfala oldalon lehet megkérni a járőröket, hogy nézzék meg. egy idő után, amennyiben nincsenek gondok a szócikkeiddel, megkapod majd a megerősített szerkesztői jogot és akkor már majd nem kell senkinek jelölgetnie a cikkeidet. Arra kérlek, hogy vitalapi üzenethagyáskor használd a ceruza gombocskát aláíráshoz, ez automatikusan beteszi a vitalapod linkjét, így könnyebb megtalálni, ki hagyott üzenetet  . Jó szerkesztést! Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. június 14., 11:34 (CEST)Válasz

Szia! A szerkesztési összefoglalókat nem kell aláírni, az aláírásod amúgy sem jelenik meg csak a négy ~ jel. – Laci.d   ^vita 2012. június 21., 20:11 (CEST)Válasz

Szia, a népességadatokat bottal való frissíthetőség és más szócikkekben való könnyebb hozzáférhetőség miatt allapokon tároljuk. A szócikkben megjelenő "ismeretlen" után áll egy +/- jelű link. Arra kattints, és töltsd ki a népességsablon allapját. Amikor megnyitod, a tetején le lesz írva, hogy kell kitölteni. Üdv Teemeah   poke me 2012. június 25., 18:29 (CEST)Válasz

Bocs, én közben átneveztem a Nokia cikket, így a népességsablont is át kell tolni a "Nokia (település)" címre. Ha gondolod, megcsinálom. Bocs még egyszer. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. június 26., 17:11 (CEST)Válasz

Most már minden jó. Nem vettem észre, hogy még dolgozol, és áttoltam a település cikket egy másik névre, így értelemszerűen nem működhetett a sablon sem. Most már jó. Bocs még egyszer. --Burumbátor ^{Te, haver, figyelj!} 2012. június 26., 17:18 (CEST)Válasz

szia, miért kell átnevezni? Egyébként a szócikk fölött, a csillag melletti lefelé mutató nyílra kell kattintani, abban lesz az átnevezés gomb. Üdv Teemeah   poke me 2012. június 28., 10:41 (CEST)Válasz

Szia!

A megjegyzéseddel nem tudok egyetérteni. Az adott szakasz első mondata ez: "Az Oulujoki folyót teljes mértékben energiatermelésre hasznosítják."

Továbbá: "Az ipari halászat kismértékű."

Mi indokolná, hogy ennek a szakasznak "Halászat" legyen a címe? A fentiek alapján erre nem látok indokot. A "Hasznosítás" általánosabb fogalom, ebbe sok minden belefér, a halászat és a sporthorgászat is. misibacsi*^üzenet 2012. július 13., 06:32 (CEST)Válasz

Szia! A Wikipédia:Helyesírás irányelve értelmében a magyar Wikipédiában minden külön szavazással nem szabályozott kérdésben az AkH. az irányadó. E szerint például a szóvégi „o” ragozott esetben meghosszabbodik (v.ö. Torino, Torinóban, vagy a saját példánál maradva Tornio, Tornióba). Ha érdekel, a pontos szabálypontot is meg tudom adni este, itt a munkahelyemen nincs AkH. A névelőhasználattal kapcsolatban ezt találtam (Természetes földrajzi képződmények ált. névelősek (pl. a Duna)). Csigabi ^{itt a házam} 2012. július 16., 14:17 (CEST)Válasz

Szia! Hát nem tudom... A receptes oldalak arra jók, hogy az összetevőkre forrásként szolgáljanak, de egy étel eredetét, nevének eredetét nem lehet gasztronómiai blogokkal forrásolni... Teemeah   poke me 2012. július 17., 13:21 (CEST)Válasz

Keresni kell megbízható forrásokat. Pl. újságcikk, megbízható weboldalt. Lehet keresgélni a Google Books-ban, kapásból [1], [2]. Én úgy szoktam forrást keresni, hogy a kívánt fogalomra keresek rá Googleben vagy google booksban (pl. "kalakukko meaning" vagy "kalakukko rooster"), így sokkal közlebebi találatokat kapok. Google Booksban arra vigyázni kell, hogy vannak könyvek, ami az enwiki cikkeit publikálják, ezeknél általáb an szerepel, hogy "articles from Wikipedia", ezek nem jók forrásnak. Olyat is szoktam, hogy megnézem, mik az adott ország nagy angol nyelvű újságjai és őgy írom be a keresőbe, hogy "kifejezés újság neve" (pl. "kalakukko Helsinki Times"), ez is segíthet. Vagy fel lehet menni az adott újság honlpjára is, ott beírni a keresőbe. Néha a google sem talál meg mindent :) Teemeah   poke me 2012. július 17., 15:56 (CEST)Válasz

Én nem az EU-s forrásokat kifogásoltam, hanem a receptes oldalakat :) Teemeah   poke me 2012. július 17., 16:59 (CEST)Válasz

A fenti cikkhez ugye írsz majd néhány mondat folyószöveget is? - Tündi ^vita 2012. augusztus 1., 19:53 (CEST)Válasz

Javasolnám, hogy szerkesztői allapon dolgozz, hogy ne legyenek a szócikk névtérben ilyen cikk-kezdemények. Pl. itt: Szerkesztő:Samariay/Muonionjoki. Amikor pedig kész a cikk, csak át kell nevezni a végleges címre és kész. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. augusztus 1., 22:57 (CEST)Válasz

Szia! A szócikk szeptember 12-ei bővítését két honlap szövegrészeinek szó szerinti másolásával végezted. A honlapok linkjét korrektül feltüntetted, de ettől még azok a szövegek (mint a honlapokon található szövegek általában) jogvédettek, másolásuk a Wikipédia szabályai szerint sem megengedett. Kérlek, ne másolj! --Vadaro ^vita 2013. október 11., 20:38 (CEST)Válasz

Kicsit zavarban vagyok, mert a vitalapomra "bori" néven írtál, itt meg "Samariay" nevű szerkesztő vitalapján írom a választ. Az is furcsa, hogy már 2006-ban, utána 2012-ben is szerkesztettél, most mégis olyan kérdést tettél fel, ami a Wikipédia alapjaihoz tartozik. Ne érts félre: jó, hogy megkérdezted. A kérdésedre az egy-szavas válasz: igen. Ennél részletesebben:

Wikipédia:Szerzői jogok: a lap szövege elavult ugyan, de a bevezető része pontos és világos útbaigazítás ad. Ebből idézek: "teljesen legális, ha elolvasod egy enciklopédia vagy kézikönyv szócikkét, vagy más művet, azt saját szavaiddal újrafogalmazod és feltöltöd a Wikipédiára."

"A Wikipédiában jogszerűen csak olyan anyag szerepelhet, melynek szerzője vagy hozzájárult ahhoz, hogy művét a fenti feltételek mellett használjuk fel, vagy pedig a mű valamilyen okból nem esik jogi védelem alá… Sajnos minden olyan szöveget és egyéb adatot, ami a fentieknek nem felel meg, vagy megfelelősége nem állapítható meg, törölni vagyunk kénytelenek, hogy az esetleg jogsértően a Wikipédiába került anyagok ne veszélyeztessék a projektet. Figyelem! Az a tény, hogy valami az internetről szabadon letölthető, nem jelenti egyben azt, hogy az jogszerűen vagy szabadon felhasználható!"

Wikipédia:Felküldési útmutató: A 2. fejezet (Szövegek) rövid mondatokból álló vázlatában is választ találsz a kérdésre.

A fentiekhez annyit teszek hozzá, hogy egyrészt jobb (és könnyebb is), ha a témáról nem csupán egyetlen forrás alapján írsz. Másrészt azt, hogy természetesen a felhasznált forrásokat így is tüntesd fel a szócikkben (cím, szerző neve [ha van], megjelenés dátuma [ha van], honlap esetén persze a link is). Üdvözlettel: --Vadaro ^vita 2013. október 18., 19:00 (CEST)Válasz

szia, ezt ellenőriztem, de a halott forráslinket jó lenne javítani, mondjuk archive.org-ból vagy máshonnan. Üdv Xiaolong   Üzenő 2013. november 11., 10:11 (CET)Válasz

A Szerkesztő:Samariay/monobook.js oldalad a document.write függvényt tartalmazza, aminek a támogatása a MediaWiki szoftverben megszűnt, és működési problémákat okozhat. Erősen javasolt az eltávolítása vagy lecserélése.

• További információk a WP:BÜ-n.
• Egy lehetséges javítási minta (Nem biztos, hogy neked is működik.)

Tgr megbízásából és Bináris közreműködésével: BinBot ^vita 2015. augusztus 6., 22:25 (CEST)Válasz

 

Üdv! Az általad beírt szöveg (Sába királynője szócikk) egy másik weblapról származik. Az ilyen másolást a szerzői jogi törvények és a Wikipédia szabályai többnyire nem engedélyezik, ezért kérlek fogalmazd meg a szócikket a saját szavaiddal. Ez alól kivétel:

1. Ha te vagy a bemásolt szöveg eredeti szerzője, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélyezés lépései (saját mű esetén) fejezetét, illetve a Wikipédia:Licencelési nyilatkozat lap Hogyan kell nyilatkozni? fejezetét.
2. Ha az eredeti szerző engedélyezi, ebben az esetben a további tennivalódról olvasd el a Wikipédia:Önkéntes ügyfélszolgálat lap Engedélykérés lépései (nem saját mű esetén) fejezetét.
3. Ha a szöveget szabad licenc alatt tették közzé.

Kérlek, hogy minden esetben a Wikipédia felhasználási feltételeinek megfelelően járj el. Mielőtt újabb tartalmat töltesz fel, olvasd el a felküldési útmutatót. Szeretném felhívni a figyelmedet, hogy jogilag tisztázatlan tartalom ismételt bemásolása a szerkesztői jogaid felfüggesztését vonhatja maga után. Ha kérdésed van, nyugodtan fordulj hozzám vagy írj a jogi kocsmafalra. Köszönöm! WikimakerX^message 2018. október 27., 09:44 (CEST)Válasz