Gnagyrobi

Választott mentorod, Hidaspal (vita | közrem. | törölt szerk. | log | blokk log | jogok | blokk | statisztika | CentralAuth) december óta „wikiszabin” van. Válassz kérlek mást. Kérdéseidet érdemes addig is a kocsmafalra írni.  Karmela^üzenőlap 2010. augusztus 25., 16:31 (CEST)Válasz

Egyelőre </tt> és <tt> közé tettem a bemutatkozólapon a segítségkérésedet, mert az a benyomásom, hogy a téma el van intézve, és nem kell a mentorokat idehívni. Ha azonban félreértettem a helyzetet, és valóban mentort keresel magad mellé, akkor kérlek töröld ki a nowikiket, és az elnézésedet kérem.  Karmela^üzenőlap 2010. szeptember 7., 12:00 (CEST)Válasz

[[File:Dura logo 001.jpg|bélyegkép|jobbra|300px|<br><center>Logó (DURA)<ref>A logó jelentése: :A zöld szín a remény és a szolidalitás színe. :Az "espero = remény; esperanto = reménykedő" :A zöld 5 ágú csillag(az öt földrész, kivétel a sarkok!)-ot maga [[Lazar Markovics Zamenhof]] használta először 1905-ben az I. Eszperantó Világkongresszuson. :A két egymás felé fordított zöld "E" betű (latin és ciril), az egyenlőséget, semlegességet, ill. a földgolyó vetületét szimbolizálja. 1987 óta használják az eszperantisták, "jubileumi szimbólumnak" is hívják. :A [[Duna]], [[Tisza]], [[Balaton]] és [[Dombóvár]] egy logó-pályázat keretén belül került az eszperantó szimbólumok közé!</ref></center>]]

ezt látod, amikor kinyitod a szerkesztést, mindig a <ref> jellel kezdjed a jegyzetírást, amikor megírtad a jegyzetet, akkor </ref> jellel fejezzed be. Ha javítani akarod a kész jegyzetet, akkor azt a két jel közti szövegben simán megteheted.<ref>Jegyzetek, itten javítgathatsz.</ref>

– Márti^forrás 2010. szeptember 19., 15:26 (CEST)Válasz

Szia! A fenti szócikket lásd el kérlek forrásokkal is. Mivel szemmel láthatóan félbehagytad a cikket, ilyen esetben a lap tetejére tedd ki az {{építés alatt}}^(?) sablont, így a járőrök nem fogják mindenféle hiánysablonokkal megjelölni. Aztán amikor kész vagy fele, leveszed sablont. Üdv. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 24., 13:47 (CET)Válasz

Szia! Javaslom, hogy szerkesztői allapon dolgozz, ne legyenek ilyen szócikk kezdemények a szócikk névtérben. Pl. írd meg a Szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantó Park (Bécs) lapon, és ha kész, már csak át kell nevezni. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 11:27 (CET)Válasz

Az allapot már létre is hoztam, láthatod, hogy bekékült a link. Amikor pedig kész a cikk, akkor minden lap tetején a kis szivecske, csillag mellett van egy lenyitható menü, abban találod az átnevezést. A képed pedig megvan a Commonsban: commons:File:Esperanto-parko en Vieno.jpg.

Allap létrehozásra használhatod ezt, a Szerkesztő:Gnagyrobi/ után csak be kell írni a cikk címet és a gombra tenyerelni. Tedd át a userlapodra:

- RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 11:42 (CET)Válasz

Nem, bárki látja azt is, csak nem a szócikk névtérben van, tehát egy külső olvasó nehezebben botlik bele. Viszont amíg allapon van, addig más szerkesztő vagy járőrök nem nyúlnak bele (csak ha kéred), nem tesznek rá problémát jelző sablont. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 12:00 (CET)Válasz

A pécsi park cikke már megvan, Eszperantó Park, és ezen a Magyarország parkjai és az Eszperantó nyelv kategória van. Viszont ha készülnek a cikkeid, akkor a már meglévőt át kell nevezni Eszperantó Park (Pécs)-re. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 13:17 (CET)Válasz

Bekékítettem az Eszperantó Parkok kategóriát is. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 13:22 (CET)Válasz

 

Miauuu!!! Pajtikám!

Gnagyrobi ^vita 2012. január 27., 11:55 (CET)Válasz

Szia! A fenti képedre problémasablon került, mert egy tábla a lefényképezésével még nem lesz szabad kép. Tehát ha nem lehet hozzá engedélyt szerezni, akkor 5 nap után törölni fogjuk. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 13:22 (CET)Válasz

Na de a tervet te szabad licenc alatt a világnak adod?   Nem gondolnám... - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 16:12 (CET)Válasz

Ez esetben küldd el kérlek a permissions-hu@wikimedia.org címre, hogy a terv készítője, szerzői jogának tulajdonosa te vagy, és engedélyezed a szabad licenc alatti felhasználását. Egy sablonszöveget találsz erre itt: Wikipédia:Engedélykérés#Az engedély megadása kiemelve. Üdv. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 16:25 (CET)Válasz

Ez a kép rendben van, engedély megérkezett. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 17:22 (CET)Válasz

Ez a kép is kérdéses. Ha ez egy megjelent könyv borítója, akkor a kiadó engedélye nélkül szintén nem használható. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 13:28 (CET)Válasz

Attól, hogy egy könyvborítót lefényképezel, még nem te leszel a jogtulajdonos. A kiadó a szerzői jog tulajdonosa, neki kell engedélyezni, hogy a kép megjelenhessen a Wikipédián. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. január 27., 16:19 (CET)Válasz

Törölve. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 2., 10:55 (CET)Válasz

Szia! Új kategóriát akkor hozunk létre, ha már van legalább 3-4 olyan cikk, ami belekerülne. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 4., 14:56 (CET)Válasz

De a parkoknak már létrehoztad az Eszperantó parkok kategóriát, akkor az fölösleges volt, ha az Eszperantáliák kategória jobban átfogná ezeket. Nem az a cél, hogy minél több kategória legyen, hanem hogy minél jobb besorolási rendszer. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 4., 15:03 (CET)Válasz

Akkor legyen ez a kategória a parkoknak is, az Eszperantó parkok kat-ot pedig törölni kell. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 4., 15:08 (CET)Válasz

Viszont a cikket erről az oldalról másoltad, és mint föntebb már említve volt, a Wikipédián csak szabad tartalmak szerepelhetnek. Az oldal a copyright jelzés szerint Rátkai Árpád tulajdona, és a copyright jelzés azt jelenti, hogy nem szabad tartalom. Kérlek, hogy további jogsértő szövegek, képek feltöltése előtt olvasd el a Wikipédia:Felküldési útmutatót, mert ez már a többedik ilyen tárgyú figyelmeztetésed. Köszi és megértésedet köszönöm. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 4., 14:59 (CET)Válasz

A /Új allapot átneveztem, és javítottam a helyesírást. Az eszperantáliák szót ne írd nagy betűvel, mert nincs miért, és láttam, hogy több cikkben így írtad. Ezen kívül viszont a szócikket lásd el még forrással is. Köszi. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 6., 08:46 (CET)Válasz

Szia! Ezt írod: "1959. december 15-én volt L.L. Zamenhof születésének 100. évfőrdulója. Akkoriban több ünnepséget is készítettek a mester tiszteletére, többek között az 1859-es Varsói Világkongresszus is, ahol a nyelvalkotó tevékenységét kifejtette." Ezzel több probléma van (a helyesírástól eltekintve). Ünnepséget nem készítenek, hanem tartanak. Hogyan fejtette ki 0 éves korában a tevékenységét?

A bevezetőben a szócikk címét helyesen fet betűtípussal írtad. Ugyanakkor linkeltél is rá, amely link saját magára mutat. Ezen túlmenően a "beállításaim" menüben célszerű lenne a "segédeszközök"-nél, az "Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök" első négyzetét bejelölni, majd elmenteni. Így az átirányítások kék helyett zöldben jelennek meg. Meg tudsz győződni arról, hogy a link jó helyre mutat-e?

Semmilyen nyelvű wikipédia nem számít forrásnak. Ha fordítás, akkor azt kell fejezetcímnek írni. A fejezetcím alá pedig be kell illesztened egy sablont: {{eo|Szócikk eredeti címe|oldidszám}}. Az oldid számot úgy találod meg, hogy a laptörténetben rákattintasz arra a változatra, melyet fordítottál. Ekkor a keresőben megjelenik az URL cím, végén az oldid számmal. Ezt kell bemásolnod a sablonba. Hiszen az összes wikipédia naponta változhat, így megkérdőjelezhető a fordításod. Az oldid szám pontosan arra viszi az érdeklődőt, amelyiket fordítottad.

Javasolnám, hogy további szerkesztés helyett, először a fentiek figyelembevételével nézzed át a szerkesztéseidet. További jó munkát kívánok. Üdvözlettel Tambo ^vita 2012. február 6., 07:52 (CET)Válasz

Az Eszperantó Park (Bécs) cikkben a személynevek vezetéknevét nagybetűkkel írtad, így az összes piros marad. Kérlek, hogy használd "rendesen" a betűket. Esetleg olvasd el a formázási útmutatókat, mert elég sokat kell javítgatni a cikkeidben: Wikipédia:Formai útmutató. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 6., 08:51 (CET)Válasz

Továbbá: ne használj felkiáltójeleket, a neveknél a kiejtés nem is kéne, de semmiképpen sem szögletes zárójelben. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 6., 08:56 (CET)Válasz

Ha a neveknél nem is kiejtést zárójeleztél, hanem eszperantó fordítást, azt meg főleg nem kell, töröld is ki őket. Egy enciklopédiában a személyek nevét tüntetjük föl, nem a fordításukat. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 6., 08:58 (CET)Válasz

Szia! Igazából ez az engedély nem nagyon szól semmiről... Az Eszperantáliák szócikk előző verziójával az volt a gond, hogy másolmány volt egy weboldalról. Ezt átfogalmaztad, így nincs gond.

Az engedélyezésre akkor van szükség, ha van egy konkrét weboldal vagy könyv, stb, ahonnan másolsz, és annak az oldalnak vagy könyvnek a szerzői jog tulajdonosa szabad licenc alatt engedélyezi annak további felhasználását. Ebben az engedélyben semmi konkrétumot nem látok. Tehát még egyszer: ahhoz nem kell senki engedélye, hogy te szócikket írj az eszperantáliákról. Engedély akkor kell, ha a cikket másolod valahonnan. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 6., 15:13 (CET)Válasz

Robi! Létrehoztam egy allapot a szerkesztői lapodon, ott működjél, s ha jól sikerült, akkor majd átrakhatod a szócikk-névtérbe. A szerkesztő allapokból többet is létre lehet hozni a szerkesztői lapodon, s ott készre feldolgozni a wiki cikket, amit a szócikk névtérbe szánsz, sokan csináltuk ezt kezdő korunkban, s csinálják is sokan, szinte mindenki, hidd el, nagyon hasznos!--Márti^forrás 2012. február 10., 11:26 (CET)Válasz

Látom, már van kint a szócikk névtérben egy Eszperantáliák c. szócikked, nem túl szerencsés, ha csak Rátkai Árpád a forrás.--Márti^forrás 2012. február 10., 11:30 (CET)Válasz

A felesleges vastagítások és a feleslegesen használt nagy betűk (persze nem a rövidítések szükséges nagy betűire gondolok) reklámízűvé teszik a szövegeket, a wikin tilos a reklám.--Márti^forrás 2012. február 10., 14:06 (CET)Válasz

Szia! Amikor szócikkeket építesz, javasolnám, hogy ne a szerkesztői lapodon tedd, az inkább bemutatkozásra való. Erre szolgálnak a szerkesztői allapok, amiről már föntebb írtam. Be is tettem azt a kis dobozt, ami allapot generál neked. A perjel után beírod a cikk címét, vagy akár csak annyit, hogy Próbaszócikk, vagy ilyesmi, és már el is indul az allapod. Amikor pedig kész vagy, átnevezed a cikk végleges címére. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. február 21., 14:11 (CET)Válasz

Arra nincs lehetőség, hogy bármely szócikket csak egyes kiválasztott emberek szerkeszthessenek, illetve hogy bárkit kizárjunk a szerkesztők közül (a szabálysértőket kivéve).

A képek közül is csak olyanokat lehet szerepeltetni, amelyeken nem szerepel az „Eszperantó Alapítvány” jogilag védett szókapcsolat.

Ha mégis szerepeltetni szeretnéd ezeket a képeket, kérlek, készíts és tölts fel belőlük olyan verziót, amelyeken ez a kifejezés ebben a formában nem szerepel (tehát pl. törlöd az „Eszperantó” kifejezést, vagy a név végére illeszted, hogy „az Eszperantóért”). A törvény minket is kötelez.

Üdv, Ádám ✉ 2012. február 23., 16:13 (CET)Válasz

Szia! Helyre tettem a cikkedet. Kérdezem, hogy a saját kidolgozós allapodra van-e szükséged? --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 21., 09:39 (CET)Válasz

A "szerkesztő:"-t kivettem, épp ezt írtam itt fent! :) Lásd: Dombóvári Giesswein Sándor emléktábla. Az átnevezéskor kérdezi a névteret is, figyelni kell rá, hogy a "Fő" névteret jelöld be. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2012. március 21., 09:49 (CET)Válasz

Látom, megoldódott. Köszi, Burum. - RepliCarter   ^{Hagyj üzenetet} 2012. március 21., 10:21 (CET)Válasz

A "beállításaim" menüben a "szerkesztést segítő eszközök"-nél jelöld be az "átirányítások zöldben jelenjenek meg." Így tudod szócikkeid belső linkjeit pontosítani, s akkor nem egyértelműsítő lapokra vagy átirányításokra mutatnak. A kék link az pontos, a zöld link az csak egyértelműsítő lapra vagy átirányításra mutat. Persze az egyértelműsítő lapon, ha még nincs az a személy vagy település megírva, akkor marad a link zöld. Más: WP-forma: a szócikkek legelején egységesen fekete vastag betűvel jelöljük a szócikk címét. Amúgy a vastagításoktól meg a nagy betűktől tartózkodjunk, mert az kiabálós illetve reklámízű, a wikiben tilos a reklám. Sokat fejlődsz, látom, igyekezz, hogy mielőbb megerősített szerkesztő lehess. Üdv.– Márti^forrás 2012. március 21., 15:51 (CET)Válasz

Más: képek, itt a wikiben nem szerencsések a montázsok (bár nagyon profi montázsokat készítesz!), mert félrevezetőek lehetnek, sokszor nem is lehet tudni, hol vannak azok az objektumok, amelyekből a montázs készült. Legjobb, ha feltöltöd az eredeti képeidet, sokkal informatívabb egy lexikonban.– Márti^forrás 2012. március 21., 15:57 (CET)Válasz

Úgy látom, bekapcsoltad a zöld lámpát, így pontosak lesznek a belső linkjeid. Más: Nagyon fontos: Az évszámokat már nagyon régen nem linkeljük, tehát például 1981 helyett simán 1981, csak kizárólag a legfontosabbakat, születés/halál, fontos évforduló, esemény linkeljük továbbra is.– Márti^forrás 2012. március 23., 11:17 (CET)Válasz

Megjött a nyuszi. Kellemes húsvéti ünnepeket kívánok!

http://www.latoro.com/wallpapers/animals/18645-desktop-wallpapers-hare.jpg

– Márti^forrás 2012. április 7., 23:14 (CEST)Válasz

Életrajz folyószöveggel írandó, nem pontokba szedve, tudományos tisztség, társasági tagság, kitüntetések az igen, az megy pontokba szedve.--Márti^forrás 2012. április 17., 00:52 (CEST)Válasz

Nanovfszky György, a kategóriába beírtam, hogy poliglott, mert négy nyelvet ill. annál is többet tud. A társasági tagságban még lehet, hogy maradt bent tudományos tisztség, nem mindig könnyű ezeket tisztán elválasztani.--Márti^forrás 2012. április 17., 13:06 (CEST)Válasz

Szia, nem, nem így helyes, hanem úgy, ahogy volt. Kérlek, nevezd vissza, és máskor kérj segítséget a helyesírási kocsmafalon! --Pagony^foxhole 2012. április 17., 00:56 (CEST)Válasz

Visszaneveztem. --Pagony^foxhole 2012. április 17., 01:20 (CEST)Válasz

Helyesírásilag súlyosan hibás néven jegyeztetted be. – Pagony^foxhole 2012. április 17., 11:26 (CEST)Válasz

Szia! Az, hogy két-három szót más helyre teszel egy szövegben, az nem önálló fogalmazás. Ameddig a google megtalálja az eredeti forrást egy az egyben, addig ez bizony jogsértő. ahogy a kép is az, mivel a usernevedből nem igazán tűnsz nekem Bordi Zsuzsannának http://www.terasz.hu/main.php?id=konyvsarok&page=cikk&cikk_id=8343 , vagy tévednék? Légy szíves ne nézd bolodnak a közösséget, az ilyneke kiszűrése egy perces guglizás. Lehet, hogy a korábbi szócikkeidet is át fogom nézni ezek után, és ha találok még copy-paste-et, akkor kérni fogom a blokolásodat legközelebb, amikor elkaplak.   Légy szíves vedd komolyan és ne másolj, se szöveget, se képet. Köszi. Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. április 24., 12:22 (CEST)Válasz

Semmiképpen sem lehet másolni, átmenetileg sem. Megfogalmazni egy ilyen hosszúságú szöveget saját szavakkal nem akkora extra munka, hogy ne lehetne hamar megcsinálni. Magadnak otthon lemenhteted a gépedre wordben, ha később akarsz dolgozni rajta, de ide nem lehet feltenni másolt dolgot. A szócikket 5 nap múlva törli egu admin, ha addig nem írod át. Kövesd a szócikken lévő sablonban leírtakat. Üdv Teemeah   ^{big bang} is ALIVE 2012. április 24., 14:03 (CEST)Válasz

Az ő vakok iskolájában eszperantó nyelvet is oktattak, s ott tartották a VIII. Eszperantó Világkongresszust. Hogy ő tudott-e eszperantó nyelven, azt nem tudom.--Márti^forrás 2012. június 24., 14:04 (CEST)Válasz

2006-ban alapították a Giesswein-emlékbizottságot leginkább az árvák segítőinek számára

Giesswein Sándor-emlékérmet kaptak:

• Michl József Tata kereszténydemokrata polgármestere (2009) lásd

http://kdnp.hu/ezaz/szocialis-akademiat-terveznek-tatan?theme=clean-accessible?theme=clean-accessible

• Semjén Zsolt kereszténydemokrata képviselő (2010) lásd

http://www.evangelikus.hu/lapszemle_2009-2011/semjen-zsolt-vette-at-az-idei-giesswein-dijat-mosonmagyarovaron

• Iváncsics János (Petőháza 1938. november 10. - Törökbálint 2002. július 8.) agrármérnök, állatgenetikus, 2011-ben posztumus Giesswein Sándor-emlékéremmmel tüntették ki lásd

http://mmel.nansoft.hu/?o=szc&c=238

• Kozma Imre atyát, a Magyar Máltai Szeretetszolgálat elnökét (2011) lásd

http://www.magyarkurir.hu/hirek/szocialis-felelossegvallalas-elismerese-giesswein-emleknapon

• Böjte Csaba ferences szerzetes, erdélyi katolikus pap (2012) lásd

http://hirek.animare.hu/giesswein_emlekerem_bojte_atyanak+1154944.html

Üdv. – Márti^forrás 2012. november 29., 15:07 (CET)Válasz

Írásos anyagom nincs, az emlékbizottsággal kellene kapcsolatba lépned, kérdés, hogy van-e email címük, nem tudom.– Márti^forrás 2012. november 29., 18:10 (CET)Válasz

http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/1e/Merry_christmas!.jpg/800px-Merry_christmas!.jpg

– Márti^forrás 2012. december 23., 22:42 (CET)Válasz

Wikipédia:Táblázatok

Üdv. – Márti^forrás 2013. január 12., 22:13 (CET)Válasz

Szia! Végeztem néhány változtatást a készülő cikken. A refek kivételével a szerkesztői ablak alatt található idézőjelet használd. A refeknél, ha megadtad a nevét, elég egyszer beírni a tartalmát. Ha megnyitod szerkesztésre, láthatod hogyan készült. Figyeld meg hova került a / jel. A refeket így összevonja. A felsorolt neveknél volt olyan, amely egyértelműsítő lapra mutatott.(Molnár Jenő, Nagy István és Székely János) Ezeket javítottam. A négy számjegynél nagyobb, és tizedesvesszőt nem tartamazó számokat így írjuk be: {{szám|36900000|mértékegység}}, ami így jelenik meg: 36 900 000 mértékegység Természetesen a mértékegység elmaradhat, ez csak a példa kedvéért került bele. A 3. refet le kellene szűkíteni. Nem enciklopédikus. Az egész cikknél próbálj meg semleges nézőpontból fogalmazni. "Szeretettel köszöntik", "életörömmel teli". A "Tragikus hirtelenséggel elhunyt eszperantistáik" szakasz nem világos! 3 eszperantista hunyt el? Szerintem ezt ki kellene hagyni. További jó munkát. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 15., 08:57 (CET)Válasz

Szia! Beletettem a himnuszt. Ha más formában akarod, töröld ki az első és harmadik sort, és a középső elejéről vegyed ki a | jelet. Nem javaslom a you-toube belekeverését. Ide csak külső, nem triviális forrással rendelkező anyagok kerülhetnek. Mivel a cikk a jelenlegi állapotában nincs kész, legjobb lenne áttennem egy allapodra. Akkor nem a névtérben lesz, ugyanúgy elérhető, és ha készen van, visszanevezem. Mondjuk ide: Szerkesztő:Gnagyrobi/Magyarországi Eszperantó Szövetség. A "beállítások" "segédeszközök" "

Egyedi kinézetet nyújtó segédeszközök"-nél jelöld be az első két témát. Ekkor az átirányítások zöldben jelennek meg. Most van amelyik rossz helyre mutat. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 16., 08:35 (CET)Válasz

Szia! Minden linket csak egyszer tegyél bele az első előfordulásánál. Teljesen felesleges Budapestet ennyiszer linkelni. Akit érdekel, már megnézte az elsőnél. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 19., 16:36 (CET)Válasz

Szia, Nincs kedved kicsit javítani ezen a cikken? A cikket szerintem szét kellene darabolni, és a különböző témákról:

• Az eszperantó nyelv Dombóváron
• A katolikus egyház és az eszperantó nyelv
• Giesswein Sándor eszperantáliák

külön cikket kellene készíteni, vagy meglevő cikkekbe bedolgozni az itt írtakat. Esetleg az utolsó maradjon itt (az emléktáblával és az emlékbizottsággal együtt) és a cikk neve módosuljon erre. --Rlevente   ^üzenet 2013. január 19., 13:34 (CET)Válasz

szia! ez a kép jogtiszta? Nekem eléggé kétséges, hogy jogszerűen használod a wikin.   Szajci ^pošta 2013. január 20., 09:37 (CET)Válasz

Nem jogtiszta, rá is van írva, hogy innen származik: http://old.utcakereso.hu/bp.14.Thököly_út.60. Mivel nem valószínű, hogy adnak engedélyt a használatára (a lap alján ott a (C) ), sajnos törölni kell. A térképi bemutatásra a {{Pozíciós térkép}}^(?) sablon való. Ha segítség kell a beillesztéshez, szólj! A további képfelküldés előtt olvasd el a Felküldési útmutatót! --Rlevente   ^üzenet 2013. január 20., 10:32 (CET)Válasz

OK, megcsinálom a pozíciós térképet, kis türelmet kérek, mert koordináta kell hozzá. --Rlevente   ^üzenet 2013. január 20., 10:49 (CET)Válasz

Kész a térkép. Sajnos kerület-szintű nincs, de a székhelyhez beírtam az utca-házszámot, ez alapján meg lehet találni. Írtad korábban, hogy "szinte egyedül vagy" eszperantó témában, javaslom, hogy keresd meg Crosstor szerkesztőt, úgy tudom, ő leginkább az eszperantó wikin ír magyar témákról. --Rlevente   ^üzenet 2013. január 20., 16:45 (CET)Válasz

Hungaria Esperanto-Asocio.jpg ezzel a képpel is gond van, biztos, hogy nem ez a licence. Ez weboldalról származik, és nem te vagy a tulajdonosa gondolom.   Szajci ^pošta 2013. január 20., 18:27 (CET)Válasz

A tartalommal nincs bajom, csupán ezzel a képpel, mert ez egy weboldalról származik, tehát valószínűleg jogvédett. Ezt törölni kell véleményem szerint. A logót a magyar wikire fel lehet tölteni, de a commonsra nem.   Szajci ^pošta 2013. január 21., 16:08 (CET)Válasz

Értem, tehát a MESZ tulajdona, akkor kérlek nézd meg a feltöltési útmutatót, hogy mi ilyenkor az eljárás. Ezt tedd meg minél előbb, mert törölni fogják a képet, ha nem tudsz engedélyt szerezni.   Szajci ^pošta 2013. január 22., 10:31 (CET)Válasz

Szia! Ez így nem lehet névtérben! Áttettem a fenti linkre. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 22., 15:12 (CET)Válasz

Szia! Természetesen nem jó a beszúrás. Így írd be {{fő|Magyar eszperantisták betűrendben}}. Most még piros lesz. Ha készen leszel, átnevezem, és akkor bekékül. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 23., 09:26 (CET)Válasz

Áttettem névtérbe. A nowikit nem kellett volna átvinned. Csak így láthattad mit kell bemásolni. Javítottam. Az allapod törlésre jelöltem. Szabó Imre (eszperantista) és Szabó Imre (nyomdász) két külön személy? Aláírás pofon egyszerű! Vagy kattints a ceruza ikonra, vagy a szerkesztői ablak alatti négy "~" jelre, vagy írjál be négy "~" jelet (tilde). Üdv. Tambo ^vita 2013. január 23., 10:15 (CET)Válasz

A szokványos elnevezésnek megfelelően átneveztem Magyar eszperantisták listája névre. Üdv. Tambo ^vita

Szabó Imre nyomdász, eszperantista. Ha elírtam valahol, kérlek javítsd ki!– Gnagyrobi ^vita 2013. január 23., 10:51 (CET)Válasz

Melyikre? Tambo ^vita 2013. január 23., 11:03 (CET)Válasz

Átneveztem erre. Tambo ^vita 2013. január 23., 11:03 (CET)Válasz

Szia, átneveztem. --Pagony^foxhole 2013. január 27., 13:07 (CET)Válasz

Nem értem, miért raktad fel újra. --Pagony^foxhole 2013. január 27., 13:21 (CET)Válasz

Szia! Elírtad a kép nevét. A Hajdú a képnél Hajdu volt. Javítottam. Nem volt kategorizálva sem a kép. Pontosabban volt kategória, de nem angolul. A feltöltésnél benne maradt az unkategória sablon. Máskor ügyelj erre. Mint már írtam, a linkeket ki kellene szedni. A Budapest, és egyéb települések neve elég, ha egyszer van linkelve. Ha készen vagy leellenőrzöm. Üdv. Tambo ^vita 2013. január 28., 08:12 (CET)Válasz

szia! a mozgalom cikkében túl sok kép van, teljesen elnyomja a szöveget. Ki kellene venni az eszperantó zászlót, a himnuszt. Ezeknek a helye az eszperantó nyelv cikkébe való. A mozgalom cikkébe a mozgalommal kapcsolatos dolgok szerepeljenek, és ne az eszperantó nyelvhez kapcsolódó. Az eszperantó rádiót a magyar mozgalom csinálja? ha nem, akkor annak a képét is ki kellene venni.   Szajci ^pošta 2013. január 29., 10:26 (CET)Válasz

Köszönöm. Még mondjuk így is sok a kép, de ha befejezted a cikket, akkor majd szelektálhatunk. Érdemes volna a galériába tenni pár képet, de ezt majd akkor megbeszéljük.   Szajci ^pošta 2013. január 29., 10:37 (CET)Válasz

A wikin nem a figyelemfelkeltés a cél, hanem, hogy szépen legyenek illusztrálva a cikkek. A galériát sem szabad telepakolni, mert a wiki nem képtár. Arra ott van a commons. Tehát meg kell találni az arany középutat :)   Szajci ^pošta 2013. január 29., 11:16 (CET)Válasz

Szia! Kiszedem ezeket a mondatokat az eszperantó cikkből, mivel ezek teljesen felesleges mondatok. Ha van adat, be kell írni, ha nincs, akkor üresen kell hagyni. Egy karbantartás alatt lévő honlapon lehet hogy van egy-egy ilyen mondatnak információértéke, de itt nincs. Üdv: Piraeus ^vita 2013. február 17., 23:48 (CET)Válasz

Szia! Ránéznél erre. Üdv. Tambo ^vita 2013. március 10., 08:49 (CET)Válasz

Szia!Elnézést, hogy csak most válaszolok! Köszönöm, hogy megírtátok. Pillanatnyilag nincs másik javaslatom. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 5., 22:00 (CEST)Válasz

Kellemes ünnepeket kívánok:-)

http://rifthungary.files.wordpress.com/2011/04/5144_husvet.jpg

--Márti^forrás 2013. március 28., 13:56 (CET)Válasz

Szia! Mivel nem ismerem az eszperantót nem merek belenyúlni. Kicseréltem Bajor Gizi képét, de a többihez nem merek hozzányúlni. Ha érdekel, rengeteg képet találsz itt: ITT. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 6., 21:53 (CEST)Válasz

Hi! Zágoni Jenőt beírtam az eszperantisták listájába, szócikke a RMIL V. kötetéből való. Üdv. --Márti^forrás 2013. április 11., 01:47 (CEST)Válasz

Szia! Ez is megérdemelne egy fordítást. Üdv. Tambo ^vita 2013. április 23., 13:12 (CEST)Válasz

Szia! Meg ez Jedlik Ányos! Üdv. Tambo ^vita 2013. április 25., 15:22 (CEST)Válasz

 

Kellemes ünnepeket! (Más: jelzem, hogy Szerkesztő:Kossuthzsuzsa is tud eszperantó nyelven).--Márti^forrás 2013. május 18., 15:07 (CEST)Válasz

Üdv! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Barátság emléktábla szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Barátság emléktábla oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon lehet. Ha úgy érzed, még segítségre szorulsz a Wikipédia szerkesztésében (pl. annak eldöntésében, hogy mi való a Wikipédiába és hogy egy cikknek milyen formai követelményeknek kell megfelelnie), akkor javaslom, hogy olvasd át a fenti üdvözlődobozban lévő hasznos linkeket, tedd fel kérdéseidet a kezdők fórumán, vagy ha akarsz, egy tapasztalt szerkesztőt (mentort) is kérhetsz a mentorműhelyen keresztül magad mellé, aki kezdetben segít neked eligazodni. Köszönöm a figyelmedet. Tündi ^vita 2013. július 27., 21:12 (CEST)Válasz

A Barátság emléktábla szócikket Tünde július 27-én törlésre jelölte, mert nem tartotta nevezetesnek. A törlési megbeszélésen több szerkesztő megerősítette, hogy a szócikk törlendő, mert nem nevezetes, mert nem lexikonba való és mert a cikk nagy része nem is az emléktábláról szól. Ennek megfelelően, mint a TMB-t lezáró admin, végrehajtottam a közösségi döntést és töröltem a cikket. --Rlevente   ^üzenet 2013. augusztus 12., 20:36 (CEST)Válasz

Szia! Mit gondolsz, nem lenne jobb a szó szerinti lefordítás helyett pl. Nyári Eszperantó Iskola (vagy esetleg Tábor)? A lengyel, cseh és szlovák változatban Iskola van. Ez így magyarul furán hangzik. --Wikizoli ^vita 2013. augusztus 30., 23:06 (CEST)Válasz

Hát, a "stúdium" talán még rosszabb! Nem kell ragaszkodni a szó szerinti fordításhoz. --Wikizoli ^vita 2013. augusztus 31., 15:56 (CEST)Válasz

Szia! Az eszperanto "pregxejo" szócikkhez a magyar "egyház" van hozzárendelve a wikidatában. Próbáltam átírni "templom"-re, de nem engedi, mert ahhoz a "templo" van rendelve. Mit lehetne tenni? Tudsz-e valami megoldást? --Wikizoli ^vita 2013. október 25., 18:17 (CEST)Válasz

Szia Gnagyrobi!

Kellemes ünnepeket: boldog szentestét, boldog karácsonyt, még egyszer boldog karácsonyt, boldog szilvesztert és boldog új évet kívánok neked, (szívesen). --Vakondka ^vita 2013. december 20., 18:01 (CET)Válasz

Kellemes karácsonyi ünnepeket és boldog új esztendőt kívánok! – Márti^forrás 2013. december 21., 23:05 (CET)Válasz

Békés karácsonyt és boldog új évet kívánok! Szalakóta ^vita 2013. december 24., 20:12 (CET)Válasz

Robi! Fordulj Szerkesztő:Samat-hoz, ő egy kiváló előadó, csak kérdés, vállalja-e? Üdv. --Márti^forrás 2013. december 24., 12:33 (CET)Válasz

Kedves Gnagyrobi! Azok közé tartozol, akik 2013-ban gazdagították a Wikipédia cikkanyagát, és ezáltal egy kicsit hozzáférhetőbbé tették a világra vonatkozó ismereteket. Köszönetet mondunk a munkádért, és bízunk benne, hogy továbbra is kitartasz a közösen szerkesztett enciklopédia mellett. Viszontlátásra az új évben is! Wikimédia Magyarország Egyesület

Szia! Dudich Endre halálozására van valamilyen forrásod? Anélkül nem maradhat ilyen jellegű információ a cikkben. - Csurla ^vita 2016. november 17., 18:11 (CET)Válasz

• facebook: #debucsu2016 - Gnagyrobi ^vita 2019. december 18., 10:49 (CET)Válasz

Szia! Dolgozol még a Nagy János (eszperantista) szócikken? Ha igen, akkor érdemes használni az {{Építés alatt}}^(?) sablont (tedd be a cikk tetejére addig, amíg még dolgozol vele). NAGYON FONTOS, hogy több független forrást adj meg mindenhez, amit a Wikipédiában közzéteszel. Eszes Mária Erzsébet cikkénél is az volt a javaslatom, hogy írd bele forrással, hogy mikor választották meg elnöknek, bele is írtad, de semmilyen forrást nem tettél hozzá. Egy cikk egy adatánál még elmegy, de egy komplett életrajzi cikket nem érdemes úgy közzétenni, hogy egy fia forrás nincs benne. Az eszperantisták weboldalának a címlapját se tedd be kérlek minden cikkbe, mert ha nem mutatható ki a címlap és a cikk alanya közti összefüggés, akkor reklámnak minősül. Ugyanez vonatkozik a Startlap eszperantista linkgyűjteményére: nincs közvetlen összefüggésben a cikk alanyával, nem kell beletenni a cikkbe. Kellenek viszont azok a források, amelyek már kellő mértékben feldolgozták a cikkkalany életútját. Lehet ez egy másik lexikonban való megjelenés, egy róla szóló könyv vagy újságcikk, interjú, bármi. Ha ilyen nincs, akkor feltehető, hogy nem felel meg az ún. nevezetességi feltételünknek és nem lehet róla szócikket írni a Wikipédián. Tehát nagyon fontos, hogy nálad van a labda, amikor azt kell alátámasztani, hogy lehet-e X-ről vagy Y-ról cikket írni a Wikipédiára? És ezt nem tudod mással teljesíteni, mint több független forrással, ami a cikkalany életével foglalkozik. Ha kérdésed van, vagy válaszolni szeretnél, csak írd ide, látni fogom. Palotabarát ^vita 2019. december 17., 15:02 (CET)Válasz

Szia! Köszönöm a kiegészítéseket, pótlom. Valójában még mindkét szócikken dolgozom, nehezen kapom meg a szükséges információkat. Én most külföldön vagyok, de lassan majd összeállnak.Gnagyrobi ^vita 2019. december 18., 10:36 (CET)Válasz

Szia! Kösz. Még egy fontos szempont: a forrásjelzésnek nagyon pontosnak kell lennie, hogy bárki vissza tudja keresni az állításokat. Egy olyan megfogalmazás, hogy Magyarországi Eszperantó Szövetség archívuma nem elég. Ez olyan, mintha azt írnád, hogy "Fővárosi Szabó Ervin Könyvtár". Nyilván egy ilyen forrásjelzés esetén ellehetetlenül az ellenőrzés lehetősége. Ha ez a MESZ-archívum egy levéltár, akkor szükség van a fondjelzésre, irategység jelzésére és az irat számára is. Viszont ha csak ez az egyetlen forrás a cikkhez, akkor kicsit bajban vagyunk, mert ezek szerint az ő életét még nem dolgozták fel, vagyis nem felel meg a nevezetességi feltételeknek. Ezeket a szempontokat is érdemes szem előtt tartani a cikkírás során. Palotabarát ^vita 2019. december 18., 11:22 (CET)Válasz

Szia! Az általad feltöltött Fájl:Molnár Lajos és Farkas Jukianna.jpg kép licence a Wikipédia szempontjából nem szabad licenc, emiatt a kép 30 napon belül törlésre kerül. Amennyiben tudsz engedélyt szerezni szabad licencre, kérlek, jelezd ezt a kép oldalán a ==Licenc== fejléc alatt egy {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablon kirakásával (a képeid listáját megtalálod a „Közreműködéseim” menüben). A Wikipédia:Engedélykérés oldalon találsz mintákat szabad licences engedély kéréséhez. Az engedélyeket minden esetben a permissions-hu wikimedia.org címre küldesd! Képekkel kapcsolatos kérdéseiddel fordulj bizalommal a kocsmafal képszekciójához. Képek feltöltése előtt kérlek, tanulmányozd a felküldési útmutatót. Köszönöm a figyelmed, Pallerti ^{the cave of Caerbannog} 2020. január 1., 14:52 (CET)Válasz

Szia! A fényképet is te készítetted Pörös Eszterről? Mármint az eredeti felvételt, nem azt a porcelántáblát, amit a kezedben tartasz, vagy az arról készült fotót? – Regasterios ^vita 2020. január 20., 20:13 (CET)Válasz

Üdv! Az általad létrehozott Pörös Eszter cikket törlésre jelöltem. Itt vehetsz részt a megbeszélésben: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Pörös Eszter. Üdv, Csurla ^vita 2020. január 20., 20:25 (CET)Válasz

Szia! Nem törlés, de a Nagy János (eszperantista) cikk teljesen befejezetlen maradt, üres szakaszok vannak benne, ezért áttettem a feljavítóba, ide: Wikipédia:Feljavításra váró cikkjelöltek/Nagy János (eszperantista). Érdemesnek tartom átgondolni, hogy ők valóban megütik-e a nevezetességi feltételeket? Lehet, hogy igen, de azt ilyenkor csípőből kirázott forrásokkal lehet leginkább alátámasztani. N. J. esetében ez szerintem nem sikerült, a többit majd meglátjuk. Palotabarát ^vita 2020. január 20., 23:04 (CET)Válasz

Szia! Farkas Julianna és az Orvos-Egészségügyi Eszperantó Szakcsoport szócikkéről szintén törlési megbeszélést kezdeményeztem. Ettől még nem biztos, hogy törölve is lesznek, de ehhez fontos lenne olyan független forrásokat (tehát nem csak egyet) mellékelni a cikkekben, amelyek részletesen tárgyalják Farkas Julianna életét és tevékenységét, illetve a szakcsoport történetét. Érdemes tanulmányozni a nevezetességre vonatkozó irányelvet, illetve külön azt, amelyik a szervezetekre vonatkozik. A törlési megbeszéléseket az alábbi linkeken éred el, amelyekhez természetesen te is hozzászólhatsz:

• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Farkas Julianna
• Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Orvos-Egészségügyi Eszperantó Szakcsoport

Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. január 21., 10:09 (CET)Válasz

Ezek a fogalommagyarázatok (pl. Népszámlálás, Polgármester, Testvérváros stb.), amiket a Dombóvár szócikkben elhelyeztél, teljesen feleslegesek. Itt a Wikipédián a saját szócikkében mindegyikről megtalálható a szükséges információ.– Holdkóros ^vita 2020. május 19., 23:31 (CEST)Válasz

Szervusz! Nincs semmi baj, bátran fejleszd a szócikk akármelyik nyelvi változatát; én csak azt gondolom, hogy abszolút helyhez nem kötődő általánosságokat fölösleges beleírni egy települési szócikkbe, hiszen azok helyett vannak a belső linkjeink. Nem kell leírni, hogy Dombóvár azon a Magyarországon van, ami egy olyan ország, amit nagyrészt magyarok laknak, mint ahogy azt sem, hogy a várost olyan polgármester vezeti, akit x évente helyi önkormányzati választásokon választanak meg, a választásra jogosult, és a választás napján otthonukból a szavazófülkéig elszíveskedő [jellemzően, bár esetenként, olykor-olykor nem szükségszerűen helyi] lakosok többségének szavazatai alapján – mert ezek az információ-sallangok egyrészt fölöslegesen terjengőssé teszik a szócikk szövegét, másrészt mind kiválthatók a kék (néha zöld) belső linkekkel. További szép napot! Üdv: Solymári ^vita 2020. május 20., 10:35 (CEST)Válasz

Bocsáss meg, ez esetben elnéztem valamit. További szép napot és eredményes, jó szerkesztést! Üdv: Solymári ^vita 2020. május 20., 15:13 (CEST)Válasz

Szia! A tegnapi érdeklődésedet illetően nem nagyon tudok segíteni, még sosem csináltam ilyet. Talán azzal mégis, ha figyelmedbe ajánlom ezt az oldalt. Nézd át és elképzelhető, hogy választ találsz a kérdéseidre. Üdv: Solymári ^vita 2020. május 24., 09:31 (CEST)Válasz

Szia! Ennek a képnek a leírólapját hogyan kell értelmezni? Te készítetted a tévériportot, amelyből ez az állókép ki lett vágva? – Regasterios ^vita 2020. június 7., 12:06 (CEST)Válasz

@Regasterios:

Rossz a kép leírója. Az igazság az, hogy egy dombóvári TV által készített riportot kerestem, találtam is csak ott még nagyon fiatal a Tóth Lili. Ezt a képet nem fogják engedélyezni, az MTV felvétele! - üdv.: Gnagyrobi ^vita 2020. június 8., 12:33 (CEST)Válasz

Akkor törlöm a képet. Élő személyről egyébként tilos filmkockát feltölteni profilkép céljából. Erről a WP:NSZT oldalon olvashatsz. – Regasterios ^vita 2020. június 8., 16:33 (CEST)Válasz

Köszi! Ezt sem tudtam. Megint tanultam valamit. - üdv.: Gnagyrobi ^vita 2020. június 8., 17:13 (CEST)Válasz

Most vettem észre, hogy ehhez a képhez a saját nevedben küldtél egy engedélyt a permissions-hu@wikimedia.org címre. Ugyanezt csináltad a többi filmkockánál is. Nem tudom, mit értesz félre, de ne nyilatkozz olyan képről, amit nem te készítettél. Ahogy fentebb írtad, a felvételeknek az MTV a jogtulajdonosa, és ezen az sem változtat, hogy a videókból te vágtad ki a pillanatképeket. Tőlük kell érkeznie az engedélynek a fent említett címre, nem tőled. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. június 8., 20:45 (CEST)Válasz

A "Másik TV" -hez elküldtem a forma levelet, amit a Wikipédia javasol: Fenyvesi Béla, Rózsa Norbert, Ivanich Antal. A dombóvári önkormányzatnak pedig az ünnepi logo-ról szóló engedélyeztetést. Ezekhez a képekhez fogják küldeni, ha minden igaz, a beleegyezésükről szóló nyilatkozatot. Elnézést! üdv.: - Gnagyrobi ^vita 2020. június 8., 22:02 (CEST)Válasz

Rendben. – Regasterios ^vita 2020. június 8., 22:13 (CEST)Válasz

Szia! Ezt a képet hol és milyen szöveg illusztrálására szeretnéd használni? Eléggé személyes jellegű a fotó, a rajta szereplő személyek nem nevezetesek, és akárkikről készülhetett volna ilyen kép a világban, nem csak dombóváriakról. – Regasterios ^vita 2020. június 12., 20:16 (CEST)Válasz

• Szia! Ezt a képet a Vállalkozások 2020 szakaszba gondoltam volna, a város igen kis százaléka ugyan, de vendégmunkásként dolgozik, külföldön. Nem is maguk a személyek lennének fontosak, hanem maga a sztori: annak az esélye, hogy egy ilyen kisváros, mint Dombóvár, külföldön dolgozó polgárai két különböző német cégtől, a Flughafen München repülőtéren összefussanak, véletlenül, annak kb. 1:10.000.000-hoz az esélye. Gnagyrobi ^vita 2020. június 12., 23:55 (CEST)Válasz

A Facebookon az ilyesmi megállja a helyét, de szerintem a Wikipédián nem. Úgy látom, már mások is jócskán kiszedegettek utánad a cikkből nem odavaló dolgokat, a dombóvári vendégmunkások véletlenszerű találkozása ugyanilyen lenne. Lehet, hogy néhány dombóvári külföldön dolgozik, de a világban sok millió ember teszi ugyanezt számára idegen országban, ezért egy város cikkében az ilyesminek nincs helye (ennek legfeljebb akkor lenne értelme, ha az adott város valamiért nagyon különlegesnek számítana ebből a szempontból). Ez a téma inkább a Munkaerőpiac kategóriában található cikkek valamelyikébe való, de persze ott sem a dombóváriak találkozásáról kellene írni, egy beállított csoportképpel megspékelve. Ugyanez vonatkozik a COVID-19 koronavírussal kapcsolatos, általad nyitott szakaszra is. Nemcsak Dombóvárt érintette a vírus, ilyen általános, a város szempontjából semmitmondó állítások, mint hogy mennyi a lappangási idő, vagy hogy mióta teszik közzé a megyei fertőzöttségi adatokat, abszolút nem a város cikkébe való, hanem a pandémiáról szóló külön szócikkeinkbe. Ezt, amit írtál, szó szerint bele lehetne másolni az összes magyarországi település cikkébe, csak a megye nevét kellene módosítani, az utolsó mondat elhagyásával pedig nagyjából a Wikipédia összes településcikkébe. Lenne ennek értelme? Ugye, hogy nem. Kérlek, próbálj meg olyan dolgokról írni a cikkben, amik egy nem dombóvári számára is érdekesek lehetnek, és egyben informatívak. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. június 13., 10:15 (CEST)Válasz

• Szia! Ismét tanultam valamit, a kép gondolom törölve lesz, erről még egyébként semmit nem írtam. Pandémia: a városünnep április 1-jén elmaradt, a 100 fő feletti rendezvények betiltása miatt, ez még nincs a szakaszba beszerkesztve, ne is szerkesszem be? Töröljem a bejegyzést? üdv. - Gnagyrobi ^vita 2020. június 13., 17:03 (CEST)Válasz

Az egész országban – és még sok másikban – elmaradtak az ünnepi események, és betiltottak mindenféle rendezvényt, nem csak Dombóváron. Ebben nincsen semmi különleges – hangsúlyozom: az adott helyzetben nincs ebben semmi különleges, hiszen az egész ország, sőt az egész világ nyögte és nyögi a vírust, és annak minden következményét; az lett volna a furcsa, ha Dombóváron ugyanúgy ment volna tovább az élet, mint annak előtte. A bevezetőben szerepel most is, hogy idén 50 éves a település, és nem azt mondom, hogy a járványt megemlíteni sem szabad a cikkben, mert bizonyos kontextusban meg lehetne, de direkt a pandémia köré kerekíteni egy külön szakaszt, és azt részletezni, hogy az mivel járt a város számára, feleslegesnek, nem odavalónak tartom. Ezeket a szakaszcímeket sem értem egyébként: A város vezetői 2019, Vállalkozások 2020, Sportélet 2020. Minek oda az évszám? Főleg a vállalkozásokról szóló rész tűnik feleslegesen részletezőnek. Ha a DOMBÓ-COOP Zrt. felvesz vagy kirúg egy alkalmazottat, majd javítani fogod a számot? És honnan fogsz tudni a változásról? Egyáltalán mi a forrás ezekre a számokra? Ami a képet illeti, továbbra is az a véleményem, hogy ami a Facebookon érdekes, az a Wikipédián nem feltétlenül az. Ami ott „sztori”, az a Wikipédián sokszor nem az. Ez egy személyes jellegű fotó, ami a Facebookon lájkot érdemel, de a Wikipédián – az én véleményem szerint – nincs helye. – Regasterios ^vita 2020. június 13., 18:38 (CEST)Válasz

A képről törlési megbeszélést kezdeményeztem a következő lapon: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Fájl:Dombóváriak a Flughafen München repülőteren 2020 január 30 2.jpg. Természetesen te is hozzászólhatsz, mint ahogy bárki más. – Regasterios ^vita 2020. június 13., 19:12 (CEST)Válasz

• DOMBÓ-COOP Zrt.: A megjelenített adatok tájékoztató jellegűek, ebből lehet következtetni a cég nagyságára. Akit nagyon pontosan érdekel az a www.ceginformacio.hu -ról meg tudhatja az utoljára leadott létszámadatot (is).A város vezetői 2019, Vállalkozások 2020', Sportélet 2020 ezeknél a fejezet címeknél szintén ugyanaz a helyzet, akit nagyon pontosan érdekel az úgy is utána fog nézni. (Ebben a szócikkben az áprilisi adatok némelyike 50 évtől is öregebbek voltak!) - Gnagyrobi ^vita 2020. június 13., 20:35 (CEST)Válasz

Így van, ahogy írod: akit nagyon érdekel, az ott megnézheti. A cikkben semmi keresnivalója. – Regasterios ^vita 2020. június 14., 00:27 (CEST)Válasz

• Szerintem egy kiinduló adatra (információra) mindig szükség van, mert ha nincs viszonyítási alap, akkor nincs miről beszélni. A Dombóvár szócikk, valamikor 2010 előtt lett létrehozva (ekkor én még nem szerkesztettem a Wikipédiát), a szócikk nem igazán a jelenéről szólt, hanem szinte csak a múltjáról. - Gnagyrobi ^vita 2020. június 14., 12:09 (CEST)Válasz

Szia! Ezt a fájlt törlésre jelöltem, mert úgy tűnik, félreértés történt annak idején. Az Eszperantó park térképét nem te készítetted, arra nem adhatsz engedélyt. Montázsok esetén a montázst alkotó minden egyes képhez szükség van a szerzői jog tulajdonosának engedélyére. Nem elég, hogy magát a montázst te készítetted. – Regasterios ^vita 2020. június 14., 10:13 (CEST)Válasz

Bocsánat, most veszem észre, hogy erről már volt szó annak idején itt: Szerkesztő:RepliCarter/Vitalap5#Eszperantó_Park_terve_2009.jpg. Bár elég kicsik a betűk, de a térkép mellett az látható, hogy az EKF program keretében készült a térkép. Pontosítani kellene, hogy ha te készítetted a térképet, akkor milyen megbízás alapján, mert ha például alkalmazottként a munkáltatód megbízásából készítetted az EKF megrendelésére, akkor szerintem nem adhatsz engedélyt, még úgy sem, ha saját kezűleg rajzoltad. Erre majd még rákérdezek, de előtte pontosítsd, kérlek, milyen körülmények között készült a térkép. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. június 14., 10:31 (CEST)Válasz

• Én csak a táblák elhelyezési tervét készítettem, magát a játszó tér tervét nem. A tervet a kivitelezőtől kaptam, hogy el tudjam helyezni rajt az "Eszperantó Emlékfal" helyét. Én szerkesztő: Pataki Márta -ával egyeztettem anno (ő már nem él sajnos). A Márti azt mondta, rendben. Akkor én még nem tudtam képeket elhelyezni a Wikipédián. (ez volt az első szócikkem) üdv. Gnagyrobi ^vita 2020. június 14., 11:36 (CEST)Válasz

Értem, semmi baj, néha egy-egy dolog felett elsiklik az ember. A fájl viszont így sajnos nem maradhat, hacsak nem lesz engedély a térképre is. Ha megpróbálod beszerezni, akkor azért a többi részletnél is tisztázni kell, ki a szerző: fotó, a térkép felett látható grafika. – Regasterios ^vita 2020. június 14., 11:44 (CEST)Válasz

Javítottam! Az eszperantó változatban a fordítások folyamatban! - Gnagyrobi ^vita 2020. június 14., 22:32 (CEST)Válasz

Remek dolog, hogy elkészítetted az eszperantó nyelvű cikket is! Ezt azonban nem reklámozzuk a többi szócikkben. – Regasterios ^vita 2020. június 14., 23:19 (CEST)Válasz

• Elnézést, de ezt nem értem. Miért reklám, ill. mitől lett ez reklám? - Gnagyrobi ^vita 2020. június 15., 20:49 (CEST)Válasz

Nem megengedett beleírni egy cikkbe, hogy akár az adott cikk, akár egy másik, bármilyen nyelvű legyen is az, kinek vagy kiknek köszönhető. A cikkeket bárki szerkesztheti, és a laptörténetben visszakereshető, ki és mit szerkesztett, de magukban a cikkekben nem utalgatunk semmi ilyesmire! Egyébként meg az eszperantó nyelvű cikket nem a DURA készítette, hanem te. Minden szerkesztő (elsősorban legalábbis) saját magát képviseli a Wikipédián, nem egy szervezetet, függetlenül attól, hogy milyen kapcsolatban áll az adott szervezettel. Ilyen értelemben nem csak a járványról szóló eszperantó nyelvű cikket reklámoztad egy magyar nyelvű cikkben, hanem a DURA-t is. Az előbbi azért problémás, mert a magyar nyelvű cikkekben kizárólag más magyar nyelvű cikkekre szabad hivatkozni, egyéb nyelvűekre nem. Ez minden nyelvnél így van, nem csak a magyarnál: mindegyik a saját nyelve cikkeire hivatkozik. – Regasterios ^vita 2020. június 16., 08:58 (CEST)Válasz

Szia! Miért olyan méretben töltöd fel a képeket, hogy nagyítóval kell keresni? Legyél szíves normális, lehetőleg eredeti méretben feltölteni őket, mert ezek így teljesen használhatatlanok. Mindenesetre köszönjük a feltöltést, de ha már feltöltöd, akkor ne így! – Regasterios ^vita 2020. július 2., 20:02 (CEST)Válasz

• Szia! Sajnos a kapu zárva volt pl. a Vasút-történeti Múzeumnál, így telefonnal sajnos csak ilyen képeket tudtam csinálni, fényképezőgép nem volt nálam. A szkennelt képeknél ilyen gond nincs. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 2., 20:25 (CEST)Válasz

Az alábbi két képre viszont nem adhatsz engedélyt, mert a címkéket nem te tervezted (gondolom):

• Fájl:Dombóvári Gunaras Sör.JPG
• Fájl:Dombóvári Dombó Pál Sör.JPG

– Regasterios ^vita 2020. július 2., 20:07 (CEST)Válasz

• Tényleg nem én terveztem, de a két üveg sört megvettem, a címke a sörösüveg része volt, ha nincs az üvegen a címke, meg sem veszem, mert nem tudom mi van az üvegben. Szerintem senki nem tilthatja meg nekem, hogy az üvegemet, amiért fizettem, ne fényképezhessem le. Én nem a címkét fényképeztem le, hanem a sörösüveget, ez jól látszik a képen is. Sokkal jobbak lettek volna a képek minőségei, ha csak a címkét szkennelem be. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 2., 20:25 (CEST)Válasz

Lefényképezni lefényképezheted – saját magadnak, de ide nem töltheted fel. Bármikor, ha lefényképezel vagy beszkennelsz valamit, feltöltés előtt gondold át, hogy amit lefényképezel, nem jogvédett-e esetleg. Ti. nagyon sok minden lehet jogvédett: egy sörös címke, egy újságcikk, egy szobor, egy festmény, és bármi, ami kreatív alkotás eredménye. Az ilyenek csak akkor használhatók a szerzői jogtulajdonos írásos engedélye nélkül, ha már közkinccsé váltak, vagyis a szerző halála után eltelt a 70 év. Ilyenekre kérlek ne küldjél engedélyt, mintha te lennél a jogosult! A képek méretével mi a helyzet? Ugye megvannak ezek a gépeden nagy méretben is. – Regasterios ^vita 2020. július 2., 20:36 (CEST)Válasz

Bocs, most vettem észre, hogy erre is reagáltál. Ugye ezt nem írod komolyan! – Regasterios ^vita 2020. július 2., 20:37 (CEST)Válasz

Jövő kedden éppen Dombóváron fogok keresztülautózni. Komolyan mondom, hogy inkább megállok csak emiatt, és készítek használható képeket, még arra is hajlandó vagyok, hogy más épületeket és szobrokat is lefényképezzek, ha van még tervben valami nálad, csak ilyeneket ne töltsél fel, kérlek. – Regasterios ^vita 2020. július 2., 20:52 (CEST)Válasz

• Szia! Köszi a segítséget. Elkészült időközben a Fetter Károly szócikk is. Sikerült összeszednem a Wikin a jelentősebb műveit. Vásárosdombón is van egy "Hősi emlékműve", arról viszont még nincs kép. Ha Pécsre mész, át kell, hogy utazz Vásárosdombón (második falu Dombóvár után). Ha megállnál és csinálnál az emlékműről egy képet, és feltöltenéd a Wikire, nagyon megköszönném.

Más: 2022-ben lesz a vasút Dombóváron 150 éves; 2023-ban az eszperantó mozgalom lesz 100 éves; 2027-ben az "Atlétika sportág" 100 éves. Szerkesztő:Globetrotter19 sok képet készített Dombóvárról. Nem tudna esetleg ő is besegíteni a képek készítésében a fent említett témákban? Én 5 év óta több száz kilométerre dolgozom Dombóvártól, két havonta járok haza, ha a körülmények engedik. 1 héttel ezelőtt voltam otthon két hetet, de előtte 4 hónapig nem. Gnagyrobi ^vita 2020. július 5., 09:48 (CEST)Válasz

Nem gond, megállok Vásárosdombón is, de feltölteni csak kb. két múlva tudom majd a képeket, nem leszek gépközelben sem (amúgy nem Pécsre megyek, hanem onnan indulok, nagyjából legalábbis). A többi kép ügyében @Globetrotter19:-cel egyeztess addig is. – Regasterios ^vita 2020. július 5., 20:48 (CEST)Válasz

Előre is köszi, nem sürgős. Csak azért kértelek meg, mert felajánlottad. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 6., 00:11 (CEST)Válasz

Szia! Elkészültek a képek:

• c:Category:Railway museum in Dombóvár
• c:Category:War memorial in Vásárosdombó
• c:File:Szepessy László domborműve, Dombóvár.jpg

– Regasterios ^vita 2020. július 18., 00:03 (CEST)Válasz

Szia! Nagyon köszönöm a segítséget! üdv. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 18., 09:18 (CEST)Válasz

Szia! Hányszor szükséges még leírnom, hogy nem te vagy a szerzője annak az újságcikknek, amit beszkennelsz? Még egyszer leírom tehát, hogy ezek jogvédett művek, és a szkennelés az égvilágon semmire nem jogosít fel téged. A „korabeli újságcikk” és a „képkivágás” forrásjelölés pedig olyan, mintha semmit nem írtál volna oda. Pontosan tüntesd fel, légy szíves, milyen újságból valók ezek a képek és cikkek: újság címe, évfolyam, lapszám, oldalszám. Ha ezek elmaradnak, a képek törölve lesznek. De lehet, hogy amúgy is, ha nem járt le a védelmi idejük. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. július 5., 20:20 (CEST)Válasz

Szia! Ezek az újságcikkek tőbb, mint 70 évesek. Sajnos csak a cikkeket sikerült elérnem, semmi mást nem tudok róluk. A cikkek tartalma is mutatja, hogy mikor íródhadtak. Ilyen esetben nem érvényes az elévülési idő? - Gnagyrobi ^vita 2020. július 6., 00:02 (CEST)Válasz

A cikkek és a képek valóban egyértelműen 70 évnél régebbiek, és jól gondolod, hogy a 70 év fontos határkő, de ez önmagában nem elég. A 70 évet ugyanis a szerző halálától kell számítani, nem a cikk megjelenésétől. A megjelenés éve abban az esetben számít csak, ha a szerző személye nem deríthető ki. Ezen a ponton válik fontossá, hogy konkrétan hol jelentek meg a feltöltött cikkek és képek eredetileg. Ezekből a kivágásokból ugyanis lehetetlen eldönteni, odaírták-e annak idején a szerző nevét a cikkek/képek alá. Az eredeti forrás feltüntetése tehát semmiképpen sem maradhat el. Ha pedig a szerző ismeretlen is, akkor sem magadat kell feltüntetni szerzőként, hanem egyszerűen odaírod, hogy a szerző ismeretlen. A Fájl:Dombóvár, felavatták az uszodát - 1933.jpg egyébként a Nemzeti Sport 1933. július 30-i számának 5. oldalán jelent meg, azt megtaláltam az Arcanumban. Az újságban valóban nem tüntették fel, ki írta ezt a kis cikket. @Teemeah-t kérdezem, hogy ilyen esetekben a főszerkesztőt figyelembe kell-e venni, vagy ténylegesen ismeretlennek lehet-e tekinteni a szerzőt, a cikk szövegét pedig közkincsnek.

Ide linkelem a többi érintett fájlt is:

• Fájl:Dombóvár, eszmei község fogalma - 1932 - 1940.jpg
• Fájl:Dombóvár, részlet a Dőry konzervgyár udvaráról a víztoronnyal - 1925.JPG
• Fájl:Dombóvár, Országzászló avatás, Fetter Károly szobrászművész munkája - 1936. október 19..jpg

– Regasterios ^vita 2020. július 6., 21:23 (CEST)Válasz

O.K. köszi! Az úszó sport is a közeljövőben lesz 100 éves Dombóváron (ezt még nem sikerült kiderítenem pontosan) - Gnagyrobi ^vita 2020. július 6., 21:36 (CEST)Válasz

Ha nem ismert a szerző, akkor első publikálás dátuma + 70 év. Nyilván elég nehéz lehet egy régi újságnál kikutatni, hogy melyik cikket ki írta. A főszerkesztő meg nem hiszem, hogy jogosult bármelyik újságírója szerzői jogaira. Gnagyrobi, a képeknél mindig fel kell tüntetni, melyik újságból vana scan pontosan és nem lehet "én a szerző" kezdetű cc-by-sa licenc ezeken, hisz a scannelés nem alkot szerzői jogot. Xia ^Üzenő 2020. július 6., 21:59 (CEST)Válasz

Én már csak a kivágott cikket kaptam meg. Egyébként köszi! - Gnagyrobi ^vita 2020. július 6., 22:20 (CEST)Válasz

Oké, köszönöm a választ, akkor eszerint rendeztem a kép leírólapját. Egyben áttöltöttem a Commonsba azonos névvel. – Regasterios ^vita 2020. július 7., 10:20 (CEST)Válasz

Köszi a segítséget! - Gnagyrobi ^vita 2020. július 7., 11:30 (CEST)Válasz

Szia! Dombóvár szócikkben felhalmozódtak az ellenőrizetlen szerkesztésed (főképpen tőled származnak), ezért most végig néztem rajta, hogy később ne váljon abszolút kezelhetetlenné a helyzet. Pár dolgot észrevettem, amikkel kapcsolatban meg szeretnélek kérni, hogy tartsd szemelőt, hogy enciklopédia szócikket készítünk. Vagyis kérlek, kerüld a fölösleges/oda nem illő képek használatát (a Wikipédia nem képgyűjtemény), fölösleges linkek beillesztését/linkfarmok létrehozását (a Wikipédia nem linkgyűjtemény és az elérhetőségek/címek használatát (a Wikipédia nem címjegyzék)! – balint36 ^utaspanasz 2020. július 9., 02:28 (CEST)Válasz

• Szia! Köszi a figyelmeztetést, segítséget. Nem vagyok túl gyakorlott Wikipédia szerkesztő, idén május előtt szinte 5 évig nem tudtam foglalkozni a Wikipédiával. Most is tanultam valamit. -Gnagyrobi ^vita 2020. július 9., 11:13 (CEST)Válasz

Egy icuri-picuri segítséget kérek. Gyere át az eszperantóra és ott (Vikipedio:Forigendaj artikoloj)[1] a legalsó részben (Kategorio:Naskiĝintoj en Bratislavo) egy Por-t írjál be {{}} közé (a nézetben zöld lesz), utána az automata aláírásod kell, ez nekem óriási nagy segítség lenne. Köszönettel – Crosstor ^vita 2020. július 10., 09:18 (CEST)Válasz

• Szia! Kész. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 10., 16:27 (CEST)Válasz
• Köszi, hálából majd írok egy cikket a domb-i templomról. – Crosstor ^vita 2020. július 11., 07:57 (CEST)Válasz

• Köszi! - Gnagyrobi ^vita 2020. július 11., 14:25 (CEST)Válasz

Szia! Ezt a cikket törlési megbeszélésre jelöltem, a nevezetesség hiánya miatt. Ott előadhatod véleményedet. – Burumbátor ^{Súgd ide!} 2020. július 15., 15:09 (CEST)Válasz

• Szia! Ezzel maximálisan nem értek egyet. A szócikk még kész sincs, viszont elérte már azt a szintet, hogy ne csonk-ként szerepeljen és fennt maradhasson a Wikipédián. Egyenlőre ennyi adathoz fértem hozzá. Több könyvet írt, megyei szinten elismert, országosan elismert személy. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 15., 15:18 (CEST)Válasz

Szia! Arra kérlek, ne másolj a Wikipédiára máshonnan vett szövegeket, főleg ne szó szerint. Az ilyesmit a Wikipédia szabályai a legtöbb esetben nem teszik lehetővé, részletesebben a Wikipédia:Felhasználási feltételek oldalon olvashatsz erről. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. július 19., 18:37 (CEST)Válasz

• Szia! Rendben. - Gnagyrobi ^vita 2020. július 19., 22:07 (CEST)Válasz

Üdv Gnagyrobi! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Dombóvári elismert személyek szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dombóvári elismert személyek oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! Regasterios ^vita 2020. július 20., 14:46 (CEST)Válasz

A Dombóvári Értéktár című cikket szintén törlésre jelöltem, a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dombóvári Értéktár oldalon szólhatsz hozzá. – Regasterios ^vita 2020. július 20., 15:22 (CEST)Válasz

• Szia! Olvastam a Dombóvári elismert személyek törlésére vonatkozó pozitív v. negatív hozzászólásokat. Mikor lehet átnevezni a cikket, ill. "tatarozni"? - Gnagyrobi ^vita 2020. július 22., 18:47 (CEST)Válasz

• Elvégeztem a kért módosításokat! - Gnagyrobi ^vita 2020. augusztus 4., 19:42 (CEST)Válasz

Szia! Ez a forrásjelölés így nem jó. Meg kell adni, hogy pontosan honnan való a képernyőkép, de igazából az sem elég, mert ez egy fénykép, tehát azt kellene kideríteni, hogy maga a fénykép honnan származik. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 4., 19:34 (CEST)Válasz

• Szia! Én a www.dombopedia.hu -n találtam. A weboldalt a Dombóvár Városi Könyvtár üzemelteti, de ők sem tudnak a képről semmit. Ami biztos 100 évtől öregebb a kép. Nagyon kellene ez a kép! - Gnagyrobi ^vita 2020. augusztus 4., 19:40 (CEST)Válasz

Legközelebb ilyen esetben add meg forrásnak azt az oldalt, ahonnan a képet vetted. Az eredeti fotó van a könyvtár tulajdonában? – Regasterios ^vita 2020. augusztus 4., 20:48 (CEST)Válasz

• Nem az eredeti kép van tulajdonban, de a DombóPédiára felkerülhet így is. - Gnagyrobi ^vita 2020. augusztus 4., 23:56 (CEST)Válasz

Oda felkerülhet, de szerintem akkor semmi esély rá, hogy mi is használni tudjuk, legalábbis még egy 10-20 évig. – Regasterios ^vita 2020. augusztus 5., 10:33 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. Dankon. Szalakóta ^vita 2020. augusztus 14., 20:52 (CEST)Válasz

Szia! Ezzel a képpel két probléma van, és az egyik akkora, hogy a másik már nem is annyira érdekes (de azért fontos), és a nagyobbikról nem is te tehetsz. Szóval az a nagy probléma a képpel, hogy aki a köztérképen közzétette, jogsértést követett el, már önmagában a közzététellel, de még nagyobb hibát követett el akkor, amikor rátette a {{cc-by-nc-nd-4.0}} licencet. Erre ugyanis semmi joga nem volt, miután egy könyvből szkennelte ki a képet, amelyet egyébként Koffán Károly készített. Legalábbis semmi nem utal arra, hogy jogszerűen történt, amit történt. De még ha úgy is történt, akkor sem használhatjuk fel a képet, miután a forrásoldalon látható licenc egyáltalán nem az, amit te kihelyeztél. Az általad kitett licenc a {{cc-by-sa-4.0}}, ami eléggé más, mint ami a forrásoldalon látható {{cc-by-nc-nd-4.0}}. Az nc és nd rövidítés nagyon is fontos: az nc azt jelenti, hogy kereskedelmi célra nem használható a fotó, az nd pedig azt, hogy nem szabad rajta módosítani és nem szabad származékos művekhez felhasználni. Más szóval a képet törölni kell, hacsak nem tudsz írásos engedélyt szerezni Koffán Károly szerzői jogi örökösétől. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 2., 12:03 (CEST)Válasz

• Szia! Biztos, hogy nem tudok. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 2., 13:06 (CEST)Válasz

Rendben, akkor viszont, most törlöm a képet. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 2., 13:30 (CEST)Válasz

Szia! Ezt a képet egyszer már feltöltötted a Commonsba, aztán hat évvel ezelőtt törölték: c:Commons:Deletion requests/File:Reménykedő Fa Dombóvár.jpg. Ami akkor érvényes volt, az most is az. Továbbá a képeken gyerekek is vannak, gondolom, a szülők nem adtak neked írásos engedélyt a gyerekeik arcmásának közléséhez. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 17., 00:20 (CEST)Válasz

Szia! Nem emlékszem, most nagyon jó lett volna. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 17., 08:34 (CEST)Válasz

Jobb is, hogy nincs, de akkor törlöm a képet. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 17., 10:51 (CEST)Válasz

Szia! Az alábbi képek használatához a művész írásos engedélyére is szükség volna:

• Fájl:Dombóvár, Varga Gábor szobrászművész műterme 5.jpg
• Fájl:Dombóvár, Varga Gábor szobrászművész műterme 4.jpg
• Fájl:Dombóvár, Varga Gábor szobrászművész műterme 3.jpg

A Fájl:Dombóvár, Varga Gábor szobrászművész oklevele.jpg sem teljesen oké, mert van rajta egy Páskándi Géza-idézet, azt nem teheted szabad licenc alá. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 23., 21:02 (CEST)Válasz

• Szia! Ő választotta ezeket a képeket, számítógépet nem használ. A jelenlegi szócikkét lementettem PDF formátumban, kinyomtatva megmutatom neki. Amit ki kell törölni, akkor azt ki kell törölni. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 24., 09:44 (CEST)Válasz

Lehet ám engedélyt is küldetni vele PDF-formátumban. Ha nem használ számítógépet, az is megfelel, ha kézzel aláírja az engedélyt, aztán te lefényképezed, és elküldöd. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 25., 17:24 (CEST)Válasz

• Jó! Megpróbálom. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 25., 20:37 (CEST)Válasz

Ha Varga Gábor restaurálta az alábbi alkotásokat, akkor ezeknél is szükség volna az engedélyére:

• Fájl:Dombóvár, Fetter Károly szobrászművész gipszmodellje dr. Riesz gyermekeiről.jpg
• Fájl:Dombóvár, Fetter Károly szobrászművész Pieta gipszmodellje.jpg

– Regasterios ^vita 2020. szeptember 25., 21:20 (CEST)Válasz

Jó, megpróbálok szerezni engedélyt. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 25., 21:24 (CEST)Válasz

Ezt a képet nem tudnád némileg nagyobb méretben feltölteni? – Regasterios ^vita 2020. szeptember 25., 17:24 (CEST)Válasz

Szia! Feltöltve. Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 25., 20:38 (CEST)Válasz

Nagyszerű, köszönöm! Legközelebb is inkább a kép szerkesztetlen változatát töltsd fel, kérlek, ha megoldható. – Regasterios ^vita 2020. szeptember 25., 20:37 (CEST)Válasz

Szia! Ezen a képen ki látható és mi köze van az emléktáblákon látható személyekhez? – Regasterios ^vita 2020. szeptember 30., 15:22 (CEST)Válasz

• Szia! Az emléktáblák mellett álló személy: Nagy János a Magyarországi Eszperantó Szövetség gazdasági alelnöke, vezetőségi tag, operatív vezető. Szentkatolnai Bálint Gábor volt az első magyar eszperantista, Lengyel Pál szekszárdi nyomdász-eszperantista. - Gnagyrobi ^vita 2020. szeptember 30., 23:41 (CEST)Válasz

És ezt miért nem írod oda a kép leírólapjára is? Ott is fel kell tüntetni az ilyen fontos információt, nem csak a szócikkben. Pótolnád? – Regasterios ^vita 2020. október 1., 20:13 (CEST)Válasz

• Szia! Pótolva. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 1., 21:35 (CEST)Válasz

Köszönöm szépen. – Regasterios ^vita 2020. október 2., 19:45 (CEST)Válasz

Szia! Az ilyen montázsok, ne haragudj meg, de nagyon csúnyák, ráadásul igazából használhatatlanok. Megtennéd, hogy feltöltöd őket külön-külön? Már csak azért is mert a jogtisztaságuk is kétséges ilyen formában, például az alsó képen látható logó miatt. – Regasterios ^vita 2020. október 3., 23:10 (CEST)Válasz

• Szia! Sajnos nagyon sok képem eltűnt, ugyanis időközben számítógépet kellett cserélnem (négy-öt évente). A horvátországi eszperantó kongresszusról jövünk éppen haza, a csoport kép ott készült, meg kellett vásárolni. Én is rajta vagyok, a képet nem én csináltam ugyan, de az enyém. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 4., 10:21 (CEST)Válasz

Még egy kérdés: a Fájl:Dombóvár, Eszperantó vasárnap -délután 2008 eszperantisták találkozója.JPG-et biztosan te magad készítetted? Azért kérdem, mert te is rajta vagy a fotón, és a Nikon Coolpix L5 nem az a fajta fényképezőgép, amivel állványról szoktak fényképezni. – Regasterios ^vita 2020. október 3., 23:21 (CEST)Válasz

• Tényleg nem én készítettem, de az én gépemmel készült. Már egy FUJI gépem van azóta, de nincs mindig nálam. Általában mobil telefonnal készítem az új képeket, de a telefonokat is cserélni kell min. 3 évente. Ezen a rendezvényen közel 50-en vettünk részt és nem állványról készült a kép. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 4., 10:21 (CEST)Válasz

Az számít, ki készítette a képet, nem pedig, hogy kié a fényképezőgép. Ezek így nem maradhatnak akkor, ha nem lesz rájuk engedély. Be tudod szerezni utólag? – Regasterios ^vita 2020. október 4., 12:06 (CEST)Válasz

• Nem. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 4., 13:19 (CEST)Válasz

A Fájl:Szolnok, 35. Magyar Eszperantó Kongresszus résztvevói - 2011.jpg minden egyes darabját te készítetted? – Regasterios ^vita 2020. október 5., 18:32 (CEST)Válasz

A tortát nem én csináltam. Gnagyrobi ^vita 2020. október 5., 19:00 (CEST)Válasz

Köszönöm a választ. Arra kérlek, csak olyan képet tölts fel, amit te készítettél, és teljes egészében te készítettél. – Regasterios ^vita 2020. október 5., 19:02 (CEST)Válasz

Szia! Erre a képre elfelejtettél licencet tenni. Pótold, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. október 6., 13:10 (CEST)Válasz

• Szia! Köszi! Pótolva. (újból feltöltve) - Gnagyrobi ^vita 2020. október 6., 23:34 (CEST)Válasz

Köszönöm. Bár ilyen esetben nem szükséges újra feltölteni a képet, a licencet is ugyanúgy be lehet tenni utólag, mint bármi mást. – Regasterios ^vita 2020. október 7., 00:07 (CEST)Válasz

Szia! Tegnap kaptam egy e-mailt a Köbli Norberttől, hogy segítsek neki frissíteni a Wikipédia oldalát. Küldött egy fotót is, már feltöltöttem, az engedélyt majd küldi. Szeretné az iskolai végzettségeit beíratni a szövegdobozba, beírtam ugyan, de csak megjegyzésként. Fontosabb művei helyett szeretne Fontosabb filmjei-t írni. A weboldalát nem frissíti, ezért a facebook oldalát szeretné beíratni. A hivatkozást betettem, de a weboldalt nem tudom átírni facebook aldalra. Tudnál segíteni ezekben a dolgokban? Gnagyrobi ^vita 2020. október 8., 12:50 (CEST)Válasz

Szia! A weboldalt javítottam (a Wikidatában), de sajnos a fontosabb filmjei szó technikai okok miatt nem kerülhet oda. A szövegdoboznak (más néven infoboxnak) előre elkészített paraméterei vannak, azokon csak úgy lehet változtatni, ha magát az eredeti sablont módosítod, de ahhoz nem értesz, ahogy én sem. A cikkben jelenleg használt {{Író infobox}}^(?) írókhoz készült, akik ugye regényeket és novellákat írtak, nem forgatókönyveket, utóbbiakhoz nem készült külön sablon, az egységesített {{Személy infobox}}^(?) pedig szintén nem tartalmaz ehhez hasonló paramétert. Egyébként miért Köbli Norbert küldi az engedélyt a fotóhoz, miért nem a fotós? – Regasterios ^vita 2020. október 8., 14:09 (CEST)Válasz

Szia! Köszi a segítséget, valamivel előrébb vagyok. Köbli Norbi: Mivel a fotó a Norbit ábrázolja, tehát az övé a kép. Vélhetően a K.N. bízta meg a fotóst, hogy emlék maradjon a rendezvényről. Hiába készített valaki fotót a N.-ról, ha a N. nem járul hozzá, akkor nem kerülhet fel a Wikipédiára a kép. A N.-nak engedélyt kellene kérnie a fotóstól, hogy felrakhassa a saját magáról készített képet a Wikipédiára? Gnagyrobi ^vita 2020. október 8., 15:58 (CEST)Válasz

Köbli Norbertet egy nyilvános eseményen fotózták le, nem kell az ő engedélye ahhoz, hogy nyilvánosságra hozzák a róla készült fotót. Gondolod, például az Oscar-díj kiosztása előtt a vörös szőnyegen készült fotókhoz egyenként engedélyt kérnek a képeken szereplő hírességektől a fotósok, mielőtt közzétennék azokat? Vagy az őszi Barca-Juve focimeccs után megkérdezik majd Ronaldót vagy Messit, hé, ezt a képet lehozhatjuk rólad? Azzal persze nincs baj, ha Köbli Norbert is áldását adja egy képre nekünk, de az engedélyt nem neki kell megadnia, hanem annak, aki a fotót készítette. Ez alól legfeljebb csak akkor tennék kivételt, ha egy ismeretlennek adta volna át a saját gépét, hogy fényképezze le őt, de úgy látom, nem erről van szó. A fotós küldje el tehát az engedélyét. – Regasterios ^vita 2020. október 8., 16:27 (CEST)Válasz

• Jó. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 8., 16:53 (CEST)Válasz

Ahhoz a részhez tudsz valami forrást mellékelni egyébként, hogy nőtlen és egy fiúgyermek édesapja? Ha nem, akkor nem lehet beleírni a cikkbe, még akkor sem, ha esetleg Köbli Norberttől van az infó. – Regasterios ^vita 2020. október 8., 17:03 (CEST)Válasz

• e-mail-ben kaptam az információt a Norbitól 15 perccel ezelőtt. Az lenne a kérdésem, hogyan maradhatott a szócikkében a teljesen rossz információ: nős, egy leány gyermek apja? - Gnagyrobi ^vita 2020. október 8., 17:14 (CEST)Válasz

Természetesen rossz információ ne szerepeljen a cikkben, de a jóhoz is kell a forrás. Különben egyszerűen törölni kell azt a részt. – Regasterios ^vita 2020. október 8., 17:17 (CEST)Válasz

Szia! Ezek képek, amelyeket az imént feltöltöttél, az épület belsejében készültek? – Regasterios ^vita 2020. október 16., 11:26 (CEST)Válasz

• Szia! Egy árkádban vannak elhelyezve. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 16., 11:35 (CEST)Válasz

Közterületen? – Regasterios ^vita 2020. október 16., 11:37 (CEST)Válasz

• Az üzletház udvarán. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 16., 11:52 (CEST)Válasz

Rendben, köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. október 16., 12:01 (CEST)Válasz

Szia!

Kérlek, akik szerepelnek a Magyar eszperantisták kategóriában, azokat ne tedd bele az Eszperantisták kategóriába is, ugyanis a Magyar eszperantisták kategória alkategóriája az Eszperantista kategóriának, és a szócikkeket a legszűkebb kategóriába rakjuk bele. Jelen helyzetben ez a Magyar eszperantisták kategória. Köszönöm! Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2020. október 26., 22:01 (CET)Válasz

Szia! Jó, rendben. - Gnagyrobi ^vita 2020. október 26., 22:06 (CET)Válasz

Szia! Ehhez a képhez elfelejtettél licencet megadni. Pótold, kérlek. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2020. december 26., 15:05 (CET)Válasz

Szia! Licencet hol tudok megadni utólag anélkül, hogy feltöltsem még egyszer a fájlt? Gnagyrobi ^vita 2020. december 26., 15:24 (CET)Válasz

Ugynaúgy, ahogyan a cikkeket is szerkeszted. A lap tetején kattints a szerkesztés gombra, és alulra szúrd be a {{cc-by-sa-4.0}} licencet. Csak simán másold ki innen (nem szerkesztői, hanem olvasói nézetből!), majd másold be oda, aztán mentés. – Regasterios ^vita 2020. december 26., 16:46 (CET)Válasz

Köszi! Csinálom. Gnagyrobi ^vita 2020. december 26., 19:54 (CET)Válasz

Szia! Ha egyszerre sok saját képet töltesz fel, sokkal gyorsabban tudnál végezni vele, ha a Commonsba töltenéd fel őket, ezen az oldalon. Egyszerre tudod megadni az összes képhez a legtöbb adatot, pl. a licencet is, vagy mondjuk a dátumot, ha éppen egyazon napon készült képeket szeretnél feltölteni. Annyi pluszmunka van ezzel, hogy valamilyen kategóriába be kell sorolni a képeket, de elég csak a Dombóvár kategórián belül megkeresni, hova illenek legjobban a fotók. Köszönöm, ha azt használod. – Regasterios ^vita 2020. december 28., 18:44 (CET)Válasz

Szia! Megpróbálom. Gnagyrobi ^vita 2020. december 28., 19:50 (CET)Válasz

Köszönöm. Nyugodtan szólj, ha valami gondod akad a feltöltéssel, segítek. – Regasterios ^vita 2020. december 28., 19:58 (CET)Válasz

Rendben. Gnagyrobi ^vita 2020. december 29., 14:30 (CET)Válasz

Szia! Ehhez a képhez érkezett engedély Nagy János Istvántól, de az engedélyben az olvasható, hogy a File:Tata, eszperantália Eszperantó Ifjúsági Találkozó - 1980.jpg képet is ő készítette. Ez utóbbi képnél viszont magadat adtad meg szerzőként. Tisztáznád ezt az ellentmondást? – Regasterios ^vita 2021. január 6., 19:07 (CET)Válasz

Szia! Rosszul írtam az összefoglalóba, ez a Nagy János munkája, ahogy az engedélyben is szerepel! - Gnagyrobi ^vita 2021. január 6., 21:56 (CET)Válasz

Rendben, javítottam az összefoglalót, az engedélyt befogadtam. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2021. január 6., 22:33 (CET)Válasz

Köszi, bocs! Gnagyrobi ^vita 2021. január 6., 23:41 (CET)Válasz

Szia! Ez a forrásmegadás nem megfelelő sajnos. Add meg pontosan, honnan való a kép, egészen pontosan hol férhet hozzá, aki szeretne. – Regasterios ^vita 2021. január 11., 15:17 (CET)Válasz

Szia! Ha jől emlékszem, A dombóvári Helytörténeti Gyűjteményben fotóztam. Gnagyrobi ^vita 2021. január 11., 21:00 (CET)Válasz

Ha egy mód van rá, kérdezd meg tőlük, kérlek, hogy valóban tőlük van-e a fotó, és tudják-e, ki volt a szerző, rajta van-e mondjuk magán a fényképen a neve. Mert ugyebár nem te vagy a kép szerzője és a {{cc-by-sa-4.0}} licenc sem megfelelő. – Regasterios ^vita 2021. január 11., 21:12 (CET)Válasz

Szia! Jó, megpróbálom. Gnagyrobi ^vita 2021. január 11., 21:39 (CET)Válasz

Szia! Tudnál segíteni? Arról keresek statisztikát, hogy országokra vagy nyelvekre lebontva hol a legelterjedtebb az eszperantó használata. Sehol nem találok egyértelmű leírást erről. Gondolom, hogy a német lesz az első (vagyis a német nyelvterületen élők közt a legelterjedtebb az eszperantó, vagy Németországban beszélik legtöbben lakosságarányosan), de egyszerűen semmilyen idevágó statisztikát nem találok, sem olyat, ami alátámasztaná, sem olyat, ami cáfolná, olyat meg pláne nem, ami mondjuk az első tíz helyezettet megmutatná. (Még ez állt a legközelebb, de itt sem nyelvekről, hanem földrészekről van szó, ha jól értem). Palotabarát ^vita 2021. január 24., 11:21 (CET)Válasz

Szia! Az eszperantó nyelvet Kínában beszélik, használják napjainkban a legtöbben. Sok egyetemen válaszható nyelv. Pontos statisztikákat nem tudok mondani. Elkészítettem Márkus Gábor (eszperantista) szócikkét, ő pl. tanított is ezeken az egyetemeken.Magyarországi Eszperantó Szövetség (MESZ) honlapján találsz elérhetőségeket (telefonszám, e-mail cím stb...) A MESZ-en keresztül fel tudod venni a kapcsolatot Márkus professzorral is. Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 10:10 (CET)Válasz

Kováts Katalin szintén elérhető a MESZ-en keresztül, ő szinte a világon mindenütt oktatta, tanította az eszperantó nyelvet. Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 10:25 (CET)Válasz

Hát, kösz szépen, de annyira nem kardinális kérdés, hogy nyomozzak, azt hittem találok ilyen statisztikát készen. De már az is segített, hogy leírtad, hogy Kínában beszélik a legtöbben. Köszönöm még egyszer! Palotabarát ^vita 2021. január 25., 11:45 (CET)Válasz

Az én véleményem az csak privát vélemény, hiteles információt csak a Márkus Gábor ill. Kováts Katalin tudna adni. Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 11:53 (CET)Válasz

Elküldtem egy kör e-mailt a magyar eszperantisták levelező listájára, ha kapok értékelhető választ, küldöm. - Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 12:20 (CET)Válasz

Köszönöm előre is, de nem érdemes túl sok energiát belefeccölni, ha van készen valami, azt megköszönöm, ha nincs, most nehogy valaki az én kérdésem hallatán nekiálljon valami világméretű adatgyűjtésnek  . Azért kérdem egyébként, mert adatokat gyűjtök, statisztikákat készítek a Wikidatából, és azt vizsgálom, hogy milyen témákban lehet(ne) továbbgondolásra érdemes adatforrásként használni a Wikidatát, és melyek azok a kérdések, ahol annyira torzak a Wd-adatok, hogy nem érdemes foglalkozni azzal, hogy milyen eredmények jönnek onnan. A konkrét kérdés (mármint amit a Wikidatának "feltettem"), az kb. ugyanez volt, mint amit tőled is megkérdeztem: akik beszélik az eszperantót, azoknak mi az anyanyelvük? Ezzel a lekérdezéssel] (a kék "play gomb"-ra kattintva) lehet aktuális adatokat lekérni, és ez alapján az jön ki, hogy a világon a magyar anyanyelvűek közül beszélik legtöbben az eszperantót. Ez azonban teljesen torz adatnak tűnik, részint a kevés elemszám (64 magyarnál van megadva az anyanyelv és a beszélt nyelv, amelyek tartalma alapján bekerültek az eredménybe, ami nagyon kevés), részint a felvitt adatok egyenetlensége miatt, és ehhez kellett volna egy visszajelzés, hogy X országban vagy az x nyelven beszélők között legelterjedtebb az eszperantó. Szóval az egész kérdés csak ehhez az adatbányászathoz kell. Palotabarát ^vita 2021. január 25., 16:13 (CET)Válasz

A kérdésed nagyon költői, mondják a többiek: először is tisztázni kéne, ki számít eszperantistának? Aki perfekt, aki már tud néhány szót stb...stb. Kováts Katalin (Hollandia) a következőt válaszolta: Kováts Katalin javaslata a statisztikai adatokról a saját weboldaláról; Nagy János gazdasági alelnök, operatív vezető: Szerintem az UEA hivatalos honlapján kellene keresni az ezzel kapcsolatos statisztikát. Braziliában, Kínában, Koreában, Oroszországban, Franciaországban, stb.helyein is sok eszperantista él. Nyilván csak megközelítő adatokkal mint ahogy azt sem tudhatjuk, hogy pontosan Magyarországon hány eszperantista van. ( arról nem is beszélve, hogy ki számít annak)??? Én dombóvári viszonylatban a következőt tudom mondani: Kb. 45-50 állami nyelvvizsgázott (alap, közép és felső fok) van Dombóváron. Kb. 100-120 ember az, akinek nincs nyelvvizsgája, de ismeri a nyelvet valamilyen szinten. És most nem tudom, hogy a statisztika szerint hány eszperantista van Dombóváron. Ki számít eszperantistának? Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 18:46 (CET)Válasz

Egy lista, amely országonkénti bejelentkezések alapján készült (a statisztika első eleme): Az edukado.net oldalra bejelentkezők, országonként - Detalaj informoj pri la uzantoj. Ha megnézed a németek a negyedik, a magyarok a 6. helyen vannak, Kína pedig a 13. helyen!! Ha viszont azt nézzük, hogy melyik ország egyetemein tanítják a legtöbb helyen az eszperantót, Kína a Nr. 1. - Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 18:51 (CET)Válasz

Pásztor Lászlóné Adri, Miskolc: " Kedves Érdeklődő!

Statisztikát, biztosan nem fogsz erről találni. Gondolom, erre választ igazában inkább ,az UEA Évkönyve nyújthat. Amely országnévnéll a legtöbb képviselő neve van felsorolva, ott beszélhetik a legtöbben. én, sok delegitot látok: Belgiumban, Braziliában,Brittaniában, Csehországban, Kínában, Finnországban, Franciaországban, Németországban,Spanyolországban,Magyarországon,Iránban,Izraelben,Olaszországban,Japánban,Kanadában,Horvátországban,Kubában, Hollandiában,Pakisztánban,Lengyelországban,Romániában, Oroszországban,Svédországban,Svájcban, a 2018-as jarlibro alapján. most 2021-van, akinek van az enyémnél frissebb évkönyve, nézzen utána. Pásztorné" - Gnagyrobi ^vita 2021. január 25., 19:26 (CET)Válasz

Bocs a lassú válaszért. Nagyon szépen köszönöm mindenkinek, aki reagált, hogy foglalkozott a kérdésemmel - nem hittem, hogy ilyen bonyolult az ügy, egyszerű kérdésnek tűnt  . Köszönöm mégegyszer! Palotabarát ^vita 2021. január 29., 17:41 (CET)Válasz

Egy biztos, hogy a latin nyelvcsaládra épülő nyelvek: olasz, spanyol, portugál új latin:francia, román és a germán nyelvcsalád: német, angol nyelvek beszélői tanulják a legkönnyebben az eszperantó nyelvet. Világviszonylatban 2-3 millió ember beszélheti, de hogy ezen belül hogyan oszlik meg a nemzetek között a nyelvhasználat, nem tudni. Ciao! - Gnagyrobi ^vita 2021. január 29., 18:29 (CET)Válasz

Üdv Gnagyrobi! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Dombóvár utcáinak listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dombóvár utcáinak listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2021. február 5., 16:29 (CET)Válasz

Jó. Gnagyrobi ^vita 2021. február 5., 16:43 (CET)Válasz

Szia! Ezt a fájlt átneveztem, mert volt benne egy elütés. Egyelőre nem érkezett engedély a képre egyébként. – Regasterios ^vita 2021. február 27., 19:32 (CET)Válasz

Szia! Köszi!! A Gajdos Máté fogja küldeni e-mailben az engedélyt. Gnagyrobi ^vita 2021. február 27., 19:35 (CET)Válasz

Szia! Megtennéd, hogy ezt a képet úgy töltöd fel, ahogy Balipap Zsuzsa átküldte neked? Az EXIF-adatokban látszik, hogy szerkesztetted feltöltés előtt, amit nem jól tettél. Nem tudom, milyen programot használsz, de az biztos, hogy rendre hazavágod vele a képek EXIF-adatait. Ha tehetek egy javaslatot, használd inkább a PhotoScape-et a képek szerkesztéséhez. Nagyon egyszerű a használata, relatíve sok mindent lehet vele csinálni, és nem is teszed vele tönkre a képek metaadatait. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2021. március 23., 14:56 (CET)Válasz

• Szia! Átküldöm, de ha jól emlékszem én ehhez a képhez nem nyúltam. - Gnagyrobi ^vita 2021. március 23., 15:44 (CET)Válasz

Szia! Erről a képről tudsz valamit? - Gnagyrobi ^vita 2021. április 17., 15:23 (CEST)Válasz

Üdv Gnagyrobi! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Dombóvárról készült filmek listája szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Dombóvárról készült filmek listája oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2021. március 30., 13:58 (CEST)Válasz

Szia! Ezeket a fotókat te készítetted? – Regasterios ^vita 2021. április 11., 05:18 (CEST)Válasz

Szia! Nem. Kiss Szabina készítette, a képek használati engedélyét e-mailben fogja küldeni. Én e-mailben kaptam tőle a képeket.Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 11:03 (CEST)Válasz

Kissler Sörfőzde képanyag - Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 11:46 (CEST)Válasz

A Kissler Sörfőzde eszperantó fordítását neveztem a CEE tavasz szócikkíró versenyre, remélem időben érkezik az engedély. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 11:52 (CEST)Válasz

Az összes képet be szeretnéd tenni egyetlen szócikkbe? Nem volna szerencsés. Emellett az is egyértelmű, hogy az oklevelekre nem adhat engedélyt Kiss Szabina, mert nem ő tervezte őket (lényegtelen, hogy ő fotózta le őket). – Regasterios ^vita 2021. április 11., 18:56 (CEST)Válasz

Ha nem is mindet, de egy pár sört jó lenne. Szövegesen már beszerkesztettem a söröket is és az elismeréseket is. Ha nem lehet az okleveleket kép formájában feltenni, akkor értelemszerűen azokat nem. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 22:30 (CEST)Válasz

Szia! Nem érkezett egyelőre engedély a képekhez, addig ne tedd be őket a szócikkbe, kérlek. Arra is kérlek, hogy legközelebb, amikor feltöltesz egy engedélyeztetés alatt lévő képet, az engedély mezőbe ne az „e-mailben küldik” szöveget írd be, hanem az {{engedélykérés folyamatban}}^(?) sablont helyezd oda. Így az adott kép automatikusan bekerül az engedélyeztetés alatt lévő képek kategóriájába. Köszönöm. – Regasterios ^vita 2021. április 17., 15:12 (CEST)Válasz

Szia! Jó. Rákérdezek. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 17., 15:20 (CEST)Válasz

Szia! Az engedély megérkezett, a képeket itt találod: c:Category:Kissler sörfőzde. Az okleveleket a fent jelzett okokból töröltem. – Regasterios ^vita 2021. április 26., 12:15 (CEST)Válasz

Szia! Köszi! Az eszperantó Wikipédiát csak ápr. 30-ig lehet szerkeszteni a verseny keretén belül. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 26., 12:50 (CEST)Válasz

Szia! Nem tudom mennyire figyeled, idén is megrendezik a közép-európai szócikkíró versenyt, amiben szerepel az eszperantó nyelv is. A szócikkíró versenynek itt az oldala, tetszőleges tematikájú cikkel lehet pályázni (a feltételek/szabályok figyelembevételével persze), de az eszperantó tematikáról van egy külön gyűjtés is itt: meta:Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Esperanto, melynél ha a táblázatban a "hu" oszlopban nem szerepel link, akkor annak a magyar nyelvű szócikknek örülnének nagyon az eszperantisták. Ha gondolod, nézelődj, hátha valamelyik megihlet. Palotabarát ^vita 2021. április 11., 11:12 (CEST)Válasz

Szia! Köszi a figyelmeztetést, már neveztem cikkeket (Salga Attila, Kissler Sörfőzde /már kész a fordításuk, meg tudod nézni/).A Kissler Sörfőzdéhez a napokban küldték meg a képanyagot, a képek használatának endedélyeztetése folyamatban. Kissler Sörfőzde képanyag. Sajnos egyedül fordítok, szerkesztek, ez így nagyon lassú! Mégegyszer köszi! üdv:Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 11:26 (CEST)Válasz

Wikipédia:Kiemelt szócikkek listája-t le kellene fordítani eszperantó nyelvre, már ami nincs meg, de eddig nem sikerült támogatókat szerezni hozzá. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 12:06 (CEST)Válasz

Á, kösz! Azért nem láttam ezeket, mert még üres volt az eszperantó cikkek kategóriája, ez: Kategória:Wikipédia CEE Tavasz 2021 – Eszperantó, és azt hittem, még senki nem írt témába vágó cikket. A Vita:Salga Attila cikk vitalapjára most beillesztettem a CEE 2021 sablonját, így bekerült a cikked a kategóriába, de még ezen az oldalon is nevezni kell! Azért még azt leírom, hogy ez a tetszőleges tematika azért szűkebb: az adott néphez/országhoz/nyelvhez kapcsolódnia kell, szóval a sörfőzdés cikk szerintem ebbe nem illeszthető bele, hiszen semmilyen eszperantó vonatkozása nincs. Nézd át szerintem a kiírást még egyszer, de az már jó, hogy a Salga Attila cikk megvan. Jó munkát, szia! Palotabarát ^vita 2021. április 11., 14:19 (CEST)Válasz

Szia! Köszi a segítséget! Beírtam a Salga Attila szócikket ebbe a listába: Wikipédia:CEE Tavasz 2021/Résztvevők. Az eszperantó nyelv egy semleges híd-nyelv (sennacia - nemzet nélküli). Ilyen alapon, akkor semmi nem tartozik hozzá ill. minden hozzá tartozik - szerintem. Vagy rosszul értelmezem? Nekem ez az első cikkíró versenyem eszperantó nyelven. A mikrósörfőzés (Kraft sörfőzés) az Egyesült Királyságból indult 1970-ben. A Kiss László és Társa Bt. 1993-ban csatlakozott ehhez a mozgalomhoz Kissler Sörfőzde néven, mindezt a nemzetközi, nemzetnélküli hídnyelv segítségével teszem közzé, vagyis az eszperantóval. Azáltal, hogy lefordítottam eszperantó nyelvre, köze lett az eszperantóhoz. Vagy tévedek? Én eszperantó szemlélettel indultam ezen a szócikk író versenyen. Egy kani nevű eszperantista adminisztrátor látta már a Bierfarejo Kissler szócikket, és ő ilyet nem mondott, hogy semmi köze az eszperantóhoz. Jó szerkesztést neked is! (Még készítek néhány cikket.) üdv.: - Gnagyrobi ^vita 2021. április 11., 16:33 (CEST)Válasz

Szia! Szerintem mégiscsak nézd meg a listát, amit még az elején linkeltem: meta:Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Esperanto. Nagyon szépen mutatja, hogy milyen cikkeket várnak a szervezők. Általában az látszik, hogy az eszperantó nyelvvel vagy az eszperantó mozgalommal kapcsolatos cikkekre van szükség. A "tetszőleges tematikájú" itt úgy értelmezendő, hogy a listában szereplőkön kívül is írhatsz bármiről, ami a nyelvvel/mozgalommal közvetlenül összefügg, de a közvetett összefüggések már nem biztos, hogy jók. Kezeld úgy a kérdést, mintha a baskír vagy ezra nyelvhez/néphez akarnál szócikket írni: a sörfőzdéset nem akarnád feltüntetni ezekhez sem, még akkor sem, ha baskírról vagy ezráról fordítottad volna. Szóval nézd meg szerintem az eszperantós listát, de az már mindenképpen jó dolog, hogy a Salga Attila cikk megszületett. Palotabarát ^vita 2021. április 12., 12:19 (CEST)Válasz

Szia! Ez az eszperantó kiírás: CEE Tavasz 2021 szócikkíró verseny eszperantó kiírása. Ha bemásolod a Google fordítóba az eszperantó szöveget (70-75%-ban jó lesz a fordítás), nem írja az eszperantó fordítás ill. új szócikk eszperantó mozgalomhoz való kötődését. CEE Tavasz 2021 eszperantó szócikkíró verseny szabályai - ez sem ír semmi kötődést. 2021 Tavasz szócikkíró eszperantó verseny indulói - a Tradukoj (fordítások) szakaszban Dominik orosz eszperantista szerkesztő orosz vasúti megállókról készít eszperantó szócikkeket, ezeknek sincs semmi köze az eszperantó mozgalomhoz. Az eszperantó nyelv egy semleges, nemzetektől független hídnyelv (közvetítő nyelv). Közvetíteni bármit lehet! Nyilván most Közép- ill Kelet-Európára kell szűkíteni a bármit. Én a fentiekből ezt szűrtem le. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 12., 13:19 (CEST)Válasz

Megnéztem ezt a listát is: meta:Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Esperanto. Ezek után azt kell, hogy mondjam, nem egyértelmű az eszperantó kiírás. CEE Tavasz 2021 szócikkíró verseny eszperantó kiírása miért nem tartalmazza ezt a listát: meta:Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Esperanto? Ebben a listában szereplő szócikkek fordítására vagy új szócikk létrehozására én több szerkesztő pontot adnék, mint a szabadon választottakra. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 12., 14:25 (CEST)Válasz

Úgy érdemes gondolkodni, hogy ha ez a sörfőzdés szócikk eszperantóul lenne, és az eszperantó Wikipédiában jelenne meg a Magyarország kategória alatt, akkor oda jó lenne, hiszen vitathatatlanul magyar vonatkozású. De ugyanennek a magyar Wikipédián nincs értelmezhető tartománya, hiszen az a lényeg, hogy ne magunkról írjunk, hanem a többi közép-európai országról/népről/nyelvről. Ez magyarázza azt is, hogy az eszperantó Wikipédián a CEE 2021 meghirdetésben nem szerepel az eszperantó kért cikk lista, és a magyar Wikipédiában sem szerepel a kért magyar cikk lista. Az, hogy egy magyar személyről írsz, aki az eszperantó nyelv elkötelezettje, az viszont jó, mert megvan az eszperantó kapcsolat. Az a lényeg, hogy ide a magyar wikipédiára olyasmiről írj, aminek van közvetlen kapcsolódása a többi országhoz/néphez/nyelvhez, de ide nem jó a magyar tematika. Ugyanez a logika érvényes az eszperantó Wikipédián is: bármiről írhatsz, aminek nem csak az eszperantóhoz van kapcsolódása. Palotabarát ^vita 2021. április 12., 15:42 (CEST)Válasz

Ebből a listából választottam ki a Koutny Ilona-t:meta:Wikimedia_CEE_Spring_2021/Structure/Esperanto. Nem tudom összekapcsolni a két szócikket (magyar, eszperantó). Meg tudnád nézni. Már jelöltem a szócikket.

Mire ránéztem, már megvolt az összekapcsolás, de azért jelzem, hogy ez így ebben a formában nem lexikonszócikk. Az élete szakaszban van egy link, hogy "Ilona Koutny életrajza (eszperantó)" és ha valaki rákattint, akkor elolvashatja eszperantóul. Pont attól válna cikké, ha az élete szakasz magyarul olvasható lenne. Palotabarát ^vita 2021. április 13., 00:43 (CEST)Válasz

Szia! Köszi, hogy ránéztél, egyszer csak összekapcsolódott, nem tudom mi lehetett a hiba. Lefordítom majd, csak azért tettem be, nehogy egy járőr törlésre jelölje emiatt, jártam már így. A következő szócikk szintén a listából lesz, La Espero (A Remény), az eszperantó himnusz. Jó, hogy segítettél, így már tisztább a kép a szerkesztendőkkel kapcsolatban. Még nem indultam ilyen szócikkíró versenyen, jővőre már lesz némi tapasztalat. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 13., 13:18 (CEST)Válasz

Oké! Azt javaslom, hogy ha még dolgozol egy cikken, hagyd rajta az {{Építés alatt}}^(?) sablont, akkor nem bántják, amíg készen nem lesz. Viszont ha néhány napnál tovább tart a teljes cikképítés, akkor inkább a próbalapodon dolgozd ki, és csak utána élesítsd. Palotabarát ^vita 2021. április 13., 16:34 (CEST)Válasz

Jó. Gnagyrobi ^vita 2021. április 13., 17:58 (CEST)Válasz

Szia! Kérlek az infoboxokban mellőzd a zászlózást, ez nem szokás különösen nem fejlécben és képaláírásban. Köszönöm. Xia ^Üzenő 2021. április 16., 12:46 (CEST)Válasz

Szia! Az eszperantó nyelv egy tervezett nyelv. Egy semleges, nemzetek nélküli hídnyelv. Én nem tudok olyan magyar szövegdobozt szerkeszteni, ami tartalmazza a zöld ötágú csillagot (az öt földrészt szimbolizálja, ahol beszélik az eszperantó nyelvet), vagy az eszperantó zászlót, vagy az eszperantó "tojást". - Gnagyrobi ^vita 2021. április 16., 13:24 (CEST)Válasz

Nem is kell ilyen a szócikkekbe, semmi szükség rá, más emberek életrajzában sem jelöljük a beszélt/kutatott nyelveik zászlóit, nem kell ennyire szimbolizáltatni a dolgokat, a szövegből is kiderül, hogy mit csinál az illető. Ráadásul megtévesztő is, mintha az eszperantó valami nemzetiség lenne. Egyszerűen ne tegyél ki zászlókat, ennyi az egész. Köszönöm a megértésed. Xia ^Üzenő 2021. április 16., 13:53 (CEST)Válasz

Szia! Koutny Ilona szócikkére jó lenne még több forrás is, jelenleg egyetlen egyre támaszkodik az egész cikk. A szakaszcímeknél kérlek ne használd a Külső hivatkozások címet, ez már elavult, a felépítéshez lásd a WP:CIKKCAKK oldalt. A Fordítás jelölését kivettem a Források szakaszcím alól, mivel a fordítás jelölése nem forrásjelölés, az csupán szerzői jogi szempontok miatt kell a szócikkbe. Üdv Xia ^Üzenő 2021. április 16., 13:02 (CEST)Válasz

Szia! Jó, megpróbálok még gyűjteni forrásokat. - Gnagyrobi ^vita 2021. április 16., 14:44 (CEST)Válasz

Szia, mit akarsz ezzel? A tartalma teljesen ellentmond önmagának, töröld már ki az oda nem valót. – Pagony ^foxhole 2021. május 2., 11:52 (CEST)Válasz

Szia! Mivel mit akarok? Létre akarom hozni az Eszperantista magyar szócikket az eszperantó változatból.

1. A baj az, hogy ha beírom a magyar Wikipédián az Eszperantista szót, akkor az Eszperantó nyelv szócikk jelenik meg, ez így hülyeség! Így csak Eszperantisták néven tudtam létrehozni az új szócikket, pedig az Eszperantista lenne a jó!

2. Nem tudom összekapcsolni a magyar Eszperantisták szócikket az eszperantó Esperantistoj szócikkel, mert védett lap!

3. Ha az előző kettő probléma megoldódott, át szerezném nevezni az Eszperantisták elnevezést az Eszperantista névre.

Tudnál ebben segíteni? Gnagyrobi ^vita 2021. május 2., 12:14 (CEST)Válasz

Először azt döntsd el, minek oda az Életútja, Tevékenysége stb. Nem személyről fog szólni, vagy igen? Pagony ^foxhole 2021. május 2., 12:18 (CEST)Válasz

Kitettem a szerkesztés alatt sablont, még nincs kész a szócikk! - Gnagyrobi ^vita 2021. május 2., 12:28 (CEST)Válasz

Allapra tettem, itt dolgozz rajta: Szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantisták. Pagony ^foxhole 2021. május 2., 12:24 (CEST)Válasz

Köszi! - Gnagyrobi ^vita 2021. május 2., 12:29 (CEST)Válasz

Szia! Meg tudod oldani a következőket:

• olyan cikket nevezel, amely már létezik a szócikktérben. Nem az allapodon és nem törölve van éppen.
• életrajzi szócikkekben alkalmazod a WP:FELÉP ajánlását. Főleg a Jegyzetek, Fordítás, Források sorrendje esetében
• külföldi személyek esetében ahol elsőként szerepel az utónév alkalmazod a következőt: {{DEFAULTSORT:Utónév Családnév}}
• a bevezetőben a születési és halálozási adat között nem sima kötőjelet használsz, hanem nagykötőjelet (ALT 0150)
• a már korábban létrehozott cikkekben is kijavítod ezeket a hiányosságokat. Szerencséd van mert jó pár cikkben már megcsináltam, de épp most fáradtam bele.

Üdv, Csurla ^vita 2021. május 3., 15:01 (CEST)Válasz

Szia! Jó megpróbálom. Köszi a segítséget!

1. Konkrétan melyik cikket neveztem, ami már létezett? - Gnagyrobi ^vita 2021. május 3., 15:14 (CEST)Válasz

Ilyen nem volt, de nem is ezt írtam. Erre gondoltam pl. Szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantista. Ez nevezve van, de szócikktérben nincs ilyen cikk. Ez így nem jó. – Csurla ^vita 2021. május 3., 15:21 (CEST)Válasz

Az Eszperantista szócikk kész, csak nem tudom átnevezni, mert nincs hozzá jogosultságom. Jeleztem már Palotabarát adminisztrátornak. Nézd meg légyszi, az Szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantista vitalapját! - Gnagyrobi ^vita 2021. május 3., 15:33 (CEST)Válasz

Ez a része ok. Akkor kell nevezni, ha átkerült a szócikknévtérben, mert akkor van valójában kész és nevezhető a cikk. Addig várj a nevezéssel. – Csurla ^vita 2021. május 3., 15:41 (CEST)Válasz

Szia! A ref-es jegyzeteléstechnikát muszáj megtanulnod. Már nagyon korán, amikor Pataky Márti még élt, már felhívta erre a figyelmed, de aztán elfelejtődött az ügy, most viszont muszáj feleleveníteni. Ez azért fontos, mert ha megírsz egy cikket, és beteszed a legaljára a forrásokat, rajtad kívül senki nem tudja, hogy melyik forrás melyik állításra vonatkozik. Ráadásul a Wikipédia jellegéből adódóan a szócikkek folyamatosan bővülnek, s ha valaki hozzáír akár csak egy mondatot is a te szócikkedhez, nem lesz élő ember, aki el tudja különíteni az általad megadott x db forrást és az azokhoz nem tartozó egy mondattól. Ha további négy, vagy nyolc ember ír egy mondattól több szakaszig terjedő hosszúságú kiegészítéseket, felük forrással, felük anélkül, akkor a cikk és a feltüntetett források kapcsolata véglegesen és visszavonhatatlanul elszakad egymástól. Nem utolsó sorban azért is fontos, mert ha te bővíted valaki másnak a cikkét, és nem vagy tisztában a jegyzeteléstechnikával, akkor egy szépen jegyzetelt cikkbe belekerülhet néhány azonosíthatatlan forrású gondolat, vagyis szintén borulhat az ellenőrizhetőség elve.

Nagyon fontos tehát, hogy a forrásokat ott jelöld, ahol az az állítás van leírva, amelyikre az vonatkozik. Fontos továbbá, hogy ténylegesen csak az a forrás kerüljön oda, amiben az állítás maga is megtalálható. Van egy nagyon jó, és igen rövid összefoglalónk erről a Jegyzeteléstechnika ref elemekkel címen. A ref-ek között pedig nagyon jó lenne, ha tudnád használni a megfelelő sablonokat: a {{CitWeb}}^(?) , {{CitWeb}}^(?), {{CitLib}}^(?). Ezek nagyban segítenek, hogy vezessék a kezed a bibliográfiai pontosságban. Az eszperantista szócikkben négy forrás van feltüntetve.

• Az elsőből nem derül ki, hogy a Fernando Pita egy ember neve, vagy a cím része, mert nem kettőspont választja el a címtől, ami nem nagybetűvel kezdődik. Meg van adva a dátum, de hoyg mi ez, az nem derül ki: tévéműsor? Újságcikk? Könyv? Hol jelent ez meg? Miben?
• A második egy lap címét adja meg, ami 6 (hat) éven keresztül jelent meg, és nincs jelölve, hogy az újságban melyik cikk kinek a tollából melyik év melyik lapszámának hányadik oldalán jelent meg.
• A harmadik valószínűleg a Wikiforrásban megtalálható, de csak egy német nyelvű szöveg utal rá és be sincs linkelve.
• A negyediknél nincs feltüntetve a szerző.

Mindezt az eszperantista szócikked kapcsán írom, de értelemszerűen minden másra is vonatkozik. Van egyébként egy elég jó cikk az eszperantista témáról: https://www.nyest.hu/hirek/pukli-az-eszperantista , szerintem ez is használható, és én rákerestem a Google-ben arra, hogy ki az eszperantista? és egész használható találatok voltak ott is, magyarul. Palotabarát ^vita 2021. május 3., 23:58 (CEST)Válasz

Szia! Köszi a segítséget! Az Eszperantista szócikk problémája már Rotterdamban van, remélem tudnak segíteni az állítások beazonosításában. Igen, engem még a Pataky Márti segített annak idején. Az egyik nagyon nagyon nagy probléma, hogy kevés eszperantista szerkeszti a Wikipédiát, így konzultálni sem tudunk igazán. Sajnos vannak hiányosságaim a Wikipédia szerkesztésben, tisztában vagyok vele. Természetesen megpróbálom pótolni őket. Pl. a WIKIDATA -át sem tudom még használni, próbáltam már az angol oktató program segítségével megtanulni, de már a példafeladat elején elakadt az oktatás. Nagyon sok eszperantóról szóló szócikk van az eszperantó Wikipédián, amit le kellene fordítani ahhoz, hogy azok is megértsék az Eszperantista fogalmat, akik nem eszperantisták. Egy korábbi kérdésedre, az eszperantóul beszélők számát illetően: Nombro de Esperanto-parolantoj - Eszperantóul beszélők száma, még nincs lefordítva magyarra és természetesen nem túl friss adatok. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 4., 09:02 (CEST)Válasz

Ilyet ne csinálj már kérlek, hiszen egyszer már tisztázódott, hogy nem erre a címre kell kimozgatni, és azt is tök jól megbeszéltük, hoyg segítek, ha a forrásolása eléri a kívánt szintet. Palotabarát ^vita 2021. május 5., 11:35 (CEST)Válasz

Az igaz, de én jelöltem ezt e szócikket a cikkíró versenyre, ezért allapon nem maradhatott Csurla szerint. Most tényleg nem tudom, hogy mit csináljak? Ez a szócikk egy nagyon fontos szócikk lenne, ezt is megbeszéltük, erre több órányi munkámat kitörölsz. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 15:13 (CEST)Válasz

Ez most nagyon nem volt korrekt, hiszen én magam ajánlkoztam, hogy felszabadítom a célcímet, és részletesen - segítően - leírtam, hogy mit kell javítanod. Az utolsó visszajelzésed az volt, hogy Rotterdamból vársz választ. Erre egyszercsak ismét kiraktad a ROSSZ címre a cikket, ahelyett, hogy jelezted volna, hogy elkészültél, és kéred a célnév felszabadítását. Téged Csurla szaktárs abba a hamis illúzióba kergetett, hogy kizárólag az a nevezés meghiúsulásának az oka, hogy nem a fő névtérben van a cikk, holott a rossz forrásolás még inkább oka volt ennek, ami a versenyszabályzatból is kiderül. Sőt, ha - az általad felvetett javaslat szerint - rákerül a forráshiány sablon, akkor sem tudtad volna nevezni. Most nagyon úgy érzem, hoyg bár segíteni próbáltam, a hátam mögött, a megállapodásunkat megkerülve kavartál a cikkel. Mindez azért is bántó, mert május 31. a nevezési határidő, így bőven volt idő minderre, semmi nem siettetett. A számomra levonható egyetlen tanulság, hogy ilyen esetben ne próbáljak meg a hibák részletes feltárásával és a megoldási lehetőségek leírásával neked segíteni. Palotabarát ^vita 2021. május 5., 20:16 (CEST)Válasz

Igazad van, nekem nem volt még szócikkíró verseny tapasztalatom, már van. Levontam a következtetéseket, kiszálltam a versenyből, nem is fogok többet indulni szócikkíró versenyen. Köszi a segítségeket, tényleg jók és hasznosak voltak. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 21:16 (CEST)Válasz

Fura, hogy a versenyt okolod a történtek miatt, én biztos nem ott keresném a tanulságot, hiszen a kiírás, és a versenyszabályzat félreérthetetlen kezdőknek, régi motorosoknak egyaránt - de te tudod. Én a veled kapcsolatos személyes csalódásomról írtam, de innentől már tényleg nem kell túlrágni a dolgot, zárjuk le. Palotabarát ^vita 2021. május 5., 21:20 (CEST)Válasz

Mindenesetre - hogy azért pozitív végkicsengése legyen a dolognak - annak örülök, hogy megszületett az eszperantista szócikk, még akkor is, ha - épp az általad is hangoztatott fontosságára való tekintettel - én még fésülgettem volna egy ideig. De megvan, és ez jó. Palotabarát ^vita 2021. május 5., 21:22 (CEST)Válasz

Igen - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 22:08 (CEST)Válasz

Szia! Eszperantista szócikk felszabadításra került. Átnevezheted az allapodról a szócikket. Üdv, Csurla ^vita 2021. május 5., 12:21 (CEST)Válasz

Köszi! Te azt mondtam, hogy allap nem maradhat a versenyre nevezett szócikkek között, azért neveztem át, hogy bekerüljön a szócikk a szövegtérbe. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 15:19 (CEST)Válasz

Nevezd át az allapodat ahol az Eszperantista van az Eszperantista oldalra. Csurla ^vita 2021. május 5., 15:48 (CEST)Válasz

Nem létezik a szerkesztő:Gnagyrobi/Eszperantista allap!, nincs mit átnevezni. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 15:53 (CEST)Válasz

Szerkesztő:GnagyrobiEszperantista – Csurla ^vita 2021. május 5., 16:06 (CEST)Válasz

Szia! Nekem a Szerkesztő:GnagyrobiEszperantista volt az utolsó szócikkem a CEE 2021 tavasz szócikkíró versenyen a magyar Wikipédián. Ez volt az első és egyben utolsó szócikkíró versenyem a magyar Wikipédián. Jó versenyzést a részvevőknek! - Gnagyrobi ^vita 2021. május 5., 16:30 (CEST)Válasz

Ha nem nevezed át akkor nem ez lesz utolsó. - Csurla ^vita 2021. május 5., 16:33 (CEST)Válasz

Malatinszky segítségével megtörtént az átnevezés és így a nevezés is ok. – Csurla ^vita 2021. május 5., 18:36 (CEST)Válasz

Szia! ne haragudj, de a Wikipédia nem helytörténeti ismerettár, a szócikkek nem arra valók, hogy ide bezsúfold a Dombóvárról valaha megjelent összes újságcikket, könyvet, kéziratot és egyéb dolgokat. "FORRÁS" az, amit a szócikk tartalmának megírásához felhasználtál, és csupa olyan dolgot sorolál föl, aminek a Dombóvári Városszépítő és Városvédő Közhasznú Egyesület szócikk adatainak alátámasztásához semmi köze nincs. Lágy szíves ne használd a Wikipédiát úgy, mintha a saját blogoldalad lenne. itt vannak szabályok. Kivettem a képgalériát, ezeknek sincs semmi köze az egyesülethez, ráadásul a Wikipédia nem képgaléria, hanem enciklopédia, csak olyan képet szabad a szócikkbe tenni, ami valóban releváns, és akkor sem lehet 50 képet belezsúfolni, mikor szöveg meg 10 mondat. Légy szíves adj meg rendes forrásokat, amelyek foglalkoznak ezzel az egyesülettel, különben felmerül a nevezetesség kérdése is. Köszönöm a megértésed. Xia ^Üzenő 2021. május 6., 21:24 (CEST)Válasz

Jó, rendben. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 7., 12:49 (CEST)Válasz

Szia! A Valahol Európában és a Mephisto cikkben külön szakaszt nyitottál a filmek bemutatójáról a 72. Világkongresszuson, de forrást nem tüntettél fel. Kérlek, írd be a forrásod a cikkbe (publikálás helye, ideje, stb.), mindkét dologról: 1) bemutatták ott, 2) szinkronizálva vetítették. Üdv. – Vadaro ^vita 2021. május 9., 15:18 (CEST)Válasz

Szia! Ott voltam a kongresszuson, láttam is a filmeket, az eszperantó ny. szócikkeikben is feltüntették. Egyenlőre nem sikerült még használható forrást találni, keresem. Az eszperantó szócikkekben sincsenek sajnos a közlések leforrásolva. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 9., 15:29 (CEST)Válasz

Én is kerestem egy kicsit, de nem találtam. Természetesen nem kétlem, hogy vetítették és láttad is, de jó lenne az állításokat alátámasztani - különösen a szinkronizálást (ami a szakaszcímben van). Ha kb. holnap ilyenkorig nem találnál forrást, akkor a szakaszt és a címét törlöm, a "vetítették..." állítást pedig a törzsszöveg végére tenném át + forráskérő-sablon. Szerintem önmagában nincs sok jelentősége, hogy a filmeket ilyen alkalomból is vetítik, de ha fontosnak tartod, ám legyen. – Vadaro ^vita 2021. május 9., 16:36 (CEST)Válasz

Láttam, hogy megtaláltad és betetted a szinkronizálás forrását mindkét cikkbe, köszönöm! Most már csak a világkongresszusi vetítés forrása hiányzik. Vadaro ^vita 2021. május 9., 17:10 (CEST)Válasz

Keresem. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 9., 17:51 (CEST)Válasz

Azért lenne fontos, hogy bent maradjanak a szócikkekben a filmek lejátszása, mert betettem az Eszperantó nyelv kategóriát is.

Az Enciklopedio de Esperanto - nyomtatott változat helyett a webes változat szinte teljes mértékben átvette a papír alapú enciklopédia szerepét. Készül a magyar Eszperantó Enciklopédia, ennek része a két film is.

Ezzel kapcsolatban meg tudnád nézni az Eszperantó Enciklopédia vitalapját? Feltettem egy-két kérdést. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 9., 18:36 (CEST)Válasz

Az Eszperantó nyelv-kategóriát ki fogom venni a két cikkből, ugyanis a cikkek egy-egy filmmel foglalkoznak és semmi közük sem az eszperantó, sem más nyelvekhez, még a magyarhoz sem. - Az Eszperantó Enciklopédia cikk vitalapján is válaszoltam. Vadaro ^vita 2021. május 9., 20:04 (CEST)Válasz

Szia! Rossz helyre szúrod be az eszperantista hivatkozást. Helyesen így kellene. Az állampolgárság / nemzetiség után a többi foglalkozás és tisztség közé kell helyezni. Így csináljuk kezdetektől. Kérlek, hogy eszerint írd be és a hibásakat javítsd. Párat már javítottam. Üdv, Csurla ^vita 2021. május 14., 11:03 (CEST)Válasz

Szia! O.K. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 14., 14:45 (CEST)Válasz

Üdv Gnagyrobi! Értesítelek, hogy az általad létrehozott Kőszegi Csaba Valér szócikkről megbeszélés kezdődött a Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Kőszegi Csaba Valér oldalon. Ha részt kívánsz venni a megbeszélésben, nem tartod indokoltnak a jelölést, vagy megjegyzést szeretnél tenni, azon a lapon megteheted. Valószínűleg nagyban megkönnyíti a megbeszélést, ha ellenőrzöd a cikk tárgyának nevezetességét, a források mennyiségét és minőségét, és a cikk nézőpontjának semlegességét. Köszönöm a figyelmedet és jó szerkesztést kívánok! FoBe ^üzenet 2021. május 15., 14:28 (CEST)Válasz

Ezt az orosz nevet többször változtattad meg magyar átírásúról eszperantó átírásúra. Megindokolnád, hogy a magyar wikipédián miért kellene eszperantó átírású neveket használni? Ezzel a hozzáállással a Mark Zamenhof szócikk címét is át kellene írni eszperantóre, de ennek a helye az eszperantó nyelvű lapon van. 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 ^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. május 16., 06:09 (CEST)Válasz

Szia! Nem tudom a helyes magyar átírást. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 16., 09:59 (CEST)Válasz

Már kétszer írtam, de mind a kétszer visszaírtad eszperantóra. Ivan Gennagyjevics Sirjajev. https://ru.wikipedia.org/wiki/Ширяев,_Иван_Геннадьевич 𝕾𝖊𝖕𝖚𝖑𝖙𝖚𝖗𝖆 ^{𝕻'𝖘.𝖇𝖔𝖝} 2021. május 16., 10:51 (CEST)Válasz

Köszi! - Gnagyrobi ^vita 2021. május 16., 10:53 (CEST)Válasz

Szia! A szócikkben forrásként megjelölt enciklopédiának több adatát kellene megadni, ez így nem megfelelő forrásjelölés, az ellenőrizhetőség elve így nem érvényesül. Kérlek add meg pontosan az enciklopédia adatait (kiadó, kiadás éve, oldalszám, isbn ha van). Más szócikkekben is javítani kellene, ahol előfordul. Köszönöm. Üdv Xia ^Üzenő 2021. május 19., 11:14 (CEST)Válasz

Szia! O.K. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 19., 11:21 (CEST)Válasz

Szia! Kész. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 19., 11:28 (CEST)Válasz

Szia! Sajnálom, de őt ki kell vennünk a versenyből, a verseny célja a környező országok kultúrájának megismerése, nem a határon túl született, Magyarországon élő magyarok vagy kisebbségiek ismertetése. Megértésed köszönöm. Xia ^Üzenő 2021. május 19., 14:17 (CEST)Válasz

Szia! Ő egy cigány származású énekesnő, akinek előbb készült el az eszperantó szócikke, mint a magyar! Én csináltam angolról az eszperantó szócikkét! Ne haragudj, de nem értek egyet a szócikk versenyből való törlésével!!!! Az eszperantó Wikipédián indítottam az eszperantó fordítást a CEE 2021 tavasz nemzetközi szócikkíró versenyen is. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 19., 15:12 (CEST)Válasz

A verseny nem arról szól, hogy mi született meg hamarabb az eszperantó Wikipédián, kérlek olvasd el a versenykiírást. A versenyben nem vehetnek részt a Magyarországgal kapcsolatos szócikkek. A verseny szervezői fenntartják a jogot, hogy eltávolítsák a versenyből azokat a cikkeket, melyek nem felelnek meg a versenykiírásnak. Xia ^Üzenő 2021. május 21., 11:19 (CEST)Válasz

O.K. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 21., 20:11 (CEST)Válasz

Szia! Salga Attilát és Koutny Ilonát is ki kellett vennünk a díjazásos részéből a versenynek ugyanezek okok miatt. A sablon maradhat a vitalapon. Üdv Xia ^Üzenő 2021. június 6., 15:40 (CEST)Válasz

Jó. - Gnagyrobi ^vita 2021. június 6., 18:20 (CEST)Válasz

szia! tettem ki pár forráskérőt, vannak benne olyan mondatok, melyek nincsenek forrásolva, de erősen véleményes jellegűek. Plusz kérlek ne tegyél a szócikkek végére 10-15 kapcsolódó szócikket, nem kell az összes létező eszperantóval kapcsolatos szócikket belinkelni. Sokkal eredményesebb és szebb lenne egy navigációs sablon a legfontosabb fogalmakról. Üd Xia ^Üzenő 2021. május 21., 11:17 (CEST)Válasz

O.K. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 21., 20:10 (CEST)Válasz

Szia! A forrásként megadott egyik link halott, hibaüzenetre visz. Kérlek pótold archive-org-ból, vagy más forrásból. Köszönöm. Üdv Xia ^Üzenő 2021. május 27., 08:57 (CEST)Válasz

Szia! Jó. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 28., 11:42 (CEST)Válasz

[2] - nekem működik. - Gnagyrobi ^vita 2021. május 28., 11:51 (CEST)Válasz

Szia! Szeretnélek megkérni, hogy a formázáskor kövesd a Wikipédiában kialakult szokásokat. Dőlt betűvel szedni a műcímeket szoktuk, illetve egyes esetekben az idegen nyelvű szavakat elkülöníteni a szövegtől. Az idézetek dőlt betűsítése sem helyettesíti az idézőjel használatát a magyar helyesírásban. Nem kell a szócikk címét minden előforduláskor kiemelni. Kérlek próbáld meg úgy alakítani a szövegeket, ahogy a többi szócikk is felépül, egységes enciklopédiát építünk. Még valami: enciklopédiában nem teszünk fel a szócikkekben kérdéseket, ez blogbejegyzéshez teszi hasonlatossá a szócikket. Próbáld megfogalmazni a mondandódat állító mondatban. Köszönöm a megértésed. Xia ^Üzenő 2021. június 15., 09:17 (CEST)Válasz

Jó. - Gnagyrobi ^vita 2021. június 15., 09:54 (CEST)Válasz

Szia! Törlésre jelöltem. Itt tudsz hozzászólni: Wikipédia:Törlésre javasolt lapok/Eszperantó Pedagógusok Magyarországi Egyesülete GhostDestroyer100 ^vita 2021. június 15., 18:25 (CEST)Válasz