Vita:A Magyar Kultúra Lovagja

	Ez a szócikk témája miatt az Irodalmi műhelyek érdeklődési körébe tartozik. Bátran kapcsolódj be a szerkesztésébe!
Születő	Ez a szócikk születő besorolást kapott a kidolgozottsági skálán.
Nagyon fontos	Ez a szócikk nagyon fontos besorolást kapott a műhely fontossági skáláján.
Értékelő szerkesztő: Módis Ágnes Vadszederke (vita), értékelés dátuma: 2012. augusztus 26.
Irodalmi témájú szócikkek Wikipédia:Cikkértékelési műhely/Index

Mind a cikkértékelés, mind a közhasznú alapítvány tevékenységét, és fennállásának idejét nézve számomra nevezetesnek tűnik, bár ettől még rengeteg gond van a szócikkel. (pl kik a kuratóriumi tagok, hány jelölés érkezik évente , szakaszok sorrendje/tartalma, megfogalmazás, forrásolás stb.) JSoos ^vita 2022. február 26., 12:18 (CET)Válasz

Ezt a cikket egyszerűsített törlésre jelöltem, a következő indoklással:

Nevezetessége nem alátámasztott: lásd a cikken hónapok óta szereplő {{nevezetesség}}^(?) sablont, a vitalapot, és ezt a megbeszélést. Ellenvetés, ellenérv, vagy újabb forrás egyik helyen sem bukkant fel.

Ezzel együtt a folyamatban lévő törlési megbeszélésen ezt írtam:

A Magyar Kultúra Lovagja cikket egyszerűsített törlésre jelöltem. Ha valaki tiltakozna, vegye le nyugodtan a sablont, és indítsunk arról is külön megbeszélést; mivel itt sem alakult ki nagy vita a nevezetességről, nem láttam szükségét, hogy két párhuzamos megbeszélés álljon nyitva lényegében ugyanarról.

A határidő lejárta után a lapot @Gg. Any: a szokásnak megfelelően (és szerintem helyesen) törölte. Ezt követően @Vitorla: és @Bizottmány: szerkesztőtársaink is jelezték, hogy a törléssel nem értenek egyet. Mivel az egyszerűsített törlés a nem vitatott esetekben alkalmazandó, a cikket ezt követően helyreállítottam: a jelöléskor és egészen a törlésig valóban úgy tűnt, hogy nincs ellenvélemény, de most már látható, hogy nem ez a helyzet. FoBe ^üzenet 2022. június 28., 14:55 (CEST)Válasz

Kiegészítés: az itt írottaknak megfelelően én nem tervezem, hogy erről a cikkről törlési megbeszélést kezdeményezzek, de ez nem kell senkit visszatartson. – FoBe ^üzenet 2022. június 28., 15:23 (CEST)Válasz

@FoBe: Csak most láttam ezt a bejegyzést. És az egyszerűsített törlést sem láttam, de már bocs: Hogy állíthatod, hogy nem volt ellenvetés. mikor februárban egy külön szakaszban kifogásoltam itt a nevezetesség sablon jogosságát? Ez alapján eleve nem lehetett volna egyszerűsített törlésre jelöni... JSoos ^vita 2022. július 4., 20:55 (CEST)Válasz

@JSoos: Most jól meglepődtem: a fenti hozzászólásodról azt hittem, hogy a nevezetesség megkérdőjelezését támogatja – pedig pont az ellenkezőjét írtad. Sajnálom, úgy tűnik, azt olvastam, amit olvasni akartam, nem azt, ami oda volt írva. Határozottan nem volt célom megtévesztő módon érvelni a törlésre jelölésnél, és nagyon sajnálom az esetet. Teljesen igazad van, az egyszerűsített törlésre jelölés ennek fényében egyértelműen hibás volt. – FoBe ^üzenet 2022. július 5., 10:36 (CEST)Válasz

Ezzel néha én is így vagyok :) Csak azt veszem észre, ami megerősíti az álláspontomat... JSoos ^vita 2022. július 5., 19:21 (CEST)Válasz

A Wikipédia:Kocsmafal_(egyéb)#A_Magyar_Kultúra_Lovagja felhívás értelmében, miután ellenvetés nem érkezett, valamint a szócikken időközben végzett változtatások okán a nevezetességet megkérdőjelező sablont eltávolítottam a mai napon. Bizottmány ^vita 2022. július 7., 23:14 (CEST)Válasz