Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Peligro (admin, másodszor)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

---

Eredmény: Peligrót a közösség 38:9 arányban adminná választotta. Gratulálok és jó munkát kívánok! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. augusztus 5., 13:36 (CEST) [válasz]

Ezúton jelölöm Peligrót adminnak. Régi szerkesztő, aki Pupika néven már ismeri az adminság pozitívumait és negatívumait is. Még emlékezhettek rá, hogy mennyire feltűnt békéltető hozzászólásaival, konstruktív megjegyzéseivel. Miután a higgadt, békekereső admin egy fontos szereplő (amiből sosem lehet elég), és levonta a tanulságokat a korábbi sikertelen adminjelölésből, nyugodt szívvel tudom ajánlani. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 22., 11:22 (CEST)[válasz]

Megtisztelve elfogadom a jelölést, és ha a közösség alkalmasnak talál, szívesen lennék adminisztrátor. Peligro (vita) 2011. július 22., 13:35 (CEST)[válasz]

A szavazás vége: 2011. augusztus 5., 13:35 (CEST)

1. --LA^pankuš→ 2011. július 22., 13:44 (CEST)[válasz]
2. --Pagony^foxhole 2011. július 22., 13:45 (CEST)[válasz]
3. --OsvátA ^Palackposta 2011. július 22., 13:47 (CEST)[válasz]
4. Ceterum censeo a jelölés érjen maga egy támogatást! Cassandro ^{Ħelyi vita} 2011. július 22., 13:50 (CEST)[válasz]
5. --Hungarikusz Firkász ^{Ide írkássz!} 2011. július 22., 13:53 (CEST)[válasz]
6. --Burrows ^vita 2011. július 22., 13:53 (CEST)[válasz]
7. Bennó^fogadó 2011. július 22., 14:43 (CEST)[válasz]
8. --eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2011. július 22., 14:58 (CEST)[válasz]
9. -- OrsolyaVirág^HardCandy 2011. július 22., 16:42 (CEST)[válasz]
10. régen is jó volt, most is jó lesz adminnak :) Alensha 2011. július 22., 17:40 (CEST)[válasz]
11. Emlékszem, persze, hogy emlékszem. Szalakóta ^vita 2011. július 22., 21:22 (CEST)[válasz]
12. Ezen kívül +1 szavazat, mert aki a Beatles-t szereti rossz admin nem lehet. Csigabi^{itt a házam} 2011. július 22., 21:59 (CEST)[válasz]
13. Na végre.  Karmela posta 2011. július 22., 22:56 (CEST)[válasz]
14. – FoBe ^üzenet 2011. július 24., 00:43 (CEST)[válasz]
15. --Tgr^vita 2011. július 24., 11:13 (CEST)[válasz]
16. – Einstein2 ^{ide írj} 2011. július 24., 12:21 (CEST)[válasz]
17. – Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2011. július 24., 13:07 (CEST)[válasz]
18. - RepliCarter ^{Hagyj üzenetet} 2011. július 24., 21:03 (CEST)[válasz]
19. SyP 2011. július 24., 21:53 (CEST)[válasz]
20. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. július 24., 23:31 (CEST) – 687-szerre is rájövök: mindig az első gondolat a jó. --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. augusztus 5., 08:25 (CEST)[válasz]
21. - - Üdv. » KeFe « Társalgó 2011. július 25., 03:48 (CEST)[válasz]
22. – Ogodej ^vitalap 2011. július 25., 20:58 (CEST)[válasz]
23.  … szalax ^vita 2011. július 26., 19:14 (CEST)[válasz]

    -Nem oszt, nem szoroz-hoi^hoinak 2011. július 27., 06:00 (CEST)[válasz]

24. – Malatinszky ^vita 2011. július 28., 21:40 (CEST)[válasz]

    Érvénytelenül – Hunyadym ^Vita 2011. július 28., 21:53 (CEST)[válasz]

25. --Márti^forrás 2011. július 28., 21:58 (CEST)[válasz]
26. – Winston ^vita 2011. július 28., 22:49 (CEST)[válasz]
27. – Laci.d ^vita 2011. július 29., 00:53 (CEST)[válasz]
28. Szasza ^üzenet 2011. július 30., 22:07 (CEST)[válasz]
29. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2011. július 31., 06:44 (CEST)[válasz]
30. - Tambo ^vita 2011. augusztus 1., 09:52 (CEST)[válasz]

    - Forgács Máté alias Matteo55 és a kritikák rólam 2011. augusztus 4., 16:30 (CEST) Nincs meg a szavazáshoz szükséges aktív szerkesztésszám. Bennó^fogadó 2011. augusztus 5., 16:04 (CEST)[válasz]

31. Vadszederke^{call me} 2011. augusztus 4., 18:01 (CEST)[válasz]

    Érvénytelenül. Samat ^{üzenetrögzítő} 2011. augusztus 4., 22:24 (CEST)[válasz]

32. - Kispados ^vita 2011. augusztus 5., 07:57 (CEST)[válasz]
33. – Farkasgergely ^vita 2011. augusztus 5., 10:02 (CEST)[válasz]
34. – CsGábor^{megbeszélés} 2011. augusztus 5., 10:33 (CEST)[válasz]
35. – Bean49 ^vita 2011. augusztus 5., 12:08 (CEST)[válasz]
36. – Kirtap92 ^vita 2011. augusztus 5., 12:24 (CEST)[válasz]
37. – He.henrik ^vita 2011. augusztus 5., 13:26 (CEST)[válasz]
38. – Joey ^{üzenj nekem} 2011. augusztus 5., 13:32 (CEST)[válasz]

1. – CFC ^vita 2011. július 22., 14:24 (CEST)[válasz]
2. --Istvánka ^posta 2011. július 22., 14:32 (CEST)[válasz]
3. Peadar ^vita 2011. július 22., 17:46 (CEST)[válasz]
4. --VargaA ^vita 2011. július 24., 14:24 (CEST)[válasz]

   --Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2011. július 28., 22:09 (CEST)[válasz]

5. ----Linkoman ^vita 2011. július 29., 00:57 (CEST)[válasz]
6. -- Euty ^vita 2011. augusztus 1., 09:31 (CEST)[válasz]
7. - hoi^hoinak 2011. augusztus 3., 14:31 (CEST)[válasz]
8. Soha nem volt vele semmi bajom, de ha ennyi tapasztalt szerkesztő ellenzi, jobb volna megfontolni, vállalja-e. ♥♥♥ Kerge Kísértet ✍ 2011. augusztus 3., 15:30 (CEST)[válasz]

   Talán igazad lehet, de úgy érzem, a támogató szavazatok között is van sok olyan név, akiknek a bizalma megerősít abban, hogy vállaljam (már ha összejön). Peligro (vita) 2011. augusztus 3., 16:27 (CEST)[válasz]

9. – Csurla ^vita 2011. augusztus 3., 21:28 (CEST)[válasz]

Bocs, 96 főnévtérbeli szerkesztésed van az elmúlt 3 hónapban. Alensha 2011. július 22., 22:03 (CEST)[válasz]

Lehet, most én számoltam rosszul, elfogadom, de bő 10-zel több szerkesztéssel már túl vagyok a 100-on, tehát már érvényes, ugye?Peadar ^vita 2011. július 22., 23:42 (CEST)[válasz]

Kiíráskor! LA^pankuš→ 2011. július 22., 23:43 (CEST)[válasz]

Márminthogy sajnos kiíráskor kell meglennie a limitnek. Valami fogódzó kell a szerkesztési aktivitás küszöbéhez, nyilván ez is formális, de ezt szavaztuk meg. Bennó^fogadó 2011. július 22., 23:46 (CEST)[válasz]

A szabályzat ezt mondja: "A részvétel feltétele: 3 hónap regisztráció és legalább 100 szerkesztés a szavazást megelőző 3 hónap során." Az én szavazásom vagy a szavazás kezdetétől. Egyébként szerintem meg 100 fölöttinek kell lennie, Alensha számold meg újra, tegnap tévesen számoltál, elismerted, akkor nézd meg még egyszer, mert én legalább 110-nek számoltam, április 22-étől. De ha mégis érvénytelen, a lényeg, kinyilvánítottam a véleményem, a végeredményt meg nem ez befolyásolja, tehát abban az esetben elfogadom az érvénytelenséget, ha valóban kevesebb lenne 100-nál, és Alensha nem számolt rosszul. Tehát kérném az újból tételes számolást, hogy tényleg 96 és nem több. Az a kérdés. április 22-étől vagy csak április 23-ától kezdődik a szavazás.Peadar ^vita 2011. július 23., 00:10 (CEST)[válasz]

Átszámolná még valaki? Peadar szerkesztései lapját megnyitva fő névtérben nézzétek meg a 2011. április 22. 11:22 és július 22. 11:22 közti főnévtérbeli szerkesztéseket. Ahogy elnézem, ezekből az első a Mária angol királynő cikkében az „igaz, hogy terjengős” szerkösszefoglalójú, utolsó a Bourbon Jakab cikkben a „helyesírás” szerkösszefoglalójú. Ezzel, ha most kivételesen jól számolom, 99. Emellett fájl névtérben volt egy képfeltöltése Charlotte of Cyprus.jpg néven, ezzel elvileg megvan a 100. De jó lenne, ha máskor nem centizné ki ennyire. Alensha 2011. július 23., 00:42 (CEST)[válasz]

Helyesnek tűnik, érvényes a szavazat. -- Joey ^{üzenj nekem} 2011. július 23., 00:51 (CEST)[válasz]

Nekem 104 jött ki. LA^pankuš→ 2011. július 23., 00:54 (CEST)[válasz]

A szavazatodhoz mellékelt szerkesztési összefoglaló „tám”, a támogatást inkrementáltad, a szavazatod viszont az „Ellene” rovatba került. Feloldanád ezt az ellentmondást? Csigabi^{itt a házam} 2011. július 28., 21:36 (CEST)[válasz]

A szavazatom jól láthatóan a Mellette rovatban van. Nem értem ezt a rosszindulatú inszinuációt. Mintha én valaha bármit is elszúrhatnék! Malatinszky ^vita 2011. július 28., 21:40 (CEST)[válasz]

Talán a dupla aláírás zavarta meg az inszinuálót. Csigabi^{itt a házam} 2011. július 28., 21:42 (CEST)[válasz]

---

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!