Wikipédia:Javaslat tisztségviselők megválasztására/Malatinszky (admin)

Az alábbi megbeszélést/szavazást/vitát lezártuk. Kérjük, ne módosítsd!
A további hozzászólásokat a témának megfelelő fórumra vagy vitalapra írhatod. Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!

Az eredmény: Malatinszkyt a közösség adminisztrátorrá választotta, gratulálunk és jó munkát! Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 22:30 (CEST)[válasz]

Malatinszky régi szerkesztő, és egyben járőr is. Gyakorlott, higgadt szerkesztőként ismertük meg, aki eddig is jó javaslatokkal segítette a projektet. Ez év tavasza óta ismerjük elhatározásai és döntései melletti kitartását is. Mivel a mi közép-európai időzónánknál jóval későbbi időzónában él, ezért olyan időben is megtalálható a Wikipédián, amikor csak az éber vandálok vannak fenn.

Jelöltünk e-mailben jelezte, hogy jelölés esetén elfogadná a megbízást. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 30., 20:43 (CEST)[válasz]

A jelölést köszönettel elfogadom. – Malatinszky ^vita 2010. május 30., 22:30 (CEST)[válasz]

Szavazás lezárása: 2010. június 13., 22:30

1. naná. Bennó^iroda 2010. május 30., 22:35 (CEST)[válasz]
2. Támogatom. – Pagony^foxhole 2010. május 30., 22:36 (CEST)[válasz]
3. Vungadu ^{Lőjetek! Ide lőjetek!} 2010. május 30., 22:37 (CEST)[válasz]
4. Ideje volt. ;) – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 30., 22:39 (CEST)[válasz]
5. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 30., 22:40 (CEST)[válasz]
6. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 30., 22:41 (CEST)[válasz]
7. Na még egyszer. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 30., 22:47 (CEST)[válasz]
8. Alensha 2010. május 30., 22:49 (CEST)[válasz]
9. – Silvio ^Üzenj! 2010. május 30., 22:57 (CEST)[válasz]
10. – Ogodej ^vitalap 2010. május 30., 23:02 (CEST)[válasz]
11. hogyne, hogyne, örömmel December ^vita 2010. május 30., 23:29 (CEST)[válasz]
12. – Tomeczek ^Słucham! 2010. május 30., 23:38 (CEST)[válasz]
13. – Samat ^{üzenetrögzítő} 2010. május 31., 01:03 (CEST)[válasz]
14. – Karmela^üzenőlap 2010. május 31., 01:08 (CEST)[válasz]
15. – Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 31., 01:08 (CEST)[válasz]
16. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2010. május 31., 05:56 (CEST)[válasz]
17. ofkórsz – Istvánka ^posta 2010. május 31., 07:56 (CEST)[válasz]
18. – Szasza ^{THIS BOY IS A MONSTER} 2010. május 31., 08:31 (CEST)[válasz]
19. – OsvátA ^Palackposta 2010. május 31., 08:38 (CEST)[válasz]
20. – Tamba ^{mondd mi a gond?} 2010. május 31., 08:43 (CEST)[válasz]
21. --Tgr^{vita•IRC•WP•PR} 2010. május 31., 09:51 (CEST)[válasz]
22. – Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 11:12 (CEST)[válasz]
23.  … szalax ^vita 2010. május 31., 11:32 (CEST)[válasz]
24. – Ivanhoe ^{sherwoodi erdő} 2010. május 31., 12:04 (CEST)[válasz]
25. Hunyadym ^Vita 2010. május 31., 13:11 (CEST)[válasz]
26. – Einstein2 ^{blablabla, és más zagyvaságok} 2010. május 31., 14:03 (CEST)[válasz]
27. – Bence Megbeszélés 2010. május 31., 14:43 (CEST)[válasz]
28. L András^pankuš→ 2010. május 31., 14:46 (CEST)[válasz]
29. Tambo ^vita Tambo ^vita 2010. május 31., 14:53 (CEST)[válasz]
30. Szalakóta ^vita 2010. május 31., 15:15 (CEST)[válasz]
31. – Hkoala 2010. június 1., 07:34 (CEST)[válasz]
32. – BáthoryPéter ^vita 2010. június 1., 14:43 (CEST)[válasz]
33. – Joey ^{üzenj nekem} 2010. június 1., 23:51 (CEST)[válasz]
34. – Márti^forrás 2010. június 2., 09:02 (CEST)[válasz]
35. – Mami^rendelő 2010. június 4., 09:44 (CEST)[válasz]
36. – VC-s^üzenet 2010. június 5., 19:50 (CEST)[válasz]
37. – Farkasgergely ^vita 2010. június 7., 20:39 (CEST)[válasz]
38. - Prücsök ^Panaszkönyv 2010. június 7., 21:55 (CEST)[válasz]
39. - Üdv. » KeFe « Társalgó 2010. június 8., 18:18 (CEST)[válasz]
40. Pasztilla 2010. június 10., 19:33 (CEST)[válasz]
41. – Auguste 2010. június 10., 19:55 (CEST)[válasz]
42. korrekt, türelmes szerkesztő – FoBe^értekezlet 2010. június 11., 12:10 (CEST)[válasz]
43. – CsGábor^{megbeszélés} 2010. június 11., 12:16 (CEST)[válasz]
44. – Andrew69. 2010. június 13., 07:30 (CEST)[válasz]
45. Bináris ^ide Kelt: Wikipédia,  2010. június 13., 20:10 (CEST)[válasz]

1. Részemről a támogat. - RepliCarter ^Wormhole 2010. május 30., 21:13 (CEST)[válasz]

   Még nem fogadta el hivatalosan a jelölést. Az óra csak akkor indul. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 30., 21:23 (CEST)[válasz]

   Bocsi, vásárolni voltam itt a távoli időzónában, azért nem reagáltam előbb.– Malatinszky ^vita 2010. május 30., 22:32 (CEST)[válasz]

2. perszehogy, gondos, pontos, ügyes :) Data Destroyer^{Mi fáj, gyere mesélj...} 2010. május 30., 21:36 (CEST)[válasz]

   Mindkét szavazat idő előtt érkezett. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 30., 22:46 (CEST)[válasz]

Cass, erre a szőrözésre most mi szükség volt, őszintén? Magától értetődő, hogy az egész csak akkor érvényes, ha M. elfogadja a jelölést, de az szerintem visszamenőleg érvényesíti az előre leadott szavazatokat is. Alensha 2010. május 30., 22:49 (CEST)[válasz]

Tudod, ezek a jogászok... Csigabi^{itt a házam} 2010. május 30., 22:51 (CEST)[válasz]

Pontosabban jogászjelöltek... A reménybeli jogászok még a jogászoknál is jogászabbak. ;) Bennó^iroda 2010. május 30., 22:56 (CEST)[válasz]

Szerintem se sok értelme volt, de most már várjuk meg, amíg a két érintett átpakolja szavazatát fentre új dátummal... Bennó^iroda 2010. május 30., 22:55 (CEST)[válasz]

 megjegyzés: Külön díjazom az ébervandál szempontot (és a kifejezés alkotóját is). OsvátA ^Palackposta 2010. május 31., 08:41 (CEST)[válasz]

Esetleg örökéber vandál? Bennó^iroda 2010. május 31., 08:59 (CEST)[válasz]

Sok értelmét én sem látom a dolognak, volt is erről az egészről nagy vita, aminek a vége az lett, hogy csak akkor indul a szavazás, ha a jelölt elfogadta a jelölést, a korábban érkezett szavazatok meg érvénytelenek. Nem támogattam ezt a megoldást, de ha már így döntöttünk korábban... Cassandro ^{Ħelyi vita} 2010. május 31., 11:23 (CEST)[válasz]

Hamut szórok a fejemre és megszaggatom a ruházatomat. Rám szálljon haragotok és ne RepliCarterre, DD-re vagy Cass-ra. Az én hibám az egész, mivel jeleztem, hogy egy korábbi e-mail-váltásban Malatinszky előzetesen elfogadta a felkérést. Csigabi^{itt a házam} 2010. május 31., 11:28 (CEST)[válasz]

Ízirájder, ecsém...! Te nem hibáztál :))) Bár valóban feleennyit sem ér meg az egész...– Burumbátor ^{Speakers’ Corner} 2010. május 31., 11:51 (CEST)[válasz]

De még mennyire hogy hibázott!! Ha jól emlékszem, hasonló esetre korábban abban állapodtunk meg, hogy a levélben elfogadott jelölést nem kell megerősíteni, ilyenkor a kiírástól kezdődik a szavazás, és a lejáratot is attól számítjuk, legfeljebb az érintett egy üzenettel jelzi később, hogy valóban elfogadta. ;) Bennó^iroda 2010. május 31., 12:07 (CEST)[válasz]

Máskor legyen kedves a jelölő OTRS-be beküldeni a válaszlevelet, amire kioszthatunk számot ás amit ennek megfelelően hivatalosan is idemásolhatunk! – OrsolyaVirág^HardCandy 2010. május 31., 15:38 (CEST)[válasz]

• Az adminfeladatok közül elsődlegesen mivel foglalkoznál?

Én mondjuk csak azért hajtok erre az állásra, mert azt hallottam, hogy nagy manit lehet kaszálni, és a diszkóban a csajok is buknak a wikipédiás adminokra. De ha már muszáj valami feladatot bevállalni, ez a késő esti vandálírtás, amit Csigabi kiosztott nekem, ez eléggé kézenfekvőnek tűnik.

Hogy egy kicsit komolyabbra is fordítsam a szót, szeretném a törlési megbeszéléseket és az azonnali törlési eljárásokat egy kicsit hatékonyabbá (értsd: gyorsabbá) tenni. Abszurdnak tartom például azt, hogy ez a törlési megbeszélés már majdnem két hónapja lezáratlanul sínylődik. Néhány nap alatt szinte minden törlési megbeszélésben kiderül, hogy a konszenzus a törlés vagy a maradás mellett van-e, vagy éppen hogy nincs konszenzus, és a vitát ennek megfelelően le lehet, és le is kell zárni. Annak se látom értelmét, hogy ugyanazt a vitát újra és újra lefolytassuk, ezért adminként is azt szorgalmaznám, hogy minél több tipikus témakörre dolgozzunk ki nevezetességi irányelveket, és aztán ezek mentén rövid úton intézzük el a vitákat. Úgy gondolom, az időnk nagy részét a cikkírásra, nem pedig a vitatkozásra kell fordítanunk.

És ha egy kicsit még komolyabbra (talán egy kicsit érzelgősre is) fordíthatom a szót, néhány hónapja megfogalmazódott bennem az a gondolat, hogy amit mi itt a Wikipédián csinálunk, az a nyelvújítás óta a legfontosabb dolog a magyar szellemi életben. Itt élünk egy végletesen sekélyes intellektuális környezetben, ahol a központi gondolatok olyan témák körül kristályosodnak ki, mint hogy ki nyúlt le többet a közösből, ki tud jobban betartani a tótoknak, az oláhoknak, a cigányoknak meg a zsidóknak, és hogy Győzike-e a nagyobb sztár, vagy a bikicsunájos Szarka László. Itt élünk ebben a posványban, és közben a szabadidőnkben, minden anyagi vagy egyéb érdek nélkül, félig-meddig névtelenül, azon brusztolunk, hogy az emberiség tudását magyar nyelven, bárki számára hozzáférhető módon lejegyezzük. Túl azon, hogy a négy gyerekemet megpróbálom tisztességgel felnevelni, nem tudom, hogy tudok-e a saját halhatatlanságomért, az értékeim továbbéléséért bármi jobbat tenni annál, mint hogy ebben a projektben részt veszek. Ezért szívesen végzek el bármilyen feladatot, ami a Wikipédián belül felmerül, és megtisztelő ajándékként élném meg, ha megválasztanátok adminnak. – Malatinszky ^vita 2010. június 1., 06:33 (CEST)[válasz]

Ez szép volt. Bennó^iroda 2010. június 2., 14:21 (CEST)[válasz]

• Hogyan kezeled a konfliktushelyzeteket (a wikipédián)?

Igyekszem elkerülni őket, mert minden megnyert csatánál jobb az, amit meg se vív az ember. De persze én se vagyok egy szent, és időről időre összeszólalkozom valakivel. Ilyenkor, úgy tűnik, sokat ér az, ha az ember megkeresi, hogy mit tud tisztelni az ellenfelében, és ezt el is mondja neki. Itt van például egy konfliktus, ami elég csúnyán indult, de aztán a végére szépen feloldódott: Szerkesztővita:Malatinszky#Pallas. – Malatinszky ^vita 2010. június 1., 06:33 (CEST)[válasz]

– Hkoala 2010. május 31., 18:55 (CEST)[válasz]

A fenti megbeszélést lezártuk, kérjük, további hozzászólásokat már ne írj hozzá! Ezt a szakaszt többet ne szerkeszd!