Szerkesztő:Satak Lord/arcom-hívem 2008 kitudjameddigtől odáig

Ez egy korábbi vitákat és beszélgetéseket tartalmazó archív vitalap. Attól még változtathatsz rajta. Legfeljebb senki nem veszi észre. Ha fel akarsz éleszteni egy itt szereplő vitát, beszélgetést, az aktuális vitalapon tedd! És ott is csak saját felelősségre!

akkor neked most lehet üzenni, vagy azért van ez a sok izé itt, hogy ne férjen ide semmi? meg azért van itt az a szép nagy cica, hogy elijessze a látogatókat? – Alensha ^sms 2009. január 3., 19:26 (CET)

LOL, sejtettem, hogy ide ebbe a kis sarokba fog szorulni az üzenet :D Ez a design nem jött össze, kiskun... – Alensha ^sms 2009. január 3., 19:27 (CET)

ez tetszik, ez a ződ :) külön jó pont, hogy kikapcsoltad az írógépszerű betűtípust, az nem tetszett... – Alensha ^sms 2009. január 7., 22:42 (CET)

Majd még képet teszek bele. Pl a Kiemelt Cikkemét!!!! :D :D :D SL^üzzenet 2009. január 8., 16:37 (CET) Különben nem egy nagy kunszt, lenyúltam a VÖR műhely sablonját és átírtam :D SL^üzzenet 2009. január 8., 16:44 (CET)

Ja, akkor onnan volt ismerős a színösszeállítás, mert annak a színeit én választottam (az előtte levő valami rettenet rikítózöld volt). Van kiemelt cikked? Nahát :D – Alensha ^sms 2009. január 8., 19:56 (CET) Ja, amúgy be van szólva neked és le vagy cseszve személyeskedésért. :) – Alensha ^sms 2009. január 8., 19:57 (CET)

Tudom, láttam, de kit érdekel? Csak nem leszünk már annyira bürokratikusak. – SL ^üzzenet 2009. január 8., 21:35 (CET)

Ha ezt egyszer olvasod, Alensha, a Zimmy is csillagot rakott maga elé. :) SL ^üzzenet 2009. január 15., 21:38 (CET)

De ő nem az ÉN csillagomat, te minősíthetetlen alak... Alensha ^sms 2009. január 16., 02:26 (CET)

Erre csak egyvalamit tudok mondani: :D SL ^üzzenet 2009. január 17., 23:48 (CET)

Jajj de édes! :D Neked nem tanulni kéne mellesleg? SL ^üzzenet 2009. január 18., 00:19 (CET)

Már nincs sok vizsgám hátra... 21-én van egy, de az minorhoz kell, és mivel minort váltok, lehet, hogy be se megyek rá. 22-én van az ókori művtöri, amit ugye nem tudtam felvenni (imádkozz, hogy mégis sikerüljön :( aztán csak 30-án, az még odébb van. Most egy beadandó vacakkal szórakozom (neked is volt ilyen, hogy kiadványszerkesztés?) – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 01:06 (CET)

Nekem ilyen nem volt, de olyan, hogy Bevezetés a bölcsészettudományok módszereibe, olyan volt. :D SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:20 (CET)

Szia! Nem helyes a zsalut a zsalugáterre irányítani, hiszen ne feledkezzünk meg a zsaluzásról sem. Üdv, SyP 2009. január 18., 01:39 (CET)

Az mi? – Alensha ^{SL lopja az aláírásomat} 2009. január 18., 02:27 (CET)

Olvasd el... SL ^üzzenet 2009. január 18., 17:19 (CET)

gyk: még nem volt kék a link, amikor kérdeztem... és látom, ma csináltad a redirektet, tehát csak szívatsz :P – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:35 (CET)

Hát én sose hallottam még a zsalugátert zsalunak mondani, a zsaluzásnál használt deszkát viszont zsalunak mondom. De lehet hogy csak azért, mert többet volt dolgom kőművesekkel mint ablakosokkal. :O SyP 2009. január 18., 16:36 (CET)

mifelénk is zsalunak mondják, de erről az öntős izéről még nem hallottam. – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:35 (CET)

Most én vagyok skizofrén vagy te vagy nagyon eltévedve? – Alensha ^sms 2009. január 18., 17:46 (CET)

Nem tudom, miről beszélek. Alensha ^üzzenet 2009. január 18., 17:48 (CET) ide szúrd már be légyszi azt a hamisaláírós sablont – Hamisan aláírt hozzászólás, szerzője Satak Lord (v • k) miii, még ezt is én csináljam helyetted?

Cicácska, tudod, hogy nagyon szeretem összeborzolni a hajad, ezért kérlek, nagyon vigyázz, nehogy megperzselődjenek selymes hajszálaid, miközben sül le a bőr a képedről, ha netán sor kerülne ilyesmire. – Alensha ^{SL megint lopja az aláírásom} 2009. január 18., 17:54 (CET)

Köszi! Satak Lord 2009. január 18., 19:53 (CET) Ezt a különösen kicsavart mondatot különben nem értem... Satak Lord 2009. január 18., 20:01 (CET)

olyan üres mostanában a wikipédia, úgy január 18 óta... mintha hiányozna innen valaki vagy valami... még nem tudok rájönni, hogy micsoda... – Alensha ^sms 2009. január 25., 01:26 (CET)

Hö, a saját vitalapomat tudnám szerkeszteni, de ez az enyém, hanem metáé, aki mégis én vagyok... szóval te csak ne kérdezgesd, ki a skizo :D

LOL... nem tudom, ki vagy, kedves IP, de neked titokban bevallom, hiányzik nekem a pici cica... már arra fanyalodom, hogy Kiskunfélegyházát nézegetem a Google Maps oldalán, és szomorúan olvasgatom, hogy No content was found in this area... :D – Alensha ^sms 2009. január 26., 01:00 (CET)

misckolcról is nem sokára ezt fogod olvasni, ha végre megérkezik az a csomag, amit az al-kaidától rendeltem... Satak Lord 2009. február 11., 21:56 (CET)

Meglepődtem marhára, mert nem tűnsz olyan fajtának, aki részegen lambadázik pávatollal a seggében... vagy izé, az inkább a riói karnevál? :D – Alensha ^sms 2009. február 12., 19:59 (CET) basszus, ezt most elképzeltem... :D :D :D

Hüüüüje. Soha életemben nem voltam még részeg. Ellenben mindenki magából indul ki... Satak Lord 2009. február 12., 20:08 (CET)

Igeeen? Akkor listázzam, miket mondtál rám az elmúlt egy évben? Kezdve a dilis boszorkával? :D – Alensha ^sms 2009. február 12., 20:18 (CET)

Szia!

A Mindszenty-emlékhelyre gondolsz? A kiállítások nevét felőlem tekinthetjük akár címnek is, de csupa nagy kezdőbetűvel csak az újságok, folyóiratok címét szoktuk írni (az ún. állandó címeket, l. AkH.¹¹ 197.), a többi (egyedi) címnél viszont csak az első tag nagybetűs (AkH.¹¹ 198.).

A másik gond meg természetesen az, hogy miért nincs jelölve a kettő közti viszony: ha valami felmentést adhatna a kötőjel hiányára, az csak az intézménynévi jelleg lehetne (vö. Országos Széchényi Könyvtár, nem pedig Országos Széchényi-könyvtár).

Tehát ezt az írásmódot (különírva, csupa nagybetűvel) szerintem csak úgy lehetne megmenteni, ha sikerülne kimutatnunk róla, hogy (önmagában is) intézménynév – lásd az AkH.¹¹ 188., 189. pontokat. Ádám ✉ 2009. február 12., 20:25 (CET)

Köszi szépen a gratulációt.– Szilas vitalapom 2009. február 12., 20:48 (CET)

Emlékeztesselek rá, hogy neked is lopja valaki a neved? És ott is egy n betűn múlik a dolog, csak nálatok neki van N betűje ott, ahol neked K. És neeem fog örülni a hasonlóságnak, ha észreveszi. Nagyon nem. – Alensha ^sms 2009. február 22., 21:07 (CET)

Különben mért nincs link az aláírásodban? Újabb sárgacsík-elkerülő hadművelet? Vagy így vezekelsz, amiért a múltkor loptad a csillagaimat? (ajánlom, hogy ez utóbbi legyen.) – Alensha ^sms 2009. február 22., 21:08 (CET)

Ne már, itt a wikiben??? (és igen, vezeklésből, mert lusta vagyok a belinkelt nevemmel egy ctrl+C ctrl+V-t nyomni.) Satak Lord 2009. február 24., 21:35 (CET)

Ritkán látlak mostanában. Ideje benézned, mielőtt túlságosan megörülünk a távollétednek.

Szia! Rá tudsz nézni a fenti cikkre és esetleg kibővíteni? Természetesen, ha belefér a vizsgaidőszak előtti rumliba. Cassandro ^{Ħelyi vita} 2009. április 25., 21:23 (CEST)

Nem hinném, hogy belefér, meg utána se. Definíciónak elég ennyi, talán egy történeti résszel lehetne megdobni, de ennek aztán nem sok történeti része van. Satak Lord 2009. április 29., 18:06 (CEST)

Naszóval. Nem tudom, hogy bírsz ennyire ellentétes érzelmeket kiváltani belőlem, de most legszívesebben iszonyatosan lecsapnálak, miközben a hajadat borzolgatom gyengéden. A cikk hihetetlenül jó, de az irodalommal szembeni ellenérzéseidet nem tudom mire vélni, főleg hogy te is írogatsz mindenfélét (versféléket, lükeurgoszságokat meg maileket nekem... aranyos próbálkozások :P)

Akkor a lényegre térve: Valami bevezetőféle kellene. Felosztásban nem nagyon szoktuk használni azt a fejezetcímet, ami csak egy egyenlőségjellel kezdődik. A képeket inkább el kellene osztani a szöveg mellett, nem így galériaszerűen. Az iszlámos rész nagyon vázlatos, azt nem akartad jobban átfogalmazni? Az ókort és az azutáni időszakokat talán több értelme lenne különválasztani. Mindenesetre a cikk nagyon jó, téged ettől függetlenül fülön foglak csapkodni, ha legközelebb látlak, de ezt már sok minden mással is kiérdemelted. – Alensha ^sms 2009. május 9., 15:25 (CEST)

de reagálj is a lecseszésre (ijedt reszketéssel, ha lehet) meg arra, amit írtam. én is csak kezdem kiheverni a megrázkódtatást, hogy bejövök a wikibe és te vagy az első, amit meglátok. – Alensha ^sms 2009. május 9., 15:28 (CEST)

Az iszlámos részt nem akartam jobban kidolgozni, mert az az iszlám művészetbe ment volna (ahonnan további link menne tulúnida abbászida stb művészet cikkekre. Bevezetőt írj te. Úgyis jobban értesz hozzá. A galériábaól nem engedek, az marad, mert nem lehet a szöveg mellett elrendezni a képeket úgy, hogy minden fontos mozzanatból maradjon. Az irodalmat megmondtam már, hogy miért nem rakom bele. Azért. Satak Lord 2009. május 11., 15:09 (CEST)

„Nem tudom, hogy bírsz ennyire ellentétes érzelmeket kiváltani belőlem” Tudod, a szerelem már csak ilyen... – Satak Lord 2009. május 12., 19:25 (CEST)

Nem, ez inkább az a hatás, mint amikor egy cica a bútorokon élesíti a karmát, megrágja az összes szobanövényt, majd, mint aki jól végezte dolgát, letelepszik a gazdi mellé, mert tudja, hogy olyan kis cuki, hogy őt úgyse lehet bántani. Affene a pofátlan fajtádba. Képzelj ide egy személyes támadás sablont, olyan ritkán használom, hogy azt se tudom, hogy hogy van és hogy alkalmazható-e Szedlacseknéval együtt. – Alensha ^sms 2009. május 13., 15:42 (CEST)

Na, amiért meg jöttem, azt elfelejtettem a szemtelenkedésed miatt. A képeknek legalább egy részét a szöveg mellé kellene rakni, a galériába elég lenne a többi. Összességében ellenzem ugyan a galériázást, mert az a commonsba való, de mivel tudom, milyen iszonyat nagy káosz van egyiptomos képek elrendezésében a commonsban, talán itt mégis meghagyható. – Alensha ^sms 2009. május 13., 15:44 (CEST)

Nem engedek. Punktum. Satak Lord 2009. május 15., 18:47 (CEST)

Lordom, fájl:Kiskunfélegyháza, Hősök parkja.JPG. Légyszi tennél rá valami szabad licences sablont? A nemkereskedlemis képeket törölnünk kell, te is tudod :) (és most épp törölgetek :) Köszi – Timish ^levélboksz 2009. május 18., 17:12 (CEST)

Mert olyan rettentően fontos nekünk, hogy Kiskunfélegyházán mindenről legyen kép. Tedd szabad licenc alá, légyszi, légyszi!!! Különben honnan látná a nagyvilág, hogy milyen gyönyörű ez a város? Ha nem tárod a nagyvilág elé Kiskunfélegyháza csodáit, nem tudja megihletni az eljövendő nemzedék költőit, akik lantjukat pengetve Kiskunfélegyházáról zengedezik majd ódáikat. Ne foszd meg az utókort számtalan művészeti alkotástól, melynek egyetlen ihletője a csodálatos Kiskunfélegyháza lehet! – Alensha ^sms 2009. május 19., 00:14 (CEST)

Mondd meg milyen licenc alá akarod, én átírom neked. :) – Timish ^levélboksz 2009. május 19., 20:09 (CEST)

Szia, hozzászólnál, kérlek a kocsmafalon? Köszi – Timish ^levélboksz 2009. május 21., 22:04 (CEST)

Nahát, neked meg suttyomban userlapod lett, picinyem? Észre se vettelek volna, ha nem árasztod el ennyire a friss változásokat, annyira beolvadsz most a nagy kékségbe :) – Alensha ^sms 2009. május 24., 22:54 (CEST)

Nem volt kedvem új allapot írogatni, kényelmesebb volt odakatt. Ennyi. Ettől még nincs userlapom, és amint lehet, visszapiroslok. Satak Lord 2009. május 24., 22:59 (CEST)

majd törölhetlek én? :) – Alensha ^sms 2009. május 24., 23:02 (CEST)

Nem, a Bennó következik. Tudod, minden adminnal egyszer kitöröltetem magam. Ha jó leszel, egyszer sorra kerülhetsz :D Satak Lord 2009. május 24., 23:03 (CEST)

1, 2. – Alensha ^sms 2009. május 25., 14:22 (CEST)

neked is éppolyan szívesen segítek, mint Mexnek, én már rutinszerűen rendelek netről, mondd meg, mi a címe és beszerzem neked. – Alensha ^sms 2009. május 26., 22:49 (CEST)

52 USD az már rendesen túllépi, jelenlegi árfolyamon 10 424 Ft. (http://www.xe.com) Ez a kiadó által adott ára? Mert ha használtan rendeled meg, jóval olcsóbb lehet. (gondolom, újonnan ennyi, mert használtan kevés kerül ennyibe, hacsak nem valami ritkaság.)

Szakaszcímet magunkról elnevezni olyan édesen újonc szokás, én is csináltam még 2004-ben :)

– Alensha ^sms 2009. május 29., 16:15 (CEST)

Úristen, én is kiszámoltam, 250-nel számolva, de nem hittem a számológépnek. Mostmár neked hiszek. Sajnos. 2008-as könyv, kiállítási katalógus, Róma-Berlin. Tehát nem lehet olyan használt :D Akkor maradok annál, hogy folyton érte csorgatva a nyálam megyek a Szépmű könyvtárába. Satak Lord 2009. május 31., 21:14 (CEST)

kééépzeld, átmentem ókori művtöriből, pedig azt hittem, ez akkora bukta lesz, mint ide KKfélegyháza. a 10 kérdésből kb. a felét tudtam, a többire tippeltem, a 2 esszéből meg az egyikre nem írtam semmit, igaz, a mecsetesről szerintem sokat írtam. és hármas lettt :)

2008-as könyv is lehet olcsó, ha megírod nekem, mi a pontos címe, körülnézek majd. Ne csorgasd a nyálad, mer az undi, pláne ne a Szépművben, mert oda én is járok :P Ritkább könyveknél két eset lehetséges: vagy tudja az eladó, hogy ritkaság, és sokba kerül, vagy azt hiszi, hogy egy ilyen specifikus téma senkit nem érdekel, és csak akkor tud megszabadulni tőle, ha olcsón adja. (vagy meggyőzzük róla, hogy amennyiben a könyvben látható műalkotások megihletnek téged és valami nagyon szépet festesz, akkor tíz év múlva elmondhatja magáról, hogy ő indította el Satak Lordot a világhírnév felé, és ezen annyira meghatódik majd, hogy neked adja a könyvet ajándékba. de erre azért ne számíts túlzottan.) – Alensha ^sms 2009. június 1., 00:21 (CEST)

Szia. Talán mint művtörist érdekelhet: Karagöz Szerinted mit lehetne még hozzáírni? – Timish ^levélboksz 2009. május 29., 19:11 (CEST)

Köszi :) – Timish ^levélboksz 2009. május 31., 21:22 (CEST)

Üdv! Ajánlom figyelmedbe a fenti lapot, különösen azt a szempontot, hogy érdemes a hosszabb nevű sablonoknak két nevet is adni, egy rövidet, ami használható {{művtörorsz}}, de az elsődleges név lehetőleg olyan legyen, ami ránézésre megfejthető, ne kelljen hozzá kódtörni, mondjuk: {{művészettörténet országonként}}, lehetőleg értelmes szószerkezet, nem rövidítve stb. Bennó^fogadó 2009. június 13., 14:40 (CEST)

Talán nem lenne olyan áttekinthetetlenül nagy a fenti 3 sablonból 2, ha nem lenne mindenhol kiírva, hogy művészet, hanem így lenne pl.: [[Arab művészet|arab]]. – Alensha ^sms 2009. június 13., 17:58 (CEST)

Alenshácska csácska, nincs kedvem azzal bíbelődni, hogy mindenhova egy billentyűzeten nem lévő karaktert biggyesszek (akkor se, ha ctrlC-ctrlV-vel ez elővarázsolható). Satak Lord 2009. június 13., 23:06 (CEST)

Picike cirmoska cicácskám, ha engeded, én megcsinálom, csak kérdeztem, hogy jó lesz-e. (különben nem kell ctrl-C ctrl-V, mert Alt Gr-W-vel elővarázsolható, és botrány, hogy egy másfél éves wikipédistának ezt magyarázni kell.) – Alensha ^sms 2009. június 13., 23:10 (CEST)

Piha. Mostmár azért se csinálom meg >:D Bennó, egy sima átnevezés megold mindent? Satak Lord 2009. június 13., 23:12 (CEST)

Bennó azt fogja mondani, hogy igen. Borzas cicácskatünemény. – Alensha ^sms 2009. június 13., 23:14 (CEST)

Most, hogy megint jártam a Bennó vitalapján, döbbenten tapasztaltam, hogy nála is van négyféle üzemmód. Azzal, hogy helyette válaszolsz, már oly mód hasonlítasz rá, hogy félek, előbb-utóbb elkezdelek titeket összekeverni. :D Satak Lord 2009. június 13., 23:26 (CEST)

Az üzemmódot tőlem lopta a gazember. – Alensha ^sms 2009. június 13., 23:28 (CEST)

Ühüm, persze. Szerintem még időben szóljatok OsvátA-nak. Satak Lord 2009. június 13., 23:40 (CEST)

Wazzz, és tényleg előadja az alt gr+W !!! Ez csoda! Satak Lord 2009. június 13., 23:41 (CEST)

Most nagyon félek ám tőled, cuki cica :) (és igen, azért írok ide, hogy dolgozhass az archívba pakolással :) – Alensha ^sms 2009. június 14., 13:31 (CEST)

Mocsok. Nesze SL ^vita 2009. június 16., 22:02 (CEST)

:(

Én vagyok megsértődve. Már nem tom miért, de attól még én vagyok. Nesze SL ^vita 2009. június 17., 12:10 (CEST)

Mit írtál a mókatárba, te gonosz dög? És akkor még te vagy megsértődve? – Alensha ^sms 2009. június 17., 18:47 (CEST)

Igen, ezzel párologtattam el irántad érzett mély... mérgemet. :D SL ^vita 2009. június 17., 18:59 (CEST)

„Megszelídíteni”??? Fogok én még kínai recept alapján macskából levest főzni. Friss alföldi levegőn nőtt macskából, mert azt kevésbé itatta át a szmog. Antialkoholista macskából, mert annak jobb az íze. Művészettörténész macskából, mert csak. – Alensha ^sms 2009. június 17., 19:37 (CEST)

Inkább gondolj arra, hogy a macska szent állat volt az egyiptusoknál. Csak nem akarnál antiegyiptus lenni, csak azért, hogy velem kivételt tegyél. :D SL ^vita 2009. június 17., 20:59 (CEST)

Szia! Bár nincs nálam most kéznél a művészeti lexikon, az építészetről írt fejezetnek gyanúsan olyan szaga van, mintha onnan lenne. Remélem csak tévedek. Üdv, Dunee ^msg 2009. június 17., 15:32 (CEST)

Szia! Igen, az alapján gépelem be. De nem vagyok kezdő a piros nevem ellenére, átfogalmazom, sőt, még kihagyni is merészelek belőle. SL ^vita 2009. június 17., 18:58 (CEST)

Örülök is neki, mert így nem kell csúnya piros matricákkal teleplakátoznom - amit csupán eddigi munkásságodnak tudhatsz be, másnál már rég eljárt volna a kezem. Az ilyen tatarozásra/átírásra talán ebben az esetben jobb lenne egy szerkesztői allap... akkor nem tikkelne a jogsértő reflexem. További jó munkát kívánok! Dunee ^msg 2009. június 17., 19:04 (CEST)

Volna énnékem egy teljesen off és rajtam kívül senkit sem érdeklő kérdésem, de már régóta macerál, hát felteszem. Minden él nélkül, csupán a puszta kíváncsiság vezet: Mért jó különcnek lenni (nulla userinfó, nulla allap, megtévesztő piros link,...)? Term max tiszteletben tartva tevékenységedet, meg hogy régebben vagy itt. De érdekelne. :) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 17., 19:17 (CEST)

Ha nem baj itt válaszolok. Allapokat lusta vagyok karban tartani. Egyszerűen ott hagyom őket, van egy antik görög művészetes, meg egy sor másik. Ha nem csinálok allapot, nem hagyom félbe a témát - ilyen egyszerű. A piros link „megtévesztő” jelzőjét arra érted, hogy így kezdőnek látszom (mint az előbbi precedensél)? Erre nem tudok érdemi választ adni, mivel ez a megtévesztés nem volt szándékom. (De most, hogy már tudok róla, hogy megtévesztő lehet az, h nincs userlapom, egy fokkal tudatosabb leszek a tekintetben, hogy ezzel is a „gyorsan eljár a kezem mert még friss szerkesztő”-típusú diszkrimináció jelenségekre felhívjam a figyelmet.) Hogy miért nincs userlapom? 1) szebb a piros, mint a kék. 2) Keresgélj régi vitalapokon egy Kata nevű szerkesztőt. Ugyanaz az indokom. (Feltéve, hogy meg lehet találni valahol, igen el vannak rejtve a laptörténetekben). Ha nem találod, megkérded megint, válaszolok. SL ^vita 2009. június 17., 19:54 (CEST)

Allap oké. Enyémek is kaotikusak és nem tom, rendbe lesznek-e valaha is téve. Pont úgy néznek ki, mint az asztalom és pont úgy is jók. ;) • A piros inkább csak olyan „nemkattintokrámerminek” jellegű. Megtévesztés visszavonva. ;) • Inkább nem is keresem, hanem azonnal kérdem. Tehát? – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 17., 20:02 (CEST)

No jó. Anno Kata úgy fejezte ki (több dologban is) egyetnemértését, hogy töröltette az userlapját. Először (mert nem egyszer töröltettem, hanem sokszor) azért töröltettem, hogy újat, jobbat, szebbet csináljak, ez volt addig használatban, amikor tavaly tavasszal többször egymás után blokkot kértem magamra, aminek a vége az lett, hogy töröltettem az userlapomat és abbahagytam a wikizést. Indoklást nem adtam; nem tűztem komolyabban össze senkivel (hacsak nem Adapával, akivel azóta se álltam szóba, de tényleg szakmai okok miatt); elegem lett az egészből, és bár azóta egyszer visszaállíttattam, mert Alensha olyan szépen kérte, azóta is elegem van belőle. Bevallom, irigy vagyok, nem mondok le a szerzői jogaimról. Ha lemondanék, azzal a wiki ókori művészeti anyaga hatszor jobb lenne, mint most, és lenne egyből vagy öt kiemelt cikkem.

Nem értek egyet az alapelveivel (pl. a nuku szerzői joggal). Nem értek egyet azzal, hogy nincs főszerkesztő, aki kialakítaná a rendszert, pl a kategóriafákat, mert az művészettörténetileg eléggé gázos, és hiába próbálom már vagy egy éve rendezni (művészetföldrajzilag, mert ezt tartom lehető legobjektívebbnek), folyton belebotlok valamibe, ami elölről kezdeti velem az egészet (ez mondjuk túlzás, de tényleg: belerakhatok-e egy majmot a Festők kategóriába, aki tényleg fest, mikor a kategória végső soron az emberek kategóriában van, és egy csimpánz ugye nem ember).

Mindezek után jogos a kérdés: akkor mégis mi a francnak vagyok még mindig itt. Először is, mert Alensha és Villy itt van, soha életemben nem szórakoztam még ilyen jót, mint velük. Másodszor, mert amit felviszek a wikibe, azt egyúttal meg is tanulom. Most pl Svájc művészetét. Intellektuális játék az egész, hasznos játék, jó játszótársakkal, de csak játék. Ennélfogva nem nagyon pazarékolok rá időt, de ha mégis, akkor sem csinálok mást, mint a Művészeti Lexikon nehány cikkét fogalmazom be ide, mert ugye az az alap, és itt az nincs meg ahhoz a rendszerhez, amit felépíteni szeretnék. SL ^vita 2009. június 17., 20:51 (CEST)

:) Ez most jólesett :) Asszem, kivételesen nem szólok be neked semmit arra, hogy szeretnéd, hogy szent állatnak tekintselek. Különben ha bárki beléd köt a kategorizálásnál, miért nem szólsz? Szerinted nem taposnám le azt, aki téged bánt? – Alensha ^sms 2009. június 17., 21:14 (CEST)

No. Én sem rejtem véka alá (s vállalom, ha Alensha megtapos is érte ):

• „úgy fejezte ki (több dologban is) egyetnemértését, hogy töröltette az userlapját.” -- Ez pazar. Ennél talán nincs is kifejezőbb. No komment.
• Ha a szerzői jog bánt, könyvet kell írni és ki/eladni. Ennyi. Ezt komolyan mondom. (Bár nem tom, ez mit fed nálad.) És erről érdemben beszélek (Alensha alá tud támasztani), ugyanakkor értem a kétségeidet is, de mondhatom: attól, hogy pl. én ide írom most azt, amit egyébként ki is tudnék adni, attól még szerzői jogaim nem csorbulnak, sőt, adott esetben, ha mégiscsak kiadom, még jót is tesz a forgalomnak. Ez esetben ugyanis a „Nomen” valóban „est omen”. Azt csak mellékesen jegyzem meg – hisz mindenki tudja –, hogy a papíralapú médiának a net sem konkurenciája. Más műfaj mindkettő.
• „Ha lemondanék, azzal a wiki ókori művészeti anyaga hatszor jobb lenne, mint most” -- A helyzet az, hogy ha nem te, akkor majd más. De mivel ez a projekt nagyon is a jövő, és nem pusztán a jelen, s mert fiatal, de izmos és fejlődik – amiért most itt mindenki rinyál: jönni fognak a hozzáértők is, – illetve: akik most itt vannak, őbelőlük lesznek azok, s azokat a szócikkeket nem 6x, de 16x jobban fogják megírni. Mert ez a jövő.
• „aki kialakítaná a rendszert, pl a kategóriafákat” -- Hidd el, egyszercsak majd beesik valaki, akinek egyetlen nagy mátrixból lesz a feje és akit semmi más nem érdekel, mint a kategorizálás, meg a rendszerezés.
• A júzerlap, meg az egyéb itteni metakommunikatív tevékenységek a kölcsönös bizalmat meg megismerést szolgálják. Akinek nincs, az tetszik vagy sem, de valamilyen szinten kívülálló marad. És hát..., akárhogy is..., ez inkább a közösség felé jelez (negatívan), semmint az egész építmény kritikáját mutatja. Mert kívülről, csak annyi látszik, hogy nincs.
• Nem értek egyet... -- ? Bocs. Ez itt nem a szerzői jogról szól, ugyanis senki nem kényszerít senkit, hogy ide írjon, hanem a szabad információáramlásról és -megosztásról. A műfaj jellegéből adódóan itt olyan, hogy fő-szerkesztő, egyszerűen nem létezhet. Ellenben a folyamatos munka és a közösséggel folytatott kommunikáció nyilvánvalóan kitermeli azokat az embereket, akik ezen vagy azon a területen és ilyen vagy olyan okok alapján (ami itt egyértelműen a letett munkát, teljesítményt és minőséget jelentik) megbizhatónak, relevánsnak, stb. tekinthetők és tekintődnek. Helyesebben: egy idő után mindenki tekintélynek minősül és bizonyul egy egy területen.
• „Intellektuális játék az egész, hasznos játék, jó játszótársakkal, de csak játék. Ennélfogva nem nagyon pazarékolok rá időt” --- Erről nem szívesen mondanék semmit. És szerintem más se. Ez a wikipédia – és az egész wikimechanizmus és a mögötte meghúzódó filozófia – egy merőben újszerű és nagyon is komoly „játék”. Ettől merőben független, hogy jelen pillanatban hogy néznek ki a lapok. Ezt távlatban kell nézni. Ha nem így teszünk, ez a játék merőben üres és felesleges lesz. Sorok egy üres papírra. Te meg vagy itt olyan megbecsült, hogy ne csak így vedd. És számítanak rád annyian szerintem, hogy érdemes legyen, hogy komolyan vedd. Ez, így ismeretlenül is, a személyes véleményem.

(nem) Mellékesen egy idézet, mely mindenféle párt- világnézet vagy felekezeti felállás nélkül is történetesen egyetemes, és pontosan vonatkozik erre a wikire: „Jobb adni, mint kapni.” És sztem vicces, de minden civakodás mellett is mindannyian ezt tesszük.

„mert Alensha olyan szépen kérte” -- Minden, de tényleg minden elismerésem Alenshának. Őszintén. – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 17., 22:48 (CEST)

Én már kezdem megszokni a piros névlinket (könnyebben szemmel lehet tartani, mert rögtön feltűnik a friss változtatásokban, ilyenkor megnézem, hogy „mégis mit gányolt megint ez a dög” :D) nála a userlaphiány amolyan művészre jellemző excentrikusság. Csak a szerkesztéseit hiányolom ennek a dögnek, mert amit szerkeszt, azok nagy része vagy beszólogatás nekem, vagy egy újabb redirekt (Kcsortuleninrogyilszja művészete, ilyesmi). A WP játék, de játszani minden ember szeret :) És látod, cica, fontos vagy nekünk, előfordulhatnál itt gyakrabban. – Alensha ^sms 2009. június 17., 23:37 (CEST)

Játék. De sztem érted, mire próbáltam célozni. A beszólogatásokat meg direkt nem is tettem hozzá, mert azok néhol egészen különösek... Ellenben az utolsó mondat igaz. ;) – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 17., 23:47 (CEST)

Főleg az, hogy „cica”… :D – Alensha ^sms 2009. június 18., 00:14 (CEST)

énnekem már ehhez nincs komment – eLVe ^{kedvesS(z)avak} 2009. június 18., 00:26 (CEST)

Ott van (Burum lakásával szemközt) az a vendéglő, ahol a legutóbbi tali volt múlt csütörtökön. Tudod, a gyorsaságod az egyik, amit igazán szeretek benned :P (egomba még mindig nem jössz?) – Alensha ^sms 2009. június 23., 18:50 (CEST)

Így is szerencséd, hogy egyáltalán megláttam a laptöriben. Egom marad ott ahol van, meg én is. Neked nem aludni kék amúgy? Már olyan szépen jójcakát kívántam. SL ^vita 2009. június 23., 22:51 (CEST)

Nem tudnék nyugodt lelkiismerettel aludni úgy, hogy tudom, közben egy kiscica tartja rettegésben a wikipédiát... Én vagyok az egyetlen, aki nem fél tőled és rá mer csapni a borzas fejedre, ha rendetlenkedsz. Te kis cuki cirmos dög.

– Alensha ^sms 2009. június 23., 23:59 (CEST)

Írtad ezt akkor, mikor én már javába húztam a lóbőrt. SL ^vita 2009. június 24., 10:14 (CEST)

Hello. Persze te ebben jártasabb vagy, de nem lehetne pl. Bács-Kiskun megye éghajlatát segítségül hívni? Illetve másik ötlet: ksh.hu vagy met.hu honlapon vannak statisztikák az éghajlatról? A met.hu-n elég részletes jelentések vannak, városokra bontva, hátha ezt összesítik is.

tegnap nem tudtam többet beszólni, mert a másik billentyűzetem is rossz, te kiskunrettenet (látod, mindegyik inkább kidöglik, mint hogy az a szégyen érje, hogy egy kiskunnak írnak vele...) de csekkolja a szerkesztéseidet a fészkes fene meg a radai rosseb egymással kézen fogva, és ezt már írtam párszor. csak ha valaki olyan újonc, hogy még piros a neve, az rögtön feltűnik a friss változtatásokban és muszáj megnézni, mit ügyetlenkedik >:-) – Alensha ^sms 2009. július 16., 18:37 (CEST)

„kkfháza éghajlata”? már az ég is inkább elhajlik, hogy minél messzebb legyen kkfélegyházától? – Alensha ^sms 2009. július 16., 18:38 (CEST)

Épp ellenkezőleg. Idefelé hajlik. Láttam a múltkor a vonatról, hogy Miskolcon már lyukas az égbolt. SL ^vita 2009. július 17., 12:13 (CEST)

Az csak azért lyukas, mert Isten szereti nézegetni és így könnyebben látja. Kiskunfélegyházát mindig igyekszik letakarni valamivel. – Alensha ^sms 2009. július 17., 23:52 (CEST)

Itt most ünneplés zajlik annak örömére, hogy a magyar Wikipédia már második éve képes úgy-ahogy elviselni, hogy valaki mindenfélébe belenyúlkál a kis cirmos tappancsaival. Fent nevezett egyén azóta már megajándékozott minket egy kiemelt cikkel és sok egyéb érdekes írással főleg a művészettörténet és a gyönyörű Kiskunfélegyháza területén, ezenkívül humoros beszólásokkal boldogított minket, értékes fényképekkel a Commonsot és aranyos jelenléttel egy-két wikitalit. Továbbá jókat lehet szórakozni azon, hogy folyton blokkoltatja magát és kétévesen is megjátssza az újoncot az üres userlapjával :D Maradj mindig velünk, cica, szeretünk :) – Alensha ^sms 2009. augusztus 7., 17:52 (CEST)

Csak Alenshát játszva tudok ezen túl lenni. Maradj mindig velünk, cica, emléked örökké bennünk él. :( Boldog wikiszületésnapot! :) ~ Boro 2009. augusztus 7., 21:55 (CEST)

Jaj, Úristen, nagyon jól esik, köszönöm szépen! :) SL ^vita 2009. augusztus 7., 22:18 (CEST)

Ide írok. – Alensha ^sms 2009. augusztus 14., 23:00 (CEST)

És? SL ^vita 2009. augusztus 14., 23:04 (CEST)

Szerintem messze az autó a leghíresebb. Az a társaság vagy mi legfeljebb akkor, ha kiemelkedően foglalkoztak szecesszióval vagy Kiskunfélegyházával. – Alensha ^sms 2009. augusztus 14., 23:40 (CEST)

Ez aztán a demokratikus álláspont. Nálam minden egyenlő. SL ^vita 2009. augusztus 16., 17:22 (CEST)

Szia,

A törlési megbeszélésben írtak nyomán feltűnt, hogy Fekete János történészről még nincs cikk a Wikipédián. Esetleg nincs kedved megírni? – Malatinszky ^vita 2009. augusztus 27., 18:41 (CEST)

Szia, Satak Lord! Az utcák listáját azért tettem fel törlésre, mert ezen a lapon szó esett róla, még pedig olyan formában, ami szerintem rossz hatással van a wikipédia szerkesztőire (és olvasóira, amennyiben elvetődnek oda); a cikket előtte nem is láttam. Mindjárt megnézem a törlési megbeszélést, milyen új dolgok merültek fel, amióta nem láttam, és válaszolok. Üdvözlettel – Hkoala 2009. augusztus 31., 18:37 (CEST)

Régen halottam híredet, most a Mevlána-Múzeumnál láttam, hogy böngészted. Szia. Minden jót !

Kit36a ^vita 2009. augusztus 31., 21:36 (CEST)

Kedves Satak Lord! A három szerkesztő közül, akinek a hozzászólását vandalizmus címmel törölted, melyikünkre gondoltál? Esetleg mind a hármunkra? – Hkoala 2009. szeptember 2., 14:20 (CEST)

– Hkoala 2009. szeptember 2., 21:12 (CEST)

Nem szeretem a lóméretű sablonokat, amik egy teljes cikk tartalmát tartalmazzák. Ez ráadásul nem is navsablon, mert nagy része nem link. Lásd még. De az édes, hogy azt hitted, nem néztem ki belőled, hogy tudsz navsablont csinálni :D – Alensha ^sms 2009. szeptember 6., 15:27 (CEST)

Köszi a javítást. Kerestem, hogy vajon melyik irodalomból szedhettem ilyen formában, de nem találtam. A gépemről meg most a nyár végén kitöröltem sajnos teljes korábbi wikis tevékenységem összes nyomát, úgyhogy nem tudom rekonstruálni, hogy miért így került be a hivatkozás. De szerintem nem is ez a lényeg, hanem az, hogy átnéztem a megadott irodalmakat a szócikkben és nem találtam más szintén gyanúsan folyóiratból származó cikkhivatkozást. Ilyen pontosítandókkal - ha művészeti irodalmat olvasol - biztos, hogy fogsz találkozni a részben én általam írt szócikkekben, mert ha szerintem fontos és csonkán adja meg a forrás, még akkor is bele szoktam tenni, mert később pontosítani lehet. Köszi, és nyugodtan javítsd, ha ilyet látsz, majd figyelek, hogy észrevegyem (és tanuljak belőle ) – Teroses ^vita 2009. november 6., 18:06 (CET) De, még találtam javítandókat, kösz, hogy szóltál. Érthetetlen, miért hagytam így.– Teroses ^vita 2009. november 6., 19:33 (CET)

szóval azért jársz vitalapokra, mert ott aranyos cicák vannak? akarsz még valami hasonlót látni? na told csak közelebb a képed a monitorhoz, aztán picit lejjebb....

na, most már nem kell mások vitalapjára menned, ha cuki állatkákat akarsz látni. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 22., 20:44 (CET)

Ez a tükör nem jó, nem látom benne magam, biztos, mert nem szecessziós. Adgyál olyantot. SL ^vita 2009. november 24., 21:27 (CET)

És ha még egyszer giccset teszel a vitalapomra, ne kívánj a karmaim közé kerülni. SL ^vita 2009. november 24., 21:28 (CET)

sajnos nem tudom összeegyeztetni a szecessziós tükröt kérek és ne rakj ide giccset egymást kizáró utasításokat, így inkább az utóbbit teljesítem, akkor is, ha kirúgatom magam a vitalapodról.

és most nem merek a karmaid közé kerülni. – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 24., 21:57 (CET)

Kész. Szóltam Abdullahnak. SL ^vita 2009. november 25., 11:21 (CET)

mai perzsa olvasmányban: Hasszánnak, a kisöcsémnek van egy kicsi fehér cicája. Takarodsz kifele a tankönyvemből??? A pofátlanságnak is van határa... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 26., 20:07 (CET)

Így jár aki perzsát tanul. :P Személyeskedést meg hagyd abba, mert feljelentlek, blokkoltatlak (magamat is akkor), mert nem állapot, hogy szidjuk egymást agybafőbe. Példát kell statuálni, és veled kell kezdeni, mert mindenki tudja, hogy én ártatlan vagyok.SL ^vita 2009. november 26., 20:47 (CET)

jé, megint van júzerlapod? ezt se felejtsd le:

  |\      _,,,---,,_
  /x`.-'`'    -.  ;-;;,_
 |x o  ) )-,_..;\ (  `'-'
'---(_/--'  `-'\_)

itt van az eredetije is (=mielőtt a kezem közé került)

 |\      _,,,---,,_
  /,`.-'`'    -.  ;-;;,_
 |,4-  ) )-,_..;\ (  `'-'
'---(_/--'  `-'\_)

– الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. november 15., 14:50 (CET)

Na, kössz... SL ^vita 2009. december 6., 20:34 (CET)

Gondoltam, ideje edzeni a kínai kajára, nehogy ő bizonyuljon erősebbnek... – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 20:39 (CET)

Nemtom mi bajod van már megint a kínaiakkal. Nem tehetnek róla, hogy rajonganak értem. SL ^vita 2009. december 6., 22:14 (CET)

Abból a szempontból én is rajongok a magadfajtákért, mint ők :) (Kezdek megéhezni...) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 6., 22:41 (CET)

Figyelj, művészúr, vitalapot, aminek laptörije van, nem törlünk, mert lehetnek rá hivatkozások, stb., ez más, mint a userlap, azért állította vissza a Cass. Ha hülye vicc volt a sárgacsík, ne haragudj, de tudod, hogy téged cseszegetni olyan jó érzés :) Többet nem nyúlok bottal se olyasmihez, ami ide redirektel.

Mondjam, hogy boldog karácsonyt, vagy akarsz még reszketni, hátha kapsz egy miskolci képeslapot? – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 23., 01:21 (CET)

Drága dög! Elkapott valami vírus, amit biztos te küldtél és tüsszögök, mint állat, úgyhogy valszeg csak holnap tudom feladni a képeslapot, de az is rajta van, hogy hova buék kend, úgyhogy még aktuális lesz, amikor leér a pusztába. Addig még vedelem a neocitránt, hogy biztosan el bírjak mászni egy postához. Szóval kénytelen vagyok itt mondani, hogy boldog karácsonyt, pedig képeslapon sokkal cifrábban tudom. Sok ajándékkal, rengeteg szaloncukorral, kéménybe szoruló télapóval, kerteteket összetaposó rémszarvassal és szeretettel a nyakadba boruló karácsonyfával teli boldog karácsonyt neked, te kiskun rettenet. :) – الانشاء ^{üzi / پيغام} 2009. december 23., 20:52 (CET)

Kellemes Ünnepeket és sok sikert kívánok, Lásd még ezt: Szumak szőnyeg

Mivel Karácsony előtt nem voltam, a citromailem kitörlődött és a címek elvesztek..., ezért most kénytelen vagyok idevésni a lapodra. Boldog új esztendőt, sikeres vizsgákat ... üdv. Kata

Bogárkám! Jó tudni, hogy még mindig a titkárnőd vagyok :D Alensha 2009. december 29., 18:12 (CET)

Cicát baltával lecsapni készülő banya. Újbirodalmi sírfelirat része (a cicáé). Alensha 2009. december 29., 20:06 (CET)

Jajjistenem. Rózsaszín. SL ^vita 2009. december 30., 14:25 (CET)

sőt. rózsaszín laptopról írtam. Alensha 2009. december 30., 17:22 (CET)

különben valaki lopott a káposztáimból Paradise Islanden. imádkozz, hogy ne találjak cicatappancsnyomokat körülötte a veteményesben, mert akkor nem lennék a helyedben. Alensha 2009. december 30., 17:23 (CET)

Dear Lordom, te egészen komolyan gondolod, hogy ha valaki kiáll a tévében, és szépen tud mosolyogni, és szereti a miniszoknyát, és elmondja, hogy holnap sütni fog az eső, akkor az egyetemi tanulmányok nélkül meteorológus lesz? Én azt hiszem, hogy az efféle kapkodás távolról sem az az út, amely a Wikipédiát hiteles és megbízható forrássá teszi. Bináris ^ide ⇒ Kampány a számok helyes írásáért 2010. január 1., 20:59 (CET)

Mindenesetre nem kapkodtad el, hogy szóvá tedd tévedésem. SL

Természetesen igazad van, de ha töröltétek a lapot, akkor mit számít?

Szitamon trónszéke, ez volt az a cikk, amit mondtam. Ha vissza akarod kapni a cuccaidat, jobb, ha elolvasod, kikérdezem. Alensha 2010. február 27., 23:45 (CET)

...gondolta, beugrik és beköszön, sőt, puszit is ad.

		Mindjárt kihúzod a gyufát!
		Ez a figyelmeztetés azoknak szól, akiket ugyan kedvelünk alapesetben, de valami oknál fogva (kekeckedés, szőrszálhasogatós viták, beszólogatás, keresztbetevések miatt) épp nagyon közel járnak már, ha nem vigyáznak, egy kiadós személyes támadáshoz, melyet ezúton is elkerülni igyekszünk, és arra kérjük őket, nézzenek magukba, elkerülendő a nagyobb bajt. Szimbolikus jelentése: Kívánom neked, hogy éjjelente a fotón látható özv. Szedlacsekné látogasson!

Alensha 2010. március 14., 18:04 (CET)

Visszaküldöm hozzád, az én rémisztgetésemmel hamar végzett. SL ^vita 2010. március 14., 18:08 (CET)