Razgovor sa suradnikom:Hatzivelkos

Wikipedijin uvodni tečaj

Tečaj

Naslovna stranica Uređivanje članaka Oblikovanje članaka Wikipoveznice Sestrinski projekti Slike Tablice Stranice za razgovor Ne zaboravite Prijavljivanje Imenski prostori Zaključak

Dodatno

Pomoć:Sadržaj

Hatzivelkos, dobro došli na Wikipediju na hrvatskom jeziku, započetu 16. veljače 2003. godine – slobodnu enciklopediju!

Pozivamo vas na sudjelovanje u rastu ove svima dostupne enciklopedije na hrvatskom standardnom jeziku.

---

Ovdje su neke od stranica koje bi vam mogle pomoći:

• Wikipedija − što je Wikipedija, povijest i organizacija projekta
• Izvori − kako uspješno činiti Wikipediju boljom!
• Slike − obvezno pročitati prije postavljanja bilo kakvih slika

---

Ako želite vježbati možete to raditi na stranici za vježbanje, u slučaju da vam zatreba pomoć učinite slijedeće:

• postavite pitanje u Kafiću, odgovor će brzo stići
• spojite se na IRC (chat): #wikipedia-hr

---

Svoje doprinose na člancima ne potpisujte, dok komentare na pripadajućim stranicama za razgovor, suradničkim stranicama i Kafiću molimo potpisujte tako što ćete pritisnuti gumbić ili na alatnoj vrpci ili napisati 4 tilde (tilda = 4x istovremeno tipke AltGr + tipka s brojem 1), što kod uređivanja izgleda ovako ~~~~.
Vlastitu suradničku stranicu (onu koja se zove "Suradnik:Hatzivelkos") možete uređivati po svojoj želji u skladu s pravilima uređivanja suradničke stranice (npr. asketski ili šminkerski).

---

Molimo Vas, ne stavljajte zaštićene radove bez dopuštenja! Nemojte izravno kopirati sadržaje s drugih web stranica ako nemate izričito dopuštenje. Ako imate dopuštenje, napišite to na stranici za razgovor ili jednostavno dodajte ovdje. No, obvezno to napravite prije nego započnete s pisanjem preuzetog teksta. Molimo uočite da se svi doprinosi Wikipediji smatraju dualno licencirani, pod Creative Commons Imenovanje-Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL licencijom. Ako ne želite da se vaše pisanje nemilosrdno uređuje i slobodno raspačava, nemojte ga ovamo slati. Također nam obećavate da ćete ono što ćete napisati sami napisati, ili ćete to prepisati iz nečeg što je u javnom vlasništvu ili pod sličnom slobodnom licencijom.

---

If you don't speak Croatian: This is the welcome message sent to new users of hr.wikipedia

Još jednom, dobro došli! SpeedyGonsales 08:57, 16. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja molimo vas da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju.--MaGa 09:41, 16. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Hvala na informaciji. Hatzivelkos (razgovor) 10:12, 16. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Nema na čemu. Još jedna sitnica: poželjno je odgovarati suradnicima na njihovim stranicama za razgovor. Zašto? U tom slučaju dobiju obavijest o novoj poruci (narančasta traka s tekstom "Imate..."), što nije slučaj ako im se odgovara na vlastitoj stranici za razgovor. Više o stranicama za razgovor možete pročitati ovdje. Hvala na razumijevanju.--MaGa 10:27, 16. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Re: ova Vaša izmjena.

Cijenjeni,

Pišete:

temelji svoj državni kontinuitet i na temeljima

temelji [...] i na temeljima

• Temelji se na odlukama Zavnoha, a ne na temeljima nekakvog pokreta ili nekakve ideologije, misli, "uvjerenja" ili oprjedjeljenja.

Bilo bi dobro pisati datum pristupa, pristupljeno (vidi citiranje radova#WWW izvori), a i popuniti polje sažetak prije spremanja stranice. Hvala na razumijevanju. Lijep pozdrav, . -- Nesmir Kudilovič (razgovor) 11:58, 16. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Hatzivelkos, kad već dopunjavaš članke o matematici, pokoji izvor ne bi bio viška. Također bih zamolio da ne uklanjaš [1] međuwiki poveznice. Možeš vratiti postojeće (pa će ih neki od botova dodati na Wikidatu), a možeš i ti sam dodati poveznice na projektu Wikidata. Hvala na razumijevanju.--MaGa 08:27, 20. rujna 2013. (CEST)[odgovori]

Poštovani kolega, nije li bolje pisati ograničenje, a ne restrikcija u članku o sinusu [2]. Jer je funkcija sinusa zbilja definicijom ograničena od -pi/2 do +pi/2? To što u stručnoj literaturi piše restrikcija ne zanči da je to najbolje napisano, često se u stručnoj literaturu neselektivno doslovno prevodi sa stranih izvora, a postoji bolji hrvatski pojam istog značenja. Ivica Vlahović (razgovor) 12:34, 13. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Pozdrav,

glede pisanja izraza kojim se označava suženje domene funkcije, predložili ste pisanje izraza "ograničenje" naspram izraza "restrikcija". I sami ste primijetili da se u stručnoj literaturi koristi potonji izraz. Ja zastupam stav da uloga wikipedije treba biti enciklopedijska, a ne prosvjetiteljska. Utoliko smatram da wikipedia treba koristiti izraze koji se u pojedinoj struci koriste, a ne prosvjetiteljski (s kojim legitimitetom?) procjenjivati koji je izraz bolji a koji ne.

Jednostavna je i lako provjerljiva činjenica da se u matematičkoj literaturi izraz "ograničenje funkcije" gotovo uopće ne koristi, za razliku od "restrikcije funkcije" koji je sveprisutan. Mislim da čitatelji wikipedije trebaju dobiti tekst koji će im u uobičajenim (za to područje) pojmovima objasniti o čemu se radi, a ne da nakon čitanja teksta u wikipediji moraju dodatno tražiti i verificirati da li se nekim izrazom na wikipediji mislilo na istu stvar koju imaju u stručnoj literaturi.

Sve je to naravno, samo moje mišljenje, ali smatram da za njega kao diplomirani matematičar i predavač matematike, imam neku osnovu.

Lijep pozdrav, Hatzivelkos (razgovor) 11:48, 14. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Zahvaljujem na brzom odgovoru. Iako će poneki učenik lakše razumjeti ograničenje od restrikcije, ostavljamo restrikciju da ne budemo 'prosvjetitelji' kako kažeš. Ivica Vlahović (razgovor) 12:47, 14. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

[3] Molim za malo pažnje prilikom uređivanja. Lp,  • Bonč (razgovor) • Tagline: So long and thanks for all the fish! •  14:45, 17. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Ok, bilo je nenamjerno, tj nisam bio svjestan da ti linkovi imaju neku ulogu. Hvala na upozorenju. Hatzivelkos (razgovor) 14:53, 17. listopada 2013. (CEST)[odgovori]

Glasovanje je arhivirano i lijepo napisano da se ne dira. Doduše, pošteno je da ti odgovorim: nemaš 100 uređivanja, jer se računaju samo doprinosi u glavnom prostoru, kojih trenutačno imaš 87. Hvala na razumijevanju.--MaGa 19:02, 3. studenog 2013. (CET)

Otvoriš doprinose bilo kojeg suradnika, npr. tvoje ([4]). Na dnu stranice imaš Hatzivelkos: Podstranice • Postavljene slike (Commons) • Brojač izmjena • Globalni doprinosi • SUL, pregršt informacija o tebi, a konkretno, broj doprinosa je brojač izmjena.--MaGa 19:16, 3. studenog 2013. (CET)

Nema na čemu.--MaGa 19:22, 3. studenog 2013. (CET)

Tražiti uvođenje ćirilice u Vukovaru isto je kao da su Nijemci nakon drugog svjetskog tražili da njemački postane drugi službeni jezik u Poljskoj. Prema tome, grupa "ne ćirilici" ima potpuno legitimne zahtjeve koji nisu upereni protiv srpske manjine u Hrvatskoj nego nečega što bi podsjećalo na gorke godine rata i okupacije Vukovara.--Starčevićanac (razgovor) 14:31, 4. studenog 2013. (CET)

Bok Hatzi! Ako te zanima baviti se matkom na hr.wiki u elementarnoj je prilična pustoš. Tu je popis članaka u izradi iz matematike, a na mojoj korisničkoj stranici je još i popis 40-ak naslova koji ili ne postoje ili su mrve. Pozdrav! Miranche (razgovor) 08:38, 5. studenog 2013. (CET)

Pozdrav, zahvaljujemo na vašim doprinosima na stranicama za razgovor i usput, prilikom komentiranja još jednom vas molimo da se potpišete kako bi komunikacija bila uspješnija. Potpis možete napraviti upisivanjem 4 tilde: ~~~~, ili jednostavnim pritiskom na alat za potpis prikazan na jednoj od slika s desne strane. Hvala na razumijevanju. Ivica Vlahović (razgovor) 14:44, 5. studenog 2013. (CET)

Pozdrav Hatzivelkos, vidio sam tvoje doprinose na području matematike i svaka čast na trudu, stvarno nam trebaju bolji članci i više članaka iz područja prirodnih znanosti. Vidio sam da si krenuo nabrajat poznate osobe koje su se izjasnile u medijima u vezi nadolazećeg referenduma, ali to nema previše smisla. Kada bi tako nastavili nabrajati tko je što rekao i kako se izjasnio mogli bi popisati i 750.000 ljudi koji su potpisali peticiju za raspisivanje referenduma. Wikipedija nije mjesto gdje će se izražavati stavovi i mišljenja pojedinih osoba, niti ćemo u biografije pisati "ovaj je glasao za, a ovaj protiv". Lijep pozdrav.--Culo-sija 20:02, 16. studenog 2013. (CET)

Neću ulaziti u tvoje razmišljanje i stavove, ali moram ti napomenut da mišljenje pojedinca ovdje nije bitno. Wikipedija nije anarhija i postoje pravila. Rečenica "Moj je savijet, ukoliko nekoga bode u oči broj navedenih javnih osoba koje se protive referendumu i pitanju, da isto napravi sa potporom - navede relevantne javne osobe koje su pružile podršku inicijativi." uopće nije u skladu s duhom projekta. Nisi se zapitao zašto nitko nije nabrajao javne osobe koje su za i protiv? Pa zato jer to nije enciklopedijski. Kažeš, oni su javne osobe... TO NE ZNAČI NIŠTA! Njihov glas i mišljenje vrijedi jednako kao i onih 750.000, nisu ovi koji su protiv ništa više ljudi od ovih koji su za. I to što su oni protiv, koga briga? Sabor i Ustavni sud su odlučili da će se referendum održati. Sve iza toga i "nabijanje" na nos tko je sve protiv u medijima, a sada i tu, je propaganda.

Propagandi ovdje nije mjesto. Dovoljno je što mediji prikazuju referendum kao oduzimanje prava nekome. Jasno ti piše cilj inicijative i referendumsko pitanje: "Jeste li za to da se u Ustav RH unese odredba po kojoj je brak životna zajednica žene i muškarca?" Nitko ne spominje ograničavanje istospolna zajednica, samo se ona ne može zvati BRAK. Zna se što je brak i kao što muškarac ne može biti žena, tako ni brak ne može biti između dvoje ljudi istog spola. Žalosno je što se uopće ta riječ i pojam moraju ustavno zaštiti. To što mediji pišu, neka pišu, ali neki neumjesno lažu i izvlače stvari iz konteksta. Referendum će se održati i nakon njega neće biti bitno tko je kako glasao, jer će građani odlučiti. I odgovor na tvoju zadnju rečenicu, odjeljak za mišljenje postoji, ali ne pojedinih javnih osoba već javnosti općenito. Cijeli taj popis osim predsjednika države i premijera treba maknuti.--Culo-sija 12:34, 17. studenog 2013. (CET)

Nisam sklon raspravama, ali ovo što ti tvrdiš... Tvoja rečenica "Žalosno je da mišljenje javnosti svodiš na mišljenje političara", što bi to uopće trebalo značit. Pa jel mišljenje predsjednika i premijera koji su pobijedili na izborima jednako kao mišljenje Nevena Ciganovića ili Severine? I zaboravio si Grubinića navest, to ti je promaklo. Pa naravno da je mišljenje najviših političkih dužnosnika u zemlji bitno. Opet ti kažem glasuje se na referendumu, a ne na wikipediji. Koga bi trebalo navesti da će glasati za? Štimca, Karamarka, Ružu Tomašić, možda neke igrače iz hrvatske reprezentacije, bilo rukometne, nogometne i sl., glumce, pisce... Očeš ti određivat koga se smije navest a koga ne i tko je dovoljno javna osoba. Blanka je navedena samo zato što joj se prijetilo nakon što je javno podržala inicijativu. Druga imena u povijesti članka nisam našao, a ako su i bila nisu dugo bila iz istog razloga kojeg sam ti naveo prije. Kolko vidim, nisam ti ni probao brisati izmjenu, još raspravljamo a već se pozivaš na vandalizam.

U dijelu podrška, navode se stranke, većinom parlamentarne. I u dijelu podrška su navedene i stranke koje se protive i one koje se nisu izjasnile. Sad vidim da ti je i cijeli popis uopće pod krivim podnaslovom.--Culo-sija 13:23, 17. studenog 2013. (CET)

Nećemo se sad učit što je što. Reagirao sam na izmjenu koju sam ti i naveo, nisam ni spominjao druge niti da je išta sporno u njima. Već sam ti rekao, pokazao sam ti što si loše napravio, pa neću ja to tvoje loše ponoviti uvrštavanjem još jednog popisa. Za taj popis nema mjesta u članku, jer ne udovoljava kriterije wikipedije. Po tom kriteriju možemo sve "javne" osobe koje su nešto rekle u medijima spomenut, što nema smisla. Pogledaj Wikipedija:Što ne spada u Wikipediju gdje piše "Wikipedija nije puka zbirka informacija, makar se u nekom članku nalazili 100 % točni, provjereni i vjerodostojni podatci." Popis osoba koji si ti uvrstio je jedan od tih nebitnih informacija. Članak "U ime obitelji" se odnosi na inicijativu, tj. udrugu i njen rad, a ne na to kako tko misli glasati na referendumu. Tome nije mjesto na Wikipediji! Ajde shvati više da nismo birački odbor i brojači glasova.--Culo-sija 14:39, 17. studenog 2013. (CET)

Sve sam ti već objasnio i za mene je rasprava završena. Wikipedija ti nije demokracija. Pozovi se na mišljenje admina, ali oni će ti reći isto jer postoje pravila koja tvoj doprinos ne zadovoljava. Lijep pozdrav.--Culo-sija 15:02, 17. studenog 2013. (CET)

[5] Ovo nije način razgovora na wikipediji kao enciklopediji. --Mateo K 01 (razgovor) 10:59, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Čuj, stari, zaboli me jesi uklonio ili ne, i s kojim "razlogom". Dobro je vidjeti da se i dalje držite bitnoga. Tekst pokazuje koliko je hrwiki idološki opterećena stranica koja je u sukobu sa enciklopedijskim sadržajem i služi liječenju ideoloških frustracija, a ne onome čemu bi enciklopedija trebala služiti. Nije me bilo ovdje godinama, i neće me opet biti, a vi ekipa samo i dalje uživajte u svojoj maloj frustriranoj prčiji sa dojmom vlastite veličine. LOL. Pusa bok.

Mogao si primjedbu zbog (navodne) netočnosti sadržaja napisati na pristojan, civiliziran način. --Mateo K 01 (razgovor) 11:46, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Nema više smisla. Sve je isto kao i prije pet godina, a meni se više ne zajebava sa vjetrenjačama (pardon my french). Just carry on, nothing to see.

Pozdrav

U skladu sa pravilima Wikipedije ukloniti ću sadržaje koje sam osobno unio u Wikipediju. Hr wiki nema više moju potporu, i ne želim svoj autorski rad dati na raspolaganje ovoj verziji wiki.

Author's own addition Editors can remove information that they personally added, provided that it has not since been significantly changed or used to support other information in the article. Once it has been modified, or the text is valuable in supporting other information, it should not be removed without good reason.

Iznad tipke "sačuvaj stranicu" nedvosmisleno stoji "Pritiskom na "sačuvaj stranicu", neopozivo ste suglasni da svoje doprinose objavljujete..." --Mateo K 01 (razgovor) 12:49, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Koji dio citiranih pravila Wikipedije nije jasan? Hatzivelkos (razgovor) 13:18, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Prenosim [6][7][8][9]. Kubura (razgovor) 19:26, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Author's own addition Editors can remove information that they personally added, provided that it has not since been significantly changed or used to support other information in the article. Once it has been modified, or the text is valuable in supporting other information, it should not be removed without good reason.

Molim urednike da ne uklanjaju moje izmjene autorskog sadržaja, jer ću biti prisiljen na tužbu prema odgovornoj osobi i osobi koja bez moje privole koristi moj autorski rad. Hatzivelkos (razgovor) 11:51, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

@Hatzivelkose "Pritiskom na "sačuvaj stranicu", neopozivo ste suglasni da svoje doprinose objavljujete pod uvjetima iz licencije Creative Commons Imenovanje/Dijeli pod istim uvjetima 3.0 i GFDL. Slažete se kako je poveznica ili URL dovoljna razina pripisivanja odnosno označivanja Vaših doprinosa na stranicama kojima ste pridonosili. Pogledajte Uvjete uporabe za dodatne obavijesti."

Ne napadajte kolege zato što su se držali toga.

Osobno, baš me briga ako uklanjate svoje doprinose. Može i bez Vaše inačice.

Tko koristi Vaš autorski rad - to recite onomu tko je pročitao i iskopirao sadržaj koji ste napisali i objavili na Wikipediji. Ne možemo mi tu ništa.

Nijedan wikipedijski projekt nema nešto što se zove "odgovorna osoba". Svatko može uređivati Wikipediju i nitko ništa ne mora uređivati na Wikipediji.

Wikipedija:Opće_odricanje_od_odgovornosti:

Nema formalnog recenziranja sadržaja. Wikipedija se ne pregledava ujednačeno, a čitatelji se, iako mogu ispravljati greške, ne nalaze pod pravnom obvezom, pa informacije koje ovdje pročitate nemaju naznačeno jamstvo ispravnosti za bilo kakvo korištenje. Nijedan autor, suradnik, pokrovitelj, administrator, ili bilo koja osoba povezana s Wikipedijom ni na koji način ne može biti odgovorna za pojavu netočne ili pogrdne informacije, ili za štetu koju ste vi prouzročili korištenjem sadržaja ili internetske poveznice na tu informaciju.

Nema ugovora, licencija je ograničena: shvatite da doprinose u vidu informacija dajete slobodno, i pritom ne dolazi ni do kakvog sporazuma između vas i vlasnika ili korisnika stranica, vlasnika poslužitelja na kojima su postavljene, pojedinih suradnika Wikipedije, administratora projekta, "sysopa" ili ikoga tko je na bilo koji način povezan s ovim ili nekim od sestrinskih projekata. Ta ista osoba ne može izravno odgovarati na vaše optužbe. Ne postoji sporazum ili dogovor između vas i Wikipedije... niti je itko na Wikipediji odgovoran ukoliko netko izmijeni, uredi, promijeni ili ukloni bilo koju informaciju koju ste možda postavili na Wikipediji ili bilo kojem s njom povezanih projekata.

S obzirom na Vašu pravnu prijetnju: Wikipedija:Bez pravnih prijetnji!

Vi ste taj koji je postavio sadržaj, nitko drugi. Nigdje u tekstu niste oklevetani, stoga nemate nikakva opravdanja, te u tom smislu pravna prijetnja je napadačko ponašanje.

Za spriječiti ikakvo eskaliranje, idemo ovako: možete i smijete slobodno ukloniti ono što ste unijeli. Nije prepucavanje s Vama vrijedno našeg vremena ni ljudskih resursa. Osobno, baš me briga ako uklanjate svoje doprinose. Može i bez Vaše inačice. Shvatit ću to kao novo uređivanje i dorađivanje. Pravna prijetnja je nedolična, nedopustiva i narušava dobru atmosferu i duh suradnje. Već bi to dalo razlog za blokiranje na neodređeno vrijeme. Kad već smatrate naš projekt u pogrdnom svojstvu i pravno prijetite (najavom), onda Vas molimo nemojte nikad više pisati ovdje. Wikipedija se ne gradi na "kompromisu" baziranom na prijetnjama, nego na konsenzusu. Kubura (razgovor) 19:00, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Wikipedija:Bez_osobnih_napada#Posljedice: "Ekstremni napadi, određene prijetnje zakonskim tužbama ili prijetnje smrću trebaju se rješavati blokiranjem suradnika bez upozorenja. Prijetnje o poduzimanju zakonskih mjera oblik su osobnog napada Wikipedija:Bez_osobnih_napada#Primjeri_osobnih_napada. Kubura (razgovor) 19:26, 8. srpnja 2019. (CEST)[odgovori]

Pozdrav! Morao sam ti prekrižiti glasove na trenutačnom glasanju jer u proteklih godinu dana nisi imao potrebnih 50 izmjena u glavnom imenskom prostoru, što je uvjet da bi glasovi bili važeći. --Neptune, the Mystic 16:32, 22. veljače 2021. (CET)[odgovori]