שיחת משתמש:דוד שי/ארכיון96

אני מעוניין באישור חריג להפעלת הבוט שלי לצורך תיקון קישורים משם המשתמש הקודם שלי, כיוון שכולם בלי יוצא מן הכלל נשברו. לשם כך אני צריך שחשבון הבוט שלי ישוחרר מחסימתו (אני לא רואה בה צורך גם ככה מאחר ואין בכוונתי להפעיל את הבוט בלי אישור מראש), ואשתמש באופציית ההחלפות של ה-AWB. אעשה קודם עריכות טסט כדי לראות שלא מבוצעים גם שינויים שהקהילה מתנגדת שיבוצעו באמצעות בוט. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:03, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

מה שמו של הבוט? דוד שי - שיחה 11:06, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

משתמש:ברוקו-בוט. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 11:06, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

שיחררתי את הבוט, ספר לי כשתסיים. דוד שי - שיחה 11:19, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

סיימתי עם תיקון הקישורים, אך נותרו עוד מופעים אחדים שמשום מה לא תוקנו ויהיה צורך לחפש את כולם דרך גוגל ברגע שהוא יתעדכן. אם אתה מעוניין לחזור ולחסום את הבוט בינתיים אין לי התנגדות, אם כי לאור זה שאין בכוונתי להפעילו ללא רשות אני לא סבור שזה משנה במיוחד. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 16:44, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

חסמתי. דוד שי - שיחה 22:44, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

היי דוד, אני לא רוצה להתערב בעניינים שלא שלי, ותקן אותי אם אני טועה, אבל לא חסמת גם את יכולת הכניסה של ברוקולי לחשבון שלו? אליסף • שיחה • 22:50, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

אני מקווה שלא, חסמתי רק את משתמש:ברוקו-בוט. אם יהיו בעיות, ברוקולי ידע לטפל בפתרונן. דוד שי - שיחה 22:55, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

לא, כי פשוט ראיתי שבחסימה הקודמת היה כתוב: "חסימה אוטומטית מבוטלת" ועכשיו כתוב "יצירת חשבונות נחסמה". אליסף • שיחה • 22:56, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

אין לי מושג. דוד שי - שיחה 22:58, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

בסדר, לא נורא. כמו שאמרת, ברוקולי ידע להסתדר. שבת שלום. אליסף • שיחה • 22:59, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

שלום דוד. הערך חיפה בתקופה העות'מאנית נכתב על ידי פרופסור יוסי בן ארצי שהרשה לי לעלות לויקיפדיה מאמר שהוא כתב. אני הוספתי תמונות שקיבלתי מפרופסור דן אדלר מהטכניון שהורידן מאתר הקונגרס ושיפר אותן. הכנסתי תמונה המסבירה את חיפה בשנת 1918 בגודל של 350PX כי בגודל של 250 התמונה בלתי קריאה לחלוטין. האחד והיחיד משנה כל הזמן את הגודל של התמונה ל- 250 ומתעקש להיכנס איתי למלחמת עריכה בנדון. אני ממש לא בקטע של מלחמת עריכה, אבל הוא גם משנה את מבנה הערך כאשר אני מעוניינת לשמור עליו כפי שיוסי בן ארצי כתב אותו. אני מבקשת את התייחסותך לכך. הוא כבר איים עלי בחסימה כאשר ביקשתי ממנו שיפסיק. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 17:40, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

זה משמח מאוד שפרופסור בן ארצי נאות לכתוב ערך לוויקיפדיה, אבל אין ליחס קדושה לנוסח שמסר. ניתן לערוך שינויים בנוסח זה, כל זמן שהם משפרים את הערך. במקרה של ויכוח, על מציע השינוי לנמק אותו בדף השיחה ולהגיע להסכמה או לרוב, כמקובל. דוד שי - שיחה 18:38, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 18:55, 19 במרץ 2010 (IST)תגובה

הועבר לשיחת קובץ:Herzliya - Hayovel.JPG. דוד שי - שיחה 18:14, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

לדוד שבת שלום,

תשומת לבך לדברי בדף השיחה האמור.

אברהם אמיר - שיחה 10:33, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה

היי דוד, שבוע טוב, שים לב שהקטגוריה הנ"ל לא קיימת כרגע... איתי פ. • שיחה 20:56, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה

אני יודע, אני בונה אותה כעת. דוד שי - שיחה 20:57, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה

הבנתי, סבבה. איתי פ. • שיחה 20:58, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה

הועבר לשיחה:אתרא קדישא#עריכת אתרא קדישא. דוד שי - שיחה 22:06, 20 במרץ 2010 (IST)תגובה

מותר להעתיק חלקים מערכים ויקיפדיים, לאתר אחר?.

ברכות.

ראה ויקיפדיה:האם מותר להעתיק טקסטים מוויקיפדיה?. איתי פ. • שיחה 00:23, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

מר דוד שי שלום. אודה לחוות דעתך ב-שיחת קטגוריה:יישובים עבריים שנחרבו או נפגעו במהלך המאורעות, לגבי בחירת השם הראוי לקטגוריה. בברכה מי-נהר - שיחה 11:54, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

שלום דוד. אני מבין שלא עבדת כל כך קשה על הערך - קצת מרמב"ם וקצת מאתרא קדישא. נראה לי שכדאי בערכים מסוג זה לנסות להתחקות על מקורות המסורת על זיהוי הקבר: מי מבין הנוסעים היהודים בימי הביניים מזכיר אותו, ומתי? מי מן המבקרים בטבריה שהיה צפוי שיזכירו אותו אינו כותב עליו? כך הקורא יכול לקבל מושג על טיב ה"מסורת", מושג מעורפל שכולל הרבה מאד ואריאציות. בפרט בנוגע לקבר מזמן הרמב"ם, לא כל כך קשה לאמת או להפריך מסורת כזו, בהשוואה לקברים שמיוחסים לתנאים ואמוראים (ראה נא דוגמא לכוונתי במה שכתבתי בערך על רבי אליעזר בן יעקב ובדף השיחה שם. עזר - שיחה 13:12, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

אני מסכים עם כל דבריך. הערך משקף את המידע שהצלחתי לגלות בכוחותי הדלים, אני מקווה שאחרים (אולי אתה) ישלימו את החסר. דוד שי - שיחה 13:29, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

וילנאי ממלא מספר עמודים על קבר זה. אין לי זמן להרחיב ת הערך כראוי (ויש לי לפחות 3 ערכים שאני מחוייב להם קודם), אבל הוספתי את מראה המקום, לטובת מי שירצה לעיין. דניאל צבי • שיחה 14:05, ו' בניסן ה'תש"ע (21.03.10)

הוספתי מעט בעניין זה. ברי"א • שיחה • ו' בניסן ה'תש"ע • 14:59, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

שלום דוד. האם בעיה שכזו בהערות השוליים אכן מצדיקה הערת עריכה על כל הערך? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:41, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

טיפלתי בערך. הסרתי את ההאשמות שלא הגיעו לידי כתב אישום. אם אינכם מסכימים איתי, תוכלו להחזיר ולתקן את הערות השוליים. עדירל - שיחה 16:35, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

לזהר: אפשר לשים את תבנית העריכה בסעיף של הערות השוליים, לא חשבתי על כך. דוד שי - שיחה 21:33, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

הועבר לשיחה:אתרא קדישא. דוד שי - שיחה 22:29, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

הועבר לשיחה:אתרא קדישא. דוד שי - שיחה 22:56, 21 במרץ 2010 (IST)תגובה

• הייתי רוצה לשלב את האיור הזה File:Debruijngraph.gif בערך סדרת דה ברויין ולא ברור לי איך.
• אני מנסה כבר כמה זמן להוסיף משפט בערך יולי תמיר על סקר על יחס המורים לתכנית אופק חדש שיזמה, לאחר שתוארו בערך ההסתייגויות של חלק מהמורים עם צאת התכנית. משתמש: נרו יאיר מונע זאת במיני סיבות משתנות עם הזמן. אודה לך אם תתערב. Dangling Reference - שיחה 06:34, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

לגבי האיור, מכיוון שהוא לא בויקישיתוף אתה חייב שהוא יהיה על השרת של ויקיפדיה העברית. לכן אתה צריך לשמור את התמונה ולהעלות אותה מחדש לשרת כאן. אפשרות אחרת היא שתעלה אותו לויקישיתוף, וכך כולם, גם בויקיפדיות זרות, יוכלו להשתמש בו. אליסף • שיחה • 06:39, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

איך מעלים לוקישיתוף? איך אפשר לדעת כי האיור לא בויקישיתוף, בניגוד לרוב התמונות שאני מנסה להכניס? Dangling Reference - שיחה 06:46, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

אני לא חושב שהוא שם, כי בערכים בויקיפדיות הזרות, הוא לא נמצא שם. אבל אם הוא שם, אז כשתעלה אותו הוא יתן לך אזהרה שאתה מעלה קובץ שכבר קיים (ככה זה לפחות כאן). בכל מקרה, אתה צריך להיכנס לכאן ולכתוב בפרמטר של רישיון את זה: {{PD-user-w|en|English Wikipedia|Michael Hardy}}. ולכתוב תיאור קצר של האיור. אליסף • שיחה • 06:56, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

כאשר תמונה נמצאת בוויקישיתוף, הדבר כתוב במפורש במרכז דף התמונה, כולל לינק המוביל לדף המקורי בוויקישיתוף.

להעברת תמונה חופשית מוויקיפדיה כלשהי לוויקישיתוף יש שורה מתאימה בדף העלאת תמונה בוויקישיתוף. השתמשתי בה והעליתי את התמונה שביקשת (ללא שינוי שמה). שילבתי את התמונה בערך. דוד שי - שיחה 07:49, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

הבקשה השנייה התמימה והנחבאת אל הכלים היא שקר מניפולטיבי. לא התנגדתי לעצם האזכור (אף כי הבעתי ספקות ביחס לחשיבותו). התנגדתי בעיקר לניסוח מוטה שמחמיא לתמיר, בניגוד לניסוח במקור. נרו יאיר • שיחה • ז' בניסן ה'תש"ע • 11:18, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

מדוע מילים חריפות כל כך, הלוא אנשים אחים אנחנו. דוד שי - שיחה 19:58, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

דוד, תודה רבה. בקשר לדברי נרו יאיר, הגבתי בשיחת הערך, אולם דברים כאלה הם בלתי נסבלים. Dangling Reference - שיחה 08:09, 23 במרץ 2010 (IST)תגובה

בוקר טוב דוד. אני מפנה את תשומת לבך לבקשתי בסוף הדיון שבנדון. תודה Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 06:43, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

דוד שלום, דעתך בשיחה:מאורעות תרפ"ט. תודה,--‏Avin • שיחה‏ 07:04, 22 במרץ 2010 (IST)תגובה

שלום דוד. ראיתי שבשיחת משתמש:דוד שי/ארכיון96 אישרת לברוקולי להריץ בוט חד פעמי להחלפת מופעים של שם המשתמש הקודם שלו. אני מעוניין בהפעלת בוט זהה על שמי. אני מבקש אישור לשחרר את הבוט למען הפעולה ולחסומו שוב לאחר מכן. בברכה, דניאל ב. 21:13, 24 במרץ 2010 (IST)תגובה

הבוט שוחרר קודם לבקשתי לצורך השלמת המשימה. אם דוד ייאשר אין לי בעיה לטפל גם במקרה שלך. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 21:14, 24 במרץ 2010 (IST)תגובה

אני מאשר. דוד שי - שיחה 22:39, 24 במרץ 2010 (IST)תגובה

על המאמץ והאיכפתיות, דוד :-). מרקו • שיחה 19:56, 25 במרץ 2010 (IST)תגובה

בוקר טוב, שים לב שאת הקישור שהוספת, הוספתי אני לפני כמה שבועות, והוא מופיע בהמשך הפיסקה, לאחר ציטוט פסק הרבנות הראשית, כפי שתוכל לראות בלינק זה עצמו. ברי"א • שיחה • י"א בניסן ה'תש"ע • 11:04, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

סידרתי. דוד שי - שיחה 11:08, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

התוכל לחוות את דעתך באשר לנחיצות הרשימות הארכניות של שמות השבטים בערך זה ובערך על בני עקיבא? חיפשתי רשימות דומות בהצופים העבריים, אך למרבה המזל לא מצאתי אותן. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 13:00, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:פורום סטודנטים לכלכלה. דוד שי - שיחה _פורום_סטודנטים_לכל" class="ext-discussiontools-init-timestamplink">15:54, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, אני חדש יחסית בויקיפדיה ומעוניין לפנות אליך כמגשר \ בורר לגבי ערך מסוים בו ישנה מחלוקת. שם הערך "פרעה". תודה רבה --Noam amit - שיחה 00:02, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כבר התחילה יממה חדשה, לקראת סופה אבדוק עניין זה. דרך אגב, הודעה חדשה כותבים בסוף דף השיחה. דוד שי - שיחה 00:10, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה על בדיקתך, אני מתנצל על ההודעה שלא במקומה --Noam amit - שיחה 00:30, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

למה ערכת? ראוי שלכל מקור יהיה מספר משלו, כדי שקוראים ידעו על קיומו ויוכלו למצוא אותו, לשנות אותו או לערוך אותו ביתר קלות. תודה. אריה ה. - שיחה 11:12, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

אני סבור ששרשרת של הערות שוליים מכערת את הערך ואין לה הצדקה. אם מקורות אחדים מהווים אסמכתא לעובדה אחת, ראוי שיופיעו בהערת שוליים אחת. מי שיודע לטפל בהערת שוליים, לא יתקשה לטפל גם בהערה מסוג זה. דוד שי - שיחה 11:16, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

הערות השוליים משמשות גם כדי למצוא מידע נוסף על דבר שמצויין באנציקלופדיה, והסתרת מקור אחד לא מאפשרת זאת. בנוסף, מי שיגיע להערות השוליים לא ידע לאן שייכת הערת השוליים הזאת. "ניקוי" הערך יכער את הערות השוליים (חלק מהערך, ולכן הערך עדיין יהיה "מכוער"), ואין בערך עודף של הערות שוליים. בנוסף הקישור להערות השוליים מוצג אוטומטית בצורה שמקטינה את ההפרעה לקריאת הטקסט. בנוסף המקור נמצא בסוף משפט, והוא לא מפריע לזרם הקריאה. אריה ה. - שיחה 11:25, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

דבר אינו מוסתר, שני המקורות מופיעים בהערת השוליים, כל אחד בשורה משלו. אין בכך שמץ של "כיעור" בהערות השוליים, להפך - הקורא רואה בהן בבירור שמדובר בשתי אסמכתאות העוסקות באותו נושא. דוד שי - שיחה 11:29, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

נראה שיש מקור אחד לטקסט, ושהמקור בלי המספר יכול להיות בכל מקום בין מקור 8 למקור 9 בערך. אבל זה כבר דיון על מדיניות/קווים מנחים, שאולי יתקיים בעתיד הרחוק, והיום אני אוותר עליו. אריה ה. - שיחה 11:50, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

מה דעתך על הערך אינטגרל לבג, האם הוא בשל להמלצה? שבת שלום וחג פסח שמח. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 19:36, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

זה ערך נאה, אך רק מי שסיים שנה ב של לימודי מתמטיקה (כלומר למד תורת המידה) מסוגל להבין אותו. אני מציע לצרף אותו למומלצי פורטל:מתמטיקה, אך לא לחלום אפילו על הצעתו כמומלץ כללי. דוד שי - שיחה 19:58, 26 במרץ 2010 (IDT)תגובה

תודה על התשובה, זה ערך ישן שכתבתי ואני די אוהב אותו כי הוא מסביר את הנושא בצורה די פשוטה יחסית. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:41, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

היי דוד, שבת שלום. האם מותר, כשימוש הוגן, לשים את התמונה שבכתבה הזו בערך על הגברת? אליסף • שיחה • 15:22, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

לדעתי לא, כי לא ברור מה העיבוד שהיא עברה. לא נורא, יש לקורא תמונות אחדות במרחק קליק, לפי "קישורים חיצוניים". דוד שי - שיחה 15:27, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

סבבה. אליסף • שיחה • 15:31, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

יכול להיות שאני חי במציאות אחרת, אבל החומה תמיד הייתה ידועה לי משחר נעורי כ"החומה הסינית" ולא כ"חומה הגדולה של סין". זה נראה כמו תרגום מאנגלית. פרט לכך הערך מצוין. איתן - שיחה 22:48, 27 במרץ 2010 (IDT)תגובה

בוקר טוב דוד,

על אף הרוב שהתגבש בדף שיחה:עזרא (תנועת נוער), יש התעקשות להשאיר את הרשימות הארכניות האלה. האם לדעתך כדאי לפתוח כבר עתה הצבעת מחלוקת (מנסיון לא יחול שינוי בעמדות)? קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 07:32, 28 במרץ 2010 (IDT)תגובה

חכה עם ההצבעה עד לאחר הפסח, משום שבימים אלה בני "מרחבים", "להגשמה" ו"קוממיות" (כמו בני יתר הגרעינים) עסוקים בענייני החג. דוד שי - שיחה 07:47, 28 במרץ 2010 (IDT)תגובה

התוכל להעיף שם מבט? אני חושב שמה שקורה שם בקישורים החיצוניים זה באמת מוגזם ואני מאוד לא רוצה לגזול פרנסה מגוגל. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 00:35, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד.
אני מבקש את עזרתך כנגד מלחמת העריכה כאן. ראה גם בדף השיחה שם. תודה, דני. ‏Danny-w‏ 10:47, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

אכן, יש דיון בדף השיחה שאתה מתעלם ממנו ועורך לפי דעותיך הפרטיות. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:50, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

בעריכה האחרונה שלי לא הוזכרה המילה (האסורה משום מה) "הומוסקסואליות", והוזכרו רק הדברים שנאמרו מפיו של יהודה פוליקר במלואם. עליהם אין ויכוח והם רשומים בקישורים שהבאתי בדף השיחה. הסרה חוזרת של דברים אלה היא מלחמת עריכה, לה אינני מעוניין להיות שותף, לכן ביקשתי את התערבותו של דוד שי. בברכה, דני. ‏Danny-w‏ 10:54, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

לאור זה שהוספת את הדברים למרות היותם שנויים במחלוקת, אתה הוא היוזם. ואני מבקש לדעת מדוע יש איסור לומר את המילה הומוסקסואליות. ישראל היא מדינה דמוקרטית, ואחת הזכויות הכי חשובות בה היא חופש הביטוי. קוריצה • שיחה • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 10:55, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

הבעתי דעתי בדף השיחה. בשלב זה אינני רואה צורך בהגנה על הערך, הרי הכל יודעים את כלליה של מלחמת עריכה, ולא יוסיפו לערך מידע שעליו יש בדף השיחה מחלוקת רבת משתתפים. דוד שי - שיחה 12:13, 29 במרץ 2010 (IDT)תגובה

כחלק מהטיפול בהכנתו של הערך מסע הקיסר וילהלם השני לארץ ישראל למומלצות פתחתי מחדש את דיון האיחוד. לא נראה לי סביר שנושא התמונה לא יוזכר כלל בערך על המסע, ובערך על התמונה יש בדיוק שבע שורות. קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:21, 31 במרץ 2010 (IDT)תגובה

אנא טפל בעניין. משתמש: מי-נהר מגן שם על גירסה לא נכונה בעליל, שעדיף שתוסר מהערך עכשיו ולא בעוד דקה. איני מכיר לכל פרטיהם ודקדוקיהם את כללי מלחמת העריכה. אני רק מבקש שייעשה כל מאמץ כדי להגן על הוויקיפדיה העברית מכך שיהיו כתובות בה טענות כאילו גירסתו של עמנואל וליקובסקי לפי יציאת מצרים אירעה כתוצאה מאירוע קוסמי בו זינקה ונוס מתוך כוכב הלכת צדק זכתה לתימוכין מחקר החלל, וכל זאת בחול המועד פסח דווקא. אנא. אלמוג 07:22, 1 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני מעוניין לשמוע מה דעתך בנוגע למחיקה המהירה שביצע עודדי והדיון בדף בקשות ממפעילים. ראה נא הדיון שקדם לפתיחת ההצבעה שיחת ויקיפדיה:ציוני דרך#ציוני דרך בארגז חול פרטי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:19, 2 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אין לי עניין להתעמק בפרטי הנושא (בוודאי לא בשעה זו), אבל מעיון בדיון ב"בקשות ממפעילים" אני נוטה לצד המוחקים. דוד שי - שיחה 23:35, 2 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אם כך, אולי אעתיק את הדיון שהתקיים קודם לכן ושהוביל לפתיחת ההצבעה לבקשות ממפעילים ;-) ‏Yonidebest Ω Talk‏ 23:39, 2 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:מבצע שני מגדלים. דוד שי - שיחה 11:02, 4 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דוד, ראה שם לגבי התוספת שהוספתי. התוצאה של 220,000 מופעים ל"החומה הסינית הגדולה" לא נראתה לי מלכתחילה, וצמצום המופעים לפי גוגל מביא לתוצאות שונות בתכלית. איתן - שיחה 11:22, 4 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:פואסון. דוד שי - שיחה 21:03, 4 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום. לדעתי כדאי שזה יישאר כהפנייה לבזיליקת סנטה קרוצ'ה. Ranbar - שיחה 08:53, 6 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מדוע? הרי יש הפניה פשוטה יותר מכנסיית סנטה קרוצ'ה. דוד שי - שיחה 19:22, 6 באפריל 2010 (IDT)תגובה

נשגב מבינתי איך משתמש שנמצא כאן חודש וחצי מרשה לעצמו להיכנס למלחמות עריכה תוך כמות גדולה מאוד של עריכות פוליטיות. אני חושב שכדאי שתתערב. איתן - שיחה 19:46, 6 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, כדי להחליט לאן פנינו מועדות, דעתך נדרשת כאן. תודה, דורית 23:17, 6 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הי דוד, תוכל להסביר לי למה מחקת את השיחה שפתחתי לערך בעלות? תודה Guy.mor - שיחה 09:47, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שיחה:בעלות עומד על תלו. דוד מחק את בעלות בעקבות דבריך. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 10:29, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

צודק, טעות שלי.Guy.mor - שיחה 19:31, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היי, דוד, תוכל בבקשה לשקול מחדש את ההגנה שהפעלת על הדף. זה לא מתאים, זכותם של אנשים להתדיין, גם אם זה לא מוצא חן בעיניך. אליסף • שיחה • 14:37, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ומשתמש שכתב את דעתו בדיון המחיקה שוחזר. אנדר-ויק • 14:43, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הסרתי את ההגנה. אני מקווה שבכל זאת תבחרו להקדיש את זמנכם למטרות מועילות יותר מאשר דיון זה. דוד שי - שיחה 19:19, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה רבה. אליסף • שיחה • 19:19, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד,

חלף למעלה משבוע מאז שפתחתי את הדיון על איחוד הערך הקצרצר הזה לערך על מסע הקייזר. האם לדעתך ניתן לבצע כעת את האיחוד או לפתוח בהצבעת מחלוקת? קרטושקלעך • סיר הבישול • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 15:55, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא ניתן לאחד, שהרי הובעה התנגדות. אפשר לפתוח הצבעת מחלוקת. דוד שי - שיחה 19:18, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לדוד, ערב טוב. הכינוי "בובת קש" נובע כנראה מהחשד שהמשתמש דנגלינג הוא מהדורה חדשה של קול ציון, חשד שיורי לא היה, ככל שידוע לי, הראשון להעלותו. החשד הועלה בפני המשתמש בהזדמנויות שונות, ובמה שראיתי בינתיים טרם הוכחש ברורות על ידו. אינני יודע האם כניסה בשם חדש מנוגדת לכללים, שהרי קול ציון לא נחסם אלא פרש מרצונו. בברכה, עזר - שיחה 22:04, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כניסה בשם חדש, תוך זניחת השם הישן, על ידי משתמש שלא נחסם, לא נאסרה מעולם.

בוויקיפדיה הכינוי "בובת קש" כולל בתוכו האשמה בהתחזות, ובפרט האשמה ברצון להיראות כשניים לשם צבירת זכות הצבעה כפולה. שימוש בכינוי כזה כנגד משתמש הוא מעשה שלילי, המנוגד לכללי ההתנהגות, ויש להבהיר זאת היטב. טוב יעשה יורי אם יתנצל על התנהגותו זו. דוד שי - שיחה 22:15, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

זכויות היוצרים על ההאשמה שייכות לברוקולי וליוני (היה שם גם אנונימי אחד שקרא לו ככה), אני הייתי שמח להכחיד את השימוש בביטוי הזה כלפי תורמים ולשמור אותו לטרולים מובהקים. צריך גם לזכור ש:"מקרה אחר הוא משתמשים שפעלו בצורה פסולה תחת הזהות הקודמת ולאחר שקיבלו אזהרה בשמם הישן, המשיכו בפעילות פסולה תחת השם החדש" תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:27, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני התבססתי על דבריו של ההוא עם הרבה שמות, וממילא התנצלתי בפניו על דברי. ‏Yonidebest Ω Talk‏ 22:29, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מחקתי את שמו של יוני כי הוא אכן התנצל על דבריו. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:31, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

המהלך שבו משתמש צובר קרדיט שלילי בקצב מעורר השתאות ואז, רגע לפני הגדשת הסאה, נעלם ומופיע מיד מחדש בשם אחר, אכן לא נאסר מעולם. זה לא הופך אותו לדבר שראוי להתפאר בו. האיסור להזכיר עוונות ראשונים אינו חל אלא על מי שחסר בתשובה והתרחק מהם, תהי המסכה שהוא לובש אשר תהיה. עוזי ו. - שיחה 23:19, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אין מה לבוא אל יורי בטענות, רק בחמלה ובהבנה. יורי, ככל אחד אחר, איננו אלא תוצר של זמנו ובתוך עמו הוא יושב. הן רק לפני ימים אחדים חזה מול עיניו כיצד יש לחסל יריבים פוליטיים, לבטל את עריכותיהם ולשלול את הלגיטימיות שלהם בלי להתמודד כלל עם תוכן עריכותיהם. הביט יורי, למד והפנים: אם בארזים נפלה שלהבת, מה יגידו אזובי הקיר? אי לכך שגה דוד שי כשמיהר לכבות את הלהבה הקטנה הבוערת באזוב, ונמנע מלשפוך מים צוננים על התבערה המכלה את ארזי הלבנון, והם נאכלים לנגד עינינו וכל תפארת עברם הופכת לאוד עשן. אורי • שיחה 23:49, 7 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דוד שלום, אודה לך אם תטפל בפנייתו של יורי אלי בדף שיחתי ותבהיר לו כי עליו לחדול מלהטרידני. Dangling Reference - שיחה 10:47, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מה הבכיינות? תגיד לו שאתה לא בובת קש, ודי. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 11:37, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום. לצורך מיזמון חדש וקטן שעיקרו ניטור ומעקב אחרי הערכים שאינם במעקב אני מתכוון ליצור חשבון חדש (בובת קש מוצהרת, שלא תשתתף בהצבעות ודיונים) ולתת לה הרשאות מנטר. אתה רואה בעייה כלשהיא (מוסרית, בירוקרטית וכו') במעשה כזה? הרשאות המנטר מחוייבות המציאות כיוון שמטעמי נזק פוטנציאלי גדול הרשימה מוגבלת למפעילי מערכת ומנטרים. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 16:03, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אם קיים צורך בדרך זו למען מטרה מועילה, אינני רואה בעיה בכך. דוד שי - שיחה 20:04, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה. yanshoof • שיחה • מיזמון ערכים שאינם במעקב יצא לדרך! 20:25, 8 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בעקבות פרשת ענת קם אני תוהה. היכן נמצאים שרתי הויקיפדיה בעברית? האם היא מחוייבת לצוי איסור פרסום שניתנים בארץ? האם יש נוהל לגבי מסירת כתובות IP בעקבות בקשת משטרה או גורם אחר (שב"כ?) על הפרת צו איסור פרסום? החובץ בגבינה - שיחה 13:46, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שרתי ויקיפדיה העברית נמצאים בארצות הברית.

דעתי היא שיש לכבד צו איסור פרסום שהוצא בישראל, בלי קשר להיבטים הפורמליים. יש גם קושי אנציקלופדי לכתוב על נושא שהוצא לגביו צו איסור פרסום, עקב מחסור במידע אמין.

לא ידוע לי שוויקיפדיה העברית נדרשה אי פעם למסור כתובת IP מסיבה כלשהי. לא מוכר לי נוהל בנושא זה. דוד שי - שיחה 14:01, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני לא יכול להצביע בדיוק על הסיבה המדויקת, אבל העובדה שהשרתים נמצאים בארה"ב מרגיע אותי קמעה. החובץ בגבינה - שיחה 23:05, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ויקיפדיה היא אנציקלופדיה, לא מקום לעקוף את הצנזורה או צווי איסור פרסום. אם יש מידע שהוא רק בליל שמועות וספקולציות ללא גיבוי מקורות אמינים - אין שום סיבה לפרסם אותו כאן. כאן דנים בגלוי, לא בחסוי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:10, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה על ההבהרה. אגב, במקרה הנוכחי היה סיקור בשנים ממקורות המידע מהמהימנים שבעולם, ה-ניו יורק טיימס וה-BBC החובץ בגבינה - שיחה 23:18, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בדקתי את הקישור ל-BBC, תאריך העדכון הוא מאתמול, אחרי שהוסר חלקית הצא"פ. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 23:46, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

במיוחד בשבילך מצאתי כתבת BBC מיום לפני הסרת הצו. לעיונך החובץ בגבינה - שיחה 23:50, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מתנייט - הדברים פורסמו בעיתונים The Independent והגארדיאן הנחשבים למקורות אמינים, ואפילו באלג'זירה, לפני הסרת צו איסור הפרסום. היה מקום לצטט את המקורות האלה בוויקיפדיה, ואין בזה אפילו עבירה על חוקי הצנזורה. בג"ץ מ-2009 קבע שציטוט מידע שפורסם בחו"ל הוא חוקי. --77.127.206.110 00:00, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

למרות שהפרשה הייתה ידועה לכולם (רב סרן שמועתי) ולכלי תקשורת בחו"ל, אני אישית לא הייתי מפר צנזורה/צא"פ ולא הייתי מתעסק עם ערכים שכאלה. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 00:16, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

זה בכלל לא רלוונטי מהו בסיס המידע. ברגע שיש כמה מקורות אמינים שמדווחים על אירוע מסויים, אפשר לכתוב "על פי מידע שפורסם בעיתונים The Independent, הגארדיאן ובכלי תקשורת נוספים, העיתונאית ענם קם נעצרה וכו' וכו'. בישראל לא פורסם דבר מעצרה." אלה עובדות פשוטות, ולא קשורות ל"רב סרן שמועתי" המיתולוגי. אם העובדות היו מתבררות כלא נכונות, הייתי מסכים להגדירן כשמועות, אבל למנוע כתיבת ערך בוויקיפדיה בגלל מידע שמוסתר מהציבור שבדיעבד אתה מכתיר אותו כשמועה, זו התקרנפות. --77.127.206.110 16:05, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא הסברת, והתחבאת מאחורי אנשים אחרים, הכתב אישום נגדה כבר מפורסם באינטרנט והגיע הזמן שתבטל את ההגנה על הערך, בכלל ההתנהלות סביב הערך פה נגועה בהשקפות הפוליטיות של חלק מהמשתתפים, אולי כדאי שכל אחד פה יעשה חשבון נפש עם עצמו.אור פ - שיחה 15:05, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כדאי שתרגיע את עצמך (ואולי "תעשה חשבון נפש עם עצמך"), ותפסיק להציף את האתר בזעקותיך. יש דיון בדף השיחה, אתה יכול להביע את דעתך שם. דוד שי - שיחה 15:20, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תירגע. זה לא קשור לפוליטיקה, אלא לבירוקרטיה. הערך נמחק לפי כמה זמן ולפי הנהלים צריך לחכות חודשיים ואז לקיים הצבעה בנוגע לשחזור או פתיחה מחדש של הערך. כרגע מתנהל בדף השיחה של הערך דיון האם לפנים משורת הדין תאופשר יצירתו תוך ויתור על הנוהל הסטנדרטי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 15:26, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

"בכלל ההתנהלות סביב הערך פה נגועה בהשקפות הפוליטיות של חלק מהמשתתפים" - אתה יכול לפרט? כדי שאדע מה הקשר בין הדעות הפוליטיות שלי לבין שחזור הערך איתן - שיחה 23:19, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לדעתי הערך על משרד עו"ד שלך די מיותר אתה מוזמן להכנס לדף השיחה שלו ―אודלן (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

בהזדמנות, עיין שם בסוף דף השיחה. (כמדומני שבכל מקרה כדאי להסיר את הפסקה ההיא). Rex - שיחה 06:16, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מחקתי את הרשימה ההיא, שיש בה פגיעה בפרטיות. נכללתי בה בצדק. דוד שי - שיחה 07:54, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

האם מתחשק לך להציג את הדעה המנוגדת לי בהצבעת המחלוקת?

בתודה מראש. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 18:50, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כיוון שדעתי דומה לדעתך, אינני מתאים לתפקיד שהטלת עלי. דוד שי - שיחה 18:54, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ואני הייתי בטוח שאתה משחזר אותי כל הזמן. אבדוק מי שיחזר אותי ואבקש ממנו. תודה. עִדּוֹ (Eddau) עיזרו לשפר את נגישותה של ויקיפדיה, עיינו בויקיפדיה:נגישות 18:56, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, מתנצל שאני מטריד אותך בזוטות. יצרתי את תבנית {{לא מדויק}} המקשרת למיקום החדש של הבלוג של גדי. בברכה, אבינעם - שיחה 00:33, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה. צריך לטרוח קצת על החלפת התבנית הישנה, {{גדי}}, בחדשה. דוד שי - שיחה 02:07, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני אטפל בכך (בקצב שלי...). אבינעם - שיחה 07:01, 9 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הועבר לשיחה:ילד יהודי מרים ידיו בזמן הכנעת מרד גטו ורשה. דוד שי - שיחה 22:26, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

המשתמש odedee מוחק באופן עיקבי את שלושת הערכים הללו ומחליף אותם בהפניות לערך אסטריקס עצמו במקום לנהל על כך דיון כמקובל. אלו הם ספרי קומיקס פופולארים מאוד ברחבי העולם. לדעתי לא יתכן שהערכים הללו ימחקו ללא דיון. במידה והתוכן של הערכים בעייתי או שהחשיבות שלהם בעייתית - לפי הבנתי יש להציב תבניות על הערכים ולהעלות את הבעיות בדף השיחה כמקובל על מנת שהקהילה תדון בסוגייה ותחליט מה לעשות. האם חל איסור על כתיבת ערכים לספרי קומיקס מצליחים? מתי הדבר הוחלט? האם זו החלטה שהתקבלה על ידי הקהילה ברוב מוחץ או על ידי קומץ עורכים מיוחסים. אשמח לשמוע את דעתך בנושא. TVJunkie - שיחה 23:17, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני מציע שתחילה תפנה שאלתך ל-odedee. דוד שי - שיחה 23:25, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

פניתי אליו והוא מצדיק את המחיקה המזורזת בכך שהוא טוען שלא נהוג לכתוב ערכים על ספרי קומיקס. לדעתי זוהי החלטה שצריכה להתקבל על ידי הקהילה בלבד ולא על ידי מפעיל מערכת או משתמש בודד (אלא אם כן היא מתבססת על החלטה גורפת קודמת של הקהילה). מה דעתך? TVJunkie - שיחה 23:30, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אינני רואה בעיה בכתיבת ערך על ספר קומיקס, כל זמן שהספר הוא ספר שמצדיק ערך ושהערך הוא ערך ראוי. אם המידע על הספר אינו חורג משתי פסקאות, עדיף שיופיע בערך העוסק בסדרה כולה, אך אם זה ערך מקיף יותר, לטעמי יש לו זכות קיום (עד שיוחלט למוחקו בהצבעת מחיקה). כדאי שתסב את תשומת לבו של odedee לדיון זה, כדי שיוכל להציג את עמדתו. דוד שי - שיחה 23:35, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לפי הבנתי הסיבה העיקרית שבגללה הם נמחקו במחיקה מזורזת היא בשל כך שהערכים הנ"ל עוסקים בספרי קומיקס. עודדי ציין גם שיש מקום לשפר את איכות הכתיבה - אני אשמח לעשות זאת במידה והערכים ישוחזרו ותינתן לי האפשרות לעשות כן. TVJunkie - שיחה 23:42, 10 באפריל 2010 (IDT)תגובה

נסה, בתור התחלה, להוסיף את המידע לערך אסטריקס. כך יוכלו גם אחרים לדעת האם נחוץ פיצול לערך עצמאי, או די בערך אסטריקס. דוד שי - שיחה 22:22, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני סבור שבמקרה הנ"ל אין הצדקה לחרוג מהנוהל המקובל בויקיפדיה העברית - יש להחזיר את הערכים למרחב הראשי ולאפשר למתנגדים להכללתם להציב בהם תבנית חשיבות, תבנית איחוד או תבנית מחיקה, על מנת שהקהילה תקבע את חשיבות הערכים ואת גורלם בדפי השיחה של הערכים עצמם.

במידה שאינך סבור כי הנוהל המקובל מוצדק במקרה הנ"ל, אני מבקש שתסביר לי מדוע מחיקת הערכים שלא בנוהל המקובל על ידי מפעיל המערכת עודדי היא מוצדקת. לפי הבנתי, פעולת המחיקה המזורזת במקרה הנ"ל (אשר לא נחשבה כפעולה מחיקה משום שתוכן הערך הוחלף בהפניה לערך אסטריקס מבלי שעודדי שילב את המידע בערך עצמו) לא היתה מוצדקת בעיקר משום שהיא איננה מתבססת על החלטה קודמת של הקהילה ומשום שספרי אסטריקס הם בין ספרי הקומיקס הפופולאריים ביותר בעולם. TVJunkie - שיחה 07:29, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הצעתי לך פתרון מעשי להתקדמות. אם אין לך עניין בו, אין לי מה להוסיף בנושא זה. דוד שי - שיחה 07:35, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני מעוניין ליישם את ההצעה שלך בערך אסטריקס. לצערי עושה הרושם מתוך דבריו של עודדי שהוא גם יתנגד להצעת פשרה מסוג זה. אשמח אם תוכל להביע את דעתך בנושא בדף השיחה של הערך אסטריקס. TVJunkie - שיחה 20:46, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא התרשמתי כמוך. נסה להוסיף מידע על ספר אחד (לא כפילות עם מידע שכבר ישנו בערך). דוד שי - שיחה 20:55, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הוא הסיר בעבר פסקה על ספרים בודדים מתוך הערך בטענה כי זהו מידע מיותר - ראה דוגמא. לפי הבנתי הדיון הנוכחי על עתיד ערכי הסידרה מתבצע כעת בדף השיחה של עודדי. אשמח אם תוכל להביע את דעתך בנושא שם. TVJunkie - שיחה 21:43, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הפירוט היה מוגזם, אך היה מקום למידע במתכונת מצומצמת. דניאל ב. 21:52, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אתה מוזמן לתמצת אותו במשפט אחד, רצוי בהקשר רחב יותר מאשר מכתב יחיד. דוד שי - שיחה 21:53, 11 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הערך תומצת וקיבל הקשר רחב יותר, מדוע הורדת פסקה שלמה על הסתייגותו של איינשטיין ממדיניות בגין? Messingo8 - שיחה 10:17, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לדעתי זה פרט טפל ולא חשוב. איינשטיין הוא פיזיקאי, לא פרשן פוליטי. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 12:24, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, המהות ההומואיות שלי פזורה באופן שווה בכל גופי ונפשי, ואני די בטוח שהדבר דומה אצל רבים מחברי. אני מבקש שתמצא דרך פחות בוטה ומזלזלת לטעון את טענותיך בשיחה:יהודה פוליקר. בברכה, אמנון שביט • שיחה 00:01, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אם יורשה לי, אני הבנתי את דבריו כהיגד המנסה דווקא לשמור על כבודו של האדם שבחר להצניע את העדפותיו המיניות, מסיבותיו שלו. Rex - שיחה 00:17, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בחירת המילים של דוד מרמזת לכך שנטייתו המינית של הומו היא רק עניין פיזי, גופני. נוסף לכך היא עושה זאת באופן מאד בוטה ולא נעים, ואף מזלזל. דוד, אני מאמין שמדובר בבחירת מילים אומללה בלבד, אבל יפה תעשה אם תתקן את דבריך. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 01:10, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מילותי לא נועדו לפגוע באיש. משמעותן, הברורה למדי, היא שנטייתו המינית של אדם רלבנטית רק ביחס לפעילותו המינית ולא לכל מהותו. גישתי זו מכוונת לגברים ולנשים, להטרו, להומו ולבי. זו גם גישתו של המחוקק הישראלי, שבחוקים אחדים אסר אפליה מחמת נטייה מינית. ההקפדה על כל מילה שלי בדיון זה, הופכת את השתתפותי בו לבלתי נעימה, אשאיר ל-eman, שניסוחיו שקולים יותר, לעסוק בסוגיה זו. דוד שי - שיחה 06:39, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אודה מאד למשתתפים בדיון אם יסירו ניבול פה לפחות מהכותרות, כדי שמי שלא מעוניין להיתקל בהן לא יראה אותן בדף השינויים האחרונים. לעת עתה נאלצתי גם להסיר את דף שיחתו של דוד ידידי מהדפים הנמצאים אצלי במעקב. יום טוב לכולם. עזר - שיחה 07:12, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שיניתי. דוד שי - שיחה 07:17, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה על ההתחשבות. עזר - שיחה 07:49, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני מתנצל בפני עזר וכל מי שנפגע מהשימוש שלי במילים בוטות (שהיו ציטוט מדברים בדף שיחה אחר) בכותרת פיסקה זו. לפעמים בסערת רגשות איננו שמים לב שדברינו עלולים לפגוע במישהו אחר, ועל כך אני מצר, ומסכים עם שינוי הכותרת שעשה דוד.

לדוד: אילו חשבתי שהייתה לך כוונה לפגוע לא הייתי טורח לפנות אליך כלל. עשיתי זאת דווקא משום שנראה לי שהפגיעה לא הייתה מכוונת. צר לי שדברי נתפשו בעיניך כנסיון לפסול אותך מלהשתתף בדיון. דבריך - ה"רדוקטיו אד גניטלום" של נטייה מינית בשיחה ההיא - שימשו טריגר שהתניע אצלי תגובה רגשית חזקה (ניסחתי כבר הסבר ארוך לכך אבל החלטתי לוותר עליו כדי לא לחטט בפצעים). אני מודה לך שכיסית אותם. כולנו עושים טעויות לפעמים. בברכה, אמנון שביט • שיחה 01:50, 14 באפריל 2010 (IDT)תגובה

פרגן בבקשה באישור OTRS. הידרו - שיחה 17:23, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

למי עלי להעביר את מכתב ההסכמה שלו? דוד שי - שיחה 19:03, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

permissions-commons-hewikimedia.org. הידרו - שיחה 20:54, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלחתי. דוד שי - שיחה 14:10, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

העלתי תהיות. סמי - שיחה 21:49, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כל התהיות עוסקות במידע שהיה בערך קודם שנגעתי בו (בגרסתו שהייתה בערך פרשיות ריגול בישראל). לצערי אין לי תשובות לתהיות אלה. דוד שי - שיחה 21:59, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

על מנת לזכות בתשובות אני מניח תבנית מקור על המשפט סמי - שיחה 22:06, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ענת קם לא מסתיימת, כך מסתבר. אם אבקש בדף הבקשות סביר שלא איענה, אז אבקש ממך: שמא תגן על הערך? גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:10, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ומה זה יעזור? הערך שוחזר כדי שיעדכנו וימלאו אותו, עכשיו נמנע את זה? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:10, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני אומר בכנות, ולא בגלל שהתנגדתי להבהרת החשיבות של הערך, זה פשוט לא שווה את הבלאגן. יש כרגע גירסה בסיסית וסבירה, ונדמה לי ששווה להגן. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:12, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא נראה לי הגיוני. אני בעד לחסום את כולם. אל תשאל מי, פשוט את כולם. נשאיר את הערך לאנונימים וזהו. נראה לי הפתרון הכי טוב, כי הקהילה מוכיחה מדי דקה מחדש שהיא לא מצליחה להתמודד עם הערך הזה. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:13, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ולפני שמישהו יתחלחל, זה היאוש מדבר. אני לא באמת הולך לחסום את כולם. זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 22:13, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בגרות, לפעמים, היא לא לנסות להתמודד עם כל דבר, אלא להבין שלא תמיד זה אפשרי ושווה את המחיר. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:15, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אין בכוונתי לנקוט צעד אגרסיבי כלשהו, שיעורר מהומה נוספת. גוונא, אתה יכול לפנות בבקשה לכותבים בדף השיחה, אולי מישהו ישמע לך. דוד שי - שיחה 22:15, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

למי מפריעה התבנית כל כך, ולמה? זכותו של כל ויקיפד להניח תבנית הבהרת חשיבות ואם יש הבהרת חשיבות הערך לא יימחק. אם מישהו מהטורחים למחוק את התבנית היה מנסח משפט חשיבות סביר, הבעיה הייתה נפתרת מאליה. סמי - שיחה 22:22, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני מצטער להפריע לך באמצע הנושא הכ"כ חשוב העוסק בענת קם אך האם תוכל להקדיש גם 10 דקות לדף שיחה זה? תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 22:41, 13 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא האמנתי (ולכן הוספתי דרישה למקור). בעקבות ההפניות שהוספת כעת, ולאחר שקראתי את הדברים שנכתבו, אני מתכוון להודיע על ביטול המנוי שלי ביום א'. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:48, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אל תעשה זאת. אין הנאה גדולה יותר לקורא "הארץ" מאשר איום בביטול המנוי, זה נשק יום הדין שיש להשאירו במרתף, לפזר רמזים על קיומו, אך לעולם לא להשתמש בו. דוד שי - שיחה 13:52, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני לא מוכן שכסף שאני מרוויח בזעת אפי ישמש למימון של עבירות המסכנות אותי, את אחי ואת חבריי בשירותם הצבאי, ואת חיי ההוללות של עיתונאי המשבש הליכי משפט באוקספורד סטריט. די. שוקן חצה הפעם את הגבול. שיחפש מקורות מימון אחרים. חיפה-חיפה-עיר-עם-עתיד - שיחה 13:56, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מבחינה וויקיפדית כל פרשיית קם - בלאו (ומסתבר שגם שוקן / אלפון) היא בזבוז טוטאלי. היא הביאה לכתיבת הערכים ענת קם ואורי בלאו שהיחס בין התוכן שלהם לבין תוכן דפי השיחה שלהם והעוסקים בהם הוא בין הגבוהים בוויקיפדיה. לו רק היו נכתבים ערכים בסיסיים כאתיקה עיתונאית על מנת שהאנשים ששואבים את עולם התוכן שלהם מוויקיפדיה (ויש הרבה כאלה) היו יודעים על מה בדיוק להתעצבן, ומה לכתוב במכתב הזועם המבטל את המינוי! כשם שהתרעתי בעבר שאין ערך על מפלגת הפועלים הסוציאל-דמוקרטית של שבדיה אך יש ערך על מפלגת הפיראטים (עכשיו כבר המצב שונה) כך גם כאן - התמקדות בשולי ובעכשווי, על חשבון ערכי הבסיס. העובדה שנכתב הערך "אורי בלאו" ודנו בו כה הרבה, אך אתיקה עיתונאית טרם נכתב, משולה לכך שהערך הולילנד ייכתב, ללא קיומו של הערך ירושלים, ואלמלא קיומה של תמרה, דומני שמצב עניינים זה לא היה דמיוני כלל ועיקר. אלמוג 17:25, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אלמוג, על מה אתה מדבר? הולילנד אוטוטו ערך מומלץ. כן ירבו ערכים מפוארים כאלה, ונראה שבקרוב יהיו גם הפניות לערכים מורחבים. איתן - שיחה 20:45, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היי דוד, שבת שלום, היא בבית המשפט שם, נכון? זה יכול להועיל אם נוסיף את זה לכיתוב של התמונה. אליסף • שיחה • 19:41, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אינני יודע איפה היא. אם תמצא אסמכתא למקום שבו היא נמצאת, הוסף לכיתוב של התמונה. דוד שי - שיחה 19:44, 16 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה על הטיפול בערך, שמוקדש לך. תרגומו של החלק על מבנה פצצת טלר-אולם מבוסס (כמו רוב הידע שלי על מבנה נשק גרעיני) על הרצאה פופולרית של פרופ' עילם גרוס ממכון ויצמן (מומלץ!), ולא מעבר לכך. אם יש פיזיקאים גרעיניים בקהל, או שיש לך חברים שעובדים במפעל טקסטיל גדול בדרום, כדאי להיעזר בהם, כי לא הייתי חותם על נכונות המינוח שלי (אף שאני מסוגל להבדיל בין היתוך לביקוע...). ‏Harel‏ • שיחה 10:13, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה על הערך. ניסיתי ב"פולגת", אבל אמרו לי שהם לא מספיק דרומיים. המשכתי ל"מגבות ערד" אבל גם שם אמרו לי שהם לא מספיק דרומיים. כמה דרומה בן אדם צריך ללכת כדי לקבל קצת ידע בפיזיקה? דוד שי - שיחה 11:52, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אולי בצפון יודעים משהו? חזרתי ∞ שיחה 13:43, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני חושב שאוסטרליה היא חסם טוב למידת ההדרמה הדרושה. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 13:45, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, מעניין לעניין באותו עניין: מאחר שיש לך את הספר "מתמטיקה" מסדרת "לייף", אני מציע לך לעיין בתחתית עמוד 61. בברכה, אבינעם - שיחה 21:59, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

נחמד. דוד שי - שיחה 22:05, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שמת לב שההסבר על סינדרום ירושלים http://www.nrg.co.il/online/1/ART2/088/951.html#after_maavaron נלקח מויקיפדיה?

כהרגלו, "מעריב" לא נותן קרדיט. דוד שי - שיחה 22:09, 17 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד. מדוע אתה מפעיל הגנה ללא הגבלת זמן? השבוע העלתי שלוש בקשות הסרה שונות לערכים שהפעלת עליהן הגנה כזו לפני חודשים רבים, מאז העניין האקטואלי בהם שקע אך ההגנה נשארה ללא סיבה ומנעה עריכות. האם יש למפעילים מעקב אחד הערכים שעליהם הציבו הגנה, או שהסרת הגנה נעשית רק אם במקרה מישהו שם לב לכך שאין עוד סיבה להמשיך ולהגן? אנדר-ויק • 07:28, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

צודק, אשתדל לזכור להגביל לשבוע כשההגנה היא מפני טרדן חולף. דוד שי - שיחה 07:30, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה, ושיהיה שבוע טוב. אנדר-ויק • 07:32, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היי דוד, תוכל לשקול מחדש את מחיקת דף השיחה של ענת קם? אליסף • שיחה • 19:59, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אינני מוצא סיבה שלא להיענות לבקשתה למחוק אותו. יש לתת לאדם שכותב בוויקיפדיה את הזכות להתחרט על כך. דוד שי - שיחה 20:01, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מסכים עם דוד. התועלת בדף היא מזערית. איתי פ. • שיחה 20:02, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ממה שזכור לי מהשיחה היא רצתה למחוק אותו יחד עם הערך על עצמה, לא מתוך איזו שהיא התחרטות. פשוט שלא יהיה לה זכר בויקיפדיה, אבל עכשיו המצב די שונה. אליסף • שיחה • 20:04, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

[1] מתניה • שיחה 20:06, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

קחו בחשבון שדבריה בדף השיחה פורסמו עם הפניות לויקי במקומות שונים באינטרנט. אנדר-ויק • 20:07, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הוספתי לאחר התנגשות עריכה: זכור לי שהמדיניות היא לא למחוק דפי שיחה של משתמשים. כאן מדובר באנונימי, אז המצב קצת שונה. מבחינתי אפשר לרוקן את הדף ולהשאיר את התוכן בגרסאות הקודמות, כמו שנעשה אצל משתמשים רבים שהחליטו לפרוש. אליסף • שיחה • 20:08, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דפי שיחה של אנונימים נמחקים לכל המוקדם לאחר שבועיים של אי-פעילות. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:13, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לא כולם. ראה {{לא למחוק}}. אליסף • שיחה • 20:14, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

טוב שיש עוד משהו להתווכח, זה הרי מאוד מאוד חשוב שהתכתובת הזו לא תימחק. לגופו של עניין, ראו נא את תכתובת זו כתכתובת דוא"ל אישית בין ענת קם לאחד העורכים בויקיפדיה. Rex - שיחה 20:26, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

זה לא היה "תכתובת אישית", אני כתבתי שם ורבים נוספים. אליסף • שיחה • 20:28, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מה שהיא כתבה זה אישי, את מה שאתה כתבת - תכתוב בדף שיחתך אם אתה מעוניין. ואני מצטט מהקישור של מתניה

”User and talk pages, and their subpages, and other non-article pages that no others have substantively contributed to and whose existence does not impact the project, may be courtesy blanked or deleted.” (מתוך Right to vanish - Meta) Rex - שיחה 20:32, 12 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד בהמשך לשיחת משתמש:תומר א.#יופייה של ענת קם - מהיכן השגת את התמונה החדשה הזו? האם אתה מהאנשים המורשים להיכנס לדירתה השכורה? כי אם לא - אולי היא שוב תסתבך. ‏עמיחי • שיחה 17:54, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

התמונה נמסרה לי על ידי הצלמת, בעלת זכויות היוצרים.

פרטי התמונה, המופיעים בתחתית הקובץ, מלמדים שהיא צולמה בתקופה שבה ביקור בביתה של קם לא היה נושא לידיעה בעיתון. דוד שי - שיחה 18:08, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה והמשך הצלחה, ‏עמיחי • שיחה 21:34, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

רק הערה קטנה, דוד, עליך לציין את שם הצלמת על מנת שנדע מי ויתר על הזכויות. ובנוסף כדי לתת לה קרדיט (לפחות מי שישר מספיק). ועוד בקשה, שלח את האישור לכתובת permissions-he@wikimedia.org. תודה רבה מתניה • שיחה 15:23, 21 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תזכורת, ברשותך. מתניה • שיחה 10:00, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בעקבות השיחה בגילה אני מנסה לשרטט טקסונומיה של ערכי השכונות היהודיות במזרח ירושלים. אני מציע:

• ירושלים
• מזרח ירושלים - שצריך להבהיר את משמעותו הכפולה של המושג - האזור שסופח אחרי 1967 / השכונות הערביות של ירושלים
• שכונות יהודיות במזרח ירושלים - או אם אתה יכול להציע שם אחר יותר טוב - הכוונה היא לכלול את כל השכונות באזור שסופח לישראל ולירושלים אחרי מלחמת ששת הימים
• שכונות הבריח, שכונות הטבעת, עמותת אלע"ד
• השכונות עצמן: גילה, פסגת זאב, הר חומה, רמת שלמה וכן הלאה

לתגובתך אודה. עדירל - שיחה 12:48, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אחשוב על כך. דוד שי - שיחה 20:53, 15 באפריל 2010 (IDT)תגובה

זו חלוקה סבירה. לא ברור לי איך עמותת אלע"ד נדחפה לכאן, היא הרי אינה שכונה. דוד שי - שיחה 20:09, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דוד, אנא התערב בנסיון להכריז עלי כבובת קש בויקיפדיה:בובת קש. תודה. Dangling Reference - שיחה 17:25, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מותר כבר להגיד בויקיפדיה "מן הראוי לציין"? כי אם כן, מן הראוי לציין שהשוואת כתובות IP העלתה באופן חד משמעי שמר Reference הוא המשכו של משתמש:קול ציון באמצעים אחרים. עוזי ו. - שיחה 19:36, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בינתיים הועלה סימן שאלה בנושא טכני הקשור לבדיקה; עד שהנושא יתבהר, אני חוזר בי מהטענה שהבדיקה העלתה מסקנה זו באופן חד משמעי (למרות שצד הספק קלוש למדי). אעדכן בהמשך. עוזי ו. - שיחה 20:36, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היכן הועלה סימן השאלה הזה? כדאי לשתף את הקהילה בדיון. תומר א. - שיחה - _{משנה ויקיפדית} 20:47, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

העניין בבדיקה, כשיהיו ממצאים נשתף. גם אני סבור שהספק קלוש למדי. עידו • שיחה 20:53, 18 באפריל 2010 (IDT)תגובה

לסיכום האירוע: בדיקה והשוואת כתובות IP סיפקה ראיות מוצקות לכך שהמשתמשים זהים. הועלתה אפשרות טכנית מסויימת שהיתה יכולה להחליש במשהו את הראיות, אבל האפשרות הזו נותרה ללא תימוכין; גם בנוכחותה, מדובר באותו משתמש. עוזי ו. - שיחה 20:06, 14 ביולי 2010 (IDT)תגובה

שלום. מכיוון שכבר השתתפת בדיון הארוך והמבולבל בדף השיחה של הקטגוריה, אודה לך אם תביע שוב את עמדתך ביחס לשתי שאלות שהעליתי. הכוונה לחטיבות הדיון:
דיון בנושא "יישובים או קהילות",
ודיון בנושא "נחרבו או נפגעו".
בברכה, יוסאריאן • שיחה • ערביי הרצליה כבר לא כועסים 14:16, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אגיע לכך מאוחר יותר. דוד שי - שיחה 14:24, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הגבתי שם. דוד שי - שיחה 18:32, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דוד שי שלום אודה לך אם תוכל לשוב ולהתייחס בדף השיחה הנ"ל לשאלותי בתגובתי האחרונה אליך.

כמו כן אבקש במאד נוסף גם את תגובתך כאן לגבי - האם השתתפותי לאורך דף השיחה שם לא היתה עניינית כפי מה שענ"ד משגת, והאם היה בה טעם לפגם במשהו בכל מה שמקובל וראוי לבירור נושאים הנכתבים בויקיפדיה , בברכה מי-נהר - שיחה 23:03, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

התייחסתי.

לא בחנתי בזכוכית מגדלת כל מילה שכתבת, אך ממה שקראתי השתתפותך נראית לי עניינית וראויה. שתי הערות:

התייחסותך משקפת לעתים רגשות עזים. דיון בוויקיפדיה ראוי שייערך בקור רוח. דוגמה: במקום לכתוב "נטבחו באכזריות" אפשר לכתוב "נרצחו".

יש לצמצם שימוש בהדגשה של משפטים. הדגשה בדף שיחה היא כמו הרמת קול בשיחה, רצוי לא להגיע לכך. דוד שי - שיחה 23:25, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מודה לך על תגובותיך והערותיך המחכימות והעניינות כתמיד. אני מבין שהתייחסותך לגבי השימוש בהדגשה התייחסה לפעם היחידה בשיחה בה השימוש בה לא היה במסגרת הדגשת כותרת או שאלה מרכזית לדיון, אני גם מבין שהמלצתך לגבי האופן הראוי לניסוח ולעיצוב התוכן, נכונים גם כאשר הויקיפד הוא המגיב כלפי "הרמת קול" ולכותרת נושא לדיון פרובוקטיבית. אשתדל ליישם המלצותיך , בברכה מי-נהר - שיחה 23:35, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ל"אבא" של כולנו - מ ז ל ט ו ב ! ליום הולדתך, וחג שמח ! ‏ΔΜΫ‏ • שיחה • 19:51‏, 19/04/2010 • ו' באייר ה'תש"ע

מ ז ל ט ו ב ! , שתהייה לך שנה שמחה ופורייה בערכים אליסף • שיחה • 20:01, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב. יהי רצון שתזכה לעוד שנים רבות של תרומה לחברה כפי שעשית עד כה. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:53, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! ימלא ה' כל משאלות לבך לטובה! עזר - שיחה 21:23, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב ושתרווה מאיתנו הרבה נחת! ‏עמיחי • שיחה 21:34, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! Rex - שיחה 21:49, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב Hanay • שיחה • המזרח הקרוב קרוב מתמיד 21:59, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ועוד הרבה שנים של ויקיפדיה. Lostam - שיחה 22:17, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שתדע לך שאני מעריך את הפעילות שלך כאן. הרבה אושר וקצת גם עושר, נחת ורוב ערכים. גוונא + שיחה + התגלה פרק חדש ברמב"ם זרעים! 22:32, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! . בברכה. ליש - שיחה 22:37, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! ויומולדת שמח! אחלה תאריך יצא לך... :-) בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 22:39, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! עוד שנים רבות של הנאה וערכים נאים בוויקיפדיה! אלדד • שיחה 22:43, 19 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! בריאות ושלווה מי-נהר - שיחה 00:28, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב. עד מאה כעשרים! מי יתן ותהיה לך שנה של נחת ושלום. ובהצלחה בכל משלח ידך. נינצ'ה - שיחה (הזהרו מחיקויים!) 00:31, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

דוד, מזל טוב, הרבה אושר ורק טוב ובריאות לך ולמשפחה. שנילי • שיחה 00:36, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! עידו • שיחה 00:41, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מצטרף למברכים. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 00:45, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! גילגמש • שיחה 00:46, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! איתי פ. • שיחה 01:57, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אותו כנ"ל. הצטרפות מקרים מ-ד-א-י-מ-ה: אותו יום כמו המלך מסוואטי השלישי מסווזילנד (Mswati III of Swaziland). ממש תאומים זהים כמו שמהתמונה להתרשם מתאפשר:

בעינייםשלי, אם היו שואלים אותי מי דוד מי מסוואטי, לא הייתי יודע להגיד. ‏Ori‏ • PTT‏ 02:07, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב. תמיד חשבתי שאתה צעיר יותר. שתזכה לשנים רבות, טובות ונעימות בניהול הויקיפדיה. אפי ב. • התחברו לרגשותיכם • 02:22, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב גם ממני הנסיך - שיחה 08:55, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב. יורי - שיחה 10:04, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה רבה לכל המברכים, תענוג לחגוג אתכם. דוד שי - שיחה 06:17, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב ! גם ממני :) רחל - שיחה 10:06, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

וגם ממני, הרבה בריאות ונחת, והרבה שנות ויקיפדיה (בשנה הבאה יש לך כבר מספר עגול, שבוויקיפדיה זו חגיגה אמיתית ) איתן - שיחה 10:12, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב ורוב אושר דורית 14:49, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל"ט MT0 - שיחה 15:31, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב! אמנון שביט • שיחה 17:33, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

גם ממני: מ ז ל ט ו ב ! Ravit - שיחה 18:03, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב :) אביעדוס • ז' באייר ה'תש"ע, 18:52, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב, ועוד שנים רבות של עשיה באחת הויקיפדיות הטובות. מרקו • שיחה 18:55, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

וגם ממני, באיחור מה. אין על ימי הולדת ראשוניים! ‏Harel‏ • שיחה 18:56, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

על אחת כמה וכמה כאשר זה הראשון מבין ראשוניים תאומים. דוד שי - שיחה 19:07, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מ ז ל ט ו ב !  !!! מתה עליך :) סקרלט • שיחה 21:22, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מזל טוב!! אלמוג 21:30, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היי דוד, למשתמש:IsraBot יש דגל בוט למרות שביצע רק עריכה אחת בשנת 2003. אליסף • שיחה • 01:24, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הסרתי. דוד שי - שיחה 06:20, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה. אליסף • שיחה • 09:16, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כאחד המבוגרים שבינינו, נא חוות דעתך כאן. עזר - שיחה 09:06, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני לא עד כדי כך מבוגר :-) בכל אופן, התייחסתי שם. דוד שי - שיחה 09:16, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אני חייב להודות שהחיתוך שלך עשה טוב לתמונה. תודה. שי חלצי - שיחה 22:59, 20 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום! אם המתרחש במיזם מעניין אותך, אנא ראה מספר עדכונים. אשמח אם תתרום את דעתך שם. בתודה מראש - Ovedc • שיחה • אמצו ערך יתום! 14:15, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

באיחור קל קראתי את ההתכתבות בנושא עמוד 26 וטיל הגראד (תחילת ינואר) - כל הכבוד על הסבלנות שלך ואני מסיק שאתה כנראה עדיין מנוי על העיתון. אני הצבעתי ברגליים ולאחר 41 שנות מנוי (של משפחתי ושלי) ולאחר שלושה מכתבים לעורך הנכבד שלא נענו החלטתי להפסיק את המנוי, והדבר היחיד שמצער אותי שלא יכולתי להתנתק בשנית לאחר סיפור ענת קם. --Yoavd - שיחה 15:04, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

היכן ניתן למצוא את הכתבה ההיא? איתן - שיחה 18:25, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כאן שיחת תבנית:חדשות ואקטואליה#עמוד 26?

Yoavd - שיחה 19:43, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

הפסקתי להיות מנוי על העיתון לפני כשלוש שנים, מסיבות שאינן קשורות לטיב העיתון. הוא עדיין חביב עלי, ואני קונה אותו מדי יום שישי. אם יש לי ביקורת עליו, יש לראותה לאור דברי ספר משלי: "נאמנים פצעי אוהב". דוד שי - שיחה 20:14, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

עד היום אני משוכנע שהוא עיתון מעולה ובפרט המדור הכלכלי ומדור הספרים. הביטול לא נבע מאיכות העיתון אלא מהמגמות שקבע העורך. Yoavd - שיחה 22:54, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

נחוצה דעתך בשיחה:אביב חקאני. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 18:27, 22 באפריל 2010 (IDT)תגובה

טרם נוצרה אצלי הסכמה בין המוח ללב, אך נוטה לכיוון של אורי. דוד שי - שיחה 10:02, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה בכל מקרה. בסוף החלטתי להענות לבקשתו של מגיסטר, לאור הדעות שהובעו שם. אני לא שמח עם ההחלטה, אבל צריך לדעת גם להתפשר. בברכה, MathKnight הגותי (שיחה) 16:58, 24 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בסך הכל תמונה שגרתית של אישה, אין שם פרובוקציות או משהו. אליסף • שיחה • 16:51, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

בפשרת הפורנוגרפיה נקבע: "לא תוצגנה תמונות גופה של הדמות מלבד דיוקנה, אפילו אם הדמות לבושה כנזירה קתולית". בתמונה שנמחקה, נכלל חלק מגופה שמתחת לפניהּ, וחשיפת החזה בו היא יותר משנהוג בשפת הים. דוד שי - שיחה 16:56, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מה אני אגיד לך, זה כלל מאד מוזר וטיפשי, למי זה מפריע? בכל מקרה, האם התמונה הזו בסדר? אליסף • שיחה • 17:02, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אפשר לקצץ את החלק התחתון. אליסף • שיחה • 17:06, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תמונה זו אינ מתנגשת עם פשרת הפורנוגרפיה. דעתי היא שכשם שוויקיפדיות בעשר שפות אחרות מסתדרות בלי תמונה שלה, גם אנחנו יכולים להסתדר בלעדיה. דוד שי - שיחה 22:30, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

מה זה משנה מה ויקיפדיות אחרות עושות, אפשר להגיד את זה על כל ערך, אבל זה תורם. אליסף • שיחה • 22:33, 23 באפריל 2010 (IDT)תגובה

על תרומתך לערך על פרידל טלר-בלום, כבר חששתי שימחק.

לעונג הוא לי. דוד שי - שיחה 23:22, 27 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כיום היא חלק מסגל ההוראה ב"מקצועות תיאורטיים", אני מנסה לקבל את הסכמתה להצטלם. ברכות אריאל פ. (slav4) • דף שיחה 01:00, 28 באפריל 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד, בפרסונה השנייה שלי, תמיד התנגדתי לבעלי האתרים שמנסים למנף את עצמם דרך ויקיפדיה, ומוסיפים קישור לאתר שלהם בכל מקום אפשרי (ובהרבה מקומות שלא כ"כ אפשריים). ובכל זאת, יש מקומות שהקישורים כן מועילים. נראה לי שהאתר שלנו הוא אחד מאלה, אבל בתור בעל עניין, הייתי רוצה להתייעץ עם מישהו קודם לכן.

בתוך החלקות שכבר העלנו לאתר, ישנם כמה עשרות שיש עליהם ערך. לכל אחד יש "כרטיס נפטר" ו"כרטיס קבר" ובהם פרטים עליהם. חלקם ברור לי שמוסיפים - כמו שמואל קופמן ומצבתו המיוחדת (שלצערי, הטקסטר נחתך בגלל מגבלות תמונה, אבל אפשר לראות בתמונה) או אצל אנשים שניתן ללמוד עליהם מהמלל שע"ג גבי המצבה (משה הלברשטאם [2]) (ובמאמר מוסגר - מדהים על כמה אנשים אפשר ללמוד מהמצבה רק לגבי צניעותם - חיים הזז, מנחם בגין, אצ"ג וכו' - לולי שהיית יודע שהם חשובים ומפורסמים, לא היית יכוןל לנחש).

השאלה המתבקשת היא האם מה ש"ברור לי" הוא באמת נכון, והאם ראוי להוסיף קישור גם אצל השאר (לפחות אלה שהשלמנו להם (כיפ יכולתנו) את הכרטיסים, כמו רוברט מקסוול [3], איסר יהודה אונטרמן [4] וזלמן ארן [5])? מרכז מידע הר הזיתים - שיחה 17:10, 28 באפריל 2010 (IDT)תגובה

המידע באתר תורם, בפרט תצלום המצבה, אך עדיין נראה בעיני גבולי. כדאי לשמוע דעות נוספות.

הערות אחדות על האתר:

• הלינקים (כמו הלינק לוויקיפדיה) לא עובדים בפיירפוקס.
• כרטיס שכתוב מין "לא ידוע" (למשל מקסוול) יש לתקן.
• למקסוול עדיף התיאור "איש עסקים" על פני "סוחר". דוד שי - שיחה 19:28, 28 באפריל 2010 (IDT)תגובה

פיירפוקס וכרום זה בעיות ידועות, והפתרון נמצא כאן, אם כי ראיתי עכשיו שמדובר במלכוד 22 - כדי להגיע לעמוד הזה (שגם ככה לא מובלט מספיק) צריך ללחוץ על קישור, אבל רוצים להגיע לשם דווקא בגלל שהקישורים לא עובדים... אני אעלה את הבעיה בישיבה שבוע הבא.

את מינו של מקסוול תיקנתי עכשיו. ככלל, החליטו אצלנו שעדיף להתרכז בפרטים העיקריים שמאפשרים את החיפוש באתר (ומקסוול הוא דוגמא רעה, כי גם ככה אי אפשר למצוא אותו) כדי להספיק להעלות את הכמות הגדולה ביותר בכמה שפחות זמן (למרות שיש לי השגות על ההחלטה, אבל בהתחשב בכך שרוב הטוקבקים על הכתבות שנכתבו עלינו הם בסגנון "למה אני לא מוצא את סבא שלי", כנראה שיש בזה משהו).

יכול להיות שבהחלט עדיף, גם את זה אני אעלה (זה קצת יותר מסובך מפשוט לשנות שדה אחד). דניאל צבי • שיחה 19:44, י"ד באייר ה'תש"ע (28.04.10)

לדוד ערב טוב,

לענין מברק ריגנר ראה תשובתי בדף השיחה שלי. תשומת לבך גם ל"מכתב הגלוי" שלי לאחמד טיבי בדף השיחה של הערך אודותיו.

בברכה,

אברהם אמיר - שיחה 22:36, 28 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ראה שם וכן האם תוכל לכתוב את מס שכר ? איתן - שיחה 12:06, 29 באפריל 2010 (IDT)תגובה

עניתי וכתבתי. דוד שי - שיחה 21:09, 29 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה איתן - שיחה 23:58, 29 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אהלן דוד. הנחת על ערך זה הודעת שכתוב לפיה הערך "מכיל מידע שגוי". מאז עוד מעט עוברת שנה ונעשו מספר עריכות. האם הערך עדיין שגוי בעקרו? אם כן, האם לא עדיך למוחקו, להפכו להפניה או לכתוב קצרמר תקין? זהר דרוקמן - Talk to me Goose! ‏ 15:13, 29 באפריל 2010 (IDT)תגובה

זכה למיתת נשיקה. דוד שי - שיחה 21:09, 29 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אמרתי לך שעמידתך האמיצה היא לעיתים העומדת בין הוויקיפדיה העברית ובין הפיכתה למשהו אחר? (לאחרונה מועדון ויכוחים כללי, אך בעבר היו דברים נוספים). לא תמיד אני מסכים אתך, או עם צעדיך, אבל אני חייב להביע הערכה לפועלך בימים האחרונים. החינוך הפולני (ואני רבע אנגלי אז בכלל) שקיבלנו מונע מאיתנו להגיב היטב למחמאות, אבל את מה שיש לאמר אני חייב לאמר. עלה והצלח. קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 14:48, 30 באפריל 2010 (IDT)תגובה

תודה רבה. זכיתי ונתקיים בי "המתפלל על חברו והוא צריך לאותו דבר, הוא נענה תחילה". דוד שי - שיחה 14:54, 30 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אהמ אהמ... זה לא הז"י?... ברי"א • שיחה • ט"ז באייר ה'תש"ע • 15:58, 30 באפריל 2010 (IDT).תגובה

מדוע מחקת את שאלתי? על מה אתה מדבר, איזה דף ואיזה דעות? ביקשתי הסבר/הפניה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:44, 30 באפריל 2010 (IDT).תגובה

מה דחף אותך להציג בפני דווקא עכשיו את השאלה שמחקתי? דוד שי - שיחה 22:46, 30 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כי קראתי באחד הדפים, נדמה לי בהצבעת המחלוקת, שכתבת שלא מצוין שמילשטיין הוא היסטוריון (בפתיח הערך העוסק בו) כי אין לו השכלה בהיסטוריה, אז התלבטתי בין תיקון הערך על אודות מילשטיין לבין פנייה אליך, כדי שתסביר לי מה אני מפספס. מה שעשית (מחיקת דברי) ממש לא מקובל, ואני עדיין לא מבין על איזה דף אתה מדבר ואילו דעות. אם אתה מתכוון להצבעת המחלוקת, זה לא מעניין אותי ואין לי כל רצון להיכנס לעובי הקורה. ‏Gridge ۩ שיחה 22:51, 30 באפריל 2010 (IDT).תגובה

כתבתי זאת בשיחה:פרשת דיר יאסין‏, ואתה מוזמן להביע דעתך שם. אין צורך לפתוח דיון נפרד בדף השיחה שלי. דוד שי - שיחה 22:54, 30 באפריל 2010 (IDT)תגובה

אין לי שום רצון לפתוח בשום דיון, רק להבין מי החליט שהיסטוריון חייב השכלה פורמלית ומתי. ‏Gridge ۩ שיחה 22:56, 30 באפריל 2010 (IDT).תגובה

דעתי היא שעיסוק במקצוע המבוסס על השכלה, דורש שלאדם תהיה ההשכלה הנדרשת. בחלק מהמקרים, כמו רפואה ועריכת דין, זו דרישה המעוגנת בחוק. במקרים אחרים הדרישה אינה פורמלית, אך ראוי שלא נציג אדם ככלכלן אם לא למד כלכלה. איש מהוויקיפדים שכתבו ערכי היסטוריה מפוארים אינו מציג עצמו כהיסטוריון, ואין סיבה שנתאר כהיסטוריון אדם שלא למד היסטוריה מימיו, גם אם הוא עוסק בהתלהבות בבירור ההיסטוריה. דוד שי - שיחה 23:01, 30 באפריל 2010 (IDT)תגובה

ראו בעניין זה גם שיחה:ברברה טוכמן. ‏odedee • שיחה 09:54, 1 במאי 2010 (IDT)תגובה

ודוגמה נוספת, ידועה לא פחות:

כותבת הספרים עך אנשי המערות זכתה להערכה על הדיוק המדעי והמחקר שהשקיעה בספריה, אך לא נחשבת לאנתרופולוגית או למומחית אחרת - שטח לימודיה הפורמלי הוא מינהל עסקים Yoavd - שיחה 11:29, 1 במאי 2010 (IDT)תגובה

תיקון: רפואה ועריכת דין הם עיסוקים ביצועיים, כלומר בעליהם עושים פעולות שעליהן הם עלולים לעמוד לדין בנסיבות מסוימות, או להיתבע. מכאן הדרישה לתואר. יתכן שהידע ברפואה של הרב אלימלך פירר היה מקנה לו אולי תואר ברפואה, אך ללא תואר הוא לא יוכל להיות רופא, לכל היותר יועץ רפואי. היסטוריון או חוקר ספרות לרוב לא ייתבעו בשל עיסוקם (אלא אם כן הכחישו את השואה). איתן - שיחה 11:59, 1 במאי 2010 (IDT)תגובה

אני חושב ויודע שדורון מחייב ערך ולא בגלל שהוא אחי אני מכיר את עובדות הקרב ואת השינוים שצה"ל יצר (לפני בערך 5 חודשים במבט שני כתבתה של סגלית בנאי דיברו על דורון והשינויים שיצר)ואני יוכיח לך בעתיד שדורון ראוי לערך להבדיל ממאות חיילים שהקריבו את עצמם ונלחמו בעוז דורון יצר תורת לחימה שלמה הוא ידע שהוא יהרג וכך היה (אני בהמשך יביא לכך סימוכין) ואם הערך של דורון לא יעלה זה רק עניין של זמן. (בשנים הקרובות יצא אליו סרט) ואני מבטיח לך שאתה תסכים איתי בעתיד. גם אם ונניח יאשרו את הערך, אני לא ינוח עד שאתה תיהיה שקט! ותגיד טוב קיבלתי את כל מה שרציתי צודק אני עובדתית יודע שדורון ידע שיהרג ועובדתית שונו תורות לחימה בצה"ל ומאז ועד מלחמת לבנון לא שונו לומדים על הקרב בבתי ספר לקצינים ובלוחמה בטירור אני מקווה שיאשרו אשמח מאוד אם תפרט לי בדיוק איזה סמוכין להביא בכל אופן תודה ואתם עושים עבודה נהדרת

אני מכבד את רצונך. התהליכים יימשכו כפי שתיארתי לך. דוד שי - שיחה 18:50, 1 במאי 2010 (IDT)תגובה

ראה בבקשה שאלתי שיחה:לימודי קודש. • יצחק • בואו למיזם תרי"ג • 00:43, 2 במאי 2010 (IDT)תגובה

אשמח אם תביע את דעתך.

תודה, -- ‏גבי‏ • שיח 06:10, 3 במאי 2010 (IDT)תגובה

שלום דוד,

חוששני שבארכוב ההצבעה שביצעת נפלה שגגה קטנה. איתן ביקש להעביר את קולו לאפשרות השלישית במידה והאפשרות שבה בחר תיפול, וכך אכן קרה. הרוב במקרה זה הוא למעשה 22 - 17. האם תתנגד שאתקן זאת (אני יודע שזה זניח, אבל אני חושב שעדיף לשמור על סיכום מדויק של תוצאות ההצבעה)? קוריצה • לול התרנגולות • אהמ • המורשת העולמית. פשוט עולמית! 20:36, 4 במאי 2010 (IDT)תגובה

תקן, תודה. דוד שי - שיחה 20:44, 4 במאי 2010 (IDT)תגובה

מה דעתך על מבצע הוספת מקורות בבליוגרפים (לקריאה נוספת) בסוף הערכים? היום הוספתי להרבה ערכי צלבנים "לקריאה נוספת" ובהמון ערכים חסר.

כמו כן, קתדרה העלו גליונות עבר לאינטרנט וכן מאמרים - אולי לעשות מבצע שישלב את המאמרים בערכים רלוונטים? ―אור פ (שיחה | תרומות | מונה) לא חתם ‌ 00:00, 10 בינואר 2000 (IST)תגובה

זוהי יוזמה נפלאה, הוספתי בינתיים קישורים לערך קתדרה (כתב עת). אני מציע שלב מקדים - לאתר הפניות קיימים בוויקיפדיה (בפרק לקריאה נוספת) (אפשר להתחיל לאתר מפה) ולהפוך אותם לקישור. Rex - שיחה 03:15, 5 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כמובן, חיזוק הערכים במקורות נוספים ("לקריאה נוספת", "קישורים חיצוניים" והערות שוליים) הוא צעד מצוין, שיועיל לקורא. ככל שכתבי עת נוספים מבינים שאת הארכיון שלהם עליהם להעלות לאינטרנט, כך משתפר מצבנו. דוד שי - שיחה 06:39, 5 באפריל 2010 (IDT)תגובה

כרגע ניסיתי לתקן את הערך ערן פרייס, באישורו כמובן, ועל סמך מסמך ששלח אלי באנגלית. אנא עיין בו וראה אם יש צורך לתקן את השפה האנציקלופדית... בתודה, בברכה ובכבוד